Une position agnostique agnostique (au carré)?
Posté : 21 déc.16, 10:31
J’ai toujours pensé que la position agnostique agnostique impliquait un usage peu utile du langage et de la création de confusion.
Voici comment cela se pose depuis que la question a été abordée dans ces pages depuis quelques mois.
Si on dit que celui qui ne sait pas et ne prétend pas savoir est agnostique et après ca qu’on peut être agnostique athée ou agnostique théiste, plutôt que de suivre l’usage courant qui dirait que l’agnostique est neutre, ni athée ni théiste, alors il est évident qu’il devra aussi y avoir la position agnostique agnostique : celle qui ne sait pas, mais qui ne croit pas non plus l’une ou l’autre position.
Parfois, certains diront que non, ca ne se peut pas, il ne peut pas y avoir de neutralité entre croire en l’existence de Dieu et ne pas croire en cette existence (théisme fort et athéisme faible). Mais ceci provient que 2 autres positions sont passées sous silence : ne pas croire en l’inexistence et croire en l’inexistence (théisme faible et athéisme fort). Dès que ces positions sont réintroduites, et elles doivent l’être puisque bien des athées croient explicitement à une inexistence, on va être forcé d’introduire la notion bizarre et un peut confondante d’agnostique agnostique : l’agnostique va avoir la possibilité de ne croire ni que Dieu existe ni qu’il n’existe pas et il restera neutre dans sa croyance (pas de parti entre croire x et croire non-x), ou également il ne croira pas ni que Dieu existe ni qu’il n’existe pas (pas de parti entre nepas croire x et ne pas croire non-x).
C’est la raison pour laquelle, je crois, l’incroyance en l’inexistence (théisme faible) est une position importante
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... 55077.html
Elle permet un tableau complet, et de ne pas se limiter à traiter du rapport théisme fort-athéisme faible. Et alors on arrive à la notion bizarre d’agnostique agnostique.
Il est donc préférable, pour un usage plus courant du langage, d’éviter les notion d’agnostique théiste (ou croyant) ou d’agnostique athée. Si on fait autrement, il faudra ajouter p.ex., la notion d’agnostique croyant athée (celui qui croit à l’inexistence – athéisme fort), ce qui est aussi confondant.
Voici comment cela se pose depuis que la question a été abordée dans ces pages depuis quelques mois.
Si on dit que celui qui ne sait pas et ne prétend pas savoir est agnostique et après ca qu’on peut être agnostique athée ou agnostique théiste, plutôt que de suivre l’usage courant qui dirait que l’agnostique est neutre, ni athée ni théiste, alors il est évident qu’il devra aussi y avoir la position agnostique agnostique : celle qui ne sait pas, mais qui ne croit pas non plus l’une ou l’autre position.
Parfois, certains diront que non, ca ne se peut pas, il ne peut pas y avoir de neutralité entre croire en l’existence de Dieu et ne pas croire en cette existence (théisme fort et athéisme faible). Mais ceci provient que 2 autres positions sont passées sous silence : ne pas croire en l’inexistence et croire en l’inexistence (théisme faible et athéisme fort). Dès que ces positions sont réintroduites, et elles doivent l’être puisque bien des athées croient explicitement à une inexistence, on va être forcé d’introduire la notion bizarre et un peut confondante d’agnostique agnostique : l’agnostique va avoir la possibilité de ne croire ni que Dieu existe ni qu’il n’existe pas et il restera neutre dans sa croyance (pas de parti entre croire x et croire non-x), ou également il ne croira pas ni que Dieu existe ni qu’il n’existe pas (pas de parti entre nepas croire x et ne pas croire non-x).
C’est la raison pour laquelle, je crois, l’incroyance en l’inexistence (théisme faible) est une position importante
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... 55077.html
Elle permet un tableau complet, et de ne pas se limiter à traiter du rapport théisme fort-athéisme faible. Et alors on arrive à la notion bizarre d’agnostique agnostique.
Il est donc préférable, pour un usage plus courant du langage, d’éviter les notion d’agnostique théiste (ou croyant) ou d’agnostique athée. Si on fait autrement, il faudra ajouter p.ex., la notion d’agnostique croyant athée (celui qui croit à l’inexistence – athéisme fort), ce qui est aussi confondant.