Religions du monde :: forum religion

ultrafiltre2 a écrit :faudrait aussi éviter de confondre maths et physique
déjà ça n'a rien à voir

J'm'interroge a écrit :Pas sûr ça.

Farore97 a écrit :Qui ça nous ? Tu t'es pris pour Louis XIV ?

En attendant la bombe atomique à pas été faite avec des morceau de silex.

Va donc devoir tes cours de physique. À ce qu'on dit ça marche apparemment.

ultrafiltre2 a écrit :comprend ça
la physique peut se modéliser avec des maths
mais nous on s'en fout de votre physique
les maths se modélisent avec la logique
le reste on s'en tape
pour le dire trivialement : allez frotter vos bouts de silex

• - La science est une méthode et une théorie logique, permettant d'intégrer des observations paramétrées et des mesures instrumentales comme éléments propositionnels, de façon à établir des lois objectives relatives aux régularités constatées.
  
  - Une théorie mathématique ou logique est un ensemble de propositions dont certaines sont des axiomes et les autres des théorèmes démontrables à partir de ces axiomes au moyen des règles de la logique.
  
  - Un axiome c'est une proposition élémentaire et de ce fait indémontrable, dont la vérité générale ou universelle est évidente, et qui résiste à la critique rationnelle.
  
  - Un fait c'est une observation paramétrée, une mesure instrumentale calibrée ou encore une hypothèse (et donc de manière plus conséquente une théorie) vérifiée dans l'observation paramétrée ou une expérimentation instrumentale.

vic a écrit : L'univers est le champs du possible , c'est un système neutre globalement .
L'univers ne choisit pas plus l'ordre que le désordre , il n'est donc pas désordre absolu .
Justement un système neutre qui ne fait pas de choix a toutes les chances de générer un système équilibré , puisque l'équilibre se situe entre l'ordre et le désordre .
Nous même sommes ordre et désordre , une des nuances, une des variables possible d'un système neutre .
Il est probable que l'univers n'ait pas plus d'intelligence que pas , comme tout système neutre .
Nous même ne savons pas tout , nous ne savons pas plus que pas .
Le champs du possible n'a pas besoin de créer son existence , de toutes façons dans un système neutre , la création n'existe pas , rien ne nait ou ne meurt vraiment , tout se transforme .
Si c'est le champs du possible que tu appelles dieu , il n'a pas grand chose à voir avec ce qu'on en décrit dans les évangiles ou dans le coran . IL n'est ni tout puissant ni omniscient .
Oui même chez les athées on dit communément que la nature est intelligente , mais c'est sans rapport sur le plan des proportions avec ce qu'en disent les religions abrahamiques, il s'agit là d'une intelligence relative de la nature .L'intelligence absolue n'existe pas .
Mais il existe un principe d'équilibre universel , comme le décrit le Tao qui se situe dans la neutralité , l'équilibre entre le Yin et le Yang , entre ordre et désordre .
Ou comme le décrit le bouddhisme avec le principe de la voie médiane .

XYZ a écrit :Passons à la partie pratique.
Est ce que tu as déjà vu la matière se transformer en intelligence ou en cerveau sans modèle au départ ?

Karlo a écrit :Non mais c'est ca le hasard... L'impredictibilité.

Tu refuses d'utiliser le mot, visiblement parce que tu n'en connais pas le sens, c'est tout...
Tu peux appeler ca un système chaotique si ca t'amuse : ca désigne la même chose.

J'm'interroge a écrit :
La physique est un prolongement des maths, de même que les maths sont un prolongement de la logique.
On peut faire des maths sans être physicien, mais on ne peut pas faire de la physique sans être matheux. -----> Prends le temps de réfléchir sur ce point.

ultrafiltre2 a écrit :j'ai dormi
des fois ça m'aide aussi à réfléchir que pris dans une discussion je fini par dire des conneries
J'y connais que dalle en physique et déjà le problème il est là
Je ferai plus attention (bah c'est naze comme excuses mais ne pas en faire c'est pire)