Page 4 sur 5

Re: punk logic

Posté : 31 mars17, 16:01
par ultrafiltre2

Re: punk logic

Posté : 03 avr.17, 02:23
par yacoub
Dostoïevski c'est très bien mais il y a Gogol. Tu as lu Gogol Journal d'un fou ?

Re: punk logic

Posté : 03 avr.17, 08:17
par ultrafiltre2
yacoub a écrit :Dostoïevski c'est très bien mais il y a Gogol. Tu as lu Gogol Journal d'un fou ?
non mais je connais le sujet
un type amoureux qui fini par perdre la boule gagnante (celle qui compte)

j'ose pas le dire là bas et je suis étonné qu'ils ne m'aient pas vu venir

Re: punk logic

Posté : 04 avr.17, 14:03
par ultrafiltre2
yacoub a écrit :Dostoïevski c'est très bien mais il y a Gogol. Tu as lu Gogol Journal d'un fou ?
ultrafiltre2 a écrit :non mais je connais le sujet
un type amoureux qui fini par perdre la boule gagnante (celle qui compte)
j'ose pas le dire là bas et je suis étonné qu'ils ne m'aient pas vu venir
ah le con!
bon allé ...un peu de son
PLACEBO stomp

Re: punk logic

Posté : 04 avr.17, 22:33
par yacoub
Il y en a qui ne peuvent aller sur Youtube et donc il vaut mieux insérer ici la vidéo en cliquant droit sur la vidéo pour l'adresse, en enlevant le s puis la mettre entre les balises Youtube

Re: punk logic

Posté : 07 mai17, 23:15
par ultrafiltre2
THE ROLLING STONES LOGIC BEST SOUND Gimme Shelter

Re: punk logic

Posté : 09 mai17, 22:49
par ultrafiltre2
faut dire fiat lux là-bas ->http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1460342
mais ici faut juste dire
THE ROLLING STONES LOGIC BEST SOUND Gimme Shelter

Re: punk logic

Posté : 18 mai17, 00:58
par ultrafiltre2

Re: punk logic

Posté : 18 mai17, 02:23
par yacoub
ultrafiltre2 a écrit :Ice Cube - AmeriKKKa’s Most Wanted
C'est de la pub pour les assurances. Tu es payé par eux ?

Re: punk logic

Posté : 18 mai17, 02:57
par ultrafiltre2
yacoub a écrit :
C'est de la pub pour les assurances. Tu es payé par eux ?
non c"est ma nouvelle signature là-bas -> http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1466234

Re: punk logic

Posté : 18 mai17, 05:10
par yacoub
Considérons toutes les fonctions de R dans R qui ont cette propriété
f(x)Xf(y)=f(x+y)
On constate que f(0)= 0 ou f(0)=1
Si on pose f(0)=0, il vient f(x+0)=f(x)f(0)=0 fonction nulle on écarte donc ce cas trivial et on retient f(0)=1
Je peux démontre que f(x)=a puissance x

https://youtu.be/9QvGSVwnZMM


Re: punk logic

Posté : 18 mai17, 05:19
par ultrafiltre2
yacoub a écrit :Considérons toutes les fonctions de R dans R qui ont cette propriété
f(x)Xf(y)=f(x+y)
Yacoub t'as rien compris au sujet
on a jamais parlé de ça
f(x)Xf(y)=f(x+y)

Yacoub -> c’est pas moi qui te répond là :ange: -> http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1466424

Re: punk logic

Posté : 19 mai17, 03:43
par yacoub
yacoub a écrit :Considérons toutes les fonctions de R dans R qui ont cette propriété
f(x)Xf(y)=f(x+y)
ultrafiltre2 a écrit : Yacoub t'as rien compris au sujet
on a jamais parlé de ça
f(x)Xf(y)=f(x+y)

Yacoub -> c’est pas moi qui te répond là :ange: -> http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1466424
Je sais bien que sur ce site on parle de la fonction g qui est telle que g(x.y)=g(x)+g(y)

Le problème est dual et on peut établir que fOg=gOf=identité

Re: punk logic

Posté : 20 mai17, 02:55
par ultrafiltre2
yacoub a écrit :[
Je sais bien que sur ce site on parle de la fonction g qui est telle que g(x.y)=g(x)+g(y)

Le problème est dual et on peut établir que fOg=gOf=identité
:non:

g(x.y)=g(x)+g(y) c'est la propriété d'une fonction additive
ta formule par contre est sortie de ton imagination

pour te montrer ton délire, il suffit pour g de prendre la fonction additive Ω, qui associe à un entier naturel non nul n, le nombre avec répétition (i.e. en comptant de multiples fois les facteurs multiples) des facteurs premiers de n

et pour
yacoub a écrit :Considérons toutes les fonctions de R dans R qui ont cette propriété
f(x)Xf(y)=f(x+y)
ok prenons exp(x).exp(y)=exp(x+y) pour f
(fog)(24)=f(g(24))=f(4)=exp(4)
(gof)(24)=g(f(24))=g(exp(24))
:lol:

Re: punk logic

Posté : 20 mai17, 03:03
par yacoub
Cher et Noble Ami, laisse moi d'abord en finir avec l'étude de la fonction f
puis je répondrai à ton questionnement qui m’interpelle au niveau du vécu.

Donc f(x+y)=f(x)f(y)
On écarte f(0)=0 et donc on considère f(0)=1
il est évident que f est une fonction strictement positive
f(x/2+x/2)=f(x/2) au carré
f(2)=f(1+1)=f(1)f(1)=f(1)^2
f(3)=f(1)^3

par récurrence:
f(n)=f(1)^n

De la même manière on démontre que
f(1/m)=f(1)^1/m