Religions du monde :: forum religion

Les scientifiques ne comprennent pas le phénomène de la combustion humaine spontanée

Pourquoi dis-tu cela ?
J'en ai déjà discuter avec certains scientifiques, et de mémoire ce phénomène s'expliquait.
Il faudra qu'à l'occasion j'en rediscute avec un de mes anciens collègues qui s'était intéressé à cela.

Cordialement,
Ase

mathador a écrit :Voilà le challenge 1:

En espérant que la seule vraie religion réussisse et que je puisse enfin me convertir.

Et la science sociale ça compte? quand on fait des vivants, c'est ce qui prime...

tiré du passage du livre d'esaï le prophète;
52:7 Qu'ils sont beaux sur les montagnes, Les pieds de celui qui apporte de bonnes nouvelles, Qui publie la paix! De celui qui apporte de bonnes nouvelles, Qui publie le salut! De celui qui dit à Sion: ton Dieu règne!

( nouveau testaments: 4 évagagiles ( qui apporte de bonne nouvelles ( vêtements: évangile; cela signifie "bonne nouvelle"; évangile de ? 1; qui publie la paix ; évangile de ? 1; qui publie le salut, évangile de ? 1; qui dit à sion ton dieu règne: évangile de ? 1; le réultat c'est le coran, au commencement le verbe était... soit disant j'étais?

je suis!!!! ) donc: attesté écrit en 2300 avant >JC traductions grecques à l'appui.... 4 bonnes nouvelles 4 évangiles.

pour les textes dits sacrés; j'en écri sde nouveaux; et ils contiennent les éléments de la proto gravité artificielle, et de la proto fusion froide.; alors que mes pieds pus... comprennez vous?

peut être la question scientifiqsue n'ets elle pas à "l'ordre du jour" au sesn mathématique du terme: mais en terme de connaissance sociale; car qui a formé vos esprit au dedans de l'homme ?

demander une preuve avec une question limitative dans le cadre d'explication : par exemple, si je vous dit, qu'il n'existait pasde graviton il y a encore quelques mois: me croiriez vous ?
non, vous ne lme croriez pas; car vous n'avez pu le voir, le ressentir, et vous avez persévéré dans la croyance du graivton; et au temps de la grpace je vous exauce: qui pourra détermner si oui ou non, l'assertion que je viens de faire est exacte ou fa&usse, elle a été vrai, elle est devenu fausse ou vice, et versa...;

donc: pour en revenir au math: la démonstration métahémaitique qqu'il demande ets à peu de chose près la même que dans le test aux croyant 2... ; à ce détail dprès *qu'il veux pas des réponse à partir des tete dit sarés, il veut des solutions pour les ^problèmes qui'l n'arrive pas à résoudre lui même...; alors il a qu'à poser d'autre question: par exmple:

Que n'y a t il pas dans le livre d'esaï le prophète qui ne se soit pas produit socialement parlant; et c'ets assez cklair: 66.6; une voix sort du temple etc...
66.7; promesse tenue: sion a enfanté ses fils .... c'tait la voix de l'éternel qui rigolait face à ceux qui se moquait des fiables comencmeents...

pour en revenir à cette question: elle st posé de manière à recevoir sans travailler de soi même.. alors qu'il se pose la question de la "science sociale" car, quand on fait des viavnts, c'ets peut ^petre *que l'on commence à comprendre celui qui nous parle ( au passage: je me suis fait moi même, nul ne m'a engendré...)

alors ceci est une question pour les scientifiques et aux athées: ont il oublié les "sciences sociales " ?

Ase a écrit :
Pourquoi dis-tu cela ?
J'en ai déjà discuter avec certains scientifiques, et de mémoire ce phénomène s'expliquait.
Il faudra qu'à l'occasion j'en rediscute avec un de mes anciens collègues qui s'était intéressé à cela.

Cordialement,
Ase

Sur internet je ne trouve pas un texte ou une vidéo qui apporte l'explication hors de tous doutes raisonnables. Si tu en trouve une poste la s.t.p.

Je comprends. J'avoue que la littérature d'Internet est souvent assez médiocre, et il faut farfouiller et trier pendant longtemps pour avoir quelques infos. Peut-être auras-tu davantage de succès avec pour thème de recherche l'auto-combustion humaine. Je n'ai malheureusement pas le temps en ce moment de m'y consacrer, cependant je te transmet déjà cet article qui m'a l'air d'avoir été bien fait, mais que je n'ai pas lu, La Combustion Humaine Spontanée (C.H.S.) et L’Auto-Combustion Humaine (A.C.H.) de DE WIT Clément, BELIN Mégane, CROTTET Cécile : https://cortecs.org/wp-content/uploads/ ... DeWitt.pdf
Ce n'est pas une étude scientifique, mais l'article à l'avantage d'être accessible, et est suffisant pour montrer que le phénomène n’a rien avoir avec quelque chose relevant du paranormal.

Bien cordialement,
Ase

alors ceci est une question pour les scientifiques et aux athées: ont il oublié les "sciences sociales " ?

Bien sûr que non. Elles sont même cruciale dans une approche scientifique et athée de l'étude des religions. En tant que fait social, la croyance en vos dieux ne peut être décrite qu'en terme de sciences sociales : psychologie, Histoire, archéologie, ... Comme toutes les autres croyances.

Karlo a écrit : Elles sont même cruciale dans une approche scientifique et athée de l'étude des religions. En tant que fait social, la croyance en vos dieux ne peut être décrite qu'en terme de sciences sociales : psychologie, Histoire, archéologie, ... Comme toutes les autres croyances.

exact.
C'est pourquoi religion et science sont intiemement lié
Sans science les religion tombent dans les superstitions...
Alors que sans morale religieuse, les sciences ne sont que matérialisme.

À Ase: Après avoir lu le document que tu as posté je laisse tomber ce sujet parce qu'il y a des contradictions avec ce que c'est sensé être: La fusion de l'esprit de Dieu en nous avec notre âme (qui est l'enfant de l'esprit de Dieu et des décisions de notre cerveau.

Un autre miracle du livre d'Urantia : Il y a des non respirateurs qui vivent très proche de la terre (Je crois que ce sont les petits gris)

.. La vie sur les mondes des non-respirateurs est radicalement différente de celle qui prévaut sur Urantia. Les non-respirateurs n’absorbent pas de nourriture et ne boivent pas d’eau comme les races d’Urantia. Les réactions du système nerveux, le mécanisme régulateur de température et le métabolisme de ces peuples spécialisés sont radicalement différents de ces mêmes fonctions chez les mortels d’Urantia. À peu près tous les actes de la vie, sauf la reproduction, s’effectuent autrement, et même les méthodes de procréation sont quelque peu différentes.

49:3.5 (564.1) Sur les mondes de non-respiration, les espèces animales sont radicalement dissemblables de celles des planètes atmosphériques. Le plan de la vie sans respiration s’écarte de la technique d’existence sur un monde pourvu d’une atmosphère. Les habitants de ces mondes diffèrent même dans la survie, car ils sont candidats à la fusion avec l’Esprit. Ces êtres prennent néanmoins plaisir à la vie et poursuivent les activités du royaume avec les mêmes épreuves et les mêmes joies relatives que les mortels vivant sur les planètes atmosphériques. Quant au mental et au caractère, les non-respirateurs ne diffèrent pas des autres types de mortels.

49:3.6 (564.2) La conduite planétaire des non-respirateurs présenterait plus que de l’intérêt pour vous, parce qu’une race de ces êtres habite une sphère très proche d’Urantia.

Fraternellement.
Claude.

Peut-être voudras-tu discuter de ceux qu'on appelle "petits gris" avec moi, sur une page plus appropriée ?

Ase

Karlo a écrit : Elles sont même cruciale dans une approche scientifique et athée de l'étude des religions. En tant que fait social, la croyance en vos dieux ne peut être décrite qu'en terme de sciences sociales : psychologie, Histoire, archéologie, ... Comme toutes les autres croyances.

joeblow a écrit :

exact.
C'est pourquoi religion et science sont intiemement lié
Sans science les religion tombent dans les superstitions...
Alors que sans morale religieuse, les sciences ne sont que matérialisme.

Tu as des exemples de versets ?

quelle est la morale de ce verset:
3.8
Attendez-moi donc, dit l'Éternel, Au jour où je me lèverai pour le butin, Car j'ai résolu de rassembler les nations, De rassembler les royaumes, Pour répandre sur eux ma fureur, Toute l'ardeur de ma colère; Car par le feu de ma jalousie tout le pays sera consumé.

olma a écrit : Attendez-moi donc, dit l'Éternel, Au jour où je me lèverai pour le butin, Car j'ai résolu de rassembler les nations, De rassembler les royaumes, Pour répandre sur eux ma fureur, Toute l'ardeur de ma colère; Car par le feu de ma jalousie tout le pays sera consumé.

rassembler les nations on s'en fout un peu mais on va pas pas attendre l'ETERNEL pour faire entrer l'ukraine dans la Russie (et rassembler ces deux là) en tout cas

on prend des initiatives -> (le père noël)-> http://www.forum-religion.org/general/s ... l#p1132968

Alors que sans morale religieuse, les sciences ne sont que matérialisme.

Les science sont matérialistes par essence et elles n'ont aucun besoin de morales se basant sur des amis imaginaires pour fonctionner, ni pour que les scientifiques qui les pratiquent aient une morale eux-mêmes.


Les religions ont peut-être besoin de la science pour ne pas complètement sombrer dans la superstition, mais l'inverse n'est pas vrai, désolé : les sciences n'ont absolument pas besoin des religions.

Karlo a écrit : les sciences n'ont absolument pas besoin des religions.

c'est pour ça qu'elles vont disparaître dans ce siècle ...mais il semble que personne ne le sache ici (à part moi voire deux trois autres ici)

Claudem a écrit : 110: 110:7.2 (1212.3) Lorsqu’un être humain a parachevé les cercles d’accomplissement cosmique, et qu’ensuite le choix final de la volonté du mortel permet à l’Ajusteur de Pensée de parachever l’association de l’identité humaine avec l’âme morontielle pendant la vie évolutionnaire physique, alors ces liaisons consommées d’une âme et d’un Ajusteur se rendent indépendamment sur les mondes des maisons. Un ordre issu d’Uversa stipule la fusion immédiate de l’Ajusteur et de l’âme morontielle.

La recette de la manipulation ? La rhétorique. Créez un texte suffisamment travaillé pour qu'il donne l'illusion d'avoir été rédigé par des savants. Soignez la terminologie afin d'y intégrer des mots colorés religieusement et spirituellement, mais restez général afin de toucher le plus grand nombre de personne possible. Affirmez, ne démontrez pas. Appuyez vous sur les ressentis de vos lecteurs, ne soyez pas technique, mais employez des analogies et des métaphores pour valoriser vos propos et donner l'impression "de faire sens".

Le plus important ? Donnez au lecteur ce qu'il recherche. Donnez lui le sentiment de faire partie de quelquechose de plus grand. Sortez-le de son expérience ordinaire du monde. Donnez lui le sentiment d'appartenir à un petit groupe de privilégiés ayant accès aux vérités que les autres ignorent.

Puissent ces quelques lignes amener certains à prendre du recul...

Ase a écrit :Peut-être voudras-tu discuter de ceux qu'on appelle "petits gris" avec moi, sur une page plus appropriée ?

Ase

Désolé Ase mais pas pour l'instant. De toute façon je pense qu'on ne sait pas beaucoup de choses sur les Gris..J'ai écris plus haut les petits gris mais c'est possible que là où ils habitent il y a comme sur terre différentes formes d'humains. (Des grands et des petits) Merci quand même pour la proposition.

Fraternellement.
Claude.

Pas de problème, quand tu le voudras

Et bonne année, champion ^^
Ase