Religions du monde :: forum religion

Le Vieux continent est devenu un esclave, esclave du sionisme. Pire qu’un esclave, car il ne peut même pas se libérer. En vertu du principe d’extraterritorialité que s’est adjugé l’oncle Sam, le vieux continent est plus enchainé qu’un esclave. S’il reçoit l’ordre de sortir d’Iran, il sera obligé de dégager et vite, car il ne pourra plus utiliser pour travailler dans ce pays d’équipements comportant des pièces d’origine américaines ou même utiliser le dollar dans ses échanges commerciaux avec ce pays, sans tomber sous le coup de la loi pénale du Maitre.
Que peut faire un esclave, sinon parler du bout des lèvres tout en faisant des courbettes. C’est ainsi que devant les crimes immondes du fascisme sioniste, on entend des femmelettes efféminées politiques minauder pour appeler les parties israélienne et palestinienne à la « retenue ». C’est quoi la retenue pour les Palestiniens, hé c.onnard, se coucher, enrouler leurs pierres dans du coton ou lancer des fleurs ?
http://forum-religions-ines.forumactif. ... lave#25011

OK, Bragon, c'est la réalité !
Que proposes-tu concrètement pour se libérer de cet esclavage ?

Pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire, le vieux continent s'est opposé aux positions prises par D. Trump que ce soit pour Israël et pour l'Iran.
Des échanges sont en cours entre l'Europe, la Chine, la Russie et l'Iran....

C'est juste une question de rapport de forces, l'Europe est comme prise au piège, n'oublions que DT était va en guerre contre l'Europe. Cela fait parti de sa campagne électorale.

D'autre part, Il n'a pas pu échapper à DT le projet qu'est la réinstauration de la route de la soie, pas plus qu'il n'a pu lui échapper que certains pays préféraient la transaction en or; or qui a un peu disparu, or que la Vatican accumule aussi. Je parle de la matière qui reste un fondement économique.

Bibliquement, c'est Babylone qui accumule or et argent, et qui se livre aussi à la traitre des êtres humains (entre autre)

Boemboy a écrit :OK, Bragon, c'est la réalité !
Que proposes-tu concrètement pour se libérer de cet esclavage ?

Se libérer ou ne pas se libérer, n'est pas mon problème, mon ami.
Je relève seulement que les dirigeants des dites grandes démocraties ne sont pas libres et sont eux-même dirigés de l'extérieur. Je note aussi que ces dirigeants qui ne sont pas libres ne manquent pas une occasion d'aller jusqu'à agresser et détruire des pays et des peuples lointains pour soit-disant leur apporter liberté et démocratie. Leur servilité est telle qu'ils vont jusqu'à accompagner leur Maitre dans ses expéditions guerrières injustes et criminels.
Sans cette prétention à libérer les autres par la violence et sans cette promptitude à partir en guerre sur ordre, je n'en aurais pas parlé.

Lol, parce que les Russes ne sont pas esclave des Israéliens et le système bancaire mondialiste ? puis bientôt le mariage pour tous en Russie aussi, t'inquiète pas.

Bragon a écrit :Que peut faire un esclave, sinon parler du bout des lèvres tout en faisant des courbettes

Ta sabbatique n'aura pas duré longtemps chez maison Inès. C'est Amandine qui va être contente.

Y a pas vraiment d'esclave. Seulement des divergences sur la façon de bien mener la realpolitik. Trump cherche à retrouver le pouvoir d'une Amérique des années 50, le temps où elle était le gendarme du monde incontestable. C'est pour ça qu'avec Trump on peut faire un parallèle et dire qu'il est passé de la realpolitik ( consensus des nations unies) à une " weltpolitik" (La Weltpolitik se veut plus agressive que la Realpolitik et elle peut expliquer certains conflits ..... entre l'Allemagne et d'autres nations sous Guillaume 11)

la place à la weltpolitik, basée sur une recherche de supériorité militaire et une course aux armements qui trouvera sa terrible expression dans la Première Guerre mondiale.

Ça décrit assez bien le profil du personnage.

Ta bête noire, le sionisme, prend beaucoup de place dans ta grille de lecture. Mais pas de doute qu' il y a de l'identitaire judeo chrétien dans la " complicité ou complaisance" des pays occidentaux dans la vision de l'ordre mondial par rapport à la " Chine communiste", le monde islamique et la Russie de plus en plus tsariste.

.

. Je note aussi que ces dirigeants qui ne sont pas libres ne manquent pas une occasion d'aller jusqu'à agresser et détruire des pays et des peuples lointains pour soit-disant leur apporter liberté et démocratie

Bien non. Il ne veulent pas apporter la liberté et imposer la démocratie. Ils veulent seulement s'assurer que les régimes en place sont capables d'assumer la stabilité de la région et que même devant leurs guerres intestines les pouvoirs domestiques demandent l'aide des puissances occidentales pour venir les aider dans leur quête ou conservation du pouvoir.

Finalement faut pas oublier que malgré la mondialisation ou globalisation ( c'est plus village global) on vit toujours sous le chapiteau d'un néo colonialisme et non d'un post colonialisme. Un développement inégal et colonial qui est un idéal sur l'ordre mondial. Les ONG et human Watch et cie tentent de gérer de la main gauche la misère générée par la main droite.

Bienvenue sur la Terre promise.

Inti a écrit :Bien non. Il ne veulent pas apporter la liberté et imposer la démocratie. Ils veulent seulement s'assurer que les régimes en place sont capables d'assumer la stabilité de la région et que même devant leurs guerres intestines les pouvoirs domestiques demandent l'aide des puissances occidentales pour venir les aider dans leur quête ou conservation du pouvoir.

Mais l'Irak était l'allié de l'Occident dans sa guerre contre l'Iran et il a fini saccagé par les Yankees.

La Libye était un rempart contre l'immigration sub-saharienne et les Yankees l'ont plongée dans l'anarchie.

Et ce sont les peuples européens qui en subissent les conséquences.

Saint Glinglin a écrit :Mais l'Irak était l'allié de l'Occident dans sa guerre contre l'Iran et il a fini saccagé par les Yankees.

La Libye était un rempart contre l'immigration sub-saharienne et les Yankees l'ont plongée dans l'anarchie.

Et ce sont les peuples européens qui en subissent les conséquences.

Et bien tu.ne fais que confirmer mon analyse. Quand les pouvoirs domestiques sont source de stabilité régionale, même malgré certains.impairs, tout va. Mais quand le pouvoir local joue sa carte atout, y a le complexe militaro spirituel qui vient recadrer.

Inti a écrit : Y a pas vraiment d'esclave. Seulement des divergences sur la façon de bien mener la realpolitik. Trump cherche à retrouver le pouvoir d'une Amérique des années 50, le temps où elle était le gendarme du monde incontestable. C'est pour ça qu'avec Trump on peut faire un parallèle et dire qu'il est passé de la realpolitik ( consensus des nations unies) à une " weltpolitik" (La Weltpolitik se veut plus agressive que la Realpolitik et elle peut expliquer certains conflits ..... entre l'Allemagne et d'autres nations sous Guillaume 11)

Inti, nier l'état d'esclave ou expliquer ce qui fait qu'un esclave est esclave ou pourquoi il doit faire l'esclave, n’en fait pas moins un esclave.
Invoquer la realpolitik ou la weltpolitik comme d’autres invoquent le complexe militaro-industriel, c’est aussi chercher à disculper les hommes de leurs responsabilités et à imputer leurs fautes aux fantômes que je viens de citer. C’est une nouvelle façon d’invoquer le destin et la fatalité. Tu vois, même toi, tu invoques le Mektoub pour tout excuser au nom du Mektoub, sans t’en rendre compte.

Bragon a écrit :Inti, nier l'état d'esclave ou expliquer ce qui fait qu'un esclave est esclave ou pourquoi il doit faire l'esclave, n’en fait pas moins un esclave.
Invoquer la realpolitik ou la weltpolitik comme d’autres invoquent le complexe militaro-industriel, c’est aussi chercher à disculper les hommes de leurs responsabilités et à imputer leurs fautes aux fantômes que je viens de citer. C’est une nouvelle façon d’invoquer le destin et la fatalité. Tu vois, même toi, tu invoques le Mektoub pour tout excuser au nom du Mektoub, sans t’en rendre compte.

Y a des fantômes? Seulement dans ton esprit manichéen. Moi je parle sciences politiques. Pas mystère du saint Coran.

Saint Glinglin a écrit : Mais l'Irak était l'allié de l'Occident dans sa guerre contre l'Iran et il a fini saccagé par les Yankees.

La Libye était un rempart contre l'immigration sub-saharienne et les Yankees l'ont plongée dans l'anarchie.

Et ce sont les peuples européens qui en subissent les conséquences.

Bravo Saint Glinlin
Et ce ne sont pas seulement les peuples européens qui subissent les conséquences
Et la moindre des choses quand l'Iraq et l'Iran, par exemple, se tapent dessus est d'essayer de les séparer, de rétablir la paix et non de s'engouffrer dans le conflit pour embraser l'incendie et de leur livrer des armes.
L'ingérence doit être au service de la justice et de la paix, et non au service de la guerre, surtout pas au service des puissants qui écrasent les démunis. L'ingérence ne doit jamais être violente et destructrice, car alors elle n'engendrerait que chaos.
Les dirigeants maléfiques de l'Occident le savent très bien, mais peu leur importe, ce sont les peuples de tous bords qui subissent les chocs et les contrechocs.