Logos a écrit :
À comparer avec ce que dit la Sainte Bible :
" La religion pure et sans tache, devant Dieu notre Père, consiste à visiter les orphelins et les veuves dans leurs afflictions, et à se préserver des souillures du monde. " - Jacques 1:27
Cordialement.
"La religion pure et sans tache" pas la peine d'aller plus, une religion pure et sans tache ça n'existe pas.
Mais si vous pensez que oui, balancez le nom j'irai faire des recherches...
Logos a écrit :
Un enseignement qui perdure après 2000 ans, et qui est approuvé sans réserve par plus de deux milliards d'êtres humains. C'est assez fort, je trouve, pour un personnage qui n'aurait soit-disant jamais existé.
Alors faut encore et encore revenir aux bases de la logique (comme toujours avec les croyants):
"Un enseignement qui perdure après 2000 ans" argument fallacieux d'historicité...
On pourrait dire la même choses avec la médecine chinoise, l'alchimie, l'astrologie ...
"qui est approuvé sans réserve par plus de deux milliards d'êtres humains" et l'hindouisme, approuvé par combien ?
Et la Terre plate au centre de l'Univers avant Galilée combien de personnes y adhéraient ?
encore un argument fallacieux (argumentum ad populum)
"C'est assez fort, je trouve, pour un personnage qui n'aurait soit-disant jamais existé."
Argumentation constituée uniquement de 2 arguments fallacieux; "assez fort" ?
Mort de rire, heureusement qu'en science on fonctionne pas comme ça.
Logos a écrit :
Galileo a écrit:
Aucun historien n'a jamais parlé de Jésus.
Faux.
Pas même Flavius Joseph, qui était un juif pieux et qui a vécu peu après cette histoire supposée, n'a écrit une seule ligne sur Jésus.
Faux.
Rien de plus flou et incertain que ce "témoignage".
scientifiquement il ne tient pas la route.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Testimonium_flavianum
Scientifiquement un témoignage n'a pas de valeur démonstrative.
Mais admettons qu'il soit véridique et incontestable, juste pour le fun de rappeler comment on raisonne en science...
Dans quelle mesure un seul témoignage fait par une personne non contemporaine peut-il valider un fait ? (Flavius est né 4 à 5 ans après la mort de Jésus
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flavius_Jos%C3%A8phe ...)
Clairement aucune "science" ou comité scientifique digne de ce nom ne validerait ce témoignage.
Une imposture qui dure depuis 2000 ans. Balèze mais vrai.
Effectivement, d'ailleurs toutes les religions acceptent que les autres religions sont des impostures et généralement elles durent depuis très longtemps...
L'islam considère le judaisme et le christianisme comme imposture et elles durent depuis plus de 2000 ans
Les chrétiens et autres religions du livre considèrent que l'hindouisme est une imposture et elle dure depuis plus de 3000 ans ou plus ?
Bref,
Je crois que nous ne sommes plus dans le sujet principal
Clairement !
En plus c'est un modérateur qui fait dévier le sujet, alors qu'il devrait juste réorienter et renseigner les membres sur l'existence d'un sujet qui traite telle ou telle argumentation.