Page 42 sur 43

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 21 août16, 00:23
par Recherches22
Coeur de Loi a écrit :Pour l'instant la raison dit que le hasard ne peut pas faire une cellule fonctionnelle d'un coup.
Être créationniste est donc la seule solution raisonnable, logique et évidente.

Ensuite la raison dit que Dieu peut tout faire, et que donc rien ne s'oppose au récit Biblique, car Dieu peut faire des miracles, le hasard non !

Simple bon sens et logique.

Oui, Cœur de Loi, "c'est dur à croire que le soleil a été créé il y a 6000 ans, le 4ème jour, soit 2 jours avant l'homme."

Mais d'accord, Cœur de Loi, Jéhovah le créateur du ciel et de la terre est tout puissant et "ses voies sont plus hautes que (nos) voies" et "ses pensées que (nos) pensées" (Isaïe 55:8). Où étions-nous quand il à fondé la terre? (Job 38, très beau ce chapitre :romance: ).

Mais j'aime aussi beaucoup le verset suivant, Actes 17:11

"Ces Juifs avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique; ils reçurent la parole avec beaucoup d'empressement, et ils examinaient chaque jour les Ecritures, pour voir si ce qu'on leur disait était exact."

Examiner = vérifier

Chacun ses raisons de croire ou de ne pas croire, mais ce qui est "raisonnable" c'est de pouvoir expliquer ses raisons de croire ou de ne pas croire...
qu'il y ait un raisonnement et que ce ne soit pas seulement "une foi aveugle".

En ce qui concerne la question de la lumière au premier et au quatrième jour:

Source de lumière ; lampe ; corps céleste dont la terre reçoit de la lumière.

Le récit de la Genèse relate que durant le quatrième “ jour ” de création Dieu fit que des luminaires “ paraissent dans l’étendue des cieux ”. (Gn 1:14, 19.) Cela ne désigne pas le moment où la lumière (héb. : ʼôr) en elle-même vint à l’existence, puisqu’il est indiqué qu’elle existait auparavant (Gn 1:3). Il n’est pas dit non plus que le soleil, la lune et les étoiles furent créés à ce moment-là. Le premier verset de la Bible dit : “ Au commencement Dieu créa les cieux et la terre. ” (Gn 1:1). Ainsi donc, les cieux avec leurs corps célestes, qui comprennent le soleil, existèrent pendant un temps indéterminé avant les processus et les événements que le récit situe dans les six périodes de création décrites dans les versets suivants du premier chapitre de la Genèse.

Il convient de noter que, si Genèse 1:1 déclare que Dieu “ créa ” (héb. : baraʼ) les cieux et la terre au commencement, les versets 1:16 et 17 disent que durant le quatrième “ jour ” de création “ Dieu se mit à faire [en héb. forme de ʽasah] les deux grands luminaires, le grand luminaire pour la domination du jour et le petit luminaire pour la domination de la nuit, et aussi les étoiles. Ainsi Dieu les mit dans l’étendue des cieux pour éclairer la terre ”. Le mot hébreu ʽasah, souvent traduit par “ faire ”, peut simplement signifier instituer (2S 7:11) ou préparer. — Gn 21:8.

Le récit précise donc ici ce que le soleil, la lune et les étoiles, qui existaient déjà, devinrent en rapport avec la planète Terre. Le premier “ jour ”, la lumière (héb. : ʼôr) perça sans doute progressivement les couches nuageuses qui enveloppaient toujours la terre et elle serait devenue visible à un observateur s’il s’était trouvé sur la terre (Gn 1:3). Le quatrième “ jour ” les choses changèrent. L’affirmation selon laquelle “ Dieu les mit dans l’étendue des cieux ” ce jour-là exprime le fait que Dieu fit en sorte que les sources de lumière (héb. : maʼôr), à savoir le soleil, la lune et les étoiles, deviennent discernables dans l’étendue. Elles étaient destinées à “ faire une séparation entre le jour et la nuit ” et à “ servir de signes et pour les époques et pour les jours et pour les années ”. En plus d’être des signes de l’existence et de la majesté de Dieu, par leurs mouvements ces luminaires permettent à l’homme de repérer avec précision les saisons, les jours et les années. — Gn 1:14-18 ; Ps 74:16 ; 148:3.



Respectueusement,

R22

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 21 août16, 02:21
par BenFis
Hans a écrit :Hello Benfils,

La démarche semble plutôt philosophique que scientifique.
Nous sommes tous d'accord pour dire que les théories scientifiques peuvent être remises en question, mais n'as-tu pas la certitude que certaines seront toujours irréfutables ? Pouvons-nous remettre en question le principe de Popper ? lol

Pour ta question sur les croyants :
- Si nous partons du principe que le créateur et les écritures saintes ne peuvent se tromper (c'est-à-dire que chaque mot est d'inspiration divine), les croyants auront beaucoup de difficultés à se remettre en question au sujet d'une théorie scientifique de la Bible.
- Si le croyant pense que le créateur ne se trompe pas et que la Bible nous reflète la connaissance des hommes d'autrefois, le croyant aura sans doute plus de facilité à se remettre en cause par rapport à une théorie scientifique.
- Si le débat porte sur une croyance (non vérifiable) plutôt que sur une théorie scientifique, les croyants vont parfois tourner longtemps en rond en faisant des débats sur les versets... :non:

Qu'en penses-tu ?

"En vérité, en vérité"...le crois-tu ?

:hi:
Bon dimanche
Salut Hans,
A mon avis, le principe de Popper peut aider à se faire une idée pour classer une théorie comme étant de nature scientifique ou métaphysique, mais sans plus ; car la possibilité de pouvoir l’invalider ou pas reste quand-même assez subjective.

Un croyant refuse que la science vienne mettre sa croyance en doute lorsqu’il estime que cette dernière contient une vérité supérieure; ce qui est sans doute un choix influencé par le groupe auquel il appartient. Ce dernier ayant déjà tranché la question à sa place. Lorsque le groupe religieux a prédéfini que l'Ecriture sacrée doit être comprise au pied de la lettre le fidèle a donc peu de chance de donner raison à la science.

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 22 août16, 13:01
par Hans
Hello Benfils,
Merci pour ta réponse !
A mon avis, le principe de Popper peut aider à se faire une idée pour classer une théorie comme étant de nature scientifique ou métaphysique, mais sans plus ; car la possibilité de pouvoir l’invalider ou pas reste quand-même assez subjective.
Tout à fait, les points de vue d'Alan Chalmers par exemple.
Un croyant refuse que la science vienne mettre sa croyance en doute lorsqu’il estime que cette dernière contient une vérité supérieure; ce qui est sans doute un choix influencé par le groupe auquel il appartient. Ce dernier ayant déjà tranché la question à sa place. Lorsque le groupe religieux a prédéfini que l'Ecriture sacrée doit être comprise au pied de la lettre le fidèle a donc peu de chance de donner raison à la science.
C'est aussi subjectif de ce côté là : )

Par quelle démarche ou théorie êtes-vous venus à croire ou pas en un créateur ? Merci
La question n'est pas uniquement pour Benfils bien sur : )
Bonne semaine.

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 14 juil.17, 08:47
par Coeur de Loi
Vidéo de 6 min pour être créationniste :



https://www.youtube.com/watch?v=u3ho1udsexw

---

Heureusement qu'internet est libre sinon on ne verrait jamais ça à la télé...

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 17 juin18, 23:02
par Coeur de Loi
"Plus de 800 scientifiques s'opposent à la théorie de l'évolution !
Depuis que L'Institut Découverte a lancé cette liste en 2001, des centaines des scientifiques ont courageusement ajouté leurs noms à la liste."

http://www.oui-dieu-existe.fr/?actu=des ... darwinisme

---

Bonus


Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 18 juin18, 02:34
par Logos
Excellente, cette vidéo ! :mains:

Cordialement.

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 18 juin18, 05:39
par Coeur de Loi
Oui, il y a des éléments de preuves fortes que je ne connaissais pas.

Bien que pour moi l'existence du créateur ne soit plus à prouver, je sais déjà assez que Dieu existe et que le hasard ne peut jamais faire d'être vivant.

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 18 juin18, 06:40
par Saint Glinglin
Et le latin ne peut pas donner l'italien, c'est évident.

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 18 juin18, 06:54
par Estrabolio
:lol: cette vidéo ne fait que démonter des argumentations fausses qu'ont depuis bien longtemps déjà démonté les scientifiques évolutionnistes !
C'est un peu comme si quelqu'un contre le nucléaire venait dire qu'il est faux de dire que la radioactivité est sans danger en citant des études du début du siècle !
Réveillez-vous, aujourd'hui même d'éminents scientifiques croyants reconnaissent l'évolution comme une réalité parce que l'étude de l'ADN ancien ne laisse aucun doute sur le fait, par exemple, que la souris et l'homme ont eu un ancêtre commun puisque la souris et l'homme ont dans leurs gènes, les mêmes marqueurs aux mêmes endroits.

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 18 juin18, 06:55
par Coeur de Loi
Et le latin ne peut pas donner l'italien, c'est évident.
Oui, pas par hasard en mélangeant les lettres :lol:

---
Réveillez-vous, aujourd'hui même d'éminents scientifiques croyants reconnaissent l'évolution comme une réalité
Et ma liste de scientifiques contre cette théorie à partir de 2001 ? c'est pour faire jolie ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 18 juin18, 07:39
par Estrabolio
Coeur de Loi a écrit :Et ma liste de scientifiques contre cette théorie à partir de 2001 ? c'est pour faire jolie ?
Tu as regardé qui était sur la liste ?
Des vétérinaires, des médecins, des profs de collège, des statisticiens, des chimistes, des psys, j'ai même trouvé un assistant de professeur !
Il y a quelques scientifiques ayant quelques capacités à parler de l'évolution, tout le reste c'est du remplissage pour faire oublier la réalité, la quasi totalité des scientifiques actuels rejettent le créationnisme.

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 18 juin18, 08:24
par Saint Glinglin
Coeur de Loi a écrit :Et le latin ne peut pas donner l'italien, c'est évident.

Oui, pas par hasard en mélangeant les lettres :lol:
Vilain garçon ! Tu te mets à penser en athée alors que la Bible dit que toutes les langues ont été créés en un jour à Babel.

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 26 juin18, 07:40
par Coeur de Loi
"L'impossible évolution

Selon la théorie l'évolution des espèces développées par Darwin et ses successeurs toutes les formes de vie auraient pour ancêtre une seule cellule primitive qui s'est diversifiée par hasard et par des cours purement matériels au fil du millénaire et de millions d'années mais cette théorie, si largement répandue, est-elle crédible ?"



---

La complexité irréductible d'un être vivant fait que tous les éléments critiques doivent être en place sinon l'organe ne fonctionne pas.

Par exemple pour passer à la reproduction sexué, il faut l'apparition d'un coup d'organes sexuels mal et femelle dans une population pour que sa marche, sinon pas de descendants.

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 26 juin18, 12:40
par Hans
Bonsoir,
Nous pouvons aussi croire en l'évolution dans la création.
Ce ne serait pas une création à partir de rien et une fabrication de l'homme en 1 clin d'oeil.
Et ce n'est pas non plus une évolution au hasard à partir d'une seule et unique cellule et une existence de l'homme à partir d'un singe.
Cordialement

Re: Pourquoi être créationniste ?

Posté : 26 juin18, 22:11
par Coeur de Loi
Oui on peut faire du new age, mais un chrétien croit dans la Bible.

On a déjà le récit exacte de la création, pourquoi se plaindre d'avoir la vérité venant de Dieu ?