prisca a écrit :Je ne suis pas d'accord car l'Eglise Catholique ne dit pas que Jésus est égal à Dieu mais fait valoir que le Fils est consubstantiel au Père, c'est-à-dire «ayant la même essence». Ce qui est différent.
Estrabolio a écrit :
Et un mensonge de plus.... "Ils sont sans commencement, toujours, et sans fin : le Père engendre, le Fils naît, le Saint-Esprit procède : ils sont consubstantiels, et co-égaux, et co-omnipotents et co-éternels : principe unique de toutes choses. "
IVème Concile du Latran
242 A leur suite, suivant la tradition apostolique, l’Église a confessé en 325 au premier Concile œcuménique de Nicée que le Fils est " consubstantiel " au Père, c’est-à-dire un seul Dieu avec lui. Le deuxième Concile œcuménique, réuni à Constantinople en 381, a gardé cette expression dans sa formulation du Credo de Nicée et a confessé " le Fils unique de Dieu, engendré du Père avant tous les siècles, lumière de lumière, vrai Dieu du vrai Dieu, engendré non pas créé, consubstantiel au Père " (DS 150).
Le problème avec toi est que tu es fermé au dialogue dès lors quelqu'un te contredit sauf lorsqu'il s'agit de ceux avec qui tu as eu en commun la communauté Témoins de Jéhovah où là tu prends des gants pour dire ton avis.
Moi je suis "menteuse".
Tu vois la différence ?
Non pas que tu sois le seul ceci dit, majoritairement les hommes ici, à la première occasion, me jettent une pierre.
Pour le sujet dont nous parlons, l'église catholique dit :
242 A leur suite, suivant la tradition apostolique, l’Église a confessé en 325 au premier Concile œcuménique de Nicée que le Fils est " consubstantiel " au Père, c’est-à-dire un seul Dieu avec lui. Le deuxième Concile œcuménique, réuni à Constantinople en 381, a gardé cette expression dans sa formulation du Credo de Nicée et a confessé " le Fils unique de Dieu, engendré du Père avant tous les siècles, lumière de lumière, vrai Dieu du vrai Dieu, engendré non pas créé, consubstantiel au Père " (DS 150).
"consubstantiel" donne de la nuance, sinon ils auraient dit "égaux" et non pas "co égaux" qui est un pléonasme.
prisca a écrit :Pour l'heure, juste considère que Jésus est né par l'Esprit Saint et qu'il n'a pas d'âme propre, c'est l'Esprit de Dieu qui guide son corps et qui s'exprime à travers lui.
Estrabolio a écrit :
Encore faux,
Encore une pierre, toi qui dit qu'il ne faut pas juger tu t'en donnes à cœur joie avec moi.
On ne peut pas dire "faux" à quelqu'un lorsqu'on a la volonté de discuter.
On est des gens respectueux et on dit "je ne suis pas d'accord".
Estrabolio a écrit :
c'est le dogme le plus important de l'Eglise Catholique Apostolique et Romaine, "nous vénérons un seul Dieu dans la Trinité et la Trinité dans l'unité, sans confondre les personnes ni diviser la substance : autre en effet est la personne du Père, autre celle (la personne) du Fils, autre celle (la personne) de l'Esprit Saint ; mais le Père, le Fils et l'Esprit Saint ont une même divinité, une gloire égale, une même éternelle majesté... " dire que Jésus n'a pas d'âme propre est une hérésie qui vous aurait valu le bûcher en d'autres temps.
Tu ne me réponds pas, tu cites l'Eglise Catholique.
Or est ce que l'Eglise Catholique est un domaine d'excellence en la matière Estrabolio ?
Estrabolio a écrit :
Alors arrêtez vos mensonges, vous n'êtes pas plus catholique que moi musulman !
Et une autre encore, menteuse menteuse menteuse, je n'entends que ce mot de ta bouche.
Et non je ne suis pas Catholique pourquoi tu es quoi donc ?
Quant à moi je suis Chrétienne, je n'ai pas le droit non plus ?
Estrabolio a écrit :
Quant à vos statues et peintures, pour rappel, les premiers chrétiens n'avaient aucune représentation de Jésus, Marie et compagnie et la Bible interdit clairement tous ces objets de vénération.
Mais qui t'a parlé des premiers chrétiens et de représentations ? Je t'ai parlé de deux témoins, c'est tout, je n'ai parlé de rien d'autre.