C'est de bonne volonté mais un peu brouillon. Peu importe que tu me lises ou pas.Estrabolio a écrit :Oui, il y a des exceptions mais très souvent, il est impossible de prouver l'inexistence. Par exemple si je dis que la licorne, une planète inconnue, les extra terrestres existent, on ne peut pas stricto sensu prouver que c'est faux
Je rebondis pas pour être le prestigitateur qui ferait disparaître dieu de l'écran radar. C'est trop identaire pour ça. Le genre humain y tient trop. On jase juste par jeux d'esprit.
On revient au " cadre physique" dans lequel prend lieu l'exemple de Charles de Troyes. Des êtres réels ( musulmans) dans un lieu physique réel mandaté de fonctions. Isoler l'absence de musulmans comme preuve de l'inexistence tient d'un aveuglément volontaire. Ça donnerait même des munitions à l'absence de musulmans au sénat puisqu'ils seraient inexistants. On voit la réflexion en circuit fermé.
Comme je le souligne l'organisation spatio temporelle est un fait objectif. L'existence ou inexistence d'une conscience sans dimension physique en amont tient de l'idéel, la composante dite " Métaphysique" face à la réalité universelle. Le rapport est assez simple à établir entre monde physique, le réel et la métaphysique, notre idéel.
La question d'une réalité universelle dépendante ou indépendante de tout esprit pensant est au cœur du noeud gordien entre physique quantique et classique, entre physique et métaphysique. Aucune théorie du tout n'est envisageable sans que cette aporie soit résolue.