Soyons tout de même réalistes! Il ne pouvait pas être question de Jésus-Christ dans l'Ancien Testament, car ce dernier n'était pas encore apparu. Par conséquent, il faudrait nécessairement se baser sur d'autres critères que celui de Jésus de Nazareth pour permettre à certaines gens qui ont vécu dans le passé d'accéder à la "vie éternelle" en question.Dan 26 a écrit :Il n'est pas question de se fier comme tu le dis si bien à l'AT, mais de trouver en clair tout simplement où est noté le fait de croire en Dieu et en JC (qui n'est pas encore venu!!), donne la vie eternelle.
Peut-être bien... Mais écoute! On est sur un forum chrétien. Alors il est juste normal qu'on parle de choses qui soient en rapport à ce que l'on peut trouver dans le Nouveau Testament (et aussi dans l'Ancien). Moi, j'ai remarqué que le Nouveau Testament, contrairement à l'Ancien, apporte une notion de "finalité" dans le processus même de procréation des êtres humains. Du moins, c'est mon impression. En fait, s'il est vrai qu'il doit un jour y avoir un "Jugement général" de tous les êtres humains qui auront passé sur cette terre, éh bien cela présuppose qu'il doit nécessairement y avoir un nombre bien limité d'individus qui doivent s'incarner sur cette terre. Par conséquent, cela revient à dire que les derniers êtres humains qui seraient destinés à se manifester sur cette terre devraient nécessairement appartenir à la toute "dernière génération" d'êtres humains qui était somme toute destinée à se manifester ici-bas avant que ne vienne le "Jugement général" en question! Du moins, c'est une simple question de logique... si le concept de "Jugement général" décrit en Apoc 20,12-15 est véridique.Vraisemblement apparue, apparue comment par les hommes ou par l'opération de l'esprit saint!!
Tu veux probablement dire "avec des emprunts de l'Ancien Testament"?!?Il ne t'est jamais venu à l'idée que le NT avait été écrit avec des emprunts du NT, c'est la emilleure façon de farie se réaliser les prophéties. Exemple le Songe de Daniel a servit à écrire en partie l'Apocalypse dit de Jean!!!
Il est vrai que l'on peut retrouver de nombreux symboles qui se ressemblent dans le livre de Daniel et celui de l'Apocalypse. C'est juste normal! Ces prophéties sont toutes issues de prophètes "juifs" qui ont une façon bien particulière de concevoir et d'interpréter les choses. Ben voyons donc! Nazareth devait sûrement exister à l'époque de Jésus! Qu'est-ce que tu me racontes là?autre Element Nazareth dont tu parles n'existait pas du temps de JC, il s'agit d'une erreur de traduction!!
On ne l'appelait sûrement pas le "Nazaréen" pour rien à cette époque-là! (Actes 6,14 et 24,5)Moi aussi!J'aime bien ton peut etre!!!
Ah!.. on ne sait jamais ce qui peut arriver! J'ai pour mon dire qu'il faut toujours garder la flamme allumée, ne serait-ce qu'un tout petit peu... autrement, si on n'avait absolument rien à attendre du domaine spirituel ou religieux, éh bien on n'aurait plus grand chose à espérer ici-bas, j'ai l'impression. En somme, s'il fallait que l'homme soit le seul maître de son destin sur cette terre, éh bien il y a fort à parier que ce monde serait inévitablement et inlassablement condamné à toujours commettre les mêmes bêtises et les mêmes horreurs!.. et cette vie ne serait rien d'autre qu'un perpétuel tournage en rond qui ne mènerait absolument nulle part!J'aime bien aussi ton conditionnel!!! Se serait génial non !!!, trop beau pour etre vrai meme!!!
Que veux tu !! Ayant été inventé par l'homme c'est un peut normal qu'il se défille quand on veut l'approcher!!!
On verra bien en temps et lieux de ce qui adviendra de ce monde. S'il y a une "vérité ultime" quelque part, on finira bien par la découvrir à un moment donné. Je suis de l'avis qu'on devrait au moins rester optimiste sur ce point.
Si tu veux mon avis, ça n'a tout simplement pas de sens ce que tu dis là, Septour!