Dieu a crée l'homme à son image. (sujet long dsl)

[mickael__keul]

celui ci alors - homo sapiens - docu de la BBC fait par le musée d'histoire de Londres

[Abdel_du_Vivant]

quelques gènes modifié, et le tour est joué!

[AM]

Et les hommes de Néanderthal c'étaient des brouillons de quelle espèce ????

AM

[Abdel_du_Vivant]

Et les hommes de Néanderthal c'étaient des brouillons de quelle espèce ????

AM

brouillons ou chiffons?

[AM]

Tu nies l'existence des hommes de Néanderthal ? ils avaient pourtant une culture, ils connaissaient l'art, ils avaient des rites funéraires mais n'étaient pas sapiens ....


Puis tiens un article sur lequel je viens de tomber : http://www.futura-sciences.com/news-chi ... _10690.php


AM

[Abdel_du_Vivant]

Tu nies l'existence des hommes de Néanderthal ? ils avaient pourtant une culture, ils connaissaient l'art, ils avaient des rites funéraires mais n'étaient pas sapiens ....


Puis tiens un article sur lequel je viens de tomber : http://www.futura-sciences.com/news-chi ... _10690.php


AM

Personnellement je pense qu'Adam mesurait autour de 30 mètres, qu'il a vécu il y a des millions d'années, et que les différentes races découvertes, ne sont pas forcément une amélioration génétique de l'homme mais un mélange e régressions et d'amélioration, voire de création d'espèce non humaines mais ressemblants à l'homme (singe)!

[AM]

30 mètres .... mais vouiiiii

AM

[medico]

les animaux obéissent à leur instinct, et que beaucoup de machines sont programmées pour répondre à des instructions. Les hommes en revanche ont été créés pour être guidés par des principes. Comment le savons-nous ? Voyez ce que Jéhovah — l’Auteur de tous les principes justes — a déclaré quand il a fait les premiers humains : “ Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance. ” Le Créateur est un esprit. Il n’a pas de corps physique comme nous. Nous sommes donc à son “ image ” en ce sens qu’il nous est possible de refléter sa personnalité, d’imiter ses qualités dans une certaine mesure. Les hommes ont la capacité de diriger leur vie selon des principes, c’est-à-dire selon ce qu’ils considèrent
c'est dans se sens qu'il faut comprendre que l'homme a éte fait a l'image de DIEU .

[Abdel_du_Vivant]

Tu nies l'existence des hommes de Néanderthal ? ils avaient pourtant une culture, ils connaissaient l'art, ils avaient des rites funéraires mais n'étaient pas sapiens ....


Puis tiens un article sur lequel je viens de tomber : http://www.futura-sciences.com/news-chi ... _10690.php


AM

L'homme de Neandertal (ou Neanderthal)

Nous en arrivons maintenant à une autre découverte célèbre : l'homme de Neandertal. Le nom de Homo Neanderthalensis doit certainement vous être familier. Au siècle dernier, un certain nombre de squelettes furent découverts dans la vallée de la Neander près de Düsseldorf, en Allemagne. Ils furent reconstruits par un paléontologue du nom de Boule. Ces reconstitutions commencèrent alors à orner les murs des musées et les manuels scolaires partout dans le monde! Vous vous souvenez peut être de ces représentations des hommes de Néanderthal ils avaient le dos rond, marchaient sur le bord extérieur de la plante des pieds, portaient une masse sur l'épaul, et traînaient derrière eux leurs femmes par les cheveux. Que ne voilà pas de parfaits hommes-singes!

On découvrit plus tard que l'homme de Neandertal souffrait de rachitisme et d'ostéoarthrite (ce qui explique son dos rond), mais aussi que Boule, qui avait à sa disposition tout un assortiment d'os, les avait assemblés de telle façon que l'homme de Néanderthal avait plutôt l'apparence d'un singe. En fait, le squelettte fut reconstruit d'une façon incroyable; par exemple, le gros orteil fut retourné et placé à l'extérieur du pied comme si ce fût un orteil opposé, à l'instar de celui d'un singe: cette particularité était présumée obliger l'homme de Néanderthal à marcher sur le bord extérieur de la plante du pied.[
On peut difficilement s'empêcher de conclure que Boule avait prémédité de reconstruire ces créatures pour leur donner une apparence simiesque. Les savants modernes sont tout naturellement arrivés à la conclusion qu'il s'agissait là d'une erreur colossale. C'est le moins en effet qu'on puisse dire. Mais, en attendant, des millions de personnes ont été (et continuent d'être) trompées.

On a longtemps affirmé que les néandertaliens étaient les responsables de l'industrie préhistorique "moustérienne" (caractérisée entre autres par la technique de débitage des silex dite "Levallois"). Or il se trouve que cette même technique est, en Israël, associée à des fossiles d'hommes modernes! D'autre part, la fin de l'époque préhistorique moustérienne ne correspond pas non plus à l'extinction d'une hypothétique race de néandertaliens, puisqu'un squelette de ce type a été retrouvé dans un niveau "châtelperronien" à Saint-Césaire (Charente-Maritime).

Une remarque: l'homme de Neandertal possédait une capacité crânienne identique à celle de l'homme actuel, et aujourd'hui encore on peut trouver bon nombre d'individus ayant des crânes avec des formes inusuelles sans que personne ne les classe dans la famille "Neandertal"!

[Abdel_du_Vivant]

les animaux obéissent à leur instinct, et que beaucoup de machines sont programmées pour répondre à des instructions. Les hommes en revanche ont été créés pour être guidés par des principes. Comment le savons-nous ? Voyez ce que Jéhovah — l’Auteur de tous les principes justes — a déclaré quand il a fait les premiers humains : “ Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance. ” Le Créateur est un esprit. Il n’a pas de corps physique comme nous. Nous sommes donc à son “ image ” en ce sens qu’il nous est possible de refléter sa personnalité, d’imiter ses qualités dans une certaine mesure. Les hommes ont la capacité de diriger leur vie selon des principes, c’est-à-dire selon ce qu’ils considèrent
c'est dans se sens qu'il faut comprendre que l'homme a éte fait a l'image de DIEU .

les deux notions sont lieés:

Quelles motivations derrière la théorie de l'évolution?

L'évolutionnisme évacue Dieu et par-là même, il évacue tout concept de finalité, de but ou de sens. Car sans Dieu, plus rien n'a de sens dans le monde. Il n'y a pas de mot qui soit plus anathème pour un evolutionniste que celui de "téléologie", concept par lequel nous affirmons que tout a un but, un sens
("téléologie", Petit Robert : Etude de la finalité. Science des fins de l'homme). Bien que l'œil semble avoir une raison d'être, pour un évolutionniste il n'en a aucune - il est juste par hasard là. Et s'il n'y a pas de raison d'être, il n'y a pas non plus de sens à rien; et si rien n'a de sens, alors tout est bien sûr permis! Il n'y a plus de règle du jeu, tout est relatif.
Il n'y a plus d'absolus moraux. C'est la loi de la jungle.
Aldous Huxley, chef de file athée et évolutionniste, auteur de "Le Meilleur des Mondes" (Brave New World) a dit ce qui suit: "J'avais des raisons pour désirer que le monde n'ait pas de sens; par conséquent, je partis du principe qu'il n'en avait aucun et il ne m'a pas été difficile de trouver des raisons satisfaisantes à l'appui de ma supposition... Pour moi-même et sans doute aussi pour la plupart de mes contemporains, la philosophie du non-sens "meaninglessness") fut essentiellement un instrument de libération. La libération que nous désirions était simultanément la libération d'un certain système politique et économique (le capitalisme) et la libération d'un certain système de moralité. Nous récusions la morale parce qu'elle faisait obstacle à notre liberté sexuelle".
Sir Julian Huxley fut un autre Huxley célèbre. Il était le petit-fils de Thomas Huxley, connu comme "le bouledogue de Darwin". Sir Julian a été un des précédents présidents de l'UNESCO (United Nations Educational Scientific Cultural Organization) et, probablement, le biologiste évolutionniste le plus célèbre. Je fus stupéfié lorsque je l'entendis dire au cours d'une émission télévisée:
"Nous avons tous sauté sur l'Origine (entendez:
L'Origine des Espèces, de Darwin) parce que..." Parce que... Qu'est-ce que ce grand scientifique allait donner comme raison? Pourquoi se sont-ils tous ralliés à l'Origine? On pouvait valablement supposer qu'il allait finir la phrase en déclarant que c'était parce que les preuves scientifiques si objectivement établies étaient si accablantes, et convaincantes que nous étions tous obligés d'admettre sa crédibilité. Mais ce n'est pas ce qu'il dit.
Sir Julian déclara; "Nous avons tous sauté sur l'origine parce que la notion de Dieu faisait obstacle à nos mœurs sexuelles". Des faits scientifiques... ou une colossale farce?
De l'objectivité scientifique... ou une vaste imposture ?
Je suis heureux de pouvoir consigner ici le fait que jamais au cours de 125 ans l'évolutionnisme ne s'est trouvé dans un tel désarroi. Les évolutionnistes sont en complète déroute. Partout dans le monde, des scientifiques éminents prennent conscience de la fausseté de toute la théorie. Ils l'appellent "un conte de fée", un mythe, des histoires ingénieusement concoctées, une imposture perpétrée sur le dos de la jeunesse du monde.
Toutefois, les résultats de cette imposture ont été désastreux au-delà de tout ce que l'humanité peut concevoir.

[maurice le laïc]

Personnellement je pense qu'Adam mesurait autour de 30 mètres,

Debout, assis ou roulé en boule ?

[AM]

Ton texte est plein d'erreurs, je ne sais même pas d'où tu l'as copié . La capacité cranienne de l'homme de Néanderthal est supérieure à celle de l'homo sapien ....

gros mélange de concepts qui prouvent le peu de connaissances sur le sujet :


- Moustier : moustérien fait référence aux objets du paléolithique moyen et principalement reliés aux hommes de néanderthal, on fait souvent référence aux néanderthaliens en tant que "moustériens"

- "Levallois": éclats dit de Levallois, technique propre aux néanderthaliens qui consiste en des éclats de silex de forme identique

- châtelperronien : on parle encore de taille du silex quand on fait référence à ce terme, plus généralement d' "industrie" . Le site clé : la grotte aux fées et ses succéssions d'outils dans divers strates

Quelques lectures:

http://www.aquadesign.be/news/article-5396.php

L'homme de Néandertal fait décidément beaucoup parler de lui. L'objet d'étude est ici le crâne de l'homme de Saint-Césaire dont les ossements ont été découverts en 1979 près de Saintes, en Charente-Maritime.

Quatre scientifiques, Christophe Zollifoker et Maria de Ponce de Léon, de l'université de Zurich-Irchel, François Lévêque, qui avait mis au jour l'homme de Saint-Césaire, et Bernard Vandermeerch, de l'Université Bordeaux 1, ont réalisé, grâce à l'informatique, une reconstitution du crâne en trois dimensions. Ils ont ainsi pu constater que le crâne portait la cicatrice d'un coup porté avec une arme pointue, par un autre homme.

Par ailleurs, l'homme n'est pas mort de sa blessure, pourtant importante. Ses compagnons l'ont donc probablement soigné, ce qui laisse supposer que l'homme de Neandertal était non seulement capable de confectionner des armes, mais qu'il avait également des notions de médecine.

Le squelette partiel de l'homme de Saint-Césaire est vieux de 36000 ans environ. L'homme de Neandertal aurait donc cohabité un temps, en Europe occidentale, avec l'homme de Cro-Magnon. Deux thèses s'affrontent aujourd'hui.

Le Néandertalien aurait vécu un certain temps en côtoyant l'homme de Cro-Magnon, avant de disparaître.
D'autres anthropologues pensent qu'il a pu se métisser avec l'homme de Cro-Magnon : l'Européen aurait donc un bagage génétique issu partiellement du Néandertalien. (M.V - 02/05/02)

http://www.cap-sciences.net/upload/ACTU ... chives.htm

AM

[AM]

L'évolutionisme en déroute .... mais vouiiiii

AM

[Abdel_du_Vivant]

L'évolutionisme en déroute .... mais vouiiiii

AM

A bientôt , in chaâllah!

[maurice le laïc]

Personnellement je pense qu'Adam mesurait autour de 30 mètres,

Tu fumes quoi au juste ?