J'm'interroge a écrit :Gzzz va te répondre que ce n'est qu'un mot pour pointer ce que nous sommes en réalité, et qu'il ne s'agit pas du Dieu personnel des religions théistes, étant donné qu'en réalité nous ne sommes pas une personne...
gzabirji a écrit : ↑21 avr.24, 18:53
Effectivement, c'est à peu près ce que je répondrais.
Ça montre en tout cas que, mentalement, tu as au moins saisi la théorie.
Cette théorie je la connais, je sais en quoi elle est erronée et l'ayant dépassée il y a fort longtemps, je sais aussi que dans ce qu'elle a de pertinent, elle reste très incomplète.
gzabirji a écrit : ↑21 avr.24, 18:53
Cependant, le seul et unique moyen de la valider, c'est d'en faire l'expérience vivante, intime, profonde et permanente.
Justement, ce n'est pas ce qui est expérimenté. Il n'y a jamais l'expérience du Tout ou du sans forme.
Et c'est faux, la théorie en question n'est pas vérifiable, elle n'est même pas confirmable sauf à tirer les faits dans son sens.
C'est juste un ensemble de conclusions auxquelles l'on peut parvenir, après s'être imprégné de certains enseignements et/ou que l'on peut tirer soi-même de mauvaises interprétations de ses vécus et par des raisonnements faux.
gzabirji a écrit : ↑21 avr.24, 18:53
Et ça viendra quand ça viendra. Ça ne peut pas se forcer ni même s'accélérer par une volonté personnelle (pas de libre-arbitre).
Ça ce n'est qu'un dogme, autrement dit : une croyance, fausse qui plus est.
Ce dont il est question ne vient pas. Personne ne le réalise. Ce n'est pas quelque chose de nouveau.
Quant au libre-arbitre, ce qui n'existe pas c'est ce à quoi réfère le concept faux de libre-arbitre que tu mets en avant, autrement dit ce que tu définis comme tel, mais qui ne correspond pas à ce qu'est le réel libre-arbitre.
J'ai déjà amplement expliqué ce point.
gzabirji a écrit : ↑21 avr.24, 18:53
En passant, voici la dernière vidéo que j'ai uploadée sur ma chaîne, où ma sœur spirituelle évoque la différence entre shiva et shakti, avec la fameuse métaphore des vagues et de l'océan...
Elle est très fameuse comme tu dis, trop pour être bien pertinente.
L'analogie n'est pas bonne. Car en réalité il y a l'équivalent des vagues, mais il n'y a pas l'équivalent d'un océan.
.