Si tu m'avais déjà lu par ailleurs, tu saurais que je n'attaquepas le catholicisme, dont je fais fpartie! Le pape, pour moi, n'est qu'un frère enChrist parmi beaucoup d'autres. Je conteste ses préogatives pour des raisons théologiques.jusmon de M. & K. a écrit : Patrick et consorts, prenez garde de ne pas vous tromper de cible! Le catholicisme ne représente plus un danger, pas davantage que les TJ ou autre dénomination chrétienne; le danger actuel c'est l'islam qui vous prend constamment des "parts de marché" aux uns et aux autres.
Qu'offrez-vous de dépoussièré comme alternative?
Vous courez après de mauvais lièvres!
L'islam est une menace dis-tu ?
Quel islam?
Pour les parts de marché ! Voilà bien une chose qui ne me préoccupe absolument pas ! Jésus n'a-t-il pas dit exprèssément que lejour où ilreviendrait, trouera-t-il encore la foi ? Au plus il y a de chrétiens, au plus on s'éloigne du moment où il reviendra !
Les apostats seront de plus en plus nombreux avec l'islam:denombreuses conversions se font dans ce sens.
Le catholicisme dont je fais partie entant que Réformé, c'est leMessage qui interpelle le monde universellement! Certainement pas dans l'incarnation idiote et bien puérile d'un chrétien que l'on pare d'oripeaux disgrâcieux et qu'on appelle Saitn-Père. Dieu seul est Père ! et Il n'a nul besoin de vicaire sur terre puisque chaque chrétien l'est !
Mon attaque n'est pas le catholicisme en soi, dans lequel tout protestant croit,mais bien dans toutes ces représentations qui se croient "divines".
Tout ce qui est humain est charnel !
Le pape ?
un frère égaré qui est rempli d'orgueil, non delui-même, mais du regard des autres qui l'investissent de fantasme et de chimère.
Je ne conteste pas le frère ratzeinger, mais Benoit XVI !
Un chef d'Etat... ne peut être le Christ ! fût-il son vicaire.
Le casaropapisme est dépassé. Là tu as raison, mais alors il faut en convaincre la Curie romaine.
Est-ce que l'islam est un danger ?
Pas plus que d'autres religions lorsqu'elles confondent les deux règnes: temporel et spirituel. A d'autres époques, les institutions chrétiennes ont joué le jeu séculier comme le fait l'islam (pas tout l'islam cependant): des biens incontestables en sont sortis, mais que de maux , que de misère pour les petites gens !
Cette époque est révolue?
Je ne le crois pas !
Les prétentions romaines sont à la baisse: c'est vrai. Mais que change le vent, et elle sera prête à reprendre ce qu'on lui a pris,car elle n'a rien donné avec joieni libéralement. Tout ce que la société laïque a gagné, ec'est au forceps ! à coup de révolution ! c'est contrainte et forcée, c'est parce qu'elle n'avait plus le choix !
Je n'invente rien.
N'ai-je pas parlé du double discours permanent de l'institution romaine. ce qu'elle accepte pour l'un elle le refuse à d'autre sans qu'on sache pourquoi.
Toutcela, la politique vaticane, discrédite le message de Jésus.
Au moins, je suis clair.
Pourtant, mlemessage est encore annonce dans les églises! Jésus voit le monde comme un champ de blé dans lequel d'autres ont semé des plantes non comestibles: c'est à la Moisson que le tri sera fait !
Ce n'est donc pas aux disciples quenous sommes de le faire ! Nous attendrons le Jugement der,nier... comme tout lemonde!
Musulmans compris puisq'ils y croient également. je laisse Dieu seuljuge du sort qu'Il réservera à l'un ou àl'autre. Lechrétien que je suis, comme chacun, doit se contenter de "prêcher la Bonne Nouvelle".
Lew Témoins de Jéhovah le font à leur manière, moi à la mienne, et d'autres autrement. Tout c qui n'est pas contre Jésus, est avec Jésus (dixit Iesus).
Bonne fin de soirée
