Bragon a écrit :Que veux-tu dire par formel ?
Si par formel, tu entends " qui respecte les formes logiques du raisonnement", tu ne dois pas citer le "vrai ou faux" et le "ni vrai ni faux"
Le "formel" dont je parle quand j'écris "formellement", c'est l'appréciation logique, formelle cette fois, c'est-à-dire : en bonne méta-syntaxe, de ce qui est énoncé, autrement dit : formulé de manière plus ou moins formelle donc, dans les termes de la logique, ce métalangage permettant de valider ou non un raisonnement retranscrit.
Bragon a écrit :Visiblement,tu entends par formel ce qui a trait à la formulation, au discours quel qu'il soit, cohérent ou pas, puisque tu cites le " vrai ou faux" et le " ni vrai ni faux".
Si c'est bien le cas, tu omets le " hors sujet", ce qui est hors champ, hors de propos.
Dans
"- Non formel : ni vrai ni faux :" ?
Je l'incluais dans
"Non sens", mais on peut effectivement le rajouter en-dessous.
- Il existe 2 valeurs de vérité et donc 4 statuts de vérité :
- Formellement vrai :
________________________ logiquement consistant
- Formellement faux :
________________________ contradictoire
________________________ paradoxal
- Formellement vrai ou faux :
________________________ ambigu
________________________ indéterminé
________________________ indécidable
- Non formel : ni vrai ni faux :
________________________ non sens
________________________ le hors sujet (
proposé par Bragon)
________________________ problème de syntaxe
________________________ impossibilité de formuler
.La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut en percevoir, s'en représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
