La watchtower et ses perles

[Mikaël Malik]

Si vous ne regardez pas la vidéo, vous allez devoir attendre la (nouvelle version 2013) en français.

Fin de l('échange) avec vous, car je ressens de (mauvaises ondes sataniques) venant de vous... Beurkkkk, (dégage satan)

Vous pouvez nous le montrer ou il faut en conclure que vous avez une nouvelle fois menti ?

Pas une fois

[RT2]

Vous ne le savez pas ?

Dans la nouvelle version!...

Ce n'est pas un mythe! Ni une légende!! Vérifiez par vous même!

Et bien à 6m 25-28 on y lit une présentation du livre des Actes où au chapitre 15 pour les versets 22-29 cet intitulé "letter from the governing body" à 6m 42-45. Ce qui est correct.

Et à 6m 47-54 on y lit "qu'est ce qui justifie cette nouvelle traduction".

Je n'ai pas vu les versets d'Actes 15:22-29 où il serait écrit "collège central" en français ou "governing body" pour la version anglaise dans cette vidéo, et je précise que le monsieur a utilisé google pour rendre en français, il l'a dit au début de sa vidéo.

Je préfère attendre d'avoir la version française dans la main.

Ce n'est pas la première fois que la TMN subit des révisions, mais bon, il faut croire qu'à chaque fois l'univers s'écroule

[papy]

Où est-il écrit "collège central" dans la TMN, dans les versets bibliques ?

https://wol.jw.org/en/wol/binav/r1/lp-e/nwt/E/2013/44
Dispute in Antioch regarding circumcision (1, 2)

Question brought to Jerusalem (3-5)

Elders and apostles meet together (6-21)

Letter from the governing body( 22-29)
les versets 22à 29 sont une lettre du CC

Abstain from blood (28, 29)

Congregations encouraged by letter (30-35)

Paul and Barnabas go separate ways (36-41)

[Gérard C. Endrifel]

Si vous ne regardez pas la vidéo, vous allez devoir attendre la (nouvelle version 2013) en français.

Et vous ? L'avez-vous vraiment regardé la vidéo ?

[RT2]

les versets 22à 29 sont une lettre du CC

ça ce n'est pas une nouvelle, mais ce n'était pas ma question.

[Mikaël Malik]

Vous ne le savez pas ?

Dans la nouvelle version!...

Ce n'est pas un mythe! Ni une légende!! Vérifiez par vous même!

RT2

Ce n'est pas la première fois que la TMN subit des révisions, mais bon, il faut croire qu'à chaque fois l'univers s'écroule

Vous avez avalé tellement de falsification et de torsion des écritures qu'une de plus ou une de moins...Boff..

[papy]

TdG 01/12/2015 p12
« Si donc quelqu’un dit que [...] le pontife romain n’est pas le successeur de saint Pierre en cette primauté : qu’il soit anathème [c’est-à-dire déclaré hérétique] » (LE CONCILE VATICAN I, 18 JUILLET 1870).
POUR des millions de catholiques du monde entier, le décret du concile Vatican I de 1870 est un dogme de l’Église, un enseignement incontestable. Cependant, cela suscite une question : est-ce un enseignement biblique ? D’autre part, le pape François est-il réellement un successeur de l’apôtre Pierre ? Et Pierre a-t-il été le premier pape ?

« Si donc quelqu’un dit que [...] le CC n’est pas le successeur du cc du 1er siècle : qu’il soit anathème [c’est-à-dire déclaré hérétique] »
POUR des millions de TdJ du monde entier le CC est la prolongation du CC du 1er siecle , un enseignement incontestable. Cependant, cela suscite une question : est-ce un enseignement biblique ? D’autre part,le CC est-il réellement un successeur de l’apôtre Pierre et Cie ?

3 Pourquoi donc regardes-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, mais ne considères-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ? 4 Ou comment peux-tu dire à ton frère : ‘ Permets que je retire la paille de ton œil ’, alors que, voici, une poutre est dans ton œil à toi ? 5 Hypocrite ! retire d’abord la poutre de ton œil, et alors tu verras clairement comment retirer la paille de l’œil de ton frère.

[keinlezard]

Hello,

comme le prétend le livre des Actes des apôtres.

Cette réplique provient de la réponse faite à Mikaël Malik qui expliquait :"Il n'y avait surtout aucun (collège central) auquel se référer les premiers chrétiens et qui les (nourrissait spirituellement) comme le prétend la société"

Où est-il écrit "collège central" dans la TMN, dans les versets bibliques ?

Mince les apprentis TJ ne sont pas d'accord entre eux ... d'ici à ce que les TJ eux même ne le soit pas !

Pour l'un c'est écrit pour l'autre cela n'existe pas !
Plagions Sardou "Rusell relève toi , ils sont devenu fou"

Donc nous arrivons à la conclusion que ce n'est pas marquer dans la TMN mais que c'est enseigné comme étant vrai par la Watchtower
Nous voyons egalement que bien que les TJ pseudo et aprenti TJ soient capable de le voir de le constater ... il n'en comprennent pas le sens et se contentent de singer les paroles du Collège Central
Ne comprenant donc pas qu'ils sont victimes d'une manipulation tentant de leur faire prendre des vessies pour des lanternes

plus loin nous voyons un petit nouveau qui nous rajoute

Cette mention n'apparaît absolument pas dans le texte biblique de la Traduction du Monde Nouveau. On ne la trouve que dans une sorte de table des matières chronologique. Stop à la désinformation.

Donc la Bible ne contient pas de "Collège Central" ... mais est rajouté par la WT dans une annexe ...

Où est la désinformation ?

Celui qui explique que Collège Central ( pas plus que Vatican ) n'est pas dans la Bible et donc n'est pas un enseignement biblique ...Ou celui qui explique que Collège Central n'est pas dans la Bible mais que c'est un enseignement biblique ?

Et les TJ de nous expliquer qu'ils sont c'est sur dans la Vérité ... en proférant des mensonges

Où ce trouve le Collège Central dans la Version Française qui n'est pas encore disponible ... risible exigence des TJ du forum

Mais profitons en pour montrer une falsification dans la TMN anglaise elle disponible ! Où le CC actuel manipule le lecteur en faisant croire à une réalité qui n'existe pas !

https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/100 ... body&p=par
La WT explique, §15, que le Collège central - qui n'existe pas dans la Bible - à envoyer une lettre ...

Or le verset cité Act 22-29 .... ne contient rien qui permette une telle interprétation ... et comme les TJ ici le disent si bien
"Collège Central n'existe pas dans la Bible" ... alors comment fait le Collège Central actuel pour nous dire que les verset 22 à 29 sont une lettre du Collège Central !

En fait vous inventez des choses qui n'existent pas et vous manipulez les écritures pour faire croire qu'une chose inventée et une chose réelle ...


CE n'est pas la premiere fois que la TMN subit des changement ... mais bon pour une version censée être la plus exacte car provenant de la seule vraie religion du Seul Canal de Dieu sur Terre ... c'est étrange ...
Le CC comprend que les transfusion sont interdites ... mais il n'est pas capable de traduire une Bible sans en modifier des passage entier et lorsqu'il le fait il prétend que cela est plus juste ... et dans la nouvelle version des passages entier ont purement et simplement disparu ...

Alors la version 1993 de la TMN est la plus exacte , je ne compte plus les TJ me racontant que même des exégète en tirait parti ... et la verson 2017 est plus exacte qu'exacte ... alors que des pans de livres ont été purement et simplement effacé ...

C'est étonnant ... donc j'arrive à en conclure qu'un jour la TMN sera une feuille blanche ... la VERSION SUPERIEUREMENT EXACTE probablement ...

C'est épatant rien n'étonne nos TJ ... ni changement, ni falsification ( ah non pour eux c'est une nouvelle lumière pardon ) , ni élagage dans la Bible .. ni génération qui joue a saute mouton où l'on apprend que si une gamine de 2 ans croise sont arrière grand père ... et bien poufffff poufff ils sont de la même génération !

Ils sont épatant nos TJ ... je pense que nous devrions en mettre un ou deux dans le formol pour les ressortir dans 50 ou 100 ans qu'ils constatent la manipulation dont ils furent victime ..
Cordialement

[Mikaël Malik]

Cette réplique provient de la réponse faite à Mikaël Malik qui expliquait :"Il n'y avait surtout aucun (collège central) auquel se référer les premiers chrétiens et qui les (nourrissait spirituellement) comme le prétend la société"

Bah, c'est pourtant la vérité, il n'y a aucun (collège central) dans la parole, c'est un mensonge de plus du fait de la société.

[papy]

https://w ol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2017484

Les chrétiens font tout ce qu’ils peuvent pour être exemplaires (2 Cor. 4:2 ; 1 Pierre 5:2, 3)
. Si, après avoir reçu des conseils basés sur la Bible, un chrétien continue d’avoir une arme à feu pour se protéger contre d’autres personnes, il ne peut plus être considéré comme exemplaire. On ne pourra donc pas lui confier de responsabilités ou de privilèges spéciaux dans la congrégation. Il en est de même pour un chrétien qui continue de porter une arme à feu dans le cadre de son travail*. Il ferait bien mieux de chercher un autre emploi !
La façon dont un chrétien décide de se protéger lui, sa famille ou ses biens, est bien sûr une question en grande partie personnelle, tout comme le choix d’un emploi. Cela dit, les principes bibliques reflètent la sagesse de Dieu et son amour pour nous. Par respect pour ces principes, les chrétiens spirituellement mûrs choisissent de ne pas avoir d’arme à feu pour se protéger contre d’autres personnes. Ils savent que ceux qui mettent leur confiance en Dieu en vivant en accord avec ses principes connaissent une sécurité véritable et durable (Ps. 97:10 ; Prov. 1:33 ; 2:6, 7).

Finalement il fait quoi le chrétien " exemplaire " ?

[keinlezard]

Hello,
Le chrétien "exemplaire" tente vainement de gérer ses dissonances cognitives.
ici nous avons l'exemple type des instructions qui mènent aux dissonances ... c'est votre conscience mais vous n'avez pas le droit ... alors vous pouvez les faire mais ....

Cordialement

[Mikaël Malik]

TdG 01/12/2015 p12
« Si donc quelqu’un dit que [...] le pontife romain n’est pas le successeur de saint Pierre en cette primauté : qu’il soit anathème [c’est-à-dire déclaré hérétique] » (LE CONCILE VATICAN I, 18 JUILLET 1870).POUR des millions de catholiques du monde entier, le décret du concile Vatican I de 1870 est un dogme de l’Église, un enseignement incontestable. Cependant, cela suscite une question : est-ce un enseignement biblique ? D’autre part, le pape François est-il réellement un successeur de l’apôtre Pierre ? Et Pierre a-t-il été le premier pape ?
« Si donc quelqu’un dit que [...] le CC n’est pas le successeur du cc du 1er siècle : qu’il soit anathème [c’est-à-dire déclaré hérétique] »
POUR des millions de TdJ du monde entier le CC est la prolongation du CC du 1er siecle , un enseignement incontestable. Cependant, cela suscite une question : est-ce un enseignement biblique ? D’autre part,le CC est-il réellement un successeur de l’apôtre Pierre et Cie ?

La société sait parfaitement qu'il n'y avait aucun (collège central) au premier siècle où se référaient et où se nourrissaient spirituellement les chrétiens, elle critique la papauté, mais elle n'est pas mieux. (Cependant, cela suscite une question : est-ce un enseignement biblique ?), et le (collège central) : est-ce un enseignement biblique ?

[Mikaël Malik]

LES SECTES SELON CHARLES TAZE RUSSELL

'Un esclavage de la conscience'

Études des Écritures, volume 3, Que ton Royaume vienne, p. 184-185 :
 


".Chacun sait certainement qu'en s'unissant à une de ces organisations humaines, en acceptant sa "Confession de Foi" il s'engage à croire ce qui est exprimé dans cette confession, rien de plus, rien de moins. 


Si malgré l'esclavage ainsi accepté volontairement, il voulait penser pour soi-même et recevoir la lumière d'autres sources, et plus développée que la lumière dont jouit la secte à laquelle il s'est joint, ou bien il doit se prouver malhonnête à l'égard de celle-ci et envers son alliance avec elle de ne rien croire de contraire à sa Confession, ou bien il doit en toute honnêteté abandonner et rejeter la Confession qu'il a dépassée et sortir d'une telle secte. 


Pour faire cela, la grâce est nécessaire et les efforts sont coûteux, entraînant souvent la rupture de relations agréables, et le chercheur honnête de la vérité se voit sottement accusé d'être un "traître" à sa secte, un "renégat", un "mal affermi", etc.


 Lorsque quelqu'un se joint à une secte, son esprit est censé s'abandonner entièrement à elle et il ne lui appartient plus. La secte se charge de décider pour lui ce qui est vérité et ce qui est erreur et s'il veut être un membre fidèle, sincère et zélé, il doit accepter les décisions de sa secte, dans le futur comme dans le passé, sur toute question religieuse ; il doit ignorer ses opinions personnelles, éviter de faire des recherches personnelles, car il ne doit pas croître en connaissance, de peur que sa secte ne perde un membre de plus.

Cet esclavage de la conscience, à une secte, à une confession, est souvent admirablement dépeint lorsque quelqu'un déclare qu'il "appartient" à telle secte.



Loin d'être considérés comme des fers et des entraves, ce qu'ils sont en réalité, ces liens sont estimés et portés comme des marques de respect et des signes de caractère.

La tromperie a été si forte que beaucoup d'enfants de Dieu seraient honteux d’être connus comme dépourvus de quelques-unes de ces chaînes légères ou pesantes, longues ou courtes en ce qui concerne la liberté personnelle accordée. Ils ont honte d'avouer qu'ils ne sont esclaves dans aucune secte ou confession, mais qu'ils "appartiennent" à Christ seulement. "

[papy]

Si Russell revenait voir ce qu'est devenu son mouvement depuis sa mort il retournerait aussi vite dans sa tombe surtout s'il voudrait prendre le baptême des Tdj .
La 2ème question le ferait sursauter .
La voici : " Depuis octobre 2015, selon la nouvelle version du livre "Organisés pour faire la volonté de Jéhovah" page 209 les questions posées publiquement aux candidats au baptême sont désormais les suivantes :
1) En vertu du sacrifice de Jésus Christ, vous êtes-vous repentis de vos péchés et voués à Jéhovah pour faire sa volonté ?
2) Comprenez-vous qu'en vous faisant baptiser après vous être voués à Jéhovah, vous montrez que vous devenez Témoins de Jéhovah et que vous appartenez désormais à l'organisation qu'il dirige par son esprit ?

[MonstreLePuissant]

La WT a instauré le culte de l'organisation parce qu'il faut rendre les fidèles captifs. Pas question qu'ils aillent ailleurs !