Comme je l'ai dit, personne ne comprend vraiment la raison profonde qui oblige les dirigeants de la Watchtower à affirmer que Daniel 1:1 signifie tout autre chose que ce qui est marqué noir sur blanc.clovis a écrit :Je ne vois pas de rapport direct avec le débat "607 ou 587". Peux-tu m'éclairer ?
La bonne question à poser est pourtant la suivante : en quoi serait-ce tellement gênant pour la chronologie factice de la Watchtower d'admettre que Daniel 1:1 signifie réellement ce qui est écrit noir sur blanc ?
Je pense qu'il faudra ouvrir un topic spécialement dédié à ce seul verset de Daniel 1:1. C'est le seul moyen envisageable de faire la lumière sur cette question.
Cordialement.