Résultat du test :
Auteur : John
Date : 16 mai06, 17:56
Message : Le ministère américain de la Défense a rendu public mardi pour la première fois deux clips vidéo montrant l'avion s'écrasant sur le Pentagone le 11 septembre 2001, à la suite d'une requête d'une association américaine qui espère ainsi mettre fin aux théories du complot.
Pensez vous que ces deux videos vont mettre fin aux theories de complot ?
http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml
Les videos sont en bas de la page. Auteur : ahasverus
Date : 16 mai06, 21:45
Message : Non,
Il y aura toujours des cretins pour dire que c'est un complot de la CIA aidee du MOSSAD pour mettre la mains sur le pertrole du Moyen Orient.
Les Forums Islamiques doivent deja hurler que la video est un faux.
Auteur : IIuowolus
Date : 16 mai06, 23:40
Message : Ben même si je suis pas islamiste on vois déjà que c'est pas un avion de ligne...
Auteur : septour
Date : 17 mai06, 01:00
Message : apres visionnement des vidéos,il est visible que ce n'est pas un avion de ligne qui percute la façade du pentagone,c'est trop petit et vole au ras du gazon;un boieng ,c'est enorme et ce n'est pas tres maniable dans une pareille situation,surtout aux mains de pilotes inexperimentés.je penserais plutot a un missile de type "tomahawk".
de ttes façons,au moins la queue de l'appareil aurait du rester intacte,dans la plupart des impacts c'est le cas.c'est d'ailleurs la ou sont logées les "boites noires".
Auteur : patlek
Date : 17 mai06, 01:11
Message : Sincerement, on ne peut rien dire, il manque beaucoup trop d' image, en essayant de faire un image par uimage, on voit juste le nez de l' avion, quand a dire il est trop petit, , quand on voit l' explosion et les flammes qui en résulte.,, c' est pas un petit avion . Et ce n' est pas de l' explsif vu les flammes.
Et puis dire qu' il est tout petit, le probléme c' est que l' on a bien du mal a évaler a combien de distance est l' avion, et les lentilles de la caméra arrange pas les choses
Auteur : force one
Date : 17 mai06, 01:19
Message : John a écrit :Le ministère américain de la Défense a rendu public mardi pour la première fois deux clips vidéo montrant l'avion s'écrasant sur le Pentagone le 11 septembre 2001, à la suite d'une requête d'une association américaine qui espère ainsi mettre fin aux théories du complot.
Pensez vous que ces deux videos vont mettre fin aux theories de complot ?
http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml
Les videos sont en bas de la page.
<img src="
http://www.reopen911.be/images/jimmy_main.jpg" align="left">Après avoir dépensé près de 4 millions de dollars aux Etats Unis, Jimmy Walter, Le Président et fondateur de ReOpen911.org a lancé une formidable campagne de publicité dans les plus importants journaux et magazines américains dont des pages- couleur entières dans Business Week, the New York Times, Washington Post, Readers Digest, New Yorker, et bien d'autres intitulés "Sommes nous en sécurité maintenant?" Selon Mr Walter, le rapport de 9/11 a été publié, mais quelques questions troublantes restent sans réponse.
http://www.reopen911.be/ Auteur : Simplement moi
Date : 17 mai06, 01:33
Message : http://www.cnn.com/2006/US/05/16/pentag ... l?wagmydog
Ici une autre source.
N'oublions pas toutefois... qu'il ne s'agit pas de caméras dernier modèle pour filmer un évènement mais juste des VIDEO SURVEILLANCE
La plus belle fille du monde ne peut offrir... que ce qu'elle a.
Auteur : gaetan8888
Date : 17 mai06, 03:26
Message : Hello
J'ai vue la video au nouvelles du soir, c'est pas très concluant et de plus je l'ai dèja vue sur cette animation Flash il y a des mois;
http://www.voltairenet.org/article15353.html
Gaétan
,
Auteur : force one
Date : 17 mai06, 04:18
Message : 
Auteur : patlek
Date : 17 mai06, 05:26
Message : Bof, favile a réaliser sur photoshop,; et ton bidule noir, il ne fait aucun impact, vu sa "taille"...
Auteur : septour
Date : 17 mai06, 06:26
Message : si c'est un avion de ligne ,IL EST TROP BAS,UN MONSTRE DE 150 TONNES ne peut faire du rase mottes,son temps de réaction aux commandes EST TROP LONG!
DE PLUS UN PAREIL MASTODONTE NE PEUT DISPARAITRE ENTIEREMENT,IL EN RESTERA TJRS QUELQUES PARTIES,COMME LA QUEUE ,HAUTE DE PLUSIEURS ETAGES.L'AVION QUI S,ÉCRASE SUR LE PENTAGONE N'EST PAS UN AVION DE LIGNE.LA VITESSE DE CES AVIONS NE DEPASSE GUERE 900 KM/H,SOIT 250M/S .POUR MANOEUVRER A CETTE ALTITUDE L'AVION DEVRA REDUIRE SA VITESSE A CAUSE DU TEMPS DE REACTION AUX COMMANDES.A IMAGE PAR IMAGE,LE VIDÉO DEVRAIT MONTRER L'APPAREIL AU COMPLET OU EN GRANDE PARTIE.
Auteur : patlek
Date : 17 mai06, 06:51
Message : POUR MANOEUVRER A CETTE ALTITUDE L'AVION DEVRA REDUIRE SA VITESSE A CAUSE DU TEMPS DE REACTION AUX COMMANDES.
Qu' est ce que tu racontes? a cette altitude? il est déjà au sol pour maneuvrer? manoeuvrer pour quoi faire? et le pilote, a ce moment là; c' est sa mort qu'" il a devant lui.
Quand au débris de l' appareil, il y en avait. mais pas grand chose evidement.
Sinon , il y a un dossier sur hoaxbuster.com
http://www.hoaxbuster.com/dossiers/deta ... ssier=3193 Auteur : John
Date : 17 mai06, 10:58
Message : J'ai jamais douter que les attentats contre le pentagone etait un complot sauf hier.
Apres regarder le soit disant film, je me suis eclater de rire.
A ce point les politiciens veulent manipuler les gens .
Vraiment il ya des ignorants qui croient a ca, et meme s'ils ont du doute ils ne l'avouent pas parce que les soit disant malfaiteurs sont des musulmans....Et ils ne savent pas que ces attentats ont mis tous le monde en troube et en danger et a toucher chaque individu de pres ou de loin.
Le pentagone, un nom qui fait peur celui qui essaye de se rapprocher de ses frontieres, le lieu le plus securise dans le monde, un lieu ou les grandes decision qui touchent le monde ont ete prise dans ses couloirs, cette forteresse n'a qu'une seule camera de surveillance
...
Ca fait rire quant je vois le depaneur de mon quartier dont sa surface ne depasse pas les 50m2 possede 5 cameras de surveillance, chaque camera est plantee dans un coin.
Une pizzeria a cote de chez moi possede 4 camera alors que le pentagone ne possede aucune camera ... ils se moquent de nous ou quoi ?
Apres 5 ans et demi et apres le recours a la justice il divulgue ce petit film qui ne montre rien et qui revive l'idee d'un complot...une video qui deja est prise d'un parking d'auto...
Ou sont les debris d'avion ? ou sont les pneux ? les ailes ? pas de baggages ? pas d'etre humain ? pas meme une chaussure ????? ils se sont evaporises ...
Auteur : patlek
Date : 17 mai06, 11:33
Message : Et il n' y a pas eut d' avion dans les tours du world trade center....
En fait New York n' exitse pas, c' est une ville en image de synthèse qu' on nous montre de temps en temps pour nous faire croire qu'il existe un pays nommé USA, qui serait sur un continent appellé "amérique" n' importe quoi!! avec des histoires invraisemblable comme quoi ils auraient marché sur la lune!!! alors qu' on sait bien qu' on peut pas marcher sur la lune!! et pourquoi pas des robots sur mars pendant qu' on y est!!
Auteur : Simplement moi
Date : 17 mai06, 12:11
Message : Un petit livre contre un grand mensonge. Le mensonge, c'est celui de Thierry Meyssan : dans son livre L'effroyable imposture, il prétend qu'aucun avion ne se serait écrasé sur le Pentagone, le 11 septembre 2001, et que l'explosion serait en réalité un attentat de militaires américains d'extrême droite poursuivant de sombres desseins antidémocratiques.
C'est pour en finir avec cette rumeur nauséabonde, pour empêcher qu'une contrevérité habilement portée par un illuminé devienne une certitude dans l'esprit du plus grand nombre, que Guillaume Dasquié et Jean Guisnel ont écrit ce livre. Au terme d'une enquête fouillée, ils réduisent en cendres la thèse délirante de L'effroyable imposture.
Témoignages et faits à l'appui, ils montrent qu'un Boeing s'est bien abattu sur le Pentagone, ce 11 septembre 2001, dans la ville d'Arlington, devant des milliers de gens. Et que tout le reste du livre est à l'avenant... Surtout, ils dévoilent les noms des étonnants "experts" qui ont épaulé Thierry Meyssan dans son entreprise de mystification, et révèlent de curieux rapprochements avec d'autres fabricants de conspirations, notamment avec des professionnels du combat contre le prétendu complot "judéo-maçonnique".
Un ouvrage salutaire, pour éclairer l'opinion et éviter que la "rumeur de Roswell" ou X-Files ne deviennent les nouvelles références de l'enquête journalistique...
http://www.alapage.com/mx/?id=314091082 ... nge&sv=X_L Auteur : John
Date : 17 mai06, 14:32
Message : Ou sont les videos des centaines de cameras installes au pentagone ?????
Pourquoi seulement cette video flou ? et apres plusque 5 ans ?????
Quant au temoignages voila quelques uns:
* Tom Seibert, ingénieur réseau au Pentagone, raconte au Washington Post : « Nous avons entendu quelque chose qui ressemblait au bruit que fait un missile, ensuite nous avons entendu un grand bruit d'explosion ». ["We heard what sounded like a missile, then we heard a loud boom"].
* « Il n'y avait rien dans le ciel mis à part un avion, et on aurait dit qu'il tournait au dessus de Georgetown, effectuant un virage sur l'aile gauche, à haute altitude », raconte à CNN le Brigadier Général Clyde A. Vaughn, directeur adjoint chargé de l'assistance militaire aux autorités civiles. « Peut être qu'il s'agissait de cet avion là. Je n'ai jamais vu un avion avoir ce type de comportement en vol. » ["There wasn't anything in the air, except for one airplane, and it looked like it was loitering over Georgetown, in a high, left-hand bank" - "That may have been the plane. I have never seen one on that (flight) pattern."]
*
Juste après l'attentat, Mike Walter, journaliste à USA Today, explique au Washington Post et à CNN que « c'était comme un missile de croisière avec des ailes ». ["it was like a cruise missile with wings"]
* Danielle O'Brien, contrôleur aérien à l'aéroport Dulles de Washington, où a décollé le vol 77 d'Américan Airlines, explique que l'appareil qui s'est écrasé sur le Pentagone avait la vitesse et la manoeuvrabilité d'un « avion militaire ». Son témoignage a été publié sur ABCnew et repris sur le site de la National Air Trafic Controllers Association.
* L'avion « avait une contenance d'environ 8 à 12 personnes » et « faisait un bruit strident comme celui d'un avion de chasse », explique Steve Patterson au Washington Post, le 11 septembre. ["appeared to hold about eight to 12 people" and "sounded like the high-pitched squeal of a fighter"]
http://www.asile.org/citoyens/numero14/ ... ins_fr.htm
A lire ce que suit, c'est tres important
http://www.asile.org/citoyens/numero13/ ... rreurs.htm Auteur : gaetan8888
Date : 17 mai06, 14:51
Message : Hello
Voici trois photos pour comparaisons (j'ai ajouter une animation), la première et seconde vient d'un video du pentagone et l'avion est la petite tache horizontale blanche en haut a droite, la troisième photo donne une idée des proportion de l'avion Boing 757 qui est supposé avoir percuter le pentagone.
Noter que l'image de la vidéo montre un fort petit avion en comparaison de celui de la troisième photo, cela porte a réflexion, les proportion comparer au pentagone sont trop différentes entre les photos et ce même en tenant compte de l'angle de la distance.
----
Gaétan
,
Auteur : ahasverus
Date : 17 mai06, 19:26
Message : gaetan8888 a écrit :Hello
Voici deux photos pour comparaisons, la première vient du video du pentagone et l'avion est la petite tache horizontale blanche en haut a droite, la deuxieme photo donne une idée des proportion de l'avion Boing 757 qui est supposé avoir percuter le pentagone.
Noter que l'image de la vidéo montre un fort petit avion en comparaison de celui de la seconde photo, cela porte a réflexion, les proportion comparer au pentagone sont trop différentes entre les 2 photos et ce même en tenant compte de l'angle de la distance.
Gaétan
,
Pour servir de comparaison valable, la seconde photo devrait presenter les memes conditions, de definition, d'angle et de distance que celle extraite de la video.
Ou sont la platte forme, les deux piliers en beton, les cones oranges?
La photo de video n'a pas la definition de la photo "temoins".
Quand on veut jouer a l'apprentis detective on essaie d'eviter les erreurs dans les evidences.
La video est passe entre les mains de veritables experts entraines a analyser de tels documents.
Les amateurs de complots oublient une chose primordiale, le cote bi-partisan de l'enquete qui rends toute cachoterie virtuelment impossible.
Le Secret defence a la francaise et secret informatoin act britanique n'existe pas aux USA. La verite finit toujours par sortir. Faut il rappeler Watergate et le bandes audio de Nixon?
Un trucquage serait possible en Egypte ou en Syrie, pas aux USA. Le freedom of information act est une protection supplementaire.
Auteur : sallallahou
Date : 17 mai06, 19:28
Message : Ce que c'est censé s'être produit :
http://news.uns.purdue.edu/UNS/images/s ... tagon.jpeg
Le trou à l'intérieur du pentagone :
http://thebiggestsecretpict.online.fr/n ... agment.jpg
En admettant que le pilote soit un crac, qu'il arrive à subitement se mettre de centaines de metre en raze motte (c'est pas un champ autour du pentagone, ya des obstacles qu'on ne peut franchir a pareille altitude), le tout en étant inexpérimenté et en étant dans l'état de stress qu'on peut imaginer (je suppose que le gars il devait se [ATTENTION Censuré dsl] dessus faut pas croire ...), hé ben en admettant tout cela, comment expliquer ca ?
http://www.horaz.com/horazyclopedia/Pho ... one_01.jpg
Un avion aurait tout peté en surface, mais ne serait jms allé en profondeur...
Auteur : Simplement moi
Date : 17 mai06, 20:16
Message : Curieux comme dit Ahasverus que jamais les photos "fake" montage ne sont dans les mêmes conditions que les autres !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_77_d'American_Airlines
C'est tout de même très insultant d'oublier qu'il y avait à bord du vol 77...58 passagers dont 6 membres d'équipage.
Il faut alors supposer que les tenants de la théorie du "non avion" sont capables de dire ou sont ces 58 personnes.
En vacances prolongées a Bora Bora ?
Auteur : ahasverus
Date : 17 mai06, 21:34
Message :
Non mon pote, c'est le travail de tes freres au nom d'Allah. Il va falloir apprendre a assumer au lieu de se cacher derriere des fantaisies.
Auteur : IIuowolus
Date : 17 mai06, 22:19
Message : ahasverus a écrit :
Non mon pote, c'est le travail de tes freres au nom d'Allah. Il va falloir apprendre a assumer au lieu de se cacher derriere des fantaisies.
Comme les architecte avait garantie que les tours résiterais à un crash d'un 747, on peux supposer que Bush avait besoin d'un peux plus que un simple attentat même en série pour entrée en guerre...
On a bien vu que les attentas de Madrid, n'as pas eux pour effet d'augmenter, le contingent Espagnol en Irak.
D'ailleurs pourquoi le Pentagone alors que tout les autres cibles de Ben Laden on toujours eux pour but de déstabiliser le peuple et l'économie de marché ou touristique...
Auteur : ahasverus
Date : 17 mai06, 22:34
Message :
Comme les architecte avait garantie que les tours résiterais à un crash d'un 747
Tu as une reference pour ca?
D'ailleurs pourquoi le Pentagone alors que tout les autres cibles de Ben Laden on toujours eux pour but de déstabiliser le peuple et l'économie de marché ou touristique...
L'amabassade Americaine de Nairobi? le premier attentat contre le WTC? le 747 de Phillipines Airlines? Le Cole?
Le 11/9 est une acte gratuit de terreur contre les symboles de la puissance americaine.
Auteur : IIuowolus
Date : 18 mai06, 00:07
Message : ahasverus a écrit :
Tu as une reference pour ca?
Tu confonds, Nairobi et les Phillipes c'est des territoires musulman, le but est d'attaquer l'ennemis pour qu'il parte.
Dans le cas de l'europe, le but est la terreur et déstabiliser le system...
On sais que des délits d'initie on été réaliser à la bourse le 11 septembres
et on as tous vu que les attentats de madrid, on permit à la gauche de prendre le pouvoir... ce qui à entrainer le retrait de soldat en Irak
Faut pas prendre Ben laden n'ont plus pour un c**, c'est quand même un homme d'affaire avec un fortune personelle de 2 milliards.
ni confondre ceux qui fonds des attentats pour la cause de Ben laden comme ceux de Londre avec ceux planifier par Ben Laden.
Auteur : Agnos
Date : 18 mai06, 00:15
Message : ...Comme les architecte avait garantie que les tours résiterais à un crash d'un 747...
C'était théorique, resultats de calculs et simulations.
Rien ne vaut un test à échelle réelle pour verifier
Auteur : gaetan8888
Date : 18 mai06, 01:09
Message : Hello
J'ai ajouter une animation a mon messages avec les photos.
Gaétan
,
Auteur : IIuowolus
Date : 18 mai06, 01:25
Message : Agnos a écrit :C'était théorique, resultats de calculs et simulations.
Rien ne vaut un test à échelle réelle pour verifier
ça à bien tenus, c'est le feu dans la tour qui était mal calculer...
Auteur : Falenn
Date : 18 mai06, 02:21
Message : IIuowolus a écrit :
ça à bien tenus, c'est le feu dans la tour qui était mal calculer...
Là, c'est mon job.
Ces bâtiments étaient construits pour résister à certaines charges.
La structure (piliers) et les dalles (planchers et plafonds) ne l'étaient pas pour reprendre la surcharge d'un avion.
Lorsque les piliers, dont certains étaient sectionnés par "le passage" de l'avion, ont commencé à céder, les dalles supérieures ont sursollicité les piliers restant.
Auteur : IIuowolus
Date : 18 mai06, 02:33
Message : Falenn a écrit :
Là, c'est mon job.
Ces bâtiments étaient construits pour résister à certaines charges.
La structure (piliers) et les dalles (planchers et plafonds) ne l'étaient pas pour reprendre la surcharge d'un avion.
Lorsque les piliers, dont certains étaient sectionnés par "le passage" de l'avion, ont commencé à céder, les dalles supérieures ont sursollicité les piliers restant.
lol...
c'est pas bien de juger sans savoir...
le seul problème dans ta théorie c'est que les tours on suvécus pendant
plus d'une heure aprés impact et la premier a trés bien supporter les vibrations du deuxième impacte.
le WTC était le premier bulding construit sans pilier, ceci afin d'optimiser les surfaces de location. c'était les murs et la cage d'ascenseur qui portait l'ensemble.
la conclusion des experts dit que c'est le feu le responsable, la structure elle à bien tenu...
le kéroséne à couler dans le pilier centrale dans la cage d'ascenseur et dans les gaines, boutant le feu aux autres étages...
la chaleur du brasier était tel (1200°) qu'elle a fait plier les équerres sur lequels reposait les étages. Un étage a céder et son poids à emporter les autres... Comme dans un domino.
Auteur : Falenn
Date : 18 mai06, 03:06
Message : IIuowolus a écrit :lol...
c'est pas bien de juger sans savoir...
Suite à ta remarque, j'ai cherché sur le net des explications d'expert.
Je viens de trouver ça :
De toute évidence, l'énorme avion arrache au moins trois ou quatre planchers, ce qui prive la façade de tout support latéral sur plusieurs étages. Plus rien ne l'empêche de plier. Le haut de la tour se retrouve donc presque en porte-à-faux sur une largeur de 60 pieds (20 mètres)!
« On voyait la tour pencher de plus en plus à cause des déformations. Évidemment, le feu n'a pas aidé, mais la tour serait tombée d'une façon ou d'une autre », souligne Richard Vincent, vice-président des Aciers Canam. À ses yeux, il est normal qu'une structure d'acier ne tombe pas sur le coup, même quand elle subit un effort excessif : « Un des avantages de l'acier, c'est qu'il est très ductile et peut prendre des grandes déformations avant de céder. Avec tant d'éléments qui participaient à la rigidité de l'édifice, une fois qu'un élément était surchargé, un autre élément prenait une partie de la charge et augmentait la déformation. Les déformations se sont accumulées jusqu'à ce que l'édifice tombe. »
http://www.radio-canada.ca/actualite/de ... 1/wtc.html
C'est de la résistance des matériaux.
Auteur : IIuowolus
Date : 18 mai06, 05:54
Message : Falenn a écrit :Suite à ta remarque, j'ai cherché sur le net des explications d'expert.
Je viens de trouver ça :
si tu va sur le site de la TSR dans les archives tu devrais retrouvé le reportage avec le témoignage de l'architecte du WTC
De toute évidence, l'énorme avion arrache au moins trois ou quatre planchers, ce qui prive la façade de tout support latéral sur plusieurs étages. Plus rien ne l'empêche de plier. Le haut de la tour se retrouve donc presque en porte-à-faux sur une largeur de 60 pieds (20 mètres)!
ça laisse quand même trois autres côtés et si la tour avait plier elle ne serrait pas tomber sur elle même...
une fois qu'un élément était surchargé, un autre élément prenait une partie de la charge et augmentait la déformation. Les déformations se sont accumulées jusqu'à ce que l'édifice tombe. »
Dans ce cas, c'est la tour deux qui aurais du tombé en premier...
Puisque l'impact était plus bas et donc la torsion et la surcharge plus grande...
Auteur : Falenn
Date : 18 mai06, 06:21
Message : IIuowolus a écrit :[
Dans ce cas, c'est la tour deux qui aurais du tombé en premier...
Puisque l'impact était plus bas et donc la torsion et la surcharge plus grande...
Non. C'est du à l'angle de pénétration de l'avion (cf. le lien précédent).
Toujours est-il, ça n'a pas vraiment de rapport avec le pentagone.
Auteur : IIuowolus
Date : 18 mai06, 06:43
Message : Falenn a écrit :
Non. C'est du à l'angle de pénétration de l'avion (cf. le lien précédent).
Toujours est-il, ça n'a pas vraiment de rapport avec le pentagone.
C'est net est cette conversation ne mêne à rien...
Auteur : John
Date : 18 mai06, 14:43
Message : Et reste ma question sans reponses.
Poourquoi on a SEULEMENT cette video ? ou sont les autres videos ?????
Simplement moi, si tu sais tes propos sont bcp utilises par les politiciens americains quant ils veulent fermer un debat sur les attentats de 11/9,
ils jouent sur le nombre des victimes, et les sentiments....
Moi je vois que c'est plus insultant de cacher la verite sur les familles de victimes et dire qu'ils sont mort dans cette affaire alors qu'ils sont morts dans un autre coin.
La video et les photos prises le jours de l'attentat ne demontre en tout cas que le pentagone a etais toucher par un avion de ligne.
Auteur : Falenn
Date : 18 mai06, 19:38
Message : C'est quoi l'hypothèse, alors ?
Suite aux 2 attaques du WTC, l'armée a malheureusement abattu un avion qui passait pas là et pour masquer la bavure, il ont cassé le pentagone et dit que l'avion était tombé dessus ? C'est ça ?
Auteur : ahasverus
Date : 18 mai06, 19:38
Message :
Moi je vois que c'est plus insultant de cacher la verite sur les familles de victimes et dire qu'ils sont mort dans cette affaire alors qu'ils sont morts dans un autre coin.
Les victimes du 9/11 ont ete emmenee par avion charter dans un coin de desert, fauche a la mitraillette et enteree au bulldozer, ni vu ni connu
Auteur : IIuowolus
Date : 18 mai06, 20:06
Message : Falenn a écrit :C'est quoi l'hypothèse, alors ?
Je sais pas...
Je constate juste que le 11 septembre les images qui passait sur TF1
de la même caméra montrait un avion d'épendages qui volait assez lentement pour qu'on le voie bien.
Je constate qu'en 5 ans, aucune cérémonie des famille de victimes a eue lieux à wachington ou au pentagone...
Je constate que sur la video, l'avion va tellement vite qu'il y a qu'une image de l'avion alors qu'on sait qu'un webcam prends 20 image/seconde et qu'un caméra 25 image/seconde alors que même les avions de chasse passe trés bien et entier à la vidéo lors des démontrations aériennes.
Auteur : Vovoss
Date : 18 mai06, 21:44
Message : Mais tu vois bien qu'il y a 8 images de la voiture de police qui passe alors qu'elle est très lente.
Si on compare avec le nombre d'images pour la voiture qui roule à 16 kilomètres par heure, c'est presque étonnant qu'une image de l'avion est pu être prise
Auteur : ahasverus
Date : 18 mai06, 21:56
Message :
Je constate que sur la video, l'avion va tellement vite qu'il y a qu'une image de l'avion alors qu'on sait qu'un webcam prends 20 image/seconde et qu'un caméra 25 image/seconde alors que même les avions de chasse passe trés bien et entier à la vidéo lors des démontrations aériennes.
Une camera de surveillance n'a rien a voir avec une web cam. Le probleme ce n'est pas la definition mais l'archivage. Une camera de surveillance typique de traffic ou de grand magasin prends une photo par 1/2 seconde.
Je constate qu'en 5 ans, aucune cérémonie des famille de victimes a eue lieux à wachington ou au pentagone...
Sauf une ceremonie monstre au Yankee Stadium moins d'un mois apres le 11/9. Durant cette ceremonie, le nom de tous les disparus connus ont ete egrene l'un apres l'autre.
Ceremonie repetee tous les ans le 9/11 au meme endroit.
http://www.savethemall.org/other/0911_index.html Auteur : IIuowolus
Date : 18 mai06, 22:16
Message : ahasverus a écrit :
Une camera de surveillance n'a rien a voir avec une web cam. Le probleme ce n'est pas la definition mais l'archivage. Une camera de surveillance typique de traffic ou de grand magasin prends une photo par 1/2 seconde.
Oui biensur au pentagone, pourquoi pas une tout les 30 secondes...
on parle d'un des batiments les mieux garder au monde et y'as qu'un camera qui a vu la chose et qui de plus aie fait du 1/sec...
Sur la premier video vu le 11 septembre c'est la même camera on voit l'avion planer sans sacade et l'angle de vue était plus grands.
Donc soit y'avait un cameraman qui attendait l'avion, soit cette camera peux faire du 25/image seconde avec un zomm 200X comme les camera standards que la police installe dans nos villes.
Et même si on prends 1 image /sec y'as environ 100 métre qui sépare la route du batiment, 100 mêtre seconde ça fait du 360 Km/h juste un peu vite et un peu bas pour un pilote même chevronner.
Sauf une ceremonie monstre au Yankee Stadium moins d'un mois apres le 11/9. Durant cette ceremonie, le nom de tous les disparus connus ont ete egrene l'un apres l'autre.
Ceremonie repetee tous les ans le 9/11 au meme endroit.
On parle du pentagone à Wachington DC, les gens vont quand même pas faire 5000 km chaque année et si c'était le cas, il aurait un tribune aménager pour eux et les journaliste ne manquerais pas de nous le faire remarquer... Pour le WTC on as eu des temoignages, pour l'avion ou les passage on tenter de reprendre les commandes, y'as même un film, mais pour le pentagon rien, même pas un être humain les yeux en larme qui dit y'avait ma fille dans cette avion rien nada...
Auteur : ahasverus
Date : 18 mai06, 22:52
Message : Tu es parfois desolant de mauvaise foi.
Tu veux avoir raison? et bien tu as raison.
C'est bien la CIA avec l'aide du MOSSAD qui a envoye un Tomawack sur le pentagone et les passagers et l'equipage de l'avion ont ete emmene dans une base de l'armee ou ils ont ete gazes avant d'etre incineres.
L'avion lui a ete repeint et vendu en douce a Patagonie Airlines.
The Attack on the Pentagon
Allegation: 9/11 Revealed suggests that American Airlines flight 77 was not hijacked and flown into the Pentagon but that, instead, “a drone Boeing 757 is used or a smaller, more manageable plane painted in American Airlines colors.”
Facts: This theory ignores the fact that the passenger and crew remains from American Airlines flight 77 were recovered at the Pentagon crash site. A team of more than 100 forensic specialists and others identified 184 of the 189 people who died in the Pentagon attack (125 from the Pentagon and 64 onboard American Airlines flight 77). All but one of the passengers onboard American Airlines flight 77 was positively identified as a match with DNA samples provided by the families of the crash victims, as reported in the Washington Post on November 21, 2001. This provides irrefutable proof that American Airlines flight 77, not a drone or other aircraft, crashed into the Pentagon on September 11.
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2 ... 41966.html Auteur : IIuowolus
Date : 19 mai06, 03:35
Message : [quote="ahasverus"]Tu es parfois desolant de mauvaise foi.
Tu veux avoir raison? et bien tu as raison.
C'est bien la CIA avec l'aide du MOSSAD qui a envoye un Tomawack sur le pentagone et les passagers et l'equipage de l'avion ont ete emmene dans une base de l'armee ou ils ont ete gazes avant d'etre incineres.
L'avion lui a ete repeint et vendu en douce a Patagonie Airlines.
[quote]
Je suis pas de mauvaise foi, pendant un trajet quotidien entre chez toi et ton travail dans Londre tu te fait filmer par 400 camera.
Tout les entrepots on des caméra à chaque angles de la façade plus à chaque entrée.
Sur le parcours de l'avion il y avait 169 camera et on nous en montre qu'un seul et comme par hasard tout les autres sont séquestrer.
le 11 septembre à la TV TF1 à annoncé que le japon (allier et sous protectorat américain) on annoncé que le missile avait été tirez depuis un sous-marin, ensuite on en as plus parler jusqu'à que des militaires fasse leur interview, interview démentis par la maison blanche comme si un absudité pareil vallait la peine d'être démentis.
Les premier image de l'attaque du pentagon toujours le 11 septembre montrait un avion d'épendage...
Donc il avait préparez un montage donc il savait...
Donc je dit pas que c'est la CIA, je dit que c'est le clan Bush de tout les président George le Pére est le seul à s'étre abonner au rapport confidentiel de la CIA du FBI et de la NSA.
Pour moi, le fils fini le boulot du père...
je dit peux être des conneries mais quand tu cherches qui à gagner le plus dans l'histoire tu t'aperçois que c'est le clan du lobby du pétrole.
je suis perçoider que Bush savait qu'un attaque allait se préparer puisqu'il on chopper moussaoui avant le 11 septembre.
et c'était pour lui la bonne occase de finir le boulot de papa et de rentrée dans son estime surtout quand on connait ses conneries et les ambition politique du clan bush qui espére être les nouveaux Kennedy.
Kennedy bonne exemple de lobby américain, le seul président qui à voulu stopper un guerre lancer par les USA, aprés 50 ans il ont remis le secret d'etat sur le dossier et à mon avis c'est pas parce que les protaganiste sont pas mort mais parce que si le peuple américain savait que son administration avait buter un citoyen américain de qui plus est son président ça serrait le chaos du belle empire du nouveau monde...
Auteur : patlek
Date : 19 mai06, 05:40
Message : gaetan8888 a écrit :Hello
Noter que l'image de la vidéo montre un fort petit avion en comparaison de celui de la troisième photo, cela porte a réflexion, les proportion comparer au pentagone sont trop différentes entre les photos et ce même en tenant compte de l'angle de la distance.
----
Gaétan
,
Tu ne peux pas comparer les images de la caméra, qui a visiblement une lentille "champs large", avec le photo montage dessous, qui serait ce que tu verrais avec une lentille normale.
Auteur : Simplement moi
Date : 19 mai06, 08:54
Message : Les victimes....
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/tr ... ctims.html Auteur : John
Date : 19 mai06, 10:41
Message :
Je vois pas de nom arabes ????
Auteur : IIuowolus
Date : 19 mai06, 11:17
Message : C'est qu'une liste de noms...
Dans la table d'émeraude qui révéle les secrets et la vérité de l'univers,
il dit qu'une chose ne peux se manifester si elle à pas deux pôle qui la fait vibrer...
D'un côté on à l'information, mais de l'autre on a pas la vague que ça déclenche.
Désolez de me répéter mais chaque fois qu'on voit les cérémonie du 11 septembre à New-York, on voit pas celle de Wachington.
on a pas non plus de stéle, ou de croix pourtant aux bords de tout les routes dangereuses les plaque stéle et croix fleurissent.
On a pas non plus de fleur... moi je connais la tombe d'un aviateur qui s'est scrach dans la foret y'a 50 ans, c'est à 2 heures de marche de tous
donc 4 heures aller retour, chaque années elle est fleuris.
Je connais aussi un autre gars qui tout les samedi fait le dernier chemin que sa fille à fait avec un bouquet de fleur.
Donc à moins que les 64 passages soit orphelin.
L'opinion publique qui dit que c'est pas un avion mais un missile
et les amis, parents ou conjoint de victimes, il sont là il disent rien,
comme s'il acceptait qu'on les tue une deuxième fois et qui prends leur défense une caméra du pentagone...
C'est comme si j'avais un corps mais pas l'arme du crime,
C'est pas normal...
Et là c'est pas le hasard, ni un coincidence, c'est carrement du sabotage.
ça me rapelle la femme qui pleurait devant les caméra du monde entier et qui disait à la planête que le regime de Saddam Hussein était le pire régime de la terre, cette affaire avait déclencher l'assemblé extraordinaire
de l'ONU qui avait donner le feux vert de la premier guerre du golf.
10 ans après on a appris que c'était un comedienne engager par le cabinet de communication de la maison blanche...
Pourtant encore aujourd'hui 98% de la population est perçoider que la communauté international est aller en Irak parce qu'il avait envahis le Koweit. Même aprés les campagnes américains contre la guerre en irak 55% des américain qui croie qu'il sont aller en Irak pour chasser les terroristes et trouvé des bombes atomiques et chimiques...
Mais bon faut que je me fasse une raison...
la vérité les gens s'en fout à partir du moment ou il peuvent se reconforter en croyant contrôler leur univers.
Ha Dieu la dit c'est que ça doit être vrai, Ha il ont dit au téléjournal c'est que ça doit être vrai...
Bref... les moutons et leur berger.
Auteur : ahasverus
Date : 19 mai06, 19:07
Message : John a écrit :
Je vois pas de nom arabes ????
Ben c'est evident, al Queda les a convaincu de rester chez eux ce jour la
Auteur : ahasverus
Date : 19 mai06, 19:37
Message : IIuowolus a écrit :C'est qu'une liste de noms...
Dans la table d'émeraude qui révéle les secrets et la vérité de l'univers,
il dit qu'une chose ne peux se manifester si elle à pas deux pôle qui la fait vibrer...
D'un côté on à l'information, mais de l'autre on a pas la vague que ça déclenche.
Désolez de me répéter mais chaque fois qu'on voit les cérémonie du 11 septembre à New-York, on voit pas celle de Wachington.
on a pas non plus de stéle, ou de croix pourtant aux bords de tout les routes dangereuses les plaque stéle et croix fleurissent.
On a pas non plus de fleur... moi je connais la tombe d'un aviateur qui s'est scrach dans la foret y'a 50 ans, c'est à 2 heures de marche de tous
donc 4 heures aller retour, chaque années elle est fleuris.
Je connais aussi un autre gars qui tout les samedi fait le dernier chemin que sa fille à fait avec un bouquet de fleur.
Donc à moins que les 64 passages soit orphelin.
L'opinion publique qui dit que c'est pas un avion mais un missile
et les amis, parents ou conjoint de victimes, il sont là il disent rien,
comme s'il acceptait qu'on les tue une deuxième fois et qui prends leur défense une caméra du pentagone...
C'est comme si j'avais un corps mais pas l'arme du crime,
C'est pas normal...
Et là c'est pas le hasard, ni un coincidence, c'est carrement du sabotage.
ça me rapelle la femme qui pleurait devant les caméra du monde entier et qui disait à la planête que le regime de Saddam Hussein était le pire régime de la terre, cette affaire avait déclencher l'assemblé extraordinaire
de l'ONU qui avait donner le feux vert de la premier guerre du golf.
10 ans après on a appris que c'était un comedienne engager par le cabinet de communication de la maison blanche...
Pourtant encore aujourd'hui 98% de la population est perçoider que la communauté international est aller en Irak parce qu'il avait envahis le Koweit. Même aprés les campagnes américains contre la guerre en irak 55% des américain qui croie qu'il sont aller en Irak pour chasser les terroristes et trouvé des bombes atomiques et chimiques...
Mais bon faut que je me fasse une raison...
la vérité les gens s'en fout à partir du moment ou il peuvent se reconforter en croyant contrôler leur univers.
Ha Dieu la dit c'est que ça doit être vrai, Ha il ont dit au téléjournal c'est que ça doit être vrai...
Bref... les moutons et leur berger.
Tu sais lire, Wulus, les preuves sont la, simplement tu as decide de les ignorer.
C'est plus facile de croire quand on met sa tete dans le sable
184 des 189 morts du pentagone ont ete identifie grace aux test ADN.
Rien ne t'empeche d'aller a Washinton et d'utiliser le "Freedom of Information act" pour te faire remettre une copie des rapports d'experts de medecins legistes.
http://ndms.chepinc.org/data/files/3/266.pdf
Photos d'une machine a ecrire trouvee sur le site du crash au pentagone
Auteur : IIuowolus
Date : 19 mai06, 20:52
Message : ahasverus a écrit :tu as decide de les ignorer.
C'est plus facile de croire quand on met sa tete dans le sable
184 des 189 morts du pentagone ont ete identifie grace aux test ADN.
Rien ne t'empeche d'aller a Washinton et d'utiliser le "Freedom of Information act" pour te faire remettre une copie des rapports d'experts de medecins legistes.
Je dit qu'un dossier ne constituer pas une preuve, c'est le trucs le plus facile à monté et que tout le monde croit sur parole.
On as vu avec la guerre en Irak, le dossier était monté de tout pièces de A à Z on a rien trouvé. Pas d'armée superpuissante, pas d'arme atomique, pas d'arme chimique.
Et tes photos ne sont pas crédible dutout.
si tu regarde bien, c'est des tonnes de kérosene qui on bruler et l'arbre à encore ses brindilles et le mur n'est même pas brûler de plus les murs du pentagone ne sont pas en blanc mais gris.
Alors qu'on sait que les crash vaporise tout.
Deplus tu va cherchez ses image sur un sites d'ont la vocation est de prouvé qu'il y avait bien un avion...
la vérité n'as pas besoin d'être prouvé, tu mets les images est les gens se font le propre idée, je vois vraiment pas l'interet de faire un tel mystére...
On nous montre des type qui se jette depuis les fenêtre du WTC, mais on veux pas nous montrer des boût de tôle...
Et puis ma consipiration d'un super activité irréaliste, il prévoit le temoignage de l'armée japonaise même pas 2 heures aprés le crash...
c'est fou comme il sont bien organiser ses détracteurs, il ont vraiment tout prévus.
Faudras aussi que tu m'explique comment un avion de ligne en tôle légére
fait pour traverser plusieurs murs parce qu'avec des théorie pareil
on aurais du retrouve les cokpits qui on traverser le WTC dans la rue,
puisqu'il n'avait que deux mur à traverser.
Au passage tu peux aussi m'expliquez comment on vide deux tours avec 30'000 personnes en 1 heures par des escaliers de services parce que tu me rendras riche...
Je sais pas si t'as déjà remarquer mais tout les coup foireux des américains sont toujours démentis par des conspirations comme ça sa laisse tout la crédibilité à des gens qui y croit de démonter les autres...
en plus c'est facile le peuple alimente tout seul la masse des détracteurs du complot. C'est un principes de base de la guerre psychologie.
Juste un conseil si tu veux pas que ça arrive chez toi, le jour ou tu dois voter pour la privatition de l'électricité, du pétrole, des armes, et de la bouffe dit non.
Puis pour terminer, je pense que l'on devrais arrêter la car en deux ans de discution entre nous sur ce forum, ça n'as jamais marché entre nous et on est jamais parvenu à une conclusion donc inutile de poursuivre dans une voie sans issue.
Auteur : Simplement moi
Date : 19 mai06, 21:24
Message : Ce sujet en effet... est sans issue.
Auteur : ahasverus
Date : 19 mai06, 22:28
Message : 
Auteur : septour
Date : 20 mai06, 23:07
Message : la premiere photo montre VRAISEMBLABLEMENT une piece mobile du reacteur a laquelle il manque les ailettes,PROBABLEMENT D'UN ETAGE DE COMPRESSION,VU LE DIAMÉTRE DE CELLE CI,IL NE SEMBLERAIT PAS SAGIR D'UN REACTEUR DE BOEING,C'EST TROP PETIT.
Auteur : ahasverus
Date : 21 mai06, 00:08
Message : septour a écrit :la premiere photo montre VRAISEMBLABLEMENT une piece mobile du reacteur de laquelle il manque les ailettes,PROBABLEMENT D'UN ETAGE DE COMPRESSION,VU LE DIAMÉTRE DE CELLE CI,IL NE SEMBLERAIT PAS SAGIR D'UN REACTEUR DE BOEING,C'EST TROP PETIT.
Sauf que sur le meme site se trouve un schema de maintenance qui montre la piece en question, Mr l'ingenieur aeronautique
Saufque le numero de serie correspond bien au Boeing en question a moins que tu ne prenne les experts du bureau de transport et de chez Boeing comme des menreurs a la solde de la CIA.
Que je suis bete
Bien sur que c'est ca que tu crois.
Auteur : septour
Date : 21 mai06, 00:41
Message : ahasverus
il serait temps que tu saches faire la distinction entre UNE AFFIRMATION EST UNE SUPPOSITION.j'emploi les termes ou verbe COMME VRAISEMBLABLEMENT,PROBABLEMENT,ET SEMBLERAIT QUI NE LAISSENT AUCUN DOUTE A CE SUJET.
Auteur : ahasverus
Date : 21 mai06, 00:52
Message : septour a écrit :ahasverus
il serait temps que tu saches faire la distinction entre UNE AFFIRMATION EST UNE SUPPOSITION.j'emploi les termes ou verbe COMME VRAISEMBLABLEMENT,PROBABLEMENT,ET SEMBLERAIT QUI NE LAISSENT AUCUN DOUTE A CE SUJET.
Tu me prends pour un imbecile une fois de plus.
IL NE SEMBLERAIT PAS SAGIR D'UN REACTEUR DE BOEING,C'EST TROP PETIT.
C'est clair et net comme affirmation.
Quand on n'est pas sur,on la ferme, ca evite les retours de flammes
Auteur : Slim09
Date : 21 mai06, 02:15
Message : Ben c'est evident, al Queda les a convaincu de rester chez eux ce jour la
Bah alors qui à piloter l'avion soit disant " un boeing" qui fonçait sur le pantagone, si il n'a aucun nom arabe?
C'est peut etre un américain, qui sait
Auteur : septour
Date : 21 mai06, 04:27
Message : pauvre ahasverus ,non seulement tu écris mal le français ,mais en plus tu ne le comprends pas."IL SEMBLERAIT",DIS JE ,N'EST PAS UNE AFFIRMATION ,AU CONTRAIRE J'EMET UN DOUTE. si je dis ,tu es un id.iot,c'est une affirmation ,mais si je dis ,il semblerait que tu sois un i.di.ot,c'est que j'ai un doute,mais en ai je encore?
Auteur : -azuphel-
Date : 21 mai06, 12:29
Message : septour a écrit :pauvre ahasverus ,non seulement tu écris mal le français ,mais en plus tu ne le comprends pas."IL SEMBLERAIT",DIS JE ,N'EST PAS UNE AFFIRMATION ,AU CONTRAIRE J'EMET UN DOUTE. si je dis ,tu es un id.iot,c'est une affirmation ,mais si je dis ,il semblerait que tu sois un i.di.ot,c'est que j'ai un doute,mais en ai je encore?
Auteur : ahasverus
Date : 21 mai06, 18:53
Message : Slim09 a écrit :
Bah alors qui à piloter l'avion soit disant " un boeing" qui fonçait sur le pantagone, si il n'a aucun nom arabe?
C'est peut etre un américain, qui sait
Encore un qui ne sait pas lire.
Les 19 kamikazes sont sur les manifestes.
Auteur : ahasverus
Date : 21 mai06, 19:04
Message : septour a écrit :pauvre ahasverus ,non seulement tu écris mal le français ,mais en plus tu ne le comprends pas."IL SEMBLERAIT",DIS JE ,N'EST PAS UNE AFFIRMATION ,AU CONTRAIRE J'EMET UN DOUTE. si je dis ,tu es un id.iot,c'est une affirmation ,mais si je dis ,il semblerait que tu sois un i.di.ot,c'est que j'ai un doute,mais en ai je encore?
Il semblerait que la lune est faite en fromage blanc
J'emet un doute concernant la composition de la lune. Le fait que ce soit exprime sous la forme d'un doute ne m'immunise pas d'avoir l'air d'un pedant qui ne sait pas de quoi il parle.
Tu essaies de reparer une bevue, Sept tour, tu t'y prend tres mal et ce n'est pas la premiere fois.
Par le "C'EST TROP PETIT" tu confirmes que ce n'est pas un doute.
Auteur : ahasverus
Date : 21 mai06, 19:05
Message :
Asinus asimum fricat - L'ane se frotte a l'ane.
Auteur : septour
Date : 21 mai06, 22:34
Message : va te faire cuire un oeuf ,ahasverus ,ça au moins c'est a ta portée.
Auteur : -azuphel-
Date : 21 mai06, 22:47
Message : ahasverus a écrit :
Asinus asimum fricat - L'ane se frotte a l'ane.
Moi en moins je ne passe pas mon temps à mentir dans ce Forum
Auteur : ahasverus
Date : 21 mai06, 23:26
Message : septour a écrit :va te faire cuire un oeuf ,ahasverus ,ça au moins c'est a ta portée.
Mauvais perdant
Auteur : ahasverus
Date : 21 mai06, 23:28
Message : -azuphel- a écrit :
Moi en moins je ne passe pas mon temps à mentir dans ce Forum
Non tu fait preuve de la pire mauvaise foi des qu'il s'agit de l'Islam, c'est pas mieux.
Trouve donc un de mes mensonges si tu es capable
Auteur : IIuowolus
Date : 21 mai06, 23:56
Message : ahasverus a écrit :Non tu fait preuve de la pire mauvaise foi des qu'il s'agit de l'Islam, c'est pas mieux.
Trouve donc un de mes mensonges si tu es capable
Déjà tu procédes de l'idée que tout ceux qui dénonce un complot, le fonds en vue d'acrédité la thése du sionniste...
On l'as vu dans nos échanges moi je parlais des petro-dollars et toi tu me parle du mossad...
Ensuite, c'est dans l'aspect général, ce sujets parle de l'idée que l'histoire du pentagon serrait un fake, pas de la version officielle et toi tu ne rentre pas dans le débats, tu sors mêm du sujets en défendant la thése officielle,
mais tout le monde la connait et nous ne voyons pas l'intêret d'en parler d'autant que ce n'est pas le sujet...
Pour finir, tu ne tiens pas compte de l'idée que nous discutons et débattons de ce sujets et que dans ce cas on ne se confronte pas à la réalité mais au hyppothése et que dans ce cas, l'erreur est de mise et que donc à l'évidence on peux se tromper et que l'on cherche à ses tromper pour tester la véracités des hyppothéses, ce qui est le principes même de la phylosophie et toi tu le prends directement comme un attaque personnelle et tu nous demande où tu as mentis.
Alors que c'est pas le sujets...
Donc c'est claire que si tu es à côté de la plaque pour les autres tu vas parraitre de mauvaise fois...
Alors si c'est vraiment parler de la thése officielle qui t'interesse il faut te écrire un livre, car tout le monde la connais et il n'y a pas de quoi alimeter un nouveau sujets...
Voilà maintenant, tu peux dirent que c'est parce que l'on s'est pas entendu que je suis contre toi et que je suis rancunier...
ou alors tu peux te remettre en cause
à toi de voir...
Auteur : Simplement moi
Date : 22 mai06, 03:20
Message : La seule règle a respecter c'est de se respecter et les petits mots gentils que l'on s'adresse les garder... entre les doigts.
On n'a pas besoin de traiter l'autre de ceci ou de cela pour mettre en avant ses idées ou ses convictions, ni lui répondre en le traitant pareil.
Auteur : Slim09
Date : 22 mai06, 04:56
Message : Encore un qui ne sait pas lire.
Les 19 kamikazes sont sur les manifestes.
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/tr ... tims.html
Je ne vois toujours pas de nom arabes, ils sont ou les 19 "pirates"
Et ne me dit pas qu'on a compter que les victimes
Auteur : ahasverus
Date : 22 mai06, 17:13
Message :
La liste ne compte que 50 passagers, le vol AA77 avait 64 passagers plus equipage.
Lors de l'etude DNA des restes trouves au Pentagone, on a retrouve 5 DNA qui ne correspondait a aucun echantillon soumis par les familles.
Tire tes propres conclusions.
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dy ... ge=printer Auteur : ahasverus
Date : 22 mai06, 18:10
Message :
Déjà tu procédes de l'idée que tout ceux qui dénonce un complot, le fonds en vue d'acrédité la thése du sionniste...
On l'as vu dans nos échanges moi je parlais des petro-dollars et toi tu me parle du mossad...
Est il necessaire de toujours ecrire en orange quand on utilise du second degre.
Les probleme des "denonceurs de complots" c'est de
1) rassurer ceux qui ont interet a ces theses, ceux qui refusent d'assumer leurs responsabilite, qui sont convaincus qu'ils ont raison, alors que tout doit etre fait pour les forcer a sortir de leur phantasmes.
Un musulman qui entretien l'idee du complot est un musulman qui alimente sa haine pour l'occident.
2) systematiquement filtrer toute information, assignant l'etiquette "doute" a tout ce qui va a l'encontre de la these du complot et "evidence" tout ce qui va dans leur sens sans faire le moindre effort pour evaluer les sources et pire, utiliser le simple bon sens.
Quand le Washinton Post, qui a prouve depuis longtemps avec le Watergate son attitude de "On vous surveille de tres pres, vous avez interet a filler droit" envers les republicains, sort un article comme celui cite plus haut, le simple bon sens c'est de le croire. Le meme article sur Fox News, pourrait etre accuse de tendancieux.
L'idee meme du complot, petro dollars ou pas, est tellement absurde que, meme sans les tonnes de preuves accumulees, l'on est en droit de questionner la motivation de ceux qui les rependent.
L'idee du complot c'est faire abstraction de tellement de faits indeniables qu'on peut questionner jusqu'a l'honnete de ceux qui les alimentent.
Que ca vienne de sources Arabes, on peut comprendre a la rigeur. Que ca vienne de sources occidentales c'est tout simplement au bord de la calomnie.
Je ne supporte pas la these officielle, je supporte la these qui, considerant les informations disponibles, est la plus plausible.
Maintenant j'ai quelque chose qui pourrait me distinguer. 90% de mon information proviens de sources anglo saxonnes, l'avantage d'etre parfait bilingue.
Dans une emission presentees sur plusieurs chaines il y a quelques mois, on a presente details par details les expertises legales des debris. C'est plus que revelatif du serieux et de l'impossibilite d'arnaque.
Tous les debris ramasses au buldozer sur les sites ont ete transporte dans un gigantesque enclos du New Jersey.
Ces debris sont tout d'abord trie par la taille et allimentent une banque de donnees qui devrait etre accessible au moyen du "Freedom of information act"
Les plus gros sont classifie et l'origine est identifies au moyen des plans. Une equipe les passes au peigner fin pour retrouver tout debris qui aurait pu y etre accroches. Une fois l'expertise terminee, ils sont ranges dans un enclos special a la disposition d'expertises ulterieure.
Les plus facile a manipuler sont mis dans une tremie qui les distribue sur toute une serie de tapis roulant de pres de 100 m de long, de chaque cote des dizaines de trieurs entraines a reconnaitre chaque type de debris. A part un peu de poussiere, la fin des tapis roulant sont vides.
Les debris tries sont alors mis entre les mains d'experts dans tous les domaines necessaires qui les identifient, photographient, classifient et enregistes dans les banques de donnees.
Des millions d'aiguilles dans une gigantesque botte de foins, identifies l'un apres l'autre.
Un exemple entre mille, l'absence de debris d'avion au Pentagone est dementie par les milliers de pieces retrouvees, classifiees et associees avec l'avion. Dans certains cas des pieces ont ete identifiees par analyse spectrographiques.
Tous les debris humains sont classifies separement et sont diriges vers une equipe d'experts en medecine legale qui essayent d'en tirer le maximum d'information comme l'ADN, les travaux de dentisteries, les fractures reparees, etc. Ils sont ensuite compares avec les informations fournies par les familles, etc
C'est comme ca qu'au Pentagone tous les passagers a part 5 ont ete identifies. Quels 5? Je te laisse deviner.
Toute cette operation ressemble a s'y meprendre a la reconstitution des avions victimes d'ettentats ou d'accident. Le meme niveau de professionalisme.
Que cette emission ne soit pas passee sur France II ou la TSR, n'a rien a voir avec la theorie d'un complot quelconque.
Auteur : Vovoss
Date : 22 mai06, 21:52
Message : Rien, si ce n'est "dieu" (ou la nation parfois) n'a pu, jusqu'à présent, motiver des hommes à se suicider en tuant d'autres hommes.
Si vraiment les pétrodollars étaient à l'origine des attentats, je me demande bien ce que l'Etat Américain a pu offrir aux pilotes pour que ceux-ci aient le courage de se jeter avec leur équipages (des amis à eux) et leurs clients (des concitoyens à eux) sur des bâtiments (pentagone compris).
Des dollars? Non, on ne les emportent pas au paradis et puis les pilotes ne sont pas des miséreux... Le service de sa nation? Non, cela devient un peu tordu d'expliquer à un pilote que c'est en attaquant son pays qu'il sert son pays... Un promesse du paradis avec autant d'esclaves hôtesses de l'air qu'ils voudront? Non, les pilotes ont quand même parfois les pieds sur terre. Un auto-guidage par satellite? J'attends de voir quel rigolo est prêt à proposer cela.
Il faut être un peu rationnel quand même: certes les américains ont essayé de tirer leur épingle du jeu après ces attentats (en les utilisant par exemple comme moteur pour leurs guerres prévues de longue date, mais j'oserais dire que c'est de bonne guerre), mais ce ne sont pas, et de loin, les seuls bénéficiaires.
Qui est véritablement renforcé depuis ces attentats? L'Islam évidemment car ces attentats ont véritablement fédéré tous les fanatiques de cette religion. Ils ont désormais un ennemi clair, bien ciblé: les américano-sionistes et leurs alliés. Et quoi de mieux qu'un ennemi commun pour créer une identité commune?
De plus, quand on voit comment les Américains ont été incapables d'anticiper les bourbiers actuels en Irak et en Afghanistan, je les imagine mal pouvoir anticiper les conséquences du 11/9... L'énorme effet boomerang aurait dissuadé n'importe quel apprenti comploteur.
Enfin, il ne faut pas sous-estimer la peur du scandale aux Etats-Unis, le pays ou un Président peut se retrouver dans la panade pour des fellations! Ce sont les Etats-Unis, pas l'Iran! Les Journaux sont relativement libres de dire la vérité. Or un tel complot engagerait un tel nombre d'intermédiaires (notamment les employés des compagnies aériennes, les experts médicaux, les militaires et oussama ben laden qui aurait endossé le rôle de victime depuis longtemps s'il ne faisait pas partie de ce prétendu complot) que le scandale serait déjà été révélé au monde depuis longtemps (3000 presonnes sur la conscience, ça fait parler plus d'un homme).
Ne pas oublier ce principe: pour qu'un complot réussisse, il faut qu'il y ait le minimum de personnes au courant... Ce serait pour le moins raté si le 11/9 était un complot.
Auteur : Vovoss
Date : 24 mai06, 02:30
Message : Un extrait du message sonore attribué à Oussama Ben Laden
http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@ ... 522,0.html Auteur : Simplement moi
Date : 24 mai06, 04:17
Message :
Oussama Ben Laden, chef du réseau terroriste Al-Qaida, a affirmé dans une cassette audio diffusée mardi soir 23 mai par le site islamiste As-Sahab qu'il était "personnellement responsable de l'attribution des rôles des 19 frères qui ont participé" aux attaques du 11 septembre 2001.
Cela coupe l'herbe sous les pieds de tous ceux qui élaborent des théories plus ou moins farfelues.... et si besoin était... l'appellation "frères"
l'implication religieuse de ces actes. Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 24 mai06, 11:21
Message : Simplement moi a écrit :
Cela coupe l'herbe sous les pieds de tous ceux qui élaborent des théories plus ou moins farfelues.... et si besoin était... l'appellation "frères" l'implication religieuse de ces actes.
Pourquoi ne l'a-t-il pas fait avant??
ça fait quand même cinq ans que Moussaoui est entre leur mains. . et c après le verdicte que Ben l'innocente . .
Bizarre ? En plus c la première fois que Ben laden avoue. . chelou cette histoire. .
Auteur : Vovoss
Date : 25 mai06, 07:41
Message : Pourquoi ne l'a-t-il pas fait avant??
ça fait quand même cinq ans que Moussaoui est entre leur mains. . et c après le verdicte que Ben l'innocente . .
Bizarre ? En plus c la première fois que Ben laden avoue. . chelou cette histoire. .
Massaoui serait mort, cela aurait fait un martyr de plus pour la "cause". Un bel exemple pour AlQaïda.
Mais non, même s'il a plaidé coupable, les jurés américains ont été cléments et ils ont décidé de ne pas le tuer (et ils n'avaient comme autre alternative que la prison à vie puisque Massaoui avait plaidé coupable)..
Et là, coup de théâtre, Massaoui, réalisant que passer le reste de sa vie derrière les barreaux ce n'est terrible, se rétracte et dit même croire en la justice des Américains.
De héros des fanatiques, Massaoui est devenu un pleurnichard incapable d'assumer ses actes et ses aveux.
Bref un boulet pour AlQaïda et Ben Laden, qui l'aurait laissé mourir sans lever le petit doigt, préfère maintenant se distinguer de ce lâche.
Ce n'est finalement pas très compliqué.
Auteur : gaetan8888
Date : 25 mai06, 10:10
Message : Hello
Voici ce qu'aurait eu l'air un 757 foncant sur le pentagone;
Gaétan
,
Auteur : patlek
Date : 25 mai06, 11:21
Message : 2 choses l' avion arrive en biais, et surtout la lentille de la caméra joue sur l' effet de distance.
Nombre de messages affichés : 78
