Résultat du test :
Auteur : younes
Date : 19 juin06, 18:23
Message : Le prophète (que la prière et le salut d'Allah soient sur lui) a dit :
« Soignez-vous en utilisant la graine de nigelle, c’est un remède contre tous les maux à l’exception de la mort ».
Voici un aperçu des qualités et vertus de la graine de nigelle qui sont un signe certain, parmi tant d'autres, de la prophétie de notre prophète dans le domaine médical. Le prophète nous a en effet enseigné depuis plus de quatorze siècles que "la graine de nigelle" était un remède contre tous les maux. Abou Hourayra affirme avoir entendu le prophète dire: "Utiliser la graine de nigelle dans vos soins, c'est est un remède contre tous les maux exception faite de la mort".
La graine de nigelle est appelée "habat al-baraka" (la graine bénie) en Egypte, al-kamoun en Libye, "al-qahta" au Yémen, "al-sânoudj" en Algérie, "al-shounîz" en Iran et Nigella sativa en latin. On la nome aussi "al-bashma".
La graine de nigelle se compose d'éléments actifs ayant bon goût et produisant un effet miraculeux. Elle contient du phosphate, du fer, du phosphore, du carbo-hydrate, des essences qui forment l'essentiel de son pouvoir. Elle renferme des antibiotiques pouvant détruire tout virus, microbe ou bactérie, du carotène au pouvoir anti-cancéreux, des hormones sexuelles fertilisantes et excitantes; Elle possède également un pouvoir à faciliter l'élimination d'urines; elle renferme des enzymes anti-acides, des calmants mais aussi des éléments stimulants le développement de l'intelligence. Ce ne sont là que quelques vertus parmi d'autres que la recherche appliquée pourra découvrir un jour et qui pourraient dispenser de médecin et de tout autre pharmacie, notamment son huile qui renferme son pouvoir.
La science moderne certifie le pouvoir mystérieux de la graine de nigelle.
Depuis que le prophète a informé ses compagnons du pouvoir médicinal merveilleux de la graine de nigelle, les tradittonnistes se sont employés, chacun selon ses connaissances, à essayer de prouver qu'elle soignait tous les maux. Certains en sont arrivés à énumérer certains maux pour lesquels l'effet guérissant a été vérifié. Cependant, ce nombre restreint ne traduit pas le terme "tous" employé par le prophète à l'égard des maux soignés par la graine de nigelle. La problématique posée par ce hadîth du prophète est resté sans solution jusqu'au jour où Dieu a choisit un docteur musulman résidant au USA, le docteur Ahmed El-Qadî, pour démontrer cette prophétie de notre auguste prophète. Sa connaissance de la médecine lui permit de constater que, pour avoir un pareil pouvoir, la graine de nigelle devait donc agir positivement sur un élément de l'organisme humain qui, lui, serait en interaction avec tous les maux, et cet élément là, c'est le système immunitaire. C'est en effet ce système qui a pour charge de défendre l'organisme contre tous les maux qui viennent à l'assaillir.
L'étude du docteur se focalisa donc sur Système immunitaire. Le docteur prit un échantillon de vingt patients. II administra régulièrement pendant quelques jours à certains d'entre eux de la graine de nigelle et constata qu'en quelques jours, le système immunitaire des gens traités à la graine de nigelle s'était amélioré visiblement. Il prit alors deux cellules du système immunitaire dans le sang, l'une chargée de renforcer le système immunitaire et la seconde de neutraliser les maladies et les microbes.
Son expérience lui permit de constater que la première cellule s'était améliorée de 72% et la seconde de 73%.
Tel est le rendement brut de la graine de nigelle. Le docteur Qadî estima qu'un verset du Coran faisait état des vertus du miel d'abeilles et qu'il serait souhaitable d'essayer de faire converger le pouvoir guérissant de la médecine coranique, le miel, et de la médecine prophétique, la graine de nigelle.
II essaya alors une préparation composée
de miel et de graine de nigelle, à laquelle il rajouta de l'ail dont les vertus sont établies, qu'il administra à des patients atteints de cancer. Les résultats étaient stupéfiants: le système défensif de la première cellule s'était amélioré de 200% et celui de la seconde de 300%.
Les résultats de ses expériences furent présentés à l'union des associations américaines des sciences bilologico-expérimentales qui a reconnu l'exactitude des résultats et les a transmis aux différentes agences de presses mondiales assurant au docteur une grande renommé.
preuve que mohammed sws est bien l'envoyé de DIEU
assalam alaikoum
Auteur : patlek
Date : 19 juin06, 19:30
Message : Elle renferme des antibiotiques pouvant détruire tout virus,
Attend, là Younes, tu vas avoir le prix nobel!!! félicitations!!!!
"tout virus", y compris le virus du sida?
Auteur : Agnos
Date : 19 juin06, 20:11
Message : preuve que mohammed sws est bien l'envoyé de DIEU
lol
au moins t'as pas peur du ridicule
Auteur : Elimélec
Date : 19 juin06, 20:27
Message : au moins t'as pas peur du ridicule
grave
Auteur : djimo
Date : 20 juin06, 02:09
Message : renseignez-vous sur cette huile avant de plaisanter......posez des question autour de vous(au professionels bien sur) et vous ne pourez que constatez le bienfait du seigneur pas l'intermediaire de cette huile!!
sachez que ce qui vous a manquez ne vous etaient pas destine,et ce qui vous est destine,ne peux vous manquez!!!
Auteur : Agnos
Date : 20 juin06, 02:22
Message : Sauf que la graine de nigelle était déjà utilisé contre les maux dans l'ancienne Egypte, et que ce n'est qu'un autre vol de Muhammed.
http://www.aegypt-schwarzkuemmel.de/f/f_start.shtml
Connue dans la Médecine des Pharaons (un flacon de cette huile fut découverte dans le tombeau de Toutankhamon!), connue dans la Médecine Arabe Classique, mentionnée dans la Bible, également connue dans la Médecine Ayurvédique traditionnelle de l´Inde sous le nom d´huile de Kalinji; actuellement utilisée dans la médecine populaire en Egypte et en Inde, l´huile de nigelle (Nigella sativa) est une Huile Grasse Majeure utilisée avec grand succès dans nombre de maladies et indispositions chroniques, allergiques, inflammatoires, ou autres. Par son effet stabilisant rééquilibrant sur le système immunitaire, la nigelle peut être utilisée préventivement contre les refroidissements et les infections grippales, et nombre d´autres maux.
Une preuve que Ra, Osiris et Seth sont les vrais dieux ?
Auteur : djimo
Date : 20 juin06, 02:37
Message : l'islam la preconnise ,mais n'as jamais dit que ca venait des musulmans!!!
le coran parle de lait et de miel,cela veux dire qu'avant l'islam il n'y avait pas de lait et de miel???
Auteur : Agnos
Date : 20 juin06, 02:43
Message : Mais si on "plaisante" comme tu dis, c'est à cause de ... euh ... grâce à la remarque de younes:
preuve que mohammed sws est bien l'envoyé de DIEU
Puis les bienfaits... guérison de toute maladie + cancer... ca fait aussi sourire.
Auteur : francis
Date : 20 juin06, 02:59
Message : Agnos a écrit :Sauf que la graine de nigelle était déjà utilisé contre les maux dans l'ancienne Egypte, et que ce n'est qu'un autre vol de Muhammed.
http://www.aegypt-schwarzkuemmel.de/f/f_start.shtml
Une preuve que Ra, Osiris et Seth sont les vrais dieux ?
Et une autre pirouette pour Younes
Encore une autre preuve qu'il est vraiment en panne argument
Auteur : djimo
Date : 20 juin06, 03:09
Message : tu vois ,la preuve que tout le monde parle dans un optic de contrer!!
tu parle d'arguments et non de logique!!
Auteur : francis
Date : 20 juin06, 12:32
Message : djimo a écrit :tu vois ,la preuve que tout le monde parle dans un optic de contrer!!
tu parle d'arguments et non de logique!!
Nous parlons de preuve évidente qui prouve la mauvaise foi de younes pour prouvé sa croyance en accussant et en essayant de faire dire au texte n'importe quoi à la sauce musulmane
Auteur : djimo
Date : 20 juin06, 13:16
Message : preuve...??? evidente..???
ca je veux voir!!
Auteur : francis
Date : 20 juin06, 13:57
Message : djimo a écrit :preuve...??? evidente..???
ca je veux voir!!
tou est là mais tu ne veux pas voir
Auteur : djimo
Date : 20 juin06, 23:14
Message : voir quoi???? que vous avez decider de garder des livres et d'en virer d'autres a votre guise!!!!!!!!!!!!!!
ou sont passer????
LE LIVRES DES ACTES DE SALOMON
LE LIVRE DE JASHAR
LES ACTES DE SAMUEL LE VOYAN,LES ACTES DE NATHAN LE PROPHETE
ACTES DES ROI DE JUDA..............ETC...ETC...ETC
Auteur : medico
Date : 21 juin06, 00:33
Message : c'est plus des annales que des livres.
et ta question na rien na voir avec le sujet qui lui est la graine de nivelle
Auteur : Mickael_Keul
Date : 21 juin06, 06:04
Message : Younes a écrit: Les résultats de ses expériences furent présentés à l'union des associations américaines des sciences bilologico-expérimentales qui a reconnu l'exactitude des résultats et les a transmis aux différentes agences de presses mondiales assurant au docteur une grande renommé.
Peux tu donner tes sources svp
Auteur : Khaos
Date : 21 juin06, 06:10
Message : C'est vraiment n'importe quoi cette preuve. Les hommes préhistoriques connaissaient les vertues médicinale de certaines plantes. Est-ce que ça fait d'eux des prophètes? Ça ne prend manifestement pas grand chose pour vous convaincre.
Auteur : francis
Date : 21 juin06, 06:51
Message : djimo a écrit :voir quoi???? que vous avez decider de garder des livres et d'en virer d'autres a votre guise!!!!!!!!!!!!!!
ou sont passer????
LE LIVRES DES ACTES DE SALOMON
LE LIVRE DE JASHAR
LES ACTES DE SAMUEL LE VOYAN,LES ACTES DE NATHAN LE PROPHETE
ACTES DES ROI DE JUDA..............ETC...ETC...ETC
Pourquoi change-tu de sujet ?
En faite, tu me fait souvent se reproche
Tout est là dans le sujet ici pour montrer que younes se trompe
Et je trouve une réplique bonne les hommes des cavernes prenaient des herbes miracle pour guerir cela ne fais eux des prophètes pour autant .
Auteur : Slim09
Date : 21 juin06, 11:38
Message : C'est vraiment n'importe quoi cette preuve. Les hommes préhistoriques connaissaient les vertues médicinale de certaines plantes. Est-ce que ça fait d'eux des prophètes? Ça ne prend manifestement pas grand chose pour vous convaincre.
Les hommes préhistorique n'ont jamais existé!
Auteur : francis
Date : 21 juin06, 14:06
Message : Slim09 a écrit :
Les hommes préhistorique n'ont jamais existé!
Pourquoi existe t-il sur des murs des caverne des preuves de cela
L'habitat de l'homme préhistorique
Le premier abri des hommes préhistoriques a été la caverne. On sait que les hommes ont chassé les ours des cavernes pour s'y installer. Les hommes préhistoriques ont ensuite vécu en groupe dans des campements provisoires, c'est-à-dire dans des cabanes creusées dans la terre et recouvertes de peaux. Au centre des cabanes, se trouvait une fosse de 15 centimètres de profondeur. Celle-ci servait de foyer autour duquel les hommes se réchauffaient et s'éclairaient. C'est ainsi que la vie sociale de l'homme préhistorique a commencé. Les hommes préhistoriques ont aussi construit des huttes, c'est-à-dire, des cabanes à la surface de la terre. Dans les huttes, on fabrique des outils, des vêtements, on mange et on dort. Les endroits de repos se reconnaissent à l'absence d'outils et de déchets. Dans les régions au bord de l'eau, les hommes vivaient dans des grottes, c'est-à-dire dans des abris souterrains queils construisaient eux-mêmes à l'image des cavernes.
Des changements naturels se sont produits : le climat s'est réchauffé brusquement et la chasse est devenue plus difficile. De nomades, les hommes sont alors devenus sédentaires. Ils ont appris à couper le bois, à cultiver les champs et à construire des maisons plus solides où ils habitent toute l'année. Ils utilisent le bois quels coupent pour bâtir des cabanes en rondin avec des toits de peaux ou de paille (chaume). Dans certaines régions, le bois est rare. Alors, les hommes l'utilisent pour remplacer les pierres, des roches (calcaire) ou des os d'animaux et ils réalisent des maisons qui ressemblent à des ruches. Enfin, les maisons à colombages se retrouvent dans les régions où il n'y a pas de pierres. Des poteaux de bois soutiennent des branches entrecroisées entre lesquelles on place une sorte de boue ou du crottin d'animaux aussi.
Auteur : Khaos
Date : 21 juin06, 14:25
Message : Slim09 a écrit :
Les hommes préhistorique n'ont jamais existé!
Sans vouloir t'offenser Slim, tu lis des trucs autres que religieux parfois? Parce que quand tu affirmes des trucs comme ça, on a l'impression que tu viens d'une autre planète.
Auteur : Agnos
Date : 21 juin06, 18:27
Message : Khaos a écrit :
Sans vouloir t'offenser Slim, tu lis des trucs autres que religieux parfois? Parce que quand tu affirmes des trucs comme ça, on a l'impression que tu viens d'une autre planète.
Tu connais pas Slim09 ? C'est du pur produit islamiste négationiste, qui nie tout en bloc sauf les miracles du coran et la bonté de mahomet.
Slim, t'as déjà entendu parlé de Lucy ? Tu connais les grottes de Lascaux ? Les mammouths ?
Auteur : Slim09
Date : 22 juin06, 00:44
Message : Moi je parle d'homme singe soi disant comme cro-magnon ou homo erectus et toute la clique.
Vous etes autant négationistes sur l'existance de Dieu. Pareille
Auteur : Agnos
Date : 22 juin06, 00:46
Message : Slim09 a écrit :Vous etes autant négationistes sur l'existance de Dieu. Pareille
L'existance de dieu n'est pas un fait mais une croyance, donc la nier ce n'est en rien du négationisme.
Auteur : Slim09
Date : 22 juin06, 00:49
Message : L'existance de dieu n'est pas un fait mais une croyance, donc la nier ce n'est en rien du négationisme.
Tout comme nier que l'homme descend d'un singe, ce n'est pas un fait mais une croyance des créationistes et des évolutionistes. Il n'y a rien de nouveau.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 00:54
Message : Slim09 a écrit :
Tout comme nier que l'homme descend d'un singe, ce n'est pas un fait mais une croyance des créationistes et des évolutionistes. Il n'y a rien de nouveau.
On parle de preuves concrètes. Rien à avoir avec Dieu. Tu perds toute crédibilité lorsque que tu nies les hommes préhistoriques.
Auteur : Slim09
Date : 22 juin06, 00:57
Message : On parle de preuves concrètes. Rien à avoir avec Dieu. Tu perds toute crédibilité lorsque que tu nies les hommes préhistoriques.
Quelle preuve concrète? des bout d'ossement de singe trouver, Youpie c'est l'ancêtre de l'homme, c'est concret sa ????
Arrete un peu
Auteur : Agnos
Date : 22 juin06, 01:00
Message : Slim09 a écrit :
Tout comme nier que l'homme descend d'un singe, ce n'est pas un fait mais une croyance des créationistes et des évolutionistes. Il n'y a rien de nouveau.
Dire que l'homme descend du singe n'est pas exact. Ils ont des ancetres communs et ca c'est un fait.
Tu peux jeter un coup d'oeil sur ces arbres:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homininae Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 01:03
Message : Slim09 a écrit :
Quelle preuve concrète? des bout d'ossement de singe trouver, Youpie c'est l'ancêtre de l'homme, c'est concret sa ????
Arrete un peu
Pourquoi t'arrêter à "l'homme descends du singe"? Si c'est cette idée qui te déplaît alors soit rassurée, elle est fausse. Nous avons un ancêtre commun, mais le singe n'est pas notre ancêtre. Pousse donc tes recherches plus loin plutôt que de tout nier en bloc.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 01:09
Message : C'est généralisé ce négationisme de la théorie de l'évolution chez les musulmans ou bien Slim est un cas à part? Pour ma culture personnelle..
Auteur : Mickael_Keul
Date : 22 juin06, 01:41
Message : non , non, c'est généralisé, comme la négation de la Shoa d'ailleurs
Auteur : younes
Date : 22 juin06, 02:56
Message : Mickael_Keul a écrit :
Peux tu donner tes sources svp
je te la conseille même si t'es mécréant tu verras les vertus qu'elle a!
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 03:23
Message : younes a écrit :
je te la conseille même si t'es mécréant tu verras les vertus qu'elle a!
Ce n'est pas de ses vertus dont on doute. C'est de la preuve qu'elle est supposée représentée.
Auteur : francis
Date : 22 juin06, 03:24
Message : Slim09 a écrit :
Quelle preuve concrète? des bout d'ossement de singe trouver, Youpie c'est l'ancêtre de l'homme, c'est concret sa ????
Arrete un peu
Nous parle de quoi encore !
Des l'homme préhistoriques.
Les preuves ils fessaient des dessins sur les murs dans les cavernes et ce n'est pas un signe un homme préhistoriques et le mots homme apparait .
et oui comme dissait une autre personne ici
Je me demande d'ou vient tu ?
Des fois nous pensons que tu viens d'une autre planète ou que tu as seulement le Coran comme connaissance .
Auteur : Slim09
Date : 22 juin06, 03:28
Message :
Nous parle de quoi encore !
Des l'homme préhistoriques.
Les preuves ils fessaient des dessins sur les murs dans les cavernes et ce n'est pas un signe un homme préhistoriques et le mots homme apparait .
et oui comme dissait une autre personne ici
Je me demande d'ou vient tu ?
Des fois nous pensons que tu viens d'une autre planète ou que tu as seulement le Coran comme connaissance
Toi qui te dit chrétiens, a tu oublié Adam et Eve ou tu le fais exprès?
Parfois j'ai du mal à comprendre si tu es chrétiens ou tu la jous exprès
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 03:31
Message : Les preuves ils fessaient des dessins sur les murs dans les cavernes et ce n'est pas un signe un homme préhistoriques et le mots homme apparait .
Ce sont des dessins fait par des hommes.
Pas par des sous espèce.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 03:35
Message : Slim09 a écrit :
Toi qui te dit chrétiens, a tu oublié Adam et Eve ou tu le fais exprès?
Parfois j'ai du mal à comprendre si tu es chrétiens ou tu la jous exprès
Tu as tort de prendre Adam et Ève au premier degré. C'est le sens caché qui est important. Pas ce qui en ressort au premier abord.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 03:36
Message : Saladin1986 a écrit :
Ce sont des dessins fait par des hommes.
Pas par des sous espèce.
Et les dinosaures, qui a inventé ça?
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 03:37
Message : Les chrétiens pensent que jésus est venu pour racheter le péché originelle or pour les chrétiens Adam et Eve furent la cause du péché originel donc pas de d'Adam,pas de péché originel donc pas de Jésus qui meure pour racheter les péché donc pas de chritiannisme.
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 03:38
Message : Khaos a écrit :
Et les dinosaures, qui a inventé ça?
Pardon,je ne savais pas que les dinosaures avaient appris a dessiner dans les cavernes.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 03:40
Message : Saladin1986 a écrit :
Pardon,je ne savais pas que les dinosaures avaient appris a dessiner dans les cavernes.
Ba si tu veux chipoter rien de plus facile...
Auteur : Agnos
Date : 22 juin06, 03:42
Message : Saladin1986 a écrit :Ce sont des dessins fait par des hommes.
Oui, par des hommes... de cro-magnon, dont nous sommes les descendants.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 03:42
Message : Saladin1986 a écrit :Les chrétiens pensent que jésus est venu pour racheter le péché originelle or pour les chrétiens Adam et Eve furent la cause du péché originel donc pas de d'Adam,pas de péché originel donc pas de Jésus qui meure pour racheter les péché donc pas de chritiannisme.
Adam et Ève, les parents de l'humanité, c'est encore une fois une parabole que certains s'évertuent à prendre au pied de la lettre. Adam et Ève dans l'Eden et avant la pomme, ce sont nos ancêtres chasseurs-cueilleurs qui vivaient simplement, dans une nature qui leur fournissait l'essentiel sans beaucoup de travail (l'Eden). Adam et Ève, après la morsure dans le fruit de l'arbre de la CONNAISSANCE, c'est l'éveil à la science, à la technologie et à la conscience du bien et du mal qui en résulte. Voilà, ça n'a rien à avoir avec l'histoire prise au premier degré. Adam est la représentation des premiers hommes et Ève, celle des premières femmes. Pourquoi vouloir en faire des personnages historiques...
Auteur : francis
Date : 22 juin06, 03:43
Message : Saladin1986 a écrit :
Ce sont des dessins fait par des hommes.
Pas par des sous espèce.
Qui a dit que nous parlons de sous espère ?
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 03:44
Message : francis a écrit :
Qui a dit que nous parlons de sous espère ?
Ben toi,tu nous parles des soi disant ancêtre de l'homme,des races de primate.
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 03:45
Message : Khaos a écrit :
Adam et Ève, les parents de l'humanité, c'est encore une fois une parabole que certains s'évertuent à prendre au pied de la lettre. Adam et Ève dans l'Eden et avant la pomme, ce sont nos ancêtres chasseurs-cueilleurs qui vivaient simplement, dans une nature qui leur fournissait l'essentiel sans beaucoup de travail (l'Eden). Adam et Ève, après la morsure dans le fruit de l'arbre de la CONNAISSANCE, c'est l'éveil à la science, à la technologie et à la conscience du bien et du mal qui en résulte. Voilà, ça n'a rien à avoir avec l'histoire prise au premier degré. Adam est la représentation des premiers hommes et Ève, celle des premières femmes. Pourquoi vouloir en faire des personnages historiques...
Donc ils n'ont jamais péché ces chasseur cueilleur?
Sans l'histoire d'Adam au premier degré,les christiannisme s'écroule.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 03:47
Message : Saladin1986 a écrit :
Donc ils n'ont jamais péché ces chasseur cueilleur?
Sans l'histoire d'Adam au premier degré,les christiannisme s'écroule.
Comment veux-tu pécher lorsque tu as une conscience animale?
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 04:21
Message :
lol
je crois que ça va prendre plus que ça pour que Slim te croit! Mais quoi exactement?! Là est la question...
Auteur : Agnos
Date : 22 juin06, 04:27
Message : Khaos a écrit :je crois que ça va prendre plus que ça pour que Slim te croit! Mais quoi exactement?! Là est la question...
Slim sait lire, et le lien que j'ai mis décrit des preuves de l'évolution, on est bien au-delà de l'hypothèse. S'il veut rester dans sa bulle de négationisme et d'ignorance, et continuer à défendre des concepts moyennageux obsolètes, libre à lui: Le ridicule ne tue pas.
Auteur : Elimélec
Date : 22 juin06, 04:33
Message : À qui Jésus paya-t-il le prix de nos péchés?
Pour comprendre cela nous devons nous rappeler que Dieu est saint, d'une sainteté absolue. C'est pourquoi il ne peut tolérer aucun péché, chaque péché implique une sanction. La justice de Dieu l'exige. Dieu ne peut pardonner de péchés, à moins que quelqu'un d'autre sans péché ne prenne sur lui la punition de ces péchés.
Personne d'autre que Jésus ne pouvait se placer entre Dieu et nous et payer ce qu'exigeait la justice de Dieu. Et c'est volontairement qu'il s'offrit pour nous. Dieu exigeait un sacrifice de réparation, mais ce sacrifice il le donna lui-même, par son propre Fils. Galates 3:7-14
Romains 8:32
Lui, qui n'a point épargné son propre Fils, mais qui l'a livré pour nous tous, comment ne nous donnera-t-il pas aussi toutes choses avec lui ?
Le Père a donné tout le jugement au Fils.
Jean 5:22
Le Père ne juge personne, mais il a remis tout jugement au Fils
Le Fils lui aussi est saint et ne tolère aucun péché, il condamne à la peine capitale. Mais en venant sur terre il prit le châtiment sur lui. Le Juge juste mourut pour les pécheurs.
Quand, en vertu du sacrifice de Jésus sur la croix, Dieu nous pardonne nos péchés, il nous donne la justification de Jésus. La justification de Jésus est la seule justification que Dieu approuve. Toute notre propre justification est comme un vêtement souillé.
Esaïe 64:6
Nous sommes tous comme des impurs, Et toute notre justice est comme un vêtement souillé ; Nous sommes tous flétris comme une feuille, Et nos crimes nous emportent comme le vent.
Quand nous recevons Jésus comme Sauveur nous sommes habillés de sa justification devant Dieu. (Apocalypse 19:8)
Dieu le Père a accepté le sacrifice de réconciliation de Jésus comme le fondement de notre salut. Quand nous acceptons Jésus comme Sauveur nous sommes libres de tout péché. Si nous confessons nos péchés, il est fidèle et juste pour nous pardonner nos péchés et nous purifier de toute iniquité.
1 Jean 1:9
Si nous confessons nos péchés, il est fidèle et juste pour nous les pardonner, et pour nous purifier de toute iniquité
Du point de vue juridique nous sommes rendus justes devant Dieu par Jésus le Juste. Si nous avions à mourir aujourd'hui, Dieu nous reçoit comme ses enfants dans son paradis.
Mais pendant nous vivons sur la terre, nous ne pouvons pas nous dire sans péché. Si nous disons que nous n’avons pas péché, nous le faisons menteur et sa parole n’est pas en nous.
1 Jean 1:10
Si nous disons que nous n'avons pas péché, nous le faisons menteur, et sa parole n'est point en nous
Il se trouve des gens qui refusent de croire à la mort de Jésus comme un sacrifice de réconciliation. Ils pensent que Jésus fut assassiné et que le meurtre ne justifie personne. Quand ils nient que Jésus mourut pour nos péchés, ils sont désobéissants et ne veulent pas croire à l’Évangile de Dieu. Jésus et sa mort de réconciliation sur la croix sont le fondement même de l’Évangile de Dieu.
Par cette désobéissance, parce qu’ils ne veulent pas croire à la mort de réconciliation de Jésus sur la croix, ils se privent de la possibilité de plaire à Dieu et n’ont aucun moyen d’avoir leur péché pardonné. Ils se mettent eux-mêmes et ceux qu’ils enseignent dans une situation de danger mortel ! Dieu n’accorde aucun pardon autrement que par le sacrifice de réconciliation de Jésus sur la croix. Car la parole de la croix est folie pour ceux qui périssent.
1Corinthiens1:18
Car la prédication de la croix est une folie pour ceux qui périssent ; mais pour nous qui sommes sauvés, elle est une puissance de Dieu
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 05:28
Message : Khaos a écrit :
Comment veux-tu pécher lorsque tu as une conscience animale?
Merci.
Donc comme on avait une conscience animal on ne pouvait pas pecher donc il n'y a pas eu de pecher originel.
Donc Jesus est mort pour rien.
Donc fini le christiannisme.
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 05:29
Message : Agnos a écrit :
Non, ils cueillaient, chassaient mais ne pêchaient pas
Bien trouvé
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 05:31
Message : Saladin1986 a écrit :
Merci.
Donc comme on avait une conscience animal on ne pouvait pas pecher donc il n'y a pas eu de pecher originel.
Donc Jesus est mort pour rien.
Donc fini le christiannisme.
Tu comprends seulement ce que tu veux bien. Relis ce que j'ai écris parce que tu semble en avoir omis la moitié.
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 05:39
Message : Mais dans ton histoire il n'y a pas de pécher originel (la decouverte de la science et autre n'est pas un pécher) or le christiannisme se base dessus pour la raison sur laquel est venu Jesus.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 05:55
Message : Saladin1986 a écrit :Mais dans ton histoire il n'y a pas de pécher originel (la decouverte de la science et autre n'est pas un pécher) or le christiannisme se base dessus pour la raison sur laquel est venu Jesus.
C'est l'éveil de la conscience qui rend possible le bien et le mal. Avant le péché n'existait pas pour la simple raison que la conscience ne le permettait pas.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 05:56
Message : Khaos a écrit :
C'est l'éveil de la conscience qui rend possible le bien et le mal. Avant le péché n'existait pas pour la simple raison que la conscience ne le permettait pas.
Dis moi Saladin je suis bien curieux de connaître ton opinion sur l'évolution de l'homme
Tu pourrais nous en donner un extrait?
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 05:58
Message : Khaos a écrit :
Dis moi Saladin je suis bien curieux de connaître ton opinion sur l'évolution de l'homme
Tu pourrais nous en donner un extrait?
Moi?
Ben c'est simple,je ne crois pas à l'évolution.
Je crois à la création d'Adam et Eve.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 06:00
Message : Saladin1986 a écrit :
Moi?
Ben c'est simple,je ne crois pas à l'évolution.
Je crois à la création d'Adam et Eve.
A bon? Tu crois à un vaste complot alors...
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 06:01
Message : Complot???
Pourquoi dis tu ça?
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 06:02
Message : Saladin1986 a écrit :Complot???
Pourquoi dis tu ça?
Bien tous les scientifiques qui croient à l'évolution... Tu les vois comment?
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 06:03
Message : C'est juste une mode,c'est tout.
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 06:05
Message : Saladin1986 a écrit :C'est juste une mode,c'est tout.
Et les squelettes, les artéfacts, etc...?
Auteur : Saladin1986
Date : 22 juin06, 06:07
Message : Les suqelette de primate?
Et pourquoi ne serai ce pas une espèce de singe disparu?
Pourquoi le lier à l'être humain?
Et pour les artefact tu pourai preciser?
Auteur : Agnos
Date : 22 juin06, 06:14
Message : Saladin1986 a écrit :
Moi?
Ben c'est simple,je ne crois pas à l'évolution.
Je crois à la création d'Adam et Eve.
Est-ce que tu sais ce qu'est l'évolution ? Si tu ne sais pas, tu ne peux pas y croire ou pas.
Des preuves sur ce lien que tu n'as pas du lire:
http://pages.infinit.net/pclou200/preuves2.htm
Si tu as lu et que tu n'y crois toujours pas, c'est que tu ne trouves pas les faits convaincants, pourrais-tu expliquer pourquoi la théorie de l'évolution est fausse ?
Auteur : Khaos
Date : 22 juin06, 13:43
Message : Agnos a écrit :
Est-ce que tu sais ce qu'est l'évolution ? Si tu ne sais pas, tu ne peux pas y croire ou pas.
Des preuves sur ce lien que tu n'as pas du lire:
http://pages.infinit.net/pclou200/preuves2.htm
Si tu as lu et que tu n'y crois toujours pas, c'est que tu ne trouves pas les faits convaincants, pourrais-tu expliquer pourquoi la théorie de l'évolution est fausse ?
Les dogmes ont la vie dure.
Nombre de messages affichés : 66