Résultat du test :
Auteur : Le censuré
Date : 29 janv.07, 12:22
Message : Cibole! Ça se dégrade à chaque année.
Tu recommences tes dérapages et expressions insupportables dans un forum de personnes responsables. Premier avertissement. S MOI
G-B: vent d'intégrisme chez les jeunes musulmans
Agence France-Presse
Londres
Un nombre croissant de jeunes musulmans en Grande-Bretagne sont favorables à la charia, au voile islamique pour les femmes et aux écoles confessionnelles, selon un sondage publié lundi.
L'étude, réalisée auprès de 1 003 musulmans pour l'institut de réflexion Policy Exchange, révèle également un soutien politique de plus en plus important pour les organisations islamistes radicales parmi les jeunes.
«L'émergence d'une identité musulmane forte en Grande-Bretagne est, en partie, le résultat des politiques multi-culturelles mises en place dans les années 80, qui ont mis l'accent sur la différence au détriment d'une identité nationale partagée et ont divisé les gens selon des lignes de partage ethniques, religieuses et culturelles», a commenté Munira Mirza, qui a dirigé la rédaction du rapport.
Selon l'enquête menée par Internet et par téléphone, 37% des 16-24 ans affirment qu'ils préfèreraient vivre selon la loi de la charia, contre seulement 17% des plus de 55 ans.
Le même pourcentage de jeunes musulmans disent préférer envoyer leurs enfants dans des écoles musulmanes publiques, et 74% préférer que les musulmanes portent le voile islamique en public.
Parmi les plus de 55 ans, ces chiffres sont respectivement de 19 et 28%.
Par ailleurs, 7% des personnes interrogées tous âges confondus déclarent «admirer des organisations comme Al-Qaeda qui sont prêtes à combattre l'Occident». Le chiffre est de 13% parmi les jeunes, et de 3% parmi les plus âgées.
Enfin, 71% des personnes de plus de 55 ans indiquent avoir autant ou plus de choses en commun avec les non-musulmans de Grande-Bretagne qu'avec les musulmans hors du pays, mais ce chiffre n'est que de 62% parmi les 16-24 ans.
«Il y a clairement un conflit au sein de l'islam britannique entre une majorité modérée qui accepte les règles de la démocratie occidentale et une minorité croissante qui ne les accepte pas», a affirmé Munira Mirza.
«Le sentiment religieux parmi les jeunes musulmans ne consiste pas à suivre les traditions culturelles de leurs parents mais leur intérêt pour la religion est plus politisé», a-t-elle ajouté.
Auteur : Ryuujin
Date : 29 janv.07, 14:19
Message : Ils se font discrêts ; les uns les traitent de blasphémateurs, ou d'apostats, et les autres les jettent avec l'eau du bain.
Auteur : Açoka
Date : 29 janv.07, 19:56
Message : Je pense que ça vaut un carton jaune, voir rouge, mais vaut mieux commencer par un avertissement.
Auteur : Son of God
Date : 29 janv.07, 23:15
Message : british people will pay soon taxes with humiliation
they will be dihmmis
Auteur : lilia
Date : 30 janv.07, 05:57
Message : Tout le monde sait que les musulmans anglais sont des tordus donc rien me choque maintenant ,c'est aussi a cause de l'etat qui leur a laisser trop de liberter.
Auteur : Troubaadour
Date : 30 janv.07, 06:27
Message : Ta reflexion est interessante lillia surtout venant d'une musulmane.
Ce qui sous-entendrait que la relion musulmane est incapable de s'adapter a une autre société si elle n'y est pas contrainte.
Ceci dit c'est vrai pour toutes les religions.
Auteur : Simplement moi
Date : 30 janv.07, 07:05
Message : Son of God a écrit :british people will pay soon taxes with humiliation
they will be dihmmis
On peut toujours rêver
isint'it ?
Auteur : l'espoir
Date : 30 janv.07, 07:10
Message : lilia a écrit :Tout le monde sait que les musulmans anglais sont des tordus donc rien me choque maintenant ,c'est aussi a cause de l'etat qui leur a laisser trop de liberter.
en voilà un juge!!!!
tu mais tous les Musulmans anglais dans le meme sac?!!!!!!!!!!
en tout cas c'est pas l'Islam qui t'a apris ça
que des bons signes lillia.... que des bons signes!
Auteur : lilia
Date : 30 janv.07, 07:15
Message : Je dit tout haut ce que les gens pensent tout bas ,
je trouve que on peut bien associer modernité et religon.L'un n'empeche pas l'autre.
je dis et je redis encore tout le monde sait que les musulmans anglais sont des tordus (je generalise bien sur tout les musulmans britanique ne sont pas tordus LOL )
Auteur : Saladin1986
Date : 30 janv.07, 07:26
Message : Tout à l'heure c'était "honte aux palestiniens..."
Et maintenant tu insultes tes frères britaniques!!!!
Tu fais quoi à part juger tes frères?
Auteur : asuphel
Date : 30 janv.07, 07:33
Message : Saladin1986 a écrit :Tout à l'heure c'était "honte aux palestiniens..."
Et maintenant tu insultes tes frères britaniques!!!!
Tu fais quoi à part juger tes frères?
Y a des cas sociaux ici qui parlent pour ne rien dire c'est affolant...fais pas attention à eux.
Auteur : Ryuujin
Date : 30 janv.07, 07:45
Message : Y a des cas sociaux ici qui parlent pour ne rien dire c'est affolant...
j'allais le dire...
Auteur : lilia
Date : 30 janv.07, 07:51
Message : asuphel a écrit :
Y a des cas sociaux ici qui parlent pour ne rien dire c'est affolant...fais pas attention à eux.
Je sais le chien aboie la caravane passe.
Auteur : asuphel
Date : 30 janv.07, 07:52
Message : Ryuujin a écrit :
j'allais le dire...
C'était peut-être ironique de ta part mais sache que ma réponse ne visait pas Saladin, loin de là…
Auteur : Ryuujin
Date : 30 janv.07, 08:46
Message : je sais, mais comme c'était ironique, ma réponse vous visait ( entre autre ).
Auteur : lilia
Date : 31 janv.07, 05:44
Message : Saladin1986 a écrit :Tout à l'heure c'était "honte aux palestiniens..."
Et maintenant tu insultes tes frères britaniques!!!!
Tu fais quoi à part juger tes frères?
je juges pas je dis la verité .
mais la verité blesse il faut vous mettre en tete que tout les musulmans ne pensent pas comme vous.
Auteur : Zaid
Date : 31 janv.07, 06:01
Message : lilia a écrit :
je juges pas je dis la verité .
mais la verité blesse il faut vous mettre en tete que tout les musulmans ne pensent pas comme vous.
la verité ? Quel verité ?
La vérité c'est que les médias sioniste font trés bien leurs boulots, vous en faites la démonstration.
Auteur : Ryuujin
Date : 31 janv.07, 06:35
Message : ah, dès que quelque chose ne vous plait pas, c'est la faute des sionistes...
Faudra vous y faire : il y a des musulmans humains et intelligent, qui savent faire la différence entre des règles d'actualités, et des règles barbares complètement dépassées.
Auteur : Zaid
Date : 31 janv.07, 06:45
Message : Ryuujin a écrit :ah, dès que quelque chose ne vous plait pas, c'est la faute des sionistes...
Faudra vous y faire : il y a des musulmans humains et intelligent, qui savent faire la différence entre des règles d'actualités, et des règles barbares complètement dépassées.
Pourquoi je parle du sionisme ?
Les sioniste ont compris que pour isoler le peuple palestiniens et colonisé ce territoire, il faut désolidarisé le peuple arabo-musulman de la cause palestine, la seul maniere de le faire c'est de casser l'islam et de financer les séparatistes, si ce lien qu'est l'islam n'existe plus les arabes se fouterai de la cause palestinienes, ils veulent également cassé la nation arabe, pour cela il fianace de noubreux séparatistes, nottament kabyle, kurde, noir ...
Auteur : l'espoir
Date : 31 janv.07, 07:43
Message : lilia a écrit :
je juges pas je dis la verité .
mais la verité blesse il faut vous mettre en tete que tout les musulmans ne pensent pas comme vous.
en touts cas, t'es la seule sur ce forum qui ne pense jamais comme nous et Dieu seul sait pourquoi
Auteur : asuphel
Date : 31 janv.07, 08:16
Message : l'espoir a écrit : en touts cas, t'es la seule sur ce forum qui ne pense jamais comme nous et Dieu seul sait pourquoi
Ne lui en veux pas, elle n'a que 17 ans !
PS : Smoi, les mineurs ne sont pas interdit sur ce forum comme par hasard ?
Auteur : Ryuujin
Date : 31 janv.07, 13:22
Message : Les sioniste ont compris que pour isoler le peuple palestiniens et colonisé ce territoire, il faut désolidarisé le peuple arabo-musulman de la cause palestine
comme s'il y avait eu besoin les désolidariser : les pays arabes parlent beaucoup mais ne font rien, ça fait un bail que les palestiniens ont été abandonnés.
et puis bon, les états arabes ne font de toute façon pas le poids, et le savent.
ils veulent également cassé la nation arabe,
genre il y a quelque chose à casser.
Il n'y a jamais eu de nation arabe unique ; les combats en Irak et en Palestine en sont l'un des meilleurs témoins.
Contrairement aux juifs, les "arabes" sont des champions pour se battre entre eux, et ne manifestent aucune solidarité au delà de leurs intérêts propres. Sinon, Israel n'aurait jamais vu le jour.
en touts cas, t'es la seule sur ce forum qui ne pense jamais comme nous et Dieu seul sait pourquoi
mais nan pas Dieu seul, tout humain qui n'est pas complètement attardé peut le comprendre.
C'est par refus de lois injustes.
Auteur : Simplement moi
Date : 31 janv.07, 23:29
Message : asuphel a écrit :
Ne lui en veux pas, elle n'a que 17 ans !
PS : Smoi, les mineurs ne sont pas interdit sur ce forum comme par hasard ?
Je ne savais pas (ou pas vu ou lu) qu'elle était si jeune !
Mais c'est tout à son honneur et cela prouve bien que (comme le dit si bien Le Cid de Corneille) :
«Aux âmes bien nées, La valeur n’attend point le nombre des années.»
Quant a la fréquentation de ce forum... je n'ai pas vu d'interdictions par rapport à l'âge
Auteur : Ryuujin
Date : 01 févr.07, 11:12
Message : Certains pays arabes ont compris ce que c'était que les palestiniens.
Il n'y a rien à comprendre, les palestiniens ne sont rien d'autres que les gens qui habitaient cette région qu'on appelle Palestine.
Non, simplement les pays arabes n'avaient rien à y gagner ; aider quelques pequenots, quel intérêt ?!? Ce qui les dérangeait, c'était la présence d'Israel, les palestiniens, qui s'en souciait ?
Ils n'avaient pas d'existence politique.
C'est bien après qu'ils se sont rassemblés et qu'ils se sont construit une entité pour apparaitre sur la scène interationale.
Mais tu as oublié l'iran, la syrie, qui envoient des munitions, l'arabie qui envoient des millions de dollars, l'Egypte qui laissent faire des tunel ETC........
Boh, ça ne leur coute rien, et c'est à mon avis beaucoup plus un choix politique, et religieux que du soucis pour les Palestiniens.
Il n'y a qu'a voir comment la "cause palestinienne" est exploitée ; pour hair Israel, il y a du monde, mais pour aider les palestiniens, pour lutter pour la paix, plus personne !
Auteur : Simplement moi
Date : 01 févr.07, 11:32
Message : Ryuujin a écrit :
Il n'y a qu'a voir comment la "cause palestinienne" est exploitée ; pour hair Israel, il y a du monde, mais pour aider les palestiniens, pour lutter pour la paix, plus personne !
Exact... je ne fais que le répéter.
Auteur : Sarah
Date : 01 févr.07, 12:09
Message : Il n'y a qu'a voir comment la "cause palestinienne" est exploitée ; pour hair Israel, il y a du monde, mais pour aider les palestiniens, pour lutter pour la paix, plus personne !
D'accord avec toi, il y a beaucoup de bla-bla mais rien de concrèt.
Sarah
Auteur : Ryuujin
Date : 01 févr.07, 12:43
Message : surtout, tout le monde jette de l'huile sur le feu sans penser aux besoins réels des palestiniens, et des israeliens.
Tout le monde gagnerait à ce que le conflit soit réglé diplomatiquement, par un compromis, mais non, il faut absolument que chacun veuille tirer toute la couverture de son coté, au point qu'elle se déchire, et les sois-disants bienfaiteurs de la Palestine encouragent l'absurdité.
Auteur : mickael__keul
Date : 02 févr.07, 05:16
Message : Son of God a écrit :british people will pay soon taxes with humiliation
they will be dihmmis
en parole............................. et en image
Auteur : Anonymous
Date : 02 févr.07, 05:51
Message : lilia a écrit :Je dit tout haut ce que les gens pensent tout bas ,
je trouve que on peut bien associer modernité et religon.L'un n'empeche pas l'autre.
je dis et je redis encore tout le monde sait que les musulmans anglais sont des tordus (je generalise bien sur tout les musulmans britanique ne sont pas tordus LOL )
meme les musulmans bosniaques!
Auteur : Anonymous
Date : 02 févr.07, 05:54
Message : Ryuujin a écrit :Ils se font discrêts ; les uns les traitent de blasphémateurs, ou d'apostats, et les autres les jettent avec l'eau du bain.
c'est quoi un modéré?
un musulman modéré?
un laique modéré?
un athé modéré?
Auteur : Ryuujin
Date : 02 févr.07, 06:19
Message : c'est quoi un modéré?
c'est au contraire d'un extrémiste quelqu'un qui sait faire preuve de nuance et de recul ( par exemple par rapport à un texte ).
Un pb de francais ?
les pays arabes(je parle surtout ceux du moyen orient) sont egoiste ils ne pensent qu'a eux.
De toute façon, s'ils étaient vraiment unis, et s'ils s'étaient souciés du sort de ceux qu'on appelle aujourd'hui les palestiniens, Israel n'aurait jamais existé.
C'est bien leur division, et l'unité dont Israel a su faire preuve qui a fait la différence.
Auteur : Anonymous
Date : 02 févr.07, 06:44
Message : Ryuujin a écrit :
c'est au contraire d'un extrémiste quelqu'un qui sait faire preuve de nuance et de recul ( par exemple par rapport à un texte ).
Un pb de francais ?
qui t'a donné le droit de guillotiner les femmes toi?
Auteur : Açoka
Date : 02 févr.07, 07:00
Message : sirocco, tu ne serais pas en train de comparait des français de maintenant, né au plus dans les années 1900 avec des français qui ont vécu dans les années 1700 et 1800 ?
Auteur : Saladin1986
Date : 02 févr.07, 08:47
Message : Les français que ce soit au XVIII e siècle ou autre ont toujours considéré les autres comme des barbares.
Ca n'a pas changé à ce que je vois.
Toujours cette arrogance à juger les autres cultures par rapport à la sienne.
Auteur : Le censuré
Date : 02 févr.07, 09:01
Message : Saladin1986 a écrit :Les français que ce soit au XVIII e siècle ou autre ont toujours considéré les autres comme des barbares.
Ca n'a pas changé à ce que je vois.
Toujours cette arrogance à juger les autres cultures par rapport à la sienne.
Je ne suis pas Français et je vous trouve barbare. L'ethnie n'a pas rapport. N'importe qui de moindrement évolué vous trouverait barbare.
Auteur : Saladin1986
Date : 02 févr.07, 09:04
Message : Le censuré a écrit :
Je ne suis pas Français et je vous trouve barbare. L'ethnie n'a pas rapport. N'importe qui de moindrement évolué vous trouverait barbare.
J'aurai du élargir:les Européens.
Auteur : Le censuré
Date : 02 févr.07, 09:09
Message : Saladin1986 a écrit :
J'aurai du élargir:les Européens.
Je ne suis pas Européens non plus.
Auteur : asuphel
Date : 02 févr.07, 09:09
Message : Le censuré a écrit : Je ne suis pas Français et je vous trouve barbare. L'ethnie n'a pas rapport. N'importe qui de moindrement évolué vous trouverait barbare.
Tu n'as pas envisagé la possibilité que peut-être nous n'avons rien a secoué de ce que tu peux penser de nous ?
Auteur : Le censuré
Date : 02 févr.07, 09:10
Message : asuphel a écrit :
Tu n'as pas envisagé la possibilité que peut-être nous n'avons rien a secoué de ce que tu peux penser de nous ?
Pourquoi alors êtes-vous si offusqué lorsque l'on vous traite de barbare (ce que vous êtes)?
Auteur : Le censuré
Date : 02 févr.07, 09:16
Message : Je ne crois pas. Être barbare se définit par des actions plutôt que par la naissance.
Auteur : l'espoir
Date : 02 févr.07, 10:48
Message : Le censuré a écrit :
Pourquoi alors êtes-vous si offusqué lorsque l'on vous traite de barbare (ce que vous êtes)?
ben ce que tu pense ou que vous pensiez de nous, ne nous empechera pas de dormir le soir.
traitez nous de barbares, de terroristes, de mechants, de menteurs d'injuste de...et de... et de...........ect
notre espris est en paix, nous savons ce que vous ne savez pas.
Dieu est avec nous, et à lui nous sommes soummis.
Auteur : Sarah
Date : 02 févr.07, 11:53
Message : ben ce que tu pense ou que vous pensiez de nous, ne nous empechera pas de dormir le soir.
traitez nous de barbares, de terroristes, de mechants, de menteurs d'injuste de...et de... et de...........ect
notre espris est en paix, nous savons ce que vous ne savez pas.
Dieu est avec nous, et à lui nous sommes soummis.
Attention L'espoir parce que l'orgueil tue, l'humilité édifie.
et si tu te trompais et si tu crois a un Dieu imaginaire et un a un faux prophète.
Sarah
Auteur : Açoka
Date : 02 févr.07, 11:58
Message : Nan mais là, si on se traite tous de barbares, ça n'ira pas mieux. On s'enflamme tous.
Je vais mettre tout le monde d'accord
C'est moi qui ai raison, vous avez tort, maintenant devenez mes disciples
Je rigole
Auteur : l'espoir
Date : 02 févr.07, 12:44
Message : Sarah a écrit :
Attention L'espoir parce que l'orgueil tue, l'humilité édifie.
et si tu te trompais et si tu crois a un Dieu imaginaire et un a un faux prophète.
Sarah
ça n'est pas le cas Sarah, Dieu existe et Mohamed saws est le dernier prophète.
c'est pas facile pour vous d'y croire, car vous ne voyez pas la vérité, mais si un jour vous essayez de comprendre l'Islam, c'est un autre monde.
au delà de ce que vous imaginez.
bref Dieu guide ceux qu'il veut ver le droit chemin.
je le remercie nuit et jour pour cette chance qu'il m'a donné.
Auteur : Sarah
Date : 02 févr.07, 13:15
Message : Mais bien sur L'espoir que Dieu existe, je le sais que trop bien, mais nous avons une différence nous ne croyons pas la même chose.
Moi, je le remercie de m'avoir guérie, de m'avoir attiré à lui, de m'avoir sauver du pêché, de m'avoir donne son amour, de savoir sacrifié pour moi, le remercier pour m'avoir donné la vie éternel, d'avoir donné son St Esprit pour me guider chaque jours,de pouvoir le connaître tel qu'il est, de m'avoir donné un mari merveilleux, des enfants et des petits enfants, chaque jour il me béni et je peus m'adresser à lui je sais qu'il est la près de moi chaque instant de ma vie.
Et je crois que les Juifs ont une plus grande part à la bénédiction.
Et tu vois, ça personne ne me le prendra.
Chacun sa croyance L'espoir, toi tu crois à allah et mohamed moi à Dieu et Yeshoua et le St Esprit.
Et je crois que je suis dans la vérité, que je connais un Dieu d'amour.
Et malheureusement cela nous divisera toujours, jusqu'au jour ou Yeshoua remettra la vérité.
Aie........... je suis hors sujet mes escuse mais il fallait que je réponde à l'espoir.
Sarah
Auteur : l'espoir
Date : 02 févr.07, 13:21
Message : son existance nous unni.
c'est si simple qu'on est meme pas capable de voir ça.
Auteur : Anonymous
Date : 03 févr.07, 01:32
Message : Açoka a écrit :sirocco, tu ne serais pas en train de comparait des français de maintenant, né au plus dans les années 1900 avec des français qui ont vécu dans les années 1700 et 1800 ?
c'est une tradition française catholique et laique de depouiller les juifs les tuer et les chasser .
dans l'histoire de france les juifs ont été chassés dix fois et la derniere fois ils ont été livrés à hitler sans qu'il le demande dans des wagons pour bestiaux!
Auteur : Simplement moi
Date : 03 févr.07, 01:56
Message : Rester dans le sujet : musulmans modérés.
Auteur : Açoka
Date : 04 févr.07, 01:10
Message : J'ai un ami qui est musulman de famille. Et bien un jour je lui ai demandé si il était encore musulman. Il m'a dit qu'il n'en été même plus sûr. Il est dégouté par cette image desastreuse que donne l'Islam des fanatiques. Il est prêt à retirer des parties du Coran ou préciser des points dedans pour créer une version vraiment clair en matière de pacifisme. Même si il est dit dans le Coran que ce qui est ajouté ou retiré sera compté comme un chatiment de plus ou une récompense de moins dans l'au-delà.
Je l'aiderais si il veut s'y mettre. Tant pis si ça ne plaît pas à certains.
Auteur : asuphel
Date : 04 févr.07, 01:39
Message : Açoka a écrit :J'ai un ami qui est musulman de famille. Et bien un jour je lui ai demandé si il était encore musulman. Il m'a dit qu'il n'en été même plus sûr. Il est dégouté par cette image desastreuse que donne l'Islam des fanatiques. Il est prêt à retirer des parties du Coran ou préciser des points dedans pour créer une version vraiment clair en matière de pacifisme. Même si il est dit dans le Coran que ce qui est ajouté ou retiré sera compté comme un chatiment de plus ou une récompense de moins dans l'au-delà.
Je l'aiderais si il veut s'y mettre. Tant pis si ça ne plaît pas à certains.
Réformer le Coran j'ai jamais entendu un truc pareil !
Auteur : asuphel
Date : 04 févr.07, 01:42
Message : Simplement moi a écrit :Rester dans le sujet : musulmans modérés.
Reste
z....
Auteur : Saladin1986
Date : 04 févr.07, 01:54
Message : Musulman modéré c'est quoi??
Quelqu'un qui fait la prière une seule fois par jour?
Quelqu'un qui prend ce qui l'interresse dans la parole de Dieu.
Non,il n'existe pas de musulman modéré ou musulman christianisé (faible,sans foi).
Il n'y a que des musulmans qui pratique l'Islam tel qu'il doit être pratiqué.
Obéir à tout ce qu'à dit Dieu.
Ce terme ne sert qu'à diviser et à éloigner les musulmans de l'Islam comme ce fut pour les chrétiens qui sont devenu faible,acceptant tout ce que les incroyants leurs disent même quand leurs prophètes sont insultés,modifiant leurs croyances pour plaire aux incroyants.
Auteur : Filter Flash
Date : 04 févr.07, 04:14
Message : -oups
Auteur : Filter Flash
Date : 04 févr.07, 04:15
Message : Saladin1986 a écrit :Musulman modéré c'est quoi??
Quelqu'un qui fait la prière une seule fois par jour?
Quelqu'un qui prend ce qui l'interresse dans la parole de Dieu.
Non,il n'existe pas de musulman modéré ou musulman christianisé (faible,sans foi).
Il n'y a que des musulmans qui pratique l'Islam tel qu'il doit être pratiqué.
Obéir à tout ce qu'à dit Dieu.
Ce terme ne sert qu'à diviser et à éloigner les musulmans de l'Islam comme ce fut pour les chrétiens qui sont devenu faible,acceptant tout ce que les incroyants leurs disent même quand leurs prophètes sont insultés,modifiant leurs croyances pour plaire aux incroyants.
Pauvre naïf !! ta foi t'aveugle complètement saladin !
Un bon musulman c'est quelqu'un qui prie, qui crois de toutes ses forces et qui "obéis" à Dieu d'accord... mais votre problème c'est que vous ne comprenez pas que vos hadiths et autres écrits sacrés et paroles rapportées ne sont pas la parole de Dieu !!
ce sont des écrits faits par des hommes à travers l'histoire, des hommes soumis aux envies, aux désirs, ou à l'aspiration d'un "pouvoir" et d'une "autorité", comme n'importe quel humain !!!
alors sous ce prétexte d'"autorité" vous croyez suivre tout ce que Allah veut, mais vous suivez surtout ce que des mollahs et autres émirs ont voulu !! CA C'EST LA REALITE !
Si vous viviez en Iran et si je suis ce que vous dites vous feriez prospérer une dictature cruelle sous prétexte de "servir Allah"...
et pourtant je peux vous dire que vous en auriez vite marre de ce régime théologique, je vous le garantis...
un musulman modéré c'est simplement quelqu'un d'humaniste, donc qui respecte l'autre avant de suivre ce que dit n'importe quel imam venu...
REFLECHISSEZ UN PEU Auteur : Simplement moi
Date : 04 févr.07, 06:08
Message : asuphel a écrit :
Restez....
On peut dire les deux choses ... car je "sous-entendais "il faut...resteR..dans le sujet...ou il convient de... resteR... etc
ResteZ est impératif.... comme un ordre... moi je suggérais
Auteur : Ryuujin
Date : 04 févr.07, 12:58
Message : qui t'a donné le droit de guillotiner les femmes toi?
moi je ne cautionne AUCUN meurtre ; je ne suis pas un barbare.
Méfiez-vous des sous-entendu : il y en a un clair et net sur le sujet, c'est que dans un pays civilisé, la barbarie n'est pas admise.
Toute personne qui se mettra en tête d'appliquer la charia dans un pays civilisé se verra privé de liberté.
Ces lois barbares n'ont même pas droit de cité chez nous : le simple fait d'en faire l'apologie vous vaudrait la prison.
Méfiez-vous : avec l'évolution des moeurs, il risque fort d'y avoir de moins en moins de pays où vous pouvez lasser libre court à vos instincts primitifs.
c'est pas facile pour vous d'y croire, car vous ne voyez pas la vérité, mais si un jour vous essayez de comprendre l'Islam, c'est un autre monde.
n'ayant aucune aspiration à l'état de criminel, je n'ai aucune envie particulière de comprendre des gens qui nous proposent de lapider des gens qui n'ont tué personne...
Musulman modéré c'est quoi??
Quelqu'un qui fait la prière une seule fois par jour?
Quelqu'un qui prend ce qui l'interresse dans la parole de Dieu.
nop : c'est quelqu'un qui sait reconnaitre que le Coran divin, il ne l'as pas : il n'a qu'un livre écrit par des hommes, qui peut s'en éloigner.
C'est quelqu'un qui sait chercher dans ce livre l'intention, le fond, et pas le détail, qui sait faire la part de ce qui relève de temps barbares, et de ce qui est intemporel.
En gros, c'est une personne intelligente qui sait lire.
Mais curieusement, ça manque en Islam.
Auteur : l'espoir
Date : 05 févr.07, 06:32
Message : Saladin1986 a écrit :Musulman modéré c'est quoi??
Quelqu'un qui fait la prière une seule fois par jour?
Quelqu'un qui prend ce qui l'interresse dans la parole de Dieu.
Non,il n'existe pas de musulman modéré ou musulman christianisé (faible,sans foi).
Il n'y a que des musulmans qui pratique l'Islam tel qu'il doit être pratiqué.
Obéir à tout ce qu'à dit Dieu.
Ce terme ne sert qu'à diviser et à éloigner les musulmans de l'Islam comme ce fut pour les chrétiens qui sont devenu faible,acceptant tout ce que les incroyants leurs disent même quand leurs prophètes sont insultés,modifiant leurs croyances pour plaire aux incroyants.
c'est exact!!!!
Auteur : Ryuujin
Date : 05 févr.07, 07:55
Message : nop : c'est quelqu'un qui sait reconnaitre que le Coran divin, il ne l'as pas : il n'a qu'un livre écrit par des hommes, qui peut s'en éloigner.
C'est quelqu'un qui sait chercher dans ce livre l'intention, le fond, et pas le détail, qui sait faire la part de ce qui relève de temps barbares, et de ce qui est intemporel.
En gros, c'est une personne intelligente qui sait lire.
Mais curieusement, ça manque en Islam.
Ya que les cons qui croient n'avoir le choix qu'entre deux extrèmes.
En seriez-vous ?
Auteur : Leviathan
Date : 05 févr.07, 07:59
Message : Saladin1986 a écrit :Musulman modéré c'est quoi??
Quelqu'un qui fait la prière une seule fois par jour?
Quelqu'un qui prend ce qui l'interresse dans la parole de Dieu.
Non,il n'existe pas de musulman modéré ou musulman christianisé (faible,sans foi).
Il n'y a que des musulmans qui pratique l'Islam tel qu'il doit être pratiqué.
Obéir à tout ce qu'à dit Dieu.
Ce terme ne sert qu'à diviser et à éloigner les musulmans de l'Islam comme ce fut pour les chrétiens qui sont devenu faible,acceptant tout ce que les incroyants leurs disent même quand leurs prophètes sont insultés,modifiant leurs croyances pour plaire aux incroyants.
Toi qui vit en Bretagne, serais-tu prêt, pour quelque motif que ce soit -du plus bénin au plus grave- à désobéir aux lois de la République française si celles si te semblent, ne serait-ce qu'un peu, être en opposition avec tes convictions religieuses ?
Auteur : Saladin1986
Date : 05 févr.07, 08:26
Message : Leviathan a écrit :
Toi qui vit en Bretagne, serais-tu prêt, pour quelque motif que ce soit -du plus bénin au plus grave- à désobéir aux lois de la République française si celles si te semblent, ne serait-ce qu'un peu, être en opposition avec tes convictions religieuses ?
Si la loi m'oblige à faire quelquechose contre mes croyances,oui je désobéirai.
Dieu est infiniment plus important que n'importe quelle loi humaine.
Auteur : Simplement moi
Date : 05 févr.07, 08:54
Message : Saladin1986 a écrit :
Si la loi m'oblige à faire quelquechose contre mes croyances,oui je désobéirai.
Dieu est infiniment plus important que n'importe quelle loi humaine.
Tu n'en pourras que t'en prendre a toi même alors... je te suggère de commencer a regarder dans quel lieu du monde tu penses faire ta vie car tu n'es pas sorti de l'auberge !
Auteur : Leviathan
Date : 06 févr.07, 00:05
Message : Saladin1986 a écrit :Si la loi m'oblige à faire quelquechose contre mes croyances,oui je désobéirai.
Dieu est infiniment plus important que n'importe quelle loi humaine.
Ok. Mais dans ce cas j'espère que tu comprendras qu'un tel discours puisse au mieux choquer pas mal de personnes, moi en particulier.
Après cela dépend sur quoi tu comptes appliquer ce principe, mais cela peut te conduire avec bien des ennuis avec la justice française. Et dans cette vie, elle seule s'applique vraiment.
Auteur : Sarah
Date : 06 févr.07, 00:08
Message : c'est bien dommage mais cela montre bien qu'il n'y a pas beaucoup de musulmans modéré dans ce domaine sur le forum et certainement pas ailleurs non plus.
Sarah
Auteur : AM
Date : 06 févr.07, 02:39
Message : En tant qu'athée je ne peux que me réjouir (et certains m'en donnent des raisons pleins les bras ce matin) que les lois laïques aient préséance sur les lois religieuses, désuètes et barbares ! Adoré un dieu dont les mains sont salies du sang de ses enfants .... pas pour moi merci bien !
AM
Auteur : Saladin1986
Date : 06 févr.07, 09:26
Message : Leviathan a écrit :
Ok. Mais dans ce cas j'espère que tu comprendras qu'un tel discours puisse au mieux choquer pas mal de personnes, moi en particulier.
Après cela dépend sur quoi tu comptes appliquer ce principe, mais cela peut te conduire avec bien des ennuis avec la justice française. Et dans cette vie, elle seule s'applique vraiment.
Chacun ses principes.
Si demain le gouvernement décide de passer les clefs du pouvoir à l'église catholiques qui décide de convertir les athées aux chrisitanisme par n'importe quel moyen que ferais tu?
Tu te soumettras?
Auteur : Leviathan
Date : 06 févr.07, 10:48
Message : Bien vu, tu m'as eu là.
Maintenant si cette situation devait arriver, quoiqu'ils fassent ils ne pourraient me forcer à croire. Donc deux choix :
-je m'exile et lutte de l'extérieur pour le retour d'un état laïque en France.
-je reste et tente de faire passer mes idées de l'intérieur.
Après, là tu me mets quand même faire à une situatione extrème. Dans la question que je te posais, ce n'était pas de dire à ce que l'on vienne t'imposer de renier toute ta foi. Juste d'accepter que certains principes que tu juges apparement comme en faisant parti ( tu approuves la charia il me semble ? ) n'ont pas leur place dans notre république.
Et on ne peut pas faire une république à deux vitesses, avec des lois applicables juste à certaines communautés.
Auteur : Ryuujin
Date : 06 févr.07, 15:58
Message : Saladin1986 a écrit :
Chacun ses principes.
Si demain le gouvernement décide de passer les clefs du pouvoir à l'église catholiques qui décide de convertir les athées aux chrisitanisme par n'importe quel moyen que ferais tu?
Tu te soumettras?
non, j'utiliserais les recours que la loi me laisse, et qui sont amplement suffisant.
Mais j'ai beau chercher, je ne vois vraiment pas en quoi c'est comparable.
Personne ne te demande de te convertir à quoi que ce soit.
Tout ce qu'on te demande, c'est d'oublier ta soif de "justice" sanglante.
Auteur : Saladin1986
Date : 06 févr.07, 20:38
Message : Leviathan a écrit :Bien vu, tu m'as eu là.
Maintenant si cette situation devait arriver, quoiqu'ils fassent ils ne pourraient me forcer à croire. Donc deux choix :
-je m'exile et lutte de l'extérieur pour le retour d'un état laïque en France.
-je reste et tente de faire passer mes idées de l'intérieur.
Après, là tu me mets quand même faire à une situatione extrème. Dans la question que je te posais, ce n'était pas de dire à ce que l'on vienne t'imposer de renier toute ta foi. Juste d'accepter que certains principes que tu juges apparement comme en faisant parti ( tu approuves la charia il me semble ? ) n'ont pas leur place dans notre république.
Et on ne peut pas faire une république à deux vitesses, avec des lois applicables juste à certaines communautés.
J'approuve la charia mais si la république française ne l'applique pas,je ne m'y oposerai pas.
Je m'oppose que si la république essaye de m'obliger à faire quelquechose qui est contre ma croyance.
Auteur : Leviathan
Date : 06 févr.07, 22:27
Message : Saladin1986 a écrit :J'approuve la charia mais si la république française ne l'applique pas,je ne m'y oposerai pas.
Je m'oppose que si la république essaye de m'obliger à faire quelquechose qui est contre ma croyance.
'k. Mais à l'heure actuelle j'espère qu'aucune loi ne t'oblige à faire quelque chose contre ta croyance ?
Auteur : Saladin1986
Date : 06 févr.07, 22:30
Message : Leviathan a écrit :
'k. Mais à l'heure actuelle j'espère qu'aucune loi ne t'oblige à faire quelque chose contre ta croyance ?
Pour l'instant non
Auteur : patlek
Date : 06 févr.07, 22:34
Message : Bosser le Vendredi. Mohamed n' avait pas compris la symbolique du 7 eme jour.
Auteur : Ryuujin
Date : 07 févr.07, 02:07
Message : Saladin1986 a écrit :
Pour l'instant non
Ca ne te dérange pas donc que la loi t'empêche de dire que lapider les adultères, couper une main aux voleurs etc... c'est bien ?
Auteur : Anonymous
Date : 07 févr.07, 04:27
Message : Ryuujin a écrit :
Ca ne te dérange pas donc que la loi t'empêche de dire que lapider les adultères, couper une main aux voleurs etc... c'est bien ?
38 états sur les 50 états unis d'amérique appliquent la peine de mort par:
- la pendaison
- peleton d'execution
- injection lethale
- la chaise electrique
- la chambre à gaz
la majorité des condamnés sont des noirs souvent des innoncents.
ça c'est la plus grande démocratie du monde.
et le plus grand regime athé "religion aucune comme toi" c'est à dire la chine plus de 5000 executions en 2006.
les condamnés à peine excutés ils sont vidés de leur reins, coeurs etc...
vendus aux athés en occident ..............
tu as peur de t'en prendre aux usa?
Auteur : Saladin1986
Date : 07 févr.07, 05:23
Message : Ryuujin a écrit :
Ca ne te dérange pas donc que la loi t'empêche de dire que lapider les adultères, couper une main aux voleurs etc... c'est bien ?
La loi ne m'empêche pas de dire ceci.
La loi n'empêche personne d'être pour la peine de mort.
Auteur : Ryuujin
Date : 07 févr.07, 05:39
Message : La loi ne m'empêche pas de dire ceci.
La loi n'empêche personne d'être pour la peine de mort.
La loi t'empêche de faire l'apologie de la torture comme la lapidation, des mutilations comme le fait de couper la main.
On a de la chance ; on a une loi qui proportionne le chatiment au crime ; on peut pas perdre un main pour une paire de baskets.
Auteur : Saladin1986
Date : 07 févr.07, 05:58
Message : La lapidation n'est pas une torture mais une peine de mort.
Je ne vois pas la difference avec la chaise electrique.
Quelqu'un qui est pour la chaise electrique ne va pas être puni pour ça.
Pourtant c'est aussi douloureux.
Pareil pour la chambre à gaz.
Auteur : Simplement moi
Date : 07 févr.07, 06:02
Message : sirocco a écrit :
tu as peur de t'en prendre aux usa?
La peine de mort est condamnable en soi.
Ensuite s'il y en a certains qui continuent a la pratiquer il y a les condamner. Point.
USA ou CHINE : dans le même panier.
Par contre en principe les droits a se défendre et a dictaminer donc la culpabilité de l'accusé si l'on en revient a l'Occident en général ou aux USA est bien d'une autre dimension que celle que les condamnés par la charia ont....
Des erreurs il y en a et en aura toujours : c'est bien pour cela qu'il faut que la peine de mort soit erradiquée sans discussion possible partout.
Auteur : Anonymous
Date : 07 févr.07, 06:43
Message : Simplement moi a écrit :
USA ou CHINE : dans le même panier.
.
ainsi que tous les athés les "religion aucune" donneurs de leçon racistes ou islamophobes et laches .
le plus grand etat specialiste de la peine de mort c'est bien la chine un état athé marxiste materialiste !!!! "religion aucune"
Auteur : Anonymous
Date : 07 févr.07, 06:46
Message : Ryuujin a écrit :
La loi t'empêche de faire l'apologie de la torture comme la lapidation, des mutilations comme le fait de couper la main.
On a de la chance ; on a une loi qui proportionne le chatiment au crime ; on peut pas perdre un main pour une paire de baskets.
le crime absolu l'holocaust c'est ou ?
les chambres à gaz c'est qui?
des "religion aucune"
les athés sont les plus barbares de tous les temps!
Auteur : Le censuré
Date : 07 févr.07, 06:50
Message : sirocco a écrit :
ainsi que tous les athés les "religion aucune" donneurs de leçon racistes ou islamophobes et laches .
le plus grand etat specialiste de la peine de mort c'est bien la chine un état athé marxiste materialiste !!!! "religion aucune"
Tu fais l'erreur de comparer les athées aux religieux. Les athées n'ont pas de règles précises à suivre sans jugement, contrairement aux religieux. Il n'y a rien de plus hétérogène que les athées, donc tu ne peux certainement pas dire que la Chine fait ça au nom de l'athéisme. Être athée veut simplement dire "ne pas croire en Dieu", ça ne définit pas les valeurs de la personne, contrairement à un Musulman, qui définit ses valeurs par sa religion.
La lapidation, par contre, est faite au nom de la religion. Voilà le problème. Et bien que je condamne également la peine de mort aux États-Unis, ceux qui en subissent les conséquences ont fait des crimes (ou ont été reconnus coupables de) vraiment grave, genre les meurtres en série. Ça n'a rien à voir avec une petite inconduite dans le mariage qui ne fait de mal à personne.
Auteur : AM
Date : 07 févr.07, 07:09
Message : sirocco que d'amalgames ....
La peine de mort est condamnable et devrait être proscrite partout, ceci étant dit ce n'est pas parce que TOUS mes voisins tuent que ça me justifie de tuer, car l'acte lui même reste et restera répréhensible .
Hitler et son régime n'était pas athée, relis tes livres d'histoire. Hitler avait un penchant esotérique vers le paganisme, ne pas confondre avec athéisme. De plus comme anecdote, Hitler était un fervent défenseur des droits des aniamux , cela n'implique AUCUNEMENT que les défenseurs des droits des animaux sont touas de adorateurs nazis !!!!
Mettre les massacres des humains sur le dos des athées ça me fait rire, les génocides reconnus à ce jour ( ce qui ne veut pas dire que ce sont les seuls ):
- génocide des arméniens commis par l'empire Ottoman (1915)
- génocide des juifs et des tziganes commis par le régime nazi
- génocide tutsui au Rwanda commis par les hutues
- massacre des bosniaque par les serbes en 2001
Puis selon vos livres le premier génocide a été commis par dieu lui même : le déluge - il en a commis d'autres après .
Puis si on commençait à faire la liste des crimes au nom de la religion on peut remonter loin et ça serait trop long, un exemple qui me vient les sacrifices humains pour le lever du soleil dans la civilization Aztèque ...
AM
Auteur : asuphel
Date : 07 févr.07, 07:13
Message : sirocco a écrit : le crime absolu l'holocaust c'est ou ?
les chambres à gaz c'est qui?
des "religion aucune"
les athés sont les plus barbares de tous les temps!
Sans oublier les soviétiques.....
Auteur : Simplement moi
Date : 07 févr.07, 07:57
Message : Vous faites des amalgames entre des régimes politiques et les croyances des gens.
Cela n'est pas comparable.
Au nom de la religion (toutes) les pires crimes ont été commis de par le monde... de tout temps.
Au nom d'un régime ou d'une idéologie aussi.
Mais les deux ne supportent pas l'amalgame... sauf... l'Islam !
C'est cela le problème que vous ne voyez pas.
Hitler n'a pas gazé les juifs, tziganes et cie. au nom d'une religion quelconque. Ni Stalin, ni Mao.
Tamerlan par contre oui.
Auteur : AM
Date : 07 févr.07, 08:02
Message : commencent à m'énerver !!!! Le pire massacre/génocide connu est celui de vos livres : Le Déluge , votre dieu a tué toute l'humanité sauf une famille !!!! il n'a pas été rivalisé depuis et en cela je suis fort heureuse !
AM
Auteur : Ryuujin
Date : 07 févr.07, 15:39
Message : boh, moi je m'en cale, je suis pas athée...
La lapidation n'est pas une torture mais une peine de mort.
Je ne vois pas la difference avec la chaise electrique
nan nan, c'est une torture ; avant de tuer, tu provoques une douleur gratuite.
Idem pour la flagellation.
Auteur : Saladin1986
Date : 08 févr.07, 00:34
Message : Ryuujin a écrit :boh, moi je m'en cale, je suis pas athée...
nan nan, c'est une torture ; avant de tuer, tu provoques une douleur gratuite.
Idem pour la flagellation.
Et pour la chambre à gaz,ou la chaise electrique?
Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.07, 00:58
Message : Ryuujin a écrit :boh, moi je m'en cale, je suis pas athée...
tu es quoi alors?
c'est quoi "religion aucune"
les musulmans discute avec toi en tant que tel et toi alors?
Auteur : Leviathan
Date : 08 févr.07, 01:00
Message : Il peut être déiste...
Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.07, 01:16
Message : AM a écrit :sirocco que d'amalgames ....
- génocide des arméniens commis par l'empire Ottoman (1915)
AM
le massacre des arméniens étais commis par les jeunes turcs des laiques à la française !!!!
Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.07, 01:23
Message : Ryuujin a écrit :
On a de la chance ; on a une loi qui proportionne le chatiment au crime ; on peut pas perdre un main pour une paire de baskets.
couper la main d'un pauvre ça et laisser les voleurs à col blanc qui volent des milliards c'est l'islam saoudien.
et ceux qui detournent les deniers publics?
les régimes du tiers monde et qui les déposent dans des banques en occident alors que leur peuples crevent de faim?
tu n'as pas répondu à cette question?
je sais ce que tu as fait à ceux qui ont dilapidé l'argent du peuple tu les as guillotiné sans état d'ame
alors que ceux qui dilapident l'argent de leurs peuples comme les saouds ils sont bien aceuillit et tu les appels "régimes modérés"!
Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.07, 01:28
Message : Ryuujin a écrit :
nan nan, c'est une torture ; avant de tuer, tu provoques une douleur gratuite.
Idem pour la flagellation.
tu n'as pas vu et tu ne veus pas voir comment on grille quelqu'un sur la chaise élécrique ex l'execution de rammstein:
Le condamné à mort est assis et ligoté sur une chaise spéciale. On lui applique des électrodes sur certaines parties du corps (normalement une partie du crâne rasée, et une partie du bas du corps), préalablement débarassées des vêtements et cheveux. Une meilleure conductivité est assurée par la mise en place d'éponges imbibées de solution conductrice (électrolytes) dans les électrodes ; auparavant, on pouvait se contenter de bien mouiller la zone de contact.
l'agonie du condamné se prolonge, et les chairs à l'endroit de mise en place de l'électrode peuvent brûler et dégager de la fumée.
Auteur : Ryuujin
Date : 08 févr.07, 02:51
Message : tu tombes mal : je suis également contre la peine de mort, notamment par gazage ou par électrocution.
tu n'as pas répondu à cette question?
je sais ce que tu as fait à ceux qui ont dilapidé l'argent du peuple tu les as guillotiné sans état d'ame
alors que ceux qui dilapident l'argent de leurs peuples comme les saouds ils sont bien aceuillit et tu les appels "régimes modérés"!
nop, j'ai guillotiné personne moi.
Bon, ceci dit, tu peux laisser tomber tes arguments bidons : selon l'Islam, on coupe une main aux voleurs, pas uniquement aux voleurs qui font crever les autres de faims, mais aussi à ceux qui volent des choses insignifiantes pour les victimes.
tu es quoi alors?
c'est quoi "religion aucune"
Je suis agnostique.
Prends un dictionnaire si tu ne sais pas ce que cela signifie.
Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.07, 03:06
Message : Ryuujin a écrit :t
nop, j'ai guillotiné personne moi.
moi non plus
je parle des laiques(athés,agnostiques, mi figue mi raisin etc..)
l'oxy-dents auteur du crime absolu l'holocaust ,le goulag,le colonialisme etc...
Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.07, 03:10
Message : Ryuujin a écrit :tu tombes mal : je suis également contre la peine de mort, notamment par gazage ou par électrocution.
.
justement j'ai ouvert message concernant ce sujet reflechit bien avant de répondre
tu es contre la peine de mort et/ou la loi du talion que ce soit contre un individu ou un groupe d'individu?
pierrot vient de repondre et il est tomber dans le piege
merçi de répondre içi:
http://forum-religion.org/viewtopic.php?t=14171 Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.07, 03:21
Message : Ryuujin a écrit :
Je suis agnostique.
Prends un dictionnaire si tu ne sais pas ce que cela signifie.
comme françois miterrand il a eu droit à une priere catholique dans une église catholique.
c'est lui qui a imposé aux français d'annuler la peine de mort et c'est lui qui en 1954 etait ministre de l'interieur et que la révolution algérienne vient de commencer avait dit" il n'y aura pas de négotiation ils auront que la guerre" or il n 'y a pas de guerre sans peine de mort.
ce qui est cruel c'est l'assemblée de l'epoque avait voté à la l'unanimité les pleins pouvoirs à l'armée.
combien il y avait d'agnostiques en plus de miterrand dans cette assemblée?
Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.07, 04:47
Message : Ryuujin a écrit :
Méfiez-vous des sous-entendu : il y en a un clair et net sur le sujet, c'est que dans un pays civilisé, la barbarie n'est pas admise.
.
surtout dans le pays berceau de la civilisation
Auteur : Saladin1986
Date : 08 févr.07, 04:47
Message : Ryuujin a écrit :tu tombes mal : je suis également contre la peine de mort, notamment par gazage ou par électrocution.
Le problème n'est pas là.
Mais est ce que la loi interdit les gens d'être pour la peine dem ort par chambre à gaz ou par chaise electrique?
Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.07, 04:49
Message : Saladin1986 a écrit :
Le problème n'est pas là.
Mais est ce que la loi interdit les gens d'être pour la peine dem ort par chambre à gaz ou par chaise electrique?
cette loi est agnostique,laique?
Auteur : patlek
Date : 08 févr.07, 05:07
Message : Il est parfaitement légal d' etre pour la peine de mort, c' est une opinion.
Je suis contre, çà ne m' apporterait strictement rien du tout d' apprendre a la radio que machin (et machin aurait put etre patrick dils) a été exécuté a 6 heures ce matin.
Si il y en a que çà réjouirait, qui prendrait leur pied a çà, des "virils" comme ddirait youssefstepha, des minables a mes yeux.
Et la lapidation est de la pure barbarie, de la pire espéce.
Auteur : AM
Date : 08 févr.07, 05:09
Message : sirocco a écrit :
le massacre des arméniens étais commis par les jeunes turcs des laiques à la française !!!!
Relisez, je fais une liste de génocides
impartiale (connaissez ce mot ? ) reconnus comme tels, ce qui ne veut pas dire que se sont les seuls non plus, m'en fout si c'est X ou Y qui les ont commis, ce qui importe c'est le massacre de centaines, de milliers d'êtres humains.
Et je me répète, le premier et pire de tous les génocides est quand même le Déluge et c'est qui en est l'auteur ???
AM
Auteur : Ryuujin
Date : 08 févr.07, 11:31
Message : je parle des laiques(athés,agnostiques, mi figue mi raisin etc..)
Les laiques n'ont eux non plus tué personne pour la plupart.
Tu confonds "les laïques" et certains laïques.
comme françois miterrand il a eu droit à une priere catholique dans une église catholique.
il n'était alors plus agnostique, mais catholique : il s'est converti.
Ceci dit, il y a différents types d'agnosticisme ; il y a des déistes parmis eux, des gens qui choisissent de croire quand même, et des gens qui affirment qu'ils ne croient pas en Dieu. Je fais partie de ces dernier.
Et il n'y aura aucun religieux pour parader lors de mon enterrement, ne t'en fais pas pour moi.
Le problème n'est pas là.
Mais est ce que la loi interdit les gens d'être pour la peine dem ort par chambre à gaz ou par chaise electrique?
la loi interdit aux gens de faire l'apologie de la torture, cad du fait d'infliger volontairement des souffrances à quelqu'un.
Donc tu peux faire l'apologie de la peine de mort, mais par un moyen qui vise à limiter la souffrane du condamné, pas par un moyen qui l'étire volontairement pour faire plaisir aux foule qui viennent voir du sang.
Auteur : Saladin1986
Date : 08 févr.07, 12:09
Message : La chambre à gaz ou la chaise electrique ne cherche pas à limiter la souffrance.
Auteur : Anonymous
Date : 12 févr.07, 03:54
Message : Ryuujin a écrit :par rapport à une lapidation, si, sans aucun doute.
tu as essayé?
Auteur : Anonymous
Date : 12 févr.07, 03:58
Message : Simplement moi a écrit :
Par rapport a la lapidation... je pense que mourir pour mourir c'est quand même moins affreux dans le concept et l'acte.
Sarah a écrit :Je crois que ce gaz endort directement avant d'étouffer .
Sarah
donc si j'ai bien compris c'est pour ça que les nazis ont opté pour cette methode !!!!
Auteur : Anonymous
Date : 12 févr.07, 04:33
Message : AM a écrit : reconnus comme tels AM
reconnus par qui?
et les génocides commis par les democraties?
par les laiques?
Auteur : AM
Date : 12 févr.07, 04:52
Message : sirocco a écrit :
reconnus par qui?
et les génocides commis par les democraties?
par les laiques?
Par l'ONU , retourne à l'école !
AM
Auteur : Anonymous
Date : 12 févr.07, 04:56
Message : AM a écrit :
Par l'ONU , retourne à l'école !
AM
quelle école l'école laique?
celle qui a été crée par un raciste sionsite et colonialiste?
qui croit à la mission civilisatrice de l'homme?
Auteur : Anonymous
Date : 12 févr.07, 05:27
Message : Ryuujin a écrit :
il n'était alors plus agnostique, mais catholique : il s'est converti.
comme toi!
d'abord tu commences à ouvrir un poste "etes vous pour la lapidation de la femme" que tu as fermé ensuite pour masquer ton ignorance de l'islam.
on ta dit si on parle de la lapidation ça concerne les 3 religions monetheistes et pas seulement l'islam.
tu pretend que tu es laique et
tu defends le christianisme ton inconscient vient de te trahir tu dis que tu es agnostique mais tu agit comme un chrétien croisé.
je ne sais pas si tu connais Gustave le bon ?
qu'est ce qu'il a dit " les occidentaux sont bien disposés avec tou le monde les boudhisme, le judaisme ,l'anémisme
mais quand il sagit de l'islam ils sont tous des croisés"
donc si tu es agnostique pourquoi tu defend le christianisme?
dans le texte que tu as cité jesus dit " Va, et désormais
ne pèche plus"
jesus est quand meme contre la prostitution
et toi?
Ryuujin a écrit :
ah bon ?
Les scribes et les pharisiens lui amènent une femme qu'on avait surprise en train de commettre l'adultère. Ils la font avancer, 4 et disent à Jésus : « Maître, cette femme a été prise en flagrant délit d'adultère. 5 Or, dans la Loi, Moïse nous a ordonné de lapider ces femmes-là. Et toi, qu'en dis-tu ? » 6 Ils parlaient ainsi pour le mettre à l'épreuve, afin de pouvoir l'accuser. Mais Jésus s'était baissé et, du doigt, il traçait des traits sur le sol. 7 Comme on persistait à l'interroger, il se redressa et leur dit : « Celui d'entre vous qui est sans péché, qu'il soit le premier à lui jeter la pierre. » 8 Et il se baissa de nouveau pour tracer des traits sur le sol. 9 Quant à eux, sur cette réponse, ils s'en allaient l'un après l'autre, en commençant par les plus âgés. Jésus resta seul avec la femme en face de lui.
10 Il se redressa et lui demanda : « Femme, où sont-il donc ? Alors, personne ne t'a condamnée ? » 11 Elle répondit : « Personne, Seigneur. » Et Jésus lui dit : « Moi non plus, je ne te condamne pas. Va, et désormais ne pèche plus.
Auteur : Anonymous
Date : 12 févr.07, 06:22
Message : Ryuujin a écrit :
Les laiques n'ont eux non plus tué personne pour la plupart.
Tu confonds "les laïques" et certains laïques..
ils coupent la tete des autresz et ils se coupent la tetes entre eux ils colonisent les autres en meme temps ils prechent "egalité, fratenité etc.."
Auteur : Sarah
Date : 12 févr.07, 07:06
Message : Sarah a écrit:
Je crois que ce gaz endort directement avant d'étouffer .
Sarah
donc si j'ai bien compris c'est pour ça que les nazis ont opté pour cette methode !!!!
Non, je ne crois pas les nazis se foutaient bien que les juifs souffraient, mais en divulguant ce gaz, ils ne savaient pas se sauver, les gens tombaient par terre et ensuite ils les mettaient aux fours.
Quel horreur.
Sarah
Auteur : Ryuujin
Date : 12 févr.07, 14:07
Message : sirocco a écrit :
tu as essayé?
pas besoin d'essayer.
T'as besoin d'essayer la flagellation aussi pour savoir que ça fait mal ?!?
donc si j'ai bien compris c'est pour ça que les nazis ont opté pour cette methode !!!!
Mais quelle stupidité !
Les Nazis n'utilisaient pas le même gaz. Des gazs différents ont des effets différents. C'est aussi un gaz qu'on utilise pour anesthésier les patients en chirurgies dans certains cas.
comme toi!
nop, moi je suis agnostique tendance athée, cad que pour moi, la question de l'existence ou non de Dieu est STUPIDE.
Alors là, le jour où tu me verras catho...
d'abord tu commences à ouvrir un poste "etes vous pour la lapidation de la femme" que tu as fermé ensuite pour masquer ton ignorance de l'islam.
bah voyons...
Je ne peux pas fermer un topic, n'étant pas modérateur.
Mais ceci dit, vous en avez ouvert un encore meilleurs, ou vous affirmez clairement que vous êtes pour la lapidation des femmes adultères ; je n'ai donc plus besoin de mon topic, vous m'offrez mieux.
tu pretend que tu es laique et tu defends le christianisme
Moi je défend ce qui est défendable, et j'attaque ce qui est attaquable.
On appelle ça l'honnèteté intellectuelle.
Mais bon, ce concept doit vous être totalement inconnu.
" les occidentaux sont bien disposés avec tou le monde les boudhisme, le judaisme ,l'anémisme mais quand il sagit de l'islam ils sont tous des croisés"
l'anémisme, c'est quand tu manque d'hémoglobine, curieuse religion.
Moi, je suis bien disposé avec les religions qui sont compatibles avec les droits de l'homme.
Quant elles deviennent incompatible avec ceux-ci, là je ne suis plus bien disposé, qu'il s'agisse des TJ quant ils refusent des transfusions nécessaires, les chrétiens en général quant ils nient le droit à l'avortement, ou les musulmans quand ils nient l'inhumanité des mises à morts cruelles et des mutilations.
Quelque soit la religion, je m'en cale tant qu'elle ne menace pas notre humanisme.
donc si tu es agnostique pourquoi tu defend le christianisme?
où ai-je donc défendu le christianisme ? Enfin bon, si je l'ai fait, c'est qu'il méritait de l'être.
jesus est quand meme contre la prostitution et toi?
moi aussi, mais je suis pour qu'on laisse les prostituées et le clients en paix ( pas les proxénètes par contre ).
ils coupent la tete des autresz et ils se coupent la tetes entre eux ils colonisent les autres en meme temps ils prechent "egalité, fratenité etc.."
tu sais pouyrquoi tu dis n'importe quoi ?
Parceque tu utilise le mot "ils" pour désigner n'importe qui.
"Ils", ceux qui coupaient des têtes, ne sont pas les mêmes que ceux qui colonisaient, qui eux mêmes nétaient pas les mêmes que ceux qui prêchent l'égalité, la fraternité et la liberté.
Et en l'occurence, tu auras du mal à t'adresser aux "ils" qui coupaient des têtes : ils sont tous mort.
En tout cas, personnellement, je n'ai colonisé personne, je n'ai jamais coupé de tête...comme la quasi-totalité des agnostiques et athées !
Trouve moi aujourd'hui un athée ou un agnostique qui coupe des têtes... dur dur !!
Par contre, un musulman qui égorge des hommes au nom de l'Islam, ça ça se trouve même sur Youtube...
Auteur : Filter Flash
Date : 12 févr.07, 16:18
Message : pauvre sirocco... désolé mais tes arguments sont pitoyables... et...
NON JE NE SUIS NI CHRETIEN NI JUIF NI SIONISTE NI FRANC-MACON NI FASCISTE...
Je suis juste un homme qui constate avec amertume ton manque de culture et la fermeture de ton esprit au nom d'une "raison supérieure" à toi et à laquelle tu crois t'en remettre alors que tu ne t'en remets qu'à des prédicateurs et des "moralistes" qui ne sont pas plus éclairés que ma coiffeuse ou mon facteur...
Auteur : Ensembles24
Date : 13 févr.07, 03:49
Message : Les musulmans modérés et réformateurs sont peu écoutés et aidés, même par nous les occidentaux.
Auteur : Filter Flash
Date : 13 févr.07, 07:05
Message : c'est vrai...
Auteur : Sarah
Date : 13 févr.07, 07:44
Message : Ensembles24 a écrit :Les musulmans modérés et réformateurs sont peu écoutés et aidés, même par nous les occidentaux.
Le problème, c'est que l'on arrive pas à leurs faire confiance pourtant regardé Lilia, c'est une fille, musulmaness modérée et elle le montre bien sur ce forum et l'on sent sa sincèrité.
sarah
Auteur : Anonymous
Date : 15 févr.07, 04:13
Message : Ryuujin a écrit :
où ai-je donc défendu le christianisme ? Enfin bon, si je l'ai fait, c'est qu'il méritait de l'être.
donc tu es un urbaniste qui s'ignore!
jesus est quand meme contre la prostitution et toi?
moi aussi, mais je suis pour qu'on laisse les prostituées et le clients en paix ( pas les proxénètes par contre ).
comment ça tu es pour et contre à la fois!
jesus avait dit" va et ne peche plus"
jesus est contre la prostitution car c'est un péché et toi pourquoi tu es contre?
Auteur : Anonymous
Date : 15 févr.07, 06:23
Message : AM a écrit :
Par l'ONU , retourne à l'école !
AM
l'onu ce machin!
je te rappel que le siege meme de l'onu est sur la terre des tribus indiennes les
manhattan genocidées jusqu'au dernier par les judeo-athés-chrétiens-franc-maçons
Auteur : Anonymous
Date : 15 févr.07, 06:28
Message : AM a écrit :
Par l'ONU , retourne à l'école !
AM
donc les genocides non reconus par l'onu ne sont pas des geniocides?
nb
attention aux insultes "mon dada" etc...
je croyais que tu es "éclairé"!
Auteur : Anonymous
Date : 15 févr.07, 06:43
Message : Ryuujin a écrit :
Mais quelle stupidité !
Les Nazis n'utilisaient pas le même gaz. Des gazs différents ont des effets différents. C'est aussi un gaz qu'on utilise pour anesthésier les patients en chirurgies dans certains cas.
Les français et les allemands complices dans le crime contre l'humanité
- deux usines chimiques ont eté ouvertes par les espagnols dès 1924,grace à des compétences françaises et allemandes une usine se trouvait à la ville marocaine spoliée par les espagnols Meilla et l'autre à Madrid.En quelques semaines des tonnes de gaz ont été produites.
Les spécialistes parlent de 407 tones de gaz ypérites,du chloropicrine et du phosgéne.
Madrid est tenté d’abandonner la région aux rebelles, mais maréchal Lyautey demande son élimination. Paris craint la contagion anti-coloniale. La victoire de l’émir aurait changé le cours de l’histoire d’un pays colonisé depuis peu. La France et l’Espagne, ont dû se coaliser et aligner près de 500 000 hommes et 42 généraux (dont le général Pétain) et dix escadrilles aérienne pour en venir à bout
- À partir de 1925, Abd el-Krim combat les forces françaises dirigées par Philippe Pétain à la tête de 200 000 hommes et une armée espagnole commandée personnellement par Miguel Primo de Rivera, soit au total de 450.000 soldats, commença des opérations contre la République du Rif. Le combat intense dura une année, mais par la suite les armées françaises et espagnoles combinées - utilisant, entre autres armes, l'ypérite - furent victorieuses des forces d'Abd el-Krim. Après la menace de génocide, Abdelkrim se rend comme prisonnier de guerre, demandant à ce que les civils soient épargnés. Il n'en sera rien, les puissances coloniales ne peuvent tolérer qu'un tel soulèvement reste impuni. Ainsi dès 1926 des avions munis de gaz moutarde bombarderons des villages entiers faisant des marocains du Rifs les premiers civils gazés massivement dans l'Histoire, à côté des kurdes iraqiens gazés par les britanniques. On estime à plus de 150 000 le nombre de morts civil durant les années 1925-26
Auteur : Ryuujin
Date : 15 févr.07, 07:21
Message : oui, et ?
au passage, ce ne sont pas "les francais", mais "des francais".
Auteur : Anonymous
Date : 16 févr.07, 05:24
Message : Ryuujin a écrit :oui, et ?
c'est le général pétain qui a punit la population civils musulmane qui veut la liberté!
c'est pour ça qu'il a obtenu son baton de maréchal!
qu'est ce qu'il a fait de sont baton de maréchal?
il a fait gazé ses propres concitoyens juifs en les livrant au cousin germain hitler.
donc les français laiques ont d'abord gazé en masse les musulmans et ensuite faire gazé leur propres concitoyens juifs
Auteur : Anonymous
Date : 16 févr.07, 05:30
Message : Ryuujin a écrit :
au passage, ce ne sont pas "les francais", mais "des francais".
si les français car ils votent.
je te rappel que
le genocide marocain s'est passé sous la 3eme republique laicarde celle qui a séparé l'église de l'état donc les choses sont claires ce sont les laiques qui ont perpetré ce genocide le premier gazage en masse!
le président chirac a reconut la responsabilité de l'etat français!
ce qui n'etait pas le cas des presidents avant lui ces derniers ont refusé de la faire argauant que ce n'était pas l'etat français c'est le régime de vichy.
mais dans le cas du génocide marocain c'etait bien l'etat français
ainsi que le génocide algérien!!!!!!
Auteur : Ryuujin
Date : 18 févr.07, 11:15
Message : oui, et ? en admettant que ça soit vrai, ça ferait quoi ?
quant on vote, il n'y a pas de case "avec ou sans peine de mort".
tu confond comme toujours "les" et "des". mais bon, la nuance, ça demande un minimum d'intelligence.
Auteur : Anonymous
Date : 19 févr.07, 06:43
Message : Ryuujin a écrit :
quant on vote, il n'y a pas de case "avec ou sans peine de mort".
.
ça sert à quoi le vote alors?
c'est mieux la roulette russe!
Auteur : Anonymous
Date : 19 févr.07, 06:45
Message : Ryuujin a écrit :
tu confond comme toujours "les" et "des". mais bon, la nuance, ça demande un minimum d'intelligence.
non c'est toi!
"tous les allemand ne sont pas des nazis mais on combat tous les allemand"!
Auteur : Ryuujin
Date : 19 févr.07, 07:32
Message : ça sert à quoi le vote alors?
à élire un président, point barre.
"tous les allemand ne sont pas des nazis mais on combat tous les allemand"!
énorme connerie ; c'était bien contre les nazis que les alliées et les résistants se sont battus : une fois les nazis tombés, ils n'ont pas continué à se battre, preuve que c'est bien contre eux qu'ils se battaient et pas contre les allemands.
Enfin bref, t'en as beaucoup d'autres des conneries comme ça ?
Auteur : Anonymous
Date : 20 févr.07, 06:31
Message : Ryuujin a écrit :
à élire un président, point barre.
un président nucléaire!
tu n'as pas le choix!
Auteur : Anonymous
Date : 20 févr.07, 06:41
Message : Ryuujin a écrit :
énorme connerie ; c'était bien contre les nazis que les alliées et les résistants se sont battus : une fois les nazis tombés, ils n'ont pas continué à se battre, preuve que c'est bien contre eux qu'ils se battaient et pas contre les allemands.
Enfin bref, t'en as beaucoup d'autres des conneries comme ça ?
quand est que vous allez apprendre le respect de l'autre?
quand on n'est pas d'accord avec les arguments de l'autre il faut répondre avec d'autres arguments et non par des insultes!
cette citation je l'a tient d'un ex resistant!
je parle pendant la guerre!
on combatait tous les allemands pas seulement les nazis non!
tu connais les bombardements de francfort de dresden?
1000 bambardiers us le jour 1000 bambardiers anglais la nuit
à dresden les victimes civiles etaient plus nombreuses que celles d'hiroshima!
le but etait semmer la terreur parmis la population
ça eu l'effet contraire ça a soudé la population qui n'etait pas nazis aux nazis.
goebels en a tiré profit en s'adressant à la population " vous voyez leur ennemi ce n'est pas le regime mais bien vous le peuple"
Auteur : patlek
Date : 20 févr.07, 06:49
Message : Tu sais; l' allemagne existe toujours.
Auteur : Sarah
Date : 20 févr.07, 07:14
Message : patlek a écrit :Tu sais; l' allemagne existe toujours.
Oui, l'allemagne existe toujours et c'est un beau pays, la chancelière Angela défend les Juifs
sarah
Auteur : Saladin1986
Date : 20 févr.07, 10:09
Message : Sarah a écrit :
Oui, l'allemagne existe toujours et c'est un beau pays, la chancelière Angela défend les Juifs
sarah
Effectivement, c'est une époque malheureuse.
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, les peuples occidentaux croient qu'ils doivent s'excuser éternellement de la shoah.
Ce qui explique que les palestiniens sont seul contre le reste du monde.
Auteur : Sarah
Date : 20 févr.07, 10:18
Message : Saladin1986 a écrit :
Effectivement, c'est une époque malheureuse.
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, les peuples occidentaux croient qu'ils doivent s'excuser éternellement de la shoah.
Ce qui explique que les palestiniens sont seul contre le reste du monde.
Mais non, tu es la pour les défendre, donc pas seul.
Sarah
Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.07, 01:09
Message : Sarah a écrit :
Oui, l'allemagne existe toujours et c'est un beau pays, la chancelière Angela défend les Juifs
sarah
elle etait ou pendant l'holocaust?
et pourquoi la belgique a livré ses juifs à l'allemagne?
et qui a toujours massacré les juifs?
Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.07, 01:12
Message : patlek a écrit :Tu sais; l' allemagne existe toujours.
les juifs allemands et les juifs d'europe centrale n'existent plus!
HORS SUJET et propos incorrects envers un autre participant S Moi
Auteur : Ryuujin
Date : 21 févr.07, 08:14
Message : quand est que vous allez apprendre le respect de l'autre?
quand on n'est pas d'accord avec les arguments de l'autre il faut répondre avec d'autres arguments et non par des insultes!
Je ne respecte que ce qui est respectable.
cette citation je l'a tient d'un ex resistant!
oui, et bien ça reste une connerie sans nom, et je t'ai expliqué pourquoi ici :
énorme connerie ; c'était bien contre les nazis que les alliées et les résistants se sont battus : une fois les nazis tombés, ils n'ont pas continué à se battre, preuve que c'est bien contre eux qu'ils se battaient et pas contre les allemands.
on combatait tous les allemands pas seulement les nazis non!
tu connais les bombardements de francfort de dresden?
Et les bombardements alliés en France alors, ça veut dire quoi ? que la France était en guerre contre elle même tant qu'on y est ?!?
Idem en 14-18 : mon village a été quasiment rasé...par les Francais !
Alors quoi ? il faisaient la guerre contre la France ?!?
Réfléchissez enfin, je sais que votre croyance vous le déconseille, mais il y a un minimum syndical quand même.
Auteur : patlek
Date : 21 févr.07, 10:15
Message : sirocco a écrit :
les juifs allemands et les juifs d'europe centrale n'existent plus!
L' antisémitisme existe, existait, et notament l' antisémitisme chrétien.
Bien que l' antisémitisme nazi soit un peu particulier; il a trouvé un terrain "mur", du fait de l' antisémitisme chrétien.
L' antisémitisme musulman existe aussi.
Auteur : Filter Flash
Date : 22 févr.07, 15:27
Message : antisémitisme et religion n'ont dans 99% des cas aucun rapport entre eux tout
simplement...
Auteur : lilia
Date : 23 févr.07, 05:17
Message : Quel est pour vous un musulman modéré ??
Auteur : Zaid
Date : 23 févr.07, 05:48
Message : lilia a écrit :Quel est pour vous un musulman modéré ??
C'est une personne qui défend Israel.
Auteur : Açoka
Date : 23 févr.07, 05:57
Message : Pour moi :
- un musulman totalement opposé à la peine de mort et voit donc la lapidation ou d'autres chose du même type comme une décision du passé, et donc appartenant au passé, voir de simples symboles à ne pas prendre au pied de la lettre.
- un musulman qui ne cherche pas à dire ce qui est bien selon Allah aux autres. Qui vit sa religion sans se prendre pour une sorte de petit-prophète.
- un musulman qui accepte son amour pour une personne d'une autre religion ou sans religion, et pareil vis à vis des autres.
- un musulman qui certes peut ne pas considéré l'homosexualité comme normal (c'est pas obligatoire
), mais essaie de comprendre et laisse vivre.
- un musulman qui peut parler de sa religion, peut aussi guider quelqu'un qui souhaite s'y convertir, mais qui ne doit pas vouloir convertir tout le monde, et se proclamer détenteur de la seule parole vraie. Le doute étant permis.
- un musulman qui n'a pas peur de douter, même si c'est écrit qu'il ne faut pas. Mais, sans pour autant, obligatoirement quitter sa religion.
- un musulman qui a compris que toutes vies a de la valeur et que sacrifier un animal pour un symbole ou une mémoire, ce n'est pas respecter la vie.
- un musulman qui sait ne pas jeuner au Ramadan si c'est nefaste pour sa santé, et pareil vis à vis des autres.
- un musulman qui lit volontier des livres d'autres religions, de philosophes... sait écouter autre chose.
- un musulman qui n'a pas peur d'admettre que Mahomet étant un humain, pouvait se tromper, même s'il était sincère.
- un musulman qui argumente avec autre chose que le Coran, les Hadiths... ou la notion de dieu, et qui quand il n'y arrive pas, admet qu'il n'est pas sûr sur les points qu'il ne peut expliquer rationnellement.
- un musulman qui ne fait pas entrer ses enfants dans l'Islam, et se contente d'expliquer à ses enfants ce que c'est tout en les encourageant à comprendre et reflechir sur les autres pensées. Si l'enfant ne devient jamais musulman, le parent musulman modéré le laisse faire ses choix et s'assure seulement qu'il ne fait de mal ni à lui-même, ni aux autres.
- un musulman qui ne croit pas au complot sioniste
Bon pour l'instant ça me paraît pas mal
Auteur : lilia
Date : 23 févr.07, 06:39
Message : Je suis plus ou moins d'accord avec ce que tu dis Açoka mais sauf avec cela:
- un musulman totalement opposé à la peine de mort et voit donc la lapidation ou d'autres chose du même type comme une décision du passé, et donc appartenant au passé, voir de simples symboles à ne pas prendre au pied de la lettre.(je suis pour la peine de mort mais cela depend du crime causé par exemple un voleur non pas de peine de mort mais un violeur ou un assassin avec grand plaisir)
- un musulman qui certes peut ne pas considéré l'homosexualité comme normal (c'est pas obligatoire
), mais essaie de comprendre et laisse vivre.(je laisse vivre mais je n'arrive pas a comprendre pour moi c'est une maladie)
- un musulman qui a compris que toutes vies a de la valeur et que sacrifier un animal pour un symbole ou une mémoire, ce n'est pas respecter la vie.(je suis pas d'accord avec cela)
- un musulman qui sait ne pas jeuner au Ramadan si c'est nefaste pour sa santé, et pareil vis à vis des autres.(c'est normal que quand on est malade ou quand on voyage on ne fait pas le ramadan ,on rejeune ensuite apres le ramadan)
- un musulman qui ne fait pas entrer ses enfants dans l'Islam, et se contente d'expliquer à ses enfants ce que c'est tout en les encourageant à comprendre et reflechir sur les autres pensées. Si l'enfant ne devient jamais musulman, le parent musulman modéré le laisse faire ses choix et s'assure seulement qu'il ne fait de mal ni à lui-même, ni aux autres.
- un musulman qui ne croit pas au complot sioniste (ça c'est un peu n'importe quoi)
Auteur : Zaid
Date : 23 févr.07, 08:29
Message : lilia a écrit :Je suis plus ou moins d'accord avec ce que tu dis Açoka mais sauf avec cela:
- un musulman totalement opposé à la peine de mort et voit donc la lapidation ou d'autres chose du même type comme une décision du passé, et donc appartenant au passé, voir de simples symboles à ne pas prendre au pied de la lettre.(je suis pour la peine de mort mais cela depend du crime causé par exemple un voleur non pas de peine de mort mais un violeur ou un assassin avec grand plaisir)
- un musulman qui certes peut ne pas considéré l'homosexualité comme normal (c'est pas obligatoire
), mais essaie de comprendre et laisse vivre.(je laisse vivre mais je n'arrive pas a comprendre pour moi c'est une maladie)
- un musulman qui a compris que toutes vies a de la valeur et que sacrifier un animal pour un symbole ou une mémoire, ce n'est pas respecter la vie.(je suis pas d'accord avec cela)
- un musulman qui sait ne pas jeuner au Ramadan si c'est nefaste pour sa santé, et pareil vis à vis des autres.(c'est normal que quand on est malade ou quand on voyage on ne fait pas le ramadan ,on rejeune ensuite apres le ramadan)
- un musulman qui ne fait pas entrer ses enfants dans l'Islam, et se contente d'expliquer à ses enfants ce que c'est tout en les encourageant à comprendre et reflechir sur les autres pensées. Si l'enfant ne devient jamais musulman, le parent musulman modéré le laisse faire ses choix et s'assure seulement qu'il ne fait de mal ni à lui-même, ni aux autres.
- un musulman qui ne croit pas au complot sioniste (ça c'est un peu n'importe quoi)
Bien dit Lilla, je suis d'accord avec toi.
Auteur : Açoka
Date : 23 févr.07, 08:42
Message : Ah oui, qu'en même. Vous vous êtes passé le mot aujourd'hui.
ne pas prend ça mal.
C'est juste que depuis quelque temps l'humanité semble vouloir me montrer qu'il n'y a vraiment rien à tirer de cette vie. (Je viens tout juste de me faire briser le coeur, avant même de venir lire la réponse à mon post
Vous imaginez ce que ça fait, quand on croit en une lumière au bout du tunnel et que finalement on est encore loin d'y être ? )
Je dois vraiment être spécial pour continuer à avoir foi en un paradis terrestre.
Auteur : l'espoir
Date : 24 févr.07, 08:11
Message : Zaid a écrit :
C'est une personne qui défend Israel.
pal mal Zaid
Auteur : mickael__keul
Date : 25 févr.07, 02:11
Message : non, il n'est pas nécessaire qu'il défende israel, mais qu'il se rende compte que la violence n'amènera jamais la paix !!
Auteur : Ryuujin
Date : 25 févr.07, 03:22
Message : tu peux même dire "extrémistes".
Auteur : Zaid
Date : 25 févr.07, 04:18
Message : Ryuujin a écrit :tu peux même dire "extrémistes".
Oui quelqu'un soutien la cause palestiniene est un terroriste, celui qui soutient Israel est pacifique, c'est bien ce que je dissais.
Auteur : Sarah
Date : 25 févr.07, 04:45
Message : Ryuujin a écrit :tu peux même dire "extrémistes".
D'accord avec toi, je dirais même irrécupérable avec des idées fixes.
Sarah
Auteur : Açoka
Date : 25 févr.07, 06:23
Message : J'ai lu quelques choses sur Mahomet et ses crimes, puisqu'il aurait commis des crimes. Je vais encore me documenter. Mais, je pense de plus en plus que l'Islam est uen secte, et qu'il n'y a pas d'Islam modéré.
Je dis cela, je pense de plus en plus à cela, mais je ne hais pas les musulmans. Je sais faire la différence entre une idéologie et ses disciples.
Auteur : Ryuujin
Date : 25 févr.07, 06:38
Message : Oui quelqu'un soutien la cause palestiniene est un terroriste, celui qui soutient Israel est pacifique, c'est bien ce que je dissais
.
ça n'a rie'n à voir avec Israel ou la Palestine, mais avec ta lecture du Coran.
La tienne manque totalement d'intelligence.
Auteur : Zaid
Date : 25 févr.07, 07:00
Message : Ryuujin a écrit :.
ça n'a rie'n à voir avec Israel ou la Palestine, mais avec ta lecture du Coran.
La tienne manque totalement d'intelligence.
Vous avez un exemple ?
Je n'ai pas l'impression d'etre un terroriste, je ne me suis jamais fait bannir d'un forum, je suis ultra pacifique n'en déplaise a certain.
Je soutiens la cause palestiniene, car pour moi ils sont victime mais ce s'arrete la.
Auteur : Filter Flash
Date : 25 févr.07, 09:37
Message : Ouvre tes yeux zaid : je soutiens aussi la cause palestinienne ! mais je vais faire une rapide analyse de la situation, que tu ne ferais pas parce que en tant que musulman tu as un point de vue biaisé... (tout comme Sarah en tant que juive est souvent aveuglément partisane...) :
oui, les Palestiniens sont en effet "victimes" d'un régime d'exception imposé par l'Etat d'Israël, la population vit dans un dénuement indigne, leur vie est rendue impossible par les contrôles, les arrestations et les destructions de maisons incessantes... ça n'est pas acceptable, et moi non plus si j'étais palestinien je ne l'accepterais pas.
MAIS (car comme dans toute situation politique complexe il y a beaucoup de "mais" et de nuances...) tu dois accepter zaid le fait que l'Etat d'Israël depuis 1947 est constamment menacé de destruction par ses voisins, et que les attentats suicides ne sont pas plus acceptables que les destructions et les arrestations constantes...
La population palestienne, pauvre et désabusée, a voté pour le hamas aux dernieres élections, car ce parti est proche du peuple et met l'Islam au centre de son programme... malheureusement ce parti pronne aussi dans sa charte la desctruction d'Israël et ne reconnaït pas ce pays officielement (ou du bout des lèvres...). A partir de là le gouvernement israélien (dont certains membres ne valent pas mieux que ceux du hamas) et ses "faucons" prennent la décision (avec l'accord clair ou tacite de la communauté internationale et dans un contexte de "lutte contre le terrorisme") d'imposer les sanctions maximales contre ce gouvernement palestinien qui est potentiellement dangereux pour les israéliens.
Le drame c'est que le gouvermenement israélien, pour protéger son peuple, en opprime un autre. Et là est le problème : que fait tout peuple opprimé ? il se révolte. Sauf que ici on a le facteur Islam et l'acceptation et la promotion par certains religieux de massacres tels que les attaques kamikazes. Ces religieux sont pour la plupart peu instruits, manipulateurs ou manipulés par des puissances régionales, et le peuple palestinien ramasse les pots cassés.
Ceci dit, LA CREATION DEFINITIVE D'UN ETAT PALESTINIEN EST INDISPENSABLE !!!
mais pour ça le gouvernement Olmert va devoir se détendre un peu (qu'il se débarase de salopards comme Mr Lieberman...) et accepter le nouveau gouvernement "d'union nationale" palestinien...
pour relancer un "processus de paix" qui n'aboutira évidemment pas sous le mandat de W Bush... que l'Europe prenne ses responsabilités.
voilà, en toute modestie et ne pouvant cependant pas prétendre à la pure objectivité, CA c'est un analyse réaliste de la situation au proche-orient.
Ton avis ? le complot sioniste... ah oui... Auteur : l'espoir
Date : 25 févr.07, 11:10
Message :
j'avais pas lu les messages que vous m'avez ecri!
mercccci mercccci, je vous aime moi ausssi
Auteur : Neuf
Date : 26 févr.07, 00:51
Message : Je pense qu'il faudrait déjà définir "musulman modéré"... C'est une appellation comprise différemment selon qu'on soit musulman ou non..
Quelques musulmans pensent qu'il n'y a pas modéré et non modéré...Mais qu'il y a musulman et non musulman...
D'autres musulmans voient la modération comme un recul par rapport aux textes ou plutôt aux interprétations du texte, et que la raison est primordiale pour entretenir une foi et une pratique saine...
Quelques non-musulmans rejoignent cette dernière définition et pensent que la raison doit être prédominante dans la vie d'un croyant quel qu'il soit...Il peuvent tantôt condamner un chrétien intégriste tantôt un musulman intégriste...
Enfin, une partie de non-musulmans pensent que l'Islam est un problème et qu'un musulman modéré est tout simplement...un non-musulman
...Pour être modéré selon cette dernière définition, il faut être musulman tout en épousant l'avis que le coran est truffé d'erreurs et bourré de haine et que Mahomet est un faux prophète et même parfois en reniant ses origines...Bref pour semodérer, il faut être un musulman islamophobe ou un musulman apostat (oxymore
)...
Il faudrait donc peut-être mettre les montres à l'heure et se convenir sur une définition adéquate de l'islam modéré...ou alors pas.
Auteur : Zaid
Date : 26 févr.07, 05:33
Message : Filter Flash a écrit :Ouvre tes yeux zaid : je soutiens aussi la cause palestinienne ! mais je vais faire une rapide analyse de la situation, que tu ne ferais pas parce que en tant que musulman tu as un point de vue biaisé... (tout comme Sarah en tant que juive est souvent aveuglément partisane...) :
oui, les Palestiniens sont en effet "victimes" d'un régime d'exception imposé par l'Etat d'Israël, la population vit dans un dénuement indigne, leur vie est rendue impossible par les contrôles, les arrestations et les destructions de maisons incessantes... ça n'est pas acceptable, et moi non plus si j'étais palestinien je ne l'accepterais pas.
MAIS (car comme dans toute situation politique complexe il y a beaucoup de "mais" et de nuances...) tu dois accepter zaid le fait que l'Etat d'Israël depuis 1947 est constamment menacé de destruction par ses voisins, et que les attentats suicides ne sont pas plus acceptables que les destructions et les arrestations constantes...
La population palestienne, pauvre et désabusée, a voté pour le hamas aux dernieres élections, car ce parti est proche du peuple et met l'Islam au centre de son programme... malheureusement ce parti pronne aussi dans sa charte la desctruction d'Israël et ne reconnaït pas ce pays officielement (ou du bout des lèvres...). A partir de là le gouvernement israélien (dont certains membres ne valent pas mieux que ceux du hamas) et ses "faucons" prennent la décision (avec l'accord clair ou tacite de la communauté internationale et dans un contexte de "lutte contre le terrorisme") d'imposer les sanctions maximales contre ce gouvernement palestinien qui est potentiellement dangereux pour les israéliens.
Le drame c'est que le gouvermenement israélien, pour protéger son peuple, en opprime un autre. Et là est le problème : que fait tout peuple opprimé ? il se révolte. Sauf que ici on a le facteur Islam et l'acceptation et la promotion par certains religieux de massacres tels que les attaques kamikazes. Ces religieux sont pour la plupart peu instruits, manipulateurs ou manipulés par des puissances régionales, et le peuple palestinien ramasse les pots cassés.
Ceci dit, LA CREATION DEFINITIVE D'UN ETAT PALESTINIEN EST INDISPENSABLE !!!
mais pour ça le gouvernement Olmert va devoir se détendre un peu (qu'il se débarase de salopards comme Mr Lieberman...) et accepter le nouveau gouvernement "d'union nationale" palestinien...
pour relancer un "processus de paix" qui n'aboutira évidemment pas sous le mandat de W Bush... que l'Europe prenne ses responsabilités.
voilà, en toute modestie et ne pouvant cependant pas prétendre à la pure objectivité, CA c'est un analyse réaliste de la situation au proche-orient.
Ton avis ? le complot sioniste... ah oui...
Dans l'ensemble je suis d'accord avec vous, bonne analyse.
Auteur : l'espoir
Date : 26 févr.07, 06:56
Message : un peu d'humour ici ça serait plutot bien
Auteur : Simplement moi
Date : 26 févr.07, 07:30
Message : l'espoir a écrit :un peu d'humour ici ça serait plutot bien
La je suis a 200% d'accord avec toi
Auteur : AM
Date : 26 févr.07, 07:36
Message : Mais arrêtez de chercher "c'est la faute à qui" !
Ça fait des années que des êtres humains meurent en suivant cette voie, c'est rendu que c'est la faute de TOUS !
Au lieu de faire le choix de continuer comme cela, faites le choix de trouver des solutions pour le futur ! Vous continuez à vous battre pour "avoir raison" et les cadavres s'empilent ! Commencez à vous battre pour changer les choses pour le mieux pour tous !
AM
Auteur : l'espoir
Date : 26 févr.07, 07:36
Message : idem. (pour sm)
Auteur : l'espoir
Date : 26 févr.07, 07:47
Message : AM a écrit :Mais arrêtez de chercher "c'est la faute à qui" !
Ça fait des années que des êtres humains meurent en suivant cette voie, c'est rendu que c'est la faute de TOUS !
Au lieu de faire le choix de continuer comme cela, faites le choix de trouver des solutions pour le futur ! Vous continuez à vous battre pour "avoir raison" et les cadavres s'empilent ! Commencez à vous battre pour changer les choses pour le mieux pour tous !
AM
non cadavres sont au paradis....
trouver une solution
avec qui ?
israel
elle n'a meme pas fini la guerre en Palestine et voilà qu'elle voulait se prendre au liban!
et quand le hesboallah a intervenu, oups ils sont devenu des terro eux aussi.
meme si j'ai pas vraiment aimé sa façon d'agire, sans lui le Liban aurrait été massacré.
Auteur : Saladin l'exilé
Date : 26 févr.07, 07:48
Message : AM a écrit :Mais arrêtez de chercher "c'est la faute à qui" !
Ça fait des années que des êtres humains meurent en suivant cette voie, c'est rendu que c'est la faute de TOUS !
Au lieu de faire le choix de continuer comme cela, faites le choix de trouver des solutions pour le futur ! Vous continuez à vous battre pour "avoir raison" et les cadavres s'empilent ! Commencez à vous battre pour changer les choses pour le mieux pour tous !
AM
L'état juif s'est construit sur une terre qui ne leur appartient pas.
Non content d'avoir dépouillés les habitants de leurs terres, ils ont commis des crimes pendant les 60 ans de leur existence.
Donc ils ne comprennent que la force.
Donc continuer à se battre jusqu'à les expulser vers l'Europe n'est que le seul moyen d'obtenir un jour la paix dans cette partie du monde.
Auteur : Sarah
Date : 26 févr.07, 08:18
Message : Donc ils ne comprennent que la force.
Donc continuer à se battre jusqu'à les expulser vers l'Europe n'est que le seul moyen d'obtenir un jour la paix dans cette partie du monde.
Le problème, tu vois c'est que Israël est un état et les palestiniens n'en ont pas mais s'ils l'auraient voulu, il y a longtemps qu'ils auraient aussi un Etat.
Les Israéliens sont chez eux dans leurs états. point, que ça vous plaise ou pas.
Et quand le hamas arrêtera les roquettes et rendra les otages, il y aura moyen de dialoguer.
Nous ici on ne peut que parler, mais ou vont ces paroles ? simplement dans l'air, on peut se déchirer ici sur ce forum mais cela ne résoudra pas les problèmes de la bas.
Ce sont les dirigeants du hamas et du fatah avec holmert, remarquer je trouve que ni l'un ni l'autre n'est qualifié pour diriger un Etat
Pour moi holmert est aussi nul que nul, tout comme les dirigeants du hamas et le fatah.
c'est une guerre sans fin, il n'y a que quand le Messie reviendra, qu'il y aura la paix.
Sarah
Auteur : l'espoir
Date : 26 févr.07, 08:22
Message : il n'y a que quand le Messie reviendra, qu'il y aura la paix.
oui là je suis tout a fait d'accord avec toi!
Auteur : l'espoir
Date : 26 févr.07, 10:45
Message : ah oui on est contre les sioniste, ben c'est la liberté d'expression.
chacun son avis, et on soutient qui on veut!
Auteur : l'espoir
Date : 26 févr.07, 11:47
Message : toi tu ne dis pas du mal sur les musulmans
allé sm, comme on dit chez moi, ne cache pas le soleil avec un tamis!
je ne vois aucun mal dans mes propo ou de zaid ou de saladin.
mais puisque tu soutien israel, tu prend tout ce qu'on di pour provocation, c'est normal je te comprend.
Auteur : Simplement moi
Date : 26 févr.07, 11:55
Message : l'espoir a écrit :toi tu ne dis pas du mal sur les musulmans
allé sm, comme on dit chez moi, ne cache pas le soleil avec un tamis!
je ne vois aucun mal dans mes propo ou de zaid ou de saladin.
mais puisque tu soutien israel, tu prend tout ce qu'on di pour provocation, c'est normal je te comprend.
Chacun voit ... midi a sa porte sans doute.
Je ne soutiens pas Israël encore une fois "aveuglément"... mais tu ne lis que ce qui t'interesse.
Tu m'as vu dire du mal de toi ou de quelqu'un en particulier ici ? l'insulter ?
cela m'étonnerait fort.
Par contre j'ai
oui critiqué haut et fort
les pratiques et le dogme, ça je ne m'en prive ni m'en priverai pas.
Auteur : l'espoir
Date : 26 févr.07, 11:59
Message : et moi je dirais ce que je pense d'israel en haut et fort!
Auteur : Ryuujin
Date : 26 févr.07, 12:02
Message : Zaid a écrit :
Maintenant je soutiens le terrorisme c'est la meilleur celle la, vous n'etes pas trés crédible, rapportez une seul phrase venant de moi qui va dans votre sens.
le hamas pour moi c'est des résistants, vos ancetres savent bien pourtant ce qui est la résistance.
Les résistants attaquaient des convois militaires, des forts militaires, des infra-structures utilisées par l'armée Allemande.
Pas des femmes et des enfants.
Ils faisaient sauter des ponts, des voies ferrées, pas des marchés et des universités.
Auteur : l'espoir
Date : 26 févr.07, 12:07
Message : Tu m'as vu dire du mal de toi ou de quelqu'un en particulier ici ? l'insulter ?
cela m'étonnerait fort.
oui là par exemple à saladin :
Te voilà revenu par la fenêtre
pour un co-admin, c'est pas digne de ta part
bref je ne veux pas qu'on trouve une occasion pour me bannir, la poletique est interdit dans ce forum.
il faut bien apprendre ça !
Auteur : Simplement moi
Date : 26 févr.07, 12:20
Message : l'espoir a écrit :
oui là par exemple à saladin :
pour un co-admin, c'est pas digne de ta part
bref je ne veux pas qu'on trouve une occasion pour me bannir, la poletique est interdit dans ce forum.
il faut bien apprendre ça !
Si cela est insulter quelqu'un... avec le
qui va avec... décidément on n'a pas les mêmes valeurs
Quant a parler d'Israël et de politique tant que c'est fait correctement et preuves a l'appui il n'y a aucune raison de bannissement surtout dans la section "actualité" et dans le respect de la charte dont je t'ai donné le nouvel extrait à propos des limites de la liberté d'expression.
A toi de voir.
PS : je n'avais pas moi banni Saladin, même s'il l'a mérité a de nombreuses reprises.... mais mon rôle aurait été de le rebanir pour être entré par la fenêtre avec le même type de propos... ce que je n'ai pas fait.
Auteur : Le censuré
Date : 26 févr.07, 13:05
Message : l'espoir a écrit :et moi je dirais ce que je pense d'israel en haut et fort!
.
Pas la peine de mettre de l'huile sur le feu S Moi Auteur : l'espoir
Date : 27 févr.07, 09:10
Message : si tu ne defond pas Palestine c'est que tu ignore completement l'Islam!
al ardh al Moukadassa.
"La terre sacré"
cette terre est très chere et elle reviendra à nous!
les Palestiniens aurront leurs liberté, ça sera le signe de la fin du monde quand Jesus psl sera ressucité.
tout ce qui est bien finit bien
eh bien lilia t'en connais pas mal de choses sur l'Islam
Auteur : lilia
Date : 27 févr.07, 09:35
Message : si tu ne defond pas Palestine c'est que tu ignore completement l'Islam
Je ne parlais pas de moi mais des gens en general qu'il soit bleu,vert,musulman juif chretiens shintoiste(vive le japon encore et encore beau pays de mon coeur que j'adore ).
mais bon d'apres ta phrase un musulman qui ne defend pas la palestine n'est pas un musulman et un ignorant ,tu dis vraiment n'importe quoi que cela me fait pitié.merci bien...
Auteur : l'espoir
Date : 27 févr.07, 09:45
Message : je ne m'en doutais pas de ta reponse
tes paroles me semble familliale, dis on se connaissait pas avant par hazard?
Auteur : lilia
Date : 27 févr.07, 10:15
Message :
Non on se conaissait pas avant et j'en suis bien contente
Auteur : Simplement moi
Date : 27 févr.07, 10:31
Message : l'espoir a écrit :..../...
les Palestiniens aurront leurs liberté..../
Mais ils l'ont... voilà ce qu'ils en font :
GAZA (Reuters) - Quatre Palestiniens ont été tués lors d'affrontements entre clans rivaux samedi dans la bande de Gaza, incidents interpalestiniens les plus graves survenus depuis la conclusion d'un accord ce mois-ci entre le Hamas et le Fatah, ont rapporté des habitants du secteur.
Selon eux, un Palestinien, membre de l'aile militaire locales du Hamas, a été tué par des hommes armés issus d'un autre clan dans le cadre d'une querelle familiale aux premières heures de samedi.
Ce décès a provoqué un accrochage au cours duquel un membre du clan rival, partisan du Fatah, ainsi qu'une parente ont été tués.
Un passant a, lui aussi, trouvé la mort dans ces violences qui ont fait en tout 18 blessés.
source Auteur : l'espoir
Date : 27 févr.07, 10:34
Message : lilia a écrit :
Non on se conaissait pas avant et j'en suis bien contente
pourtant j'ai un sentiment très fort, qui dit que je te connais bien avant lilia, c'est etrange ..... les paroles..... le ton.....les pensés .....tous cela me donne une impression..... mais bon, soit!
Auteur : septour
Date : 28 févr.07, 00:49
Message : le terrorisme est le nom donne a une forme de combat auquel le" fort" ne peut repondre avec ses armes conventionnelles. le "fort" y use ses moyens sans pouvoir vaincre.
de tout temps le "faible" a utilise cette reponse aux attaques auxquelles il ne pouvait faire face. ET ETRANGEMENT JAMAIS UNE GUERILLA NE FUT GAGNEE PAR LE PLUS FORT EN MOYENS.
EX:ALGERIE,VIETNAM,ETC,ETC.
Auteur : Ryuujin
Date : 28 févr.07, 13:32
Message : ne confondez pas terrorisme, et guérilla ou résistance.
La résistance, et la guérilla visent des troupes armées.
Le terrorisme vise tout le monde ; militaires...et innocents.
Bidasse de 30 ans, ou gosse de 30 mois, aucune différence.
La résistance, la guérilla sont des luttes armées. Le terrorisme est un crime.
Auteur : Zaid
Date : 28 févr.07, 14:01
Message : Ryuujin a écrit :ne confondez pas terrorisme, et guérilla ou résistance.
La résistance, et la guérilla visent des troupes armées.
Le terrorisme vise tout le monde ; militaires...et innocents.
Bidasse de 30 ans, ou gosse de 30 mois, aucune différence.
La résistance, la guérilla sont des luttes armées. Le terrorisme est un crime.
La plus part des victimes palestinienes sont des civils vous appelez ca comment ?
Auteur : Simplement moi
Date : 28 févr.07, 14:27
Message : Zaid a écrit :
La plus part des victimes palestinienes sont des civils vous appelez ca comment ?
La plupart des victimes israëliennes sont des civils aussi.
C'est ce qui rend absurde cet affrontement qui dure et qui n'a pas de fin.
Et le plus triste de l'histoire c'est que les uns et les autres sont CONDAMNES a vivre ENSEMBLE.
Après des millions de morts l'Allemagne et la France l'ont réussi.. donc il n'y a aucune raison que labàs le resultat ne soit pas identique.
Auteur : Zaid
Date : 28 févr.07, 14:45
Message : Simplement moi a écrit :
La plupart des victimes israëliennes sont des civils aussi.
C'est ce qui rend absurde cet affrontement qui dure et qui n'a pas de fin.
Et le plus triste de l'histoire c'est que les uns et les autres sont CONDAMNES a vivre ENSEMBLE.
Après des millions de morts l'Allemagne et la France l'ont réussi.. donc il n'y a aucune raison que labàs le resultat ne soit pas identique.
Pour une fois je suis d'accord avec vous, Israel doit arreter ces extension territoriale et reconnaitre la palestine comme nation voisine, et il faut également que les palestiniens reconnaissent Israel.
Auteur : Simplement moi
Date : 28 févr.07, 23:46
Message : Zaid a écrit :
Pour une fois je suis d'accord avec vous, Israel doit arreter ces extension territoriale et reconnaitre la palestine comme nation voisine, et il faut également que les palestiniens reconnaissent Israel.
Tu vois... l'avenir appartien aux hommes de BONNE VOLONTé
Nombre de messages affichés : 185
Bonjour,