Résultat du test :
Auteur : John
Date : 05 avr.07, 12:54
Message : Je lis souvent dans les medias europeenne sur la situation de la femme musulmane, tout en oubliant la situation de la femme chretienne ....
Alors cher(e)s membres ;
* Que pensez-voux de la situation de la femme chretienne de nos jours ?
* Avez vous une idee sur ce que ce passe pour la femme europeenne et chretienne en 21 siecle ?
* Avez vous lu l'historique de la femme chretienne au berceau du christianisme... ?
Questions peuvant aboutir a un debat riche, par des statistiques , des chiffres , des temoignages et des faits, merci de donner votre point de vue cher(e)s membre ...
Auteur : mmm
Date : 05 avr.07, 16:48
Message : ce qui me choque vraiment c'est l'image de la femme dans les media occidantaux: une ..., la pub par exemple l'exploite sauvagement; pas de respect de sa dignité, c'est toujours un corps à admirer, à offrir,...
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 06 avr.07, 01:35
Message : Dieu n'a certainement pas donné un tel corps à la femme pour ne pas susciter le désir de l'homme. Dans le monde animal, les femelles ont généralement de quoi attirer les mâles. Si la femme se maquille, c'est bien pour qu'on la voit. Il ne faut surtout pas croire que l'homme exploite l'image de la femme.
Auteur : Libremax
Date : 06 avr.07, 01:45
Message : Attention à ne pas selaisser aller à la dérive "occident=chrétienté".
C'est une équation désuette.
L'exposition outrageante de la femme dans les média est décriée par les chrétiens tout autant que par les Musulmans.
Auteur : Saladin l'exilé
Date : 06 avr.07, 02:18
Message : Je suis d'accord avec Libremax; en occident les chrétiens n'ont pas le pouvoir par conséquent ils ne sont pas responsable de l'image de la femme que les médias et autres nous présentent.
Auteur : mickael__keul
Date : 06 avr.07, 03:48
Message : au contraire, même les femmes de "gauche" commencent a trouver que
- non, il ne faut pas être tres mince (maigre) pour être belle
- non il ne faut pas être habillée "dernière mode"
- non, il ne faut pas bronzer les seins nus parce qu'ils y en a qui le font
- etc..
L'exploitation de la femme par la pub ne date pas d'hier - et dans un sens c'est normal - qui avait le pouvoir d'achat, les hommes , donc présenter n'importe quoi a vendre avec une jolie fille a coté était vendeur -
Les mentalités changent mais c'est lent - pub pour un savon douche a la tv ou on voit un homme (presque nu) commentaire de ma femme "ha, enfin ils mettent des hommes " comme quoi on n'est pas rendus
Auteur : Prophète
Date : 06 avr.07, 04:25
Message : Libremax a écrit :
L'exposition outrageante de la femme dans les média est décriée par les chrétiens tout autant que par les Musulmans.
A la différence que ne ce sera pas le cas dans le paradis musulman; d'où leur hypocrisie lorsqu'ils parlent de pudeur et viennent nous faire la leçon.
Auteur : Simplement moi
Date : 06 avr.07, 05:26
Message : Parler d'exploitation c'est faux.
Car que je sache aucune femme dans les pubs que vous mentionnez n'a été mise devant la caméra "à l'insu de son plein gré"
Si non John (dont je salue le retour au passage
) ne parle pas spécialement de cela, mais je le vois venir sur ses gros sabots
Auteur : patlek
Date : 06 avr.07, 05:36
Message : Sincèrement,
Entre une femme qui est sein nus sur une plage ou une afganne sous une burqua, ou une irannienne ou une saoudienne qui sont quazi dans la meme tenue.
Ce ne sont pas les seins nus qui me choque.
Une femme seins nu sur un plage, elle est elle, une femme sous une burqua, elle n' a plus d' identité, elle n' est plus personne, juste "une femme", quand on vvoit une burqua, ou un tchador, tout ce que l' on sait c'" est c' est qu' il y a dessous "une femme", qui? Une petite afghanne un coup racontait que sa peur c' était de lacher la main de sa mére dans la rue, avec la burqua, elle était incapable de la reconnaitre, meme a quelque métres.
Auteur : rabah le roi
Date : 06 avr.07, 05:48
Message : Opposé la burqua à la fille en string c'est pas trés fin ,dans 90 % des pays musulmans y a pas de burqua ou de tchador ,ArabieSaoudite + Afghanistan = 30 millions , sur 1.5 milliards de musulmans c'est pas trés représentatif .
Auteur : patlek
Date : 06 avr.07, 05:52
Message : Des femmes en string dans la rue, juste que le string, je n' en vois pas souvent.
Et la plage, c' est la plage, il y a des plages aussi nudistes, personne n' est forcé a y aller.
Auteur : John
Date : 06 avr.07, 10:12
Message : Simplement moi a écrit :
Si non John (dont je salue le retour au passage
) ne parle pas spécialement de cela, mais je le vois venir sur ses gros sabots
Salut toi
Tu me comprends tres vite ...
Auteur : John
Date : 06 avr.07, 15:18
Message : La femme dans le christianisme doit etre soumise a l'homme qui est son chef et ceci par des textes biblique ...
23 Le mari, en effet, est le chef de sa femme comme le Christ est le chef, la tête[d] de l'Eglise qui est son corps et dont il est le Sauveur.
24 Mais comme l'Eglise se soumet au Christ, de même la femme se soumet en toute circonstance à son mari.
***
La periode de purification de la femme depend du sexe du nouveau né
si l'enfant est un garcon la periode est courte, et si une fille la duree de purification sera plus longue .... Pourquoi cette inegalite ???
Parle aux Israélites: Lorsqu'une femme met au monde un garçon, elle sera rituellement impure durant sept jours, comme lorsqu'elle est isolée à cause de son indisposition menstruelle.
.......................
5 Si elle donne naissance à une fille, elle sera rituellement impure deux semaines comme au moment de son indisposition, puis il lui faudra encore attendre soixante-six jours pour être purifiée de son sang.
***
Auteur : Prophète
Date : 06 avr.07, 17:57
Message : John a écrit :La femme dans le christianisme doit etre soumise a l'homme qui est son chef et ceci par des textes biblique ...
23 Le mari, en effet, est le chef de sa femme comme le Christ est le chef, la tête[d] de l'Eglise qui est son corps et dont il est le Sauveur.
24 Mais comme l'Eglise se soumet au Christ, de même la femme se soumet en toute circonstance à son mari.
***
La periode de purification de la femme depend du sexe du nouveau né
si l'enfant est un garcon la periode est courte, et si une fille la duree de purification sera plus longue .... Pourquoi cette inegalite ???
Parle aux Israélites: Lorsqu'une femme met au monde un garçon, elle sera rituellement impure durant sept jours, comme lorsqu'elle est isolée à cause de son indisposition menstruelle.
.......................
5 Si elle donne naissance à une fille, elle sera rituellement impure deux semaines comme au moment de son indisposition, puis il lui faudra encore attendre soixante-six jours pour être purifiée de son sang.
***
Pourrais-tu nous donner les références correctes?
Auteur : Simplement moi
Date : 06 avr.07, 21:34
Message : John a écrit :
La femme dans le christianisme doit etre soumise a l'homme qui est son chef et ceci par des textes biblique ...
23 Le mari, en effet, est le chef de sa femme comme le Christ est le chef, la tête[d] de l'Eglise qui est son corps et dont il est le Sauveur.
24 Mais comme l'Eglise se soumet au Christ, de même la femme se soumet en toute circonstance à son mari.
Souviens toi... c'était il y a... 2000 qu'un certain Paul (que vous décriez par ailleurs comme très mauvais....
) aurait dit cela...
De l'eau a coulé sous les ponts depuis et il semble même que cela s'accélère ces temps derniers !
Il y a de plus en plus de femmes "chrétiennes" a prendre le commandement de leur pays
John a écrit :
La periode de purification de la femme depend du sexe du nouveau né
......../......
***
Quant à cela : rien à voir... mais rien du tout... avec une quelconque christianeté.
Pose la question aux juifs orthodoxes... c'est leur tasse de thé !
Auteur : IIuowolus
Date : 06 avr.07, 21:38
Message : Ouais de nos jours Adam et Eve serrais chasser de la société à cause de leur nudité naturelle.
Mais si le sein et les string vovant deviennent la mode, c'est que plein de femme y trouve leur interêt, voir même qu'elle ont du attendre les liberté pour pouvoir les montrer...
Auteur : eowyn
Date : 06 avr.07, 23:06
Message : Libremax a écrit :Attention à ne pas selaisser aller à la dérive "occident=chrétienté".
C'est une équation désuette.
L'exposition outrageante de la femme dans les média est décriée par les chrétiens tout autant que par les Musulmans.
D'autant que le Christ est venu pour tous.
Auteur : John
Date : 07 avr.07, 03:13
Message : Simplement moi a écrit :
Souviens toi... c'était il y a... 2000 qu'un certain Paul (que vous décriez par ailleurs comme très mauvais....
) aurait dit cela...
Et qui a changer ces lois apres 2000 ans ?
Est ce que Jesus ?
Est ce que Paul ?
Ces lois sont cites dans la bible et resteras tant qu'il ya une vie sur terre et toute fenme chretienne est concernee par cette loi.
Auteur : eowyn
Date : 07 avr.07, 03:29
Message : John a écrit :
Et qui a changer ces lois apres 2000 ans ?
Est ce que Jesus ?
Est ce que Paul ?
Ces lois sont cites dans la bible et resteras tant qu'il ya une vie sur terre et toute fenme chretienne est concernee par cette loi.
La seule loi chrétienne est celle que le Christ a donnée.
36 Maître, quel est le plus grand commandement de la loi?
37 Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée.
38 C'est le premier et le plus grand commandement.
39 Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même.
40 De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes.
Auteur : eowyn
Date : 07 avr.07, 03:32
Message : patlek a écrit :Des femmes en string dans la rue, juste que le string, je n' en vois pas souvent.
.
Et bien moi, je n'en vois jamais.
Auteur : Brunehaut
Date : 10 avr.07, 08:39
Message : John, tu fais bien de citer la bible, pour nous rappeler à tous que le christianisme est au départ aussi sexiste que l'islam, et qu'il est possible que les musulmans finissent par eux aussi oublier ou interpréter de manière tordue leurs propres versets sexistes. Une bonne raison d'être optimiste donc !
Sinon, pour ce qui est de l'exploitation du corps féminin dans les médias, je te l'accorde, ça peut être complexant de voir des affiches de femmes sublimes en sous-vêtement à l'arrêt de bus. Maintenant, qu'est-ce que c'est à côté de la liberté de mouvement, de l'indépendance morale et financière, de la liberté d'aimer qui on veut (et de coucher avec qui on veut) ? Et puis, il y a de plus en plus d'affiches avec des beaux hommes tout nus
Ceci dit en France, l'oppression continue. L'été dernier, une femme a été verbalisée pour n'avoir porté qu'un string à Paris Plage.
Auteur : AM
Date : 11 avr.07, 02:28
Message : Vous restez obsédés par la tenu vestimentaire de la femme surtout dans les publicités, mais il ne faut pas oublier les droits plus concrets tels que l'accès des femmes à l'éducation supérieure, aux postes de cadre dans les entreprises, à l'assemblée nationale ou congrès (dépend des pays), l'accès des femmes à toutes les professions, à l'équité salariale ...
La possibilité qu'il y ait des Ségolène Royale, des Hillary Clinton, et tant d'autres
C'est un tout, ce n'est pas seulement le droit de porter des strings ou aller seins nus à la plage ! Et ce n'est pas encore gagné comme lutte !
AM
Auteur : Sahra-Louisa
Date : 11 avr.07, 02:32
Message : Quelle lutte! Se battre pour être en string à la plage! Dire que le voile en dérange certains!
Auteur : AM
Date : 11 avr.07, 02:42
Message : Sahra-Louisa a écrit :Quelle lutte! Se battre pour être en string à la plage! Dire que le voile en dérange certains!
Une vrai obsession le string
, la "lutte" ce n'est pas pour ça, c'est pour l'égalité: égalité d'oportunité (compétences égales=même chances), équité salariale (travail égal = salaire égal) , accès à l'éducation de toutes les femmes, l'accès à la santé, ect .... de toutes, partout !
S'arrêter sur le port ou non du string est trivial, se sont des modes qui viennent et passent, des choix individuels que l'on doit respecter .
La liberté dans les choix c'est ce qui est important, ce qu'il faut défendre !
AM
Auteur : Sahra-Louisa
Date : 11 avr.07, 02:44
Message : C'est vous qui parliez du string, je ne fais que renchérir...
Auteur : Brunehaut
Date : 11 avr.07, 07:17
Message : Sahra-Louisa a écrit :Quelle lutte! Se battre pour être en string à la plage! Dire que le voile en dérange certains!
C'était une blague !
L'important, c'est ce que je disais avant, et ce que dis AM : l'égalité salariale, la liberté... Que les femmes soient exploitées ou non pour leur corps en Occident en raison des médias est un débat et un problème mineurs par rapport aux vrais enjeux de la cause des femmes. Pourtant, c'est toujours ce genre d'argument que ressortent certains musulmans pour dénigrer la situation des femmes en Occident (même Fatima Mernissi, dans "le Harem et l'Occident", avance presque sans fondement que la dictature de la minceur équivault à être coincée dans un harem, alors ne parlons pas des islamistes).
Ceci dit, je me sentirais opprimée si j'étais verbalisée pour avoir montré mes seins à la plage (mais je comprend aussi qu'on se sente opprimée si on ne peut pas aller au lycée voilée alors qu'on en a envie !)
Auteur : Sahra-Louisa
Date : 11 avr.07, 07:20
Message : Je comprends! Si c'est pour l'égalité salariale, et le choix de nos tenues vestimentaires, je veux bien me mobiliser....
Auteur : patlek
Date : 11 avr.07, 11:12
Message : Sahra-Louisa a écrit :Quelle lutte! Se battre pour être en string à la plage! Dire que le voile en dérange certains!
Moi, le voile me dérange.
Je porte pas de grand t-shirt abec "allah n' existe pas" ou "allah, c' est du flan" marqué en grand dessus, les grande affirmations péremptoires vide de tout fondement, ce n' est pas pour la rue.
Auteur : AM
Date : 12 avr.07, 01:53
Message : Personellement tout signe extérieur de n'importe qu'elle religion me dérange ... mais bon .
Sahra Louisa tu as oublié la liberté des femmes ainsi que l'égalité de celles-ci mais pas seulement salariale, l'égalité d'oportunités dans tous les domaines, l'égalité devant la loi, ...
La liberté de pensée, de mouvement, de choix, ....
Exemple : tu luttes pour le port de ton voile, c'est parce que tu vis dans un état qui te permet de lutter pour cela, il y a des états dans lesquels tu n'aurais pas ce droit parce que tu es une femme , c'est contre cela que perso j'essai de lutter .
AM
Auteur : eowyn
Date : 12 avr.07, 01:56
Message : Saladin l'exilé a écrit :Je suis d'accord avec Libremax; en occident les chrétiens n'ont pas le pouvoir par conséquent ils ne sont pas responsable de l'image de la femme que les médias et autres nous présentent.
Ce sont les féministes athées qui sont le plus contre "l'exposition" de corps féminins.
Auteur : AM
Date : 12 avr.07, 02:07
Message : eowyn a écrit :Ce sont les féministes athées qui sont le plus contre "l'exposition" de corps féminins.
Non! c'est réducteur comme affirmation, ce sont des femmes qui ne veulent pas que l'image de la femme soit synonyme d'objet sexuel, pas de religion là dedans. Mais à ma connaissance c,est l'image de la femme dans les médias qui est l'objet de controverse, pas sa façon de s'habiller dans la rue ... on retombe encore dans le trivial et le superficiel .
AM
Auteur : Sahra-Louisa
Date : 12 avr.07, 03:52
Message : AM a écrit :Personellement tout signe extérieur de n'importe qu'elle religion me dérange ... mais bon .
Sahra Louisa tu as oublié la liberté des femmes ainsi que l'égalité de celles-ci mais pas seulement salariale, l'égalité d'oportunités dans tous les domaines, l'égalité devant la loi, ...
La liberté de pensée, de mouvement, de choix, ....
Exemple : tu luttes pour le port de ton voile, c'est parce que tu vis dans un état qui te permet de lutter pour cela, il y a des états dans lesquels tu n'aurais pas ce droit parce que tu es une femme , c'est contre cela que perso j'essai de lutter .
AM
Oui AM, je suis une féministe convaincue! Je pense qu'une femme doit être une personne libre de ses choix. Ici, comme en Arabie Saoudite!
Auteur : John
Date : 12 avr.07, 15:00
Message : Voila des extraits bibliques sur ce que doit etre la femme :
1 Corinthiens 14:34-35 Que vos femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis de parler, mais qu'elles soient soumises comme le veut aussi la loi. Et si elles veulent apprendre quelque chose qu'elles interrogent leur propres maris chez elles car il est honteux pour une femme de parler dans les assemblées.
1 Corinthiens 11:10 c'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité à laquelle elle est soumise
Auteur : Simplement moi
Date : 12 avr.07, 20:49
Message : John a écrit :Voila des extraits bibliques sur ce que doit etre la femme :
.../....
Facile de ne prendre que ce qui te convient en laissant dans l'ombre le reste... cela s'appelle quoi cette attitude ?
11.4
Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef.
11.5
Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée.
11.6
Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
11.7
L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
11.8
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;
11.10
C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.
11.11
Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme.
11.12
Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.
11.13
Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?
11.14
La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,
11.15
mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?
Sans oublier que ce texte est principalement adressé aux habitants de Corinthe... qui n'étaient pas des exemples de vertu... c'est le moins que l'on puisse dire.
1.1
Paul, appelé à être apôtre de Jésus Christ par la volonté de Dieu, et le frère Sosthène,
1.2
à l'Église de Dieu qui est à Corinthe
Auteur : Abdel_du_Vivant
Date : 12 avr.07, 21:30
Message : Simplement moi a écrit :
Facile de ne prendre que ce qui te convient en laissant dans l'ombre le reste... cela s'appelle quoi cette attitude ?
Sans oublier que ce texte est principalement adressé aux habitants de Corinthe... qui n'étaient pas des exemples de vertu... c'est le moins que l'on puisse dire.
1.1
Paul, appelé à être apôtre de Jésus Christ par la volonté de Dieu, et le frère Sosthène,
1.2
à l'Église de Dieu qui est à Corinthe
donc pour les assemblée exemple de vertu, les exigences devraient être d'autant plusprononcées!
d'autant que l'argument principal est:
11.8
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;
11.10
C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend. Auteur : nuage
Date : 12 avr.07, 21:48
Message : ....de quoi alimenter...des idées reçues? lol.
Attention, cette vidéo peut choquée quelques personnes!
http://www.blogdemoi.com/?p=253 Auteur : Abdel_du_Vivant
Date : 12 avr.07, 22:04
Message :
Pour une chrétienne vous n'y allez pas de main "morte"
5.5
Car, sachez-le bien, aucun impudique, ou impur, ou cupide, c'est-à-dire, idolâtre, n'a d'héritage dans le royaume de Christ et de Dieu.
5.6
Que personne ne vous séduise par de vains discours; car c'est à cause de ces choses que la colère de Dieu vient sur les fils de la rébellion.
5.7
N'ayez donc aucune part avec eux.
Naturellement, comme les chrétiens sont libres d'adhérer ou non à leur Bible! Auteur : eowyn
Date : 12 avr.07, 22:40
Message :
Qui dit que cette femme soit chrétienne ?
Auteur : Abdel_du_Vivant
Date : 12 avr.07, 22:44
Message : eowyn a écrit :
Qui dit que cette femme soit chrétienne ?
Je ne sais pas si c'est une question censée! Auteur : eowyn
Date : 12 avr.07, 23:07
Message : Abdel_du_Vivant a écrit :
Je ne sais pas si c'est une question censée!
Le titre étant la femme chrétienne passé présent, qui dit que cette femme soit chrétienne ?
Auteur : nuage
Date : 13 avr.07, 01:34
Message : eowyn a écrit :
Qui dit que cette femme soit chrétienne ?
Rien. Auteur : patlek
Date : 13 avr.07, 02:16
Message : Exhibitionniste par contre.
Sinon, dans les commentaires, il y a le "truc" de ce tour de magie.
Truc tout simple.
Auteur : Simplement moi
Date : 13 avr.07, 10:36
Message :
Phénoménal ! A quand un "monsieur" qui oserait faire de même ?
Comme quoi même en magie... l'avenir appartient a la FEMME
PS : et que l'on ne vienne pas dire que cette artiste est exploitée... utilisée... ou je ne sais quoi encore...
Auteur : Simplement moi
Date : 13 avr.07, 10:39
Message : Abdel_du_Vivant a écrit :
donc pour les assemblée exemple de vertu, les exigences devraient être d'autant plusprononcées!
d'autant que l'argument principal est:
11.8
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;
11.10
C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.
Continue de lire que ce qui va dans ton sens... et tu continueras d'être et dans l'erreur... et pas convainquant du tout :
11.11
Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme.
11.12
Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.
et
11.15
mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?
Auteur : John
Date : 25 mai07, 13:54
Message : Dans le christianisme la femme est considerée comme l'origine du peché . Tertullien disait sur la femme chretienne : « Elle est la voie d’accès du Diable dans l’âme humaine et c’est elle qui poussa l’homme vers l’arbre maudit, contredit les lois de Dieu et altéra l’image de Dieu – c’est-à-dire l’homme. »
L’ecrivain danois Wieth Knudesen a décrit le statut de la femme au Moyen age en ces termes : On prenait tres peu soin d’elle à cause de la conception catholique qui considérait la femme comme une créature de second rang.
Notant que la femme chrétienne n'a pas le droit a l'heritage selon des textes bibliques.
Nombres 27 : 8 : « Lorsqu'un homme mourra sans laisser de fils, vous ferez passer son héritage à sa fille ».
Auteur : latino95
Date : 25 mai07, 14:23
Message : John a écrit :Dans le christianisme la femme est considerée comme l'origine du peché . Tertullien disait sur la femme chretienne : « Elle est la voie d’accès du Diable dans l’âme humaine et c’est elle qui poussa l’homme vers l’arbre maudit, contredit les lois de Dieu et altéra l’image de Dieu – c’est-à-dire l’homme. »
L’ecrivain danois Wieth Knudesen a décrit le statut de la femme au Moyen age en ces termes : On prenait tres peu soin d’elle à cause de la conception catholique qui considérait la femme comme une créature de second rang.
Notant que la femme chrétienne n'a pas le droit a l'heritage selon des textes bibliques.
Nombres 27 : 8 : « Lorsqu'un homme mourra sans laisser de fils, vous ferez passer son héritage à sa fille ».
donc ou la femme n'a pas le droit d'heritage ??
ps: la femme a une parole egale a l'homme ... chez les chretiens
Auteur : John
Date : 25 mai07, 14:35
Message : La bible dis le contraire.
Si la femme a un frere elle n'a pas le droit a l'heritage.
Auteur : maurice le laïc
Date : 25 mai07, 16:59
Message : John a écrit :La bible dis le contraire.
Non, tu utilises la Bible à dessein pour faire croire qu'elle dit le contraire !
Auteur : John
Date : 25 mai07, 17:06
Message : maurice le laïc a écrit :
Non, tu utilises la Bible à dessein pour faire croire qu'elle dit le contraire !
Je ne fais croire en rien.
Tout est clair et net seulement ouvre tes yeux et ton coeur pour recevoir la lumiere de la verité.
Auteur : maurice le laïc
Date : 25 mai07, 17:32
Message : John a écrit :
Je ne fais croire en rien.
Tout est clair et net seulement ouvre tes yeux et ton coeur pour recevoir la lumiere de la verité.
Tu sais parfaitement ce que tu as fait ! Tu as triché une fois de plus en citant sciemment un verset qui concernait les Hébreux et pas les chrétiens !
Auteur : John
Date : 25 mai07, 17:38
Message : L'ancien testament et le nouveau sont liés.
Jesus n'a pas aboli cette loi et donc elle s'applique sur les chretiens.
Sinon donne moi le verset qui parle de l'heritage de la femme.
Auteur : maurice le laïc
Date : 25 mai07, 17:49
Message : John a écrit :L'ancien testament et le nouveau sont liés.
Jesus n'a pas aboli cette loi et donc elle s'applique sur les chretiens.
Sinon donne moi le verset qui parle de l'heritage de la femme.
Encore un mensonge de tes amis théologiens mahométans ! Sache que, contrairement au judaïsme, concernant les héritages (et beaucoup d'autres choses), les chrétiens sont soumis aux lois du pays où ils vivent !
Auteur : Brunehaut
Date : 25 mai07, 20:04
Message : Oui John, les chrétiens n'ont pas UNE règle concernant l'héritage, les coputumes et les lois ont beaucoup varié (partage de l'héritage à parts égales, primogéniture masculine, testament libre, dot...).
Lis Jane Austen, c'est un des sujets principaux de ses livres ! Tu verras que rien qu'en Angleterre vers 1800, les situations étaient toutes différentes, certaines femmes héritent de fortunes immenses, d'autres sont légalement spoliées (mais elles trouvent toujours un bon mari heureusement).
Auteur : Simplement moi
Date : 25 mai07, 20:13
Message : John a écrit :La bible dis le contraire.
Si la femme a un frere elle n'a pas le droit a l'heritage.
Du John tout craché
Toujours a chercher chez les lois mosaïques qui ont présidé a celles reprises par Mahomet pour composer les siennes ... pour les attribuer aux chrétiens.
4 Pourquoi le nom de notre père serait-il retranché du milieu de sa famille, parce qu'il n'a point eu de fils ? Donne-nous une propriété parmi les frères de notre père.
5 Et Moïse porta leur cause devant l'Éternel.
6 Et l'Éternel dit à Moïse :
7 Les filles de Tsélophcad ont raison. Tu leur donneras une propriété comme héritage parmi les frères de leur père, et tu leur feras passer l'héritage de leur père.
8 Et tu parleras aux fils d'Israël, en disant : Si un homme meurt sans avoir de fils, vous ferez passer son héritage à sa fille.
9 Et s'il n'a point de fille, vous donnerez son héritage à ses frères.
10 Et s'il n'a point de frères, vous donnerez son héritage aux frères de son père.
11 Et s'il n'y a point de frères de son père, vous donnerez son héritage à son plus proche parent, dans sa famille, et c'est lui qui le possédera. Ce sera pour les fils d'Israël une règle de droit, comme l'Éternel l'a ordonné à Moïse.
Le cas présenté est celui d'un père qui n'a que des filles... mais ne parle pas de celui qui a des fils et des filles.
Explication de texte :
A l'occasion de ce cas spécial, l'Éternel pose un principe général. D'après la coutume israélite l'héritage paternel était partagé entre les fils, une portion double étant assignée à l'aîné qui était chargé du soin de la mère et de celui des filles jusqu'à leur mariage. Dieu règle, au moment de l'entrée en Canaan, comment les biens-fonds devront être transmis en l'absence de fils. L'un ou l'autre des enfants mâles issus du mariage de la fille qui, en l'absence de frère, devient héritière, perpétuera la famille et le nom de son grand-père maternel dont il hérite.
Les chrétiens depuis belle lurette appliquent les lois des pays dans lesquels ils vivent, et pas celles de Moïse
Jésus a été explicite d'ailleurs en ce qui concerne les biens de ce bas monde : rendez a César ce qui est à César....
Auteur : John
Date : 26 mai07, 02:41
Message : On vient de voir par des textes bibliques que la femme dans la bible n'a pas droit au heritage.
Ajoutant a ca les ecrits rabaissante et humilante de la femme selon Paul le fondateur de la christianisme
« Je veux cependant que vous sachiez que le Christ est le chef de tout homme, que l’homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef du Christ.… L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu’il est l’image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l’homme( Doit couvrir les cheveux ).
En effet, l’homme n’a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l’homme ; et l’homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l’homme. C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend... »
Il dit encore :
«Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur ; car le mari est le chef de la femme, comme le Christ est le chef de l'Église»
Bernard shaw disait : Des l’instant ou la femme se marie, tous ses biens deviennent la propriété de son mari en vertu de la loi anglaise. ) On dirait une chaise ou une television qui a ete acheté.
Auteur : Prophète
Date : 26 mai07, 02:47
Message : John a écrit : tandis que la femme est la gloire de l’homme( Doit couvrir les cheveux ).
Faux !
C'est sa chevelure qui lui sert de voile, selon Paul.
Islamiste fanatique, tu ferais mieux de trouver des solutions pour les femmes musulmanes opprimées !
Auteur : John
Date : 26 mai07, 03:04
Message : L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu’il est l’image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l’homme.
Vraiment je ne sais pas comment les Jesusiens raisonnent....
Si paul a dis l'homme ne doit pas couvrir sa chevelure alors je te donne raison...mais paul a dis que l'homme ne doit pas couvrir la tete....alors on comprends par ceci que la femme doit couvrir sa tete...
Ya t-il plus simple que ca ?
Auteur : dinish
Date : 26 mai07, 03:07
Message : John a écrit :L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu’il est l’image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l’homme.
Vraiment je ne sais pas comment les Jesusiens raisonnent....
Si paul a dis l'homme ne doit pas couvrir sa chevelure alors je te donne raison...mais paul a dis que l'homme ne doit pas couvrir la tete....alors on comprends par ceci que la femme doit couvrir sa tete...
Ya t-il plus simple que ca ?
il faut vraiment être musulman pour ramener la religion à un bout de chiffon !
Auteur : John
Date : 26 mai07, 03:07
Message : Dis pas que tu connais le christianisme plus que la mere theresa
Ca se peut-tu que la mere theresa est musulmane ?
Auteur : dinish
Date : 26 mai07, 03:44
Message : John a écrit :Dis pas que tu connais le christianisme plus que la mere theresa
Ca se peut-tu que la mere theresa est musulmane ?
elle portait un fichu et alors ?
l'abbé Pierre portait bien un béret !
http://www.globalaging.org/elderrights/ ... bbepi2.jpg Auteur : John
Date : 26 mai07, 04:02
Message : Rien a avoir avec ce que tu nous montre comme photo.
On voit que la mere theresa porte le voile ?
Est ce qu'elle a n'a pas compris le message de la bible ?
Ou elle est musulmane ?
Auteur : Prophète
Date : 26 mai07, 04:16
Message : John a écrit :L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu’il est l’image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l’homme.
Vraiment je ne sais pas comment les Jesusiens raisonnent....
Si paul a dis l'homme ne doit pas couvrir sa chevelure alors je te donne raison...mais paul a dis que l'homme ne doit pas couvrir la tete....alors on comprends par ceci que la femme doit couvrir sa tete...
Ya t-il plus simple que ca ?
Tu ferais bien de reprendre tous les propos de Paul !
Dans son esprit la femme doit préserver sa féminité à travers sa chevelure qui lui sert de voile. D'autre part, Paul a seulement voulu dire qu'à défaut de chevelure correcte il était préférable de mettre un voile.
Islamisme et bon sens ne font pas bon ménage... On le savait !
Tu devrais avoir honte de t'être converti à l'islam pour une nana... à cause de ça du raisonnes comme un manche !
Auteur : Simplement moi
Date : 26 mai07, 04:30
Message : John a écrit :Rien a avoir avec ce que tu nous montre comme photo.
On voit que la mere theresa porte le voile ?
Est ce qu'elle a n'a pas compris le message de la bible ?
Ou elle est musulmane ?
Non c'est toi qui encore une fois juste pour animer la congrégation tu fais comme si tu ignorais la différence entre un voile de bonne soeur et un voile islamique.
Et tu dis avoir été chrétien toi ?
Tu étais ignorant de ta religion d'origine
Même les non tout à fait croyants comme moi le savent... allez... avoue...
que c'est juste pour amuser la gallerie que tu t'acharnes
Ceci dit... elles sont pas bien plus mignones ainsi ces jeunes filles ?
Le lendemain, toujours à l’Académie catholique Mère Teresa, les filles midgets ont remporté le même championnat en volley ball, en battant les Titans de Bishop-Tonnos. L’équipe de volley est invaincue depuis 17 matchs: une saison parfaite, couronnée par cette rencontre extraordinaire.
Permets moi de penser que dans un lieu d'enseignement catholique ils savent tout de même ce que Paul a prescrit ou pas
Dans tous les cas on n'a pas besoin de voiles pour faire du bien autour de soi :
http://www.lexpress.to/data/manchettes/00000354.lrg.jpg Auteur : John
Date : 26 mai07, 04:34
Message : Je ne suis pas converti a cause d'une femme, ma femme aussi est converti.
Paul a rabaisser et humiler la femme et ses propos temoigne de ce que je dis.
1cor11:6Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
Donc elle doit etre voilé .
Ce que a fait mere theresa et marie et les autres ....Ou bien ces femmes sont dans l'erreur ...
Auteur : Prophète
Date : 26 mai07, 04:45
Message : John a écrit :
1cor11:6Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
Donc elle doit etre voilé .
Mais c'est ce que j'ai dit !
Il était mieux qu'une femme soit voilée qu'avec des cheveux coupés ou mal entretenus. Cesse de me prendre pour un c.. !
Mais Paul préfère que la femme ne se voile pas, qui s'entretient, et qu'elle ait une belle chevelure qui lui sert de voile, selon ce qu'il a dit.
Même à notre époque, une femme avec des cheveux trop courts ou rasés n'est pas du plus bel effet.
Auteur : Simplement moi
Date : 26 mai07, 08:32
Message : John a écrit :Je ne suis pas converti a cause d'une femme, ma femme aussi est converti.
Paul a rabaisser et humiler la femme et ses propos temoigne de ce que je dis.
1cor11:6Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
Donc elle doit etre voilé .
Ce que a fait mere theresa et marie et les autres ....Ou bien ces femmes sont dans l'erreur ...
N'importe quoi encore une fois.
Auteur : John
Date : 26 mai07, 08:40
Message : La question dont personne ne repond est la suivante.:
Pourquoi mere theresa , marie et les soeurs dont j'ai mis les photos en haut portent le voile ?
Auteur : Prophète
Date : 26 mai07, 08:46
Message : John a écrit :La question dont personne ne repond est la suivante.:
Pourquoi mere theresa , marie et les soeurs dont j'ai mis les photos en haut portent le voile ?
Par respect d'une coutume... La pauvreté ne permet que cela.
Autrefois, la plupart des femmes de mon village avaient un foulard; elles n'avaient pas toutes des sous pour se payer chaque semaine une mise-en-pli.
Auteur : dinish
Date : 26 mai07, 08:50
Message : John a écrit :La question dont personne ne repond est la suivante.:
Pourquoi mere theresa , marie et les soeurs dont j'ai mis les photos en haut portent le voile ?
pour Marie on n'en sait rien. ce n'est pas une photo, d'identité mais une représentation d'artiste.
pour les soeurs celà fait partie de leur uniforme.
est ce que je te demande pourquoi les gendarmes portent un képi ?
pour mère théresa c'était une "soeur" donc cf ci dessus.
A l’âge de dix-huit ans, poussée par le désir de devenir missionnaire, Gonxha quitte sa maison en septembre 1928 pour rentrer à l’Institut de la Vierge Marie, connu sous le nom de Sœurs de Lorette, en Irlande. Là, elle reçut le nom de Sœur Mary Teresa, après Sainte Thérèse de Lisieux.
http://www.vatican.va/news_services/lit ... sa_fr.html Auteur : John
Date : 26 mai07, 09:12
Message : L'oeuvre d'un artiste reflete la realite.
Marie dans la majorité de ses photos porte voile.
C'est sur qu'elle a porter dans sa vie.
Pour les soeurs je ne vois pas ou est demander de porter des uniformes comme les policiers...
Elle portent la voile par conviction religieuse...
Auteur : Prophète
Date : 26 mai07, 09:39
Message : John a écrit :
Elle portent la voile par conviction religieuse...
T'en sais rien... Les chrétiens ne font pas du foulard une affaire d'authenticité de leur religion.
Seuls les bornés islamo-enfoirés sont capables de passer leur vie dessus.
Auteur : John
Date : 26 mai07, 09:45
Message : Prophète a écrit :
T'en sais rien... Les chrétiens ne font pas du foulard une affaire d'authenticité de leur religion.
C'est parce qu'elles ont oublier leurs religion et l'islam est venu pour les rappeler et c'est ce que a dis Allah.
Auteur : Prophète
Date : 26 mai07, 09:48
Message : John a écrit :
C'est parce qu'elles ont oublier leurs religion et l'islam est venu pour les rappeler et c'est ce que a dis Allah.
L'islam ne rappelle que la bêtise humaine à grande échelle : violence, intolérance, viol des chrétiennes, assassinats, obscurantisme, misère, brutalité contre les femmes, dictatures, haine, jalousie, négationisme, anti-sémitisme...
Auteur : Brunehaut
Date : 29 mai07, 08:17
Message : John, ne pourrais-tu pas envisager que Mère Thérésa et consoeur considèrent qu'on peut être une bonne chrétienne avec OU sans voile ? Qu'elles n'ent font pas un point de doctrine ou une règle rigide, comme beaucoup de musulmans, mais simplement l'uniforme de leur ordre ?
Auteur : mickael__keul
Date : 29 mai07, 08:22
Message : de plus , il y a une grande différence entre les "soeurs" et les chrétiennes, les "soeurs" ont fait voeu de consacrer leur vie a dieu et rien qu'a lui - rien a voir avec les musulmannes
Nombre de messages affichés : 75
