Contenu du Sujet 16590

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 29 juin07, 22:14
Message : Les mayas autrefoient sacrifiais des gens sur leur pyramide. Ils affirmaient aider le soleilà se lever en l'abreuvant de sang. En fait ces sacrifices étaient même la seul raison de départ en guerre de ces guerriers. Il s'agissait de faire le plein d'esclave pour abreuver les sacrifice.

Néammoins, seul des gens consentant pouvaient être sacrifier. Donc il maltraitait leurs esclaves sciemment, dans le but que ces derniers préfèrent le sacrifice à la vie. Terrifiant non?

Ais je le droit d'insulter cette religion?

Et si oui, aurais je le même droit si un maya était avec nous aujourd'huis?

Quant on se seras fait les dents sur cet example on pourras parler de la circoncision... et de son pendant féminin dans certaines région: l'excision.

Auteur : felix
Date : 29 juin07, 23:49
Message : t'es pas fou ? c'est interdit par la chartre

Auteur : DORFMASTER
Date : 30 juin07, 00:06
Message : Tu serai gentil de ne pas comparer sacrifice humain et circoncision qui de plus a prouver ses cotés positifs pour réduire le risque d'infection par le VIH .

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 30 juin07, 00:08
Message : J'ai dit qu'on verras ca après.... bon pas grave, plus j'y réfléchit plus je me dit que c'était une mauvaise idée.

(je comparais rien du tout, je voulais en dire du mal)

Auteur : felix
Date : 30 juin07, 00:09
Message : je pense qu'il parlais de circonsion feminine (excision )

Auteur : Motif175
Date : 30 juin07, 00:26
Message :

DORFMASTER a écrit :Tu serai gentil de ne pas comparer sacrifice humain et circoncision qui de plus a prouver ses cotés positifs pour réduire le risque d'infection par le VIH .

je suis circoncis mais je peux comprendre que cela représente aussi une mutilation au nom de la religion.

Et n'oubli pas qu'être circoncis rends la b*te moins sensible donc le plaisir est moins intense .....

....ce qui permet aussi de faire l'amour plus longtemps donc cela fait de nous de bien meilleur amant que les non circoncis, et faire durer l'acte sexuel plus longtemps au final sur l'échelle de l'intensité nou place au dessus car le sexe est grandement mental alors plus ca dure meilleur c'est ! -Cf le tantrisme-

Le chose de la vie sont plus complexe que la défense de tes traditions dorfmaster....

Auteur : DORFMASTER
Date : 30 juin07, 00:58
Message : Renier ses traditions c'est avoir de la haine de soi-meme .

Auteur : Wooden Ali
Date : 30 juin07, 01:34
Message : Dorfmaster a écrit :

Renier ses traditions c'est avoir de la haine de soi-meme .

Que faire quand les traditions des autres contredisent les siennes ?

Que faire si elles nous paraissent meilleures ?

Est-ce se haïr soit même de vouloir ce qui est mieux ?

Y a-t-il de quelque chose de plus bête que de croire qu'on est né dans le meilleur environnement possible ?

Décidément, ton assertion relève de la khonnerie la plus basse.

Tu as probablement beaucoup d'avenir sur ce forum !

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 30 juin07, 02:32
Message : Question: Peut-on dire du mal d'une religion ?

Réponse: Oui.
Ex.: méchante religion ! Méchante ! Méchante ! Pasbien ! Non, pas bien du tout !

Question : Peut-on dire du bien d'une religion ?

Réponse: Oui
Ex.: bonne religion ! Bien, la religion, trop bonne !

Question: Peut-on ne rien dire de la religion ?

Réponse: Oui
Ex.: ... heu ? Ah bon ? Vous croyez ? J'sais pas !

Bonnes vacances!

Auteur : Salah Al Din
Date : 30 juin07, 02:39
Message : Tant qu'on insulte pas les personnes (prophètes, personnage plus ou moins important, adeptes etc...), je ne vois pas le problème de critiquer les religions tant que ce n'est pas dans le domaine des insultes des plus basses.

Auteur : Motif175
Date : 30 juin07, 02:56
Message : Les figures de la religion font partie d'elle, c'est quoi cette limitation? elle sort d'où?

Auteur : Salah Al Din
Date : 30 juin07, 05:35
Message :

Motif175 a écrit :Les figures de la religion font partie d'elle, c'est quoi cette limitation? elle sort d'où?

Ca sort d'une notion inconnu chez toi: le respect.

Auteur : Motif175
Date : 30 juin07, 06:00
Message :

Salah Al Din a écrit : Ca sort d'une notion inconnu chez toi: le respect.

Tu veux dire le même qui veut que ton coran dise "O croyants! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers. Coran 5.51" (merci zered), ou alors celui dont font preuve tes freres en transformant leur propre soeur en torche humaine lorsqu'elles ne veulent pas être musulmane parce que dans le coran on invite au meutre des apostats.....

Auteur : DORFMASTER
Date : 30 juin07, 06:03
Message :

Motif175 a écrit : Tu veux dire le même qui veut que ton coran dise "O croyants! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers. Coran 5.51" (merci zered), ou alors celui dont font preuve tes freres en transformant leur propre soeur en torche humaine lorsqu'elles ne veulent pas être musulmane parce que dans le coran on invite au meutre des apostats.....

tu sais en France il arrive que des gens soient victime de meurtre par le feu pas besoin d'etre musulman .

Auteur : Motif175
Date : 30 juin07, 06:12
Message :

DORFMASTER a écrit : tu sais en France il arrive que des gens soient victime de meurtre par le feu pas besoin d'etre musulman .

Pour le moment les crimes d'honneur c'est encore une spécialité musulmane.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 01 juil.07, 01:20
Message : Je crois qu'une religion est un ensemble de choses: des rites et des personnes, des idées, une conception de la vie, une compréhension particulière du monde, de l'histoire etc. !
Quand on critique des personnes, que critique-t-on ?
Les idées. Toutes sont discutables !

Si on se mêle de critiquer l'action de tel saint personnage, on doit le faire sur l'ensemble . Un homme ou une femme est toujours criticable car personne n'est parfait, fût-il, fût-elle saint ou sainte !
N'oubliez jamais que le verbe critiquer = évaluer !
Or on évalue un ensemble: les points positifs et les points négatifs, voire ceux qui ne relèvent ni de l'un ni de l'autre.
Tout être humain s'expose à la critique des autres... et ceci est bien naturel !
Les seuls qui ne peuvent être critiqués sont ceux qui ne font rien de leur vie, encore que !
Je sens poindre encore la problématique de la critique négative de ceux qui sont regardés par d'autres comme de saints personnages. Echappent-ils à la critique ordinaire de par leur statut privilégié ? Je n ele pense pas à titre personnel.
Il me semble qu'au XXIème siècle, tout être un peu équilibré doit pouvoir faire la part des choses entre le légendaire, le superstitieux et l'authentique. Autrement dit, chacun devrait pouvoir se laisser aller à la critique historique, or celle-ci est généralement pondérée, mesurée.
Ce qui est certain historiquement parlant est indiscutable, le reste, légendaire ou traditionnel, devrait pouvoir être discuté, débattu... avec un esprit critique et éveillé, mesuré en tout cas.

1) Exemples de propos non vérifiables d'un point de vue historique: l'ascension de Jésus, le voyage de Mahomet dan sle ciel.
Qu'en penser ?
Chacun comprend bien que ceci relève de la foi personnelle ! Cela ne se discute donc pas.

2) Exemples de propos vérifiables :
Jésus a prêché au Temple de Jérusalem, il a été condamné au supllice romain un 14 nissan de l'an x; ou les guerres de conquête de Mahomet ou ses divers mariages (la polygamie fait partie de son héritage culturel).
Tout cela peut prêter à discussion parce que c'est avéré historiquement et appartient donc à l'intelligence humaine dans son ensemble et pas uniquement aux disciples ! C'est discutable ! Pourquoi ? Parce que chacun peut penser des choses différentes et ne pas être d'accord entièrement avec tel aspect éthique.
- La polygamie par exemple est discutable (non pas seulement celle de Mahomet mais de tout homme) car on ne peut forcer personne à admettre universellement cette pratique.
- Le sacrifice de Jésus à la croix est aussi discutable quant à sa valeur intrinsèque parce que pour certains ce sacrifice est inacceptable rationnellement, de même que sa résurrection.
Les exemples, comme on le voit, sont abondants.

Les insultes, quand une discussion devient aigre, portent généralement sur les personnes que l'on a en face de soi et cela, c'est inacceptable.
Insulter des personnages morts est un manque de respect qui ridiculise surtout celui ou celle qui insulte et indique une éducation lacunaire, de la vulgarité et un manque de sang-froid, mais guère plus. Cela n'a pas beaucoup de sens en fait.
Sur ces paroles, je vais vous laisser car je pars en vacances !
Salut à tous !

+Patrick

.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 18