Résultat du test :
Auteur : anoual
Date : 17 juil.07, 02:57
Message : La messe est dite : Coca-Cola et les boissons de la même marque (Fanta, Sprite, etc.) contiennent de l’alcool ou peuvent contenir de l’alcool. Et même si le service client s’efforce de minimiser les choses en parlant de traces “infimes”, il avance un chiffre qui rend impossible toute objection : la quantité d’alcool peut atteindre 1,2 % en volume.
Autrement dit, une bouteille de Coca-Cola de 1,5 litre peut contenir jusqu’à 1,8 centilitre d’alcool. Incroyable, non ? Vu ce que certains boivent comme quantité de Coca, ce chiffre va leur donner une idée de tout l’alcool qu’ils ont pu avaler. Et convertir cette quantité en pack de Kronenbourg. On a en effet vite fait de remplir des canettes de bière avec 1,8 centilitre d’alcool.
Plus sérieusement, 1,2 % d’alcool, c’est précisément ce que contiennent les bières dites sans alcool. La dénomination “bière sans alcool” est réservée à la bière qui présente un titre alcoométrique inférieur ou égal à 1,2 % à la suite d’une désalcoolisation ou d’un début de fermentation'’ (Décret du 31.03.1992). La différence entre une canette de Coca et une canette de bière, c’est la couleur de la canette. Coca, bière sans alcool.
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=fr&reference=3305 Auteur : exabrupto
Date : 17 juil.07, 03:09
Message : ça fait un paquet de musulmans qui n'iront pas au paradis.
Auteur : samuel3333
Date : 17 juil.07, 03:12
Message : C'est con pour le meca cola....
Auteur : Carpe Diem
Date : 17 juil.07, 03:13
Message : Bonjour,
anoual a écrit :La messe est dite : Coca-Cola et les boissons de la même marque (Fanta, Sprite, etc.) contiennent de l’alcool...
J'me disais aussi... j'avais souvent la tête qui tournait après x whiskys-coca.
Ah ! Les salauds !
@++
Auteur : patlek
Date : 17 juil.07, 03:29
Message : Les jus de fruits contiennent de l' alcool aussi.
03/02/2007 : Alcool et jus de fruits de st be
Je reviens d’un deuxième rendez-vous pédagogique ; Le moniteur d’auto-école, directeur de l’établissement nous dit qu’il y a 1% d’alcool dans le jus de fruits. Je trouve cette information très inquiétante. Il nous confirme également que nous ne sommes jamais à 0 g/l ? Dit-il vrai ?
Bonjour,
Non, les jus de fruits ne contiennent généralement pas d’alcool puisqu’ils ne font pas l’objet de fermentation qui permet la transformation des sucres naturellement présents dans les fruits en alcool. C’est la différence, par exemple, entre le jus de raisin et le vin. Toutefois, ce que vous a dit votre moniteur n’est pas faux : même en l’absence de fermentation il est possible et courant, naturellement, de trouver des traces d’alcool dans les jus de fruits (rarement plus de 0,1 à 0,2 %). D’ailleurs la législation française définit qu’une boisson est alcoolique à partir de 1,2 % d’alcool.
En revanche, à notre connaissance, l’alcool n’est pas naturellement présent dans l’organisme humain : si nous n’avons pas bu d’alcool, nous sommes théoriquement au taux d’alcoolémie zéro. Toutefois, des exceptions sont tout à fait possibles et, de plus, l’élimination de l’alcool par l’organisme étant très lente et très variable d’une personne à l’autre et les produits contenant des traces d’alcool tellement nombreux que certains d’entre nous présente toujours une alcoolémie résiduelle même sans avoir bu d’alcool !
http://www.drogues.gouv.fr/qr_reponse.p ... s_by_page= Auteur : patlek
Date : 17 juil.07, 03:33
Message : Et je ne serais pas surpris d' apprendre que certains fruits, contiennent de l' alcool, dés lors qu' ils sont sucrés, qu' entre leur cueuillette et leur consommation, il s' écoule un lap de temps... le sucre, çà vire naturellement a l' alcool.
Auteur : latino95-homophobe
Date : 17 juil.07, 03:55
Message : Donc en gros il n'y aura jamais marqué sur les bouteilles que le coca , fanta ou autre contient de l'alcool ?? il risque de perdre la cliente musulmane ...
ça fais comme les feuille OCB qui contiennent des graisses de porc sur le collant ...
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 17 juil.07, 04:27
Message : La fermentation est un processus naturel. (cf. tout groupement hydroxyde -OH)
J'ai un jour vu une émission documentaire TV où l'on montrait des animaux ivres après avoir , dans un désert de l'Afrique du Sud si ma mémoire est bonne, mangé des fruits bien mûrs et qui avaient fermenté.
Ce n'est pas l'alcool qui est un problème en soi, mais l'abus d'alcool et l'ivresse quipeuvent mener à l'alcoolisme.
Auteur : Carpe Diem
Date : 17 juil.07, 04:41
Message : Bonjour,
Oui, et cela peut aller même beaucoup plus loin.
Lorsque l'on sait que pour faire de l'alcool il suffit de mettre de la bète levure dans une solution sucrée.... Aïe, aïe les gâteaux !
Bon, pour la détente et plus si intéressé...
http://www.fairesagnole.eu/forum/index.php
Rien que le titre m'inspire...
@++
Auteur : PIERROT
Date : 17 juil.07, 05:22
Message : anoual a écrit :La messe est dite : Coca-Cola et les boissons de la même marque (Fanta, Sprite, etc.) contiennent de l’alcool ou peuvent contenir de l’alcool. Et même si le service client s’efforce de minimiser les choses en parlant de traces “infimes”, il avance un chiffre qui rend impossible toute objection : la quantité d’alcool peut atteindre 1,2 % en volume.
Autrement dit, une bouteille de Coca-Cola de 1,5 litre peut contenir jusqu’à 1,8 centilitre d’alcool. Incroyable, non ? Vu ce que certains boivent comme quantité de Coca, ce chiffre va leur donner une idée de tout l’alcool qu’ils ont pu avaler. Et convertir cette quantité en pack de Kronenbourg. On a en effet vite fait de remplir des canettes de bière avec 1,8 centilitre d’alcool.
Plus sérieusement, 1,2 % d’alcool, c’est précisément ce que contiennent les bières dites sans alcool. La dénomination “bière sans alcool” est réservée à la bière qui présente un titre alcoométrique inférieur ou égal à 1,2 % à la suite d’une désalcoolisation ou d’un début de fermentation'’ (Décret du 31.03.1992). La différence entre une canette de Coca et une canette de bière, c’est la couleur de la canette. Coca, bière sans alcool.
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=fr&reference=3305
Super , très intéressant comme sujet ; c'est encore de la faute aux juifs Auteur : latino95-homophobe
Date : 17 juil.07, 05:51
Message : PIERROT a écrit :
Super , très intéressant comme sujet ; c'est encore de la faute aux juifs
evidement si ce ne sont pas les occidentaux ..
Auteur : l'espoir
Date : 17 juil.07, 05:54
Message : exabrupto a écrit :ça fait un paquet de musulmans qui n'iront pas au paradis.
en Islam, faire un péché par ignorance c'est comme si on ne l'a jamais fait
c'est les Musulmans dans les pays non Musulmans qui risquent un telle chose.
mais celà reste à prouver...
personnelemnt je préfère beaucoup plus les jus.
Auteur : tony-truand
Date : 17 juil.07, 06:10
Message : l'espoir a écrit :
en Islam, faire un péché par ignorance c'est comme si on ne l'a jamais fait
personnelemnt je préfère beaucoup plus les jus.
oui mais maintenant que tu sais que coca peut contenir de l'alcool, vas-tu en boire?
un peu comme les bonbons, depuis qu'il sait que certain enrobage sont fait à partir de graisse de porc, un de mes potes ne veux plus en manger (même pas les réglisses, alors que normalement ya pas de soucis). Bref, vous vous emmerdez pour rien je trouve. Mangez ce que vous voulez.
Auteur : l'espoir
Date : 17 juil.07, 06:22
Message : moi je vie dans un pays Musulman...l'Algerie.
mais je ne crois pas que cette affaire est vrai.
peut etre les bonbons comme haribo je pense...
bofff, comme nous dit ma mère ( qui est prof en agronomie d'ailleur ) vive la nature! les fruits, les jus, y a pas mieux que ça pour etre en bonne santé!
Auteur : Loubna
Date : 17 juil.07, 06:26
Message : Sourate 2 :
173. Voici, Il vous interdit la charogne, le sang, la viande de porc, et ce qui est immolé pour tout autre qu’Allah. Mais pour qui y est contraint, sans concupiscence ni agressivité, voici, Allah, indulgent, matriciel.
Auteur : zered
Date : 17 juil.07, 07:11
Message : matriciel ?
Auteur : Loubna
Date : 17 juil.07, 07:18
Message : mon but d'avoir cité ce verset c'est d'insister sur "la viande de porc",
mais en tout cas si tu veux en savoir à propos de "matriciel" - si j'ai bien compris, tu demandes sa signification- ce n'est point mon invention, mais c'est une traduction qui veut dire "très Miséricordieux".
Auteur : zered
Date : 17 juil.07, 07:20
Message : si j'ai bien compris, tu demandes sa signification- ce n'est point mon invention, mais c'est une traduction qui veut dire "très Miséricordieux".
merci ! c'était bien mon intention...
Auteur : Loubna
Date : 17 juil.07, 07:25
Message : je t'en prie !
Auteur : milichou
Date : 17 juil.07, 09:36
Message : cela m'amène à poser une question: si le musulman ne peut ingérer d,aliments fabriqué à partir de sang, comme le boudin, peut-il, en contrepartie, recevoir des transfusions sanguines?
Auteur : Salah Al Din
Date : 17 juil.07, 12:29
Message : milichou a écrit :cela m'amène à poser une question: si le musulman ne peut ingérer d,aliments fabriqué à partir de sang, comme le boudin, peut-il, en contrepartie, recevoir des transfusions sanguines?
Nécessité fait loi.
Auteur : Jonathan L
Date : 17 juil.07, 18:29
Message : Woot on vas se virez une brosse au pepsi les mecs??
Auteur : anoual
Date : 17 juil.07, 23:38
Message : PIERROT a écrit :
Super , très intéressant comme sujet ; c'est encore de la faute aux juifs
Auteur : Jonathan L
Date : 18 juil.07, 00:58
Message : Annoual doit être un "bot", dès que les mots juif, sion, amreicain, palestinien sont écrits, il aparait avec une image sans rapport aucun avec les sujet.
Auteur : milichou
Date : 18 juil.07, 03:43
Message : les transfusions sanguines n'existaient pas au moment ou on a établi les regles. N'est-il pas contradictoire de croire qu'il soit défendu de bouffer des produits dérivés du sang d'animal et accepter de s'injecter des produits sanguins humains?
Je continue de penser que l'interdiction de manger du porc venait du fait qu'à l'époque cette viande était infectée de parasite. Je n'ai jamais cru que Dieu était assez vicieux pour nous donner un animal de boucherie dans le but de nous défendre de le consommer. Ca on ne me fera jamais bouffer ca.
Auteur : anoual
Date : 18 juil.07, 03:45
Message : milichou a écrit :les transfusions sanguines n'existaient pas au moment ou on a établi les regles. N'est-il pas contradictoire de croire qu'il soit défendu de bouffer des produits dérivés du sang d'animal et accepter de s'injecter des produits sanguins humains?
.
pas le sang contaminé quand meme
Auteur : tony-truand
Date : 18 juil.07, 04:38
Message : milichou a écrit :les transfusions sanguines n'existaient pas au moment ou on a établi les regles. N'est-il pas contradictoire de croire qu'il soit défendu de bouffer des produits dérivés du sang d'animal et accepter de s'injecter des produits sanguins humains?
Je continue de penser que l'interdiction de manger du porc venait du fait qu'à l'époque cette viande était infectée de parasite. Je n'ai jamais cru que Dieu était assez vicieux pour nous donner un animal de boucherie dans le but de nous défendre de le consommer. Ca on ne me fera jamais bouffer ca.
Ce que j'adore, c'est demander à un musulman "pourquoi le porc est-il interdit?"
ya ceux qui répondent: "parce que c'est marqué dans le coran et le coran ne peut être remit en cause, fin de la discussion" et ceux qui cherchent des justifications, dans le genre "le porc c'est sale" ou "le porc contient des maladies", bref, que des choses n'ayant plus de sens de nos jours, du moins dans les pays suffisamment développés.
Auteur : exabrupto
Date : 18 juil.07, 04:51
Message : j'ai entendu la version:
" un jour ou mahomet était coincé dans une ferme (ne me demandez pas les détails) ,pour s'echapper il s'etait transformé en porc, et donc, de peur de manger leur prophète ils refusaient desormais de manger du porc."
je n'invente rien.
Auteur : Carpe Diem
Date : 18 juil.07, 04:55
Message : Bonjour,
tony-truand a écrit :...ya ceux qui répondent: "parce que c'est marqué dans le coran et le coran ne peut être remit en cause, fin de la discussion" et ceux qui cherchent des justifications, dans le genre "le porc c'est sale" ou "le porc contient des maladies"...
Mais il y a "plus pire" ! Disons avec plus de précisions.
En terre musulmane car je ne pense pas que cela puisse se produire en France, par exemple.
J'ai un ami musulman, professeur de français, instruit donc et de surcroit très intelligent.
Au cours d'une discussion, il m'a donné une autre affirmation : "manger du porc donne le cancer !" (en réalité, je l'ai entendu plusieurs fois).
J'avoue que je n'ai pas su quoi répondre à cette ineptie propagée par son imam préféré.
Il est à noter que même avec une personne très instruite, intelligente ayant un esprit d'analyse poussé, dès qu'un gardien du dogme parle de religion, immédiatement ses neurones se mettent en hibernation et la bouche s'ouvre pour gober tout, n'importe quoi sans en perdre une miette.
Car je pense que pour eux, il est impensable d'oser tenter de remettre en cause une parole (aussi stupide soit-elle) venant d'un religieux.
C'est dommage et le regrette sincèrement.
@++
Auteur : tony-truand
Date : 18 juil.07, 05:04
Message : Carpe Diem a écrit :Bonjour,
Mais il y a "plus pire" ! Disons avec plus de précisions.
En terre musulmane car je ne pense pas que cela puisse se produire en France, par exemple.
J'ai un ami musulman, professeur de français, instruit donc et de surcroit très intelligent.
Au cours d'une discussion, il m'a donné une autre affirmation : "manger du porc donne le cancer !" (en réalité, je l'ai entendu plusieurs fois).
J'avoue que je n'ai pas su quoi répondre à cette ineptie propagée par son imam préféré.
Il est à noter que même avec une personne très instruite, intelligente ayant un esprit d'analyse poussé, dès qu'un gardien du dogme parle de religion, immédiatement ses neurones se mettent en hibernation et la bouche s'ouvre pour gober tout, n'importe quoi sans en perdre une miette.
Car je pense que pour eux, il est impensable d'oser tenter de remettre en cause une parole (aussi stupide soit-elle) venant d'un religieux.
C'est dommage et le regrette sincèrement.
@++
L'un des dogmes, c'est que le coran est trop difficile à comprendre, qu'il faut être savant pour l'interpréter comme il faut. Donc ils laissent l'interprétation (et donc l'établissement les règles pour être un bon musulman) aux imams. Heureusement certains commencent à prendre leur distance, comme pour les chrétiens, et interprètent eux même leur livre "sacré" (l'histoire du foulard par ex). Un jour, espérons qu'ils comprendrons que le coran a été écrit il y a des siècles, quand consommer du porc pouvait être risqué, mais que maintenant il faut "actualiser".
Auteur : tony-truand
Date : 18 juil.07, 05:05
Message : exabrupto a écrit :j'ai entendu la version:
" un jour ou mahomet était coincé dans une ferme (ne me demandez pas les détails) ,pour s'echapper il s'etait transformé en porc, et donc, de peur de manger leur prophète ils refusaient desormais de manger du porc."
je n'invente rien.
déjà entendu, sous forme de blague. à mon avis c'est juste une plaisanterie.
Auteur : exabrupto
Date : 18 juil.07, 05:11
Message : tony-truand a écrit :
déjà entendu, sous forme de blague. à mon avis c'est juste une plaisanterie.
la personne qui me l'a raconté etait sérieuse, mais ....je n'en sais pas plus.
Auteur : patlek
Date : 18 juil.07, 10:44
Message : Sur l' interdiction du porc, il y a plusieurs hypotheses.
Il est possible que cette interdiction, provienne des éleveurs nomades, le porc ne se prétant pas a ce type d' élevage, et constituant une concurence pour les éleveurs nomade.
Auteur : Simplement moi
Date : 18 juil.07, 12:38
Message : le plus amusant, pour continuer dans le sujet, c'est que le porc, selon les hadiths, aurait été créé dans l'arche de noé... sortant de l'anus de l'éléphant, pour nettoyer les excréments de l'arche.
On ne précise pas s'il en fut UN ou plusieurs, un mâle ou une femelle, et comment ensuite il a pu se reproduire autant s'il était tout seul dans l'arche.
Le chat d'ailleurs aurait été crée de même... pour courir après les souris !
http://www.la-route-de-lislam.com/porc/porc.htm Auteur : Anonymous
Date : 18 juil.07, 14:35
Message : Pour ma part, il y a quand même une raison qui peut me faire changer d'avis sur le porc, c'est que ça encourage les méga-porcheries qui polluent beaucoup les rivières adjacentes... Je serais pour qu'on arrête d'en manger un temps et qu'on développe des technologies qui empêche cette pollution...
Alors désolé, mais je suis daccord avec les musulmans de pas manger de porc (au moins pour un certain temps tel qu'expliqué ci-haut), mais pour une raison plus réelle...
Auteur : Simplement moi
Date : 18 juil.07, 20:06
Message : dhmo a écrit :Pour ma part, il y a quand même une raison qui peut me faire changer d'avis sur le porc, c'est que ça encourage les méga-porcheries qui polluent beaucoup les rivières adjacentes... Je serais pour qu'on arrête d'en manger un temps et qu'on développe des technologies qui empêche cette pollution...
Alors désolé, mais je suis daccord avec les musulmans de pas manger de porc (au moins pour un certain temps tel qu'expliqué ci-haut), mais pour une raison plus réelle...
Alors arrête de rouler en voiture tant qu'il n'y en aura pas de "propres"... ne prends plus l'avion car il pollue aussi bcp... et plus de viande du tout car les émanations "gazeuses" des "pets de vaches" sont un des fléaux aussi pour la couche d'ozone !
C'est évident qu'il faut faire mieux.. mais ce n'est pas en boycottant tel ou tel type de chose qui affecte notre monde que l'on va faire avancer les choses mais en ayant une position globalement écologique.
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 juil.07, 01:37
Message : Avec ou sans alcool, ons'en fiche un peu car ce n'est pas l'alcool contenu dans ce soda qui tue, mais le sucre excessif ! Le sucre fait plus de dégats qu'onne le croit engénéral dans nos sociétés.
Personnellement, je n'en bois quasiment jamais (2 par an peut-être,parfois moins) et toujours quand je suis ailleurs que chez moi.
Buvez un verre de 25 cl d'eau avec huit à dix morceaux de sucre dilués ! Bonjour !
Auteur : Anonymous
Date : 19 juil.07, 09:25
Message : Simplement moi a écrit :Alors arrête de rouler en voiture tant qu'il n'y en aura pas de "propres"... ne prends plus l'avion car il pollue aussi bcp... et plus de viande du tout car les émanations "gazeuses" des "pets de vaches" sont un des fléaux aussi pour la couche d'ozone !
C'est évident qu'il faut faire mieux.. mais ce n'est pas en boycottant tel ou tel type de chose qui affecte notre monde que l'on va faire avancer les choses mais en ayant une position globalement écologique.
Au contraire, c'est en boycottant qu'on fait mal, cette douleur proque un changement (pour que le mal disparaisse), alors pour moi c'est en boycottant qu'on pourrait améliorer ces choses. Mais je ne suis pas prêt à tout boycotter, je ne sais pas si ta déjà vue l'eau polluer par les méga porcheries qui se mélange à l'eau potable (au québec)... c'est écoeurant, on dirait que les 2 courants ne veulent même pas se mélanger... Je commence par le porc, car c'est le pire fléau pour ce qui est de la viande...
Pour ce qui est des émanations gazeuses, je m'arrange toujours pour conduire ce qui est le plus écologique... et dès qu'il y aura une voiture qui fonctionne à l'hydrogène ou n'importe quoi qui ne pollue pas et bien je l'achèterai.
P.S. Si les gens arrêtaient de manifester dans les rues et commençaient à boycotter, ça aurait un peu plus d'impacte selon moi...
Auteur : Simplement moi
Date : 19 juil.07, 13:28
Message : dhmo a écrit :
Au contraire, c'est en boycottant qu'on fait mal, cette douleur proque un changement (pour que le mal disparaisse), alors pour moi c'est en boycottant qu'on pourrait améliorer ces choses. Mais je ne suis pas prêt à tout boycotter, je ne sais pas si ta déjà vue l'eau polluer par les méga porcheries qui se mélange à l'eau potable (au québec)... c'est écoeurant, on dirait que les 2 courants ne veulent même pas se mélanger... Je commence par le porc, car c'est le pire fléau pour ce qui est de la viande...
Alors fais comme moi, mange du jambon "serrano" de haute qualité... de cochons élevés en liberté ! Boycotte... sélectivement !
mais c'est un scandale en effet cette polution des porcheries et des autres industries d'ailleurs.
dhmo a écrit :
Pour ce qui est des émanations gazeuses, je m'arrange toujours pour conduire ce qui est le plus écologique... et dès qu'il y aura une voiture qui fonctionne à l'hydrogène ou n'importe quoi qui ne pollue pas et bien je l'achèterai.
Bis repetitas : ne boycotte pas le cochon.. mais les mauvais éleveurs de cochons...
dhmo a écrit :
P.S. Si les gens arrêtaient de manifester dans les rues et commençaient à boycotter, ça aurait un peu plus d'impacte selon moi...
Parfois oui, parfois non car le boycott s'il est effectif mène à la destruction de l'industrie boycottée et a son affaiblissement et donc a qu'elle ait moins de ressources pour se mettre à la page.
Auteur : maurice le laïc
Date : 19 juil.07, 23:43
Message : l'espoir a écrit :moi je vie dans un pays Musulman...l'Algerie.
mais je ne crois pas que cette affaire est vrai.
peut etre les bonbons comme haribo je pense...
bofff, comme nous dit ma mère ( qui est prof en agronomie d'ailleur ) vive la nature! les fruits, les jus, y a pas mieux que ça pour etre en bonne santé!
Même certains fruits contiennent de l'alcool !
Auteur : l'espoir
Date : 19 juil.07, 23:47
Message : maurice le laïc a écrit :
Même certains fruits contiennent de l'alcool !
Dieu ne nous a pas interdit les fruits
Auteur : Simplement moi
Date : 19 juil.07, 23:51
Message : l'espoir a écrit :
Dieu ne nous a pas interdit les fruits
Et le vinaigre ? Il est à base de quoi
Auteur : zered
Date : 20 juil.07, 07:17
Message : si Dieu a inventé la fermentation c'est pour que l'on en profite ! santé !
Auteur : maurice le laïc
Date : 20 juil.07, 21:33
Message : l'espoir a écrit :
Dieu ne nous a pas interdit les fruits
Si, en vous interdisant l'alcool !
Auteur : maurice le laïc
Date : 20 juil.07, 21:36
Message : Simplement moi a écrit :Et le vinaigre ? Il est à base de quoi
Le vinaigre c'est différent, il ne contient plus d'alcool, l'alcool s'étant transformé en acide (j'ai oublié lequel) !
Auteur : zered
Date : 20 juil.07, 21:40
Message : acétique
Auteur : maurice le laïc
Date : 20 juil.07, 23:09
Message : zered a écrit :acétique
Merci !
Auteur : Simplement moi
Date : 21 juil.07, 10:34
Message : maurice le laïc a écrit :
Le vinaigre c'est différent, il ne contient plus d'alcool, l'alcool s'étant transformé en acide (j'ai oublié lequel) !
Ta ta ta... il en reste de l'alcool dans le vinaigre :
Le décret n° 88-1207 du 30 décembre 1988 relatif aux vinaigres modifié par le décret 2005-553 du 19 mai 2005 réserve la dénomination "vinaigre" au produit obtenu exclusivement par le procédé biologique de la double fermentation, alcoolique et acétique, de denrées et boissons d'origine agricole ou de leurs dilutions aqueuses.
La teneur en alcool résiduel des vinaigres, autres que le vinaigre de vin, est limitée à 0,5 p. 100 en volume. La teneur en alcool résiduel des vinaigres de vin est limitée à 1,5 p. 100 en volume. Pour les vinaigres issus de vins de liqueur ou de vins doux naturels, cette teneur peut atteindre 3 p. 100 en volume.
La teneur acétique des vinaigres, exprimée en degrés acétimétriques, est égale à leur acidité totale exprimée en grammes (g) d'acide acétique pour 100 millilitres (ml) de vinaigre mesurés à la température de 20°C. Elle est au minimum de 5 g d'acide acétique pour 100 ml voire 6 g d'acide acétique pour 100 ml pour les vinaigres de vin.
Les vinaigres peuvent être additionnés de substances aromatiques naturelles en quantité nécessaire pour leur conférer des saveurs distinctives, de sucre, de sel, de miel et d'aromates tels que : plantes aromatiques, épices, jus de fruits.
source Auteur : lilia
Date : 25 juil.07, 05:44
Message : Ah c'est peut etre cela qui donne un bon gout au coca lol ,mais bon c'est n'importe quoi ..lol
Auteur : lisselame
Date : 07 août07, 11:49
Message : je signale au passage pour ce qui le savait deja.que notre organisme fabrique lui meme de l alcool.via l estomac.
Nombre de messages affichés : 50