Résultat du test :

Auteur : nerjes
Date : 29 juil.07, 07:09
Message : j'ai remarqué que les chrétiens écrivent le nom du prophète Mohamed (pbsl) avec un T au lieu d'un D comme suit Mohamet ,pourquoi ne pas écrire son nom correctement avec un d ?
qu'est ce que ça coute?

Auteur : Eléhu
Date : 29 juil.07, 07:17
Message :

nerjes a écrit :j'ai remarqué que les chrétiens écrivent le nom du prophète Mohamed (pbsl) avec un T au lieu d'un D comme suit Mohamet ,pourquoi ne pas écrire son nom correctement avec un d ?
qu'est ce que ça coute?

c'est parce qu'ils ont l'habitude de changer les mots de leur propre bible

Auteur : chti
Date : 29 juil.07, 08:14
Message : En français il est vrai que l'on aime bien franciser les noms

Pekin pour Bejing

Londres pour London

Averroès pour Abū l-Walīd Muhammad ibn Ahmad ibn Muhammad ibn Ahmad ibn Ahmad ibn Rušd
Mahomet pour Abu-l-Qâsim Mouhammed Ibn `Abd Allâh Ibn `Abd Al-Mouttalib Ibn Hâshim

par contre Mohamet n'existe pas en fançais.

Beaucoup de mot et nom ont été francisé, Mahomet viendrait du turc Mehmet, ou du français médieval Mahon, ou du latin Mahometus. Enfin cela fait tellement longtemps qu'on ne sait plus bien l'origine, mais Mahomet est le nom du fondateur de la religion musulmane dans la langue française.

De meme, le coran arabise de nombreux noms de personnages biblique et cela ne te pose pas de probleme.

Auteur : eowyn
Date : 29 juil.07, 08:27
Message :

nerjes a écrit :j'ai remarqué que les chrétiens écrivent le nom du prophète Mohamed (pbsl) avec un T au lieu d'un D comme suit Mohamet ,pourquoi ne pas écrire son nom correctement avec un d ?
qu'est ce que ça coute?

Ce n'est pas mohamet mais mahomet.

Auteur : maurice le laïc
Date : 29 juil.07, 14:14
Message :

nerjes a écrit :j'ai remarqué que les chrétiens écrivent le nom du prophète Mohamed (pbsl) avec un T au lieu d'un D comme suit Mohamet ,pourquoi ne pas écrire son nom correctement avec un d ?
qu'est ce que ça coute?

Alors qu'attends-tu pour écrire Mahomet correctement ?

Auteur : Bisoulours
Date : 29 juil.07, 21:17
Message : L'alphabet arabe est différent de l'alphabet français. l'alphabet français n'a que 26 lettres dont 19 consonnes, contre 28/29 pour l'alphabet arabe. Alors comment tu fais pour savoir que c'est un D et non un T ?

La translitération officielle actuelle fait que si l'on devait translitérer de nos jours, on prendrait un D. Mais mahomet est bien plus ancien à la translittération, d'ailleurs mahomet n'a probablement jamais été translittéré car il devait exister à l'oral avant toute volonté d'écriture du mot. Ils on écrit en fonction de la prononciation déjà existante et des mots existants dans d'autres langues à l'époque: mahometus en latin ou meh(e)met en turc.

Et puis ce ne sont pas les chrétiens qui écrivent avec un T, en espagnol ça s'écrit "mahoma", en turc "mehemet", et on trouve plein d'autres dérivés dans différentes langues:
- mahmet, également en turc
- mahamat
- mahomed, ça existe, c'est même un prénom donné encore de nos jours (cf google), encore une preuve que le "ma" n'est pas une négation comme l'avait déjà bien expliqué Miséricorde.
- etc...

Alors il faudrait aussi changer Moïse en Moussa ? Jethro en Chuyab ? Marie en Mariam ?

Pourquoi les musulmans écrivent Issa au lieu de Iesus/Yeshua, ça ne couterais rien d'écrire correctement, et Moshé au lieu de Moussa, christos au lieu de christ. Si il faut changer la langue française, alors il faut changer la langue arabe.

Auteur : la table d'emeraude
Date : 29 juil.07, 22:46
Message : Mahomet est en effet une traduction incorrecte de l'arabe Muhammad qui date du Moyen-Age. Pour être plus proche de la terminologie arabe, il est donc préférable d'écrire Muhammad.

Auteur : Bisoulours
Date : 30 juil.07, 01:07
Message : Mahomet n'est ni une traduction, ni une translitération (ou peut être selon une très ancienne table, d'ailleurs, en béarnais, le d final se prononce t, donc il importe peu que se soit un d ou un t), mahomet est simplement le nom du prophète de l'islam. Vous n'avez qu'à modifier la langue arabe et remplacer le D par un T en suivant la table de translitération actuelle, ce sera plus conforme au français et au turc.

si vous voulez une traduction, il n'y en a pas sauf selon l'étymologie ancienne: "le très loué, le digne de louange", mais c'est un blasphème, car toute la louange appartient à dieu, c'est lui le seul digne de louange.

Pour le "muhammad" alors quelles sont les lettre arabe sans diacritique ? MHMMD ? ou MHMD ?


Avant de revendiquer une modification de la langue française, commencez par faire le ménage dans la langue arabe et dans le coran.

Vous devez remplacer Mariam par Maria. Et aussi Issa par Iesus, christ par christos, etc...

Auteur : la table d'emeraude
Date : 30 juil.07, 05:30
Message :

ce sera plus conforme au français et au turc.

Vraiment curieux. La révélation de l'Islam s'est bien faite en arabe? Pourquoi se baser sur le français ou le turc. La moindre des choses, quand on nomme le Prophète d'une religion c'est de le faire dans la norme de la langue sacrée de cette religion : pour l'Islam Muhammad. La comparaison avec Jésus et Marie ne tient pas puisque le français n'est pas une langue sacrée et le latin n'est qu'une langue liturgique. Du reste, les premiers évangiles retrouvés étaient de langue grecque ou arménienne si je me souviens bien.

Auteur : Bordelais
Date : 30 juil.07, 05:31
Message :

Bisoulours a écrit :Mahomet n'est ni une traduction, ni une translitération (ou peut être selon une très ancienne table, d'ailleurs, en béarnais, le d final se prononce t, donc il importe peu que se soit un d ou un t), mahomet est simplement le nom du prophète de l'islam. Vous n'avez qu'à modifier la langue arabe et remplacer le D par un T en suivant la table de translitération actuelle, ce sera plus conforme au français et au turc.

si vous voulez une traduction, il n'y en a pas sauf selon l'étymologie ancienne: "le très loué, le digne de louange", mais c'est un blasphème, car toute la louange appartient à dieu, c'est lui le seul digne de louange.

Pour le "muhammad" alors quelles sont les lettre arabe sans diacritique ? MHMMD ? ou MHMD ?


Avant de revendiquer une modification de la langue française, commencez par faire le ménage dans la langue arabe et dans le coran.

Vous devez remplacer Mariam par Maria. Et aussi Issa par Iesus, christ par christos, etc...

A ce jeu Paul va devenir Paulux en arabe et Benoit 16 ,Binot 16 .

Auteur : medico
Date : 30 juil.07, 05:57
Message : "Bordelais


A ce jeu Paul va devenir Paulux en arabe et Benoit 16 ,Binot 16 .
tant quIL NE SE TRANSFORME PAS EN PINOT ont diras rien .

Auteur : Bisoulours
Date : 30 juil.07, 08:10
Message :

La moindre des choses, quand on nomme le Prophète d'une religion c'est de le faire dans la norme de la langue sacrée de cette religion

Donc il faut dire Issa au lieu de jésus et Mariam au lieu de Marie ? Puisque ce sont des prophètes de l'islam.

Apportes donc la preuve que l'arabe est une langue sacrée ?

Vraiment curieux. La révélation de l'Islam s'est bien faite en arabe?

Non, c'est en arabo-syriaque, Luxenberg et Puin le disent, et eux au moins n'essayent pas de faire du concordisme pour cacher le fait que l'islam est faux ! D'ailleurs le nom islamique de dieu est syriaque: "allah" est un mot araméo-syriaque qui se traduit en arabe par "ilah".

pour l'Islam Muhammad

Non, c'est mahomet pour l'islam. Et tu n'as pas répondu: MHMMD ou MHMD ?

La comparaison avec Jésus et Marie ne tient pas puisque le français n'est pas une langue sacrée

Apportes donc la preuve que le français n'est pas une langue sacrée ?

le latin n'est qu'une langue liturgique.

Marie s'apellait maria déjà à l'époque. C'est la moindre des chose que de l'appeler maria. Ca ne coûte rien et ça vous économisera même de l'encre si vous supprimer le M à la fin de mariam.

Du reste, les premiers évangiles retrouvés étaient de langue grecque ou arménienne si je me souviens bien.

Les évangiles mais une partie en grec, et la torah est en hébreu. Alors pourquoi vous ne donnez pas le vrai noms aux prophètes ?

Auteur : eowyn
Date : 30 juil.07, 08:15
Message :

Alors pourquoi vous ne donnez pas le vrai noms aux prophètes ?

Très bonne question.

Auteur : nerjes
Date : 30 juil.07, 09:35
Message :

Bisoulours a écrit :L'alphabet arabe est différent de l'alphabet français. l'alphabet français n'a que 26 lettres dont 19 consonnes, contre 28/29 pour l'alphabet arabe. Alors comment tu fais pour savoir que c'est un D et non un T ?

La translitération officielle actuelle fait que si l'on devait translitérer de nos jours, on prendrait un D. Mais mahomet est bien plus ancien à la translittération, d'ailleurs mahomet n'a probablement jamais été translittéré car il devait exister à l'oral avant toute volonté d'écriture du mot. Ils on écrit en fonction de la prononciation déjà existante et des mots existants dans d'autres langues à l'époque: mahometus en latin ou meh(e)met en turc.

Et puis ce ne sont pas les chrétiens qui écrivent avec un T, en espagnol ça s'écrit "mahoma", en turc "mehemet", et on trouve plein d'autres dérivés dans différentes langues:
- mahmet, également en turc
- mahamat
- mahomed, ça existe, c'est même un prénom donné encore de nos jours (cf google), encore une preuve que le "ma" n'est pas une négation comme l'avait déjà bien expliqué Miséricorde.
- etc...

Alors il faudrait aussi changer Moïse en Moussa ? Jethro en Chuyab ? Marie en Mariam ?

Pourquoi les musulmans écrivent Issa au lieu de Iesus/Yeshua, ça ne couterais rien d'écrire correctement, et Moshé au lieu de Moussa, christos au lieu de christ. Si il faut changer la langue française, alors il faut changer la langue arabe.

le vrai nom de jesus et de marie ce n'est pas jesus et marie ,tu le sais bien il a été changé comme tous les noms d'ailleurs ,pourquoi en orient ou la religion a naquit on disait jesus ,
en plus sur ce forum les musulmans n'utilisent pas issa mais jesus ,mais si tu veut insister je ne vai plus utiliser jesus mais plutot issa

Auteur : nerjes
Date : 30 juil.07, 09:39
Message : oui on a tout compris ,c'est trés difficil pour les chrétiens de prononcer correctement son nom peut etre que ça donne un peut de courant

Auteur : bercam
Date : 30 juil.07, 10:07
Message : Le prophète Mohamed paix et bénédictions soient sur lui , s'apelle bien Mo-ha-med et pas Mahomet ! Est ce que vous avez un ami qui s'apelle Mahomet?Non vous ne trouverez que des Mohamed !

"Mohamed signifie en arabe :"le Béni"
ce sens est parfaitement apparent dans le terme lui même!

Quant à Mahomet ce terme dérive de Ma houmid qui signifie explicitement le non béni!"

Auteur : bercam
Date : 30 juil.07, 10:10
Message :

chti a écrit :En français il est vrai que l'on aime bien franciser les noms

Pekin pour Bejing

Londres pour London

Averroès pour Abu'l-Walid Muhammad ibn Rushd أبو الوليد محمد بن احمد بن محمد بن احمد بن احمد بن رشد

Mahomet pour Mohammed محمد

par contre Mohamet n'existe pas en fançais.

Beaucoup de mot et nom ont été francisé, Mahomet viendrait du turc Mehmet, ou du français médieval Mahon, ou du latin Mahometus. Enfin cela fait tellement longtemps qu'on ne sait plus bien l'origine, mais Mahomet est le nom du fondateur de la religion musulmane dans la langue française.

De meme, le coran arabise de nombreux noms de personnages biblique et cela ne te pose pas de probleme.

je suis mort.com !!

Auteur : la table d'emeraude
Date : 30 juil.07, 10:22
Message :

Donc il faut dire Issa au lieu de jésus et Mariam au lieu de Marie ? Puisque ce sont des prophètes de l'islam.

Dans une discussion entre musulmans oui, sinon ça n'est pas nécessaire pour quelqu'un qui ne se place pas du point de vue islamique. Mais c'est autre chose lorsqu'on parle du Sceau des Prophètes qui n'a été reconnu que par les Musulmans.

Apportes donc la preuve que l'arabe est une langue sacrée ?

La révélation muhamadienne s'est faite en arabe, et la langue du Coran est l'arabe, c'est pourquoi l'arabe est une langue sacrée au même titre que l'hébreu (Torah, Talmud, Kabbale...), l'hindou (Upanishads et Vêdas) etc... Or la religion chrétienne n'a pas de langue sacrée, c'est une langue vulgaire répandu par l'édit de Villers Coteret par François Ier. Le latin n'est pas une langue sacrée mais une langue liturgique ce qui n'a rien à avoir. Aucun texte sacré n'a été révélé en français.

Non, c'est en arabo-syriaque, Luxenberg et Puin le disent, et eux au moins n'essayent pas de faire du concordisme pour cacher le fait que l'islam est faux ! D'ailleurs le nom islamique de dieu est syriaque: "allah" est un mot araméo-syriaque qui se traduit en arabe par "ilah".

La seule autorité qui vaille est l'autorité traditionnelle. Je me moque complètement de l'avis de quelques universitaires adeptes de la méthodes historiques qui cachent par de soi disants motifs scientifiques à détruire toute autorité traditionnelle. Référence à la prodigieuse science des religions dont Ernest Renan est le réel fondateur.

Et tu n'as pas répondu: MHMMD ou MHMD ?

le premier

Apportes donc la preuve que le français n'est pas une langue sacrée ?

Je l'ai apporté plus haut. C'est étonnanr car c'est le strict minimum d'un savoir traditionnel que de distinguer les langue vulgaires (d'ailleurs la traduction latine de la bible s'appelle la Vulgate ce qui est ici digne d'intérêt) des langues sacrés. Et pourquoi écrire en gras? Cette question n'était pas plus importante qu'une autre.

Marie s'apellait maria déjà à l'époque. C'est la moindre des chose que de l'appeler maria. Ca ne coûte rien et ça vous économisera même de l'encre si vous supprimer le M à la fin de mariam.

Oui

Les évangiles mais une partie en grec, et la torah est en hébreu. Alors pourquoi vous ne donnez pas le vrai noms aux prophètes ?

Evidemment que la Torah est en hébreu puisqu'elle est à la base de la religion juive, elle-même première des trois religions abrahamiques. C'est pourquoi l'hébreu comme je l'ai dit est une langue sacrée au même titre de l'arabe et qui en attachant un nombre à chaque lettre permet une Science des lettres traditionnelles. Les évangiles grecs ont donc été écrit suite à une certaine tradition orale et écrite araméenne qui elle-même n'était pas une science sacrée.

Auteur : eowyn
Date : 30 juil.07, 10:23
Message :

Quant à Mahomet ce terme dérive de Ma houmid qui signifie explicitement le non béni!"

Et bien, on en apprend des choses sur ce forum.

Auteur : bercam
Date : 30 juil.07, 10:39
Message :

eowyn a écrit : Et bien, on en apprend des choses sur ce forum.

salut !

ironie??

le pire dans tout cela c'est que tous les musulmans le savent !
il savent même le rôle des juifs dans tous ca !

si ils ne le savaient pas ils me demanderaient mes sources mais bon !

Auteur : eowyn
Date : 30 juil.07, 10:41
Message :

bercam a écrit : salut !

ironie??

le pire dans tout cela c'est que tous les musulmans le savent !
il savent même le rôle des juifs dans tous ca !

si ils ne le savaient pas ils me demanderaient mes sources mais bon !

Tu savais que issa était le sobriquet que des juifs d'arabie donnaient à Jésus ?

Auteur : maurice le laïc
Date : 30 juil.07, 10:42
Message :

bercam a écrit : salut !

ironie??

le pire dans tout cela c'est que tous les musulmans le savent !
il savent même le rôle des juifs dans tous ca !

si ils ne le savaient pas ils me demanderaient mes sources mais bon !

A, ça m'aurait étonné que ça ne soit pas la faute des juifs !

Auteur : bercam
Date : 30 juil.07, 10:55
Message :

maurice le laïc a écrit : A, ça m'aurait étonné que ça ne soit pas la faute des juifs !

Chacuns ses fautes !

Auteur : Bordelais
Date : 30 juil.07, 11:20
Message :

eowyn a écrit :Tu savais que issa était le sobriquet que des juifs d'arabie donnaient à Jésus ?

l'argh issa c'est piquant

Auteur : eowyn
Date : 30 juil.07, 12:48
Message :

Bordelais a écrit : l'argh issa c'est piquant

Je dis ce qu'il en est. mahomet s'est fait avoir. Il a cru faire son intéressant avec son issa.

Auteur : Bisoulours
Date : 30 juil.07, 21:46
Message :

le pire dans tout cela c'est que tous les musulmans le savent !
il savent même le rôle des juifs dans tous ca !

Non, ils ne le savent pas. Les musulmans sont dans le faux, le diable a descendu un voile sur leur raisonnement.

"Mohamed signifie en arabe :"le Béni"
ce sens est parfaitement apparent dans le terme lui même!

Alors si je vais dans un pays arabophone et que j'entend quelqu'un dire "mohamed", comment savoir si il s'agit du prénom ou de quelqu'un qui veut dire "le béni" ?

Et puis si mahomet s'écrit MHMMD en arabe, alors ça ne signifie pas "le béni/ loué/ digne de louange", car c'est MHMD qui est une forme adjective du verbe HMD ("louer" au sens faire des louanges)

Quant à Mahomet ce terme dérive de Ma houmid qui signifie explicitement le non béni!"

Et le prénom turc Mahmet ou mahamet(prénom existant en france !), ça en dérive aussi ? Et mahmoud, mahamat, mahamad, mahomad ? Et encore mieux: mahomed ?

Des gens se sont appelés comme ça et s'apellent comme ça encore de nos jours, suffit de faire un google pour avoir les preuves. Et puis Miséricorde nous a expliqué que cette histoire du Ma qui signifie la négation est un mensonge.

Maghreb (Ma + verbe GHRB, le lieu qui est à l'occident, le lieu où le soleil se couche)
Masakin (= maison, Ma + verbe SKN, le lieu où l'on se repose, où l'on est tranquile)

"ma" est un préfixe indiquant le lieu, ce n'est pas la négation. Tous les arabophones le savent.

Si tu veux dire le non loué, celui qui n'est pas digne de louange: "Maa Houmid", c'est un a long. Mais puisque cette histoire de signification des prénoms est étymologique, alors quelle est l'étymologie de "maa houmid" ? c'est aussi MHMD ? Alors comment faire la différence ?

Quelle preuve as tu que les arabes du temps de mahomet ne prononçaient pas "mahomed" ? Mahomed est plus proche de MHMD (loué, digne de louanges) que muhammad, car dans le 2ème il y a un M en trop qui change la signification étymologique.


citations d'emeraude:

Dans une discussion entre musulmans oui

Non. Dans une discussion en langue arabe oui. Mais en français les musulmans doivent dire "mahomet".

Mais c'est autre chose lorsqu'on parle du Sceau des Prophètes qui n'a été reconnu que par les Musulmans.

Mais lorsque l'on parle du prophète de l'islam, le faux prophète, il est reconnu ainsi par tous les non-musulmans. Et même pire, beaucoup le reconnaissent comme le prophète du diable ou le premier cavalier de l'apocalypse sur son cheval blanc(bouraq).

Ce n'est pas parceque les musulmans sont les seuls à croire que c'est un vrai prophète, que son nom leur apartient. Car sinon, vu que les mécréants sont les seuls à le reconnaitre comme faux prophète, son nom leur apartient aussi.
Et voilà, dans les textes anciens, il est écrit MHMD, sans les voyelles, alors les mécréants sont en droit de demander que "mahomet" soit changé en "Maa houmid".

et la langue du Coran est l'arabe

Non, en arabo-syriaque, et il y a des mots étrangers aussi. Alors il suffit de révéler une nouvelle religion pour avoir le droit de changer les prénoms, et bien en voilà une:

Saches que dieu m'a déjà parlé, il m'a dit que le prophète de l'islam, qu'il désignait par "mahomet", est un faux prophète. Il m'a dit aussi que c'est lui qui avait inspiré ce nom aux académiciens qui ont formalisé la langue française.

Donc voilà, "mahomet" en français est donc encore plus correct que "issa" en arabe, car dieu n'a jamais parlé de jésus en le désignant par "issa".

La révélation muhamadienne s'est faite en arabe, et la langue du Coran est l'arabe, c'est pourquoi l'arabe est une langue sacrée au même titre que l'hébreu

Mais c'est le diable qui a révélé l'islam, donc l'arabe est une langue maudite, et non sacrée.

Aucun texte sacré n'a été révélé en français.

Dieu a révélé la déclaration des droits de l'homme en français, et cette déclaration est la preuve incontestable que l'islam ne vient pas de dieu. Le français est donc une langue très sacrée.

Je me moque complètement de l'avis de quelques universitaires

Et moi je me moque complètement des tes autorités traditionnelles islamiques de la fausse religion qui cachent par de soit-disant motifs linguistiques à détruire toute autorité traditionnelle française (la preuve avec le mensonge de "mahomet = Maa houmid"). La seule autorité qui vaille c'est l'autorité traditionnelle française, et la tradition française dit que le prophète de l'islam est désigné par le mot "mahomet".

le premier

Non, c'est MHMD محمد , j'en suis sûr jusqu'à preuve du contraire, et vous écrivez avec un M en trop, c'est un manque de respect envers ce que vous seuls considérez comme sacré, et ça change la signification étymologique. alors avant de demander la réforme de la langue française, commencez par réformer votre écriture de "muhammad".

Les évangiles grecs ont donc été écrit suite à une certaine tradition orale et écrite araméenne qui elle-même n'était pas une science sacrée.

Tu te débrouilles toute seule avec ce que tu considère comme sacré, ce n'est pas aux autres d'assumer ta religion.

La LIDIM (Ligue Internationale pour la Défense de l'Islam et des Musulmans), qui est à l'origine de la pétition pour changer le mot "mahomet", n'a pas lancé de pétition pour arréter la charia qui est pourtant une loi barbare qui tue des innocents.


citation d'éowin:

Je dis ce qu'il en est. mahomet s'est fait avoir. Il a cru faire son intéressant avec son issa.

Oui, c'est en partie pour ça que mahomet avait tant de mal à convertir les juifs, ils n'étaient pas dupes et trouvaient bizzare que dieu appelle "issa" son propre prophète.

Auteur : eowyn
Date : 30 juil.07, 21:58
Message :

Oui, c'est en partie pour ça que mahomet avait tant de mal à convertir les juifs, ils n'étaient pas dupes et trouvaient bizzare que dieu appelle "issa" son propre prophète.

En effet, issa étant une invention de juifs pour désigner de façon caricaturale, Jésus, Dieu n'aurait jamais dit qu'issa est un de ses prophètes.

Auteur : la table d'emeraude
Date : 30 juil.07, 23:24
Message : Il ne suffit pas de révéler une nouvelle religion pour établir une langue sacrée. Ce n'est pas l'homme mais le Très-Haut qui instaure la législation sacrée. Le peuple élu était à la base le peuple juif "descendant d'Abraham" mais en ayant refusé la mission divine de Jésus, les juifs ont été déchu de leur mission et ce fut l'exil de ce peuple en diaspora. Le temple a été détruit alors par l'empereur Titus. Cette mission divine revint alors aux descendant d'un autre fils d'Abraham, Ismael, père des Arabes. Mais j'oubliais le fait que Dieu t'ai dit personnellement que l'Islam était une fausse religion! Bisoulours, nouveau Prophète qui va instaurer le français comme langue sacrée, langue vulgaire répandu par l'édit de François Ier, parce que la déclaration des droits de l'homme s'est faite en français! C'est un des textes les plus anti traditionnelles qui soient pourtant!

Encore une fois, pour une langue soit sacrée, elle doit avoir un texte sacrée qui lui soit propre ce qui est le cas du sanskrit, de l'arabe, de l'hébreu et de toutes les autres langues à caractère idéogrammique permettant un développement à des sciences traditionnelles (science des nombres)...

Quant à l'autorité traditionnelle française, c'est une contradiction puisque la France a historiquement tout fait pour détruire sa tradition qui était le catholicisme, donc la France n'a proprement plus aucune tradition. L'arabe contrairement au français n'appartient pas à un pays particulier!

Quant à une quelconque pétition, ces Musulmans ont vraiment bien peu de foi pour penser qu'un redressement traditionnel quelconque passerait par des voies politiques...

Auteur : Badri
Date : 31 juil.07, 00:06
Message :

eowyn a écrit : En effet, issa étant une invention de juifs pour désigner de façon caricaturale, Jésus, Dieu n'aurait jamais dit qu'issa est un de ses prophètes.

Tu contredis les passages ci-dessous de l'évangile :

Matthieu 13.57 Et il était pour eux une occasion de chute. Mais Jésus leur dit : Un prophète n'est méprisé que dans sa patrie et dans sa maison.
Matthieu 21:11 La foule répondait : C'est Jésus, le prophète, de Nazareth en Galilée.

Marc 6.4 Mais Jésus leur dit : Un prophète n'est méprisé que dans sa patrie, parmi ses parents, et dans sa maison
Luc 4.24 Mais, ajouta-t-il, je vous le dis en vérité, aucun prophète n'est bien reçu dans sa patrie.
Luc 7.16 Tous furent saisis de crainte, et ils glorifiaient Dieu, disant : Un grand prophète a paru parmi nous, et Dieu a visité son peuple.
Luc 13.33 Mais il faut que je marche aujourd'hui, demain, et le jour suivant ; car il ne convient pas qu'un prophète périsse hors de Jérusalem.
Luc 24.19 Quoi ? leur dit-il. -Et ils lui répondirent : Ce qui est arrivé au sujet de Jésus de Nazareth, qui était un prophète puissant en oeuvres et en paroles devant Dieu et devant tout le peuple,
Jean 4.19 Seigneur, lui dit la femme, je vois que tu es prophète.
Jean 4:44 car il avait déclaré lui-même qu'un prophète n'est pas honoré dans sa propre patrie.
Jean 6:14 Ces gens, ayant vu le miracle que Jésus avait fait, disaient : Celui-ci est vraiment le prophète qui doit venir dans le monde.
Jean 7:40 Des gens de la foule, ayant entendu ces paroles, disaient : Celui-ci est vraiment le prophète

Jean 9.17 Et il y eut division parmi eux. Ils dirent encore à l'aveugle : Toi, que dis-tu de lui, sur ce qu'il t'a ouvert les yeux ? Il répondit : C'est un prophète
Actes 3.22 Moïse a dit : Le Seigneur votre Dieu vous suscitera d'entre vos frères un prophète comme moi ; vous l'écouterez dans tout ce qu'il vous dira,
Actes 3:23 et quiconque n'écoutera pas ce prophète sera exterminé du milieu du peuple.
Actes 7:37 C'est ce Moïse qui dit aux fils d'Israël : Dieu vous suscitera d'entre vos frères un prophète comme moi.

Actes 8.34 L'eunuque dit à Philippe : Je te prie, de qui le prophète parle-t-il ainsi ? Est-ce de lui-même, ou de quelque autre

Auteur : eowyn
Date : 31 juil.07, 00:23
Message : Badri je te parle du nom de issa qui est un sobriquet inventé par des juifs, que ces juifs donnaient à Jésus.
Quand mahomet a dit aux juifs du coin que son dieu avait comme prophète issa, les juifs ont su tout de suite qu'il était menteur car Jésus ne pouvait pas être appelé issa par Dieu.

Auteur : abdel19
Date : 31 juil.07, 00:33
Message :

eowyn a écrit :Badri je te parle du nom de issa qui est un sobriquet inventé par des juifs, que ces juifs donnaient à Jésus.
Quand mahomet a dit aux juifs du coin que son dieu avait comme prophète issa, les juifs ont su tout de suite qu'il était menteur car Jésus ne pouvait pas être appelé issa par Dieu.

tous les chretiens arabes apelait jesus issa.

Auteur : Bisoulours
Date : 31 juil.07, 01:28
Message :

Il ne suffit pas de révéler une nouvelle religion pour établir une langue sacrée.

Si. Par exemple, dieu a choisit cette langue pour révéler les droit de l'homme, alors ça fait du français une langue sacrée.

Contrairement à l'arabe qui est une langue maudite car c'est la langue choisie par le diable pour révéler l'islam.

Ce n'est pas l'homme mais le Très-Haut qui instaure la législation sacrée.

Donc il suffit de révéler une nouvelle religion dans laquelle le "très haut" déclare le français langue sacrée. Je t'avais justement dit que Dieu m'a parlé en disant "mahomet, le prophète de l'islam, c'est un faux prophète". Donc le français est une langue sacrée et mahomet est le vrai terme pour désigner le prophète de l'islam, vous devez changer la langue arabe et remplacer par "muhamad" par "mahomet".

les juifs ont été déchu de leur mission et ce fut l'exil de ce peuple en diaspora.

Non, si ils ont été diasporés, c'est parcequ'ils étaient indépendantistes. Alors les romains les ont répartit dans tout l'empire, de telle sorte que le pays des juifs et le pays des romains soit un seul et même pays. D'autres juifs ont préféré quitter l'empire.

Encore une fois, pour une langue soit sacrée, elle doit avoir un texte sacrée

La déclaration des droit de l'homme a été descendue par dieu, il l'a inspirée à ses rédacteurs. D'ailleurs cette déclaration prouve que l'islam est faux, c'est un signe envoyé par dieu. A ton avis, pourquoi il y a tant de musulmans en france ? c'est dieu qui l'a voulut pour ce signe, mais le diable a descendu un voile épais sur leur raisonnement et seul un petit nombre d'entre eux ont le courage de réfléchir, de remettre en question l'islam, et d'apostasier.

Auteur : eowyn
Date : 31 juil.07, 01:30
Message :

abdel19 a écrit : tous les chretiens arabes apelait jesus issa.

Et non puisqu'ils l'appelaient et l'appellent Yassoua. Aucun issa dans les Evangiles en arabe.

Auteur : Loubna
Date : 31 juil.07, 01:32
Message :

eowyn a écrit :Et non puisqu'ils l'appelaient et l'appellent Yassoua. Aucun issa dans les Evangiles en arabe.

Oui il y en a qui l'appellent Yassoua'

Auteur : eowyn
Date : 31 juil.07, 01:33
Message :

La déclaration des droit de l'homme a été descendue par dieu, il l'a inspirée à ses rédacteurs. D'ailleurs cette déclaration prouve que l'islam est faux, c'est un signe envoyé par dieu. A ton avis, pourquoi il y a tant de musulmans en france ? c'est dieu qui l'a voulut pour ce signe, mais le diable a descendu un voile épais sur leur raisonnement et seul un petit nombre d'entre eux ont le courage de réfléchir, de remettre en question l'islam, et d'apostasier.

Très juste.

Auteur : eowyn
Date : 31 juil.07, 01:33
Message :

Loubna a écrit : Oui il y en a qui l'appellent Yassoua'

Tous les chrétiens arabes. Aucun issa dans leur Bible.

Auteur : Loubna
Date : 31 juil.07, 01:35
Message :

Bisoulours a écrit :La déclaration des droit de l'homme a été descendue par dieu, il l'a inspirée à ses rédacteurs. D'ailleurs cette déclaration prouve que l'islam est faux, c'est un signe envoyé par dieu. A ton avis, pourquoi il y a tant de musulmans en france ? c'est dieu qui l'a voulut pour ce signe, mais le diable a descendu un voile épais sur leur raisonnement et seul un petit nombre d'entre eux ont le courage de réfléchir, de remettre en question l'islam, et d'apostasier.

Ah bon ! C'est le Dieu qui t'a fait des confidences?

Auteur : Loubna
Date : 31 juil.07, 01:36
Message :

eowyn a écrit :Tous les chrétiens arabes. Aucun issa dans leur Bible.

Mais il y en a qui l'appellent Issa.

Auteur : eowyn
Date : 31 juil.07, 01:39
Message :

Loubna a écrit : Mais il y en a qui l'appellent Issa.

Des arabes musulmans surement mais pas les arabes chrétiens.

Auteur : Loubna
Date : 31 juil.07, 01:41
Message :

eowyn a écrit :Des arabes musulmans surement mais pas les arabes chrétiens.

Non des arabes Chrétiens !

Auteur : eowyn
Date : 31 juil.07, 01:47
Message :

Loubna a écrit : Non des arabes Chrétiens !

Dans leur Bible il n'y a aucun issa, comment peuvent-ils dire ce nom ?

Auteur : Loubna
Date : 31 juil.07, 01:50
Message : Peut-être que parce qu'ils sont des arabes ils ont été influencé par le discours coranique.

Auteur : eowyn
Date : 31 juil.07, 01:51
Message :

Loubna a écrit :Peut-être que parce qu'ils sont des arabes ils ont été influencé par le discours coranique.

Dans ce cas, ok.

Auteur : la table d'emeraude
Date : 31 juil.07, 03:14
Message : Je lache l'affaire bisoulours...

J'ai quand même appris que les droits de l'homme étaient un texte sacré, que le français était une langue sacrée, et que Dieu t'avais fait des révélations.

Monsieur (ou madame) le prophète Bisoulours de la secte "nationaliste républicaine pour l'établissement de la langue française sacrée" je te dis de tout coeur merci

Auteur : sépolis
Date : 31 juil.07, 03:38
Message :

Loubna a écrit : Non des arabes Chrétiens !

Quand on a un statut de dhimmis (et aujourd'hui de minorité) il y a tout intérêt à ne pas trop montrer sa différence !
Il faudrait savoir si les chrétiens d'orient appelaient le messie issa avant la conquête musulmane

Auteur : eowyn
Date : 31 juil.07, 04:34
Message :

sépolis a écrit : Quand on a un statut de dhimmis (et aujourd'hui de minorité) il y a tout intérêt à ne pas trop montrer sa différence !
Il faudrait savoir si les chrétiens d'orient appelaient le messie issa avant la conquête musulmane

S'ils l'avaient appelé issa, leur Bible nommerait Jésus issa surtout après la conquête islamique. Or, dans leur Bible pas de issa.

Auteur : abdel19
Date : 31 juil.07, 09:53
Message : Dieu a descendu le coran en langue arabe .

Donc si les arabes chretiens disait issa ibn myriam, alors Dieu utilise le meme nom le coran.

si les arabes emploient le mot "qul" pour dire le mot "dire", alors Dieu emploi le mot qul pour dire le mot dire.

Dieu a utilisé la langue arabe pour le transmettre au monde entier par l'intermediaire des arabes.

c'est pas compliqué a comprendre

Auteur : eowyn
Date : 31 juil.07, 10:02
Message :

Donc si les arabes chretiens disait issa ibn myriam, alors Dieu utilise le meme nom le coran.

Et bien non, les chrétiens arabes ne disaient pas issa mais Yassoua, Jésus en arabe.

Auteur : abdel19
Date : 31 juil.07, 10:08
Message :

eowyn a écrit : Et bien non, les chrétiens arabes ne disaient pas issa mais Yassoua, Jésus en arabe.

vu que tu n'est pas arabe, alors que moi je suis arabe, alors je suis plus credible que toi sur ce sujet

Auteur : sépolis
Date : 31 juil.07, 11:05
Message :

abdel19 a écrit : vu que tu n'est pas arabe, alors que moi je suis arabe, alors je suis plus credible que toi sur ce sujet

Il ne s'agit pas de connaître l'arabe ou pas il s'agit de savoir si les les chrétien d'orient qui parlaient l'arabe avant qu'ils ne deviennent des Dhimmis appelaient Jésus issa. Toi tu dis qu'ils disaient " issa ibn myriam", ça c'est une expression coranique. Tu nous parle de musulmans avant l'heure si au moins tu disais "issa ibn Allah" saurait été plus logique

Auteur : maurice le laïc
Date : 31 juil.07, 11:29
Message :

bercam a écrit :Chacuns ses fautes !

Alors cessez d'attribuer aux juifs des fautes qui ne leur incombent pas et ce, dans le but de vous accaparer leurs mérites ! Vous autres mahométans n'êtes pas le peuple élu ! Et c'est pourtant ce que vous voudriez faire croire au monde entier, mais voilà, vous estimez que les juifs vous volent la vedette ! Hélas pour vous, il y a déjà un certain temps que vous êtes démasqués et désormais plus personne parmi les gens lucides ne se laissera prendre à vos discours antisémites. Bien sûr vous parviendrez toujours à égarer quelques esprits faibles, mais votre piège ne se refermera pas sur le monde car les ténèbres n'auront jamais raison de la lumière ! N'oubliez pas ceci : le salut vient des juifs, pas des mahométans !

Auteur : bercam
Date : 31 juil.07, 11:41
Message :

maurice le laïc a écrit : Alors cessez d'attribuer aux juifs des fautes qui ne leur incombent pas et ce, dans le but de vous accaparer leurs mérites ! Vous autres mahométans n'êtes pas le peuple élu ! Et c'est pourtant ce que vous voudriez faire croire au monde entier, mais voilà, vous estimez que les juifs vous volent la vedette ! Hélas pour vous, il y a déjà un certain temps que vous êtes démasqués et désormais plus personne parmi les gens lucides ne se laissera prendre à vos discours antisémites. Bien sûr vous parviendrez toujours à égarer quelques esprits faibles, mais votre piège ne se refermera pas sur le monde car les ténèbres n'auront jamais raison de la lumière ! N'oubliez pas ceci : le salut vient des juifs, pas des mahométans !

"je leur rends témoignage qu’ils ont du zèle pour Dieu ; mais non selon la connaissance exacte" - Romains 10:2

Auteur : bercam
Date : 31 juil.07, 11:45
Message :

bercam a écrit :
"je leur rends témoignage qu’ils ont du zèle pour Dieu ; mais non selon la connaissance exacte" - Romains 10:2

tu devrais faire des commentaires de matchs de foot !

Auteur : maurice le laïc
Date : 31 juil.07, 11:47
Message :

bercam a écrit :
"je leur rends témoignage qu’ils ont du zèle pour Dieu ; mais non selon la connaissance exacte" - Romains 10:2

Il s'agit là des juifs de qui rejetèrent Jésus, au premier siècle, pas du fait que le salut vient des juifs. Jésus était juif !

Auteur : bercam
Date : 31 juil.07, 11:56
Message :

maurice le laïc a écrit : Il s'agit là des juifs de qui rejetèrent Jésus, au premier siècle, pas du fait que le salut vient des juifs. Jésus était juif !

oui mais les juifs ont rejetés Jesus(psl) !

ps : pourquoi tu dis des choses que je n'est pas dites ?

Auteur : maurice le laïc
Date : 31 juil.07, 12:26
Message :

bercam a écrit :oui mais les juifs ont rejetés Jesus(psl) !

La plupart des juifs, mais pas les juifs ! Et pourquoi crois-tu que le Royaume leur a été enlevé et donné au peuple issu de toutes les nations du monde (les chrétiens) ?

bercam a écrit :ps : pourquoi tu dis des choses que je n'est pas dites ?

Explique !

Auteur : bercam
Date : 31 juil.07, 12:31
Message :

maurice le laïc a écrit : La plupart des juifs, mais pas les juifs ! Et pourquoi crois-tu que le Royaume leur a été enlevé et donné au peuple issu de toutes les nations du monde (les chrétiens) ?
Explique !

citation:

Alors cessez d'attribuer aux juifs des fautes qui ne leur incombent pas et ce, dans le but de vous accaparer leurs mérites ! Vous autres mahométans n'êtes pas le peuple élu ! Et c'est pourtant ce que vous voudriez faire croire au monde entier, mais voilà, vous estimez que les juifs vous volent la vedette ! Hélas pour vous, il y a déjà un certain temps que vous êtes démasqués et désormais plus personne parmi les gens lucides ne se laissera prendre à vos discours antisémites. Bien sûr vous parviendrez toujours à égarer quelques esprits faibles, mais votre piège ne se refermera pas sur le monde car les ténèbres n'auront jamais raison de la lumière ! N'oubliez pas ceci : le salut vient des juifs'
, pas des mahométans !

Auteur : maurice le laïc
Date : 31 juil.07, 14:23
Message :

bercam a écrit :
citation:

Alors cessez d'attribuer aux juifs des fautes qui ne leur incombent pas et ce, dans le but de vous accaparer leurs mérites ! Vous autres mahométans n'êtes pas le peuple élu ! Et c'est pourtant ce que vous voudriez faire croire au monde entier, mais voilà, vous estimez que les juifs vous volent la vedette ! Hélas pour vous, il y a déjà un certain temps que vous êtes démasqués et désormais plus personne parmi les gens lucides ne se laissera prendre à vos discours antisémites. Bien sûr vous parviendrez toujours à égarer quelques esprits faibles, mais votre piège ne se refermera pas sur le monde car les ténèbres n'auront jamais raison de la lumière ! N'oubliez pas ceci : le salut vient des juifs'
, pas des mahométans !

?

Auteur : bercam
Date : 31 juil.07, 14:32
Message :

maurice le laïc a écrit : ?

c'est quoi ta religion?

Auteur : non.croyante
Date : 31 juil.07, 14:59
Message : bercam je comprends pas moi aussi explique..?

Tu affirmes quelque chose et Maurice te demande de t'expliquer et tu lui poses cette question ..!

c'est quoi ta religion?

Comme quoi tu ne sais plus quoi répondre ce que je vois.

Auteur : maurice le laïc
Date : 31 juil.07, 21:18
Message :

non.croyante a écrit :bercam je comprends pas moi aussi explique..?

Tu affirmes quelque chose et Maurice te demande de t'expliquer et tu lui poses cette question ..!

Comme quoi tu ne sais plus quoi répondre ce que je vois.

Je suppose qu'il croit que je suis juif ! Pas vrai bercam ?