Résultat du test :

Auteur : Hajer
Date : 03 févr.09, 10:29
Message : Le Royaume-Uni est "profondément préoccupé" par la mise sur orbite d'un satellite annoncée par l'Iran, a déclaré mardi un haut responsable du ministère britannique des Affaires étrangères.

La France s'est pour sa part déclarée "inquiète" du lancement du satellite iranien car la technologie employée est "très similaire" à celle des missiles balistiques.

Les Etats-Unis utiliseront "tous (les) éléments de (leur) puissance nationale" ( ce que veut dire en d'autres termes l'arme nucleaire ) pour faire face aux différents défis posés par l'Iran, a dit mardi le porte-parole de la Maison Blanche après l'annonce par la République islamique de la mise en orbite d'un satellite.

Notons que toute ces pays ont l'arme nuclaire et ont des centaines de satelite en orbite, mais quant il s'agit d'un pays musulman , la ca devient formellement interdit.

Que dites vous ?

Auteur : ximatt
Date : 03 févr.09, 11:19
Message : J'en dis que tout pays qui vient à posseder des missiles nucleaires a des raisons d'inquieter les autres pays, qu'ils aient aussi des missiles ou pas.

C'est pas une question de "pays musulman", le Pakistan a l'arme nucleaire et tout le monde s en fout (à part l'Inde).
C'est surtout à cause du discours presque belliqueux du president iranien.

Auteur : Hajer
Date : 03 févr.09, 12:37
Message :

dorcas a écrit : Et oui, a qui la faute ?
Quand on voit l'agressivité de la plupart des arabes dans le monde entier, et qui suivent un livre et l'exemple d'un mohamet tueur.

La bible est venu avant le coran et elle contient des versets barbares et des sauvagerie.
Les pays musulmans entre autres ont le droit et doivent acquerir toute sorte de technologie pour pouvoir avancer.

La technologie n'est pas seulement dediés aux pays chretiennes.

Auteur : slamani
Date : 03 févr.09, 12:52
Message :

dorcas a écrit : un mohamet tueur.

vous avez attendu que le dernier prophète serrait un juif...

et ce prophète était sortie d'une tribu arabe...

vous avez même pas respecter le chois de dieu, vous avez toujours désobéit dieu...,

mais ce n'ai ps la première fois que vous disais des choses pareils sur des prophètes...

talmud juif:

Gittin 56b : [modo]censuré, propos injurieux (la prêcheuse) [/modo]

Auteur : dorcas
Date : 03 févr.09, 12:53
Message :

La technologie n'est pas seulement dediés aux pays chretiennes.

Oui, mais quand on sait d'avance que c'est pour conquérir le monde entier et mettre la charia, on se pose des questions.

Auteur : Hajer
Date : 03 févr.09, 13:25
Message :

dorcas a écrit : Oui, mais quand on sait d'avance que c'est pour conquérir le monde entier et mettre la charia, on se pose des questions.

Tu poses des questions ou non , ca viendra un jour que les pays musulmans auront toutes sortes de technologies et a ce moment il y aura un discours equilibré entre eux et les autres.

Si l'irak avait les moyens de se defendre, il n'aurait pas eu des genocides sur sa terre commises par les chretiens. Ils auraient eu peur de s'avanturer sur sa terre.

Pourqoi ils n'ont pas attaquer la Russie quant elle a envahi la Georgie ???
Tout simplement parce que la Russie a la capacité de riposter tres vite.

Donc ils ont peur.

La technologie pacifqiue ou militaire fait peur a plusieurs pays, ils veulent etre seulement le dominateurs et les autres pays soumis a leurs ordre.
mais ca va changer ceci un jour et ils y aura un discours equitable entre toutes les pays et a ce moment il y aura vraiment la paix.

Quant tu sais que ton voisin a la meme puissance que toi, tu ne t'aventure pas pour l'attaquer, parce que tu sais bien qu'il va te faire du mal lui aussi.
C'est comme ca que la paix et le respect regnera entre vous.

Auteur : info
Date : 03 févr.09, 19:13
Message : C'est malheureux Hajer mais quand ta :la bombe .La, ils se tiennent tranquille, leurs langages face a leur peuple reste presque pareil mais leur comportement se voient modifiés a 100% .D'ennemis ,ils veulent devenir leurs amis .
Devinette :
Qui sais ?
Moi ,je connais un peuple que lorsque ses voisins la posséderont _ il chercheras a devenir amis de ses voisins!

Auteur : Bernard
Date : 03 févr.09, 19:43
Message : Selon la presses, Jacques Chirac a déclaré que ce n'est pas tant le fait que l'Iran possède une bombe nucléaire qui serait "dangereux".

Il ajoute: "Où l'Iran enverrait-il cette bombe ? Sur Israël ? Elle n'aura pas fait 200 mètres dans l'atmosphère que Téhéran sera rasée en quelques secondes, par la puissance militaire de l'état Hébreux.

Auteur : ABDEL333
Date : 03 févr.09, 21:57
Message : Franchement c une bonne nouvelle .

La réaction de l’occident n’a rien de bizarre , tout pays qui viendrait a remettre en cause l’équilibre des forces est systématiquement pointé du doigt , la seul puissance qui est tolére dans la région c israel .
L’Iran est le seul concurrent direct du « monde libr…. » entre guillemets sur le plan militaire , economique , technologique e.c.t.. dans la region , les dirigeants marionnette arabe ne sont que des mheuuuuuu

L’occident essaye de conserve leur suprématie par tout les moyens et de jugulé leur déclin devenu inéluctable .
L’époque de la croissance illimitée et sans concurrence est terminé , l’occident qui fut un temps maître du monde seul a exploité les ressources naturelles a « titre gratuit « de cette planète est révolu , le système se fissure de tout part

Auteur : dorcas
Date : 04 févr.09, 00:45
Message :

Il ajoute: "Où l'Iran enverrait-il cette bombe ? Sur Israël ? Elle n'aura pas fait 200 mètres dans l'atmosphère que Téhéran sera rasée en quelques secondes, par la puissance militaire de l'état Hébreux.

Voilà mais ça ils ne le comprenne pas, ils s'imagine encore qu'Israël laissera faire.

dorcas

Auteur : Hajer
Date : 04 févr.09, 00:59
Message :

dorcas a écrit : Voilà mais ça ils ne le comprenne pas, ils s'imagine encore qu'Israël laissera faire.

dorcas

Les musulmans cherchent la paix. Ils n'attaqueront personne, mais il garantissent avec ce qu'ils vont avoir comme technologies pour eux que personne ne les attaquent. tout simplement ca.

Auteur : ABDEL333
Date : 04 févr.09, 01:14
Message :

dorcas a écrit : Voilà mais ça ils ne le comprenne pas, ils s'imagine encore qu'Israël laissera faire.

dorcas

l'equilibre de la terreur je suppose que ca ne te dis rien les deux superpuissance d'apres guerre avais lesz moyens de se detruire mutuellement . Tu sais toi qui parle de guerre une armée conventionnel comme celle de l'Iran additioné a cela des bombes sale peut faire enormement de degat , israel est a la porté de l'Iran , israel est c alliés avant d'entreprendeur une expedition devront bien y reflechir .

Auteur : Saga
Date : 04 févr.09, 01:16
Message : En même temps
Quand on voit la mentalité et la psycho-rigidité des dirigeants iraniens, on ne peut que éprouver de l'inquiétude,
Qu'ils commencent déja par respecter leurs propre peuple, sa rendras probablement leurs intentions plus crédible, et plus pacifique vis avis du monde.

Auteur : ABDEL333
Date : 04 févr.09, 01:35
Message :

Saga a écrit :En même temps
Quand on voit la mentalité et la psycho-rigidité des dirigeants iraniens, on ne peut que éprouver de l'inquiétude,
Qu'ils commencent déja par respecter leurs propre peuple, sa rendras probablement leurs intentions plus crédible, et plus pacifique vis avis du monde.

Elle est bien bonne , israel la pauvre victime qui se fait agresse par tout c barbare sans scrupule , c vraiment le monde a l’envers .

reveillez vous le monde ne vous appartiens plus , melez vous de vos affaire ca ira mieux pour tout le monde

Auteur : Saga
Date : 04 févr.09, 01:54
Message :

Elle est bien bonne , israel la pauvre victime qui se fait agresse par tout c barbare sans scrupule , c vraiment le monde a l’envers .

Je te parle de l'Iran qui torture son peuple, et qui veut nous fait croire que c'est un pays de paix. il s'agit pas d'Israel, faut pas tout mélanger...
D'ailleurs, je suis contre les actions d'Israel, alors réflechis 5 minutes au lieux de porter un jugement hâtif sur les opinions des gens.

Auteur : ABDEL333
Date : 04 févr.09, 02:14
Message :

Saga a écrit : Je te parle de l'Iran qui torture son peuple, et qui veut nous fait croire que c'est un pays de paix. il s'agit pas d'Israel, faut pas tout mélanger...
D'ailleurs, je suis contre les actions d'Israel, alors réflechis 5 minutes au lieux de porter un jugement hâtif sur les opinions des gens.

prouve le , c toujours la faute des autres , moi je peut te prouve si tu veut que l'occident a fait bocoup plus de mal que les mollahs et que la paix , la democratie et les droits de l'homme dont parle l'occident qui sont selon leur dire des valeurs universelle sont incompatible avec leur interets vitaux

Auteur : Bernard
Date : 04 févr.09, 02:32
Message :

ABDEL333 a écrit :l'equilibre de la terreur je suppose que ca ne te dis rien les deux superpuissance d'apres guerre avais lesz moyens de se detruire mutuellement . Tu sais toi qui parle de guerre une armée conventionnel comme celle de l'Iran additioné a cela des bombes sale peut faire enormement de degat , israel est a la porté de l'Iran , israel est c alliés avant d'entreprendeur une expedition devront bien y reflechir .

Je pense aussi que l'Iran devra réfléchir à deux fois avant d'attaquer un pays, car l'occident ne lui permettra pas et pas plus de détenir l'arme nucléaire. Je serais pas étonné qu'il arrive un "accident" à ce satellite....victime d'une avarie (...).

Auteur : Saga
Date : 04 févr.09, 02:38
Message :

prouve le

Inégalité flagrante entre homme et femme.
Les femmes sont considérées comme majeur a l'age de 9ans. (bof bof non ?) et doivent avoir l'autorisation du père pour se marier et pour voyager.

Les actes suivant son passible de la peine de mort par lapidation, décapitation ou pendaison public: (il y a plus propre...)
Adultère, homosexuallité, consommation d'alcool, vol, blasphème...

Liberté de presse très restreinte.
Contrôle d'internet.
Recours a la torture envers les opposant politiques
Discrimination envers les minorités religieuses
etc ...

Voila le topo, bref c'est pas disney land quoi ...

c toujours la faute des autres

J'ai pas compris ...

moi je peut te prouve si tu veut que l'occident a fait bocoup plus de mal que les mollahs et que la paix

Peut être mais il ne s'agit pas d'un concours ...

L'Iran ne respect pas les droits de l'homme c'est tout ...et c'est relativement lamentable pour un pays qui "apparement" est censé vouloir la paix.

Auteur : Saga
Date : 04 févr.09, 02:40
Message : Oui, je pense vraiment pas qu'ils aient l'intention d'attaquer un pays.

Auteur : ABDEL333
Date : 04 févr.09, 02:58
Message :

Bernard a écrit : Je pense aussi que l'Iran devra réfléchir à deux fois avant d'attaquer un pays, car l'occident ne lui permettra pas et pas plus de détenir l'arme nucléaire. Je serais pas étonné qu'il arrive un "accident" à ce satellite....victime d'une avarie (...).

ont a t'il encore les moyens , j'en doute

Auteur : Macgregor
Date : 04 févr.09, 22:18
Message :

ABDEL333 a écrit :ont a t'il encore les moyens , j'en doute

Je ne pense pas que tu te rendes réellement compte de la puissance militaire de certains pays...
C'est pas comme si l'armée Irannienne était à craindre...

Ce qui est plus à craindre ce sont les idées de leurs dirigeants...

Auteur : ABDEL333
Date : 04 févr.09, 22:53
Message :

Macgregor a écrit : Je ne pense pas que tu te rendes réellement compte de la puissance militaire de certains pays...
C'est pas comme si l'armée Irannienne était à craindre...

Ce qui est plus à craindre ce sont les idées de leurs dirigeants...

Les moyens financiers je parle, l’Occident vie a crédit , déficits records, endettement massif , croissance molle , l’occident cré de moins en moins de richesse ,

Les plans de relance , tu crois que c de l’argent qui tombe du ciel , c des emprunts d'Etat des obligations , encore plus de dette est encore une couche de dette , 53 milliards d’euros ce sont les intérêt de la dette qu’a payé la France l’année dernier . Des questions qui se font jours sur la solvabilité de c pays.

La FED a émis pour 27 milliards de dollars en bons de trésors a un taux de 0.005 % le mois de décembre dernier . autrement dis c prêté de l’argent pour rien en contrepartie , tu le ferai toi ? tu crois que tout ce va rassurer investisseurs internationaux , les crétains du Golf en perdu 2500 milliards de dollars en placement foireux l’année dernière

Tu crois vraiment qu’il ont les moyens de se payé une guerre dont l’issue est incertaine , j’en doute

Auteur : ABDEL333
Date : 04 févr.09, 23:29
Message : Je voulais juste rectifier une erreur , les institutions international parle d’une récession dans la zone euro en 2009 et debut 2010 , ajoute a cela une crise énergétique majeur du essentiellement a la déplétion des énergies fossile en sorti de crise , alors les F16 , les B52 tout ca a la ferraille , 0.000001 centimes le kg .

Auteur : Macgregor
Date : 05 févr.09, 05:37
Message : Ah parce qu'il est nécessaire d'acheter une armée ?

Je ne comprends vraiment pas la logique qui te fait penser tout ça...

Je sais très bien d'où vient l'argent de la relance par contre l'ordre de grandeur je n'ai pas vraiment l'impression que tu t'en rendes compte.

Une guerre dont l'issue est incertaine ? As-tu seulement une idée de la puissance militaire des différents états ?

Auteur : ABDEL333
Date : 05 févr.09, 22:22
Message :

Macgregor a écrit :Ah parce qu'il est nécessaire d'acheter une armée ?

Je ne comprends vraiment pas la logique qui te fait penser tout ça...

Je sais très bien d'où vient l'argent de la relance par contre l'ordre de grandeur je n'ai pas vraiment l'impression que tu t'en rendes compte.

Une guerre dont l'issue est incertaine ? As-tu seulement une idée de la puissance militaire des différents états ?

C bien beau d’avoir une belle ferrari et une belle villa , mais si tu est ruiné ton compte en banque est a découvert et que ta pas un sous pour l’entretenir et que tu est tout le temps entrain de courir a droite et a gauche pour emprunté de l’argent pour maintenir ton train de vie de star alors qu ‘en même temps tes revenus baisse et que tes dépenses explose , et que les prévisions montre que tes revenus vont baissé encore plus et que tes dépenses vont explosé a l’avenir , les créanciers te diront un jours ou l’autre stop , cette situation n ‘est pas tenable . Tout ca c une métaphore bien sur puisque apparemment tu n’as pas l’air de saisir l’ampleur du problème .

Ps : l’armée la plus puissante c cassé les dents en Irak , l’Irak un pays sous embargo 12 ans

Auteur : Ryuujin
Date : 06 févr.09, 00:50
Message : Ce que tu n'as pas l'air de réaliser, c'est qu'un état ne se comporte pas nécessairement de façon rationnelle.
De même qu'il y a bien des moyens d'avoir une armée gratuite...

Auteur : ABDEL333
Date : 06 févr.09, 02:17
Message :

Ryuujin a écrit :Ce que tu n'as pas l'air de réaliser, c'est qu'un état ne se comporte pas nécessairement de façon rationnelle.
De même qu'il y a bien des moyens d'avoir une armée gratuite...

rationel ou pas le probleme c qu'il n'arrive pas a maitrise les depenses , a moins de faire des reformes comme le fait le president Sarkozy c a dire tout simplement la casse des services public et supprimé tout les acquis sociaux est la attention a la paix social ce sera forcement des troubles sociaux , les chiffres parle d'eux meme .
Pour l'armé gratutie pourrais m'expliquer comment ?

Auteur : Macgregor
Date : 06 févr.09, 07:43
Message :

ABDEL333 a écrit :Ps : l’armée la plus puissante c cassé les dents en Irak , l’Irak un pays sous embargo 12 ans

Il ne leur a pas fallu un mois et demi pour prendre le contrôle du pays...
La structure étatique a directement été éliminée.
La suite ce n'est plus une guerre mais de la guérilla.

Il faut aussi se rendre compte qu'ils peuvent jouer sur différent paramètre au niveau économique, ce n'est pas tout à fait les mêmes règles du jeu qu'entre un banquier et un particulier.
Surtout quand tu possèdes la planche à billet...

Auteur : ABDEL333
Date : 07 févr.09, 04:34
Message :

Macgregor a écrit : Il ne leur a pas fallu un mois et demi pour prendre le contrôle du pays...
La structure étatique a directement été éliminée.
La suite ce n'est plus une guerre mais de la guérilla.

Il faut aussi se rendre compte qu'ils peuvent jouer sur différent paramètre au niveau économique, ce n'est pas tout à fait les mêmes règles du jeu qu'entre un banquier et un particulier.
Surtout quand tu possèdes la planche à billet...

L’usage de la force et de la violence c se qui a permis l’expansion de l’occident c 5 derniers siècles , c se qui permis le contrôle et la domination de l’occident des autres sociétés , un contre directe ou indirecte
La supériorité militaire US est indéniable , mais fasse a une guerre asymétrique une telle armée ne peut rien de l’avis même de stratege militaire , cout de la guerre en irak 3000 milliard de dollars , fourchette base .
Faire marcher la planche a billets cela veut dire hyperinflation rien a voir avec les 2,3 % qu’essaye de nous faire gobé l’insee , exactement comme en Argentine ou plus récemment en Zimbabwe , d’autre consequense la monnaie aurais la meme valeur du papier toilette et la situation alors n’aurais rien a voir avec celle de Guadeloupe ou de la Martinique .
Si c’etais aussi facile que ca .
Si y avais une recette pour une croissance forte est durable ca se saurait depuis longtemps

Auteur : patlek
Date : 07 févr.09, 05:36
Message : Le problème, c' est surtout la nature du gouvernement iranien, une théocratie dédiée au fanatisme religieux.

De là, le comportement peut etre totalement irrationnel.

D' ailleurs c' était une bonne partie du problème de george bush: lui, les evangélistes derrieres, sont des fanatiques religieux
Mais bush, c' est fini, et obama, ne semble pas du tout versé dans le fanatisme religieux.

En iran, ce sont des fanatiques qui succederont aux fanatiques, tout est verrouillé par une petite bande de religieux.

Et chercher a comprendre des actes de fanatiques religieux, faut se lever de bonne heure!!!.
Les actes peuvent etre sans gravité , voir faire sourire (voir ahmaninedjad, téléphone en main entouré de type en train de répeter "allah ouakbar"", c' est surréaliste!!, mais çà peut etre aussi gravement plus délirant.

Et si les talibans arrivaient au pouvoir au pakistan, vu le délire dans lequel ils trainent, de purs fanatiques; çà serat vraiment une situation dangereuse.

Auteur : Hajer
Date : 07 févr.09, 06:28
Message :

patlek a écrit :Le problème, c' est surtout la nature du gouvernement iranien, une théocratie dédiée au fanatisme religieux.

De là, le comportement peut etre totalement irrationnel.

En iran, ce sont des fanatiques qui succederont aux fanatiques, tout est verrouillé par une petite bande de religieux.

C'est leurs probleme.
Ils sont gouvernes par des diable ou par des anges ce n'est pas le probleme des autres.

Toi tu vois qu'il sont des fanatiques et des integristes et eux voient que les europeens sont aussi fanatiques et integristes. Ce sont tous des point de vue et des perception.

Le changement dans un pays ne vient pas de l'exterieur au contraire, c'est le peuple qui change ses gouverneurs.

L'iran est ciblé par les americains, les europeens et les israeliens et c'est normal qu'il cherchent a securisé le pays par tout les moyens.

Israel a 200 tetes nucleaires qui peuvent detruire la planete, possede aussi les armes chimiques, biologiques, micobiologiques ...et elle les utilisent contre une peuple civil, qui ne possede meme pas un char et devant ceci la communauté internationale ne parle pas et ne dis meme pas un mot.

Mais quant l'iran lance un satelite pour la recherche, la, c'est le scandale et tout le monde comdamne, alors qu'israel a lancer au moins une dixaine de satelite et personne n'a parlé.

C'est le double language ?
Ne fais pas ce que je fais.

Auteur : ABDEL333
Date : 07 févr.09, 07:02
Message : tout ca c de la propagande ,pour faire barrage a l'avancé technique de l'iran , l'occident veut la main tenir sous tutelle , depuis le temp l'occident aurais du conprendre qu'une telle approche ne sert pas leur intert bien au contraire ,
il devrait prendre La chine comme exemple , la monté en puissance de la chine n'est pas du a ca puissance militaire , la chine avance c pions intelligemment , elle grapille tout les jours des part de marché au detriment de l'occident qui a opté pour la confrontation qui mene nulle part , pendant ce temps la chine avance a grand pas alors que l'occident recule a grand pas .

Auteur : Ryuujin
Date : 07 févr.09, 09:10
Message :

C'est leurs probleme.
Ils sont gouvernes par des diable ou par des anges ce n'est pas le probleme des autres.

Non : quand ce pays acquiert un armement nucléaire, ce n'est pas "son problème" : c'est celui de tous les pays voisins, ainsi que celui des voisins des voisins etc...etc...

Si ce gouvernement fanatique religieux n'étais dangereux que pour son peuple, oui, ça serait son problème. Mais ce gouvernement est hostile à un grand nombre de pays dans le monde, ce n'est donc plus seulement le problème du peuple iranien, mais aussi de tous les pays concernés.

Auteur : Hajer
Date : 07 févr.09, 09:21
Message :

Ryuujin a écrit : Non : quand ce pays acquiert un armement nucléaire, ce n'est pas "son problème" : c'est celui de tous les pays voisins, ainsi que celui des voisins des voisins etc...etc...

Si ce gouvernement fanatique religieux n'étais dangereux que pour son peuple, oui, ça serait son problème. Mais ce gouvernement est hostile à un grand nombre de pays dans le monde, ce n'est donc plus seulement le problème du peuple iranien, mais aussi de tous les pays concernés.

C qui qui tue le peuple musulman maintenant ?
en irak , en afghanisatan ... ce sont les chretiens alors de qui il faut avoir peur ? des chretiens ou des musulmans.

L'iran veut faire quelques choses pour sa securité et n'oublie pas que les americains l'ont mis dans l'axe du mal et etait dans la liste des pays a envahir des qu'ils finissent leur job en irak.

Alors ce n'est pas un pretexte pour l'iran de checher a se doter de toute la technologie necessaire pour sa securité et pour porchasser les chretiens des qu'ils envahissent leurs pays comme ils l'ont fait ailleurs ?

Auteur : Ryuujin
Date : 07 févr.09, 09:37
Message :

C qui qui tue le peuple musulman maintenant ?

Principalement lui même.

Ce ne sont ni les juifs, ni les chrétiens qui ont tué le plus de musulmans en 2008 : ce sont les terroristes islamistes.

Auteur : Fyne
Date : 07 févr.09, 09:57
Message : en admetans qu'on ai tapez sur l'iran depuis des millénaire et que l'on soit la cause de tous les désordre du monde musulman : pourquoi laissez l'Iran avoir la bombe nucléaire et lui donner une opportunité de se venger au lieux de l'écraser comme une mouche sous notre pied avant qu'il ne soit armé?

Auteur : Hajer
Date : 07 févr.09, 10:31
Message :

Fyne a écrit :en admetans qu'on ai tapez sur l'iran depuis des millénaire et que l'on soit la cause de tous les désordre du monde musulman : pourquoi laissez l'Iran avoir la bombe nucléaire et lui donner une opportunité de se venger au lieux de l'écraser comme une mouche sous notre pied avant qu'il ne soit armé?

Exactement c'est ca ce que arrive.
Le mode musulman ne doit pas par tout les moyens avoir la technologie qui le laisse egale au monde chretien.
Tu as bien raisonner Fyne.
Les chretiens veulent etre eux seulement les maitres du monde, mais ceci est impossible. il viendra le jour ou le monde musulman se dotera de la technologie pour defendre ses interets.

Et a ce jour il ya des pays qui essayent d'avancer , l'irak a ete bombarder par les israeliens et a detruit son projet nuclaire en 1980, le pakisatn est arrivé a fabriquer quelques bombes nucleaire, l'iran est dans les derniers etapes pour l'avoir et c'est sur il y a d'autres pays qui vont les suivre.

l'Arme nucleaire est moyen de laisser l'autre penser mille fois avant de t'attaquer et la preuve l'inde n'attaquerais jamais le pakistan parce qu'elle sait qu'elle aussi va etre detruite apres quelques minutes de son attaque.

Auteur : Fyne
Date : 07 févr.09, 11:18
Message :

Les chretiens veulent etre eux seulement les maitres du monde, mais ceci est impossible. il viendra le jour ou le monde musulman se dotera de la technologie pour defendre ses interets.

Et a ce jour il ya des pays qui essayent d'avancer , l'irak a ete bombarder par les israeliens et a detruit son projet nuclaire en 1980, le pakisatn est arrivé a fabriquer quelques bombes nucleaire, l'iran est dans les derniers etapes pour l'avoir et c'est sur il y a d'autres pays qui vont les suivre.

l'Arme nucleaire est moyen de laisser l'autre penser mille fois avant de t'attaquer et la preuve l'inde n'attaquerais jamais le pakistan parce qu'elle sait qu'elle aussi va etre detruite apres quelques minutes de son attaque.

tu préconise donc de raser le monde musulman de la carte dès aujourd'hui pour mettre fin a la menace?

Auteur : Hajer
Date : 07 févr.09, 11:25
Message : c trope tard maintenant.
Ils ne peuvent pas.
Les musulmans sont partout maintenant.

Barack obama est un musulman et ne laissera pas une telle choses se produire.

Auteur : Ryuujin
Date : 07 févr.09, 11:26
Message : Il y a des gens qui sont vraiment complètement à coté de la plaque...

Auteur : Fyne
Date : 07 févr.09, 11:34
Message : obama musulman? euh je crois que tu rêve ^^

c trope tard maintenant.
Ils ne peuvent pas.
Les musulmans sont partout maintenant.

tu paris ? notre Sarko a juste a tourner une petite clé et a balancer l'armé dans la rue pour tuer les musulmans récalcitrant de France : faut voire les choses en face , les pays musulmans sont faibles.

Auteur : Hajer
Date : 07 févr.09, 11:51
Message :

Fyne a écrit :obama musulman? euh je crois que tu rêve ^^
tu paris ? notre Sarko a juste a tourner une petite clé et a balancer l'armé dans la rue pour tuer les musulmans récalcitrant de France : faut voire les choses en face , les pays musulmans sont faibles.

Faible par l'armement mais fort par l'esprit.

La france a eu un coup de pied pour quitter l'algerie, la tunisie ... malgres qu'ils etaient faible sans arme en face de l'Arsenal militaire francaise...
La france a été pourchasser de ces pays parce qu'ils y avait des hommes qui veulent vivre libres.

en irak avec toute l'armee americaine n'ont pu rien faire pour des gang de rue et ils vont quitter dans quelques mois la tete basse.
les sovietiques ont quitter l'afghanistan un jour la tete aussi basse en plein nuit fuiant la mort.

Ce n'est pas les armes qui font la guerre, ce sont les ames et les esprits...

Auteur : Fyne
Date : 07 févr.09, 11:58
Message : l'esprit ne tus pas les gents et la moiter de ton texte ne veut rien dire.

la France a quitté l'Algérie certes , mais pourquoi et en faisant combien de mort? pas très glorieux je pense....

les forts écrasent toujours les faibles si ces derniers s'avèrent gênants. Si la communauté international considère les pays musulmans comme dangereux ils disparaitrons comme on disparu beaucoup de nation avant eux....

Auteur : Ryuujin
Date : 07 févr.09, 11:58
Message :

Faible par l'armement mais fort par l'esprit.

En attendant, ça n'aide pas particulièrement les pays musulmans à se développer.

Ce n'est pas "l'esprit" qui permet de gagner des guerres, de survivre, de se nourrir, de se soigner etc...etc...

Auteur : Hajer
Date : 07 févr.09, 12:20
Message :

Ryuujin a écrit : En attendant, ça n'aide pas particulièrement les pays musulmans à se développer.

Ce n'est pas "l'esprit" qui permet de gagner des guerres, de survivre, de se nourrir, de se soigner etc...etc...

Les irakiens ont gagnés les americains.
Les somaliens ont gagnés les americains et les ethiopiens
Les afghan ont ecrases les sovietiques
Les libyens ont pourchasser les italiens
les algeries , tunisiens , marocains .... ont gagnés leurs guerre avec les envahisseurs francais .
Tout ceci sans grandes armés...

Bientot les palestiniens ...

vous parler bcp mais moi je vous donne des exemples concretes.

C'est la foi que possede les musulmans et que ne possedent pas les chretiens.

Auteur : Fyne
Date : 07 févr.09, 12:26
Message : ou une grosse erreur historique ^^

Auteur : Macgregor
Date : 07 févr.09, 12:55
Message :

en irak avec toute l'armee americaine n'ont pu rien faire pour des gang de rue et ils vont quitter dans quelques mois la tete basse.

En fait c'est une certaine interprétation qui fait du bien sans pour autant être fondée.

On sait difficilement faire quelque chose contre ce genre de types... fin si il y a des solutions mais c'est la méthode boucherie.

Ils partent parce qu'ils n'ont plus de raison d'y rester... le but de l'opération n'étant pas de conquérir... le maintien de l'ordre est transmis petit à petit à l'armée Irakienne.

correction a écrit : vous parler bcp mais moi je vous donne des délires concretes.

Auteur : Hajer
Date : 07 févr.09, 13:17
Message : Le programme des americains et de rester toujours labas mon cher si tu ne lis pas ce que ce que dis.

Les americains sont aller labas pour eliminer saddam puis attaquer la syrie et puis l'iran mais avec la resistance des irakiens ils ont ete obliges de changer leurs plan surtout quant les morts ont commencer a descendre dans la champ de bataille comme des mouches.

Tu ne lis pas l'histoire toi et si tu lis tu ne comprends rien.

Retourne toi a ce que c'etais dis avant la guerre et juste apres et surtout le fameux discours de bush sur le nouveau moyen-orient.

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/06/2 ... orient.php

Auteur : Ryuujin
Date : 07 févr.09, 13:41
Message :

Les irakiens ont gagnés les americains.
Les somaliens ont gagnés les americains et les ethiopiens
Les afghan ont ecrases les sovietiques
Les libyens ont pourchasser les italiens
etc...

Auteur : Hajer
Date : 07 févr.09, 14:06
Message : Ils ont perdu de point de vue materiel mais ils ont sauvés leurs dignités et leurs liberté.

Il ya une popualtion qui paye maintenant pourque les prochaines generations vivent bien. Et c'est ce que a fait ces populations.

Un jour leurs descendances liront bien l'histoire de leurs ancetres et savent bien comment ils ont combattu pourque eux vivent libre.

La chute des nations commencent doucement et c'est ce que arrivent aux americains maintenant si biensur tu lis.

Auteur : Anonymous
Date : 07 févr.09, 18:36
Message :

Hajer a écrit : Les irakiens ont gagnés les americains.
Les somaliens ont gagnés les americains et les ethiopiens
Les afghan ont ecrases les sovietiques
Les libyens ont pourchasser les italiens
les algeries , tunisiens , marocains .... ont gagnés leurs guerre avec les envahisseurs francais .
Tout ceci sans grandes armés...

Bientot les palestiniens ...

vous parler bcp mais moi je vous donne des exemples concretes.

C'est la foi que possede les musulmans et que ne possedent pas les chretiens.

À la guerre de 6 jours, vous preniez congé de foi?

Auteur : Macgregor
Date : 07 févr.09, 22:52
Message : Tu n'as rien compris à l'histoire tu te crées la tienne... c'est du délire pur et dur...

Auteur : Fyne
Date : 07 févr.09, 22:56
Message :

Ils ont perdu de point de vue materiel mais ils ont sauvés leurs dignités et leurs liberté.

entre un êtas fier puissant et vainqueur du point de vue matériel et un autre violer , bafouer , abandonner sur le bord de la route , oubliger de s'écraser pour survivre : lequel a gagner?

Auteur : VT61
Date : 08 févr.09, 00:12
Message :

hajer a écrit :Le programme des americains et de rester toujours labas mon cher si tu ne lis pas ce que ce que dis.

pas du tout, d'abord l'opinion publique américaine ressent l'affaire irakienne comme un second viet-nam. Les US ne comptent pas rester en Irak mais il y a des contingences pour ce retrait et notamment la nécessité de mettre en place une force d'interposition internationale pour éviter la guerre civile

Auteur : ABDEL333
Date : 08 févr.09, 00:24
Message :

Ryuujin a écrit :

Les Irakiens, les Somaliens, les Afghans ont PERDU ces guerres.
Leur pays ont été dévastés, leurs populations saignées à blanc, leur système scolaire réduit à néant, leur système sanitaire réduit à néan etc...etc....

Ils ont tous perdu au moins 50 ans de développement technique et humain.

Le perdant d'une guerre, c'est pas celui qui rentre dans un pays laissé intact, c'est celui qui a perdu famille, maisons, accès aux soins, et perspectives d'avenir.

L'irak est un pays perdant s'il en est : il n'a même plus aucune unité nationale, et il est devenu le cadre d'une guerre meurtrière entre chiites et sunnites.[/quote
c faux l'occident monopolise le savoir et la technologie de pointe , l'occident a plus a perdre que le monde musulaman il y a de cela deux ans lors d'un sommet la chine ont signé un accord de partenariat strategique avec les dirigeants africains dont le sous sol regorge de matiere premiere , et non pas un accord de subordination comme c tout le temps le cas avec l'occident , douche froide pour l'occident , l'afrique ne regarde plus vers l'occident

Auteur : Entrechats
Date : 08 févr.09, 00:34
Message :

"il y a de cela deux ans lors d'un sommet la chine ont signé un accord de partenariat strategique avec les dirigeants africains"

A l'époque des empires coloniaux, on appellait ça "accords de défense stratégique" ou "évangélisation des barbres".

Auteur : Hajer
Date : 08 févr.09, 02:39
Message :

VT61 a écrit : pas du tout, d'abord l'opinion publique américaine ressent l'affaire irakienne comme un second viet-nam. Les US ne comptent pas rester en Irak mais il y a des contingences pour ce retrait et notamment la nécessité de mettre en place une force d'interposition internationale pour éviter la guerre civile

Quant est ce que la population a ressenti l'affaire irakienne comme un second vietnam ?

C'est seulement quant les avions pleins de morts de soldats americains ont commencer a atterir aux USA.

Avant ils pensaient que les irakiens vont accueillir les amercains avec des fleurs et du dance baladi.
George bush a dit qu'il va rester 50 ans en irak et john mccain a dit qu'il restera peut etre 100 ans.

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ ... 4/0/242375

Auteur : Ryuujin
Date : 08 févr.09, 02:53
Message :

c faux l'occident monopolise le savoir et la technologie de pointe

Possible. On peut y répondre que l'Orient pourrait développer les siens s'il en était capable.

En attendant, je disais :

Les Irakiens, les Somaliens, les Afghans ont PERDU ces guerres.
Leur pays ont été dévastés, leurs populations saignées à blanc, leur système scolaire réduit à néant, leur système sanitaire réduit à néan etc...etc....

Ils ont tous perdu au moins 50 ans de développement technique et humain.

Le perdant d'une guerre, c'est pas celui qui rentre dans un pays laissé intact, c'est celui qui a perdu famille, maisons, accès aux soins, et perspectives d'avenir.

L'irak est un pays perdant s'il en est : il n'a même plus aucune unité nationale, et il est devenu le cadre d'une guerre meurtrière entre chiites et sunnites.

En quoi cela serait faux ?

Auteur : ABDEL333
Date : 08 févr.09, 05:14
Message :

Ryuujin a écrit : Possible. On peut y répondre que l'Orient pourrait développer les siens s'il en était capable.

En attendant, je disais :

Les Irakiens, les Somaliens, les Afghans ont PERDU ces guerres.
Leur pays ont été dévastés, leurs populations saignées à blanc, leur système scolaire réduit à néant, leur système sanitaire réduit à néan etc...etc....

Ils ont tous perdu au moins 50 ans de développement technique et humain.

Le perdant d'une guerre, c'est pas celui qui rentre dans un pays laissé intact, c'est celui qui a perdu famille, maisons, accès aux soins, et perspectives d'avenir.

L'irak est un pays perdant s'il en est : il n'a même plus aucune unité nationale, et il est devenu le cadre d'une guerre meurtrière entre chiites et sunnites.

En quoi cela serait faux ?

L’Iran en est la preuve , une puissance quand le veuille ou pas , pays incontournable au moyen orient , l’Iran projet de lancer un vol spatial habité dans un avenir proche ,.si ca c pas pas de la technologie de pointe quesque c , pas besoin de l’occident pour se développe , on vous demande juste de vous mêlez de vos affaire
Des qu’un pays essaye de libérer et de se prendre en main vous criez au loup , vous parlez de danger , de defi , de menace surtout lorsqu’il s’agit du monde musulman , il faut arrêté

Perdre la guerre en Afghanistan tes sérieux , l’occident n’a aucune chance de gagné la guerre en afghaistan , es que tu as une idée sur les frais de fonctionnement de vos armée la bas .
L’armée US compte 4 logisticiens pour un seul combattant , c une guerre d'usure , le perdant est connu d'avance
Vous etes entrain de vous ruinez la bas , surtout avec l’etat de vos finances désastreuse , , vous sciez la branche sur laquelle vous etes assis ce qui ne peut qu’accelerer l’effondrement de l’occident.

Auteur : Ryuujin
Date : 08 févr.09, 05:26
Message :

L’Iran en est la preuve , une puissance quand le veuille ou pas , pays incontournable au moyen orient , l’Iran projet de lancer un vol spatial habité dans un avenir proche ,.si ca c pas pas de la technologie de pointe quesque c , pas besoin de l’occident pour se développe , on vous demande juste de vous mêlez de vos affaire

Non : ce n'est pas du développement. C'est de la fierté mal placée, et un gaspillage énorme aux frais d'un peuple qui souffre.

Un développement technique, ce sont des nouvelles industries plus productives, ce sont de nouveaux hospitaux, plus de mèdecins, plus de chercheurs, des technologies innovantes pour produire de l'énergie et l'acheminer à l'utilisateur, l'accès à la culture, aux livres, le respect des droits de l'homme etc...etc...

Et pas envoyer un gugusse dans l'espace quant on a un IDH au raz des paquerettes.

Perdre la guerre en Afghanistan tes sérieux , l’occident n’a aucune chance de gagné la guerre en afghaistan , es que tu as une idée sur les frais de fonctionnement de vos armée la bas .
L’armée US compte 4 logisticiens pour un seul combattant , c une guerre d'usure , le perdant est connu d'avance
Vous etes entrain de vous ruinez la bas , surtout avec l’etat de vos finances désastreuse , , vous sciez la branche sur laquelle vous etes assis ce qui ne peut qu’accelerer l’effondrement de l’occident.

Tu n'as décidémment rien compris à ce qui se passe.

L'Afghanistan est un pays détruit, ravagé, en ruine.

Les USA ont rasé le pays, et ils vont se faire un pognon énorme en le reconstruisant. Ils sont les grands gagnants de la guerre, tout comme ils ont été les grands vainqueurs de la seconde guerre mondiale.

La guerre est un moteur économique, et s'il y a un pays dont les finances sont désastreuses en ce moment, c'est plutôt l'Afghanistan que les USA qui ont une pompe à fric quasi-illimitée.

Ton attitude est complètement ridicule. Tu es comme un type qui se vanterai d'avoir fait fuir des cambrioleurs alors qu'il sont partis avec tout ce qu'il avait, et après avoir brûlé sa maison !

Auteur : patlek
Date : 08 févr.09, 06:49
Message : "Les soldats US qui tombent comme des mouches en irak"

Objectivement: non.

Le chiffre doit tourner autour de 4000 GI morts, pour "une guerre", c' est pas énorme.

Le plus gros problème actuel est plutot que le conflit a débouché sur un autre conflit, chites/ sunnites irakiens, et là, si réellement les chites et les sunnites veulent en découdre, les soldats us ne pourront rien faire, surtout que se mettre en interposition entre deux parties qui veulent en découdre: c' est la pire des situation, et la plus dangereuse.

Pour l' afghanistan, on ne peut pas perdre cette guerre, c' est pour celà qu' obama veut redéployer les troupes en afganisthan, et demande aux autres payse des renforts.
Après, il y a la problématique du pakistan, et un peut plus loin, le véritable diffuseur de cet idéologie de mort: l' arabie saoudite (Qui est rarement mentionné, surtout pas les USA qui les considère comme "allié" alors que l' arabie mene au moins un double jeu très clair.)

Auteur : ABDEL333
Date : 08 févr.09, 07:08
Message :

Ryuujin a écrit : Non : ce n'est pas du développement. C'est de la fierté mal placée, et un gaspillage énorme aux frais d'un peuple qui souffre.

Un développement technique, ce sont des nouvelles industries plus productives, ce sont de nouveaux hospitaux, plus de mèdecins, plus de chercheurs, des technologies innovantes pour produire de l'énergie et l'acheminer à l'utilisateur, l'accès à la culture, aux livres, le respect des droits de l'homme etc...etc...

Et pas envoyer un gugusse dans l'espace quant on a un IDH au raz des paquerettes.

Tu n'as décidémment rien compris à ce qui se passe.

L'Afghanistan est un pays détruit, ravagé, en ruine.

Les USA ont rasé le pays, et ils vont se faire un pognon énorme en le reconstruisant. Ils sont les grands gagnants de la guerre, tout comme ils ont été les grands vainqueurs de la seconde guerre mondiale.

La guerre est un moteur économique, et s'il y a un pays dont les finances sont désastreuses en ce moment, c'est plutôt l'Afghanistan que les USA qui ont une pompe à fric quasi-illimitée.

Ton attitude est complètement ridicule. Tu es comme un type qui se vanterai d'avoir fait fuir des cambrioleurs alors qu'il sont partis avec tout ce qu'il avait, et après avoir brûlé sa maison !

Les USA ont rasé le pays !, les Afghans qui n’avais rien avant l’invasion américaine , ni hôpitaux , ni industrie rien de chez rien , tout ce qu’il ont c des clashs et des lance rocket et quelque missiles stinger .

Apparemment c toi qui na rien compris pourquoi les américains sont en Afghanistan , certe il sont la cause le 11 septembre que je condamne même si tu le crois pas , mais surtout a cause d’un pipe line que les ricains voulais faire passer en afghnistan , il n’ont pas trouvé d’accord avec les talibans

Deuxièmement apparemment Ryuujin tu n’as aucune notion en économie , avec quelle argent les américains vont reconstruire l’Afghanistan le sous sol afghan est pauvre .
La marionette Karzai supplie tout les jours les talibans pour qu’il signe avec lui un accord de paix avec le feu vert ricains biensur .

Pompe a fric !!!, une foi de plus tu n’est pas sérieux , le trésor US est a court d’argent et de prêteurs .
Une bulle monumentale de vos dettes public est entrain de se former , le déficit américain pourrait atteindre 2000 milliard d’ici 2010 . a ce rythme la dette US devrait dépasse le PIB Américains , ca doit céder un jour . un jour ca fera boum .
Est la la fameuse planche a billets entrera en jeux , hyper inflation , dévaluation de la monnaie .

Auteur : ximatt
Date : 08 févr.09, 07:43
Message :

ABDEL333 a écrit :Deuxièmement apparemment Ryuujin tu n’as aucune notion en économie , avec quelle argent les américains vont reconstruire l’Afghanistan le sous sol afghan est pauvre

savoir etaler des chiffres ne suffit pas à avoir des notions en economie.

Avec ta science de la finance, ca ne t'intrigue pas que les obligations du tresor americain trouvent toujours preneurs tres facilement malgré le catastrophisme que tu decris ? Pourquoi donc les investisseurs asiatiques voudraient financer la consommation et les guerres d'un pays deja en crise et au bord de la ruine ? Par charité ?

Quelquechose cloche, non ? Oui, tes pretendues competences en economie.

Auteur : Ryuujin
Date : 08 févr.09, 09:11
Message :

Deuxièmement apparemment Ryuujin tu n’as aucune notion en économie , avec quelle argent les américains vont reconstruire l’Afghanistan le sous sol afghan est pauvre .

Mais avec l'argent Afghan, et celui du monde entier.

Auteur : ABDEL333
Date : 08 févr.09, 21:05
Message :

Ryuujin a écrit : Mais avec l'argent Afghan, et celui du monde entier.

De quelle argent tu parle ? l’argent des champs de pavot .
Le seul argent c celui du contribuable US
L’Afghanistan est insolvable ,
Quesque vaut la signature de l’état afghan ? rien , rien , rien

connais tu la risque de prime concernant ce pays ???

Auteur : ABDEL333
Date : 08 févr.09, 21:06
Message :

Ryuujin a écrit : Mais avec l'argent Afghan, et celui du monde entier.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 66