Résultat du test :

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 03:23
Message : 30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? [/code]

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 03:24
Message : ...

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 03:29
Message : 30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? [/code][/quote]

Auteur : Jean Moulin
Date : 19 févr.09, 03:31
Message :

noor a écrit :[img]file:///C:/Documents%20and%20Settings/abde/Bureau/260px-Universe_expansion_(fr).PNG[/img]

30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? [/code]

Salut,

Pour ta gouverne, le big-bang n'est qu'une théorie qui est, de plus, remise en question !

Avé

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 03:33
Message : Si mais c'est la théorie la plus sure, celle qui decrit le mieux la nature de l'univers.

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 03:38
Message : Tout les musulmans depuis l'existence de l'islam, pense que l'univers a été formé ainsi, et les scientifique n'y croient que maintenant ! quelle coincidence ... On aurait pu donné des milliards de version concernant l'origine de l'univers mais, le prophete Mohammed est tombé sur celle ci, bizarre non ? une personne qui ne savait ni lire ni ecrire, ne connaissait rien sur la science ? qui a pu lui en informé a part le seigneur de l'univers ? qui connait mieux la creation que le createur ?

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 03:40
Message : La deuxieme partie du verset dit qu'a partir de l'eau tout a était créer, que cherche les scientifiques sur la planete mars ? (repondez a ma question SVP)

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 03:54
Message :

noor a écrit :30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? [/code]

Les cieux n'étaient pas une masse avec la terre car voici une image qui le confirme.

Erreur du coran...

Auteur : Jean Moulin
Date : 19 févr.09, 04:03
Message :

noor a écrit :Tout les musulmans depuis l'existence de l'islam, pense que l'univers a été formé ainsi, et les scientifique n'y croient que maintenant ! quelle coincidence ... On aurait pu donné des milliards de version concernant l'origine de l'univers mais, le prophete Mohammed est tombé sur celle ci, bizarre non ? une personne qui ne savait ni lire ni ecrire, ne connaissait rien sur la science ? qui a pu lui en informé a part le seigneur de l'univers ? qui connait mieux la creation que le createur ?

D'une part, il faut relativiser car ce que dit le coran est bien trop flou pour affirmer que Mahomet pensait au big-bang, et ce qui est curieux c'est que le verset dise : "Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ?", car il s'agit là d'un reproche alors qu'aucun humain ne pouvait avoir vu l'aménagement de l'univers ! De plus, si un jour prochain il est avéré qui la théorie du big-bang est fausse, tu fais quoi ? Tu jette ton Coran à la poubelle ?

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 04:10
Message :

Jean Moulin a écrit :D'une part, il faut relativiser car ce que dit le coran est bien trop flou pour affirmer que Mahomet pensait au big-bang, et ce qui est curieux c'est que le verset dise : "Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ?", car il s'agit là d'un reproche alors qu'aucun humain ne pouvait avoir vu l'aménagement de l'univers ! De plus, si un jour prochain il est avéré qui la théorie du big-bang est fausse, tu fais quoi ? Tu jette ton Coran à la poubelle ?

Regarde l'image et dis moi si les cieux formaient une masse avec la terre au début du big bang ?

RÉp: non

Alors le coran est dans l'erreur...

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 04:27
Message : Texte tiré d’une conférence de Gary Miller

Vous trouverez dans le Coran différents versets sur la création de l’univers et sur son expansion. En 1978, deux personnes ont reçu le prix Nobel pour avoir prouvé qu’à l’origine de l’univers, il y avait eu le « big bang ». Les énormes récepteurs qu’utilisent les compagnies de téléphone, et qui sont assez sensibles pour capter les transmissions par satellites, captaient sans cesse des bruits de fond que personne ne pouvait expliquer. L’unique explication à laquelle ils sont finalement parvenus était qu’il s’agissait de restes d’énergie de cette explosion originelle qui équivalait exactement à ce qui devait être plus tard prédit par les calculs mathématiques postulant que l’univers avait commencé en un point unique et avait pris de l’expansion à partir de là. Ils le confirmèrent donc, mais en 1978. Ils ignoraient que des siècles auparavant, le Coran disait : « Ceux qui ne croient pas ne savent-ils pas que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? » (21:30) ; « Le ciel, Nous l’avons construit par Notre puissance ; et Nous l’étendons constamment dans l’immensité. » (51:47)


qui a eu le courage depuis la création de l'homme jusqu'à maintenant de dire : "Le ciel, Nous l’avons construit par Notre puissance "

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 04:32
Message : Hé Hé regarde l'image ...

Vraiment arrête tes conneries...

L'image te montre que les cieux existaient avant le big bang. Les cieux n'était pas une masse avec la terre comme le coran dit.

coran : Ceux qui ne croient pas ne savent-ils pas que les cieux et la terre formaient une masse compacte ?


OU vois-tu que les cieux formaient une masse avec la terre dans l'image de la nasa ?

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 04:40
Message : des conneries...


je ne savais pas qu'il existait des photographes a cette époque...lol

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 04:43
Message : ...

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 04:43
Message :

TRIPLE-X a écrit :

OU vois-tu que les cieux formaient une masse avec la terre dans l'image de la nasa ?

ben oui, comme la photo du premier homme qui a marché sur la lune...lol

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 04:46
Message :

slamani a écrit :des conneries...


je ne savais pas qu'il existait des photographes a cette époque...lol

T'es vraiment une personne qui ne veut rien comprendre..

Dans le Big bang les cieux ne sont pas inclut...

C'est toute l'étape du big bang dans l'image de la nasa..


Les cieux ne forme pas une masse avec la terre avant et après le big bang comme dit le coran..


Voilà tu as la preuve que ton livres dit faux et tu continues d'affirmer le contraire.

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 04:49
Message :

slamani a écrit :
ben oui, comme la photo du premier homme qui a marché sur la lune...lol

Les cieux forment-ils une masse avec la terre dans l'image de la nasa sur le Big bang selon le coran ?

Rép: non

Auteur : bercam
Date : 19 févr.09, 04:53
Message :

noor a écrit :30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? [/code]

http://www.dailymotion.com/video/x77kaa ... islam_news

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 04:55
Message :

TRIPLE-X a écrit :

Les cieux forment-ils une masse avec la terre dans l'image de la nasa sur le Big bang selon le coran ?

Rép: non

attend, tés sérieux...


qui connais mieux, Dieu ou la nasa...


le Big bang est une théorie, çà c'est claire, et personne ne peut être sure de ce qui est arrivé,

mais la parole d'un créateur n'est pas une théorie...

le créateur a dis :

« Ceux qui ne croient pas ne savent-ils pas que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? » (21:30)


et


« Le ciel, Nous l’avons construit par Notre puissance ; et Nous l’étendons constamment dans l’immensité. » (51:47)


tu vois la différence ?

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 04:57
Message :

bercam a écrit :
http://www.dailymotion.com/video/x77kaa ... islam_news

As-tu vue l'image ?


Écoute, la preuve est là..

Les cieux ne formaient pas une masse compacte avec la terre avant le big bang.


Il faut quoi pour te faire comprendre ?

Auteur : bercam
Date : 19 févr.09, 05:01
Message :

TRIPLE-X a écrit : As-tu vue l'image ?


Écoute, la preuve est là..

Les cieux ne formaient pas une masse compacte avec la terre avant le big bang.


Il faut quoi pour te faire comprendre ?

Et toi a tu vue la video, ou au moin le titre ?


"Masse compacte "n'existe pas dans le Coran !

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:02
Message :

slamani a écrit :
attend, tés sérieux...


qui connais mieux, Dieu ou la nasa...


le Big bang est une théorie, çà c'est claire, et personne ne peut être sure de ce qui est arrivé,

mais la parole d'un créateur n'est pas une théorie...

le créateur a dis :

« Ceux qui ne croient pas ne savent-ils pas que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? » (21:30)


et


« Le ciel, Nous l’avons construit par Notre puissance ; et Nous l’étendons constamment dans l’immensité. » (51:47)


tu vois la différence ?

Tient la théorie du Big bang était une preuve que le coran dit.


Et là tu remets en question la théorie du Big bang.




C'est époustouflant ...

qui connais mieux, Dieu ou la nasa...

Et bien voici un texte coranique.

Le nombre de mois, auprès d'Allah, est de douze (mois), dans la prescription d'Allah, le jour où Il créa les cieux et la terre.

Le mots crée en français désigne que cela vient du néant alors que le big bang est un résultat.

Auteur : VT61
Date : 19 févr.09, 05:03
Message : n'est il pas dit dans le coran que les étoiles décorent le ciel ce qui est totalement faux !

[41/12] Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes (étoiles) et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.

je voudrais aussi savoir pourquoi le soleil (toujours d'apres le coran) se déplace dans le ciel ! et ou se trouve la mare boueuse ou il se repose

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:03
Message :

bercam a écrit :

Et toi a tu vue la video, ou au moin le titre ?


"Masse compacte "n'existe pas dans le Coran !

C'est quoi cela alors ?

30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?


vraiment j'ai de la pitié pour toi...

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:05
Message :

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:06
Message :

Auteur : patlek
Date : 19 févr.09, 05:12
Message : Le big bang, c' est autre chose que la séparation des cieux et de la terre, le big bang a 14/15 milliards d' années, la terre 4,5 milliards d' années.

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 05:12
Message :

TRIPLE-X a écrit :
Écoute, la preuve est là..

Les cieux ne formaient pas une masse compacte avec la terre avant le big bang.

oui, j'ai vu l'image..., j'ai vu aussi l'image de Amstrong lorsque il a marché sur la lune...lol

, la preuve est la !!!!

alors tu peux toi ou les autres prouver une chose pareil ? on est même pas capable de prouver ce qu'il y a dans les océans...

Auteur : bercam
Date : 19 févr.09, 05:13
Message :

TRIPLE-X a écrit :
C'est quoi cela alors ?

30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?


vraiment j'ai de la pitié pour toi...

tout est explique dans la video !

mais tu trop faineante pour reflechir ,mais c'est normale tu n'est pas la pour t'enrchire l'esprit !

c'est plutot a facon de pensée qui me fais pitié !

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:18
Message :

slamani a écrit : oui, j'ai vu l'image..., j'ai vu aussi l'image de Amstrong lorsque il a marché sur la lune...lol

, la preuve est la !!!!

alors tu peux toi ou les autres prouver une chose pareil ? on est même pas capable de prouver ce qu'il y a dans les océans...

mais c'est le big bang

Et tu te référes au Big bang pour validé un verset du coran.

Et là tu changes d'idée en dissant que seul Dieu sait.


Dans cette histoire ..Le serpent se mort la queue comme dit Médico ....

Auteur : patlek
Date : 19 févr.09, 05:18
Message : En plus,, le début du big bang, je crois qu' il n' y a aucune matiére, donc pas de "masse compacte", il y a juste de l' énergie.

La matiére, les atomes se formeront plus tard.

Là; ils annoncent la formation des atomes 360 000 ans après le big bang:

http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t ... c3/221/p1/

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:21
Message :

patlek a écrit :En plus,, le début du big bang, je crois qu' il n' y a aucune matiére, donc pas de "masse compacte", il y a juste de l' énergie.

La matiére, les atomes se formeront plus tard.

Là; ils annoncent la formation des atomes 360 000 ans après le big bang:

http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t ... c3/221/p1/

Et une masse ne peut être le vide (cieux)....

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 05:27
Message : [img][img]http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/19/mini_090219053058294748.png[/img][/img] voila comment c'est formé

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:28
Message :

noor a écrit :[/img] voila comment c'est formé

mon image est plus explicite...

mais les cieux n'était pas avec la terre...

Tu vois les cieux autour..?

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 05:32
Message :

TRIPLE-X a écrit :
mais c'est le big bang

Et tu te référes au Big bang pour validé un verset du coran.

Et là tu changes d'idée en dissant que seul Dieu sait.


Dans cette histoire ..Le serpent se mort la queue comme dit Médico ....

tu sais, vraiment tu me fais pitié...


les scientifiques ( non musulman) ont donné une théorie du Big bang comme l'origine de l'univers...

dans le coran Dieu a dis :

« Ceux qui ne croient pas ne savent-ils pas que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? » (21:30)


ces phrase ont été dite par un illettré il y a 1400ans

alors qui connait les secrets de l'univers ?


la théorie du Big bang a confirmé ce que les musulmans avaient il y 1400ans


sois pas bête, je fais tous çà pour toi pas pour moi, parceque moi je n'ai pas besoin d'un scientifiques pour prouvé ce que dis le coran...


alors, tu me fais vraiment pitié...


je sais, vous faites tous votre possible pour prouver que ce que dis le coran est faux, mais crois moi, vous n y arriverez jamais, parceque té entrain de contredire ton créateur, pose toi une question : est ce que tu pourras réussir ?

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:35
Message :

les scientifiques ( non musulman) ont donné une théorie du Big bang comme l'origine de l'univers...

dans le coran Dieu a dis :

« Ceux qui ne croient pas ne savent-ils pas que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? » (21:30)

Selon la théorie du big bang ou vois-tu que les cieux étaient une masse compacte avec la terre ?

Comment les cieux peuvent-ils être une masse ?

la théorie du Big bang a confirmé ce que les musulmans avaient il y 1400ans

faux car la théorie du big bang ne dit pas que les cieux et la terre étaient une masse compacte..

Nous les avons séparés et fait de l’eau

Le big bang n'est pas une séparation de l'eau ...

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 05:46
Message : Slamani a écris :

. Les énormes récepteurs qu’utilisent les compagnies de téléphone, et qui sont assez sensibles pour capter les transmissions par satellites, captaient sans cesse des bruits de fond que personne ne pouvait expliquer. L’unique explication à laquelle ils sont finalement parvenus était qu’il s’agissait de restes d’énergie de cette explosion originelle qui équivalait exactement à ce qui devait être plus tard prédit par les calculs mathématiques postulant que l’univers avait commencé en un point unique et avait pris de l’expansion à partir de là. Ils le confirmèrent donc, mais en 1978.

tous étaient un point unique. c'est claire ?

après l'expansion de l'univers depuis sa création jusqu'à nos jours, té pas d'accord avec çà aussi ?

scientifiquement, les non musulmans ont confirmé cela en 1978.

le coran a confirmé cela il y a 1400 ans.

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 05:51
Message :

TRIPLE-X a écrit :
Selon la théorie du big bang ou vois-tu que les cieux étaient une masse compacte avec la terre ?

Comment les cieux peuvent-ils être une masse ?


faux car la théorie du big bang ne dit pas que les cieux et la terre étaient une masse compacte..
Le big bang n'est pas une séparation de l'eau ...

Qu'est ce que l'univers a tes yeux ?

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:52
Message :

slamani a écrit :Slamani a écris :
tous étaient un point unique. c'est claire ?

après l'expansion de l'univers depuis sa création jusqu'à nos jours, té pas d'accord avec çà aussi ?

scientifiquement, les non musulmans ont confirmé cela en 1978.

le coran a confirmé cela il y a 1400 ans.

que l’univers avait commencé en un point unique

L'univers : terre planète soleil

Selon cette théorie ..Le point de départ de l'univers c'est le big bang.

mais les cieux ne peuvent être crée car les cieux c'est le vide...

Et les cieux n'était pas avec la terre...

le coran a confirmé cela il y a 1400 ans.

J'ai jamais vue cela...

Verset SVP....???


Selon la bible, cela n'est pas fait ainsi Dieu fit et cela apparut du néant.

Il n'avait pas de point de départ car c'était le néant avant...

Auteur : bercam
Date : 19 févr.09, 05:53
Message : http://www.dailymotion.com/video/x77kaa ... islam_news

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 05:55
Message : Faux, l'univers et tout, le temps est lui meme compris dans l'univers,
L'univers est l'ensemble de toute la creation de Dieu, l'univers c'est tout sauf Dieu

* UNIVERS, subst. masc.

UNIVERS, subst. masc.
I. A. − PHILOS. et cour.
1. L'ensemble de tout ce qui existe, la totalité des êtres et des choses. Synon. monde (v. monde1 I A). L'univers est un système d'êtres et de relations entrelacés, dont l'homme fait partie (Gilson, Espr. philos. médiév., 1931, p. 91). Le principe de causalité est dit universel et nécessaire en ce double sens qu'il est un principe commun à tous les hommes doués de raison et qu'il postule qu'il n'y a pas dans l'univers de fait sans cause (Morf. Philos. 1980). V. anthropomorphiquement ex. 1 et cause2 ex. 5.

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 05:56
Message : Des questions telles que: "Comment a débuté l'Univers?", "Où va-t-il?", "Comment fonctionnent les lois qui maintiennent son ordre et son équilibre?" ont toujours été des sujets de réflexion attrayants et cela particulièrement pour les scientifiques et les philosophes qui ont toujours proposé de nouvelles théories.

La pensée qui a dominé jusqu'au début du 20ème siècle stipulait que l'Univers comportait des dimensions infinies, qu'il existait depuis l'éternité et qu'il continuerait à exister indéfiniment. Selon cette perspective, appelée "modèle de l'Univers statique", l'Univers n'avait ni commencement, ni fin.

Cette approche, qui a constitué la base de la philosophie matérialiste, niait l'existence d'un créateur et soutenait que l'Univers n'était qu'une accumulation constante, stable et invariable de matière.

Le matérialisme est un système de pensée pour qui la matière est quelque chose d'absolu et qui, par conséquent, nie la présence de tout sauf de ladite matière. Prenant ses racines dans la Grèce Antique, ce système, qui a acquis une reconnaissance accrue au 19ème siècle, s'est propagé sous la forme du matérialisme dialectique de Karl Marx.

Comme nous venons de le dire, le "modèle de l'Univers statique" du 19ème siècle a jeté les fondations de la philosophie matérialiste. Dans son livre Principes Fondamentaux de Philosophie, George Politzer a déclaré, en commentant ce modèle, que "l'Univers n'était point un objet créé", et il a ajouté:

"S'il l'était, alors il l'aurait été instantanément par Dieu et il l'aurait été à partir de rien. Accepter sa création signifie accepter, en premier lieu, l'existence d'un moment où l'Univers n'existait pas, et que quelque chose s'est créé à partir du néant. C'est une chose à laquelle la science ne peut accéder." 1

Lorsque Politzer affirmait que l'Univers n'avait pas été créé à partir du néant, il le faisait dans la perspective du modèle de l'Univers statique et pensait de ce fait, qu'il proposait une assertion scientifique. Cependant, le développement de la science et de la technologie au 20ème siècle a rendu caducs les concepts primitifs tel que celui de l'Univers statique qui avait auparavant servi de base aux théories matérialistes. Aujourd'hui, au 21ème siècle, la physique moderne a démontré par plusieurs expériences, observations et calculs que: d'une part, l'Univers avait bel et bien un début et que d'autre part il avait été créé à partir du néant suite à une grande explosion. Cela signifie donc que soit le cosmos s'est formé à partir de rien, soit qu'il a été créé. Si une chose a été créée (car elle n'existait pas auparavant), alors elle doit certainement avoir un créateur. "Être du non-être" est quelque chose d'inconcevable pour l'esprit humain (l'homme ne peut pas le concevoir dans la pratique puisqu'il n'a aucune chance de l'éprouver). Par conséquent, "être du non-être" relève d'un processus très différent que celui de réunir des objets pour former un nouvel objet (tel que des œuvres d'art ou des inventions technologiques). C'est le signe même de la création de Dieu, que tout se soit formé d'une manière parfaite en un seul instant; à un moment où ces choses créées n'avaient encore aucun exemple préalable devant elles et que le temps et l'espace mêmes n'existaient pas.

L'existence de l'Univers à partir du non-être est la plus grande preuve qu'il a bel et bien été créé. La prise de conscience de ce fait, aide les gens à comprendre la signification de la vie et à revoir leurs attitudes et leurs buts. C'est pourquoi beaucoup de communautés scientifiques ont essayé d'ignorer la réalité de la création -qu'elles ne pouvaient certes pas entièrement comprendre- quoique son évidence leur ait été rendue claire. Le fait que toutes les découvertes scientifiques mènent à l'existence d'un Créateur les ont forcées à inventer des théories pour confondre l'esprit des gens. Néanmoins, ce sont les preuves mêmes de la science qui ont mis un terme à ces théories.

Maintenant, jetons un bref coup d'œil aux développements scientifiques qui se réfèrent à la formation de l'Univers.


L'EXPANSION DE L'UNIVERS

En 1929, à l'observatoire californien du Mont Wilson, l'astronome américain Edwin Hubble a fait l'une des plus grandes découvertes de l'histoire de l'astronomie. Alors qu'il observait les étoiles avec un télescope géant; il a compris que la lumière de ces étoiles tendait vers l'extrémité rouge du spectre de la lumière et que plus l'étoile observée était éloignée de la Terre, plus cette tendance se confirmait. Cette découverte a eu un effet retentissant dans le milieu scientifique. En effet, selon les règles reconnues de la physique, le spectre d'un rayon de lumière s'éloignant du point d'observation tend vers le rouge. Durant les observations de Hubble, la lumière des étoiles s'est avéré tendre vers le rouge. Ceci était la preuve indéniable que ces étoiles s'éloignaient de la Terre de façon régulière.

Hubble a fait dans la foulée une autre découverte très importante: les étoiles et les galaxies s'éloignent non seulement de nous, mais également les unes des autres. La seule conclusion que nous pouvons tirer d'un Univers où tous les points s'éloignent les uns des autres est que cet Univers est en constante expansion.

Pour mieux comprendre cet état de fait, comparons l'Univers avec la surface d'un ballon qui serait en train d'être gonflé. De la même façon que les points que nous aurions dessinés à la surface du ballon non-gonflé s'éloignent les uns des autres pendant le gonflage du ballon; les différents points de l'espace s'éloignent les uns des autres lorsque l'Univers grandit.

En réalité, cette découverte avait déjà été théorisée avant Hubble. Albert Einstein, considéré comme un des plus grands scientifiques du 20ème siècle, avait déjà déduit de ses calculs de physique théorique qu'en aucun cas l'Univers ne pouvait être statique. Il avait cependant mis de coté cette théorie pour ne pas entrer en conflit avec le modèle de l'Univers statique, communément adopté à son époque. Plus tard, Einstein avait reconnu que cela avait été la plus grave erreur de sa carrière. En effet, suite aux découvertes de Hubble on pouvait conclure que l'Univers était bel et bien en constante expansion.


Quel est donc l'impact de cette découverte pour l'existence même de l'Univers?




Sur cette image, il est montré à la fois la différence d'éloignement des diverses galaxies et leur inclinaison vers l'extrémité rouge du spectre de la lumière. La ligne verticale qui se trouve au sommet indique un point défini sur le spectre. Dans les autres spectres, ce point tend vers la droite aussi loin que les flèches horizontales le montrent. La tendance vers le rouge, qui est ici une indication d'éloignement, augmente donc au fur et à mesure qu'une galaxie s'éloigne de la Terre.

L'expansion constante de l'Univers implique qu'à un certain moment, l'origine de l'Univers était concentrée en un seul et même point. Les calculs faits par la suite ont démontré que ce point unique, qui abritait toute la matière alors présente dans l'Univers, devait avoir un volume nul et une densité infinie. L'Univers est donc le résultat de l'explosion de ce point unique au volume nul. Cette grande explosion, qui a permis la naissance de l'Univers, de même que la théorie décrivant ce phénomène, a été appelée le "big bang".

Il convient ici de signaler que "volume nul" est une expression théorique utilisée dans un pur souci de description. La science ne peut en effet définir le concept du néant -qui est au-delà de la compréhension commune- qu'en le décrivant comme "un point au volume nul". En réalité, ce "point sans volume" fait référence au néant. La naissance de l'Univers provient donc du néant. En d'autres termes, il a été créé.

Cette théorie du big bang nous montre comment, à l'origine, tous les objets composant l'Univers ne formaient qu'une seule et même masse, qui s'est dispersée par la suite. Ce fait établi par la théorie du big bang, avait déjà été décrit dans le Coran 14 siècles auparavant, alors que la connaissance de l'Univers était alors extrêmement limitée:

"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas?" (Sourate 21, "les prophètes", v. 30)

Comme le souligne ce verset, tout ce qui n'existait pas encore, (y compris la terre et les cieux) a été créé suite au big bang. C'est cette explosion qui a façonné l'Univers actuel dont l'origine peut se résumer à un seul et unique point.

La comparaison entre les idées évoquées dans ces versets et la théorie du big bang est du reste étonnamment concordante alors que le big bang n'a été introduit en tant que théorie scientifique qu'au cours du 20 ème siècle.

L'expansion constante de l'Univers est l'une des preuves les plus importantes que l'Univers soit issu du néant. Bien que cet état de fait n'ait été découvert scientifiquement qu'au 20ème siècle, Dieu nous l'avait déjà révélé dans le Coran il y a de cela plus de 1400 ans:

"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance et Nous l'étendons (constamment) dans l'immensité." (Sourate 51, "les vents disperseurs", v. 47)

Des recherches ont démontré que les étoiles et les galaxies s'éloignent aussi bien les unes des autres que de nous, cela signifie que l'Univers s'agrandit et que si nous remontons dans le temps, il aurait été confiné à ses origines à un seul et unique "point".

LA RECHERCHE DE SOLUTIONS ALTERNATIVES À LA THÉORIE DU BIG BANG

Comme nous l'avons clairement vu ci-dessus, la théorie du big bang a démontré que l'Univers "a été créé à partir de rien", en d'autres termes, qu'il a été créé par Dieu. C'est pour cette raison que les astronomes partisans de la philosophie matérialiste ont continué à s'opposer au big bang et ont défendu la théorie de la phase de stabilité. La raison de cet effort est expliquée par cette parole de A. S. Eddington, l'un des principaux physiciens matérialistes:

"Philosophiquement, la notion d'un début soudain à l'ordre présent de la Nature est pour moi répugnante." 2

Sir Fred Hoyle s'est trouvé parmi ceux qui se sont sentis mal à l'aise suite à la découverte de l'existence du big bang. Au milieu du 20ème siècle, Hoyle a soutenu une théorie appelée "théorie de la phase de stabilité" qui était semblable à celle "de l'Univers statique" établie quant à elle au 19ème siècle. La théorie de la phase de stabilité affirmait que l'Univers était infini en taille et éternel en durée. Visant uniquement à défendre la philosophie matérialiste, cette théorie contredisait totalement la théorie du big bang, qui pour sa part, soutient que l'Univers a un début.

Ceux qui défendaient la théorie de la phase de stabilité se sont longtemps opposés à la théorie du big bang. La science, cependant, a toujours travaillé contre eux.

D'autre part, quelques scientifiques ont recherché des moyens pour développer des solutions alternatives. En 1948, George Gamov a proposé une autre hypothèse concernant le big bang. Il a déclaré que si la formation de l'Univers était due à une grande explosion, il devrait s'y trouver un surplus de radiation. En outre, cette radiation se devait d'être uniformément répandue à travers l'Univers.

Cette preuve, qui "devait avoir existé" allait bientôt être découverte.

UNE PREUVE SUPPLÉMENTAIRE: LA RADIATION COSMIQUE DE L'ARRIÈRE-PLAN

En 1965, deux chercheurs, Arno Penzias et Robert Wilson, ont découvert ces ondes par hasard. Ce rayonnement, appelé "rayonnement cosmologique", ne semblait pas provenir d'une source particulière mais était plutôt répandu dans tout l'espace. C'est de cette manière, que l'on a compris que ces vagues de chaleur qui rayonnaient uniformément dans tout l'espace étaient des restes d'étapes initiales du big bang. Suite à leur découverte, Penzias et Wilson ont été lauréats du prix Nobel.

En 1989, la NASA a envoyé dans l'espace un satellite nommé "explorateur de l'émission cosmique de l'arrière-plan" (COBE) pour faire des recherches sur la radiation de l'arrière-plan. Il n'a fallu que huit minutes pour que les scanners de ce satellite confirment les mesures de Penzias et de Wilson. COBE avait donc détecté les restes de la grande explosion qui avait eu lieu au commencement de l'Univers.

Définie comme étant la plus grande découverte astronomique de tous les temps, cette dernière a explicitement confirmé la véracité de la théorie du big bang. Les résultats du satellite COBE 2 qui a été envoyé dans l'espace après COBE ont également confirmé les calculs basés sur le big bang.

Une autre preuve importante concernant le big bang portait sur la quantité d'hydrogène et d'hélium présente dans l'Univers. Les derniers calculs effectués avaient permis de montrer que la concentration d'hydrogène et d'hélium présente dans l'Univers après l'explosion était conforme aux calculs théoriques de la concentration supposée être restée depuis le big bang. En effet, si l'Univers avait existé depuis toujours et n'avait jamais eu de commencement, tout cet hydrogène se serait totalement consumé et serait devenu de l'hélium.

Grâce à toutes ces preuves convaincantes, la théorie du big bang a été adoptée par la communauté scientifique. Le big bang constitue l'apogée de la science concernant la formation et le commencement de l'Univers.

Dennis Sciama, qui avait défendu la théorie de la phase de stabilité avec Fred Hoyle pendant des années, a décrit la situation dans laquelle ils se sont trouvés suite aux révélations accablantes de la théorie du big bang. Il a déclaré avoir pris part à la discussion houleuse qui avait eu lieu entre les défenseurs de la théorie de la phase de stabilité et ceux qui testaient cette théorie et qui espéraient la démolir. Il a ajouté qu'il avait défendu la théorie non pas parce qu'il la considérait valide, mais parce qu'il eut souhaité qu'elle fût valide. Fred Hoyle a continué à nier alors que des preuves accablantes commençaient à voir le jour. Sciama, de son côté, a déclaré avoir pris dans un premier temps position avec Hoyle mais, les preuves s'accumulant, il avait dû finir par admettre que l'espoir était vain et que la théorie de la phase de stabilité devait être rejetée. 3

Quant au professeur George Abel de l'Université de Californie, il a également déclaré que les preuves actuelles démontraient que l'Univers était né avec le big bang il y a de cela des milliards d'années. Il a concédé qu'il n'avait pas d'autre choix que d'accepter la théorie du big bang.

Suite à la victoire du big bang, le concept de "la matière éternelle", qui constituait la base de la philosophie matérialiste, a été abandonné dans les archives de l'histoire. Mais alors, qu'existait-il avant le big bang et quelle a donc été cette puissance qui a permis la naissance de l'Univers à partir du néant? Cette question sous-entend, selon les mots d'Arthur Eddington, le fait "philosophiquement défavorable" pour les matérialistes qui s'avère être l'existence d'un Créateur. Le célèbre philosophe athée Antony Flew a fait un commentaire à ce sujet:

"Notoirement, la confession est bonne pour l'âme. Je commencerai donc en admettant que l'athée Stratonicien doit être embarrassé par le consensus cosmologique contemporain. Car il semble que les cosmologues fournissent aujourd'hui la preuve scientifique de ce que St. Thomas considérait comme improuvable philosophiquement; à savoir, que l'Univers eut un début. Tant que l'Univers peut être considéré non seulement sans fin mais également sans commencement, il est facile de dire que son existence brute, et tout ce qui s'avère être ses caractéristiques les plus fondamentales, doivent être acceptés comme étant les explications ultimes. Bien que je croie que ceci est encore correct, il n'est certainement ni facile ni aisé de maintenir cette position face à l'histoire du big bang." 4

Beaucoup de scientifiques, qui ne se contentent pas aveuglément de défendre l'athéisme, admirent le rôle d'un Créateur Tout-Puissant dans la création de l'Univers. Ce Créateur aurait créé la matière et le temps, pourtant Il serait indépendant de ces deux notions. L'illustre astrophysicien Hugh Ross a déclaré que:

"Si le début du temps est concurrent avec le début de l'Univers, comme le théorème de l'espace l'indique, alors la cause de l'Univers doit être une certaine entité fonctionnant dans une dimension de temps complètement indépendante et préexistante de la dimension de temps du cosmos. Cette conclusion est très importante pour notre compréhension de "qui est Dieu?" et de "qui ou quoi Dieu n'est-Il pas?". Elle nous indique que Dieu n'est pas l'Univers lui-même, et qu'Il n'est pas contenu dans l'Univers." 5

La matière et le temps ont donc été créés par le Créateur Tout-Puissant qui est indépendant de toutes ces notions. Ce Créateur est Dieu et Il est le Seigneur des cieux et de la terre.

LES ÉQUILIBRES DÉLICATS DE L'ESPACE

En vérité, le big bang a été beaucoup plus nuisible à la cause matérialiste que ce que les confessions mentionnées ci-dessus par le philosophe athée Antony Flew veulent bien le prétendre. Car le big bang prouve non seulement que l'Univers a été créé à partir du néant, mais aussi qu'il a été conçu d'une façon planifiée, systématique et contrôlée.

Le big bang est en réalité l'explosion d'un point contenant toute la matière et l'énergie de l'Univers qui s'est dispersé à une vitesse terrifiante dans toutes les directions. De cette matière et de cette énergie a émergé un grand équilibre contenant les galaxies, les étoiles, le Soleil, la Terre et tous les autres corps célestes. En outre, c'est à ce moment que les lois uniformes et immuables de la physique ont été constituées. Tout cela indique qu'un ordre parfait a surgi après le big bang.

Les explosions, cependant, ne créent aucun ordre par définition. Toutes les explosions observables ont tendance à nuire, à désintégrer et à détruire ce qui est présent. Par exemple, les explosions de bombes à hydrogène, de grisou, de gaz naturel, ainsi que les explosions volcaniques et solaires ont toutes des effets destructifs.

Si nous nous trouvions, après une explosion, face à un ordre précis et détaillé -si, par exemple, une explosion sous terre donnait naissance à des œuvres d'art parfaites, à des palais énormes ou à des maisons imposantes, si tous les morceaux dispersés par l'explosion avaient été déplacés d'une façon très ordonnée- nous pourrions conclure à une intervention "surnaturelle" derrière cette explosion.

Les dires de Sir Fred Hoyle, qui a reconnu son erreur après plusieurs années d'opposition à la théorie du big bang, expriment fort bien cette situation:

"La théorie du big bang soutient que l'Univers a commencé par une explosion unique. Pourtant, comme nous pouvons le voir ci-dessous, une explosion ne fait qu'éparpiller la matière, alors que le big bang a mystérieusement produit l'effet contraire: la matière s'est groupée sous forme de galaxies." 6

Lorsqu'il a déclaré que l'idée d'un big bang donnant naissance à un ordre était contradictoire, Hoyle a interprété le big bang avec des préjugés matérialistes et il a présupposé qu'il s'agissait d'une "explosion non-contrôlée". Cependant, c'est lui qui était en contradiction avec lui-même en faisant une telle déclaration et cela avec la seule intention de nier l'existence d'un Créateur. Car, puisqu'un grand ordre est bel et bien né suite à une explosion, le concept "d'explosion non-contrôlée" devait être mis de côté et l'on devait accepter que l'explosion ait été extraordinairement bien contrôlée.

Un autre aspect extraordinaire de cet ordre formé à la suite du big bang est la création "d'un Univers habitable". Les conditions pour obtenir la formation d'une planète habitable sont si nombreuses et complexes qu'il est presque impossible de penser qu'elles ont pu résulter de pures coïncidences.

Paul Davies, un professeur renommé de physique théorique, a démontré combien la vitesse de l'expansion de l'Univers après le big bang était "bien accordée" et il en a tiré une incroyable conclusion. Selon Davies, si la vitesse de l'expansion après le big bang avait différé d'un ratio même de un sur un milliard de fois un milliard, aucun type d'étoiles habitables ne se serait formé:

"À la suite de mesures précises, la vitesse d'expansion s'avère être très proche d'une valeur critique qui permettrait à l'Univers d'échapper à sa propre gravité et de s'accroître infiniment. Si cette vitesse d'expansion avait été plus lente, l'Univers se serait effondré et, dans le cas contraire, toute matière cosmique se serait dispersée. Il est intéressant de réfléchir à la minutie avec laquelle la vitesse de l'expansion a été précisément accordée afin de se trouver exactement entre ces deux extrémités catastrophiques. Si, au moment du commencement (période pendant laquelle la vitesse d'expansion a été fermement établie), le taux d'expansion avait différé de sa valeur actuelle de plus de 10-18, cela aurait été suffisant pour totalement bouleverser cet équilibre minutieux. L'incroyable exactitude de l'explosion de l'Univers a permis l'apparition de la force de gravitation. Le big bang était donc une explosion d'une magnitude magnifiquement ordonnée." 7

Les lois de la physique qui ont été établies suite au big bang n'ont pas changé depuis plus de 15 milliards d'années. En outre, ces lois se fondent sur des calculs si scrupuleux que même la variation d'un millimètre de leurs valeurs actuelles pourrait mener à la destruction de la structure et de la configuration entière de l'Univers.

Le célèbre physicien Stephen Hawking énonce dans son livre, A Brief History of Time, que l'Univers est établi sur des calculs et équilibres encore plus précis que nous ne pouvons l'imaginer. Hawking a fait ce commentaire sur la vitesse de l'expansion de l'Univers:

"Pourquoi l'Univers a-t-il commencé avec presque la même vitesse critique d'expansion qui sépare les modèles qui s'effondrent de ceux qui continuent à s'accroître pour toujours, de sorte que même aujourd'hui, dix mille millions d'années plus tard, il se dilate quasiment à la même vitesse critique? Si, une seconde après le big bang, la vitesse d'expansion avait été plus petite, si ce n'est que d'une partie d'une centaine de millième de millions de millionièmes, l'Univers se serait effondré avant d'avoir atteint sa taille actuelle." 8

Paul Davies explique également la conséquence inévitable à déduire de ces équilibres et calculs incroyablement précis:

"Il est difficile de résister à l'idée que la structure présente dans l'Univers, apparemment sensible aux altérations numériques, a été plutôt bien dessinée... L'apparente concordance miraculeuse des valeurs numériques que la nature a assignées à leurs constantes fondamentales doit rester la preuve la plus patente pour un élément de conception cosmique." 9

Un professeur d'astronomie américain, George Greenstein, a écrit dans son livre The Symbiotic Universe:

"En survolant les différentes preuves, il nous vient immédiatement à l'esprit qu'une sorte d'organisation -ou plutôt d'Organisation- surnaturelle doit être impliquée." 10

LA CRÉATION DE LA MATIÈRE

Les atomes, éléments de base de la matière ont été créés après le big bang. Puis, ces atomes se sont rassemblés pour former l'Univers ainsi que ses étoiles, sa Terre et son Soleil. Par la suite, ces mêmes atomes ont permis la naissance de la vie sur terre. Tout ce que nous voyons autour de nous; notre corps, la chaise sur laquelle nous sommes assis, le livre que nous tenons à la main, le ciel que nous contemplons par la fenêtre, le sol, le béton, les fruits, les plantes, etc. tous les êtres vivants et non vivants ont pour origine la réunion d'atomes.

De quoi est donc composé l'atome et quelle est sa structure?

L'examen de la structure des atomes laisse apparaître une conception exceptionnelle. Chaque atome a un noyau contenant une certaine quantité de protons et de neutrons. Les électrons, au nombre identique à celui des protons, se déplacent autour de ce noyau qui représente une orbite constante avec une vitesse de 1.000 km par seconde. 11 Les protons, qui sont chargés positivement, et les électrons, qui sont chargés négativement, s'équilibrent toujours. Si leur nombre respectif devait différer, l'atome n'existerait plus puisque l'équilibre électromagnétique serait renversé. Le noyau d'un atome, ses protons, ses neutrons ainsi que ses électrons sont toujours en mouvement. Toutes ces particules tournent autour d'elles-mêmes, à des vitesses qui sont toujours proportionnées entre elles, ce qui assure la pérennité de l'atome. Aucun désordre, ni disparité, ni changement ne surviennent.

La formation de structures hautement ordonnées et déterminées suite à une explosion qui s'est déroulée dans le "non-être" est en tout point remarquable. Si le big bang était une explosion fortuite et non contrôlée, alors il aurait dû être suivi d'événements aléatoires. En d'autres termes, tout ce qui s'est formé par la suite aurait dû être dispersé d'une manière chaotique.

En réalité, un ordre parfait règne en tout point de l'Univers et ceci depuis sa création. Par exemple, l'organisation des atomes, malgré une origine spatio-temporelle différente pour chacun, paraît être l'œuvre d'une seule fabrique comportant une sorte de conscience. D'abord, les électrons trouvent un noyau et commencent à graviter autour de lui. Ensuite, les atomes s'unissent pour former de la matière et, comme par miracle, ceux-ci se mettent à produire des objets significatifs, utiles et raisonnables. Ce qu'il y a encore de plus étonnant est que toutes les choses ambiguës, inutiles, anormales et sans but ne sont jamais produites. Tout, de la plus petite unité au plus grand composant, est organisé et a des buts multiples. Tout ce que l'on vient de voir ne sont que des preuves solides de l'existence d'un Créateur, qui est exalté en puissance, et qui signale clairement que toute chose existe comme Il le veut et quand Il le veut. Dans le Coran, Dieu qualifie ainsi Sa création:

"Et c'est Lui qui a créé les cieux et la terre, en toute vérité. Et le jour où Il dit: "Sois!" Cela est, Sa parole est la vérité." (Sourate 6, "les bestiaux", v. 73)

APRÈS LE BIG BANG

Roger Penrose, un physicien qui a fait des recherches approfondies sur l'origine de l'Univers, a déclaré que le fait que l'Univers demeure toujours là où il se trouve n'est pas le résultat d'une simple coïncidence mais prouve qu'il a certainement un but. Pour certains, "l'Univers est juste là" et il continue à l'être. Nous nous serions donc retrouvés par un pur hasard au milieu de cette entité. Ce point de vue, cependant, ne nous aide sûrement pas à comprendre l'Univers. Selon Penrose, il existe beaucoup d'événements opaques qui ont lieu dans l'Univers dont nous ne pouvons toujours pas discerner l'existence aujourd'hui. 12

L'ordre dans la structure de l'atome domine l'Univers tout entier. Grâce à l'atome et à ses particules qui se déplacent selon un certain ordre, les montagnes ne sont pas dispersées, la terre ne se fissure pas, le ciel ne se fend pas, en bref, la matière reste unie et est constante.

Les idées de Roger Penrose sont en effet un bon sujet de réflexion. Comme ces paroles l'indiquent, de nombreuses personnes pensent faussement que l'Univers avec toute son harmonie parfaite n'existe pour aucune raison particulière et qu'elles vivent dans cet Univers seulement pour participer à une sorte de jeu oisif.

Cependant, il est parfaitement déraisonnable de considérer cet ordre parfait et merveilleux -qui s'est formé après le big bang et qui est considéré par la communauté scientifique comme "l'évènement marquant la formation de l'Univers"- comme banal.

En bref, quand nous examinons ce système magnifique qui compose l'Univers, nous voyons que l'existence de l'Univers et ses fonctionnements reposent sur des mesures extrêmement précises et sur un ordre tellement complexe qu'ils ne peuvent pas être expliqués par de simples coïncidences. Il n'est pas possible que ces ordres et ces équilibres minutieux se soient formés d'eux-mêmes et qu'ils soient issus de pures coïncidences faisant suite à une grande explosion. Ceci ne peut être expliqué qu'en reconnaissant une création surnaturelle.

Ces plans et cette harmonie incomparables de l'Univers prouvent certainement l'existence d'un Créateur qui a la Connaissance, la Puissance et la Sagesse infinies. Un Créateur qui a créé la matière à partir du néant et qui la contrôle et la domine sans interruption. Ce Créateur est Dieu, Seigneur des cieux, de la terre et de tout ce qui se trouve entre les deux.

Tous ces faits nous montrent également de quelle manière les assertions de la philosophie matérialiste, dogme du 19ème siècle, ont été invalidées par la science du 20 ème siècle.

En amenant au grand jour le plan, la conception et l'ordre présents dans l'Univers, la science moderne a prouvé l'existence d'un Créateur qui a créé et qui règne sur tous les êtres, à savoir Dieu.

Ayant eu une grande emprise sur bon nombre de personnes pendant des siècles et s'étant caché derrière le masque de la "science", le matérialisme, qui prétendait que tout ce qui existe n'est rien d'autre que de la matière, a fait une grande erreur en niant l'existence de Dieu, qui a créé et ordonné la matière à partir du néant. Cette philosophie sera un jour consignée dans l'histoire comme étant une croyance primitive et superstitieuse s'opposant à la raison et à la science.

1. George Politzer, Principes Fondamentaux de Philosophie, Éditions Sociales, Paris - 1954, p. 84
2. Récité dans Jaki, S. - 1980 Cosmos and Creator Regnery Gateway, Chicago
3. Stephen Hawking, A Brief History of Time A Reader's Companion (Édité par Stephen Hawking; préparé par Gene Stone), NewYork, Bantam Books - 1982, pp. 62-63.
4. Henry Margenau et Roy Abraham Varghese, éds., Cosmos, Bios, Theos, La Salle, IL: Open Court Publishing - 1992, p. 241
5. Hugh Ross, Ph.D., The Creator and the Cosmos, Navpress - 1995, p. 762
6. W.R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson - 1991; publié à l'origine par Philosophical Library en 1987, p. 462
7. W.R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson - 1991; publié à l'origine par Philosophical Library en 1987, pp. 405-406
8. Stephen W. Hawking, A Brief History of Time, Bantam Books - avril 1988, p. 121.
9. 9. Paul Davies, God and the New Physics, New York: Simon & Schuster - 1983, p. 189
10. Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2ème éd., Orange, CA: Promise Publishing Co. - 1991, pp. 114-115
11. A Dorling Kindersley Book - The Science, publié aux Etats-Unis par Dorling Kindersley Inc., p. 24.
12. Stephen Hawking, A Brief History of Time A Reader's Companion (Édité par Stephen Hawking; préparé par Gene Stone), NewYork, Bantam Books - 1982, p. 143.

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 05:56
Message : les cieux sont des creature de Dieu, tout comme la Terre ect ...

Auteur : TRIPLE-X
Date : 19 févr.09, 05:58
Message :

noor a écrit :Faux, l'univers et tout, le temps est lui meme compris dans l'univers,
L'univers est l'ensemble de toute la creation de Dieu, l'univers c'est tout sauf Dieu

* UNIVERS, subst. masc.

UNIVERS, subst. masc.
I. A. − PHILOS. et cour.
1. L'ensemble de tout ce qui existe, la totalité des êtres et des choses. Synon. monde (v. monde1 I A). L'univers est un système d'êtres et de relations entrelacés, dont l'homme fait partie (Gilson, Espr. philos. médiév., 1931, p. 91). Le principe de causalité est dit universel et nécessaire en ce double sens qu'il est un principe commun à tous les hommes doués de raison et qu'il postule qu'il n'y a pas dans l'univers de fait sans cause (Morf. Philos. 1980). V. anthropomorphiquement ex. 1 et cause2 ex. 5.

Le vide n'est pas une matière et ne peut être une masse avec la terre comme dit le coran.

Le vide existait en dehors du big bang.

Auteur : noor
Date : 19 févr.09, 05:58
Message : Tu confond le ciel et le vide mon coco ... ^^

Auteur : slamani
Date : 19 févr.09, 06:02
Message :

VT61 a écrit :
je voudrais aussi savoir pourquoi le soleil (toujours d'apres le coran) se déplace dans le ciel ! et ou se trouve la mare boueuse ou il se repose

Les versets 25:45-46 nous disent que le soleil bouge pour créer l'ombre. Or, la science prouve le contraire ! C'est la Terre qui bouge et non le soleil !

Le Coran [25:45-46]
N'as-tu pas vu comment ton Seigneur étend l'ombre ? S'Il avait voulu, certes, Il l'aurait faite immobile. Puis Nous lui fîmes du soleil son indice, puis Nous la saisissons [pour la ramener] vers Nous avec facilité.


Réponse

Est-ce que les personnes qui lancent de telles accusations ont vraiment lu ces versets ? Vérifiez par vous-même. Où dans ces deux versets est-il mentionné que le soleil bouge pour créer l'ombre ?

On peut seulement conclure par ces versets que la position du soleil dans le ciel est un "indice" de la longueur de l'ombre. Voilà !

Auteur : patlek
Date : 19 févr.09, 06:10
Message :

On peut seulement conclure par ces versets que la position du soleil dans le ciel est un "indice" de la longueur de l'ombre. Voilà !

Et on doit crier au miracle??


Sinon, dans la bible il y a les meme terme que dans le coran;

« Ainsi parle l'Éternel, ton rédempteur, Celui qui t'a formé dès ta naissance: Moi, l'Éternel, j'ai fait toutes choses, Seul j'ai déployé les cieux, Seul j'ai étendu la terre. » (Esaïe 44:24).

« C'est moi qui ai fait la terre, Et qui sur elle ai créé l'homme; C'est moi, ce sont mes mains qui ont déployé les cieux, Et c'est moi qui ai disposé toute leur armée. » (Esaïe 45:12).

« Il s'enveloppe de lumière comme d'un manteau; Il étend les cieux comme un pavillon. » (Psaume 104:2).

« Ma main a fondé la terre, Et ma droite a étendu les cieux: Je les appelle, et aussitôt ils se présentent. » (Esaïe 48:13).


Et sinon il me semble que la description de la terre et de l' univers sont semblable; ce qui est décrit, c' est une grande tente (!)

Auteur : Ren'
Date : 19 févr.09, 10:27
Message :

VT61 a écrit :je voudrais aussi savoir pourquoi le soleil (toujours d'apres le coran) se déplace dans le ciel ! et ou se trouve la mare boueuse ou il se repose

La "mare boueuse" se trouve dans la fiction connue sous le nom de "Roman d'Alexandre" du Pseudo-Callisthène (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pseudo-Callisth%C3%A8ne)

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 00:31
Message :

TRIPLE-X a écrit : Le vide n'est pas une matière et ne peut être une masse avec la terre comme dit le coran.

Le vide existait en dehors du big bang.

Toute choses a un debut ! pretend tu que l'espace n'est pas une creature de Dieu ?

L'espace, donc les cieux a un debut et d'apres les scientifiques sont debut concorde avec celui du temps

Auteur : ABDEL333
Date : 20 févr.09, 00:38
Message :

TRIPLE-X a écrit : L'univers : terre planète soleil

Selon cette théorie ..Le point de départ de l'univers c'est le big bang.

mais les cieux ne peuvent être crée car les cieux c'est le vide...

Et les cieux n'était pas avec la terre...

J'ai jamais vue cela...

Verset SVP....???


Selon la bible, cela n'est pas fait ainsi Dieu fit et cela apparut du néant.

Il n'avait pas de point de départ car c'était le néant avant...

n'importe koi , tu sais meme pas de quoi tu parle

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 00:41
Message :

VT61 a écrit :n'est il pas dit dans le coran que les étoiles décorent le ciel ce qui est totalement faux !
je voudrais aussi savoir pourquoi le soleil (toujours d'apres le coran) se déplace dans le ciel ! et ou se trouve la mare boueuse ou il se repose

Parce c'est la verité. Le soleil bouge en effet comme Dieu le dit dans le Coran :

38. et le soleil court vers un gîte qui lui est assigné; telle est la détermination du Tout-Puissant, de l'Omniscient. (ya sin)

Le Soleil gravite autour du centre de la Voie lactée dont il est distant d’environ 25 à 28 000 années-lumière. Sa période de révolution galactique est d’environ 220 millions d’années, et sa vitesse de 217 km∙s-1, équivalent à une année-lumière tous les 1400 ans (environ), et une unité astronomique tous les 8 jours[5].

Auteur : VT61
Date : 20 févr.09, 01:16
Message : ne fait pas l'âne pour avoir du foin ! le soleil ne bouge pas dans le ciel ! De plus, s'il se déplace dans l'univers, nous le suivons puisque la Terre tourne autour de lui !

Auteur : ABDEL333
Date : 20 févr.09, 01:30
Message :

VT61 a écrit :ne fait pas l'âne pour avoir du foin ! le soleil ne bouge pas dans le ciel ! De plus, s'il se déplace dans l'univers, nous le suivons puisque la Terre tourne autour de lui !

le soleil tourne sur lui meme et il se deplace pareil pour la voie lactée dans son ensemble

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 02:58
Message :

ABDEL333 a écrit : le soleil tourne sur lui meme et il se deplace pareil pour la voie lactée dans son ensemble

Laisse le, il connait mieux wikipedia ! ^^
ABDEL333 voila comment on parle aux fadas (on leur dit toujours oui) :

ne jamais contre dire un fada:

Excusez nous docteur VT61, nous ne voulions pas vous offensez, en effet vous avez raison, le ciel va nous tombé sur la tête: vous avez raison, veuillez agréer nos sinceres excuses, on ne vous contre dira plus jamais, vous detenez la verité et la science parfaite ! wikipedia n'est rien fasse a vous.

PS: vt61 ne fait pas le fada stp ...^^

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 02:59
Message :

ABDEL333 a écrit : le soleil tourne sur lui meme et il se deplace pareil pour la voie lactée dans son ensemble

Laisse le, il connait mieux wikipedia ! ^^
ABDEL333 voila comment on parle aux fadas (on leur dit toujours oui) :

ne jamais contre dire un fada:

Excusez nous docteur VT61, nous ne voulions pas vous offensez, en effet vous avez raison, le ciel va nous tombé sur la tête: vous avez raison, veuillez agréer nos sinceres excuses, on ne vous contre dira plus jamais, vous detenez la verité et la science parfaite ! wikipedia n'est rien fasse a vous.

PS: vt61 ne fait pas le fada stp ...^^

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 02:59
Message : Le Soleil tourne également sur lui-même, avec une période de 27 jours terrestres environ. En réalité, n’étant pas un objet solide, il subit une rotation différentielle : il tourne plus rapidement à l’équateur (25 jours) qu’aux pôles (35 jours). Le Soleil est également en rotation autour du barycentre du système solaire, ce dernier se situant à près d’un rayon solaire du centre de l’étoile, en raison principalement de la masse colossale de Jupiter (environ un millième de la masse solaire).

Wikipedia

Auteur : VT61
Date : 20 févr.09, 03:00
Message : vous ne savez plus quoi dire alors voila les insultes !

je vous plains

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 03:11
Message : 38. et le soleil court vers un gîte qui lui est assigné; telle est la détermination du Tout-Puissant, de l'Omniscient.

Ou voit tu le mot ciel ?

et meme si le mot ciel y est, le mot arabe "as sama" c'est ce qui est au dessus de nous, or le soleil est dans ce qui est au dessus de nous, donc dans le ciel.

regarde la traduction du mot ciel dans le dictionnaire mon copain :


CIEL, CIEUX, CIELS, subst. masc.
I.− Domaine physique
A.− ASTRON., COSMOGRAPHIE
1. Espace infini dans lequel évoluent les astres, représenté idéalement par une sphère. Astres, constellations du ciel; mouvement diurne du ciel; l'immensité, l'infini des cieux :
1. ... notre ballon qui reluit a l'air d'une lune plus grosse que l'autre, d'un monde errant au milieu du ciel, au milieu des astres, dans l'étendue infinie.

Espace infini dans lequel évoluent les astres,

Est ce que le soleil est un astre ? biensure !! revoit tes cours VT61

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 03:12
Message : Qu'est ce qu'il y a encore ? le dictionnaire c'est trompé ?

Auteur : VT61
Date : 20 févr.09, 03:24
Message : bon, on va essayer de faire simple pour que toi comprendre !

La Terre fait partie de ce qu'on appelle le système solaire - elle tourne autour du soleil (et non le contraire)

A partir du moment ou le soleil se déplace dans l'espace, la terre suit ainsi que tous les autres astres puisqu'elle ne peut modifier son orbite

voilà, toi compris ?

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 03:26
Message :

VT61 a écrit :bon, on va essayer de faire simple pour que toi comprendre !

La Terre fait partie de ce qu'on appelle le système solaire - elle tourne autour du soleil (et non le contraire)

A partir du moment ou le soleil se déplace dans l'espace, la terre suit ainsi que tous les autres astres puisqu'elle ne peut modifier son orbite

voilà, toi compris ?

Oui et alors ? pourquoi critique tu le Coran sur ce point ?

Auteur : bercam
Date : 20 févr.09, 05:58
Message :

noor a écrit : Toute choses a un debut ! pretend tu que l'espace n'est pas une creature de Dieu ?

L'espace, donc les cieux a un debut et d'apres les scientifiques sont debut concorde avec celui du temps

Deja tu confonds cieux et univers !



Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque
ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de
lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le
Puissant, l'Omniscient.
Sourate 41 Les versets détaillés ; v 12


Allah swt construit les cieux en deux jours et non en milliard d'années avancées !

Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons
[constamment] : dans l'immensité
Sourate 51 Qui éparpillent ; v 47
(a noter que le mot immensité est innexistant dans le coran en arabe, ce qui change le sens )

Et le ciel, Nous l'avons construit renforcé . Et c'est encore nous
l'Elargisseur !
Sourate 51 Qui éparpillent ; v 47


le ciel n'est pas statique mais dynamique donc en mouvement. Il possède des trajectoires bien précises.
Allah dit ciel à ne pas confondre avec cieux . Ce qui nous amène à comprendre que toutes ces étoiles subissent des changements dues au mouvement du ciel (l'élargissement de ce dernier uniquement) certaines étoiles nous paraîtrons s'éloigner des uns et des autres ou en fin de vie, et cela est dû à la rotation de ces derniers.

Auteur : CHAHIDA
Date : 20 févr.09, 06:04
Message :

Jean Moulin a écrit :Salut,

Pour ta gouverne, le big-bang n'est qu'une théorie qui est, de plus, remise en question !

Avé

Bonjour

Tu parles sérieusement!!!! qui dis cela toi? alors faudra l'expliquer aux scientifiques d'aujourd'hui qui crois maintenant que se n'est plus une thérorie!!!!

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 06:23
Message :

bercam a écrit :
Deja tu confonds cieux et univers !



Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque
ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de
lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le
Puissant, l'Omniscient.
Sourate 41 Les versets détaillés ; v 12


Allah swt construit les cieux en deux jours et non en milliard d'années avancées !

Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons
[constamment] : dans l'immensité
Sourate 51 Qui éparpillent ; v 47
(a noter que le mot immensité est innexistant dans le coran en arabe, ce qui change le sens )

Et le ciel, Nous l'avons construit renforcé . Et c'est encore nous
l'Elargisseur !
Sourate 51 Qui éparpillent ; v 47


le ciel n'est pas statique mais dynamique donc en mouvement. Il possède des trajectoires bien précises.
Allah dit ciel à ne pas confondre avec cieux . Ce qui nous amène à comprendre que toutes ces étoiles subissent des changements dues au mouvement du ciel (l'élargissement de ce dernier uniquement) certaines étoiles nous paraîtrons s'éloigner des uns et des autres ou en fin de vie, et cela est dû à la rotation de ces derniers.

Dieu est plus savant, ne formons pas de sectes en rejettant les avis des autres, c'est le gros probleme des musulmans ces derniers temps ! c'est ton avis, moi le mien je l'ai cité, je me trompe peut etre, tu te trompe peut etre, mais que Dieu nous recompense pour la recherche que nous faisons, si nous nous trompons nous avons qu'une seule recompense et si nous disons justes, nous en avons deux, comme le dit le prophete sws :

"celui qui trouve la vérité a une double récompense, et celui qui se trompe il a une simple récompense"
Dans le sens du hadith.

Dieu est plus savant ! ^^

Auteur : bercam
Date : 20 févr.09, 06:49
Message :

noor a écrit : Dieu est plus savant, ne formons pas de sectes en rejettant les avis des autres, c'est le gros probleme des musulmans ces derniers temps ! c'est ton avis, moi le mien je l'ai cité, je me trompe peut etre, tu te trompe peut etre, mais que Dieu nous recompense pour la recherche que nous faisons, si nous nous trompons nous avons qu'une seule recompense et si nous disons justes, nous en avons deux, comme le dit le prophete sws :

"celui qui trouve la vérité a une double récompense, et celui qui se trompe il a une simple récompense"
Dans le sens du hadith.

Dieu est plus savant ! ^^

Tu confonds preuves et hypothèse !

Allah swt n dit pas que l'univers et en expention ,toi si

quant au big bang ;

je te conseil de faire tes propre recherche , concernant ce verset ;

si tu parles l'arabe ,c'est encore mieux !

Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre
formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparé et
fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?
Sourate 21 Les prophètes ; v 30

"masse compacte" est une imposture pou detourner le sens !

le vrai sens est celui-ci ;

Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre étaient
bel et bien cousus ? Ensuite Nous les avons dégagés tous deux, et
nous avons fait désigner de l'eau toute chose vivante. Ne croirontils
donc pas ?
Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, an
qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé
des délés servant de chemins an qu'ils se guident.
Et Nous avons fait du ciel un toit protégé et cependant ils se
détournent de ses merveilles.

Auteur : TRIPLE-X
Date : 20 févr.09, 06:56
Message : bercam, quand Dieu créa la terre et les cieux cela veut dire que Dieu là bien fait a partir de rien car le mots crée veut dire cela alors que la théorie du Big bang c'est a partir d'une explossion.

Es-tu d'accord avec moi ?

Auteur : bercam
Date : 20 févr.09, 07:31
Message :

TRIPLE-X a écrit :bercam, quand Dieu créa la terre et les cieux cela veut dire que Dieu là bien fait a partir de rien car le mots crée veut dire cela alors que la théorie du Big bang c'est a partir d'une explossion.

Es-tu d'accord avec moi ?

tout à fait !


ce dernier a été créé en 2 jours uniquement, alors que l'univers
en compte 6.

Son Trône <Kursiy> déborde les cieux et la terre, dont la garde
ne Lui coûte aucune peine
Sourate 2 La vache ; v 255

Auteur : noor
Date : 20 févr.09, 09:26
Message :

bercam a écrit : Tu confonds preuves et hypothèse !

Allah swt n dit pas que l'univers et en expention ,toi si

quant au big bang ;

je te conseil de faire tes propre recherche , concernant ce verset ;

si tu parles l'arabe ,c'est encore mieux !

Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre
formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparé et
fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?
Sourate 21 Les prophètes ; v 30

"masse compacte" est une imposture pou detourner le sens !

le vrai sens est celui-ci ;

Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre étaient
bel et bien cousus ? Ensuite Nous les avons dégagés tous deux, et
nous avons fait désigner de l'eau toute chose vivante. Ne croirontils
donc pas ?
Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, an
qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé
des délés servant de chemins an qu'ils se guident.
Et Nous avons fait du ciel un toit protégé et cependant ils se
détournent de ses merveilles.

oui mon frere, mais de toute maniere, "cousu" et "collé" c'est pareil, et "decousu" et "separé" ça l'est aussi, non ?

Auteur : Le publicain
Date : 20 févr.09, 10:30
Message : « Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite nous les avons séparé et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? » (Sourate 21 Les prophètes ; v 30) « Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient. » (Sourate 41 Les versets détaillés ; v 12)

L’auteur de ces versets suppose que ces histoires sont connues (n’ont-ils pas vu… Ne croiront-ils donc pas ?). En effet, ces versets sont issus de croyances mésopotamiennes et égyptiennes très anciennes. Il faudrait les comparer avec les croyances cosmogoniques dans l’Arabie du 7ème siècle. Voici une interprétation d’une tablette parmi les plus anciennes (notez le pluriel du Coran - nous) :

Enlil (actuel Irak) 4000 avant notre ère : « Au commencement se trouvait Nammu, la Mer Primordiale. De ses Eaux émergèrent An, le dieu du Ciel et Ki, la déesse de la Terre. A leur tour, An et Ki mirent au monde Enlil, le dieu de l'Air et de l'Orage. Ce dernier sépara le Ciel de la Terre et donna à chacun sa forme et sa fonction respective. An, le père, se réserva alors le Ciel, tandis qu’Enlil s'appropria sa mère, la Terre. Avec l'aide de sa mère et d' Enki, le dieu des Eaux, Enlil produisit les plantes et les animaux. »

Auteur : Jean Moulin
Date : 20 févr.09, 14:00
Message :

KAHINA a écrit :Bonjour

Tu parles sérieusement!!!! qui dis cela toi?

Non, pas moi. Cette théorie est sérieusement remise en question depuis au moins 5 ans ! Oui, je sais, ça dérange beaucoup les musulmans, mais c'est ainsi !

KAHINA a écrit :alors faudra l'expliquer aux scientifiques d'aujourd'hui qui crois maintenant que se n'est plus une thérorie!!!!

Mais c'est toujours une théorie. Par contre, ce que tu ne sembles pas avoir compris c'est que, d'une part ça n'a jamais été autre chose qu'une théorie, et d'autre part une théorie n'est pas un fait. Et nous n'avons rien à expliquer aux savants, pusique ce sont eux qui remettent en question cette théorie dont ils sont les auteurs. Mais, pour de plus amples informations sur la remise en question de cette théorie, tu peux consulter le magazine Science & vie de juillet 2005 !

Avé

Auteur : TRIPLE-X
Date : 20 févr.09, 15:47
Message : le magazine Science & vie de juillet 2005


http://universzeroun.wordpress.com/2006 ... s-eu-lieu/

Auteur : VT61
Date : 20 févr.09, 23:56
Message :

noor a écrit : Oui et alors ? pourquoi critique tu le Coran sur ce point ?

je ne critique pas, c'est toi qui dit que le soleil se déplace dans le ciel et c'est faux ! et même s'il se déplace dans l'espace çà ne change rien pour la terre dont l'orbite reste la même

Auteur : patlek
Date : 21 févr.09, 00:06
Message :

noor a écrit :
Oui et alors ? pourquoi critique tu le Coran sur ce point ?

Ce n'est pas une critique du coran, là, c' est une critique de la démarche qui consiste a nous faie avaler des couleuvre, comme quoi, le corabn serait "scientifique" (!!), a grand coup de concordisme grossier, en tirant un peu tout par les cheveux.

Si j' avais, j' ai, a critiquer le coran, se serait sur bien d' autres points: sa violence, son sectarisme, son machisme, son absurdité... etc..

Auteur : noor
Date : 21 févr.09, 00:15
Message :

VT61 a écrit : je ne critique pas, c'est toi qui dit que le soleil se déplace dans le ciel et c'est faux ! et même s'il se déplace dans l'espace çà ne change rien pour la terre dont l'orbite reste la même

QUE L'ON DIT ESPACE OU CIEL C'EST LA MÊME CHOSE :

regarde la definition du mot ciel dans le dictionnaire :

CIEL, CIEUX, CIELS, subst. masc.
I.− Domaine physique
A.− ASTRON., COSMOGRAPHIE
1. Espace infini dans lequel évoluent les astres, représenté idéalement par une sphère. Astres, constellations du ciel; mouvement diurne du ciel; l'immensité, l'infini des cieux :
1. ... notre ballon qui reluit a l'air d'une lune plus grosse que l'autre, d'un monde errant au milieu du ciel, au milieu des astres, dans l'étendue infinie.

Auteur : Fyne
Date : 21 févr.09, 00:37
Message : noor , veux tu nous exposer la théorie du big bang(scientifique ) pour que l'on puisse (en rigolant) comparer avec les verset sus mentioner? ^^


ps : a moin que tu ne la connaisse pas...

Auteur : patlek
Date : 21 févr.09, 01:20
Message : Et moi, ce qui m' interreserais, c' est de savoir ce que dit le coran sur les modèles explcatifs du big bang,

Que dit le coran sur la théorie des cordes? 11 dimensions?; 46 dimensions?
Sur la théorie M?
Sur la physique quantique?

Alors?

Et un exemple de découverte scientifique, ayant pour base le coran?

Et bien sur on costaetrat que des types versés dans le oran par dessus la tete, sont tous des scientifiques immenses: les talibans par exemple, on attends tous leur prochaine immense découverte, un nouveau processeur révolutionnaire??; un nouveau sytéme d' écran avec relief integré??
Ces types là, sont le top du top scientifique et technologique...

Auteur : noor
Date : 21 févr.09, 01:25
Message : Wikipedia dit :

Le Big Bang[1] désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire.

Cette phase marquant le début de l’expansion de l'univers, abusivement comparée à une explosion, a été désignée pour la première fois, et ce de façon dédaigneuse, sous ce terme de Big Bang par le physicien anglais Fred Hoyle lors d’un programme radio de la BBC, The Nature of Things (littéralement « La nature des choses »), dont le texte fut publié en 1950. Hoyle ne décrivait pas la théorie mais se moquait du concept, lui-même proposant un autre modèle cosmologique, alors en concurrence avec le Big Bang, mais aujourd’hui abandonné, la théorie de l’état stationnaire, dans lequel l’univers n’a pas connu de phase dense et chaude. Perdant sa connotation péjorative l’expression est devenue le nom scientifique et vulgarisé de l’époque d’où est issu l’univers tel que nous le connaissons.

Le terme de Big Bang chaud (Hot Big Bang) était parfois utilisé au début pour indiquer que selon ce modèle l'univers était plus chaud quand il était plus dense. Le qualificatif de « chaud » était rajouté par souci de précision car le fait que l’on puisse associer une notion de température à l’univers dans son ensemble n’était pas encore bien compris au moment où le modèle a été proposé, au milieu du XXe siècle.

Le concept général du Big Bang, à savoir que l'univers est en expansion et a été plus dense et plus chaud par le passé, doit sans doute être attribué au russe Alexandre Friedmann et au belge Georges Lemaître qui respectivement en 1922 et 1927 décrivirent dans les grandes lignes l'expansion de l'univers, avant que celle-ci ne soit mise en évidence par Edwin Hubble en 1929. Son assise définitive ne fut cependant établie qu'en 1965 avec la découverte du fond diffus cosmologique, le « pâle écho lumineux du Big Bang » selon les termes de Georges Lemaître, qui attesta de façon définitive la réalité de l'époque dense et chaude de l'univers primordial.


Le coran dit :

30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? ( sourate les prophetes)

47. Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment] : dans l'immensité. (sourate "qui eparpillent")

Auteur : VT61
Date : 21 févr.09, 01:46
Message :

47. Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment] : dans l'immensité. (sourate "qui eparpillent")

le ciel n'est pas l'univers, de plus quand on dit que les étoiles "décorent" le plus proche des cieux ! on se met le doigt dans l'oeil !

Auteur : noor
Date : 21 févr.09, 02:24
Message : la nuit des que tu leve la tete, tu regarde au dessus de toi, t'as une vision sur l'univers tu voir l'espace, quant aux etoiles, ou est le probleme qu'ils decorent le premier ciel, le ciel le plus proche ?
Nous, musulmans disons qu'il y a 7 cieux et qu'ils sont superposés

13. Qu'avez-vous à ne pas vénérer Dieu comme il se doit,
14. alors qu'Il vous a créés par phases successives ?
15. N'avez-vous pas vu comment Dieu a créé sept cieux superposés

Auteur : VT61
Date : 21 févr.09, 02:38
Message :

15. N'avez-vous pas vu comment Dieu a créé sept cieux superposés

je regrette non !

Auteur : noor
Date : 21 févr.09, 02:40
Message : ?

Auteur : patlek
Date : 21 févr.09, 05:08
Message : Tu ne connais pas l' expression "etre au 7eme ciel" (signifie: etre ravi);

Son origine n' a rien d' islamique, et c' est trés curieux 7 cieux / 7eme ciel,...


Trouves l' origine de l' expression "etre au 7eme ciel", et tu auras l' origine des 7 cieux

Auteur : VT61
Date : 21 févr.09, 05:19
Message : c'est un peu léger , non ?

Auteur : patlek
Date : 21 févr.09, 05:32
Message : léger?? pourquoi???

Il faut trouver l' origine de l' expression, et çà éclaircirat.

Auteur : VT61
Date : 21 févr.09, 05:47
Message : voilà l'origine, mais ca ne va pas te plaire

Dans l'Antiquité, on pensait que la Terre était le centre du monde. Les astres et les dieux avaient été imaginés dans des sphères de cristal, chaque sphère représentant un ciel. Il y avait alors un ciel pour chaque planète, soit sept au total. Le dernier était celui des étoiles, mais derrière lui se cachait celui des dieux. On disait à l'époque, lorsque l'on avait du plaisir à quelque chose, que l'on était "ravi au ciel". Le troisième était celui de Vénus, déesse de l'amour, ce qui explique que l'on disait aussi "être au troisième ciel". Cependant, après que les théories de Galilée aient été démontrées, on garda "être au septième ciel", pour conserver une référence aux dieux dans l'organisation des astres.

Auteur : patlek
Date : 21 févr.09, 06:30
Message : Je ne comprend pas en quoi celà ne "devrait pas me plaire"??

Auteur : patlek
Date : 21 févr.09, 06:56
Message : Le coran reprend tout simplement les connaissances admises de l' époque:

la terre est le centre de l' univers, les planetes sont autant de cieux, qui tournent autour de la terre, le soleil tourne autour de la terre, et le premier ciel décoré d' étoiles, c' est le firmament.

c' est ceci;





C' est le modèle de ptolemée (2eme siecle)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ptolémée

Auteur : IIuowolus
Date : 22 févr.09, 23:49
Message :

VT61 a écrit :voilà l'origine, mais ca ne va pas te plaire

C'est encore plus ancien que ça...

la premier référence c'est le livre d'Enoch, chaque ciel est appeller Sephorote, l'ensemble est appeller la musique des sphéres et leur nombres et de 10, comme dans la marelle qui est un vieux jeux de l'époque.

Si on se référent à cette théorie les 7 ième ciel est le stade ultime du monde matériel aux quels nous sommes rattaché, les trois dernier sont lier au monde divin et ne peuvent pas être atteint sans un événement spéciale comparable à la venue du saint-esprit dans le corps pour la religion chrétienne.

le rapport ciel, planête, chakra, c'est dévelloper avec le moyen-âge est l'alchimie.

Auteur : Jean Moulin
Date : 25 févr.09, 12:22
Message :

noor a écrit :Wikipedia dit : Le Big Bang[1] désigne l’époque dense et chaude qu’a connue l’univers il y a environ 13,7 milliards d’années, ainsi que l’ensemble des modèles cosmologiques qui la décrivent, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire.

Le coran dit :30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? ( sourate les prophetes) 47. Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment] : dans l'immensité. (sourate "qui eparpillent")

Et comme la théorie du Big bang est remise en question, car comme tu ne l'as pas encore compris, une théorie n'est pas un fait, tu vas peut-être bientôt devoir fouttre ton coran au feu !

Aller, bon feu, heu...Je veux dire bonsoir !

Auteur : ladann
Date : 16 déc.14, 18:54
Message : Soleil s’éclaira au PREMIER JOUR. A la suite de quoi, la Terre évolua dans la
nébuleuse solaire et vit apparaître sur son sol le règne de l’eau au DEUXIÈME JOUR (le
précambrien). Puis, à la suite de l’émergence des premiers continents, ce fut le règne
des végétaux au TROISIÈME JOUR (le primaire). Il fut suivit du règne des reptiles qui
s’éteignirent soudainement lorsque la Terre adopta sa jeune soeur, la Lune, qui vint
présider la nuit au QUATRIÈME JOUR (le secondaire). Vint ensuite le règne des
mammifères et des oiseaux dans le CINQUIÈME JOUR (le tertiaire), auquel succéda le
règne des hommes dans le SIXIÈME JOUR (le quaternaire) qui est le jour durant
lequel la Terre stabilisa son orbite autour du Soleil, qui est celle que nous lui
connaissons.
(5) Ainsi, depuis le peu de temps que le Soleil brille, la Terre donna naissance à
des mondes successifs jusqu’au monde humain qui crût et se multiplia pour devenir
ce qu’il est. Les six jours de la création s’achèvent pour laisser place au SEPTIÈME
JOUR, qui est un jour de lumière, de justice et de paix dans lequel nous entrons avec
ce nouveau siècle. Dieu pourra alors se reposer de toute l’oeuvre qu’il a faite. Car le
septième jour est le sanctuaire, le lieu du repos de l’Éternel et son royaume dont il
vient prendre possession, avec tous ceux qu’Il se choisit.

parole du fils unique emanuel le schilo tirer de son livre de vie

notre soleil est pris en exemple mais tout cela se produit constament par dieu le pere tout puissant

ca viend pas de moi certe puique je ne suis qun etre en qui le fils de lhomme ma fait redonner gout aux ecritures et croire au pere celeste que depuis jaime de tout mon coeur ame et ma force gloire a leternel notre dieu

Auteur : Marmhonie
Date : 17 déc.14, 02:26
Message : Cher ladan,
Je ne comprends rien à vos longs et inlassables copiés/collés anonymes. De quoi s'agit-il et pourquoi agissez-vous ainsi sans vous présenter, ni présenter votre fois. Vous en postez un peu partout, pourquoi ? Est-ce chrétien ? Est-ce musulman ? Alors poster dans "Autres religions" ? Mystère.

Est-ce un hoax puisque vous en aviez mis une tonne en hors-sujets justement sur la prévention des hoax qui sont un poison toxique sur Internet ?

Qu'est-ce que maintenant la suite de vos longs copiés/collés vient faire dans un sujet sur le Big Bang ?

On voudrait tous comprendre.
Merci de nous répondre.
Cordialement

Auteur : ladann
Date : 03 janv.15, 20:07
Message : il ny as riens de poison dans ce que je colle que une verite que suele letres annoncee dans la bible par esaie connaissait car dieu lui a montrer .Je ne fait que vous montrer ce quil dit ce nest pas anonyme cest emanuel l emanuel dont dieu parle en esaie voila ma chere que ca fait dejas 6 ans concecutif que je passe plusieures heures par joures a lire la bible et le livre de vie qui est son livre pour en savoir assez long sur le sujet et ci vous voulez comprendre ce que jessait de dir vous pouvez vous meme lire ce livre qui est gratuit jai mis des liens pour que les gens verifie par eux meme et je le jure devant dieu que ce livre ne viend pas de moi et que je ne suis pas nomplu celui dont vous avez dejas pretendu que jetait et lui aussi meme ci je ne le connait pas na pas ecrit ce livre car cette homme etait dejas agee quand il la ecrit donc tres concient de ce quil ecrivait il dit avoir vu dieu et que dieu lui a montrer comme a moise, comment il cest pris pour cree l univers, dou viend l homme et les etres vivants de toutes terres de lunivers, quesque le monde des anges , quesque un ange (l homme devenu saint d esprit qui dorenavant ne toucheras plu a la creations cest a dir changer ce que dieu a cree, respecteras son prochins aidant tout ceux dans le besoins soigner du mieux quil peut les malades, et etre surtout soumis a dieu son createure) voila et comme je vous lai dit toutes est verifiable par le livre de vie de l agneau

Auteur : ladann
Date : 03 janv.15, 20:12
Message :

Marmhonie a écrit :Cher ladan,
Je ne comprends rien à vos longs et inlassables copiés/collés anonymes. De quoi s'agit-il et pourquoi agissez-vous ainsi sans vous présenter, ni présenter votre fois. Vous en postez un peu partout, pourquoi ? Est-ce chrétien ? Est-ce musulman ? Alors poster dans "Autres religions" ? Mystère.

Est-ce un hoax puisque vous en aviez mis une tonne en hors-sujets justement sur la prévention des hoax qui sont un poison toxique sur Internet ?

Qu'est-ce que maintenant la suite de vos longs copiés/collés vient faire dans un sujet sur le Big Bang ?

On voudrait tous comprendre.
Merci de nous répondre.
Cordialement

ha joubliait il est important de lire attentivement et au complet ce livre pour vraiment comprendre ce quil dit et le message quil a a trensmetre

Auteur : universel
Date : 05 janv.15, 07:56
Message : ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,cher Jean moulin et cher triple x,,,,,,,,,,,,,,,,abderrahmene aitouche de Sétif.
Vous étés deux respectables et intelligents,Pour croire au bingbang il faut avoir la foi en dieu tout puissant, sinon l'orgueil vous empêchera a croire aux révélations coraniques que Mahomet honoré ignorées,parce que le messager du dieu ne connaît ni lire ni écrire, Mahomet était berger comme d ailleurs la plus pars des prophètes, merci a NOOR elle a bien dit, bien sur que ça , reste theorique, DIEU nous a pas envoyé des vidéo au sujet du bing bang, ça reste théorique mais ces révélations coraniques sont réelles, ils reste aux gens de croire a ça ou pas ,c est leurs affaires, gloire au tout puissant ,créateur de cette univers infini, gloire a dieu a lui seul la suprématie , seul et unique, il est le premier sans commencement, et il est le dernier sans fin.
C EST LUI LE TEMPS MÊME, GLOIRE A NOTRE CREATEUR ,QUICONQUE NE PEUT OU OSE PRÉTENDRE FILS OU PROCHE DU DIEU,,,,,,,ET SI VRAIMENT VOUS CROYEZ QUE LE BINGBANG S EST MANIFESTÉ TOUT SEUL, ET QU IL S EST DÉCLENCHÉ AU HAZARD, ICI QUE CHAQUE PERSONNE EST RESPENSABLE DE CEQU IL DIT.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,FIN,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,( abderrahmeneaitouche @ yahoo.com)