Résultat du test :
Auteur : Coeur de Loi
Date : 06 sept.13, 05:57
Message : "J'ai souvent entendu l'Ainsi-Venu dire : "Sauve les autres d'abord, sauve-toi ensuite; puis, sauve-toi toi-même. C'est là l'aspiration d'un Être-d'Éveil.
Une fois ton propre éveil parfait, alors tu peux éveiller les autres. C'est de cette façon que les Ainsi-Venus répondent au monde". Quoique je ne sois pas encore sauvé, je fais voeu de sauver tous les êtres de l'âge de la fin du Dharma.
...
Le Bouddha dit à Ananda : "Tu m'entends constamment expliquer dans la discipline qu'il y a trois aspects décisif à la culture. C'est à dire, que rassembler ses pensées constitue les
préceptes; des préceptes procède la
méditation; et de la méditation surgit la
sagesse. C'est ce qu'on appelle les trois études sans écoulements."
(Soutra de la marche héroïque chapitre 6)
http://lotus.leforum.eu/t12-Le-soutra-d ... roique.htm
---
Celui qui veut sauver tous les êtres vivant est un Être-d'Éveil, il doit perfectionner 3 choses :
- L'énergie (sa force interne de concentration)
- La méditation (sa vision profonde du réel)
- La sagesse (Sa logique pure)
Je fais voeu de sauver tous les êtres.
Coeur de Loi
Auteur : Izera
Date : 08 sept.13, 10:00
Message : Merci à toi, très chers coeur de Loi.
édit : à 4 semaines plus tards
Ouais bouddha il est trop puissant le mec, à ce qu'il parait il est sortie de terre est à maintenu l'équilibre de l'univers à un moment pourtant perdu...
Qui need les vidéo de bouddha en pleine baston dans la tête de mon frère...
Auteur : Marmhonie
Date : 17 sept.13, 07:42
Message : Je ne comprends rien. Mon épouse est bouddhiste et elle ne comprend rien, elle non plus, aux explications de Coeur de Loi.
Il faudrait donner des références en chinois ou en tibétain ou en sanskrit, pour vérifier, parce que le New Age a beaucoup déformé. Quel est ton courant du bouddhisme, pour commencer ? Dans quelle langue sont tes canons ? Chinois, tibétain, sanskrit, etc.
Merci par avance pour ta réponse.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 19 sept.13, 05:19
Message : C'est le bouddhisme du Mahayana, ce sujet vient du chapitre 6 du soutra de la marche héroïque traduit du chinois, j'ai même mis un lien vers le soutra en ligne.
Bref, on ne peut pas se tromper...
Auteur : Marmhonie
Date : 21 sept.13, 02:38
Message : Coeur de Loi a écrit :C'est le bouddhisme du Mahayana, ce sujet vient du chapitre 6 du soutra de la marche héroïque traduit du chinois, j'ai même mis un lien vers le soutra en ligne.
J'ai lu le texte chinois, merci
http://online.sfsu.edu/rone/Buddhism/Sh ... angama.htm
C'est 大佛頂首楞言經.
Voici le texte chinois complet en .doc :
http://www.baidu.com/link?url=cKCzUZWd_ ... 8Dbd9eRsvb_
Il est ci-dessous en PDF :
http://ishare.iask.sina.com.cn/download ... d=11105859
Auteur : Coeur de Loi
Date : 21 sept.13, 03:18
Message : Chouette du chinois !
Tu n'aurais pas une version en latin, tu sais bien, la langue officielle de Babylone la grande.
Auteur : Marmhonie
Date : 22 sept.13, 01:12
Message : 
Je ne peux que te le traduire en latin, ce qui n'a aucun intérêt ici. Je t'invite justement dans le forum catholique sur un sujet précis car tu es sage et tu as bon cœur, l'ami
Faire vœu de sauver tous les étre, c'est la compassion de ne pas entrer au nirvana et préférer rester dans le cycle des réincarnations pour transmettre la roue de la loi, Dharma, que Boudha a mis en mouvement. Quelle immense sagesse ! Quel cœur infini de Bouddha ! Sache que le bouddhisme explose en Chine continentale, après celle du confucianisme. Il se passe beaucoup en Chine Populaire maintenant.
Namo amituo Fo.
Que Bouddha soit béni.
Auteur : ronronladouceur
Date : 25 sept.13, 08:34
Message : Coeur de Loi a écrit :"J'ai souvent entendu l'Ainsi-Venu dire : "Sauve les autres d'abord, sauve-toi ensuite; puis, sauve-toi toi-même. C'est là l'aspiration d'un Être-d'Éveil. Une fois ton propre éveil parfait, alors tu peux éveiller les autres.
Mais quelle est la différence entre:
- «sauve-toi ensuite;»
- «puis, sauve-toi toi-même.»?
Quelle est la différence entre:
- sauver l'autre
et
- l'éveiller?
Quoique je ne sois pas encore sauvé, je fais voeu de sauver tous les êtres de l'âge de la fin du Dharma.
...
Je fais voeu de sauver tous les êtres.
Je croyais que c'était là la mission du Christ sur terre.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 25 sept.13, 08:54
Message : ronronladouceur a écrit :Mais quelle est la différence entre:
- «sauve-toi ensuite;»
- «puis, sauve-toi toi-même.»?
Quelle est la différence entre:
- sauver l'autre
et
- l'éveiller ?
Bonsoir
Je pense que cette apparente répétition a du être une nuance mal rendue par la traduction, il faut se sauver par les moyens de son environnement puis se sauver par soi-même seul. Car ce qu'on peut faire pour les autre on peut le faire pour soi-même.
Sauver les êtres vivants, c'est leur donner les moyens d'atteindre l'Éveil car sinon ils souffriront de renaissance en renaissance, cela peut prendre plusieurs apparence, mais au final c'est par l'Éveil qu'il sera libéré complètement.
---
Si le christ a sauvé les gens, alors imite le christ.
Auteur : Noonalepsyne
Date : 25 sept.13, 09:30
Message : Coeur de Loi a écrit :Si le christ a sauvé les gens, alors imite le christ.
A-t-il imité quelqu'un pour les sauver ?
Auteur : ronronladouceur
Date : 25 sept.13, 13:10
Message : Coeur de Loi a écrit :Je pense que cette apparente répétition a du être une nuance mal rendue par la traduction, il faut se sauver par les moyens de son environnement puis se sauver par soi-même seul.
On se sauve donc deux fois...
Mais où est donc passé le Christ venu sauver tous les hommes?
Sauver les êtres vivants, c'est leur donner les moyens d'atteindre l'Éveil car sinon ils souffriront de renaissance en renaissance, cela peut prendre plusieurs apparence, mais au final c'est par l'Éveil qu'il sera libéré complètement.
À quoi bon la résurrection alors? Pas besoin, puisque tu renais jusqu'à ce que se produise l'éveil.
À tout bien considérer, je ne sais pas si je préfère la mort définitive ou l'éveil en mourant, d'où l'on se passera le mot, le caractère éminemment résurrectionnel de la mort, genre EMI...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 25 sept.13, 21:34
Message : Sache que la réalité se contrefout de tes préférences.
Il t'arrivera ce que logiquement il t'arrivera, de cause à effet, mécaniquement, sans erreur de la part de la réalité.
---
Trouver l'Éveil c'est trouver la réalité.
Auteur : ronronladouceur
Date : 26 sept.13, 12:57
Message : Coeur de Loi a écrit :Sache que la réalité se contrefout de tes préférences.
Même de ce en quoi tu crois...
On aurait peut-être un avant-goût justement de cette réalité dans les EMI où certaines croyances sont remises dans une plus juste perspective (amour inconditionnel de dieu, ce genre de truc). Et ces témoignages qui laisseraient entendre que c'est là la vraie réalité.
Il t'arrivera ce que logiquement il t'arrivera, de cause à effet, mécaniquement, sans erreur de la part de la réalité.
Je le croirais aussi...
Trouver l'Éveil c'est trouver la réalité.
Je parie que tu seras très agréablement surpris, et plus encore que tu ne ressentiras pas de culpabilité du fait de tes errances actuelles... On retrouve cet esprit également dans les EMI.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 27 sept.13, 01:11
Message : Peut-être mais en attendant je ne crois pas à la vie juste après la mort. Je pense qu'il y a des erreurs qui nous le font croire avec les témoignages des EMI, l'erreur est humaine.
Se sauver des cycles de renaissance c'est aller au Nirvana par l'Éveil, il ne faut pas attendre de mourir pour s'Éveiller, mais chercher la vérité maintenant, tous les jours, grâce aux enseignements du Bouddha.
Hommage au Bouddha et aux Êtres-d'Éveils.
Auteur : Marmhonie
Date : 27 sept.13, 02:13
Message : Je ne comprends rien, es-tu, serais-tu Jehoviste bouddhiste, Coeur de Loi ? Parce que j'avoue que je m'y perds ans tes messages.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 27 sept.13, 03:44
Message : Je le répète souvent je suis un bouddhiste chrétien
Auteur : Marmhonie
Date : 27 sept.13, 05:07
Message : C'est très beau et c'est très bien
Je te remercie pour ton oui qui est oui, et ta franchise, car cela me permet de te comprendre, et donc de te respecter en allant vers toi, pour partager ta foi.
C'est en somme le soutra du coeur à psalmodier. Je le fais avec une amie tibétaine, c'est très beau.
http://www.dailymotion.com/video/xhsrat ... rch_algo=2
La voix est ici très grave, cela est sans importance. Il faut faire un voeu et ensuite faire ce qu'on a promis, par exemple un million de prières.
http://www.dailymotion.com/video/xglct6 ... eur_webcam
Mais Bouddha fut un homme, alors que Christ est Dieu. L'un est pour la réincarnation, l'autre a démontré la résurrection. L'un est une sagesse et l'autre une foi. L'un porte à la méditation, l'autre à la prière.
Auteur : ronronladouceur
Date : 27 sept.13, 06:11
Message : Coeur de Loi a écrit :Peut-être mais en attendant je ne crois pas à la vie juste après la mort. Je pense qu'il y a des erreurs qui nous le font croire avec les témoignages des EMI, l'erreur est humaine.
Erreurs? Comment le savoir? Sur la base de sa propre foi?
T'as des expériences qui se rapprochent des EMI et qui arrivent sans que l'on puisse dire que la mort du corps était proche. Les expériences d'illumination pourraient s'en approcher. Curieusement on aurait quelque chose de ressemblant dans la description de l'illumination qu'aurait vécue le Christ dans le désert (cf.
Les lettres du Christ qui, elles aussi, remettent certaines croyances en perspective). Une certaine métaphysique répond également à ce même esprit...
Se sauver des cycles de renaissance c'est aller au Nirvana par l'Éveil, il ne faut pas attendre de mourir pour s'Éveiller, mais chercher la vérité maintenant, tous les jours, grâce aux enseignements du Bouddha. Hommage au Bouddha et aux Êtres-d'Éveils.
Bouddha, Christ, les êtres-d'Éveils, la lumière de l'être...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 27 sept.13, 06:54
Message : Marmhonie a écrit :Mais Bouddha fut un homme, alors que Christ est Dieu.
Oui, Bouddha était un homme, un sage.
Mais Jésus n'était pas Dieu, c'était son fils.
---
Le Bouddhisme est une voie de sagesse, une philosophie religieuse, qui permet de se débarrasser de l'illusion, d'atteindre l'Éveil.
Auteur : Marmhonie
Date : 27 sept.13, 08:26
Message : Bien, alors Jésus-Christ est le Fils unique de Dieu et nous sommes enfants de Dieu à sa suite. Est-ce que cela te va, ou comment te situes-tu par rapport au christianisme ? Catho,certainement pas ! Protestant ? Pas plus. Alors quoi chez les chrétiens ?
Et idem dans le bouddhisme, cela tangue dans le flou. Es-tu dans la prière ou la méditation ? Ce sont deux choses radicalement differentes. Crois-tu en la réincarnation ou en la résurrection ? Au paradis, ou au nirvana qui est la fin des cycles de réincarnation ? Sauver tous les êtres ? Mais lesquels, même les animaux ?
"La vérité = la réalité", ca ne marche que pour toi, et encore si tu te comprends. Il eut été plus juste de dire "ma vérité, mes réalités".
Auteur : Coeur de Loi
Date : 27 sept.13, 09:07
Message : Auteur : Marmhonie
Date : 28 sept.13, 03:09
Message : Tu ressembles donc bien à "Coeur de
"...
Auteur : ronronladouceur
Date : 30 sept.13, 05:07
Message : Marmhonie a écrit :Crois-tu en la réincarnation ou en la résurrection ?
C'est ce genre de question qui fait grimacer CDL car elle le met face à une incompatibilité.
Auteur : Marmhonie
Date : 30 sept.13, 17:03
Message : ronronladouceur a écrit :
C'est ce genre de question qui fait grimacer CDL car elle le met face à une incompatibilité.
C'est la question qui sépare systématiquement les monothéistes des religions issues de l'Inde.
C'est même pire que tout, et voici pourquoi c'est terrible, pour 2 raisons :
1) Christ avait face à lui les pharisiens pour la résurrection, et les saducéens pour la réincarnation ! Or après la destruction du Temple en 70, les pharisiens montent seuls au pouvoir et c'est la fin de la thèse juive sur la réincarnation. Terrible !
2) En Chine arrive Bodidharma, Puti Damo en chinois, 14ième patriarche bouddhiste du Grand Véhicule, et ressuscite au fameux temple de Shaolin (xiaolin=jeune forêt). On le croise après sa mort boitant avec une seule sandale. Pour dissiper le trouble, les moines bouddhistes ouvrent son cercueil et ne trouvent qu'une sandale ! Second coup terrible !
Ces 2 argumentations
historiques sont imparables. On est soit bouddhiste pour les réincarnations, soit judéo-christiano-musulman (monothéiste donc) pour la résurrection.
Tout mélange est possible philosophiquement, très New Age en plus, mais fondamentalement incohérent. Faites mon test, c'est radical !
On est soit de foi chrétienne avec de la sympathie bouddhiste, soit bouddhiste avec du respect pour le charisme chrétien, mais ces 2 fois s'opposent en tout.
Bouddha a de la compassion pour vous délivrer du cercle infernal du karma et
des réincarnations terrestres multiples obligées de récupération. Jésus-Christ vous ouvre le paradis d'
une et une seule vie terrestre possible.
Bouddha n'est pas au paradis, Jésus-Christ n'est pas au nirvana
Soit l'un, soit l'autre.
Auteur : ronronladouceur
Date : 03 oct.13, 06:27
Message : Marmhonie a écrit :On est soit bouddhiste pour les réincarnations, soit judéo-christiano-musulman (monothéiste donc) pour la résurrection.
Tout mélange est possible philosophiquement, très New Age en plus,
Très New Age, CDL ne devrait pas trouver ça drôle d'y être lié...
On est soit de foi chrétienne avec de la sympathie bouddhiste, soit bouddhiste avec du respect pour le charisme chrétien, mais ces 2 fois s'opposent en tout.
Bouddha a de la compassion pour vous délivrer du cercle infernal du karma et
des réincarnations terrestres multiples obligées de récupération. Jésus-Christ vous ouvre le paradis d'
une et une seule vie terrestre possible.
Bouddha n'est pas au paradis, Jésus-Christ n'est pas au nirvana
Soit l'un, soit l'autre.
Il pourrait y avoir une vérité dans tout cala, s'agirait que l'on trouve ce qui est faux pour voir la possibilité que Christ et Bouddha demeurent en de hauts cieux...
Quand on regarde les EMI, par exemple, l'une des caractéristiques assez communes est la rencontre avec des décédés... La réincarnation en fait pourrait trouver là quelque compatibilité, et le Christ, lui, ne serait pas non plus décédé, ayant simplement abandonné sa dépouille derrière...
Mais en effet, si l'on prend les simples données de foi, il y a incompatibilité...
Auteur : Marmhonie
Date : 12 oct.13, 09:03
Message : Curieux, j'ai déjà signalé avoir été déclaré cliniquement mort, et les gens parlent de ça sans rien demander en témoignages. Il semble que seuls certaines idées d'auteurs les intéressent...
CdL a fait son vœu, le mien à égal avec le niveau & le sérieux de ses propos, sera ma liste au Père Noël !
Hihi
Auteur : ronronladouceur
Date : 16 oct.13, 06:17
Message : Marmhonie a écrit :Curieux, j'ai déjà signalé avoir été déclaré cliniquement mort, et les gens parlent de ça sans rien demander en témoignages. Il semble que seuls certaines idées d'auteurs les intéressent...
Évidemment je te lis et ton témoignage m'intéresse...
Auteur : Marmhonie
Date : 20 oct.13, 08:28
Message : C'est très simple, j'ai été déclaré mort cliniquement et cela a changé ma vie ma profondeur. Il y a eu le regard des autres se demandant comment cela avait été possible, car en principe, un mort est mort. Ensuite, il y a eu les mois où je revivais chaque nuit en détail l'accident mortel, et avec des précisons au ralenti incroyables. J'avais vu beaucoup plus et dans des détails "photographiques" tout, de partout, et je me voyais mort en étant au-dessus de moi, et en me raccrochant à la vie qui restait quand même. Je ne sais rien, je n'ai jamais compris, je sais que je n'étais pas mort et je le disais mais personne n'entendait.
Quand je suis revenu sur les lieux de l'accident, les détails que je n'avais pu jamais voir de cet endroit, et c'était la première fois que je passais par là lors de mon accident, étaient bien ainsi, je ne pouvais rien y retrancher ni y ajouter, sauf les enfants que j'avais vu, trois, et qui n'y étaient bien évidemment plus. De plus, je ne pouvais, ni personne, avoir cette vue de si haut, dans le vide. Et la vue était bien meilleure. Alors... Le temps est passé. J'ai écouté des spécialistes, disant ceci et cela, professant que et que... Bof, aucun rapport. La vie continue, c'est aussi simple que cela, pourquoi se prendre la tête ?
Quand à sauver tous les êtres, bon courage, c'est déjà bien si nous savons où nous en sommes, et sans être éprouvé, nous ne savons pas comment nous réagirons.
Allons en paix
Auteur : Kalou
Date : 26 oct.13, 01:52
Message : Quel beau tir croisé de reproche et de jugement. En fait, ce qui vous dérange c'est que CDL se dise chrétien alors qu'il remet en question certain point en acceptant de s'ouvrir au bouddhisme.
En fait vous ne tolérez pas qu'on puisse prétendre croire en votre religion si on en adopte pas TOUS les fondements.
Vous avez bâti de gros casier où ranger les gens, pour pouvoir leur coller de charmantes étiquettes.
Et lorsque vous rencontrez quelqu'un qui ne rentre dans aucune case, vous cherchez à démonter ses idées pour réussir à le ranger.
Le plus ironique, c'est qu'au sein même de vos grandes religions, il y'a tellement de mouvance en contradiction totale, que vous devriez normalement être les champion de monde de l'ouverture d'esprit. Alors que vous êtes plus coincés et plus fermés que des huîtres fossilisées.
Auteur : Bragon
Date : 26 oct.13, 10:29
Message : Kalou a écrit :Quel beau tir croisé de reproche et de jugement. En fait, ce qui vous dérange c'est que CDL se dise chrétien alors qu'il remet en question certain point en acceptant de s'ouvrir au bouddhisme.
En fait vous ne tolérez pas qu'on puisse prétendre croire en votre religion si on en adopte pas TOUS les fondements.
Oui, on peut glaner un peu de tout pour en faire sa religion, ou ne pas avoir de religion du tout, croire ou ne pas croire ce qu'on veut. Mais quand on soumet sa position à discussion dans un forum, c'est pour que ce soit examiné, discuté, soumis à une réflexion critique, et il faut s'attendre à ce que les incompatibilités éventuelles soient relevées.
Pour être compris, il faut alors expliquer que l'on
remet en question certains points. Et dire lesquels, il faut préciser lesquels, parce que les mots, y compris les mot chrétien et bouddhiste, bien que plus ou moins élastiques, ont quand même un sens.Il est des points cardinaux qui constituent le fondement même d'une doctrine, donnent leur sens aux mots, impossibles à remettre en question sans se retrouver hors de cette doctrine.
Sinon, on peut dire n'importe quoi. On peut même dire être athée et chrétien. On peut le dire, mais les mots chrétien et athée, les
étiquettes que l'on s'est soi-même données, n'auront plus alors aucun sens.
Cela dit, je ne crois pas que mon ami CDL remette en question quoi que ce soit. Non, c'est pas son genre, de remettre en question
Auteur : Coeur de Loi
Date : 26 oct.13, 20:30
Message : Bragon a écrit :Cela dit, je ne crois pas que mon ami CDL remette en question quoi que ce soit. Non, c'est pas son genre, de remettre en question
Ton ami CDL t'invite sur ce post :
http://www.forum-religion.org/general/l ... 25105.html
CDL = Coeur de Loi = La vérité absolue = tout remettre en question
Auteur : Bragon
Date : 27 oct.13, 00:19
Message :
Si tu affirmes t'être libéré de l'illusion et de l'ignorance et avoir accédé à la réalité vraie des choses, je n'ai aucune raison d'en douter.
Ce n'est pas parce que je n'ai jamais rencontré de Bouddha éveillé qui a découvert la nature ultime des choses qu'il ne doit pas en exister.
Peut-être même en ai-je rencontré quelques-uns sans le savoir, vu qu'il leur est impossible, comme chacun sait, de m'expliquer et de me faire percevoir ce qu'ils voient.
Auteur : ronronladouceur
Date : 27 oct.13, 04:40
Message : Coeur de Loi a écrit :CDL = Coeur de Loi = La vérité absolue = tout remettre en question
Tout = Sauf ce en quoi tu crois...
Bien relatif comme début...
Auteur : Kalou
Date : 27 oct.13, 06:12
Message : Pourtant, pour être amené à une croyance issue de deux cultures différentes, il y a forcément eu à un moment la question "ce que l'on m'a appris est-il pértinant". Donc remise en question.
Après, la justesse de la démarche est tributaire du point de vue de l'observateur.
Après tout, connaissaez-vous vraiment tellement de personnes autour de vous qui sont prêt à reconsidéré ce en quoi ils ont toujours cru?
Auteur : Bragon
Date : 27 oct.13, 10:04
Message : Kalou a écrit :
Après tout, connaissaez-vous vraiment tellement de personnes autour de vous qui sont prêt à reconsidéré ce en quoi ils ont toujours cru?
Beaucoup...beaucoup.
Les hommes, depuis le jour où ils ont eu l'idée funeste, fatale, de mettre pied à terre, n'ont fait en fait que remettre sans cesse en cause ce en quoi ils ont toujours cru. Mais ils n'ont fait que passer d'une vérité relative à une autre. D'abord parce que la réalité qu'ils perçoivent dépend de leurs organes de captation et toute réalité appréhendée n'est que l'écho déformé perçu par leurs sens. Rien à voir donc avec la réalité vraie, en supposant qu'il y en ait une, et avec d'autres sens, ils capteraient autre chose. Ensuite parce que côté logique, raisonnement, l'homme est tout aussi handicapé. Il ne sait le pauvre que faire des raisonnements circulaires pour tourner en rond, justifier par ce qui demande justement à être justifié; ou linéaires en passant de cause à effet sans jamais pouvoir remonter à la première cause pour l'avérer....c'est donc tout relatif et toutes nos réflexions sont bien verbales...du verbiage.
Mais les êtres éveillés peuvent semble-t-il, en faisant fi de la raison et de leurs organes de perception, se propulser pour aller directement embrasser la vérité absolue
. Les bienheureux!
Auteur : Marmhonie
Date : 28 oct.13, 06:00
Message : ronronladouceur a écrit :
Tout = Sauf ce en quoi tu crois...
Ton humour est excellent ronronladouceur
CdL donne cette impression en tout cas. On n'y croit pas car c'est tellement embrouillé entre un christianisme absolutiste, un jéhovisme relatif, un bouddhisme inconnu, qu'on s'y perd et cela perd forcément en crédibilité.
Plus c'est simple, mieux c'est.
A sa place, j'aurais prétendu en sauver quelques uns, peut-être, à commencer par soi si déjà on y arrive, et s'ouvrir à l'écoute des autres. Cela tient mieux la route. A mon avis
Auteur : vic
Date : 10 déc.13, 05:43
Message : Marmhonie a écrit :Je ne comprends rien, es-tu, serais-tu Jehoviste bouddhiste, Coeur de Loi ? Parce que j'avoue que je m'y perds ans tes messages.
Euh c'est un peu ça oui , tu as assez vite cerné le bouddhisme version coeur de loi .
Coeur de loi a dit :
Je ne comprends rien. Mon épouse est bouddhiste et elle ne comprend rien, elle non plus, aux explications de Coeur de Loi.
Mais personne ne le comprend, moi non plus , ni tous les gens sur les forums bouddhistes où il est passé d'ailleurs parce qu'ils a essayé d'enseigner la bonne parole sur les forums bouddhistes et à force ça lassait franchement . L'avis général c'est qu'il n'est pas bouddhiste , il a inventé sa religion à lui et on est complètement largué parce que seul lui peut se comprendre dans ce cas. Où alors c'est qu'il dépasse tous les maitres bouddhistes du monde parce que tous les enseignants bouddhistes qui lui ont répondu sur des forums disaient eux même ne rien comprendre à ses propos qui leur semblaient incohérents . Ce qui est troublant c'est qu'il ne parle jamais de méditation, vraiment jamais, il ne semble pas s'y intéresser alors que la méditation c'est quand même la moelle du bouddhisme. Pour lui le bouddhisme c'est la foi dans un texte alors que bouddha disait lui même que la vérité ne se trouvait pas dans les textes compris au pied de la lettre , mais dans l'expérience de la méditation .
Auteur : Marmhonie
Date : 19 déc.13, 12:40
Message : Tu sais donc beaucoup
Nombre de messages affichés : 38