Résultat du test :

Marmhonie a écrit :Cet immense trésor de guerre sera vendu aux meilleurs collections privées, exactement comme les nazis vendaient tous les trésors des juifs, des chefs d'œuvres d'art français, pillant tout pour leurs seuls intérêts personnels fous, au nom d'une idéologie criminelle monstrueuse.

Nous sommes revenus en 1939, le monde découvre que l'intolérable califat islamique est devenu un nouvel empire du crime mondial et des attentats.

assmatine a écrit : Faux, c'est l'Amérique qui s'empare de ce trésor de Guerre. Daesh travaille pour eux. Tout comme on a retrouvé les pièces de musée irakien aux USA ... Ce n'est pas DAESH qui pille, c'est les USA. DAESH ne sont que des pions aux services des Américains ...

Les monstres sont les américains.

assmatine a écrit :Ce n'est pas DAESH qui pille, c'est les USA. DAESH ne sont que des pions aux services des Américains ...

Marmhonie a écrit :Vous nous donnez des liens URL de sites conspirationnistes.

Que peut-on faire quand des gens croient, ou plus pernicieusement, veulent via Internet, faire croire que Daesh et ses génocides, ses attentats, sa terreur systématique, serait l'oeuvre des juifs et des chrétiens ?

Et les juifs ont complotés pour faire s'effondrer les tours jumelles du 911, et puis les "américains" (ce qui ne veut rien dire quand on étudie cet immense démocratie), etc. Ce sont les thèses de Soral, Dieudonné, Meyssan, etc.

"La guerre est un racket. Elle l'a toujours été. C'est peut-être la plus ancienne forme de racket, de loin, la plus rentable, sûrement la plus vicieuse. C'est la seule d'envergure internationale. C'est la seule forme dans laquelle les bénéfices sont comptés en "dollars" et les pertes en "vies".
Je crois qu'un racket est mieux décrit comme quelque chose qui n'est pas ce qu'il semble être pour la majorité des gens. Seul un tout petit groupe de gens "de l'intérieur" savent de quoi il s'agit. La guerre est menée au profit de quelques personnes, au détriment du plus grand nombre. Une guerre rapporte des fortunes colossales à juste quelques personnes.
Dans la 1re guerre mondiale, une poignée a recueilli tous les bénéfices du conflit. Au moins 21 000 personnes sont devenues des nouveaux millionnaires et milliardaires aux Etats-Unis pendant cette guerre.
Beaucoup ont reconnu leurs gains de sang colossaux dans leurs déclarations d'impôt sur le revenu. Mais combien d'autres millionnaires de guerre ont-ils falsifié leur feuille de déclaration ? Nul ne le sait.
Mais combien de ces millionnaires de guerre ont-ils tenu un fusil ? Combien d'entre eux savent ce que cela signifie d'avoir faim dans un trou infesté de rats ? Combien d'entre eux ont-ils passé des nuits sans sommeil, évitant les shrapnels des obus et de la mitraille, et les balles des mitrailleuses ? Combien d'entre-eux ont-ils paré le coup de baïonnette de l'ennemi ? Combien d'entre eux ont été blessés ou tués à la bataille ?
Lors d'une guerre, si elles sont victorieuses, les nations obtiennent des territoires supplémentaires. Elles les prennent. Et ce territoire nouvellement acquis est très rapidement exploité par quelques-unes de ces très rares personnes qui ont acquis des fortunes grâce à la guerre. Mais au final c'est le grand public qui paye la note.
Et en quoi consiste-t-elle ?
En une comptabilité horrible : pierres tombales nouvellement placées, corps mutilés, âmes détruites, coeurs et foyers brisés, instabilité économique, dépression et toutes les misères qui en découlent. Une imposition faite sur le dos de générations et des générations.

Pendant de très nombreuses années, en tant que soldat, j'ai eu un doute sur le fait que la guerre puisse être un racket ; ce n'est qu'en prenant ma retraite (en 1930) et en retournant à la vie civile que j'ai pleinement réalisé. Maintenant que je vois les nuages d'une nouvelle guerre internationale se reformer, je dois me lever et parler. (...) Je crois que la seule défense adéquate consiste à défendre nos lignes de côtes. Si une nation vient ici pour se battre, alors nous nous battrons. Le problème avec l'Amérique, c'est que quand le dollar ne gagne que 6% ici, elle s'agite et part à l'étranger pour obtenir du 100%. Alors le drapeau suit le dollar et les soldats suivent le drapeau.

Je ne voudrais pas repartir à la guerre à nouveau comme je l'ai fait naguère pour protéger les quelconques investissements hasardeux des banquiers. Il n'existe que deux choses seulement pour lesquelles nous devrions nous battre. L'une est la défense de nos maisons et l'autre est notre Déclaration des droits. Une guerre pour une toute autre raison est tout simplement un racket.

Il n'y a pas un seul tour dans le sac des racketteurs auquel le camp militaire est aveugle. Il y a les "pointeurs du doigt" qui désignent l'ennemi, les "hommes de main" pour détruire l'ennemi, les "cerveaux" pour planifier les préparatifs de guerre, et le "Grand-Patron" toujours un super-nationaliste-capitaliste. Cela peut sembler étrange qu'un militaire comme moi donne une telle comparaison mais la vérité m'y oblige.

J'ai passé 33 années et 4 mois dans le service actif en tant que membre de la force militaire la plus agile de ce pays, le corps des Marines. J'ai servi à tous les grades d'officier, de sous-lieutenant à général-major. Et pendant cette période, j'ai passé la plupart de mon temps à être juste un muscle de haut niveau pour Wall Street et ses banquiers, ainsi que pour les plus gros industriels.

En résumé, j'étais juste un racketteur, un gangster au service du capitalisme. A l'époque, je me doutais un peu que j'étais juste une partie de ce racket. Maintenant, j'en suis entièrement sûr. Comme tous les membres de la profession militaire, je n'ai jamais eu de pensées par moi-même, jusqu'à ce que je quitte le service. Mes facultés mentales sont restées suspendues en l'air tant que j'obéissais aux ordres des supérieurs. Ceci est typique du monde militaire.

En 1914, j'ai aidé à rendre le Mexique, en particulier Tampico, plus sûr et sans danger pour les intérêts pétroliers américains. J'ai aidé à rendre Haïti et Cuba des lieux décents pour que les gens de la National City Bank puissent collecter leurs bénéfices. J'ai aidé au viol d'une demi-douzaine de républiques centrales d'Amérique du Sud, et cela pour les seuls bénéfices de Wall Street.

La liste des rackets est longue.

En 1909-1912, j'ai purifié le Nicaragua au profit de la banque internationale des frères Brown. En 1916, j'ai apporté la "lumière" à la République Dominicaine mais pour les seuls intérêts des sucriers américains. En Chine, j'ai fait en sorte que la Standard Oil puisse faire son chemin sans encombres. (...)

En regardant en arrière, je pense que j'aurais pu donner quelques conseils à Al Capone, Lui, le maximum qu'il pouvait racketter était 3 départements. Moi, j'opérais sur 3 continents.

QUI FAIT LES PROFITS ?

La 1re guerre mondiale, ou plutôt notre brève participation, a coûté aux Etats-Unis 52 milliards de dollars. Allez comprendre ! Cela signifie que cela a coûte 400 dollars à chaque américain, homme, femme et enfant. Et nous n'avons pas encore remboursé la dette. Nous la payons, nos enfants vont la payer, et les enfants de nos enfants sans doute paieront encore le coût de cette guerre.

Les profits normaux d'une entreprise commerciale aux Etat-Unis sont de 6, 8, 10 et parfois de 12%.

Mais les bénéfices en temps de guerre ... Ah ... ça c'est autre chose : 20, 60, 100, 300 et même 1800%, le ciel est la seule limite. Ou le maximum de ce qu'un trafic peut apporter. Oncle Sam a de l'argent.

Allons à l'essentiel : Bien sûr, ce n'est pas dit aussi crûment en temps de guerre. C'est habillé dans des discours sur le patriotisme, l'amour du pays, et le "nous devons unir nos efforts", mais les bénéfices grimpent, montent en flèche, et sont empochés en toute sécurité. Voici juste quelques exemples :

Prenons nos amis de Du Pont, les gens de la poudre... L'un d'eux n'a-t-il pas témoigné récemment devant un comité sénatorial expliquant que leur poudre a permis de gagner la guerre ? Ou de sauver le monde pour la démocratie ? Ou autre ? Comment s'en sont-ils sortis pendant la guerre ? C'était une société patriotique. Eh bien, le bénéfice moyen de la Du Pont pour la période 1910 - 1914 était de 6 millions de dollars par an. Ce n'était pas beaucoup, mais la Du Pont se débrouillait avec.

Maintenant regardons son profit annuel au cours des années 1914-1918 : on a découvert qu'ils ont fait 58 millions de dollars de bénéfices par an !! Près de 10 x plus par rapport à ceux en temps normal, et les profits des temps normaux ont été assez bons. Une augmentation des profits de plus de 950%.

(et il donne d'autres exemples d'entreprises, sur l'acier, le cuivre, le cuir, les vêtements, la nourriture, le charbon qui était l'énergie de chauffe et de motorisation à cette époque pour les trains surtout ou les bateaux et autres nécessités de guerre).

Mais n'oublions pas les banquiers qui ont financé la grande guerre. Si quelqu'un a empoché un maximum, ce sont bien les banquiers. Etant organisés en partenariats plutôt qu'en société, elles n'ont pas de comptes à rendre aux actionnaires. Et leurs bénéfices étaient aussi secrets qu'ils étaient immenses. Comment les banquiers ont pu faire des millions et des milliards, je ne le sais pas parce que ces petits secrets ne deviennent jamais publics, même avec une enquête du Sénat. (...)

Prenons les marchands de chaussures. ils aiment la guerre. Elle apporte dans son sillage des affaires avec des profits hors du commun. ils ont fait d'énormes profits sur les ventes à nos alliés à l'étranger. Peut-être que, comme les fabricants d'armement et de munitions, ils ont également vendu à l'ennemi. Parce qu'un dollar est un dollar, peu importe s'il vient de France ou d'Allemagne. Mais ils l'ont bien fait pour l'Oncle Sam.

Par exemple, ils ont vendu à l'Oncle Sam 35 millions de paires de service, des rangers à clous. Pourtant, il n'y avait que 4 millions de soldats, soit 8 paires, voir plus par soldat. Pendant la guerre, mon régiment a touché en tout et pour tout une paire de rangers par soldat. Ces chaussures doivent bien être quelque part. C'étaient des bonnes chaussures. Mais lorsque la guerre prit fin, Oncle Sam s'est retrouvé avec un stock de 25 millions de rangers. Qui ont été achetées et payées. Les profits ont été enregistrés et empochés.

Il restait encore beaucoup de cuir. Ainsi, les selliers ont vendu à l'Oncle Sam des milliers de selles McClellan pour la Cavalerie. Mais il n'y a jamais eu de Cavalerie américaine envoyée à l'étranger ...

(et il enchaîne sur les moustiquaires, sur les avions, les motoristes, maillots de corps pour les soldats, chaussettes, uniformes, chantiers navals)

Il a été estimé par les statisticiens, les économistes et les chercheurs que la guerre avait coûté à votre Oncle Sam 52 milliards de dollars. Sur cette somme, 39 milliards ont été dépensés dans la guerre elle-même. Elle a donné 16 milliards de bénéfices. C'est ainsi que les 21 000 millionnaires et milliardaires le sont devenus. Ces 16 milliards de bénéfices ne sont pas à dédaigner. C'est une somme énorme. Et elle est allée vers un très petit nombre de gens. (...)

assmatine a écrit : Pourquoi croyez vous que l'ONU exige qu'on accepte ces migrants en Europe ? C'est cette nouvelle population qui apporte la guerre en Europe, et nous on servira encore de pions pour enrichir ces Américains ...

assmatine a écrit :Je n'ai pas de solution. Faire avec ses moyens, pour l'autre, oui. Mais nos moyens ont aussi des limites. Il ne suffit pas d'être humaniste pour que tout s'arrange. Pour ma part, je ne suis pas pour attaquer qui que ce soit. En cas de problème, je suis plus pour fuir. ça n'empêchera pas les problèmes d'arriver et ils sont déjà là.

assmatine a écrit :A part mettre des images, tu sais faire quoi Marmhonie ? Ce n'est pas du copié collé ça ?

La situation dégénère partout[/img]

L'armée de Daesh veut se connecter avec Aqmi (Al Qaida au Magreb islamique) et avec Boko Haram. Jamais les démocratie ne permettront cela.



[url=http://www.galileenews.com/wp-content/u ... -900px.jpg]Geopolitique des Islamistes en Afrique

medico a écrit :Les nazis étaient pour la préservations des oeuvres d'art ils les volaient dans tout les musés.

medico a écrit :Les nazis étaient pour la préservations des oeuvres d'art ils les volaient dans tout les musés.

medico a écrit :Tant fait je soutient pas ce qu'ils ont fait.