Résultat du test :

Auteur : John Difool
Date : 23 juin15, 03:41
Message : Bonjour,

Je me permets d'écrire ici, car cela fait deux fois que je rapporte les propos d'un individu (dont je tairai le nom pour ne pas rentrer dans le procès personnel) dans la section "athéisme et religion" sans retour. Le fonctionnement de cette procédure m'amène à poser quelques questions :

-Qui est(sont) le(s) modérateur(s) de la section "athéisme et religion" ?
-Lors du rapport d'un message, celui-ci est-il lu uniquement par le(s) modérateur(s) de la section ?
-Quel délai peut-on espérer pour traiter un rapport ?
-Si la personne lisant le rapport estime qu'il n'y a pas lieu d'intervenir, y a t-il tout de même un retour systématique au rapporteur ?

Merci d'avance pour vos réponses

Bien cordialement

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 23 juin15, 03:49
Message : Bonjour,

John Difool a écrit :-Qui est(sont) le(s) modérateur(s) de la section "athéisme et religion" ?

Eliaqim, kaboo, accessoirement les modérateurs dont la couleur est marron (je dis accessoirement parce que bon, le dernier en date qui était actif c'était moi ^^)

John Difool a écrit :-Lors du rapport d'un message, celui-ci est-il lu uniquement par le(s) modérateur(s) de la section ?

Oui

John Difool a écrit :-Quel délai peut-on espérer pour traiter un rapport ?

Dès que possible

John Difool a écrit :-Si la personne lisant le rapport estime qu'il n'y a pas lieu d'intervenir, y a t-il tout de même un retour systématique au rapporteur ?

Le rapport est clôturé et si tu as laissé la case coché lors du signalement, tu reçois un mail à l'adresse indiquée lors de ton inscription t'indiquant quand, quel sujet et par qui le rapport à été clôturé.

Cordialement.

Auteur : Eliaqim
Date : 24 juin15, 09:13
Message : Je réponds hs à l'objet de la plainte qui ne figure pas ici

La perception négative d'un athée vis a vis la religion sera tout autant acceptable que le point de vue négatif des religieux vis a vis l'incroyance. kif kif, mais, les insultes couramment employées borné, bouché, épais, niaiseux, idiot, imbécile, abruti, [ATTENTION Censuré dsl], stupide, [ATTENTION Censuré dsl]. et/ou t'aurais dû te taire aux lieux de [..] son interdit.

Par contre parler de manière générale (sur un sujet consacré) tout en soulignant que la religion va limiter un adepte de penser par soi-même, n'est pas une insulte, mais, un sujet comme un autre sur ce forum athée.

Cordialement

Auteur : John Difool
Date : 24 juin15, 18:46
Message : Je ne sais pas si je peux parler librement de ça ici mais je vais essayer.

Si j'ai bien compris, un catholique peut aller dans le sous-forum dialogue oecuménique et ouvrir un sujet "les mormons sont des fous" ?

Auteur : Eliaqim
Date : 24 juin15, 19:44
Message :

John Difool a écrit :Si j'ai bien compris, un catholique peut aller dans le sous-forum dialogue oecuménique et ouvrir un sujet "les mormons sont des fous" ?

Je comprends, mais plusieurs athées vont dire que ses justement fou de croire en Dieu, on devrait les empêcher sur leur forum ? J'ai toujours pensé que le forum athée oblige l'individu croyant d’être bien plus tolérant vis a vis l'autre.

Cordialement

Auteur : John Difool
Date : 24 juin15, 20:05
Message :

John Difool a écrit :Si j'ai bien compris, un catholique peut aller dans le sous-forum dialogue oecuménique et ouvrir un sujet "les mormons sont des fous" ?

Eliaqim a écrit :Je comprends, mais plusieurs athées vont dire que ses justement fou de croire en Dieu, on devrait les empêcher sur leur forum ? J'ai toujours pensé que le forum athée oblige l'individu croyant d’être bien plus tolérant vis a vis l'autre.
Cordialement

Je pense effectivement qu'il est injurieux de la part d'un athée de ranger TOUS les croyants sous le même nom et de les traiter de fou.