Auteur : 'Abd asSalam Date : 29 juil.15, 20:49 Message : Allah a dit dans le Coran (TRSV) : { Dis: «Que pensez-vous de ceux que vous invoquez en dehors d'Allah? Montrez-moi donc ce qu'ils ont créé de la terre! Ou ont-ils dans les cieux une participation avec Dieu? Apportez-moi un Livre antérieur à celui-ci (le Coran) ou même un vestige d'une science, si vous êtes véridiques».
Et qui est plus égaré que celui qui invoque en dehors d'Allah, et que la vie ne saura lui répondre jusqu'au Jour de la Résurrection? Et elles [leurs divinités] sont indifférentes à leur invocation. } [Al Ahqaf : 4, 5]
N'invoquez plus Jeanne d'Arc ! Ne soyez plus ridicules, ni insolents ! Elle est incapable tandis qu'Allah est capable de tout. Demandez Lui la guidance, l'amour de l'islam et le vrai bonheur.
Auteur : N.Ismael Date : 29 juil.15, 21:24 Message :
'Abd asSalam a écrit :Allah a dit dans le Coran (TRSV) : { Dis: «Que pensez-vous de ceux que vous invoquez en dehors d'Allah? Montrez-moi donc ce qu'ils ont créé de la terre! Ou ont-ils dans les cieux une participation avec Dieu? Apportez-moi un Livre antérieur à celui-ci (le Coran) ou même un vestige d'une science, si vous êtes véridiques».
Et qui est plus égaré que celui qui invoque en dehors d'Allah, et que la vie ne saura lui répondre jusqu'au Jour de la Résurrection? Et elles [leurs divinités] sont indifférentes à leur invocation. } [Al Ahqaf : 4, 5]
N'invoquez plus Jeanne d'Arc ! Ne soyez plus ridicules, ni insolents ! Elle est incapable tandis qu'Allah est capable de tout. Demandez Lui la guidance, l'amour de l'islam et le vrai bonheur.
Jeanne d'Arc était une psychopathe
Auteur : ultrafiltre2 Date : 29 juil.15, 21:30 Message :
'Abd asSalam a écrit :
N'invoquez plus Jeanne d'Arc ! Ne soyez plus ridicules, ni insolents !
...mais Jeanne d'Arc est une sainte et tant qu'il restera des catholiques (jusqu'en 2067 d'après les prévisions des experts )
Jeanne d'Arc sauvera la France
Fille d'humbles paysans de Lorraine, ("on m'appelait Jeannette") elle entendit des voix mystérieuses alors qu'elle n'avait que 13 ans. Saint Michel, Sainte Catherine et Sainte Marguerite, pendant trois ans lui demandèrent de libérer la France et de faire sacrer le roi à Reims. A Chinon, premier prodige, le roi donne une armée à cette bergère de 16 ans, ignorante des lois de la guerre. Jeanne d’Arc en prière En huit jours, au début du mois de mai, elle délivre Orléans assiégée depuis sept mois. En juillet, Charles VII est sacré roi à Reims. Après les réussites difficiles, vint le temps des épreuves. Le roi abandonne Jeanne, un an après Orléans, elle est faite prisonnière à Compiègne, livrée aux Anglais, passe un an en prison, courageuse, héroïque dans sa pureté devant les tentatives des soldats. Sous prétexte qu'elle s'habille en homme, elle est condamnée comme hérétique. Seule lui reste la foi et l'encouragement de ses voix. Elle meurt brûlée vive à 19 ans, à Rouen le 30 mai 1431.
Illustration: Jeanne d’Arc en prière (statue de la crypte à Domrémy)
Jeanne d'Arc est fêtée par la République Française le deuxième dimanche de mai, fête nationale de Jeanne d'Arc et du patriotisme (loi du 10 juillet 1920); la date de Sainte Jeanne d'Arc fixée par le martyrologe de l’Église catholique est le 30 mai date anniversaire de sa naissance au ciel (c'est à dire de sa mort).
Tout au long de l’année 2012, des manifestations étaient prévues en France pour commémorer le sixième centenaire de la naissance de sainte Jeanne d’Arc. (portail de l’Église catholique en France)
A lire aussi:
- Benoît XVI: sainte Jeanne est une des figures caractéristiques de ces 'femmes fortes' qui 'à la fin du Moyen Age, portèrent sans peur la grande lumière de l’Évangile dans les évènements complexes de l’Histoire' ... Sainte Jeanne d’Arc nous apprend que lorsque le pays est marqué par la division et par le découragement et la résignation, la foi qui puise à la Sagesse divine offre au chrétien la capacité de trouver les moyens extraordinaires d’intelligence et de force, pour offrir des raisons d’une nouvelle espérance pour la société... (Homélie pour la fête de Sainte Jeanne d’Arc 2012, Mgr Luigi Ventura)
- Centre spirituel de Domrémy - Un peu d’histoire : 27 janvier 1894 Jeanne est déclarée "vénérable" par Rome, 18 avril 1909 béatification de Jeanne d’Arc à Saint-Pierre de Rome, 30 mai 1920 canonisation de Jeanne d’Arc.
- "Sainte Jeanne d’Arc fut canonisée en 1920, quatre siècles après sa mort et à la fin d’une longue polémique entre ceux qui, comme l’historien Michelet, célébraient en elle la fille du peuple de France et ceux qui, avec les Évêques d’Orléans, en commençant par Mgr Dupanloup, voyaient surtout en elle une vraie fille de l’Église. Les temps du procès, de béatification et de canonisation furent des temps de luttes anticléricales: expulsion des religieux et loi de Séparation de l’Église et de l’Etat, en 1905."
La sainteté comme suprême forme de sagesse (Homélie de Mgr Lluis Martinez-Sistach)
- Jeanne d'Arc, brûlée en 1431, ne sera béatifiée qu'en 1909 puis canonisée, c'est-à-dire inscrite sur la liste des saints de l'Église, en 1920. Les églises du diocèse de Poitiers possédant une représentation de Jeanne d'Arc sont très nombreuses. (diocèse de Poitiers- quelques saints du Poitou et d'ailleurs)
À Rouen, en 1431, sainte Jeanne d’Arc, vierge, appelée la pucelle d’Orléans, qui combattit avec force pour sa patrie, mais, livrée au pouvoir des ennemis et condamnée à mort par un tribunal ecclésiastique inique, malgré la simplicité de sa foi et son attachement à l’Église, elle mourut sur le bûcher à l’âge de dix-neuf ans.
Martyrologe romain
"Messire Dieu, premier servi" "Dieu fait ma route" (Jeanne)
Lors de son jugement: "Ne te chaille pas de ton martyre. Prends tout en gré, Dieu t'aidera; tu t'en iras par grande victoire au Paradis" (Ses voix)
Auteur : Athanase Date : 29 juil.15, 21:40 Message : Merci aux modérateurs de déplacer ce sujet dans le dialogue islamo-chrétien.
Auteur : 'Abd asSalam Date : 31 juil.15, 01:44 Message : Il n'y a pas de dialogue avec des insultes contre Dieu, Mohammed ou l'islam.
Jeanne d'Arc ne veille sur personne et elle ne peut délivrer personne des problèmes de la société. Tout est entre les mains d'Allah, c'est Lui qui accorde la subsistance, c'est Lui qui donne les enfants, c'est Lui qui accorde l'argent, le confort, la réussite.
Des gens qui ont mentis sur les prophètes du Dieu Vivant sont d'autant plus capables de mentir sur une pauvre jeune femme.
Allah تعالى a dit (TRSV) : { Mohammed n'a jamais été le père de l'un de vos hommes, mais le messager d'Allah et le dernier des prophètes. Et Allah sait tout chose. }[Al Ahzab : 40]
Ce noble verset prouve bien que toute personne se revendiquant messager de Dieu après Mohammed -صلى الله عليه وسلم – ne peut être qu'un imposteur diabolique.
A suivre in cha Allah.
Auteur : indian Date : 31 juil.15, 01:48 Message :
'Abd asSalam a écrit :Il n'y a pas de dialogue avec des insultes contre Dieu, Mohammed ou l'islam.
Jeanne d'Arc ne veille sur personne et elle ne peut délivrer personne des problèmes de la société. Tout est entre les mains d'Allah, c'est Lui qui accorde la subsistance, c'est Lui qui donne les enfants, c'est Lui qui accorde l'argent, le confort, la réussite.
Sur la vie de Jeanne il y a seulement 13 pages sorties par les catholiques en 1920 !! Rien de crédible, ni de fiable. Même si on admet qu'elle a vraiment existée, des gens qui ont mentis sur les prophètes du Dieu Vivant sont d'autant plus capables de mentir sur une pauvre jeune femme.
A suivre in cha Allah.
Et pourquoi n'aurait-elle pas été inspiré par Dieu?
Ils furent et sont nombreux à l'avoir été...
Auteur : Athanase Date : 31 juil.15, 07:36 Message : Bonjour Abd assalam
Auteur : Seleucide Date : 31 juil.15, 07:58 Message :
Sur la vie de Jeanne il y a seulement 13 pages sorties par les catholiques en 1920 !! Rien de crédible, ni de fiable. Même si on admet qu'elle a vraiment existée, des gens qui ont mentis sur les prophètes du Dieu Vivant sont d'autant plus capables de mentir sur une pauvre jeune femme.
De quelles informations crédibles, fiables, et historiques disposons-nous sur Mahomet ?
Auteur : Lapinal Date : 31 juil.15, 20:57 Message :
Seleucide a écrit :
De quelles informations crédibles, fiables, et historiques disposons-nous sur Mahomet ?
Lol et combien sur Jésus? Il est plus facile de prouvé que Muhammad ai existé Que Jésus.
J'en ai déjà discuté avec plusieurs chrétiens, et à la fin ils m'ont sortit l'argument comme quoi: "C'est Muhammad qui dit que jésus a existé" ou "Demande à ton Muhammad, c'est lui même qui confirme que Jésus a existé"...LOL
Auteur : Seleucide Date : 31 juil.15, 21:27 Message :
Lapinal a écrit :Il est plus facile de prouvé que Muhammad ai existé Que Jésus.
Je n'ai jamais vu un quelconque érudit affirmer sciemment que l'historicité de Mahomet était plus aisé à démontrer que celle de Jésus. Bien au contraire, même. Si ta thèse a donc de quelconques fondements, des sources valables et sérieuses, je t'en prie, développe-là.
Auteur : eric121 Date : 31 juil.15, 22:35 Message :
'Abd asSalam a écrit : Allah a dit : Apportez-moi un Livre antérieur à celui-ci (le Coran) ou même un vestige d'une science, si vous êtes véridiques».
Des Livres antérieurs au coran, il y en a plein, des vestige d'une science, il y en a plein
'Abd asSalam a écrit :
N'invoquez plus Jeanne d'Arc ! Ne soyez plus ridicules, ni insolents ! Elle est incapable ....
Qui a invoquez Jeanne d'Arc ?
Auteur : Lapinal Date : 31 juil.15, 23:13 Message : [quote="eric121"]
Des Livres antérieurs au coran, il y en a plein, des vestige d'une science, il y en a plein
Lol ça parle des idoles: voici le verset complet: "46:4: Dis: ‹Que pensez-vous de ceux que vous invoquez en dehors d'Allah? Montrez-moi donc ce qu'ils ont créé de la terre! Ou ont-ils dans les cieux une participation avec Dieu? Apportez-moi un Livre antérieur à celui-ci (le Coran) ou même un vestige d'une science, si vous êtes véridiques›." il l'a même dit lui même, arrête t'es en train de t'humilier. En disant cela tu prétend que les idoles (en pierre, en cire, painte..etcà ont écris des livres MDR
Auteur : eric121 Date : 31 juil.15, 23:32 Message :
Lapinal a écrit :
Des Livres antérieurs au coran, il y en a plein, des vestige d'une science, il y en a plein
Lol ça parle des idoles: voici le verset complet: "46:4: Dis: ‹Que pensez-vous de ceux que vous invoquez en dehors d'Allah? Montrez-moi donc ce qu'ils ont créé de la terre! Ou ont-ils dans les cieux une participation avec Dieu? Apportez-moi un Livre antérieur à celui-ci (le Coran) ou même un vestige d'une science, si vous êtes véridiques›." il l'a même dit lui même, arrête t'es en train de t'humilier. En disant cela tu prétend que les idoles (en pierre, en cire, painte..etcà ont écris des livres MDR
Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit
Auteur : Lapinal Date : 31 juil.15, 23:34 Message :
eric121 a écrit :
Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit
Saint Glinglin a écrit :
C'est l'islam qui insulte Dieu en l'invoquant pour justifier l'entreprise de pillage que furent les conquêtes arabes.
slt,
Tout au long de ses 1400 ans de conquête, les exactions de type pillage et destruction commise au nom d'allah par ces tribus bédouines, N'ont Jamais Cessé.
Aujourd'hui encore, Les Mozabites Amazighs, berberophones et musulmans ibadites, sont la proie de ces barbares Chaaba, arabes hillaliens et musulmans malekites, arrivée au 11eme siècle dans la région du mzab.
Seule des régions comme la Grande Kabylie berbérophone, résiste au fascisme islamique, Bras Armé de :l'impérialisme culturel arabe, colonialiste et totalitaire: Cela en grande partie grâce à de nombreux épisodes de conversions massives de la populations au catholicisme.
Auteur : Navam Date : 03 août15, 00:50 Message :
'Abd asSalam a écrit :
Ce noble verset prouve bien que toute personne se revendiquant messager de Dieu après Mohammed -صلى الله عليه وسلم – ne peut être qu'un imposteur diabolique.
A suivre in cha Allah.
Bonjour Abd asSalam,
Ce verset ne prouve rien , sauf pour les musulmans peut-être. Un texte qui dit ce genre de chose n'est en rien une preuve de quoi que ce soit, la preuve est que d'autres textes tout autant "divin" disent d'autres choses ... Qui a raison ?
Au plaisir !
Auteur : Saint Glinglin Date : 03 août15, 03:15 Message : Mt 7.15 Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.
Ce noble verset annonce la venue de Mahomet.
Auteur : mazertys17 Date : 03 août15, 03:31 Message :
Jeanne d'Arc ne veille sur personne et elle ne peut délivrer personne des problèmes de la société. Tout est entre les mains d'Allah
C'est un contre sens, ce que tu dis, mon ami : si tout est entre les mains d'Allah ( chose auquel je crois également ), Jeanne d'Arc l'est également !
Auteur : Navam Date : 03 août15, 03:42 Message :
Saint Glinglin a écrit :Mt 7.15 Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.
Ce noble verset annonce la venue de Mahomet.
Bonjour Saint Glinglin,
Oui ou bien la célèbre Bhaviṣyapurāṇa également dont j'ai fais référence dans un autre post :
Bhaviṣyapurāṇa : « Histoire du futur », composé entre 500 et 1200 ; son compilateur Vyāsa y conte le kaliyuga selon la vision prophétique de Sūta Gosvānī ; ce texte interprète la Genèse de la Bible, adaptant Adam [Adama] et Eve [Havyavatī], l’arbre du péché [pāpavṛkṣa], avec Kali dans le rôle du serpent ; ils engendrèrent la race des mlecchās ; Noah est Nyuha, Viṣṇu lui apparut en rêve au temps du Déluge, pour construire l’arche ; Vikramāditya est ensuite évoqué, puis Mahomet [Mahāmāda], illusionniste béni par śiva ; il apparut en songe au roi Bhoja comme un fantôme [bhūta] pour annoncer qu’il fondait une religion impie ; śiva lui révéla que c’était le fantôme de Tripura, revenu pour diffuser une fausse doctrine ; le roi Bhoja donna le saṃskṛta aux aryens [dvija] et laissa le prākṛta aux śūdrās ; puis les bouddhistes prospérèrent avant de partir pour la Chine ; Jayadeva est présenté comme incarnantion de Tvaṣṭā composant le Nirukta puis Gītagovinda ; enfin les musulmans envahissent l’Inde et détruisent les temples.
(Héritage du Sanskrit - Dictionnaire sanskrit-français - Gérard Huet)
Auteur : mazertys17 Date : 05 août15, 21:33 Message : Les amis, ne voyez vous pas que "Abd asSalam" parle de Marine Le Pen ? Vous donnez l'impression de faire semblant de ne pas comprendre.
Abd asSalam, mon ami, méfies toi des associateurs, des faux prophètes, car ils guident les hommes sur des chemins minés par Satan. Certains sont même des antéchrist et mettent le masque du fondamentalisme religieux pour cacher leur visage d'égaré corrompu par la haine du Diable.
Marine le Pen, illustré en Jeanne d'Arc, est, je le crois, bien envoyé par notre Seigneur, non en prophète, mais en "sauveur" de la France ainsi que des peuples nombreux qui en découlent et subissent son influence.
Mr Sarkozy, les amis, est un associateur néfaste. Il fricote avec les êtres les plus ignobles qui vivent en cette terre, comme les Qataris, par exemple, qui sont des imposteurs de l'Islam. Il associe les communautés les unes aux autres pour les monter les unes contre les autres en en tirant un bénéfice personnel .
En vérité, les amis, seule Jeanne d'Arc, sans doute, peut demain détourner les peuples de cette influence néfaste. Si nous voulons qu'un jour, des forêts recouvrent le Nil, alors, peut être que Jeanne d'Arc ( Marine Le Pen ) pourra nous mener vers cette voix glorieuse, a condition que nous la guidions en peuple fervent et que nous parvenions a rassembler les communautés que les associateurs se sont tant acharné a diviser...Car MLP, illustrée en Jeanne d'Arc, va dans le sens du peuple, par le peuple, pour le peuple.
ps : Abd asSalam :
Ce noble verset prouve bien que toute personne se revendiquant messager de Dieu après Mohammed -صلى الله عليه وسلم – ne peut être qu'un imposteur diabolique.
Et qu'en est-il du mahdi, annoncé par le Prophète Mahomet comme d'autres également ?
Juste un bémol, Jeanne est morte en 1431 et en tant que Chrétien je ne crois pas en la réincarnation. Donc laissons Jeanne aux autels de nos églises et Marine à sa quête de pouvoir.
Quant à répondre à Abd As Salam, il faudrait développer le dogme de la communion des saints et de leur intercession.... mais ce serait, je le crains, se donner beaucoup de peine pour rien.
Connais tu le mot métaphore ? Il me semble que c'est ce qu'utilise, comme tous les partis, d'ailleurs, le FN, en comparant Marine Le Pen a Jeanne d'Arc. Visionnez le meeting du 1er mai 2015. Il me semble que "Abd asSalam", utilise cette métaphore, sinon, pourquoi aurait-il mi ce titre en le mettant au futur ?
Jeanne d'Arc va t-elle "délivrer" les français ?
Si vous répondez a un fondamentaliste Islamique comme Abd asSalam, par du fondamentalisme, c'est un dialogue de sourd qui ne mènera null part.
ps : si vous fouillez un peut plus, sans doute, vous comprendrez que le titre de ce sujet évoque 2 élements :
1 - nous sommes prisonniers. Le Système nous avili et nous enferme.
2 - Il y a une issu, c'est celle de Jeanne d'Arc, comparé, selon moi, a Marine Le Pen.
Regardez bien, ceci est intéressant, et conforte le fait qu'il s'agit bien de MLP, puisqu'il parle de notre société :
Jeanne d'Arc ne veille sur personne et elle ne peut délivrer personne des problèmes de la société. Tout est entre les mains d'Allah, c'est Lui qui accorde la subsistance, c'est Lui qui donne les enfants, c'est Lui qui accorde l'argent, le confort, la réussite.
Et si vous cernez un peut plus le personnage notre ami "Abd asSalam", vous comprendrez qu'il ne souhaite pas que la France soit délivrée a cause d'un fondamentalisme religieux qui rendrait cette possibilité impossible selon lui...mais...Il exprime, selon moi, l'espoir inconscient qu'au contraire, nous soyons bel et bien délivré, ce par Marine Le Pen.
Et je te remercie Abd asSalam pour avoir posté ce Sujet. Puisse Dieu te récompenser et être infiniment Miséricordieux. Je prierais pour toi, mon ami, ce soir.
Auteur : 'Abd asSalam Date : 06 août15, 02:11 Message : Faux. N'importe quoi.
C'est pour affirmer la situation de Jeanne, qu'elle ne peut rien faire. Tandis qu'Allah est Omnipotent et les gens en France doivent se convertir à l'islam, pas au chiisme, ni à l'occultisme (Occulte est derivé d'un verbe latin qui veut dire cacher), ni à l'hypocrisie . Si je le temps je vais m'expliquer plus in cha Allah. C'est un gros dossier en fait. Craignez Allah et patientez.
Auteur : mazertys17 Date : 06 août15, 03:22 Message : J'avais donc raison, mon ami .
Tu parles bien de Marine Le Pen illustrée en Jeanne d'Arc.
Auteur : Karlo Date : 06 août15, 03:26 Message : Quand les délires nationalistes se mêlent aux délires religieux, les massacres ne sont pas loin.
Auteur : mazertys17 Date : 06 août15, 04:18 Message : Vu l'état actuel des chose, Karlo, il vaudrait mieux se mêler un peut des affaires religieuses, plutôt que de les ignorer en s'étonnant que par la suite des attentats terribles se produisent, ainsi que le développement du fanatisme et de la haine.
ps : Abd AsSalam, j'aimerais bien t'entendre sur ta foi.
Auteur : 'Abd asSalam Date : 06 août15, 06:13 Message : Que Dieu vous guide !
La différence entre le christianisme, la laïcité et l'athéisme est quasi imperceptible. Le christianisme s'attaque à ce que l'homme a de plus précieux, à savoir sa croyance en son Créateur et sa relation avec Lui. Car Dieu nous a fait exister dans cette vie pour Le servir, pour que nous Lui donnions notre vie avec dévotion et non pas pour vouer un culte à une créature impuissante. L'adoration d'Allah n'est pas un "amour démesuré" mais c'est la vraie vénération, le vrai culte, la justice et le juste milieu en toute circonstance.
Il y a certes le livre : "Histoire de la destruction du paganisme en Occident" de l'historien Arthur Beugnot, mais il aurait plutôt fallut le nommé : "Histoire de la fusion et de la naissance du catho-paganisme en Occident"...
Ceux qui font de Marine une idole sont tout aussi mauvais que ceux qui demande l'intercession à Jeanne ou à une autre créature de Dieu.
Par le bienfait d'Allah sur nous, beaucoup de gens ont déjà ouvert les yeux sur les impasses du christianisme et du laïcisme. Leurs mensonges et leurs dangers. Je sais que cela continue, et que beaucoup de gens se convertissent à l'islam. Les croyants ont besoin de se reconnaitre et de s'unir dans une foi purifiée de toute souillure, n'en déplaise aux hypocrites que Dieu punira pour leurs efforts dans la division.
Allah est le seul qui gère la marche du monde, aucune créature ne peut s'immiscer dans cette gérance ou s'associer à Lui dans cela. Ni le Christ, ni sa mère, ni Jeanne, ni personne. C'est Allah qui donne la victoire à qui Il veut et la puissance à qui Il veut pour une sagesse qu'Il sait parfaitement.
Quand certains parisiens, en 1914, ont attribué la victoire des français sur les allemands à l'intervention de Jeanne d'Arc ; cela est de l'idolâtrie pire que l'idolâtrie des polythéistes arabes qui se frotté aux statues. Car les polythéistes arabes étaient de grands idolâtres, mais ils avouaient volontiers que seul Allah administre les grands événements, de par Sa Seigneurie sur l'univers entier.
Preuve en est qu'Allah a dit dans le Coran (TRSV) : { Dis: «Qui vous attribue de la nourriture du ciel et de la terre? Qui détient l'ouïe et la vue, et qui fait sortir le vivant du mort et fait sortir le mort du vivant, et qui administre tout?» Ils diront: «Allah». Dis alors: «Ne Le craignez-vous donc pas?»
( 32 ) Tel est Allah, votre vrai Seigneur. Au delà de la vérité qu'y a-t-il donc sinon l'égarement? Comment alors pouvez-vous, vous détourner?» } [Younous ; 31 - 32]
Aucune idole ne peut intervenir dans l'agencement du monde. A Allah seul la perfection éternelle. Il n'y a pas de culture française valable quand il s'agit des pires insultes sur Dieu. Faites passez le message.
À Orléans, le 8 mai 1929, pour le 500e anniversaire de la libération de la ville, l'Église catholique organise une vaste célébration religieuse en présence de Gaston Doumergue, président de la République, protestant et franc-maçon depuis 1901.
Jeanne d'arc symbolisant soit disant "le peuple qui entre dans l’histoire". C'est la première fois qu'un président de la République assiste officiellement à une messe depuis la séparation de l'Église et de l'État de 1905.
Et contre qui se retourne ce nationalisme ?
Sur un site : "L’hommage à sainte Jeanne d’Arc organisé par l’Institut Civitas est une très belle réussite et à rassemblé plus que d’habitude. Il semble même se constituer ce qui pourrait devenir l’embryon d’une force nouvelle en France.
Les personnalités suivantes étaient présentes et avaient appelé à venir honorer et prier la sainte de la Patrie :
Pierre Hillard, Marion Sigaut – Historienne, Elie Hatem – Action Française, Jany Le Pen – Epouse de JM Le Pen, Carl Lang – Parti de la France, Marie d’Herbais, Roger Holeindre – Cercle National des Anciens combattants, Alain Escada – Président de Civitas, Martine Lehideux, ancien eurodéputé, Anne Brassié – écrivain, Stéphanie Brignon – Terre et Famille, Thibaut de Chassey – Renouveau Français, Pierre Sidos, Jérémy Thebault – France Action Jeunesse"
Sur un autre site sur le même sujet :
Héritiers d’organisations dissoutes, les adeptes du Comité de liaison et d’aides nationalistes (le Clan) entonnent, eux, un violent : «Islam, hors d’Europe.»
Auteur : mazertys17 Date : 06 août15, 06:57 Message : Mon ami, je te rejoints en bien des points.
L’idolâtrie est effectivement, souvent néfaste. Les insultes envers le Prophète Mahomet, comme envers d'autres personnages religieux ou religions sont insoutenables et ignobles...Selon moi, elle mériteraient d'être punis par la loi,tant que des Hommes fervents existent et éprouvent la foi.
Dieu, Allah, l'unique Tout Puissant est omniscient et omnipotent, et il voit et sait toute chose. Il connait les cœurs sincères.
Mon ami, je crois que malgré cela tu t'es égaré en ce point: L'adoration d'Allah n'appartient pas a l'Islam seul. C'est d'ailleurs pour cela, mon frère, que le Prophète Mahomet nous a parlé du Mahdi qu'on retrouve également dans la Thora ou la Bible.
Même, certains parmi les Musulmans se sont perdu et ont déviés leurs pas du chemin de la droiture, parfois sans s'en rendre compte et ils arpentent maintenant des sentiers ténébreux où pullulent des ronces hostiles et ensanglantés qui cachent à leurs pieds, des mines posés par Satan.
Il en est de même parmi les Chrétiens ou les Juifs.
Puisse la miséricorde du Tout Puissant leur être accordé si leur âme est sincère ou s'ils éprouvent le repenti profond, celui qui fait frapper le cœur fortement et couler des larmes implorantes, que le seigneur leur permette de rebrousser chemin pour reprendre celui de la droiture et de la vertu, où la lumière resplendissante réfléchis en son sol fleuri et où la vue porte a l'infini sur un ciel éclatant et des collines douces et vertes où coulent des ruisseaux paisibles et dansent des femmes belles et joyeuses.
Mon ami, tu parles de Marine Le Pen comme idole, chose auquel je n'adhère point. Je pense simplement qu'elle porte avec elle ce que Jeanne d'Arc portait en son temps : la virginité. Jamais encore, elle n'est parvenu véritablement au pouvoir et elle parle de le donner au peuple. Or, regardes Sarkozy l’associateur, dirigeant notre Nation. Regarde la traîtrise, la perfidie, la bassesse, l'égoïsme, l'avarice, la haine, le sang. C'est avec ce genre de personnes que naissent les pires fantasmes sataniques, comme l'eschatologie religieuse glauque et sinistre par exemple.
'Abd asSalam, je respecte l'Islam, qui est Grand et Beau, mais sa domination sur le monde n'est pas le message du Prophète. Seul des imposteurs peuvent faire véhiculer un tel message. Seul des Hommes trompés par Satan.
Mon ami, entends ma prière sincère et simple et par pitié, tente de la percevoir au fond de ton âme, que tu puisse l'entrevoir dans tes rêves :
"Un jour, des forêts recouvriront le Nil, par l'Est comme par l'Ouest...Par la Libye, comme par Israël et un nouveau Royaume splendide de miséricorde naîtra pour les Hommes y compris les plus malheureux"
Que la paix soit avec toi, frère 'Abd asSalam et puisse la miséricorde du Seigneur t'être accordée.
Auteur : clovis Date : 06 août15, 07:00 Message :
'Abd asSalam a écrit :Il y a certes le livre : "Histoire de la destruction du paganisme en Occident" de l'historien Arthur Beugnot, mais il aurait plutôt fallut le nommé : "Histoire de la fusion et de la naissance du catho-paganisme en Occident"...
Ceux qui font de Marine une idole sont tout aussi mauvais que ceux qui demande l'intercession à Jeanne ou à une autre créature de Dieu.
Par le bienfait d'Allah sur nous, beaucoup de gens ont déjà ouvert les yeux sur les impasses du christianisme et du laïcisme.
Je pense que vous confondez christianisme et catholicisme. Oui le catholicisme est un hybride pagano-chrétien mais si vous attaquez le christianisme, vous vous attaquez au Christ et à travers lui à Dieu.
Auteur : spin Date : 06 août15, 19:00 Message :
mazertys17 a écrit :Les insultes envers le Prophète Mahomet, comme envers d'autres personnages religieux ou religions sont insoutenables et ignobles...Selon moi, elle mériteraient d'être punis par la loi,tant que des Hommes fervents existent et éprouvent la foi.
"Dès qu'il est reconnu qu'une croyance, et peu importe laquelle, est importante pour toute autre raison que d'être vraie, alors on s'expose aux pires abus. Le contrôle de l'appareil judiciaire en est le premier, mais d'autres sont sûrs de suivre. Les emplois de direction seront réservés aux personnes qui présentent toutes les garanties d'orthodoxie. Les documents historiques seront falsifiés s'ils remettent en cause les opinions reçues. Tôt ou tard, toute déviance sera considérée comme un crime et sera sanctionnée par le bûcher, les purges ou les camps de concentration." (Bertrand Russell, Pourquoi je ne suis pas chrétien, repris par Ibn Warraq, Pourquoi je ne suis pas musulman).
Le problème avec Muhammad, c'est que s'il n'est pas ce qu'il dit être, le suprême messager de Dieu et suprême modèle d'humanité, alors, objectivement, c'est un imposteur, un bandit, un fou furieux. Ce ne sont pas des insultes mais un constat. Il n'y a rien de crédible entre les deux (par contraste, si on ne voit pas en Jésus ce que le Christianisme prétend y voir, on n'est pas obligé de passer de suite au pire).
Et donc, si cette branche de l'alternative est interdite, l'autre s'imposera fatalement, et la Charia avec elle. C'est ce que tu souhaites ?
à+
Auteur : 'Abd asSalam Date : 06 août15, 20:05 Message : Un cyber-journaliste a dit : «Encore convalescent», selon un proche, Jean-Marie Le Pen, récemment hospitalisé, n’a pas marché avec les siens. Vêtu d’un manteau rouge, l’ex-patron du FN est simplement sorti de l’hôtel Regina pour déposer une gerbe au pied de la statue de Jeanne d’Arc, toute proche. Après sa fille, et sans croiser celle-ci. «Jeanne, sauve-nous !» s’est écrié le vieil homme, au garde-à-vous devant la Pucelle, avant de regagner l’hôtel. Fin de citation.
Mais ce n'est pas devant la Pucelle mais devant une statue ! Es qu'il croit que la statue va lui répondre ou se mettre à bouger ?
Allah تعالى a dit sur les gens comme lui dans sourate Al Kahf (TRSV) : { Dis (ya Mohammed) : Voulez-vous que Nous vous apprenions lesquels sont les plus grands perdants, en œuvres ? ( 104 ) Ceux dont l'effort, dans la vie présente, s'est égaré, alors qu'ils s'imaginent faire le bien. ( 105 ) Ceux-là qui ont nié les signes de leur Seigneur, ainsi que Sa rencontre. Leurs actions sont donc vaines. Nous ne leur assignerons pas de poids au Jour de la Résurrection. ( 106 ) C'est que leur rétribution sera l'Enfer, pour avoir mécru et pris en raillerie Mes signes (enseignements) et Mes messagers. }
Pour ce qui est de sa fille Marine : on s'en moque qu'elle soit vierge ou pas puisque c'est une diablesse pleine de haine raciste. Son rôle n'est pas dans la politique, ni dans les discours devant les foules. Elle a besoin de l'islam mais refuse l'islam.
-----------
La religion de Jésus et ses disciples est l'Islam. Le terme catholique signifiant "universel" apparait avec Tertullien (mort à Carthage vers 220) au nord de la Tunisie, bien après les grandes hérésies sur lesquelles se base le Christianisme. Puis après cela les choses n'ont fait qu'empiré. Certes les protestants sont moins pire que les "catholiques", mais ils ont font confiance aux mêmes hérétiques qui ont écrits la Bible et ils ne connaissaient pas le vrai monothéisme original du Messie fils de Marie. Ce n'est pas parce qu'il y a "Christ" dans Christianisme que nous insultons le Messie, mais nous utilisons vos propres mots que vous compreniez. Le Coran et la Sounnah sont tellement clair et loin des ambiguïtés que l'on n'y trouve pas les termes Christianisme, chrétiens, islamophobes, athées et universel. En fait, il faudrait dire que tous ceux qui refusent l'islam sont athées dans le sens qu'ils veulent vivre sans Dieu.
-----------
Le bûcher n'existe pas en Islam, preuve en est que le Prophète a dit : "Personne ne peut punir en utilisant le feu si ce n'est le Seigneur du Feu."
L’Enfer est quelque chose de créée par Allah et préparée par Lui comme punition pour les mécréants et les pécheurs. Etant le Créateur du feu, Il est désigné par « le Seigneur du Feu. »
L’historien écossais William Montgomery (1909-2006) a dit que « la supposition selon laquelle Mohammed serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. »
L’écrivain, poète et politicien français Alphonse de Lamartine (1790-1869) décrit ainsi la grandeur d’un homme qui ne possédait presque rien :
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammed ? »
Selon l’historien et philosophe américain Dr William Draper (1811-1882), Mohammed fut « l’homme qui parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine. »
Après avoir étudié la vie de Mohammed (‘aleyhi assalam), l’apôtre de la non-violence, Mahatma Gandhi tira la conclusion suivante :
« Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce ne fut pas l’épée qui créa une place pour l’Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. Ce fut cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l’égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu… »
En 1841, l’historien et philosophe écossais, Thomas Carlyle (1795-1881) écrit :
« On a distingué Mohammed durant toute sa vie avec des principes inébranlables, une sincère détermination, bienveillant, généreux, compatissant, pieux, vertueux, digne d’éloges, libre, humaniste, très sérieux, sincère. Et avec toutes ces qualités, il avait le plus doux caractère, le tempérament le plus aisé, de bonne humeur, de compagnie louable et agréable, mieux il était plaisant et spirituel. Il était juste, sincère, clairvoyant, magnanime, pur et présent d’esprit.
Il était un grand homme par sa nature, sans qu’une école lui inculquât la science ni qu’un enseignant se chargeât de son éducation, car il n’en avait aucunement besoin. »
En 1874, l’auteur anglais Bosworth Smith (1839-1908) écrit :
« S’il y avait un homme qui aurait le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, ce serait Mohammed, puisqu’il a reçu tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Johann Wolfgang Von Goethe qui témoigna :
« Nous, les Européens avec tous nos concepts n’avons pas pu encore atteindre ce que Mohammed a atteint et nul ne pourra le dépasser. J’ai cherché dans l’histoire de l’humanité un homme qui en soit l’exemple idéal et je l’ai trouvé en la personne du Prophète Mohammed. »
L’écrivain irlandais George Bernard Shaw (1856-1950) exprima lui aussi sa grande admiration pour le prophète de l’Islam :
« Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. »
Après avoir étudié sa biographie, Shaw conclut : « À mon avis, il est loin d’être un antéchrist. Il mérite le titre de Sauveur de l’humanité. Je crois que si un homme comme lui prenait la dictature du monde moderne, il réussirait à résoudre ses problèmes d’une façon qui lui apporterait la paix et le bonheur si nécessaires. »
L’intellectuelle britannique Annie Besant (1847-1933), connue pour être une activiste des droits de la femme dit qu’« il est impossible pour celui qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour celui qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, de ressentir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l’un des grands messagers de l’Être suprême. »
Source : http://www.reponse-aux-islamologues.com ... sager.html
Auteur : Saint Glinglin Date : 06 août15, 20:07 Message :
'Abd asSalam a écrit :Aucune idole ne peut intervenir dans l'agencement du monde. A Allah seul la perfection éternelle. Il n'y a pas de culture française valable quand il s'agit des pires insultes sur Dieu. Faites passez le message.
Comme quoi l'islam n'est que du racisme arabe déguisé en religion.
Auteur : mazertys17 Date : 06 août15, 21:43 Message :
Le problème avec Muhammad, c'est que s'il n'est pas ce qu'il dit être, le suprême messager de Dieu et suprême[/u]modèle d'humanité, alors, objectivement, c'est un imposteur, un bandit, un fou furieux. Ce ne sont pas des insultes mais un constat.
spin, mon ami, tu parles d'un constat, mais c'est une croyance. Le Prophète Mohamed ne s'est pas dit être "le suprême messager de Dieu et suprême modèle d'humanité", sinon pourquoi aurait-il parlé du Mahdi, qui viendrait ensuite, juste avant la fin des temps ?
Quand je parle d'insulte, je fais référence par exemple aux caricatures, aux mots injurieux prononcés bassement à son égard.
Le Prophète Mohamed était un Grand Homme, a l'évidence, comme le souligne 'Abd asSalam en citant nombre d'auteurs Occidentaux parmi les plus illustres. Pourquoi vouloir insulter un tel personnage, qui a su guidé tant d'Hommes ?
Mon ami, j'ai une foi sincère et profonde en Dieu, et je suis confiant. Eschatologie Islamique que certains mettent en avant, et décrient comme la volonté du Tout Puissant, ne sera point, car il ne peut en être de la volonté du Seigneur. Les Hommes qui prétendent que l'Islam doit dominer le monde sont des gens égarés par des faux prophètes, ou des savants autoproclamés, guidé par la haine insufflé, sans doute, par Satan. La chari'a est, certes, une loi noble basé sur le Saint Coran, ouvrage plein de sagesse et de justesse. Mais cette loi n'est point adapté à nos sociétés modernes, surtout en Occident, et encore une fois, c'est pour cela que le Prophète Mohamed, Homme sage, a parlé du Mahdi et de réformateur.
'Abd asSalam, mon ami, tu compares les gestes de Mr Le Pen a de l’idolâtrie, lorsqu'il dépose une gerbe aux pieds de la statu de Jeanne d'Arc, personnage Illustre de l'Histoire de France. En quoi est-ce de l’idolâtrie ? Lorsqu'un Homme dépose au pieds d'une tombe des ses ancêtres ou de gens qui lui furent cher, des fleurs, est-ce également de l’idolâtrie ? Lorsqu'un Homme dépose un bouquet au bord d'une route où son fils est mort d'un accident de voiture, est-ce de l’idolâtrie ? Lorsqu'un Homme politique rend hommage a de glorieux personnages du passé, par un geste symbolique, est-ce de l’idolâtrie ?
-> C'est au contraire, une foi profonde en notre Tout Puissant Seigneur, une marque d'espoir que l'être auquel on croit, a pu demeurer dans le Sentier de Dieu, Allah, et que par cela il peut veiller sur nous et reçoit les pensés et gestes bénéfiques.
En l’occurrence, la statue de Jeanne d'Arc n'est qu'un symbole, et le geste de ceux qui y déposent des fleurs, un geste d'espoir.
Mes amis, cessez de d'insulter les prophètes des uns ou des autres, ou de dénigrer les religions quel qu’elles soient. A l'évidence, certains sont corrompus, sans doute malgré eux, par la haine et l'injustice, qui les conduits a des fantasme belliqueux d'une eschatologie mondiale quelconque...Et c'est sans doute pourquoi, tous les livres sacrés parlent de "Miséricorde" du Tout Puissant. Si leur cœur est sincère et qu'ils ont été égaré en raison de la misère qui règne sur Terre, sans doute, ils seront pardonnés par notre Seigneur.
Mes frères et soeur, prions pour les Musulmans, qui subissent des troubles très profonds, pour que la voix de la vertu et de la droiture leur soit retrouvé, prions pour que la grâce du Tout Puissant leur apparaissent et que par cela, ils fassent naître a nos côtés, ainsi qu'aux côtés des Juifs et de tous les autres, un nouveau Royaume splendide de miséricorde, où coulent les ruisseaux. De la Libye, les amis, nous feront pousser des vergers magnifiques et des arbres robustes, si Dieu le veut, Inch allah, comme il a été entrepris en Israël. Par celà, la paix et la justice sera rétablie, et un jour, Des forêts recouvriront le Nil .
Auteur : spin Date : 06 août15, 21:56 Message :
mazertys17 a écrit :spin, mon ami, tu parles d'un constat, mais c'est une croyance. Le Prophète Mohamed ne s'est pas dit être "le suprême messager de Dieu et suprême modèle d'humanité", sinon pourquoi aurait-il parlé du Mahdi, qui viendrait ensuite, juste avant la fin des temps ?
Le Mahdi n'est pas dans le Coran, que je sache. Le modèle d'humanité y est. Je me réfère à la version la plus répandue de sa vie. Encore une fois, s'il n'est pas ce qu'il dit être et ce que l'Islam dit qu'il est (avec de menue variantes), il est quoi ?
mazertys17 a écrit :Quand je parle d'insulte, je fais référence par exemple aux caricatures, aux mots injurieux prononcés bassement à son égard.
mazertys17 a écrit :Le Prophète Mohamed était un Grand Homme, a l'évidence, comme le souligne 'Abd asSalam en citant nombre d'auteurs Occidentaux parmi les plus illustres. Pourquoi vouloir insulter un tel personnage, qui a su guidé tant d'Hommes ?
Les guider vers quoi, sinon la dynamique totalitaire la plus effroyable et meurtrière de tous les temps ? Si on n'admet pas sa légitimité divine, c'est ce qui domine.
mazertys17 a écrit :Les Hommes qui prétendent que l'Islam doit dominer le monde sont des gens égarés par des faux prophètes, ou des savants autoproclamés, guidé par la haine insufflé, sans doute, par Satan.
Sauf que le premier "faux prophète" s'appelait Muhammad Ibn Abdallah, ou alors on ne sait rien de consistant sur lui...
mazertys17 a écrit :La chari'a est, certes, une loi noble basé sur le Saint Coran, ouvrage plein de sagesse et de justesse. Mais cette loi n'est point adapté à nos sociétés modernes, surtout en Occident, et encore une fois, c'est pour cela que le Prophète Mohamed, Homme sage, a parlé du Mahdi et de réformateur.
Je ne suis pas convaincu que ce soit d'origine. Ca ne changerait d'ailleurs rien d'essentiel pour moi.
à+
Auteur : mazertys17 Date : 06 août15, 22:14 Message : Spin, mon ami, je comprends ta rancoeur, car il est aujourd'hui des Hommes égarés qui parlent au nom de l'Islam.
Comment peux tu savoir si le Prophète Mohamed est bien envoyé par Dieu ou pas, si tu es croyant ? Seul Dieu sait la vérité.
Les guider vers quoi, sinon la dynamique totalitaire la plus effroyable et meurtrière de tous les temps ? Si on n'admet pas sa légitimité divine, c'est ce qui domine.
Oserais tu par hasard, mon ami, comparer les Musulmans avec les Romains, en terme de violence ?
Je ne vois pas de peuples plus sanguinaire que Romains: les arènes ou combattent des esclaves juste pour distraire les riches, les crucifixions de masses, l'esclavage a outrance, les galères jusqu’à la mort etc...
Si les Musulmans ont fait preuve de cruauté également, de vice, de violence etc...nous pouvons dire la même chose des Chrétiens.
ps : ton choix de renoncer a l'Islam est, sans doute, courageux et louable étant donné, malheureusement, la perversion qui s'y déroule en son sein aujourd’hui, puisse le Seigneur t'en récompenser, mais il n'est pas forcément nécessaire d'aller a l'inverse par l'extrême, me semble-t-il...Sachons reconnaître les bon et mauvais côtés des religions, et ne déformons pas l'Histoire...l'Islam reste une religion qui a su faire régner l'équilibre plus de 1000 ans en sa terre.
'Abd asSalam a écrit :
L’historien écossais William Montgomery (1909-2006) a dit que « la supposition selon laquelle Mohammed serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. »
L’écrivain, poète et politicien français Alphonse de Lamartine (1790-1869) décrit ainsi la grandeur d’un homme qui ne possédait presque rien :
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammed ? »
Selon l’historien et philosophe américain Dr William Draper (1811-1882), Mohammed fut « l’homme qui parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine. »
Après avoir étudié la vie de Mohammed (‘aleyhi assalam), l’apôtre de la non-violence, Mahatma Gandhi tira la conclusion suivante :
« Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce ne fut pas l’épée qui créa une place pour l’Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. Ce fut cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l’égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu… »
En 1841, l’historien et philosophe écossais, Thomas Carlyle (1795-1881) écrit :
« On a distingué Mohammed durant toute sa vie avec des principes inébranlables, une sincère détermination, bienveillant, généreux, compatissant, pieux, vertueux, digne d’éloges, libre, humaniste, très sérieux, sincère. Et avec toutes ces qualités, il avait le plus doux caractère, le tempérament le plus aisé, de bonne humeur, de compagnie louable et agréable, mieux il était plaisant et spirituel. Il était juste, sincère, clairvoyant, magnanime, pur et présent d’esprit.
Il était un grand homme par sa nature, sans qu’une école lui inculquât la science ni qu’un enseignant se chargeât de son éducation, car il n’en avait aucunement besoin. »
En 1874, l’auteur anglais Bosworth Smith (1839-1908) écrit :
« S’il y avait un homme qui aurait le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, ce serait Mohammed, puisqu’il a reçu tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Johann Wolfgang Von Goethe qui témoigna :
« Nous, les Européens avec tous nos concepts n’avons pas pu encore atteindre ce que Mohammed a atteint et nul ne pourra le dépasser. J’ai cherché dans l’histoire de l’humanité un homme qui en soit l’exemple idéal et je l’ai trouvé en la personne du Prophète Mohammed. »
L’écrivain irlandais George Bernard Shaw (1856-1950) exprima lui aussi sa grande admiration pour le prophète de l’Islam :
« Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. »
Après avoir étudié sa biographie, Shaw conclut : « À mon avis, il est loin d’être un antéchrist. Il mérite le titre de Sauveur de l’humanité. Je crois que si un homme comme lui prenait la dictature du monde moderne, il réussirait à résoudre ses problèmes d’une façon qui lui apporterait la paix et le bonheur si nécessaires. »
L’intellectuelle britannique Annie Besant (1847-1933), connue pour être une activiste des droits de la femme dit qu’« il est impossible pour celui qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour celui qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, de ressentir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l’un des grands messagers de l’Être suprême. »
Source : http://www.reponse-aux-islamologues.com ... sager.html
slt,
Tu a besoin pour rehausser le statut de cette infâme personnage (mahomet) de citations comme celle de nopoleon, grand général, gonflé d'orgueil, dont on ne doute pas un seul instant qu'il pouvait se reconnaitre en mahomet.
d'un Nietsche ? Nietsche le judéophobe ou Nietsche le judéophile ? d'un voltaire qui s'il eut été parmi nous aujourd'hui se serait converti a l'islam pour de l'argent, voltaire est un opportuniste.
Il y a beaucoup d'autre citations de personnages célèbres s'agissant de l'islam, voyons voir un peu ce qu'ils disent sur le beau modèle et sa religion.
De Saint Thomas d'Acquin à Charles de Gaulle en passant par Bossuet, Voltaire ou Flaubert et bien d'autres :
"Mahomet a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair. Lâchant bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement. »
« En fait de vérités, il n’en a avancé que de faciles à saisir par n’importe quel esprit médiocrement ouvert…D’ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l’aida, par la violence des armes, à imposer sa loi aux autres peuples. »
« Par contre, il [Mahomet] a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines les plus fausses. Il n’a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l’inspiration divine, à savoir quand une oeuvre visible qui ne peut être que l’oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu’il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans. Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur : bien au contraire, il déforme les enseignements de l’Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c’est évident pour qui étudie sa loi. Aussi bien, par une mesure pleine d’astuces, il interdit à ses disciples de lire les textes de l’Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. » Saint Thomas d’Aquin (1258)
« […] quand Mahomet promet aux siens un paradis tapissé, paré d’or et de pierreries, peuplé de garces d’excellente beauté, de vins et de vivres singuliers, je vois bien que ce sont des moqueurs qui se plient à notre bêtise pour nous emmieller et attirer par ces opinons et espérances, convenables à notre mortel appétit. » (Essais, II, xii, page 518) (Montaigne / 1533-1592)
« L’islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. » (Bossuet /1627-1704)
« C’est un malheur pour la nature humaine, lorsque la religion est donnée par un conquérant. La religion mahométane, qui ne parle que de glaive, agit encore sur les hommes avec cet esprit destructeur qui l’a fondée. » (Montesquieu / 1689-1755)
« La religion des Guèbres (Zoroastriens) rendit autrefois le royaume de Perse florissant ; elle corrigea les mauvais effets du despotisme : la religion mahométane détruit aujourd’hui ce même empire. » (Montesquieu / 1689-1755)
« Pendant que les princes mahométans donnent sans cesse la mort ou la reçoivent, la religion, chez les chrétiens, rend les princes moins timides, et par conséquent moins cruels. […] Sur le caractère de la religion chrétienne et celui de la mahométane, on doit, sans autre examen, embrasser l’une et rejeter l’autre : car il nous est bien plus évident qu’une religion doit adoucir les mœurs des hommes, qu’il ne l’est qu’une religion soit vraie. De l’Esprit des lois, 1748, livre XXIV, chapitres 3, 4 et 11. (Montesquieu / 1689-1755)
« Mahomet le fanatique, le cruel, le fourbe, et, à la honte des hommes, le grand, qui de garçon marchand devient prophète, législateur et monarque. » (Voltaire / 1694-1778)
« Mahomet, simple courtier d’Arabie, sans lettres, sans éducation, et dupe lui-même en partie du fanatisme qu’il inspirait, avait été forcé, pour composer le médiocre et ridicule ouvrage nommé al-koran, d’avoir recours à quelques moines grecs. Or, comment, dans un tel homme, ne pas reconnaître l’ouvrage du hasard qui le place dans le temps et les circonstances où devait s’opérer la révolution à laquelle cet homme hardi ne fit guère que prêter son nom ? » (Claude Adrien Helvétius – (1715-1771)
"Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet « Les imams et les muphtis de toutes les sectes me paraissent plus faits qu’on ne croit pour s’entendre; leur but commun est de subjuguer, par la superstition, la pauvre espèce humaine. » (d’Alembert / 1717-1783)
« La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (…) semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire » (Condorcet / 1743-1794)
« Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme.(.) je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. » (Arthur Schopenhauer / 1788 -1860)
« Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. » (Alfred de Vigny / 1797-1863)
" La religion de Mahomet, une décadence plutôt qu’un progrès « L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cour du côté de l’intérieur de la famille. » (Alexis de Tocqueville / 1805-1859)
« J’ai beaucoup étudié le Coran (…) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman (…) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. » (Alexis de Tocqueville / 1805-1859)
« Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. » (Monseigneur Louis Pavy – Évêque d’Alger / 1805-1866)
« Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise la Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. » (Gustave Flaubert / 1821-1880)
« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
« L’islamisme ne peut exister que comme religion officielle; quand on le réduira à l’état de religion libre et individuelle, il périra. L’islamisme n’est pas seulement une religion d’État, (…) c’est la religion excluant l’État… » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
« Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d’Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L’Islam est la plus complète négation de l’Europe; l’Islam est le fanatisme » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
« L’Islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile; c’est l’épouvantable simplicité de l’esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à toute recherche rationnelle, pour le mettre en face d’une éternelle tautologie : Dieu est Dieu… » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
« Des musulmans peuvent-ils être vraiment Français ? (…) d’une manière générale, non (…) Dans cette foi le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non-musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non-musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’engage à subir avec calme son épreuve. » (Charles de Foucauld / 1858-1916)
« L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles (…) Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde (…) Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. » (Winston Churchill / 1874-1965)
« Mais pourquoi nos femmes s’affublent-elles encore d’un voile pour se masquer le visage, et se détournent-elles à la vue d’un homme ? Cela est-il digne d’un peuple civilisé ? Camarades, nos femmes ne sont-elles pas des êtres humains, doués de raison comme nous ? Qu’elles montrent leur face sans crainte, et que leurs yeux n’aient pas peur de regarder le monde ! Une nation avide de progrès ne saurait ignorer la moitié de son peuple ! » (Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)
« Vous venez me parler des avantages que nous a valu notre conversion à l’Islam, et moi je vous dis : regardez ce qu’elle nous a coutée ! » (Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)
« L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. » (Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)
« Les musulmans ne sont pas français, ceux qui prônent l’intégration, ont une cervelle de colibri. » (Charles de Gaulle / 1890-1970)
« Les tentatives pour islamiser les pays occidentaux ne doivent pas être dissimulées. La menace que cela fait peser sur l’identité de l’Europe ne devrait pas être ignorée sous prétexte de respect mal placé. » (Gänswein George / secrétaire particulier de Benoit XVI)
« Des millions d’hommes quitterons l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront pour le conquérir, et ils le feront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre fécond de nos femmes qui nous donnera la victoire. » (Houari Boumedienne – Conférence islamique de 1974)
« Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats. » (Erdogan – Premier Ministre de Turquie)
« C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sousestimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine. Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam. En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat. Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet. Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale. Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race. L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. » (André Malraux, 3 juin 1956)
Voici d'autres citations qui elles démontrent un rapprochement entre l'islam et le nazisme. Qui se ressemble s'assemble :
Heinrich Himmler : "Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam"
Reichführer SS (1900-1945) : « Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. »
Le grand Mufti de Jérusalem en 1943 : « Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam. »
Hitler : « Que le Christianisme est bien quelque chose de fade – Nous aurions bien mieux encore reçu le Mahométisme, cette doctrine de la récompense de l’héroïsme : le combattant seul a le septième ciel ! Les Germains auraient avec cela conquis le monde, ce n’est que par le Christianisme que nous en avons été tenus éloignés. »
Carl-Gustav Jung (1875-1961) : « La religion d’Hitler est la plus proche qui soit de l’islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer à goûter le plaisir. Comme l’islamisme, elle prêche la vertu de l’épée. »
Hermann von Keyserling (1880-1946) : « Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis. »
Auteur : mazertys17 Date : 07 août15, 01:17 Message : beaucoup de bruit pour pas grand chose, Numide Deiste, mon ami.
L'Islam est la religion d'un peuple, d'une terre. Son Histoire s'explique aussi par la géographie qui l'a abrité, proche du désert aride et rude où l'eau se fait rare et ou le soleil frappe fort.
Le Christianisme, religion de paix au sens propre, concerne un peuple né géant, vivant dans l'abondance de forêts majestueuses fertiles et millénaires d'Occident.
Pourquoi vous permettez vous de juger une religion et un prophète qui guida des Hommes durant des siècles ? N'est-ce pas simplement la crainte qu'elle prenne le dessus sur vous demain ?
-> Vous vous trompez, sans doute, car cela ne pourra pas être...Le fantasme d'une Eschatologie, ou sa réalisation concrète, quel-qu’elle soit reviendrait très certainement a l'apocalypse, tout simplement, et non la victoire de l'une sur l'autre.
Notre grand défi est au contraire de réformer chacune des religions pour que nous puissions tourner une page de l'Histoire des Hommes a tout jamais pour maintenir sur Terre, une paix globale, devenu, a cause de la technologie et de la mondialisation, une nécessité absolut pour notre survie.
C'est pourquoi, sans doute, les prophètes reconnus par les Hommes, quel-qu’ils soient ont parlé de l'attente d'un messi, Mahdi ou autre, avant la fin du monde. Ces hommes emplis d'intelligence, qu'ils soient envoyés par Dieu ou non, avaient cette prescience, et dans un soucis de vérité et de sagesse, l'on transmis.
Sombrer dans le fondamentalisme, ou accabler aveuglément des textes ou des peuples, c'est s'égarer, sans doute.
mazertys17 a écrit :beaucoup de bruit pour pas grand chose, Numide Deiste, mon ami.
L'Islam est la religion d'un peuple, d'une terre. Son Histoire s'explique aussi par la géographie qui l'a abrité, proche du désert aride et rude où l'eau se fait rare et ou le soleil frappe fort.
Le Christianisme, religion de paix au sens propre, concerne un peuple né géant, vivant dans l'abondance de forêts majestueuses fertiles et millénaires d'Occident.
Pourquoi vous permettez vous de juger une religion et un prophète qui guida des Hommes durant des siècles ? N'est-ce pas simplement la crainte qu'elle prenne le dessus sur vous demain ?
-> Vous vous trompez, sans doute, car cela ne pourra pas être...Le fantasme d'une Eschatologie, ou sa réalisation concrète, quel-qu’elle soit reviendrait très certainement a l'apocalypse, tout simplement, et non la victoire de l'une sur l'autre.
Notre grand défi est au contraire de réformer chacune des religions pour que nous puissions tourner une page de l'Histoire des Hommes a tout jamais pour maintenir sur Terre, une paix globale, devenu, a cause de la technologie et de la mondialisation, une nécessité absolut pour notre survie.
C'est pourquoi, sans doute, les prophètes reconnus par les Hommes, quel-qu’ils soient ont parlé de l'attente d'un messi, Mahdi ou autre, avant la fin du monde. Ces hommes emplis d'intelligence, qu'ils soient envoyés par Dieu ou non, avaient cette prescience, et dans un soucis de vérité et de sagesse, l'on transmis.
Sombrer dans le fondamentalisme, ou accabler aveuglément des textes ou des peuples, c'est s'égarer, sans doute.
slt,
Je ne suis qu'un petit étudiant berbère, qui vit dans un environnement anesthésié, aseptisé, sans passé ni avenir, qui tente de faire revivre l'illustre passer de ces ancêtres Amazigh, (virtuellement).
J'ai/nous avons tout perdu, l'arabo-musulman nous a tout pris, Notre histoire (10000 ans passé à la moulinette de l'oubli) Nos religions (juive, chrétienne, païenne, panthéisme berbère) Notre langue(Tamazirt) Notre alphabet Notre écriture (le Tifinag) Nos terres (la tamazgha), que peut t-il m'arriver de pire, a part la mort que ces fous de dieu nous promettent à longueur de journée parce que voulant prendre nos distance avec la doctrine arabo-islamique et recouvrer le cours du fleuve d'antan.
Je n'attend rien de l'islam ni de ses adeptes, l'islam ne peut pas changer, l'arabo musulman ne peut pas changer, les règles de cette doctrine arabo-islamo-imperialiste sont inscrites dans ce livre soi-disant divin (coran), Il faut vous mettre dans la tète que le coran n’est pas la parole de Mahomet inspirée par Dieu, mais la parole de Dieu, dictée à Mahomet, on ne peut donc pas le reformer, on ne peut pas expurger du coran ses versets violents et malfaisants, car sinon il annulerait la raison d’être de l’islam, qui est le jihad dans le but d’imposer l’islam partout sur la terre, de manière à ce que (le culte soit rendu à Allah seul) Sourate 2, verset 193 du coran.
J'ai juré sur la tombe de Massinissa, Koceila et la Kahina de combattre avec non violence l'islam jusqu'à mon dernier souffle de vie, car t'elle est ma destinée.
Auteur : mazertys17 Date : 07 août15, 04:41 Message : Numide Deiste, ton histoire m'émeut.
Puisse notre Seigneur t'accompagner et soulager la douleur qui découle de tes blessures profondes.
Les Sunnites disent en effet que le Coran est descendu de Dieu, par le prophète Mohamed...Cependant, ce sont bel et bien des Hommes qui l'ont retranscrits durant tous ces siècles par la parole ou par les écrits. Or les Hommes au contraire de Dieu, sont faibles et ne détiennent pas la vérité...D'autant plus que Satan peut agir en chacun d'eux.
Ceux qui prétendent aujourd'hui connaitre la parole de Dieu, sont donc en vérité des égarés, qu'ils soient Catholiques, Sunnites ou autres. De plus les prophètes ont tous annoncé la venu d'un messie, que tout le monde attends encore aujourd'hui, et il est dit qu'il faudra le suivre dans sa totalité ! Donc les livres n'auront plus court. Il y a espoir.
-> Et Il n'y a pas de fatalité.
Mon ami, je comprends ton combat. Si d'ailleurs, il est des Musulmans qui tuent et intimident au nom de notre Seigneur, c'est qu'ils sont des gens égarés, et tu harpent-ra sans doute, par ta résistance, le sentier de notre Tout Puissant qui rendra justice.
Que la paix soit avec toi, mon ami.
Auteur : spin Date : 07 août15, 05:12 Message :
mazertys17 a écrit :Les Sunnites disent en effet que le Coran est descendu de Dieu, par le prophète Mohamed...Cependant, ce sont bel et bien des Hommes qui l'ont retranscrits durant tous ces siècles par la parole ou par les écrits. Or les Hommes au contraire de Dieu, sont faibles et ne détiennent pas la vérité...D'autant plus que Satan peut agir en chacun d'eux.
Ceux qui prétendent aujourd'hui connaitre la parole de Dieu, sont donc en vérité des égarés, qu'ils soient Catholiques, Sunnites ou autres. De plus les prophètes ont tous annoncé la venu d'un messie, que tout le monde attends encore aujourd'hui, et il est dit qu'il faudra le suivre dans sa totalité ! Donc les livres n'auront plus court. Il y a espoir.
Je t'invite, amicalement, à méditer un point. Tu dis qu'on ne peut prétendre aujourd'hui connaitre la parole de Dieu (ai-je bien compris ?), en quoi je suis d'accord. Mais tu dis après : "Les prophètes ont tous...". N'y a-t-il pas une contradiction ? Prétendre savoir ce qu'ont dit les prophètes, et même prétendre savoir qui a été ou non prophète, n'est ce pas la même chose que prétendre connaitre la parole de Dieu ? Sinon quelle différence ?
"La foi dans les récits historiques, alors même qu'elle envelopperait une certitude, ne peut nous donner la connaissance de Dieu, ni par suite, l'amour de Dieu. L'amour de Dieu en effet nait de sa connaissance ; et la connaissance de Dieu doit se puiser dans des notions communes, certaines et connues de soi. Il s'en faut donc de beaucoup que la foi dans les récits historiques soit une condition sans laquelle nous nous ne pouvons parvenir au souverain bien." (Spinoza)
à+
Auteur : eric121 Date : 07 août15, 21:58 Message :
'Abd asSalam a écrit :t les gens en France doivent se convertir à l'islam,...
N'est-ce pas la définition de la dictature ? doivent se convertir ...
................................
Le bûcher n'existe pas en Islam, preuve en est que le Prophète a dit : "Personne ne peut punir en utilisant le feu si ce n'est le Seigneur du Feu."
Mahomet avait ordonné de bruler un homme, puis a changé d'avis au dernier moment.
Ses successeurs (Abou bakr, Ali, etc) l'ont fait (bruler un homme) : s'ils l'ont fait c'est qu'ils ont dû voir Mahomet le faire.
Ceux que tu cites ont-ils lu la bonne version de la biographie de Mahomet ? Car les mauvaises versions il y en a des dizaines, mais il n'existe qu'une seule bonne version (la sira de Ibn Ishaq)
@ mazertys17
Je te cite :"Les insultes envers le Prophète Mahomet, comme envers d'autres personnages religieux ou religions sont insoutenables et ignobles"
En quoi le fait de raconter un fait incontestable serait une insulte ?
Je te cites : "Comment peux tu savoir si le Prophète Mohamed est bien envoyé par Dieu ou pas, si tu es croyant ? Seul Dieu sait la vérité"
Comment peux tu savoir si Rael ou un autre est bien envoyé par Dieu ou pas, si tu es croyant ? Seul Dieu sait la vérité"
Oserais tu par hasard, mon ami, comparer les Musulmans avec les Romains, en terme de violence ?
Il faut comparer les peules à la meme époque; parle-nous de la violence des romains au VII° siècle ?
Si les Musulmans ont fait preuve de cruauté également, de vice, de violence etc...nous pouvons dire la même chose des Chrétiens.
Les chrétiens n'ont pas d'idéologie les incitant à la violence contrairement à l'islam
Pourquoi vous permettez vous de juger une religion et un prophète qui guida des Hommes durant des siècles ?
guida par l'épée ... comment sont-ils parvenus jusqu'à Poitiers ? On les a invités ?
Les Musulmans qui tuent et intimident au nom de notre Seigneur, ne sont pas des gens égarés, ils appliquent ce qui est dit dans le coran (directement et indirectement)
Auteur : mazertys17 Date : 08 août15, 00:14 Message : Spin, je crois que tu m'as mal compris. Ce que je dis, c'est que quand bien même les prophètes seraient réellement en contact direct avec notre Seigneur, les propos qui ont été retranscrits depuis l'on été par des Hommes chétif et faibles, susceptible a tout moment d'être guidé par Satan, ou simplement d'être dans le mensonge ou dans l'erreur. Je n’affirme ni qu'ils (les prophètes) l'aient été ou pas(guidé par Dieu). J’affirme qu'on ne peut pas savoir avec certitude, quelque soit la vérité sur les prophètes, la parole de Dieu. De la même façon que l’existence de Dieu lui même, tout simplement.
Eric121, mon ami, ce que tu dis n'est pas fort constructif, il me semble.
- Quand je parle d'insulte, je parle de dessins diffament, de mots grossiers etc...Il y a le fond et la forme.
- l'Empire Romain n'existait plus au 7em sciècle, sauf erreur...C'était plutôt l'empire Byzantin, éventuellement.
En revanche, je suis plutôt d'accord quand tu dis que les Chrétiens Les chrétiens "n'ont pas d'idéologie les incitant à la violence contrairement à l'islam", même si c'est inexact dans le détail. Je crois bien que le peuple Chrétien est, le peuple de la paix.
-> Pour ma part je pense que les 2 religions ne sont pas comparable. L'une concerne l'Occident, l'autre l'Orient, deux territoires bien différents géographiquement.
D'où sans doute, les troubles que nous vivons actuellement en Occident avec l'Islam. C'est un pb qu'effectivement, nous devons résoudre. Selon moi, la solution est en Libye.
Nous devons transformer ce territoire en Eldorado Africain, y laisser se développer un Islam prospère. Y implanter, pour et par les Musulmans en majorité, une nouvelle industrie Solaire a grande ampleur ( cf projet désertec ), tout en réindustrialisant la France ( pour créer des centrales de desalinisation en masse ), permettant d'implanter là bas, des cultures et des forêts (comme en Israël) afin d'étendre durablement le territoire...
Au point qu'un jour, des forêts recouvrent le Nil
Lui qui, a vu naître le peuple Juif dans la misère, lui qui, le premier, a reconnu notre Seigneur a tous, lui qui, s'est dit élu par Dieu.
Voilà pourquoi aussi, je crois en Marine Le Pen et le Front Nationnal, illustré en Jeanne d'Arc. Car actuellement, les associateurs, comme Mr Sarkozy, qui sont au rennes de notre Puissante Nation la France, ne sème que le chaos et le désordre, dans l'absence de valeur seine et de foi.
@eric121
Il n'est pas toujours facile de répondre au [Edit] ou d'avancer des arguments de bonne foi face à des gens de mauvaise foi, chose que tu sait faire, Tu viens de le prouver, encore une fois, bravo
mazertys17
Oserais tu par hasard, mon ami, comparer les Musulmans avec les Romains, en terme de violence ?
Rome a contribuer a faire de l’Europe ce qu'elle est aujourd'hui, Rome a apporter la civilisation, l’héritage des Romains comme le droit, conserve encore aujourd’hui une influence directe sur le monde occidental.
Les Romains ont été les premiers à développer une véritable science du droit. L’art (du bien et de l’équitable), clef de voûte du droit romain, il n'y a pas un seul arabo musulman qui aujourd’hui n’envie les lois du roumi, n'est ce pas la une preuve que le droit islamique et cruels, inhumains, dégradants et contre nature, tout juste valable pour des bandits de grand chemin .
L'islamo-bedouin quant a lui a apporter en afrique du nord la décadence intellectuelle sociale et moral, l'ignorance et l'arriération, coté infrastructure Rien, il n'y a qu'a visiter le bled pour s'en apercevoir. Seule les vestiges de la grandeur de rome tiennent encore debout et nous contemplent de le leurs 2200 ans d'histoire. Des numide, Rome en a fait des empereurs (Septime Sévère, Caracalla, Publius Septimius Geta, Macrin, Clodius Albinus). Des nord africains, l'islam en a fait des esclaves Robotisés, attirer 5 fois par jour par les antennes minaret, l'islam a fait du nord de l’Afrique un bordel, d’où partaient des caravanes de jeune fille, qui servirent à assouvir les pulsions sexuelles des califes bédouins, Nous connaissons tous l'histoire, Édulcoré les soi-disant bienfaits islamique pour leurs données un cacher civilisationnel sa ne marche pas, ou plus.
l’Afrique du nord serait aujourd’hui l’équivalent de tout les pays occidentaux de la façade sud de la Méditerranée si elle était restée romaine, Quel gâchis !
Auteur : eric121 Date : 08 août15, 03:00 Message :
mazertys17 a écrit :S
Eric121, mon ami, ce que tu dis n'est pas fort constructif, il me semble.
- Quand je parle d'insulte, je parle de dessins diffament, de mots grossiers etc...Il y a le fond et la forme.
- l'Empire Romain n'existait plus au 7em sciècle, sauf erreur...C'était plutôt l'empire Byzantin, éventuellement.
Démontre-nous en quoi c'est pas constructif
Il y a des tribunaux pour cela, pour permettre aux gens de se défendre si quelqu’un s'estime offensé
Oui, l'empire Byzantin c'est l'Empire Romain d'Orient, donc il faut comparer les romains de cette époque
Le reste de ta réponse n'a rien à voir avec ce que j'ai dit
Auteur : mazertys17 Date : 08 août15, 07:33 Message : Pourquoi, Numide Deiste, me trouve tu hypocrite ?
’Afrique du nord serait aujourd’hui l’équivalent de tout les pays occidentaux de la façade sud de la Méditerranée si elle était restée romaine, Quel gâchis !
Sauf que nous même, les Occidentaux, ne sommes pas resté romain.
J'admire profondément les Romains. Il n’empêche que c'était un système sanguinaire et extrêmement violent. Grâce a leur génie, ils ont su conquérir les peuples de Géants d'Occident alors même qu'ils étaient en sous-nombre. La traversé du Reims par Jules César, guerre des Gaules, est extraordinaire. Oui, on leur doit tout, ainsi qu'aux Grecques.
On ne doit aux Juifs, au Chrétiens et aux Musulmans, qu'une espèce de survie de ce système glorieux, suite aux massacres barbares commis par les peuples "inférieurs" ou opprimés qu'ils étaient. A la limite, même ce sont eux les responsables de la chute de l'Empire Romain. Mais pourquoi ? Sans doute pacque c'était inévitable, voilà tout. L'église, comme l'Islam, sans doute, n'ont fait que reprendre le Système en instaurant une espèce d'ordre pour les peuples, avec là encore, la cruauté des Hommes.
Pourquoi cherchez vous a juger l'Histoire ? l'Histoire est ce qu'elle est.
Après je ne peux comprendre ta douleur, Numide Deiste, étant donné que je ne subis pas ce que tu subis.
Cependant ce n'est pas forcément une fatalité. L'Islam est un Système, qui n'est pas forcément destiné a figer les peuples, tout comme la Chrétienté, n'a pas empêché le siècle des Lumières.
Auteur : BenFis Date : 08 août15, 08:48 Message :
Numide Deiste a écrit :
l’Afrique du nord serait aujourd’hui l’équivalent de tout les pays occidentaux de la façade sud de la Méditerranée si elle était restée romaine, Quel gâchis !
Si elle était restée romaine elle serait probablement encore esclave.
Le gâchis est donc relatif!?
Auteur : Lapinal Date : 08 août15, 09:10 Message :
Numide Deiste a écrit :slt,
Rome a contribuer a faire de l’Europe ce qu'elle est aujourd'hui, Rome a apporter la civilisation, l’héritage des Romains comme le droit, conserve encore aujourd’hui une influence directe sur le monde occidental.
Les Romains ont été les premiers à développer une véritable science du droit. L’art (du bien et de l’équitable), clef de voûte du droit romain, il n'y a pas un seul arabo musulman qui aujourd’hui n’envie les lois du roumi, n'est ce pas la une preuve que le droit islamique et cruels, inhumains, dégradants et contre nature, tout juste valable pour des bandits de grand chemin .
L'islamo-bedouin quant a lui a apporter en afrique du nord la décadence intellectuelle sociale et moral, l'ignorance et l'arriération, coté infrastructure Rien, il n'y a qu'a visiter le bled pour s'en apercevoir. Seule les vestiges de la grandeur de rome tiennent encore debout et nous contemplent de le leurs 2200 ans d'histoire. Des numide, Rome en a fait des empereurs (Septime Sévère, Caracalla, Publius Septimius Geta, Macrin, Clodius Albinus). Des nord africains, l'islam en a fait des esclaves Robotisés, attirer 5 fois par jour par les antennes minaret, l'islam a fait du nord de l’Afrique un bordel, d’où partaient des caravanes de jeune fille, qui servirent à assouvir les pulsions sexuelles des califes bédouins, Nous connaissons tous l'histoire, Édulcoré les soi-disant bienfaits islamique pour leurs données un cacher civilisationnel sa ne marche pas, ou plus.
l’Afrique du nord serait aujourd’hui l’équivalent de tout les pays occidentaux de la façade sud de la Méditerranée si elle était restée romaine, Quel gâchis !
mazertys17 a écrit :Pourquoi, Numide Deiste, me trouve tu hypocrite ?
Sauf que nous même, les Occidentaux, ne sommes pas resté romain.
J'admire profondément les Romains. Il n’empêche que c'était un système sanguinaire et extrêmement violent. Grâce a leur génie, ils ont su conquérir les peuples de Géants d'Occident alors même qu'ils étaient en sous-nombre. La traversé du Reims par Jules César, guerre des Gaules, est extraordinaire. Oui, on leur doit tout, ainsi qu'aux Grecques.
On ne doit aux Juifs, au Chrétiens et aux Musulmans, qu'une espèce de survie de ce système glorieux, suite aux massacres barbares commis par les peuples "inférieurs" ou opprimés qu'ils étaient. A la limite, même ce sont eux les responsables de la chute de l'Empire Romain. Mais pourquoi ? Sans doute pacque c'était inévitable, voilà tout. L'église, comme l'Islam, sans doute, n'ont fait que reprendre le Système en instaurant une espèce d'ordre pour les peuples, avec là encore, la cruauté des Hommes. Pourquoi cherchez vous a juger l'Histoire ? l'Histoire est ce qu'elle est.
Après je ne peux comprendre ta douleur, Numide Deiste, étant donné que je ne subis pas ce que tu subis.
Cependant ce n'est pas forcément une fatalité. L'Islam est un Système, qui n'est pas forcément destiné a figer les peuples, tout comme la Chrétienté, n'a pas empêché le siècle des Lumières.
bsr,
Je ne pense pas que tu sois ce que tu parais être.
Vous n’êtes plus romain, c'est un fait, mais vous êtes de culture latine, remplacer romain par latin, et vous verrez, le contenu de ma phrase prendra une toute autre allure.
Il n'est pas interdit de juger l'histoire au nom de la mémoire et de la notion de crime contre l'humanité, et je ne m'en prive pas.
Quand a la reforme, ou le siècle des Lumières islamique, que Dieu vous entende, cela nous ferait le plus grand bien.
Auteur : mazertys17 Date : 08 août15, 22:35 Message :
Quand a la reforme, ou le siècle des Lumières islamique, que Dieu vous entende, cela nous ferait le plus grand bien.
Je crois que le problème est aussi économique. Le pétrole a tout pourri :
Le Qatar et l'Arabie Saoudite ont vendu leurs âmes au pétrole et ils espèrent se racheter avec le Fondamentalisme Islamique.
Ceux là même qui vivent dans l'iniquité la plus absolut, la pire qui existe sur Terre. Pour qu'ils puissent se gaver des meilleurs mets qui existent, des Hommes meurent chaque jour en grand nombre de soif et de maltraitance.
-> Dans ces conditions, un Musulman qui veut suivre le message de l'Islam et du Coran préférera sans doute se concentrer sur la façon d'aller au toilettes de se torcher les fesses plutôt que sur l’aumône aux pauvres et l'équilibre des richesses, véhiculé jadis par le Prophète Mohamed, me semble-t-il.
Je crois que le défi a relever est d'entamer notre transition énergétique et d’offrir véritablement a l'Afrique du Nord, le projet Désertec ( plutôt que de faire semblant de leur donner, pour finalement se servir grassement ).
C'est ainsi, sans doute, que les Lumières pourront paraître sur l'Islam.
Auteur : Karlo Date : 08 août15, 23:17 Message : Il serait intéressant de faire un point historique sur Jeanne d'Arc (nom qui n'a jamais été utilisé de son vivant), parce qu'il semble qu'il y ait beaucoup plus de mythe que de véracité dans l'idée que certains se font de jeanne d'arc.
Est-ce que l'Histoire intéresse quelqu'un ou est-ce que les mythes sont plus confortables ?
BenFis a écrit :
Si elle était restée romaine elle serait probablement encore esclave.
Le gâchis est donc relatif!?
slt,
Non, pas nécessairement, les empereurs romains ont progressivement étendu la citoyenneté romaine à l' ensemble des hommes libres après les avoir romanisés, et les berbères en profitèrent massivement après l'édit de Caracalla (empereur berbère qui régna de 211 à 217) qui étendit la citoyenneté romaine à tous les habitants de l'Empire romain.
Je pense que nous aurions évolué de la même façon que l’Europe occidental, c'est une vue de l'esprit, mais le concept me parait logique.
Auteur : eric121 Date : 09 août15, 01:36 Message :
mazertys17 a écrit :
Je crois que le problème est aussi économique. Le pétrole a tout pourri :
Le Qatar et l'Arabie Saoudite ont vendu leurs âmes au pétrole et ils espèrent se racheter avec le Fondamentalisme Islamique.
hors sujet
mazertys17 a écrit :
L'Islam est un Système, qui n'est pas forcément destiné a figer les peuples, tout comme la Chrétienté, n'a pas empêché le siècle des Lumières.
Ce que tu n'as pas compris c'est que l'islam n'est pas seulement une religion;c'est une idéologie; pour avoir une idée il faudrait lire ce livre fait par un (ex)musulman : https://www.youtube.com/channel/UCiU8hl ... jQ7qqXYxEg
La chrétienneté a évolué, elle n'est pas resté figée car elle a pape
Auteur : mazertys17 Date : 09 août15, 03:01 Message : pourquoi hors sujet, Eric121, mon ami ?
Je répondais simplement a Numide Deiste en mettant en lumière que si l'Islam, a l'heure actuelle est si violent et si néfaste, c'est sans doute parce qu’il est tombé entre de mauvaises mains : le Qatar et l'Arabie Saoudite, ca a cause de l'économie basé sur le pétrole.
Déjà vous devriez parler de l'Islam "Sunnite", car les Chiites, sauf erreur, ne causent aucun tord en Occident. Preuve déjà que l'Islam en soit n'est pas forcément néfaste. C'est l'utilisation qu'en font les peuples ( en l’occurrence, des peuples corrompus par exemple, par le pétrole ).
Si vous accablez l'Islam en tant que tel, je crois que vous êtes dans l'erreur. Ce n'est pas l'Islam le responsable, mais plutôt les peuples, l'économie et une infinité de facteurs bien éloigné de la religion en elle même.
Accabler l'Islam en soit ne résoudra rien, sans doute...mais plutôt ne fera qu'empirer les choses.
Mon ami, s'il te plait, détournes toi de la haine de l'Islam qui est stérile. Il y a aussi de belles choses dans l'Islam qu'il faut reconnaître, même si, malheureusement, elles ne sont pas toujours mises en valeur aujourd'hui.
c'est le Fondamentalisme Islamique, qu'il faut hardiment combattre, car il devient du fanatisme. Il devient de la haine, de la violence et un véritable danger pour les peuples.
Confondre cet ennemis avec les Musulmans ou l'Islam, c'est faire le même "amalgame" que notre gouvernement, qui se voile la face et ne voit de mauvais amalgame que celui entre le terrorisme et l'Islam.
ps : Karlo : Oui pour ma part je veux bien connaître ta version de l'Histoire sur Jeanne d'Arc...Mais n'oublions pas qu'il s'agit aujourd'hui surtout d'un symbole, repris par exemple, par Marine Le Pen, susceptible de redresser la France demain, si Dieu le veut.
Auteur : spin Date : 09 août15, 10:42 Message :
Karlo a écrit :Jeanne d'Arc (nom qui n'a jamais été utilisé de son vivant),
Ah bon ? Elle était fille (adoptive selon une thèse) de Jacques et Isabelle d'Arc, soeur de Jean et Pierre d'Arc...
à+
Auteur : Lapinal Date : 11 août15, 00:53 Message :
Numide Deiste a écrit :
Je n'attend rien de l'islam ni de ses adeptes, l'islam ne peut pas changer, l'arabo musulman ne peut pas changer, les règles de cette doctrine arabo-islamo-imperialiste sont inscrites dans ce livre soi-disant divin (coran), Il faut vous mettre dans la tète que le coran n’est pas la parole de Mahomet inspirée par Dieu, mais la parole de Dieu, dictée à Mahomet, on ne peut donc pas le reformer, on ne peut pas expurger du coran ses versets violents et malfaisants, car sinon il annulerait la raison d’être de l’islam, qui est le jihad dans le but d’imposer l’islam partout sur la terre, de manière à ce que (le culte soit rendu à Allah seul) Sourate 2, verset 193 du coran.
J'ai juré sur la tombe de Massinissa, Koceila et la Kahina de combattre avec non violence l'islam jusqu'à mon dernier souffle de vie, car t'elle est ma destinée.
[Edit]
Auteur : eric121 Date : 11 août15, 21:31 Message :
mazertys17 a écrit :pourquoi hors sujet, Eric121, mon ami ?
Je répondais simplement a Numide Deiste en mettant en lumière que si l'Islam, a l'heure actuelle est si violent et si néfaste, c'est sans doute parce qu’il est tombé entre de mauvaises mains : le Qatar et l'Arabie Saoudite, ca a cause de l'économie basé sur le pétrole.
Déjà vous devriez parler de l'Islam "Sunnite", car les Chiites, sauf erreur, ne causent aucun tord en Occident. Preuve déjà que l'Islam en soit n'est pas forcément néfaste. C'est l'utilisation qu'en font les peuples ( en l’occurrence, des peuples corrompus par exemple, par le pétrole ).
Si vous accablez l'Islam en tant que tel, je crois que vous êtes dans l'erreur. Ce n'est pas l'Islam le responsable, mais plutôt les peuples, l'économie et une infinité de facteurs bien éloigné de la religion en elle même.
Accabler l'Islam en soit ne résoudra rien, sans doute...mais plutôt ne fera qu'empirer les choses.
Mon ami, s'il te plait, détournes toi de la haine de l'Islam qui est stérile. Il y a aussi de belles choses dans l'Islam qu'il faut reconnaître, même si, malheureusement, elles ne sont pas toujours mises en valeur aujourd'hui.
c'est le Fondamentalisme Islamique, qu'il faut hardiment combattre, car il devient du fanatisme. Il devient de la haine, de la violence et un véritable danger pour les peuples.
Confondre cet ennemis avec les Musulmans ou l'Islam, c'est faire le même "amalgame" que notre gouvernement, qui se voile la face et ne voit de mauvais amalgame que celui entre le terrorisme et l'Islam.
ps : Karlo : Oui pour ma part je veux bien connaître ta version de l'Histoire sur Jeanne d'Arc...Mais n'oublions pas qu'il s'agit aujourd'hui surtout d'un symbole, repris par exemple, par Marine Le Pen, susceptible de redresser la France demain, si Dieu le veut.
HS car nous sommes dans un forum religieux, pas économique (pétrole, qatar, etc)
Comme beaucoup de musulmans (et de non musulmans), tu connais mal les textes, lire le coran ne suffit pas à comprendre l'islam
Auteur : eric121 Date : 13 août15, 07:25 Message :
Lapinal a écrit : je cite:"Avant l'arrivé des musulmans en Afrique du nord, les Berbères vivaient comme des animaux sauvages, ils se reproduisaient entre-eux, le mariage consanguin (inceste) était de coutume, sans parler de la saleté et des odeurs, ainsi que l'intellect.
Tu as une source ? non ! ta seule source c’est la haine des non-musulmans
Auteur : Lapinal Date : 13 août15, 22:15 Message :
eric121 a écrit :
Tu as une source ? non ! ta seule source c’est la haine des non-musulmans
Lol, le mec qui débarque les mains dans les poches l'air de rien, j'ai déjà cité mes sources.
[Edit], j'ai jamais dit que je détestait les non-musulmans [Edit], tu ne sais plus quoi inventer, en revanche l'autre [Edit] dit clairement qu'il déteste les musulmans, si tu veux faire la morale à quelqu'un [Edit], alors c'est à lui qu'il faut la faire
Auteur : kaboo Date : 13 août15, 23:14 Message : Bonjour à tous.
Je rappelle à tous que vous avez accepté de respecter les termes de la charte au moment de votre inscription.
Merci, par conséquent de la relire et de cessez les "manques de courtoisie.
JUGEMENT: LES PROCÈS PERSONNELS:
Il te sera interdit de jeter l'opprobre sur l'un des participants en raison de choses qu'il aura cru ou aura fait ou dit par le passé. Sept jours et sept nuits s'abattront sur quiconque jugera ou méprisera son frère en public. Il sera expulsé à coup sûr.
Procès personnels
Discréditer l'individu
C-27 Les arguments ad hominem [ref] sont ceux consistant à mettre en avant des faits relatifs au passé ou aux convictions d'une personne pour discréditer son point de vue. Par exemple : Tu quoque signifie « toi aussi ». Il s'agit de jeter l'opprobre sur la personne en raison de choses qu'elle a faites ou dites par le passé, en révélant une incohérence de ses actes ou propositions antérieures avec les arguments qu'elle défend.
Attaque personnelle
C-28 On appelle attaques ad personam [ref] celles qui portent directement sur l'adversaire en tant que personne, sans rapport avec le fond du débat.
Par exemple : « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est. »
« Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier [..], on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »
Insultes couramment employées
C-29 Le locuteur de l'insulte confirme son appartenance au "bon" groupe en mettant à distance le groupe de l'autre perçu comme « mauvais objet » Insultes ; Menteur, malhonnête, hypocrite, ignare, inculte, borné, bouché, épais, niaiseux, idiot, imbécile, abruti, [ATTENTION Censuré dsl], stupide, [ATTENTION Censuré dsl].
Propos ridiculisant
C-29-B Tu as le don de [..] et comme d'habitude [..] prétend être la seule à tout savoir [..] combien de fois il faut le répéter [..] tu ne peux pas comprendre [..] tu n'es pas crédible [..] tu racontes n'importe quoi [..] tes déplorable [..] t'aurais du te taire aux lieux de [..] tu n'es pas capable de penser par toi-même [..] ton contact prolongé avec un endoctrinement [..] croyant des niaiseries [..].
Discriminations et interdictions
A-20 Une discrimination est une démarche consistant à distinguer un groupe d’humains des autres, comme le fait de les séparer des autres en les traitants plus mal. La discrimination suppose un traitement spécifique appliqué au groupe discriminé.
Par exemple [ref], « l'utilisation du critère de l'origine ethnique pour sélectionner des candidats à un concours constitue une discrimination, alors que le fait de prétendre, écrire, publier que les individus de telle origine ethnique doivent se voir refuser l'accès à une fonction n'en est pas une (c'est du racisme). »
A-20-B Antisémitisme
On peut retrouver l'antisémitisme Juif ou judéo phobie. Pour les musulmans, c’est l'islamophobie. Pour les chrétiens, certains voient le mot christianophobie ou antichristianisme. Pour un antisémite, les Juifs sont M coupables d'être nés et d'exister, et ce quoi qu'ils fassent et où qu'ils soient. On voit ici du racisme.
A-20-C Propos haineux
De manière générale, il est interdit de formuler des propos haineux faisant appel à un quelconque M souhait de châtiment à l'égard des juifs, musulmans, chrétiens ou de toute autre personne, quelle que soient leur appartenance et leur croyance religieuse.
A-20-D Propos racistes
Il n’est pas permis de traiter les gens, comme étant d'une origine particulière et souligner par contraste M une quelconque infériorité. On y retrouve encore ce qui est lié à la couleur de la peau, ainsi qu'aux mœurs, à la culture, à la langue utilisée ou de la nationalité en question.
A-20-E Propagande
La diffusion d'opinion comme par exemple celle qui consiste à désigner un groupe de personnes de dérives sectaires, présage une menace pour l'ordre social. La connotation négative du terme M "sectaire", telle qu'exercée sur les pensées de toute ou partie d'une population, contribue à une discrimination.
Ces discriminations ne sont pas toujours désignées par des termes précis, comme une discrimination liée aux opinions des minorités religieuses ou autres.
Pour le reste, je ne vois pas le rapport qu'il pourrait y avoir entre jeanne d'arc et Mohamet.
Quand à faire dériver ce sujet vers un débat islamo-chrétien et/ou arabo-berbère, je n'en vois pas d'avantage l'intérêt.
Jeanne d'arc n'était ni arabe, ni berbère, ni musulmane.
Merci donc respecter ce sujet qui n'est rien d'autre que de la fiction.
A défaut, je verrouillerais ce sujet.
Cordialement.
kaboo.
PS : @ Numide Déiste et Lapinal. Merci de modérer vos propos.
En attendant, vous avez un avertissement chacun.
.
