Résultat du test :

Auteur : RT2
Date : 22 sept.15, 03:52
Message : bonjour, je voulais savoir si il y avait un moyen de mettre en place une contingence restreinte par un script ou autre.

Par contingence restreinte, j'entend par là l'impossibilité pour une personne de pouvoir poster sans approbation sur une section précise. Actuellement la contingence touche la personne sur toutes les sections. Il me semble intéressant d'affiner le principe.

RT2

Auteur : Philadelphia
Date : 24 sept.15, 20:45
Message : RT2, la contingence est une "discipline" qui a pour objectif de soumettre chacun de tes messages à validation systématique. Il est donc à priori logique que cette règle s'applique quelle que soit la section dans laquelle tu postes tes messages.

En revanche, il existe déjà une "contingence restreinte", notamment lorsqu'on refuse à un membre la libre participation aux sections d'enseignement. Et là, je te rejoins, cette mesure à l'emporte-pièce restreint la participation à "toutes" les sections d'enseignement, sans aucun discernement.
Par exemple, si la modération veut soumettre tes messages à validation dans la section "Témoins de Jéhovah", alors ton accès sera également restreint dans la section "Islam", "judaïsme" ou "protestantisme". C'est tout bonnement ridicule, mais c'est comme ça que ça fonctionne ici.

Je ne veux pas dire que ça ne changera jamais, mais je t'invite à t'armer de beaucoup de courage.. et de patience.

Sache également que j'ai demandé personnellement que tu sois retiré de la liste des contingentés. Mais il n'y a que Eliaqim qui puisse te "réintégrer" et il ne s'est connecté au site qu'une seule fois en presque deux mois, alors...

Éventuellement, avec l'accord du MSP (modérateur suppléant principal), tu peux créer un nouveau compte (un de plus), ce qui te permettra au moins de participer librement aux sections généralistes et oecuméniques de la plateforme. Comme nouveau pseudo, je te suggère "RT3" . C'est surtout pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté et que personne ne puisse te reprocher d'agir en cachette.

Bien à toi,

Philadelphia.

Auteur : chrétien2
Date : 24 sept.15, 22:21
Message : C'est ce que je viens de faire sous le pseudo chrétien2.

Auteur : Chrétien
Date : 24 sept.15, 22:24
Message : Le deuxième compte, si tu en crées un est toujours soumis à la modération, vu que la contingence est basée sur l'adresse IP...

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 01:44
Message : Quoi il y des membres qui sont des pros pour détourner la contingence en ouvrant plusieurs comptes.

Auteur : Chrétien
Date : 25 sept.15, 01:57
Message : le sujet n'est pas le membre.

Auteur : Pion
Date : 25 sept.15, 02:09
Message : Tu as raison medico, et justement je me demande a quel point cela pourrait régler ce problème si la contingence était restreinte a certaines sections visées seulement....

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 sept.15, 04:29
Message :

medico a écrit :Quoi il y des membres qui sont des pros pour détourner la contingence en ouvrant plusieurs comptes.

Et il y a des modos malhonnêtes qui se servent de la modération comme seul contre-argument.

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 04:33
Message : Mais bien sur il a des personnes qui veulent jouer les Bayard sans peur et sans reproche et qui ont poster avec plusieurs pseudos détournant la charte sans vergogne , et après sa joue les moralisateurs.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 sept.15, 04:34
Message : Je ne suis pas concerné.

Auteur : Chrétien
Date : 25 sept.15, 05:26
Message :

medico a écrit :Mais bien sur il a des personnes qui veulent jouer les Bayard sans peur et sans reproche et qui ont poster avec plusieurs pseudos détournant la charte sans vergogne , et après sa joue les moralisateurs.

Et c'est toi qui dit ca ?

Quand on se permet de transgresser la charte des tonnes de fois, ...

Auteur : Philadelphia
Date : 25 sept.15, 05:34
Message : Moi non plus

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 06:41
Message :

Philadelphia a écrit :Moi non plus

AH bon tu veux des preuves?

Auteur : Chrétien
Date : 25 sept.15, 07:20
Message : Encore et toujours dans le HS...

Auteur : Philadelphia
Date : 25 sept.15, 10:03
Message :

medico a écrit : AH bon tu veux des preuves?

Oui, volontiers, merci d'avance.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 10:23
Message :

medico a écrit : AH bon tu veux des preuves?

Philadelphia a écrit :Oui, volontiers, merci d'avance.

Oh ben ça c'est pas compliqué, il y a la dizaine de comptes que tu as créé vers Avril-Mai pour spammer tchat et forum afin de contourner ban, blacklist du tchat et contingence Pas besoin de les sortir, tout le monde ici s'en souvient à commencer par kaboo qui avait passé la journée a effacé tes 3000 messages spams sur le tchat

Auteur : Philadelphia
Date : 25 sept.15, 10:36
Message : Vraiment ?
Je me demande bien qui est la cause première d'un tel dérapage...

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 10:47
Message : Toi et toi seule.

Tu ne peux imputer à la cause les choix que tu décides de faire.

Auteur : kaboo
Date : 25 sept.15, 10:48
Message : Bonjour à tous.

Perso, je ne suis pas pour la contingence mais pour le bannissement en cas de manque de respect aggravé :
Insultes, menaces, ...

Dans le cas ou les membres ne postent pas de hs dans les forums enseignements, je ne vois pas l'intérêt de les contingenter.
Dans la mesure ou certains messages sont hs sur les autres forums, je ne vois pas ou est le problème.
Il ne faut pas en faire une généralité. Il suffit de répondre aux messages qui nous intéressent et zapper les autres.

Concernant la multiplication des comptes en cas de contingence abusive (trop longue),
il me semble qu'il suffit de prévenir Eliaqim (MP) en cas de création de nouveaux comptes.

Dans le cas présent, Eliaqim ne s'est pas connecté depuis le premier septembre.
A défaut d'avoir un modo susceptible de sortir certains membres de la contingence, si vous créer un nouveau compte, envoyer un MP à Eliaqim.
La création d'un nouveau compte n'est pas interdit par la charte, c'est la multiplication des comptes qui l'est.

Attention toutefois à respecter les points suivants :
- Pour les membres contingentés ==> Ne plus poster sur le forum contingent.
- Pour tous ==> Ne plus poster avec l'ancien compte.
- Ne pas abuser de cette solution et garder à l'Esprit que les comptes antérieurs seront, non pas bannis, mais désactivés.

Merci, en cas de création de nouveau compte, d'en avertir Eliaqim.
Lui seul à la possibilité de désactiver les comptes antérieurs.

Dès l'instant ou la charte est respectée, je n'y vois aucun inconvénient.
Après, je ne sais pas au bout combien de temps, les messages des nouveaux comptes ne passent plus par l'approbation des modos.

A voir.

Pour le reste, la charte est toujours en cours de "construction".
A nous donc de faire preuve de bonne volonté et de faire en sorte que ce site perdure.

Cordialement.

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 20:49
Message : Merci Kaboo.

MP à Eliaqim envoyé.

Auteur : |Goryth|
Date : 25 sept.15, 21:09
Message : Mais c'est du grand n'importe quoi !
Donc en résumé, si on dépasse les bornes et qu'on se fait contingenté, suffit gentiment de prévenir l'admin qu'on s'en fou et qu'on va contourner la sanction et tout est réglé.
C'est n'importe quoi ce forum, à quoi elle sert votre charte dans ce cas ?

Auteur : Philadelphia
Date : 25 sept.15, 22:03
Message :

|Goryth| a écrit :Mais c'est du grand n'importe quoi !
Donc en résumé, si on dépasse les bornes et qu'on se fait contingenté, suffit gentiment de prévenir l'admin qu'on s'en fou et qu'on va contourner la sanction et tout est réglé.
C'est n'importe quoi ce forum, à quoi elle sert votre charte dans ce cas ?

Ce n'est pas si simple, Goryth. La contingence n'est pas censée être un endroit où l'on est banni. Lorsqu'on est contingent, on accède à une section "cachée" qui constitue une disposition particulière pour que le membre contingenté puisse s'expliquer sur ses agissements, et que l'administrateur lui explique ce qu'il doit faire pour pouvoir de nouveau participer "normalement" à l'ensemble des forums.
Mais puisque l'admin est absent depuis plusieurs semaines, alors tout le système est bloqué, et nous oblige à trouver une solution provisoire.

Il faut aussi que tu comprennes que c'est assez lourd à gérer pour des modérateurs comme Kaboo, de devoir constamment lire des pavés de messages pour ensuite les valider, surtout quand on sait très bien que tel et tel membre contingenté est irréprochable depuis plusieurs semaines.
Je rappelle que Chrétien, pour ne citer que lui, a été contingenté pour cause de "trollage". Non pas que ce soit dans ses habitudes, mais il s'est laissé entraîné par une discussion houleuse avec un TJ. Nous sommes plusieurs à penser qu'il a tout bonnement été piégé, et que la sanction est disproportionnée, d'autant plus que cela fait plusieurs semaines maintenant. En parallèle, certains membres postent des insultent infâmes, s'en prennent personnellement aux membres, font du hors-sujet constant, etc... sans être sanctionnés puisque l'admin est aux abonnés absents et qu'il est le seul à pouvoir contingenter quelqu'un ou le sortir de la contingence.

En somme, comme je l'ai déjà déploré plusieurs fois, il n'y a plus de pilote dans cet avion. Ce sont les membres d'équipage qui tentent de se débrouiller avec les moyens du bord.

Bien à toi.

Philadelphia.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 sept.15, 22:07
Message : Pour être contingenté, il suit de ne pas avoir les mêmes idées que le modo.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 22:13
Message :

|Goryth| a écrit :à quoi elle sert votre charte dans ce cas ?

A donner l'illusion d'un semblant d'ordre parce qu'un forum sans charte, ça fait pas très vendeur

Auteur : |Goryth|
Date : 25 sept.15, 22:24
Message : Pour ne pas être contingenté, il suffit de respecter les croyances des autres et non pas de venir faire du bashing h 24 contre une église en particulier.
Plus je regarde ce forum et plus j'ai l'impression de voir une réserve naturelle dans la quelle on a lâché des hyènes !
Le forum islamo-chrétien est devenu un déversoir d'insanités en tout genre. On a beau signalé les messages, rien ne se passe.
Le dialogue œcuménique c'est un tribunal avec les TJ au banc des accusés. Pour ne pas dire le peloton d’exécution. Dè qu'y en a un qui point le bout de son nez vous lui sautez dessus comme des affamés.
Et non content de ça, quand bien même vous êtes sanctionné pour vos attitudes, ça ne vous fait même pas réfléchir à vos actes et dè que vous êtes sorti de votre contingence vous recommencez de plus belle. Même mes neveux de 6 et 8 ans quand ils font des conneries et qu'ils se font punir ils comprennent la leçon et ne recommencent pas.
Vous êtes irrécupérable.
Heureusement pour vous que sur ce forum le maitre mot soit le laxisme.

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 23:21
Message : Goryth,

Tout n'est que manipulation ici, d'un côté comme de l'autre. Celui qui ne veut pas manipuler est muselé et s'en va de ce forum, parce que trop de manipulation et de non action.

Si la modération et l'administration avait fait leur travail dès le début et que chacun respectait l'autre, on n'en serait pas là...

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 23:23
Message : Tien un nouveau pseudo pour contourner la contingence.

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 23:26
Message : Tiens, un rageur...

Ca t'embête hein ?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 23:28
Message :

medico a écrit :Tien un nouveau pseudo pour contourner la contingence.

Bah le précédent était déjà là pour contourner un ban déf' du forum donc bon... avec ce membre on est plus à un contournement près

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 23:29
Message : Prouve le...

Déjà, je n'ai en aucun été ban ici... Tu devrais vérifier tes sources.

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 23:43
Message : Entre les Franck et les chrétiens la listes s'allonge.

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 23:46
Message : je ne parle pas des RT et autres né de nouveau hein ?

Ce que tu me reproches, d'autres l'ont fait et tu ne leur as rien dit à eux...

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 23:47
Message :

medico a écrit :Entre les Franck et les chrétiens la listes s'allonge.

Tu m'étonnes !!!

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 23:47
Message : Tu veux que je te liste tous tes pseudos?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 23:58
Message :

chrétien2 a écrit :Prouve le...

Déjà, je n'ai en aucun été ban ici... Tu devrais vérifier tes sources.

Ah ? Tu recommences à nous faire dans l'amnésie temporaire comme avec ton précédent pseudo où tu prétendais ne pas être la même personne dont les pseudos précédents (encore ? bah oui ) sont toujours écrits en bleu pétant, couleur du ban déf' ? jouant les victimes durant des semaines, insultant et prenant les gens qui n'étaient pas dupes pour des truffes ?

Pour info, les sources, c'est moi. C'est moi qui aie prouvé à l'administration qui tu étais réellement. Et je l'aie fais à partir de tes pseudos qui ont été bannis sur ce forum.

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 00:13
Message : Les attaques personnelles n'ont pas court ici, tu devrais le savoir...

j'ai eu l'autorisation de créer un autre compte à partir du moment où je ne me sers plus de l'autre. Donc, vous n'avez rien à dire.

Et pour finir, je n'ai jamais caché qui j'étais, à part une seule fois, pour voir deux ou trois choses...qui m'ont été très profitables.

Auteur : |Goryth|
Date : 26 sept.15, 00:24
Message :

chrétien2 a écrit :Les attaques personnelles n'ont pas court ici, tu devrais le savoir...

Vu les remontrances que vous faites continuellement envers un modérateur, je prendrais ça comme étant de l'humour.

chrétien2 a écrit :j'ai eu l'autorisation de créer un autre compte à partir du moment où je ne me sers plus de l'autre. Donc, vous n'avez rien à dire.

Vu ta réaction je suppose que Kerri a donc raison et que ton précédent message :

chrétien2 a écrit :Déjà, je n'ai en aucun été ban ici... Tu devrais vérifier tes sources.

C'était, au mieux un oubli, au pire un mensonge pour manipuler.

C'est vraiment d'un comique cette histoire... enfin moi ce que je remarque, c'est que quand tu étais contingenté et que Phila était partie pendant une semaine, les choses étaient relativement plus calmes. Depuis ça recommence, et je prédis que ça va encore empirer...

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 00:34
Message :

chrétien2 a écrit :Les attaques personnelles n'ont pas court ici, tu devrais le savoir...

Depuis le temps que je suis ici, je sais un certain nombre de choses te concernant, des choses apprises à travers nos échanges:

1. Tu exiges de la part des autres ce que tu n'es même pas fichu de faire toi-même ;
2. Des attaques personnelles de ta part même quand on t'a pas sonné, on connaît ;
3. Ta capacité à te retrancher systématiquement dans un processus victimaire dans une situation que tu as toi-même provoqué ;

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

|Goryth| a écrit :Vu ta réaction je suppose que Kerri a donc raison et que ton précédent message :
(...)
C'était, au mieux un oubli, au pire un mensonge pour manipuler.

Ah mais je te le confirme, monsieur au deuxième compte minimum (:mrgreen: hey, tu crois quoi ? qu'on t'a pas repéré petit coquin ) Je ne sais pas où en est le forum interne actuellement mais à l'époque où j'étais modérateur avant que je démissionne de ce post de clown, il y avait tout un topic dédié que j'avais créé concernant ses comptes.

|Goryth| a écrit :enfin moi ce que je remarque, c'est que quand tu étais contingenté et que Phila était partie pendant une semaine, les choses étaient relativement plus calmes. Depuis ça recommence, et je prédis que ça va encore empirer...

+1

C'est une chose que j'avais fait remarquer en interne toujours, du temps où j'étais modérateur et/ou Philadelphia/Vanessa/Vanessa./etc (oui, elle aussi a contourné bien des ban déf' et des contingences entre deux "je fais mon mea culpa et refais un compte" ) et Chrétien/chrétien2/Franck/etc passaient leur temps à mettre la zone (faible mot faut le reconnaître) au sein de la communauté en la soulevant contre la modération, plus précisément contre les seuls modos TJ du forum.

On n'évoquera pas ici ce qu'ils ont fait. L'administration, la modération et bien des membres s'en souviennent (et notamment certains membres qui ont carrément quitté le forum à cause de leurs exactions à répétition et surtout devant l'exaspérante indécision de l'admin' à y mettre un terme)

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 00:52
Message : Encore un topic qui tourne à l'attaque personnelle. Je le signale à la modération.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 01:05
Message :

chrétien2 a écrit :Encore un topic qui tourne à l'attaque personnelle. Je le signale à la modération.

Comme tous les topics et conversations qui ne tournent pas à ton avantage

Seulement, tu n'as pas de bol.

Ce topic est dans la section "administration" et Eliaqim a interdit à la modération d'intervenir même si elle en a le pouvoir au même titre que dans la section contingent pour les gens comme toi (enfin normalement, quand ils contournent pas les interdits bien évidemment )

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 01:12
Message : Les attaques personnelles sont interdites, même dans la partie administration.

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 01:17
Message :

|Goryth| a écrit : Vu les remontrances que vous faites continuellement envers un modérateur, je prendrais ça comme étant de l'humour.

Comme tu le dis toi-même, les remontrances ne sont pas des attaques personnelles.

Goryth a écrit :j'ai eu l'autorisation de créer un autre compte à partir du moment où je ne me sers plus de l'autre. Donc, vous n'avez rien à dire.

Vu ta réaction je suppose que Kerri a donc raison et que ton précédent message :

Mais kerridween n'est qu'un trolleur de première qui ne sait pas, la majeure partie du temps, de quoi il parle... Il ne fait qu'agresser les forumeurs...

chrétien2 a écrit :Déjà, je n'ai en aucun été ban ici... Tu devrais vérifier tes sources.

Goryth a écrit :C'était, au mieux un oubli, au pire un mensonge pour manipuler.

Je le répète, ce n'est pas un ban, mais cela a été fait sur ma demande. Nuance...

La manipulation n'est pas là où tu le crois, Goryth...

C'est vraiment d'un comique cette histoire... enfin moi ce que je remarque, c'est que quand tu étais contingenté et que Phila était partie pendant une semaine, les choses étaient relativement plus calmes. Depuis ça recommence, et je prédis que ça va encore empirer...

Ben oui, à partir du moment où il n'y a plus personne pour contredire, c'est effectivement plus calme...

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 01:19
Message :

chrétien2 a écrit :Les attaques personnelles sont interdites, même dans la partie administration.

Non, c'est une section où l'admin' donne une latitude afin de savoir, à la fois honnêtement et concrètement, ce que les membres reprochent.

Là aussi, tu fais dans l'amnésie temporaire parce qu'à l'époque où j'ai voulu faire appliquer la Charte par rapport aux attaques personnelles et les plaintes contre les modos jusque dans cette section, vous avez mis ce que je dis aujourd'hui en avant ; l'admin' vous donnant raison et me réprimandant en interne tout comme en MP.

Alors va prendre pour une truffe un nouveau sur ce forum, t'auras plus facile.

Auteur : Philadelphia
Date : 26 sept.15, 01:20
Message :

|Goryth| a écrit : Même mes neveux de 6 et 8 ans quand ils font des conneries et qu'ils se font punir

Merci de bien vouloir surveiller ton langage, nous sommes sur un forum religieux, tout de même.

Et pour ce qui est de mon cas, j'ai effectivement été bannie une seule et unique fois, et c'était tout à fait mérité, aucun souci. Je suis revenue quelques temps plus tard avec l'accord de l'administrateur. J'ai ensuite averti tout le monde que je changeais de pseudonyme pour devenir "Philadelphia", le message est encore dans cette section. J'ai ensuite été contingentée pour des mauvaises raisons et finalement l'administrateur a accepté de me sortir de la contingence. On est finalement très loin du tableau présenté par un ou deux ici...

Auteur : |Goryth|
Date : 26 sept.15, 01:24
Message : La charte ? Mais quelle charte ?
Celle qui est bafouée à longueur de poste par tout le monde, entre dénigrement, propagande, insultes et j'en passe ?
La charte qui prévoit des sanctions qui ne sont jamais appliquées ?
La charte que l'on contourne ou dont on utilise les failles ?

De toutes façons charte ou pas, il n'y a plus personne pour prendre les mesures qu'il faut. Rien qu'avec la charte, vous seriez banni depuis longtemps tout comme la moitié des membres actifs.

Merci de bien vouloir surveiller ton langage, nous sommes sur un forum religieux, tout de même.

et en quoi dis moi mon langage est déplacé ?

Auteur : Philadelphia
Date : 26 sept.15, 01:35
Message : Les grossièretés ne sont pas de mise sur un forum comme le nôtre. Merci d'en tenir compte. Je signalerai d'ailleurs ta signature à l'administrateur dès son retour.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 01:38
Message :

chrétien2 a écrit :Mais kerridween n'est qu'un trolleur de première qui ne sait pas, la majeure partie du temps, de quoi il parle... Il ne fait qu'agresser les forumeurs...

Aaaah c'est toi qui me fait passer pour un malade mental auprès du reste de la communauté ? Ah ben tout s'explique alors

S'il reste un brin d'honnêteté à la modération, kaboo, Luxus, Mormon, Marhmonie ou medico devrait pouvoir te prouver que je suis bien celui qui a apporté les preuves de tes exactions en plus de tes bans en attendant le retour d'un des admin' pour démontrer ta propension pathologique au mensonge (quoi ? vous ne saviez pas qu'il y en avait plusieurs ? => http://www.forum-religion.org/membre/meo/ et rappelez-vous que la couleur des admin', c'est le rouge pourpre-écarlate)

Tu prends un gros risque en me faisant passer pour ce que tu dis, non pour ce que les modos ou les admin' pourraient dire, mais simplement au vu de ta propre attitude relevant plus d'un cintré que d'une personne saine d'esprit - une attitude consistant à transférer sur un autre membre TON propre comportement - et qui est concrètement vérifiable tous les jours où tu te pointes.

Quand toi ou Philadelphia n'êtes pas là, c'est marrant, mais j’agresse personne. Il n'y a que lorsque vous êtes là que, selon vous, bizarrement, j'agresse tout le monde. Étrange non ? Surtout quand on s'aperçoit que ceux qui font dans l'agression systématique et gratuite, c'est vous deux, même quand on ne vous sonne pas

chrétien2 a écrit :Je le répète, ce n'est pas un ban, mais cela a été fait sur ma demande. Nuance...

Pour lequel de tes comptes ?

chrétien2 a écrit :La manipulation n'est pas là où tu le crois, Goryth...

Aaaaaah, l'appel à la théorie complotiste impossible à prouver

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 01:40
Message :

Kerridween a écrit : Aaaah c'est toi qui me fait passer pour un malade mental auprès du reste de la communauté ? Ah ben tout s'explique alors

Tu n'as pas besoin de moi, tu le fais très bien tout seul...

Allez, je te laisse.

Ce que je constate, c'est que dès que j'ai la parole, on voit les agresseurs. Le lecteur jugera de lui-même. je n'ai rien à justifier.

Auteur : |Goryth|
Date : 26 sept.15, 01:45
Message :

Philadelphia a écrit :Les grossièretés ne sont pas de mise sur un forum comme le nôtre. Merci d'en tenir compte. Je signalerai d'ailleurs ta signature à l'administrateur dès son retour.

T'es choquée par le mot connerie, et par ma signature, mais c'est n'importe quoi ! Ah mais non j'oubliais, c'est l'effet esprit saint surement.
Aller je laisse la discussion ici, et pour te faire plaisir je remet mon ancien avatar rien que pour toi Tu peux le signaler également !

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 02:12
Message :

Philadelphia a écrit :Et pour ce qui est de mon cas, j'ai effectivement été bannie une seule et unique fois, et c'était tout à fait mérité, aucun souci.

Euh... mouais, on va dire ça

Philadelphia a écrit :Je suis revenue quelques temps plus tard avec l'accord de l'administrateur.

Je confirme. D'ailleurs ça m'a fait insulter tout le monde ou presque en interne cet épisode, je le confesse volontiers.

Philadelphia a écrit :J'ai ensuite averti tout le monde que je changeais de pseudonyme pour devenir "Philadelphia"

Oui enfin comme pour les précédentes fois, tu nous as promis que tu changerais d'attitude. Or, il s'avère qu'il n'en est rien, t'es toujours aussi cintrée que ton collègue ; la seule chose ayant "changé", c'est ta capacité à troll et à flame qui ont augmenté en "qualité".

Tu as promis à kaboo, de la même façon que tu as promis à Eliaqim, une chose que tu n'as pas été fichue de tenir à l'instar des fois précédentes sur d'autres choses. A partir de là, comprends bien que ce n'est pas un énième compte qui, en plus de contourner la plus petite des sanctions, te permettra de convaincre qui que ce soit mais une remise en question que tu te refuses réellement à faire.

Comme je l'avais dit à l'époque à l'admin', donner une nouvelle chance à un membre est une erreur. Chassez le naturel et il revient au galop, preuve en est avec vous deux.

Tu as créé un nouveau compte pour contourner ta contingence. Avec l'aval d'un modo qui a cru bon de se substituer à l'admin', qu'est-ce que cela a changé ?

Rien, tu continues à jouer les princesses sainte-nitouche comme si de rien était, à calomnier les membres et à divulguer des mensonges te concernant.

Tu noteras qu'à l'instar de Chrétien, je ne parle pas de vos convictions, mais de vos attitudes. Vous vous permettez des chose que vous savez impossible à faire IRL parce que tranquillement planqué derrière un écran d'ordi. Je parle de ça en rapport avec ce que tu as osé faire à medico (tracer son IP et écrire à sa congrégation religieuse afin, faisons court, lui causer volontairement du tort)

Vous agissez de manière orgueilleuse, insultante, dénigrante, irrespectueuse et dégradante, poussant votre interlocuteur à bout et à la faute pour pouvoir cliquer sur le triangle "signaler ce message" et vous glorifier tout en vous revendiquant "chrétien" et en enfonçant votre interlocuteur de plus belle.

Dans un autre topic (http://www.forum-religion.org/administr ... ml#p933481), tu as tenu des propos me concernant lorsque j'étais modérateur [Edit]. Qui es-tu donc pour dire de moi que j'étais un modérateur incompétent toi qui n'a rien accompli dans ce domaine et de toute ta vie ? qui n'a même pas été capable de te montrer digne de prendre ma place ? qui es-tu donc pour donner des leçons dans ce domaine ?

Rien.

Philadelphia a écrit :J'ai ensuite été contingentée pour des mauvaises raisons et finalement l'administrateur a accepté de me sortir de la contingence. On est finalement très loin du tableau présenté par un ou deux ici...

Faux ! Tu as été sorti de la contingence parce que kaboo a forcé la main à l'admin' en t'autorisant un autre compte

Maintenant de dire que tu as été contingenté pour de mauvaises raisons quand dans cette même section contingent tu dis y être pour des raisons légitimes, que tu remercies l'admin' de t'y avoir placé et que tu lui demandes expressément de ne jamais t'en sortir... hum... n'oublies pas que peu de temps après, je t'y aie rejoint avant de répandre tes mensonges (remarque, on comprend l'intérêt soudain que vous avez à me faire passer pour fou Je me retrouve systématiquement toujours là où je vous mettrais en porte-à-faux avec votre propagande )

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 02:17
Message : Philadelphia,

Le but de leur petit manège, c'est de contingenter encore une fois ceux qui l'ont été. laisse les faire, les lecteurs ne sont pas des idiots et ils savent...

Auteur : Philadelphia
Date : 26 sept.15, 03:31
Message :

chrétien2 a écrit :Philadelphia,

Le but de leur petit manège, c'est de contingenter encore une fois ceux qui l'ont été. laisse les faire, les lecteurs ne sont pas des idiots et ils savent...

Oui, merci pour ce rappel, Chrétien. Apparemment Kerrid est de mauvais poil aujourd'hui, alors mieux vaut laisser couler plutôt que d'envenimer les choses puisque visiblement tout ce que nous pouvons dire pour notre défense est déformé pour être finalement retourné contre nous.
Il faut aussi faire la part des choses, nous n'avons pas de temps à perdre dans des discussions à n'en plus finir sur qui a fait quoi dans un passé plus ou moins récent. C'est rigolo 5 minutes, mais après ça devient lassant. Il y a des personnes qui ont besoin d'aide, alors concentrons-nous plutôt sur de nobles objectifs.

"La sagesse se révèle juste de par ses oeuvres." - Matthieu 11:19.

Que notre Seigneur continue de te bénir dans ton combat pour la défense de la vérité, Chrétien.
Grosse bise à toi !

Phila.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 03:54
Message :

Philadelphia a écrit :Apparemment Kerrid est de mauvais poil aujourd'hui,

"Kerrid"ween rappelle la Charte, t'as un problème avec ça ? Comprends pas

Ah! C'est sans doute sur les mensonges que vous colportez ! Ben pour ça, y a pas de problèmes, on sait comment ça marche

Philadelphia a écrit :Il faut aussi faire la part des choses, nous n'avons pas de temps à perdre dans des discussions à n'en plus finir sur qui a fait quoi dans un passé plus ou moins récent.

C'est marrant ce que tu dis là, vu que tu n'hésites pas à utiliser ce fameux passé récent pour me condamner

Philadelphia a écrit :Il y a des personnes qui ont besoin d'aide

Une date concrète et véritable concernant ta thérapie ? Parce que je m'aperçois que dans la suite de ton message, ces personnes qui ont besoin d'aide - dont tu fais pourtant partie - tu t'en tamponnes comme de l'an 40, te focalisant uniquement sur les anti-Tj et leur combat.

Et après tu viens parler d'amour ?

Auteur : Inti
Date : 26 sept.15, 04:10
Message : http://www.forum-religion.org/general/m ... ml#p934658
Kerri tu as oublié de faire tes remerciements? Philadelphia aussi?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 04:18
Message :

Inti a écrit :Kerri tu as oublié de faire tes remerciements? Philadelphia aussi?

Tu as raison, j'y vais de ce pas

Auteur : Philadelphia
Date : 26 sept.15, 06:44
Message :

Inti a écrit :http://www.forum-religion.org/general/m ... ml#p934658
Kerri tu as oublié de faire tes remerciements? Philadelphia aussi?

J'ai déjà remercié Eliaqim récemment pour avoir destitué un modérateur incompétent.

Bien à toi.

Auteur : kaboo
Date : 26 sept.15, 23:36
Message : Bonjour à tous.

Rappel 1 ==> La nouvelle charte est toujours en construction.
Rappel 2 ==> Les membres ne sont pas des sujets de discussions.
Rappel 3 ==> Les plaintes contre la modération doivent être adressées à l'administration.
Rappel 4 ==> Les modos globaux ne sont pas des super-modos qui ont pour vocation de modérer les autres modos.
Rappel 5 ==> La création de nouveaux comptes n'est pas interdite. C'est l'utilisation des comptes multiples qui l'est.
Rappel 6 ==> Un modo n'a pas pour vocation de privilégier certains membres au détriments des autres.
Rappel 7 ==> Quiconque répond à un hs par un hs est lui même hs.
Rappel 8 ==> Quiconque répond à troll par un autre troll est lui même un trolleur.
Rappel 9 ==> Ceux qui font usage de noms d'oiseaux et ou de menaces et/ou sous entendus menaces risquent la contingence et/ou le ban.
Rappel 10 ==> En cas de manque de respect, il n'est pas interdit aux modos d'intervenir sur le forum administration.
...
________________________________________________________________________________________________________________
Concernant la contingence, il me semble qu'il y a un problème de taille.

La contingence d'un membre ne devrait pas excéder 3 ou 4 jours, voire 7 jours maxi.
Dans le cas contraire, autant bannir le membre car ce procédé est non seulement un calvaire pour les membre mais aussi pour les modos.
Devoir lire une 30 aine de messages certains jour est une véritable corvée. Cela comprend :
- Visionner les vidéos postées,
- Lire, certaines fois, des pavés de 2 pages,
- Fusionner des messages,
- Tenir compte des messages postés en amont par les autres membres.
- Vérifier les liens postés,
- ...

De plus, la plupart du temps, si un modo n'est pas la 24/24 les messages sont approuvés en décalés.
_______________________________________________________________________________________________________________
Concernant les Rapports.

Je rappelle que les rapports concernant les modos doivent être adressés à l'administration.
Je rappelle également à ceux qui postent des hs et noms d'oiseaux qu'ils feraient bien de ne pas appliquer ce qu'ils reprochent aux autres.
Exemple :
- xxx rapporte le message posté par yyy. ==> Raison hs.
- En parallèle, yyy signale que la réponse de xxx est hs.

Conclusion : La plupart des messages rapportés ne sont rien d'autre que de la vengeance.
_____________________________________________________________________________________________________________
J'invite tous les membres ayant participé à ce sujet à relire tout les posts.

- Première remarque : L'intitulé du sujet n'est pas respecté. Donc, la plupart des messages postés ici sont hs.
- Deuxième remarque : Les procès personnels sont interdit par la charte et pourtant ... ce sujet en est plein.
- Troisième remarque : Vous semblez oubliez que la contingence est limitée à 7 jours.

Eliaqim a écrit :JUGEMENT: LES PROCÈS PERSONNELS:
Il te sera interdit de jeter l'opprobre sur l'un des participants en raison de choses qu'il aura cru ou aura fait ou dit par le passé. Sept jours et sept nuits s'abattront sur quiconque jugera ou méprisera son frère en public. Il sera expulsé à coup sûr.

http://www.forum-religion.org/annonces/ ... 34388.html

Voila, voila.

Sur ce ==>

Auteur : |Goryth|
Date : 27 sept.15, 00:06
Message : Kaboo avec tout mon respect, toutes les règles que tu énonce, en l'absence d'admin ou d'une personne en mesure d'appliquer les sanctions, ne servent à rien.
C'est au mieux des règles morales mais qui de toutes façons, même si elles ne sont pas respectées, n'entrainent qu'un acte de modération des propos et rien de plus, étant donné qu'il n'y a personne pour faire appliquer d'autres sanctions.

La contingence de 7 jours dans un premier temps me parait logique, et 15 jours de plus si ça ne suffit pas. Mais en aucun cas on ne devrait voir des membres se faire contingenté à répétions au delà de 2 fois et en comptant également les contingences des autres comptes éventuels. C'est bien signe qu'il y a un problème et que la solution c'est le ban.

Par contre concernant le multi-comptes je ne suis absolument pas d'accord. Il devrait être purement et simplement interdit dans le cas ou l'un des comptes a été banni ou contingenté.
Je vais te dire pourquoi, il y a ici des petits malins et des petites malines qui ont la fâcheuse habitude à chercher les zones de vide et les failles de la charte pour les utiliser à leur avantage.
Et là je vois le coup venir gros comme une maison. Un membre se fait contingenté pour des propos tenus, ok il mp l'admin, lui dit qu'il abandonne son compte et s'en recrée un nouveau. Il ne sera pas hors charte puisque c'est autorisé de créer un nouveau compte si on abandonne l'ancien.
Et là il pourra recommencer comme avant avec l'approbation de l'admin en prime.

Vous avez une vision trop gentille et bon enfant des membres qui sont présents. Et ils l'ont constaté et savent jouer de ça à leur avantage.
Et le deuxième problème c'est que vous vous attachez plus à la forme des propos qu'aux fond et qu'aux actes en eux mêmes. Et ça aussi c'est une grossière erreur.

Edit :

Pour reprendre l'analogie du bateau, la situation pourrait être résumé ainsi.

Le bateau (forum) a une brèche dans ça coque (les abus à la charte). Problème c'est que le mécanicien qui a les outils pour réparer (l'admin) n'est pas là. Peut être a t il quitté le bateau, peut être est il enfermé dans ça cabine cloué au lit par une gastro bref peut importe. Et l'eau continue de rentrer. Les membres d'équipages (les modo) avec les moyens du bord (les actes de modération des messages) ne peuvent qu'écoper pour éviter que le bateau coule mais n'ont pas les outils du mécanicien pour réparer le trou.
Au final l'eau continue de monter petit à petit et dieu seul sait ce qu'il adviendra de Rose et de Jack cette fois ci.

Auteur : medico
Date : 27 sept.15, 00:21
Message : Tu as raison c'est le serpent qui se mord la queue.

Auteur : kaboo
Date : 27 sept.15, 02:03
Message : Bonjour medico et Goryth.

Le problème n'est ni le bateau, ni l'admin, ni même les membres ...
Le problème vient de la charte qui n'est ni applicable, ni appliquée.

La contingence ne devrait pas exister. Membre contingent, ça ne veut rien dire. Ici, c'est soit on contingente, soit on contingente.

- Si on bannit, il faut fixer un nombre d'avertissements à ne pas dépasser après quoi, c'est le ban définitif.

- Si malgré tout on contingente, il faut fixer une durée limite dans le temps. Celle-ci ne devrait pas dépasser 7 jours.
- Durant son contingentement, le membre "exclu" ne devrait pas avoir la possibilité de poster via l'approbation des modos.
- Durant son contingentement, le membre "exclu" ne devrait même pas avoir la possibilité de poster sur la "tchatroom".

Exemple :
- 5 avertissements ==> ban définitif.
- Troll à répétition ==> Contingence 7 jours.
- hs à répétition ===> Contingence 7 jours.
___________________________________________________________________________________________________________________
Comptes clones.

Certains comptes clones sont toujours actifs.
Si la charte n'interdit pas de créer un nouveau compte, il n'en reste pas moins que les anciens comptes doivent tous être désactivés.
C'est pourquoi j'invite les membres qui ont plusieurs comptes à demander à l'administration de désactiver leurs anciens comptes.
De cette manière, chacun y trouvera son compte.
__________________________________________________________________________________________________________________
Problème lié à la contingence et qui entraîne la création de nouveaux comptes.

- La durée ne devrait pas excéder 7 jours.
- Au moins un modo devrait avoir la possibilité de sortir un membre de la contingence.
- Afin qu'aucun modo ne soit pris à partie, la décision devra se faire après vote des modos présents sur le moment.
- Idem pour contingenter un membre ==> vote des modos.

Cette solution vaut ce qu'elle vaut mais, elle à l'avantage d'être fonctionnelle et impartiale.
__________________________________________________________________________________________________________________

Pour le reste, je maintiens mes propos que j'assume entièrement.
Contingenté 2 ou 3 membres pendant plus d'un mois revient à pourrir la vie du membre en plus de celle des modos.
- Les messages approuvés après 3 ou 4 heures, voire plus, n'ont plus aucun intérêt et ne sont pas pris en considération.
- Obligation pour les modos de se connecter 24/24.

Par conséquent, pour moi :
- Un membre contingenté 7 jours doit être interdit de connexion pendant 7 jours. Au delà, il peut poster de nouveau.
- Un membre bannis pour manquement grave à la charte doit-être bannis définitivement sur le champ.

Il n'y a pas besoin d'admin pour gérer ce genre de problème, il suffit qu'un modo ait la possibilité de contingenter.
Le bannissement en revanche dépend de l'administration car il est question ici de désactiver le compte.
En attendant, les modos auront toujours la possibilité de suspendre son compte par le biais de la contingence.

@+

Auteur : medico
Date : 27 sept.15, 02:29
Message : Le probléme c'est qu'Eliaquim et absent et n'a pas laissé les clefs pour régler le probléme des contingencés.
Et certains profitent aussi de cette absence pour détourner leur contingence sans aucune vergogne.

Auteur : Luxus
Date : 27 sept.15, 06:40
Message : Sans doute parce que cette contingence ne peut durer indéfiniment tu ne me penses pas ? S'il faut attendre le retour d'Eliaqim alors qu'on ne sait pas du tout quand il reviendra, les contingents sont là pour un bon moment. De plus celui que tu vises par tes propos ne méritent pas plus que certains d'être dans la contingence.

Auteur : chrétien2
Date : 27 sept.15, 06:51
Message : Merci Kaboo et luxus pour ces rappels dignes d'intérêt.

Auteur : medico
Date : 27 sept.15, 07:37
Message :

Luxus a écrit :Dans doute parce que cette contingence ne peut durer indéfiniment tu ne me penses pas ? S'il faut attendre le retour d'Eliaqim alors qu'on ne sait pas du tout quand il reviendra, les contingents sont là pour un bon moment. De plus celui que tu vises par tes propos ne méritent pas plus que certains d'être dans la contingence.

C'est la porte ouverte à tous les excès !
Tu as la même approche pour les autres contingencés?

Auteur : chrétien2
Date : 27 sept.15, 07:52
Message : quels excès, à partir du moment où l'autre compte n'est plus utilisé ?

Auteur : |Goryth|
Date : 27 sept.15, 08:09
Message :

medico a écrit :Tu as la même approche pour les autres contingencés?

Là c'est une bonne question. Que faire pour les autres contingentés ? on les y autorise aussi à se refaire un nouveau compte parce que l'admin n'est pas là pour prendre un décision,
les [Edit] autres contingentés, on ouvre les vannes en grand ? Ça va être un sacré bo..... (ah non c'est vrai qu'il y a des âmes sensibles par ici.)
Si c'est pas le cas c'est apparenté à du favoritisme, exactement ce que vous dénoncez chez les autres. Pourquoi un plus qu'un autre ? Parce que lui c'est votre pote et les autres non ?
Que Kaboo doivent subir un travail énorme à cause des contingences et de l'absence de l'admin, c'est clair que ce n'est pas normal. J'ai d'ailleurs envie de te dire d'arrêter de valider les messages de contingence, y a plus urgent et déjà suffisamment à traiter sur le forum actif.
Mais que les contingentés se plaignent de ne pas pouvoir poster à cause de la prolongation de leur sanction en l'absence de l'admin, bin fallait y penser avant d'être sanctionné c'est tout.

Le problème d'autoriser ces personnes à sortir de leur sanction, c'est que là c'est pas de retour en arrière possible. Les cages sont ouvertes et ça va etre la fête du slip dans pas longtemps, si ça ne l'est pas déjà.
En attendant, moi je retourne dans les tribunes et je vais commencer à compter les points....

Auteur : kaboo
Date : 27 sept.15, 08:26
Message :

Luxus a écrit :Sans doute parce que cette contingence ne peut durer indéfiniment tu ne me penses pas ? S'il faut attendre le retour d'Eliaqim alors qu'on ne sait pas du tout quand il reviendra, les contingents sont là pour un bon moment. De plus celui que tu vises par tes propos ne méritent pas plus que certains d'être dans la contingence.

medico a écrit :C'est la porte ouverte à tous les excès !
Tu as la même approche pour les autres contingencés?

Je crois qu'il serait bon de rappeler les faits afin que ceux qui n'ont pas encore bien compris prennent la pleine mesure de ce qu'une contingence illimité entraine.
- Impossibilité pour les membres contingentés de poster des messages en direct.
- Obligation d'avoir un modo global en permanence pour approuver les messages.
- En cas d'absence des admins, les membres contingentés restent en prison.

D'après ce que j'ai pu lire dans le fil de ce post, les anti TJ sont les fauteurs de troubles et se permettent tout et n'importe quoi ???
En revanche, les vrais TJ et/ou ceux qui sont en cours de réintégration sont les gentils ???
Là encore, il faut arrêter.

Afin de respecter la charte, je ne citerais aucun membre.
Pour autant, il y a au moins 3 ou 4 membres TJ, voire plus qui ont eu recours à la multiplication des comptes.
Et à eux, il ne faudrait rien dire ? C'est normal ? Ne sont-ils pas actuellement présent sur le site ?
Qui leur reproche quoi que ce soit ????

Merci par conséquent de cesser les procès personnel et de vous focaliser sur le sujet qui est : Contingence restreinte.
Merci également à certains de cesser de brandir la charte à tour de bras quand on ne la respecte pas soi-même.

Vous voulez un site respectueux digne de ce nom ? Commencez par respecter les autres membres. Ce n'est pas la charte qui vous fera changer.
Avez-vous donc vraiment besoin d'une charte et des policiers pour arriver à échanger sans heurts ???

@+

Auteur : Luxus
Date : 27 sept.15, 09:02
Message : Bien dit Kaboo !

Et puis franchement, une contingence ne peut pas durer indéfiniment, c'est quand même n'importe quoi. C'est fait pour une période déterminée qui devrait théoriquement être fixée d'avance. Ce qui me semble ne se fait pas.

De plus, je n'ai jamais dit que les autres contingents ne peuvent pas faire des comptes pour éviter cette contingence. Ils le peuvent, moi ça m'est égal. Moi je comprends quand même leur " frustration " de rester contingent depuis des lustres tandis que d'autres qui devraient l'être ne le sont jamais. Donc qu'il y en ait qui détourne cette contingence, je les comprends.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 sept.15, 09:06
Message :

kaboo a écrit :Rappel 5 ==> La création de nouveaux comptes n'est pas interdite. C'est l'utilisation des comptes multiples qui l'est.

Oui ben l'admin' qui a donné cette définition ferait bien de la revoir. Le multi compte, c'est le simple fait d'en posséder plusieurs et pas uniquement de les utiliser.

Le multi compte, c'est le procédé classique qu'utilise des utilisateurs pour contourner les sanctions dont ils font l'objet. Un ban tempo, déf' ou une simple contingence ? Le membre frustré va se recréer un compte et hop! ça ou rien c'est pareil.

Or, ce qui est toujours sanctionné, ce n'est pas le compte mais le propriétaire de ce dernier. Quand on contingente ou ban un membre, ce n'est pas son compte qui est visé mais bel est bien la personne qui le possède.

En faisant comme vous faites, vous ne faites que sanctionner des comptes comme si ceux qui les possèdent n'étaient coupable de rien. A croire que les comptes ont des vies qui leurs sont propres et que, on ne sait pas pourquoi, ils leur prend des envies de s'amuser tout seul.

kaboo a écrit :Le problème n'est ni le bateau, ni l'admin, ni même les membres ...
Le problème vient de la charte qui n'est ni applicable, ni appliquée.

Une Charte ni applicable ni appliquée l'est justement à cause de l'admin', des modos et des membres.

Cette excuse que tu ressors fréquemment n'est rien d'autre qu'un faux prétexte pour éviter de te salir les mains en prenant des mesures radicales et strictes quand elles sont nécessaires.
Comme le souligne |Goryth|, à quoi sert une charte, si un certain modo global invite les membres à envoyer un MP à l'admin' afin qu'ils puissent se recréer un compte ? A rien car en instaurant ce genre de chose, ce modo global rend la charte complètement inutile et inapplicable.

A quoi sert la contingence ? A faire réfléchir le contingent sur ce qu'il a fait et à l'inviter à ne plus le réitérer.
A quoi sert un ban ? Lorsqu'il est temporaire, à faire réfléchir le banni sur ce qu'il a fait, la gravité des ses actes et à l'inviter à ne plus les réitérer. Lorsqu'il est définitif, il est évident qu'il n'est plus le bienvenue sur le site. Lui et non pas son compte étant donné que c'est lui qu'on sanctionne.

Seulement ici, tout ceci ne veut strictement rien dire parce qu'entre l'admin' m'en-foutiste, (qui a bien compris que s'il veut voir son site en tête de liste des moteurs de recherches, il doit laisser la mauvaise herbe prospérer et mettre sa zone) et des modos trouillards (qui mettent en place, en plus d'autres initiatives personnelles, des systèmes alternatifs permettant aux membres de contourner leurs sanctions) tout simplement parce qu'ils veulent être copains-copains avec tous le monde et surtout pas se salir les mains, on se retrouve en effet avec une Charte qui est là juste pour faire style qu'il y en a une.

kaboo a écrit :- Si on bannit, il faut fixer un nombre d'avertissements à ne pas dépasser après quoi, c'est le ban définitif.

Outre le fait que la création d'un énième compte dans le but de contourner une sanction, quelle qu'elle soit, est une infraction grave engendrant dans tous les cas de figures un perma-ban et non un avertissement partout ailleurs sauf ici, ce système ne vaut rien non plus dans la mesure où là aussi, il suffira d'envoyer un MP à l'admin' l'informant que l'on va se recréer un autre compte lorsqu'on approchera du quota nécessaire à un ban.

Ainsi, on aura un membre qui ne changera jamais de comportement, continuera à faire joujou avec la Charte, avec l'aval de la modération et de l'admin', et un compte sans arrêt blanc comme neige.

Parce que c'est bien là le problème. On a deux membres sur ce forum qui passent leur temps à faire ça, se recréer des comptes parce que l'ancien est sanctionné ou parce qu'ils estiment que leur réputation n'est plus tenable, font des promesses qu'ils ne tiennent même pas une journée et recommencent leur bordel.

Ces deux-là, en cumulant le nombre de fois qu'ils ont commis les mêmes infractions tout leurs comptes confondues, on atteint un tel niveau que ça fait longtemps, qu'ils devraient être ban déf' tant ils ont très largement franchi toutes les limites.

Et même là, quand ça leur est arrivé que s'est-il passé ? On leur a ENCORE autorisé la création d'un nouveau compte.

Je crois sincèrement, kaboo, qu'à un moment donné, faut arrêter de nous prendre pour des truffes. Cette Charte n'est ni appliquée ni applicable parce que toi et tes collègues la rendez comme ça. Ente toi qui invite les membres à se recréer un compte pour sortir de la contingence et medico qui "un coup on débat, un coup on débat pas" dans une section qui n'en souffre d'aucun, vous mettez sans arrêt l'admin' le cul entre deux chaises en sapant son autorité et en lui forçant la main.

Que va-t-il se passer lorsqu'il va revenir et qu'il constatera le bordel que vous avez créé, cautionné et encouragé à prospérer ? Et bien il ne fera rien, parce que vous aurez agit en son nom et qu'il ne pourra pas aller à l'encontre de ce que vous avez fait sans montrer publiquement qu'il y a une division au sein du staff, ce qui nuira davantage à la réputation de son site.

Mais ça, vous n'en aurez strictement rien à secouer, vous aurez atteint vos objectifs et annulé la Charte.

kaboo a écrit :Avez-vous donc vraiment besoin d'une charte et des policiers pour arriver à échanger sans heurts ???

Dans ce cas, qu'est-ce que tu fous modérateur ? C'est justement un policier qui fait appliquer la loi (Charte).

Ailleurs, tu te plains du travail que ça te donne de traiter les messages des contingents, là aussi, qu'est-ce que tu fous modérateur ? Si pour toi, ça consiste à rester son cul sur une chaise, les doigts de pieds en éventail, en regardant le temps qui passe, se la péter parce que t'as des outils de modération et te faire des ami(s), là aussi, tu devrais envisager une autre carrière.

EDIT:
Je comprends mieux le but de la mise en place de ton système alternatif. Il n'est là que pour te faciliter la vie, t'alléger d'une charge de travail que tu considères trop lourde, au détriment du reste à commencer par la paix sur le forum. Tu t'en fous, toi, qui ait le bordel sur le forum finalement du moment que ça te donne pas trop de travail à faire.

Ben bravo, félicitation !!!

Auteur : Philadelphia
Date : 27 sept.15, 09:58
Message : Moi je trouve que le forum se trouve beaucoup plus calme et serein depuis quelques semaines.

Je trouve que Kaboo fait un travail énorme et qu'il ne mérite pas cette montagne de reproche. Je me demande d'ailleurs toujours pourquoi il s'obstine à passer des heures à faire le boulot d'un admin qui n'en a manifestement rien à fiche. Ça me dépasse...

Auteur : medico
Date : 27 sept.15, 10:02
Message : C'était aussi plus calme quand tu avais décidé de plus venir pendant quelques jours.
Aurais tu la mémoire courte?
[Edit]

Auteur : chrétien2
Date : 27 sept.15, 10:08
Message : Kaboo est le meilleur des modos que je connaisse. De lui parler de cette maniere est une honte...
Maintenant on voit les vrais fauteurs de trouble...

Auteur : Luxus
Date : 27 sept.15, 10:30
Message :

medico a écrit :C'était aussi plus calme quand tu avais décidé de plus venir pendant quelques jours.
Aurais tu la mémoire courte?

Pourquoi t'attaques-tu à Philadelphia ? Faudrait arrêter de t'acharner contre elle maintenant.

En effet, moi non plus je n'ai jamais compris pourquoi Kaboo recevait tant de reproches de la part du même individu qui plus est. Comme c'est étrange ! Mais le mieux c'est de laisser couler.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 sept.15, 11:13
Message :

Luxus a écrit :En effet, moi non plus je n'ai jamais compris pourquoi Kaboo recevait tant de reproches de la part du même individu qui plus est. Mais le mieux c'est de laisser couler.

Ce n'est pas parce que tu ne mets pas mon pseudo, qu'on ne comprend pas que, derrière ces propos, c'est à moi que tu t'adresses pensant dissimuler ainsi ce qui n'est ni plus ni moins qu'une attaque personnelle

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Je pense à ça tiens, à l'instant.

L'admin', avant de partir, a placé en contingence des membres, qui plus est multi-récidivistes, pour diverses raisons. Une initiative personnelle a été prise par la modération pour leur permettre de se recréer un compte afin de pouvoir sortir de la contingence, arguant de diverses manières pour justifier ce système alternatif comme l'absence prolongé de l'admin' ainsi que l'inutilité d'une contingence qui s'éternise ou encore la surcharge de travail.

Seulement, c'est bien joli, mais vu que ce sont des multi-récidivistes, comment comptez-vous les remettre en contingence vu que l'admin' n'est toujours pas revenu et qu'ils récidivent par-dessus le marché maintenant que vous leur avez donné les moyens de faire tout ce qu'ils veulent ? Comment comptez-vous régler ce désordre que votre système alternatif engendre au final ?

Auteur : kaboo
Date : 27 sept.15, 11:34
Message : Bonjour à tous et merci pour votre soutien.

@ Kerri.

Je n'entrerais pas dans ton jeu tant que je ne connaitrais pas tes ambitions.
Je t'ai connu avant que tu sois modo et franchement, je me rappelle de toi en tant que ET. On rigolais bien.
Je t'ai connu en tant que modo ou tu essayais de faire appliquer une ancienne charte inapplicable. La nouvelle ne l'est pas davantage.
Globalement, même si je n'étais pas d'accord avec toi, je t'ai soutenu et pris ton parti à plusieurs reprises.
Et maintenant, tu crois que tu vas arriver à me pousser à la faute avec tes manques de respect ???
Tu crois que j'ai peur de perdre mon boulot ???

Réveille toi. Modo, ce n'est pas un boulot mais un volontariat.
Ce volontariat se doit d'être impartital. Chose que tu n'as toujours pas intégré.

Par conséquent, il me semble bon de te rappeler les points suivants :
- Tu n'est pas modo et puisque cela te travaille,
je rappelle (sur ta demande) à tous que c'est Kerri qui a forcé la main au patron pour ne plus être modo global.
- Tu n'es pas admin. Par conséquent, garde tes leçons pour toi et contentes toi de respecter la charte qui ne t'autorise pas à les insulter.
- Tu n'es ni modo, ni à ma place. Par conséquent, gardes tes messages discourtois pour toi.
- Tu veux absolument que je fasse respecter la charte ? Commence par la respecter.
- ...

Tu as cité plus haut un admin pour faire comprendre que Eliaqim n'était pas le seul admin ici ? Tu as oublié les autres.
Perso, je suis inscrit depuis 2006. Pour autant, je ne poste que depuis mai 2014.
Le seul admin que je connaisse, c'est Eliaqim. Dernièrement, j'ai croisé un autre admin qui s'est connecté par erreur (pardon).

Tu veux jouer la carte des admins pour dénigrer le Patron ? Vas Y. Eclates toi. Fais toi plez.
Tu as cité méo pour faire comprendre qu'Eliaqim n'avait pas le monopole. C'est tout à ton à ton "honneur". Tu as juste oublié les autres.

- K-2000 - Enregistré le : 30 Mai 2003, 22:34 - Dernière visite : 05 Oct 2005, 02:05
- Eliaqim - Enregistré le : 09 Juin 2003, 20:24 - Dernière visite : 01 Sep 2015, 00:49
- Administrateur - Enregistré le: 25 Juil 2003, 23:38 - Dernière visite : 19 Juil 2015, 09:47
- meo - Enregistré le: 28 Mai 2004, 06:52 - Dernière visite :
...

Quand à un certain modo TJ, jamais je ne me serais permis de faire le quart du quart de ce que tu as fait.
Par conséquent, merci de respecter la charte et de cesser de t'en prendre aux anti TJ sous ou sur le pretexte qu'ils ont un nouveau compte.
Si tu souhaites le faire, il me semble que lorsque tu étais modo, tu a eu accès aux infos concernant les multi-comptes de certains TJ qui postent actuellement sur ce site. Ce que tu reproche à l'un, reproche à l'autre et après seulement, on reparlera de charte.

Kerridween a écrit :L'admin', avant de partir, a placé en contingence des membres, qui plus est multi-récidivistes, pour diverses raisons. Une initiative personnelle a été prise par la modération pour leur permettre de se recréer un compte afin de pouvoir sortir de la contingence, arguant de diverses manières pour justifier ce système alternatif comme l'absence prolongé de l'admin' ainsi que l'inutilité d'une contingence qui s'éternise ou encore la surcharge de travail.

T'es gentil mais je n'ai jamais autorisé qui que ce soit à créer de nouveaux comptes.
Chacun des membres qui ont créé un nouveau compte n'ont pas besoin de moi pour le faire.
La seule chose que j'ai fait et dit est que je n'y voit pas d'inconvénients à conditions que ceux-ci ne fassent plus usages de leurs anciens comptes et qu'ils previennent l'administration.
Si tu connaisais le fonctionnement de ce site, tu saurais que je n'ai aucun contrôle sur les créations des nouveaux comptes.
Par conséquent, le simple fait que les membres qui l'ont fait prouve qu'ils ne contournent pas la charte dans la mesure ou ils previennent la modération ou l'administration.

Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu te fais une fixette sur Phila et Chretien2 (pardon pour la citation).
Tu oublies les R....T... devenu RSDT devenu RSDTMPRR ... devenu R.2
Tu oublies a....x devenu J..l
Tu oublies a..i de la v....é devenu adlv devenu f....doft...h.

Ceux la, tu n'en parles pas.

Chez moi, le 2 poids, 2 mesures, ça ne marche pas.

@+

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 sept.15, 12:03
Message :

kaboo a écrit :Je n'entrerais pas dans ton jeu tant que je ne connaitrais pas tes ambitions.

Quelles ambitions ? Celles que certains colportent en disant que je voudrais retrouver ma place de modérateur ?

Comme tu le dis plus loin, j'ai forcé la main à l'admin' pour être destitué car il refusait de prendre acte de mon post dans lequel je faisais part de ma démission ainsi que de toutes les raisons justifiant ma demande et qui sont toujours les mêmes qu'aujourd'hui.

Alors c'est certainement pas pour revenir.

Mais il est vrai qu'il est facile de m'attribuer toutes sortes d'ambitions quand on se glorifie en parallèle d'avoir soi-disant influencer l'admin' pour qu'il vire un "modérateur incompétent" qui a en réalité démissionné de sa propre initiative

kaboo a écrit :Je t'ai connu en tant que modo ou tu essayais de faire appliquer une ancienne charte inapplicable. La nouvelle ne l'est pas davantage.

La faute à qui ? C'est la Charte qui te demande de mettre en place des systèmes alternatifs foireux permettant aux membres de non seulement l'enfreindre mais aussi de la contourner ? Arrêtes donc ton char 5 minutes !

kaboo a écrit :Et maintenant, tu crois que tu vas arriver à me pousser à la faute avec tes manques de respect ???

T'as pas besoin de moi pour commettre des fautes tout seul.
Cette décision d'autoriser des membres à sortir de leur contingence en se recréant un autre compte après avoir envoyé un MP à un admin' qui n'est même pas là pour les lire, ce n'est ni moi, ni la Charte qui t'ont poussé à la prendre.

Pourtant, c'est une erreur monumentale à bien des niveaux.

Ce volontariat se doit d'être impartital. Chose que tu n'as toujours pas intégré.

Et où est donc ton impartialité quand tu donnes les moyens à des multi-récidivistes de se défaire d'une sanction pour t'alléger la vie au détriment du fardeau que tu imposes directement aux membres non contingentés du forum qui se voient à nouveau pourrir la vie pour une durée indéterminée par ces mêmes multi-récidivistes ?

kaboo a écrit :- Tu n'es pas admin. Par conséquent, garde tes leçons pour toi et contentes toi de respecter la charte qui ne t'autorise pas à les insulter.

La Charte ne t'autorise pas à te substituer à l'admin' et à prendre des décisions administratives et disciplinaires complètement aberrantes non plus.

Il y a un règlement en interne qui est très clair. L'admin' est le seul habilité à contingenter/décontingenter un membre, de quel droit alors t'es-tu substitué à lui pour mettre en place un tout nouveau protocole qui annule complètement la Charte, la rendant inapplicable et permettant à n'importe quel contingenté de se défaire d'une sanction ? Il y a un système de sanction définie dans la Charte qu'on ne peut même plus faire appliquer parce que t'as décrété qu'en raison de l'absence de l'admin', de ton opinion personnelle concernant la contingence et la surcharge de travail, les membres pouvaient se recréer un autre compte pour se décontingenter eux-mêmes.

Et pour les y remettre, t'as une solution ? Bien évidemment non puisqu'il faut attendre le retour de l'admin' pour qu'il les remette en contingence. Au final, t'avais aussi facile de les y laisser parce que d'un côté comme dans l'autre, il faut attendre même si en plus de cette attente maintenant on se retrouve à devoir subir indéfiniment.

kaboo a écrit :- Tu veux absolument que je fasse respecter la charte ? Commence par la respecter.

Commence par respecter la hiérarchie au lieu de t'attribuer des fonctions qui ne t'appartiennent pas. Modo global, ce n'est pas administrateur ou administrateur suppléant. Tu n'as pas à usurper son autorité en prenant des décisions qui n'appartiennent qu'à lui et en son nom par-dessus le marché.

Je ne vais certainement pas te demander de respecter la Charte étant donné que tu n'es même pas fichu de respecter l'autorité que tu as au-dessus de toi.

kaboo a écrit :Tu as cité plus haut un admin pour faire comprendre que Eliaqim n'était pas le seul modo ici ? Tu as oublié les autres.
Perso, je suis inscrit depuis 2006. Pour autant, je ne poste que depuis mai 2014.
Le seul admin que je connaisse, c'est Eliaqim. Dernièrement, j'ai croisé un autre admin qui s'est connecté par erreur (pardon).

Tu veux jouer la carte des admins pour dénigrer le Patron ? Vas Y. Eclates toi. Fais toi plez.
Tu as cité méo pour faire comprendre qu'Eliaqim n'avait pas le monopole. C'est tout à ton à ton "honneur". Tu as juste oublié les autres.

- K-2000 - Enregistré le : 30 Mai 2003, 22:34 - Dernière visite : 05 Oct 2005, 02:05
- Eliaqim - Enregistré le : 09 Juin 2003, 20:24 - Dernière visite : 01 Sep 2015, 00:49
- Administrateur - Enregistré le: 25 Juil 2003, 23:38 - Dernière visite : 19 Juil 2015, 09:47
- meo - Enregistré le: 28 Mai 2004, 06:52 - Dernière visite :

S'il y en a bien un qui dénigre le Patron ici en prenant sa place, des décisions complètement arbitraires sans son accord annulant par extension la Charte, ce n'est certainement pas moi. L'idée n'était pas de dénigrer Eliaqim mais justement de mettre en évidence qu'il y avait plus d'un administrateur et qu'apparemment, ils ont tous disparu les uns après les autres, y compris le dernier en date, Eliaqim.

On est quand même en droit finalement de s'interroger sur cette absence qui dure.

Auteur : kaboo
Date : 27 sept.15, 12:31
Message : Tu sais quoi ?

1 - Je ne peux pas empêcher un membre de créer un nouveau compte.
2 - Je n'ais pas l'outil pour sortir un membre de la contingence.
3 - Je n'ais pas l'outil pour en faire entrer un.

Bref, je ne suis pas maitre à bord.
Cependant, rappelles toi que je n'ai pas non plus la possibilité d'empêcher les membres de créer un nouveau compte.
Merci à toi de te souvenir de ce détail et de m'oublier.

@+

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 sept.15, 12:42
Message : De toutes façons même si t'avais les moyens d'empêcher de se créer un nouveau compte, vu que tu as donné l'autorisation aux membres de le faire, tu ne pourrais quand même pas.

Avec ça, t'as tout annulé.
1. la contingence ;
2. le ban ;
3. le multi-compte ;
4. la liste noire du tchat ;
5. l'exclusion du groupe enseignement ;
6. la censure ;
7. l'utilité de l'outil "rapporter un message"

Si bien que de sanctionner qui que ce soit, pour quoi que ce soit, ça ne veut strictement plus rien dire alors autant laisser tout le monde faire ce qu'il veut, ça revient au même et la modération pourra enfin jouer les touristes ou faire office de figuration.

Après tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même si la Charte est devenue inapplicable. D'en faire une autre ne servirait même à rien si à chaque fois, des modos contrariés par ce que la Charte implique de faire, se mettent à lui rajouter de nouvelles règles ou carrément, comme dans la section enseignement, en inventer une autre qui leur convient mieux.

Auteur : Philadelphia
Date : 27 sept.15, 18:39
Message :

kaboo a écrit :Tu sais quoi ?

1 - Je ne peux pas empêcher un membre de créer un nouveau compte.
2 - Je n'ais pas l'outil pour sortir un membre de la contingence.
3 - Je n'ais pas l'outil pour en faire entrer un.

Bref, je ne suis pas maitre à bord.
Cependant, rappelles toi que je n'ai pas non plus la possibilité d'empêcher les membres de créer un nouveau compte.
Merci à toi de te souvenir de ce détail et de m'oublier.

@+

J'ai une idée. Et si tu partais en vacances quelques temps ? Je veux dire.. virtuellement parlant.

Parce que là, franchement, tu te tapes tout le sale boulot et en plus au moindre problème on te fait porter le chapeau. C'est quoi ? Tu te sens l'âme d'un martyr, c'est ça ? Tu penses que ça va t'apporter quelque chose sur le plan humain de passer plusieurs heures chaque jour à te taper les "corvées de chiottes" avec... une brosse à dents ?

Je sais pas moi, tu n'as qu'à envoyer un mot en privé à Eliaqim pour lui dire que tu es fatigué de tout ça et que tu as besoin de prendre du repos, et du recul... J'aimerais bien savoir à quoi ressemblerait cette plateforme multi-forums si tu n'étais pas là pendant.. disons une bonne quinzaine de jours.

Peut-être que les membres se mettraient à genoux et te supplieraient de revenir, qui sait ? Au moins, tu retrouverais un peu de dignité humaine...
Ou bien alors peut-être qu'on s'apercevrait qu'il y a une sorte de régulation qui s'opère de façon naturelle, et que finalement tu ne sers pas à grand chose. Parviendrais-tu à t'en remettre ?

Je te dis tout ça pour ton bien, Kaboo, tu le sais.

Bise.

Phila.

Auteur : chrétien2
Date : 27 sept.15, 20:35
Message : Kaboo,

Laisse couler, ca sert à rien. Quand on veut trouver quelque chose sur une personne, on trouvera forcément quelque chose.

Tu es le seul sur ce bateau, qui est en train de couler, et c'est sur toi, malheureusement, que ca retombe (comme d'habitude, c'est le gentil qui trinque).

Laisse donc couler, car il y en a ici qui se croit supérieur aux autres, mais qui, au final, ne savent pas faire le quart de ce que tu as fait (et je suis gentil).

Auteur : kaboo
Date : 27 sept.15, 22:14
Message : Bonjour à tous.

@ Chrétien ==> Merci.

@ Kerridween.
1 - Encore une fois, je n'ai ni autorisé, ni suggéré à personne de créer des nouveaux comptes. J'ai toujours été prévenu après coup.
2 - Quand bien même j'aurais interdit ce procédé, je n'ai aucun contrôle sur cette possibilité de créer un nouveau compte.
3 - Les membres qui m'ont prévenu n'était pas obligé de le faire.
4 - La création d'un nouveau compte n'est interdite que si un membre s'en sert en parallèle avec son ancien.
5 - Plusieurs membres présent actuellement sur ce site ont plusieurs compte et, bien que connu, ils sont toujours actifs.

Par conséquent, puisque le bon fonctionnement de ce site te travaille tant, adresses toi à qui de droit.

@ Philadelphia ==> Merci de te préoccuper de ma santé.
Je n'ai pas besoin de repos. J'ai juste besoin que vous cessiez vos querelles infantiles.

@+

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 sept.15, 00:17
Message :

kaboo a écrit :1 - Encore une fois, je n'ai ni autorisé, ni suggéré à personne de créer des nouveaux comptes. J'ai toujours été prévenu après coup.

Alors dans ce cas, kaboo, je te présente mes plus sincères excuses étant donné qu'un certain membre a prétendu publiquement avoir eu ton aval pour en créer un autre afin de sortir de la contingence et à argumenter de la sorte pour inciter d'autres à en faire autant.

A partir de là, j'ai cru qu'il s'agissait d'une initiative de ta part d'où mon indignation. A l'évidence, il semblerait qu'il s'agisse en réalité d'une propagande mensongère destinée à camoufler le fait que c'est ce membre qui a prit cette initiative tout seul, sans en informer qui que ce soit au préalable, contrairement à ce qu'il indiquait dans ses affirmations.

Encore une fois, kaboo, je te présente toutes mes excuses

Auteur : chrétien2
Date : 28 sept.15, 00:30
Message : oooh, la pirouette...

Si tu avais bien lu les posts, kaboo a bien mentionné qu'il fallait écrire à Eliaqim pour le mettre au courant...

Auteur : kaboo
Date : 28 sept.15, 01:52
Message :

chrétien2 a écrit :oooh, la pirouette...
Si tu avais bien lu les posts, kaboo a bien mentionné qu'il fallait écrire à Eliaqim pour le mettre au courant...

Merci.

@ Kerri. J'ai toujours conseillé aux membres de contacter l'administration dés l'instant ou les décisions dépassent mes competences.
@ Chrétien. Je me permet (pardon) de poster ici notre échange par MP.

Deuxième compte. - Envoyé: 25 Sep 2015, 11:19 - De: Chrétien - À: kaboo

Chrétien a écrit :Bonjour Kaboo,
Voilà, je pense que je vais créer un deuxième compte (chrétien2) que je supprimerais après que chrétien aura été décontingenté.
Je trouve vraiment injuste la façon dont Eliaqim agit. Que je sois contingenté, passe encore, mais presque un mois de contingence est très excessif.
Je te tiens au courant, car je suis honnête et je ne veux pas être traité encore de je ne sais quoi...

Re: Deuxième compte - Envoyé: 26 Sep 2015, 09:13 - De: Chrétien - À: kaboo

kaboo a écrit :Salut frangin.
Perso, je n'y vois abolument aucun inconvénient mais, je ne suis pas admin.
Envoie simplement un MP à Eliaqim pour officialiser la chose.

Dès l'instant ou on sait qui est qui, la charte ne l'interdit pas.

Simplement, ne postes plus en tant que chrétien sinon ça ferait double compte.
Ne postes plus non plus sur le forum contingent sinon

Chrétien a écrit :Ok, pas de soucis . merci de tes conseils...

@ Philadelphia.
Quand tu étais contingentée, tu as demandé à ce qu'on ne te sorte jamais de la contingence.
Il y a peu, tu as dit que tu ne te connecterais plus pendant 3 mois.
Pour autant, dans un cas comme dans l'autre, tu n'as pas tenu ta promesse.
Je te rappelle les propos de la bible qu'à priori tu respectes tant.

Matthieu 5:36
Ne jure pas non plus par ta tête, car tu ne peux rendre blanc ou noir un seul cheveu.
Que votre parole soit oui, oui, non, non; ce qu'on y ajoute vient du malin.

http://saintebible.com/matthew/5-37.htm

Pour le reste, puisque apparemmet certains ici sont dans une logique de règlement de compte, je ne vais pas tarder à verrouiller ce sujet pour les raisons suivante :
- Vous ne respectez pas l'intitulé du sujet.
- Vous êtes presque tous entré dans une logique de procès personnel.

@+

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 sept.15, 02:27
Message :

chrétien2 a écrit :oooh, la pirouette...
Si tu avais bien lu les posts, kaboo a bien mentionné qu'il fallait écrire à Eliaqim pour le mettre au courant...

kaboo a écrit :Merci.

Ce que je n'avais pas vu, c'est qu'il avait fait cette recommandation seulement après avoir été averti par le membre en question que ce dernier s'était DEJA recréé un compte puisque le-dit membre n'a pas présenté les choses de cette manière.

Il a affirmé publiquement avoir demandé l'autorisation du modo global AVANT de se recréer un compte et que ce dernier, en plus de lui donner son accord pour s'en recréer un autre, lui aurait recommandé d'avertir l'admin' en MP en parallèle.

C'est de ça dont je parle et pour laquelle je m'excuse:

kaboo a écrit :J'ai toujours été prévenu après coup.

Parce que ce n'est pas du tout le témoignage que j'en aie eu et ça! forcément, ça change tout ce que j'ai pu dire auparavant concernant kaboo.

Auteur : Philadelphia
Date : 28 sept.15, 02:48
Message :

kaboo a écrit : @ Philadelphia.
Quand tu étais contingentée, tu as demandé à ce qu'on ne te sorte jamais de la contingence.

C'est vrai, et j'ai changé d'avis.

Il y a peu, tu as dit que tu ne te connecterais plus pendant 3 mois.

C'est également vrai, et j'ai également changé d'avis.

Pour autant, dans un cas comme dans l'autre, tu n'as pas tenu ta promesse.

C'est vrai, et je l'assume. Par deux fois j'ai voulu fuir mes responsabilités, et je suis revenue sur ma décision.

Je te rappelle les propos de la bible qu'à priori tu respectes tant.

Merci pour ce rappel. Je reconnais volontiers que je n'aurais pas dû prononcer de telles promesses et que je l'ai fait sous le coup de l'émotion en ne pensant égoïstement qu'à moi-même. J'ai encore quelques progrès à faire pour laisser plus pleinement le Saint-Esprit agir en moi, j'en suis très consciente.

Bise,

Phila.

Auteur : kaboo
Date : 28 sept.15, 03:37
Message : @ Kerri.

Quand je dis que je n'ai absolument aucun contrôle sur la chose, c'est clair que c'est le cas.
Encore une fois, je demande pardon à chrétien. Je supprimerais ce message si Chrétien le souhaite.

Chrétien2 ==> Enregistré le: 25 Sep 2015, 11:20
MP ==> Deuxième compte. - Envoyé: 25 Sep 2015, 11:19 - De: Chrétien - À: kaboo
MP ==> Re: Deuxième compte. - Envoyé: 26 Sep 2015, 00:19 - De: kaboo - À: Chrétien

Revenons donc sur ce sujet qui concerne l'administration et essayons de trouver une solution.

A mon sens, le problème n'est pas de trouver un moyen de contourner la charte mais de fixer une limite à la durée de la contingnce.
Contingenter un membre est facile et parfois justifié. Mais ...
Il faut fixer une limite à cette contingence.
Comment gérer ce cas de figure ou seul l'admin à la possibilité de sortir un membre de sa prison ?
Comment faire quand il n'est pas là pendant des semaines ?

Concernant le fait que tu as souligné concernant les admins, je suis dans le même questionnement que toi.
Il y a au moins 4 admins sur ce site mais, le seul qui le gère, c'est Eliaqim.

Il va peut-être falloir redéfinir la définition de ce qu'est un admin.
Perso, j'ai croisé "Administrateur" il y a quelque mois. Je n'ai rien compris à l'histoire.
Je pensais que les autres admins étaient, au même titre que le Patron, les fondateurs.
Je sais que certains modos sont allés ouvrir de nouveaux sites mais, concernant les admins de ce site, je suis comme toi.
Je serais curieux de savoir ce qu'il en est.
Sont-ils vraiment admin ou sont-ils simplement enregistrés en tant que tel ?????

Perso, je trouve dommage pour ne pas dire "autre chose" qu'ils ne se connectent pas plus souvent.
Je pense qu'il serait bon d'ouvrir un nouveau sujet concernant l'administration.

Administrateurs.
K-2000 ==> 103 messages - Derniere visite ==> 05 Oct 2005, 02:05
meo ==> 537 messages - Dernier message ==> 06 Jan 2010, 01:25
Administrateur ==> 2 messages - Dernière visite ==> 19 Juil 2015, 09:47
Eliaqim ==> 8149 messages ==> Dernière visite ==> 01 Sep 2015, 00:49

Modérateurs globaux.
Kaboo.
Ren'.
Forum-Religion ???? (Pardon) Dernière visite: 18 Fév 2015, 22:40

@+

Il serait temps de faire un historique du site et de dire qui est qui au niveaux des admins et des modos.

Edit
@ Phila.

Tu sais très bien que pour moi tu es une soeur même si parfois tu dépasses les bornes. Le problème te concernant est clair.
Tout le monde ici voudrait savoir, non pas qui tu es mais, quelle est ta religion, ta foi, ta croyance.
Tu sais très bien qu'ici tu a plus d'amis que "d'ennemis".
Alors, s'il te plait, fait un éffort et dit nous une bonne fois pour toute qu'elle est ta confession.
Dis nous pourquoi tu en veux tant aux TJ.

Concernant ta bannière, jai commencé les tests.

Bise.

Auteur : Philadelphia
Date : 28 sept.15, 04:13
Message :

kaboo a écrit : Revenons donc sur ce sujet qui concerne l'administration et essayons de trouver une solution.

A mon sens, le problème n'est pas de trouver un moyen de contourner la charte mais de fixer une limite à la durée de la contingnce..

Te rends-tu compte que tu parles dans le vide et que toutes vos tergiversations ne serviront à rien tant que l'admin s'en fichera comme de l'an 40 ?

J'ai une idée : et si tu ouvrais ton propre forum, Kaboo ?
Tu pourrais l'administrer comme bon te semblerait sans devoir constamment cirer les pompes à un admin qui te prend pour son larbin. Ça serait chouette, non ?

Auteur : chrétien2
Date : 28 sept.15, 04:39
Message : @ Kaboo:

Tu as bien fait de mettre nos échanges en MP. Ca va faire les rumeurs propagandistes de certains.

Merci.

Auteur : kaboo
Date : 28 sept.15, 04:51
Message :

kaboo a écrit :Revenons donc sur ce sujet qui concerne l'administration et essayons de trouver une solution.
A mon sens, le problème n'est pas de trouver un moyen de contourner la charte mais de fixer une limite à la durée de la contingnce.

Philadelphia a écrit :Te rends-tu compte que tu parles dans le vide et que toutes vos tergiversations ne serviront à rien tant que l'admin s'en fichera comme de l'an 40 ? J'ai une idée : et si tu ouvrais ton propre forum, Kaboo ?
Tu pourrais l'administrer comme bon te semblerait sans devoir constamment cirer les pompes à un admin qui te prend pour son larbin. Ça serait chouette, non ?

Ce que je vois soeurette c'est que tu fais tout ce que tu peux pour que je remplisse vraiment mes devoirs. Si tu continues, cela ne va pas tarder à arriver. Lorsque cela arrivera, je ferais vraiment mon travail de modo. A ce moment la, tu diras que j'abuse de mes pouvoirs mais tu n'y pourras rien. Tu n'auras non seulement plus accès à la tchatroom mais en plus, je te modererais sur tout les forums sur lequels tu posteras des hs.

Rappel : Tu t'es engagée à poster une bannière toute les 35 ou 40 minutes. Merci de t'y tenir.
Eliaqim t'a permis de poster une banière toute les 35 ou 40 minutes. Il ne t'a pas permis un pignon sur rue.

Eliaqim - 21 Juin 2015, 20:58 - Une foi par 40 minute ca vous va ?
(...)
Eliaqim - 21 Juin 2015, 22:41 - @ Philadelphia, Si tu peut ralentir a 35-40 minutes tes messages automatique cela plairait a beaucoup.

Tu crois que tu peux faire ce que tu veux parce que Eliaqim n'est pas la ? Tu te trompes. Moi, je suis la.
Pour commencer, je te conseilles vivement de revisiter ta façon de poster ta bannière sur la "tchtroom".
Soit tu en postes une manuellement toute les 45 minutes, soit je te blacklist.


@+

Auteur : Ikarus
Date : 28 sept.15, 05:19
Message : Je pense que la contingence découle de problème autre. Tant que le règlement sera bafoué a tout va, les problème seront la. J'aurais bien dit qu'il fallait dans ce cas de nouveau modo qui ne fasse respecter QUE les règles de savoir vivre (et ainsi pas de perte de temps sur les enseignement que chacun doit vérifier par lui-même en charchant d'autre source d'information pour ne pas faire comme Kerri ici), de quoi avoir des modo plus simplement. Ceci dit, ça passe aussi par un épurage des modo qui ne respect pas leur devoir. M'enfin, je sais bien que cette solution ne peut pas être mise en place par un modo. Sans un administrateur actif, même un administrateur secondaire, toute tentative sera voué a l'échec.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 sept.15, 05:54
Message :

Ikarus a écrit :J'aurais bien dit qu'il fallait dans ce cas de nouveau modo qui ne fasse respecter QUE les règles de savoir vivre (et ainsi pas de perte de temps sur les enseignement que chacun doit vérifier par lui-même en charchant d'autre source d'information pour ne pas faire comme Kerri ici),

Hmmmm... le modo global a invité tout le monde aujourd'hui à faire table rase et à revenir sur quelque chose de sain, ce genre de propos sent le clic bouton gauche de la souris sur le petit triangle en haut à droite

Auteur : chrétien2
Date : 28 sept.15, 06:02
Message : Pour ma part, j'ai déjà fait table rase de tout cela.

je vais m'efforcer de m'y tenir, mais même si mon imperferction me prend la tête, mon gentil modo Kaboo va se faire un devoir de me rappeler à l'ordre.

Et ce ne sera pas la première fois !

Auteur : Ikarus
Date : 28 sept.15, 06:42
Message : J'ai jamais utilisé cette fonction tiens, j'avais pas fait gaffe! Ceci dit, je pense qu'un topic dédié a la moral qui doit accompagné les modérateurs au yeux de tous, ça a plus d'impact.

Auteur : Philadelphia
Date : 28 sept.15, 08:35
Message :

Ikarus a écrit :J'ai jamais utilisé cette fonction tiens, j'avais pas fait gaffe! Ceci dit, je pense qu'un topic dédié a la moral qui doit accompagné les modérateurs au yeux de tous, ça a plus d'impact.

Par expérience, je peux t'assurer que ni l'un ni l'autre n'a le moindre impact. C'est ce qu'on appelle un combat d'arrière-garde.

Auteur : Philadelphia
Date : 28 sept.15, 08:44
Message : Pour Kaboo:

Excuse-moi d'avoir écrit tout haut ce que tout le monde pense tout bas.

Cela-dit, pendant que tu me menaces, il y en a un qui s'en donne à coeur joie pour insulter son monde en caractères gras avec des mots que la décence m'empêche de reproduire ici. C'est dans la tchatroom, entre 19h08 et 19h16 (heure française)...

Auteur : RT2
Date : 03 oct.15, 22:58
Message : [Edit]

RT2

Auteur : chrétien2
Date : 03 oct.15, 23:06
Message : La bêtise, c'est de regarder les autres au lieu de se regarder soi-même...

Auteur : Saint Glinglin
Date : 05 oct.15, 09:05
Message : J'ai reçu ça :

Bonjour Saint Glinglin,

Vous recevez cette notification car votre message « Re: Comment comprendre
Jean 2:23 ? » sur « Religions du monde :: forum religion » a été refusé par
un modérateur ou un administrateur.

La raison du refus est la suivante :

Choisissez un intitulé clair et/ou une catégorie plus appropriée.

Les apocryphes ne sont pas une preuve

Si Medico pense que les apocryphes ne prouvent rien, qu'il le prouve.

Auteur : medico
Date : 05 oct.15, 09:07
Message : Désolé nous nous nous servons pas des livres apocryphes pour étayé nos croyances.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 05 oct.15, 09:12
Message : C'est pour cela que tu ne comprends même pas ta religion.

Auteur : medico
Date : 05 oct.15, 09:15
Message : Ma religion n'utilise pas les apocryphes pour étayé des arguments elle utilisent la bible .

Auteur : Saint Glinglin
Date : 05 oct.15, 09:18
Message : Ta religion reconnaît des écrits dont les auteurs reconnaissaient d'autres écrits devenus apocryphes bien plus tard par ordre des conciles que vous prétendez être ceux de Babylone la Grande.

Auteur : medico
Date : 05 oct.15, 09:24
Message : Mais religion ne reconnaît aucun apocryphe.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 05 oct.15, 09:27
Message : Sauf que beaucoup de croyants cultivés sont plus honnêtes que toi et reconnaissent les emprunts des uns aux autres.

Auteur : medico
Date : 05 oct.15, 09:29
Message : Tu veux dire gnostique qui en soit ne veut pas dire cultivé.
Mais plutôt imbu de leurs personne.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 05 oct.15, 09:32
Message : Tu ne sais même pas ce qu'est la Gnose !

Auteur : medico
Date : 05 oct.15, 09:52
Message : (2 Timothée 3:16) 16 Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice [...]

Auteur : Saint Glinglin
Date : 05 oct.15, 09:53
Message : Tu fais des progrès.

Auteur : RT2
Date : 06 oct.15, 22:56
Message :

Saint Glinglin a écrit :Tu fais des progrès.

C'est bien de le reconnaitre mais chez toi ce n'est pas flagrant, un peu comme une graine que tu as mise en terre et que tu attends de voir si son germe pousse et devient visible.

RT2

Auteur : chrétien2
Date : 07 oct.15, 00:59
Message : C'est impressionnant comme les topics tournent au règlement de comptes...

Auteur : Saint Glinglin
Date : 07 oct.15, 01:26
Message :

RT2 a écrit :C'est bien de le reconnaitre mais chez toi ce n'est pas flagrant, un peu comme une graine que tu as mise en terre et que tu attends de voir si son germe pousse et devient visible.

RT2

Injures gratuites du croyant qui se croit moralement supérieur du seul fait qu'il est croyant.

Auteur : Philadelphia
Date : 07 oct.15, 19:25
Message :

Ikarus a écrit :Ceci dit, ça passe aussi par un épurage des modo qui ne respect pas leur devoir.

Justement, il semble qu'un modérateur très controversé ait reçu davantage de pouvoir, mais cela va-t-il vraiment dans le bon sens ? Je vais ouvrir un topic à ce sujet.