Auteur : indian Date : 02 août16, 23:03 Message : Alors que si on lit les hadits, sunna, Qur'an...on note que à l'époque de Muhamed, les razzias, les guerre entre tribus, la violence faisaient partie des us, coutumes, rites presque, traditions, maniere de vivre pour cette ''civilisation'....
Doit-on admettre que les millions (voir le milliards+) de musulmans qui ne sont pas des criminels, des terrorsites, des commentant d'actes contre la personne, le font suite à une réflexion , un choix, une prises de conscience?
Auteur : uzzi21 Date : 02 août16, 23:44 Message : La plupart des musulmans calmes sont soit des gens qui ont complètement délaissé l'islam souvent dans les civilisations occidentales. Ou ceux pratiquants, se cantonnent qu'aux rituels, prières, piété et traditions. Ils occultent sciemment les ordres barbares de leur religion, laissent cela aux soins des savants et juges. Eux restent des gens lambdas.
Auteur : indian Date : 02 août16, 23:51 Message :
uzzi21 a écrit :La plupart des musulmans calmes sont soit des gens qui ont complètement délaissé l'islam souvent dans les civilisations occidentales. Ou ceux pratiquants, se cantonnent qu'aux rituels, prières, piété et traditions. Ils occultent sciemment les ordres barbares de leur religion, laissent cela aux soins des savants et juges. Eux restent des gens lambdas.
Quand vous dites la plupart?
Quel seraient votre meilleur estimé?
Qui a raison? ceux qui occultent les ordres barbares de leur religion, laissant cela au soisn des savants et juges... ?
Les lambdas ? ou les autres?
Etes-vous à dire que les lambdas ne sont pas musulmans?
Combien sont ces ''autres'?
Meric pour votre avis uzzi21... mais pourriez vous me dire en votre meilleur estimé?
J'aime le véracité des faits.
Auteur : yacoub Date : 02 août16, 23:54 Message : Bien sûr qu'il n y a pas 1 milliard 600 millions de musulmans prêts à se tuer au nom d'Allah en tuant des mécréants mais une minorité agissante peut mettre à genoux même un pays comme la France
Auteur : indian Date : 02 août16, 23:57 Message :
yacoub a écrit :Bien sûr qu'il n y a pas 1 milliard 600 millions de musulmans prêts à se tuer au nom d'Allah en tuant des mécréants mais une minorité agissante peut mettre à genoux un genoux même un pays comme la France
C'est ce que la terreur et la peur peut effectivement engendrer.
Les terroristes (islamistes et autres) le savent et jouent tres bien ce jeu.
Pareil pour toutes les mafias de ce monde.
Auteur : uzzi21 Date : 03 août16, 00:10 Message : Avant toute choses en islam, il y a les 5 piliers (attestation de foi, prières, ramadan, aumône et le pèlerinage) les musulmans pratiquants et calmes sont ceux qui se cantonnent à cela, ça ne fait pas moins d'eux de vrais musulmans, les ordres et exécutions de châtiments ne peuvent revenir qu'aux juges. La majorité des gens dans les pays musulmans sont d'honnêtes travailleurs ou miséreux qui ne demandent qu'à nourrir leurs familles et à faire leurs prières, souvent ils vivent sous le joug d'un pays dictatorial où règne la peur. Ce sont des gens qui subissent plus qu'ils ne sont libre.
C'est logique que le milliard de musulmans sur terre soient non-criminels, ils seraient puni de mort eux même par les soins de la charia, ou des pays occidentaux où l'on ne fait plus de quartier avec les criminels islamiques.
Auteur : indian Date : 03 août16, 00:15 Message :
uzzi21 a écrit :Avant toute choses en islam, il y a les 5 piliers (attestation de foi, prières, ramadan, aumône et le pèlerinage) les musulmans pratiquants et calmes sont ceux qui se cantonnent à cela, ça ne fait pas moins d'eux de vrais musulmans, les ordres et exécutions de châtiments ne peuvent revenir qu'aux juges. La majorité des gens dans les pays musulmans sont d'honnêtes travailleurs ou miséreux qui ne demandent qu'à nourrir leurs familles et à faire leurs prières, souvent ils vivent sous le joug d'un pays dictatorial où règne la peur. Ce sont des gens qui subissent plus qu'ils ne sont libre.
C'est logique que le milliard de musulmans sur terre soient non-criminels, ils seraient puni de mort eux même par les soins de la charia, ou des pays occidentaux où l'on ne fait plus de quartier avec les criminels islamiques.
Ok, oui, je sais tout ca...et?
Ici, Quebec, Canada... on ne distingue pas les nom des religieux quand on veut appliquer la justice de notre pays.
Ce sont les conséquences sur les victimes qui priment.
Mais revenons à ma question? je vous pries
Les musulmans non-violents.....le sont-ils par choix?
Auteur : uzzi21 Date : 03 août16, 00:20 Message :
indian a écrit :Les musulmans non-violents.....le sont-ils par choix?
Bah évidemment, ce ne sont pas tous des fous alliés.. les musulmans sont humains avant tout et raisonnent, je ne crois pas que 30 ans de réclusion criminel ou la peine de mort soient ce qu'ils aspirent le plus.
Auteur : indian Date : 03 août16, 00:23 Message :
uzzi21 a écrit :
indian a écrit: Les musulmans non-violents.....le sont-ils par choix?
Bah évidemment, ce ne sont pas tous des fous alliés.. les musulmans sont humains avant tout et raisonnent, je ne crois pas que 30 ans de réclusion criminel ou la peine de mort soient ce qu'ils aspirent le plus.
Pouvons nous proposer que les fous alliés sont les autres?
Auteur : Erdnaxel Date : 03 août16, 00:26 Message : Comme l'a déjà dit yacoub sur 1,6 millions de musulmans 80% ne sont pas arabes. De plus même chez les arabes certain ne savent pas lire l'arabe coranique ou l'arabe tout court.
Ensuite la plupart des musulmans sont des musulmans traditionalistes et non pas des musulmans convaincu en connaissance des textes islamiques sacrés.
Pour finir je rappelle que même si un musulman est convaincu que de tuer un mécréant est un acte de bienveillance. Ce musulman n'aura pas forcément l'âme criminelle pour aller au bout de sa folie.
Auteur : indian Date : 03 août16, 00:31 Message :
Erdnaxel a écrit :Comme l'a déjà dit yacoub sur 1,6 millions de musulmans 80% ne sont pas arabes. De plus même chez les arabes certain ne savent pas lire l'arabe coranique ou l'arabe tout court.
Ensuite la plupart des musulmans sont des musulmans traditionalistes et non pas des musulmans convaincu en connaissance des textes islamiques sacrés.
Pour finir je rappelle que même si un musulman est convaincu que de tuer un mécréant est un acte de bienveillance. Il n'aura pas forcément l'âme criminel pour aller au bout de sa folie.
OK..et ? donc 80% x 1.6 milliards... sont des musulmans ou pas?
Il faut être arabe pour être musulman?
Seuls les humains nés en Arabie ou parlant l'arabe peuvent se dire musulmans?
Doit t'on aussi être criminels pour pouvoir se dire musulmans?
Est-ce que seuls les criminels arabes sont musulmans?
Les autres sont quoi? des faux-musulmans et de mauvaise foi?
Auteur : Erdnaxel Date : 03 août16, 00:51 Message :
indian a écrit :Il faut être arabe pour être musulman?
Pour être un "vrai" musulman il faut être un descendant d'Abraham et d'Ismaël et comme les musulmans ont inversé Isaac et Ismaël: (notamment) Moise, David, Salomon, Jésus, (avec un changement de noms aussi) Muhammad ne sont pas des juifs mais des arabes musulmans.
Après un musulman qui ne sait pas parler ni lire l'arabe ne peut pas vraiment être "un vrai musulman" car le Coran est en arabe et la langue de Allah c'est l'arabe...et bien sûr le coran n'est jamais assez bien traduit (voir la langue arabe n'est pas vraiment traduisible ect...) . Je rappelle que les musulmans sont censés apprendre par cœur le coran en langue arabe. Sur mon lieu de travail j'ai un musulman qui ne sait pas parler l'arabe mais qui a appris plein de verset en arabe (avec une prononciation désastreuse) sans vraiment savoir ce qu'ils veulent dire.
indian a écrit :Seuls les humains nés en Arabie ou parlant l'arabe peuvent se dire musulmans?
Ben non, tout personne converti à l'islam est un musulman maintenant pour un "vrai" musulman c'est faux aussi car il n'y a pas que des arabes en Arabie Saoudite et on en trouve dans d'autre pays aussi...
Et comme en réalité Abraham et Ismaël n'ont jamais existé. En vérité il n'y a que de "vrais musulmans" pour ceux qui croient à fond en "cette religion du mensonge".
Auteur : indian Date : 03 août16, 00:54 Message :
Erdnaxel a écrit :Indian: Il faut être arabe pour être musulman?
Pour être un "vrai" musulman il faut être un descendant d'Abraham et d'Ismaël et comme les musulmans ont inversé Isaac et Ismaël: (notamment) Moise, David, Salomon, Jésus, (avec un changement de noms aussi) Muhammad ne sont pas des juifs mais des arabes musulmans.
Après un musulman qui ne sait pas parler ni lire l'arabe ne peut pas vraiment être "un vrai musulman" car le Coran est en arabe et la langue de Allah c'est l'arabe...et bien sûr le coran n'est jamais assez bien traduits (voir la langue arabe n'est pas vraiment traduisible ect...) . Je rappelle que les musulmans sont censé apprendre par cœur le coran en langue arabe. Sur mon lieu de travail j'ai un musulman qui ne sait pas parler l'arabe mais qui a appris plein de verset en arabe (avec une prononciation désastreuse) sans vraiment savoir ce qu'ils veulent dire.
indian: Seuls les humains nés en Arabie ou parlant l'arabe peuvent se dire musulmans?
Ben non, tout personne converti à l'islam est un musulman maintenant pour un "vrai" musulman c'est faux aussi car il n'y a pas que des arabes en Arabie Saoudite et on en trouve dans d'autre pays aussi...
Et comme en réalité Abraham et Ismaël n'ont jamais existé. En vérité il n'y a que de "vrais musulmans" pour ceux qui croient à fond en "cette religion du mensonge".
Est-ce vraiment clair pour vous?
Auteur : Erdnaxel Date : 03 août16, 00:55 Message : C'est à dire?
Auteur : indian Date : 03 août16, 00:57 Message : c'est à dire que... c'est comme si vous disiez que les vrais musulmans n'existent pas.
OU je n'ai pas compris le sens de vos propos.
Est donc un vrai musulman que celui qui parlent l'arabe, comprend l'arabe, connait le Qur'an par coeur en arabe avec la bonne pronociation...
Donc tout ceux qui ne sont pas comme ca ne peuvent être de vrais musulmans?
Auteur : Erdnaxel Date : 03 août16, 01:01 Message : Pour moi c'est clair que l'islam est une bêtise humaine.
Auteur : indian Date : 03 août16, 01:06 Message :
Erdnaxel a écrit :Pour moi c'est clair que l'islam est une bêtise humaine.
Ah ok, ca c'Est clair. Merci pour votre avis.
Pour ma part, à mon avis et selon ma connaissance , c'est clair que le terrorisme, le salafiste, le wahabisme, le fondamentalistee et l'extremiste de toute sorte... et la mauvaise foi sont des bêtisses humaines.
Par contre,
L'Islam, que je connais et que mon prof (le prof John L. Esposito de l'Université Gerogtown, USA, vous connaissez? ) m'a enseigné n'est pas pour moi une bêtisse.
indian a écrit :Par contre,
L'Islam, que je connais et que mon prof (le prof John L. Esposito de l'Université Gerogtown, USA, vous connaissez? ) m'a enseigné n'est pas pour moi une bêtisse.
Ton prof ne représente pas l'Islam, l'Islam c'est le Coran, et le Coran c'est:
[9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que
vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute
embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et
acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est
Pardonneur et Miséricordieux.
[8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous :
affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les coeurs
des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et
frappez-les sur tous les bouts des doigts.
Ton prof est de la même trempe d'hypocrite que toi.
Auteur : yacoub Date : 05 août16, 00:47 Message :
uzzi21 a écrit :Avant toute choses en islam, il y a les 5 piliers (attestation de foi, prières, ramadan, aumône et le pèlerinage) les musulmans pratiquants et calmes sont ceux qui se cantonnent à cela, ça ne fait pas moins d'eux de vrais musulmans, les ordres et exécutions de châtiments ne peuvent revenir qu'aux juges. La majorité des gens dans les pays musulmans sont d'honnêtes travailleurs ou miséreux qui ne demandent qu'à nourrir leurs familles et à faire leurs prières, souvent ils vivent sous le joug d'un pays dictatorial où règne la peur. Ce sont des gens qui subissent plus qu'ils ne sont libres.
C'est logique que le milliard de musulmans sur terre soient non-criminels, ils seraient puni de mort eux même par les soins de la charia, ou des pays occidentaux où l'on ne fait plus de quartier avec les criminels islamiques.
Je n'ai pas besoin d'une fatwa pour savoir qu'en tant que musulman, j'ai le droit de tuer dans trois cas, je l'ai appris dans ma madrassa., je donne ces trois cas:
-Dans le cadre de la loi du talion
-la personne adultère mariée
-L'apostat qui quitte l'islam
Auteur : indian Date : 05 août16, 10:45 Message :
Etoiles Célestes a écrit :
Ton prof est de la même trempe d'hypocrite que toi.
Avez vous déjà suivi des lecon sur l'Islam de ce professeur?
indian a écrit :Avez vous déjà suivi des lecon sur l'Islam de ce professeur?
Réponds sur le fond... le Coran.
Au lieu de poser ta question qui ne mènera nulle part.
Le Coran ordonne de tuer les mécréants, rien à redire là dessus?
Auteur : eric121 Date : 05 août16, 21:23 Message :
indian a écrit :
L'Islam, que je connais et que mon prof (le prof John L. Esposito de l'Université Gerogtown, USA, vous connaissez? ) m'a enseigné n'est pas pour moi une bêtisse.
Merci les pétro dollars
Esposito a fondé le Centre pour la compréhension islamo-chrétienne à l'Université de Georgetown et est son directeur actuel. Le centre a reçu une dotation de 20 millions $ du Prince saoudien Alwaleed Bin Talal
(wikipedia)
Esposito founded the Center for Muslim-Christian Understanding at Georgetown University and is its current director. The center received a $20 million endowment from Saudi Arabian Prince Alwaleed Bin Talal
Auteur : yacoub Date : 06 août16, 01:15 Message :
Etoiles Célestes a écrit :
Réponds sur le fond... le Coran.
Au lieu de poser ta question qui ne mènera nulle part.
Le Coran ordonne de tuer les mécréants, rien à redire là dessus?
Allah Puissant et Sage a décrété, après 622, que la seule religion qui lui va comme un gant est l'islam et il a ordonné à PBSL d'humilier les juifs et les chrétiens afin qu'ils se convertissent. PBSL a réalisé l'épuration hébraïque de l'Arabie mais c'est le calife Omar qui a chassé tous les chrétiens vers le Cham
Auteur : indian Date : 07 août16, 05:08 Message :
eric121 a écrit :
L'Islam, que je connais et que mon prof (le prof John L. Esposito de l'Université Gerogtown, USA, vous connaissez? ) m'a enseigné n'est pas pour moi une bêtisse.
Merci les pétro dollars
Esposito a fondé le Centre pour la compréhension islamo-chrétienne à l'Université de Georgetown et est son directeur actuel. Le centre a reçu une dotation de 20 millions $ du Prince saoudien Alwaleed Bin Talal
(wikipedia)
Esposito founded the Center for Muslim-Christian Understanding at Georgetown University and is its current director. The center received a $20 million endowment from Saudi Arabian Prince Alwaleed Bin Talal
Information exact
Et? que voulez vous dire par ''Merci les pétrodollars''?
Les connaissances de Esposito sont fausses?
Auteur : eric121 Date : 07 août16, 05:29 Message :
indian a écrit :
Information exact
Et? que voulez vous dire par ''Merci les pétrodollars''?
Les connaissances de Esposito sont fausses?
C'est un vendu et est donc disqualifié. Il n'est pas compétent car ne parlant et ne lisant pas l'arabe
Voici une personne compétente, pas corrompue et qui maîtrise l'arabe https://www.youtube.com/watch?v=S9-KfLrF784
Auteur : indian Date : 07 août16, 05:44 Message :
eric121 a écrit :
Information exact
Et? que voulez vous dire par ''Merci les pétrodollars''?
Les connaissances de Esposito sont fausses?
eric121 a écrit
C'est un vendu et est donc disqualifié. Il n'est pas compétent car ne parlant et ne lisant pas l'arabe
Voici une personne compétente, pas corrompue et qui maîtrise l'arabe
Merci pour votre avis.
Oui cette dame parle beaucoup des hadiths...
elle néglige tout de même aussi l'Islam chiite et la grande diversité de ce monde musulman.
Auteur : abdul Date : 07 août16, 06:08 Message : @indian : C'est toujours la même explication : quand il est fait allusion aux 'ordres barbares' en Islam on sait que le non musulman parle, par exemple, de la peine de mort, de la lapidation, du fouet...etc..on parlerait là d'un Etat qui appliquerait les ordres des textes islamiques.
Donc, dans un Etat 100% musulman, dans quelle condition y aurait il la peine de mort? par exemple, dans le cas du jugement d'un meurtrier. Si la famille de la victime ne voulait que la mort du meurtrier ce dernier subirait la peine capitale. Un peu comme aux USA qui est un Etat moderne.
Qui serait le juge de ce meurtrier? 1/ une personne 'lambda' de la population (de cet Etat musulman)? ou 2/ les gens habilités par le gouverneur de cet Etat en matière juridique? (bonne réponse 2/ ). Parcequ'un dans un tel Etat il y aurait une organisation, tout musulman "lambda" n'aurait pas à s'occuper du cas d'un meurtrier ou de l'application, ou non application de telle peine..etc..
Les 'musulmans lambdas' d'un tel Etat, ne seraient tenus qu'à une chose : se soumettre aux lois de cet Etat.
Il en est de même dans TOUT Etat. Chacun à sa place. Ainsi les musulmans, bien sur qu'ils sont tenus de s'occuper du culte, de l'adoration car c'est la finalité du Coran et de la Sunna!
Les chiites, selon les sunnites, insultent les disciples de Muhammad. Ils ne suivent pas tout à fait la même voie. Donc il ne seront jamais en accord. Selon le 'sunnisme'.
Auteur : indian Date : 07 août16, 06:18 Message :
abdul a écrit :@indian : C'est toujours la même explication : quand il est fait allusion aux 'ordres barbares' en Islam on sait que le non musulman parle, par exemple, de la peine de mort, de la lapidation, du fouet...etc..on parlerait là d'un Etat qui appliquerait les ordres des textes islamiques.
Donc, dans un Etat 100% musulman, dans quelle condition y aurait il la peine de mort? par exemple, dans le cas du jugement d'un meurtrier. Si la famille de la victime ne voulait que la mort du meurtrier ce dernier subirait la peine capitale. Un peu comme aux USA qui est un Etat moderne.
Qui serait le juge de ce meurtrier? 1/ une personne 'lambda' de la population (de cet Etat musulman)? ou 2/ les gens habilités par le gouverneur de cet Etat en matière juridique? (bonne réponse 2/ ). Parcequ'un dans un tel Etat il y aurait une organisation, tout musulman "lambda" n'aurait pas à s'occuper du cas d'un meurtrier ou de l'application, ou non application de telle peine..etc..
Les 'musulmans lambdas' d'un tel Etat, ne seraient tenus qu'à une chose : se soumettre aux lois de cet Etat.
Il en est de même dans TOUT Etat. Chacun à sa place. Ainsi les musulmans, bien sur qu'ils sont tenus de s'occuper du culte, de l'adoration car c'est la finalité du Coran et de la Sunna!
se soumettre aux lois décidées ensemble par tous pour tous
culte et adoration?
Pour ma part ces aspects, dans ma vie, seront toujours fait dans un état d'esprit désirant prendre consciences de ce qui est le meilleur possible en considérant, idéalement tous le temps, les conséquences et effets de mes choix, actes, décisions...
Mais Bon Ca c'est tout un défi quotidien.
Auteur : abdul Date : 07 août16, 06:38 Message : @indian, oui, ensemble par tous pour tous..mais dans un Etat Musulman, chaque citoyen musulman ayant conscience du fait que le gouverneur suit les lois des textes auxquels il adhère quand il prie chaque jour à la mosquée, il ne lui viendra pas à l'esprit de se retourner contre les dirigeants du pays..si je suis un musulman en France, il m'est tenu de respecter (justice) mon voisin; il y a pleins de textes sur la justice, la miséricorde etc..c'est dommage de voir que les non musulmans ne parler que des peines issues des textes islamiques...
C'est un peu comme si, en parlant d'un pays beau comme les USA, on ne parlait que de la chaise électrique en occultant ce que les américains font de bien..
De même, ne parler que des peines mentionnées dans les textes islamiques c'est occulter le fait que le Coran ordonne de prendre soin de l'orphelin, des parents, des parents âgés, de donner de la nourriture aux pauvres, de pardonner ,de prendre soin du voisin (ne pas le déranger, partager la nourriture avec lui..), de sauver un animal, etc...
Auteur : indian Date : 07 août16, 06:45 Message :
abdul a écrit :@indian, oui, ensemble par tous pour tous..mais dans un Etat Musulman, chaque citoyen musulman ayant conscience du fait que le gouverneur suit les lois des textes auxquels il adhère quand il prie chaque jour à la mosquée, il ne lui viendra pas à l'esprit de se retourner contre les dirigeants du pays..si je suis un musulman en France, il m'est tenu de respecter (justice) mon voisin; il y a pleins de textes sur la justice, la miséricorde etc..c'est dommage de voir que les non musulmans ne parler que des peines issues des textes islamiques...
C'est un peu comme si, en parlant d'un pays beau comme les USA, on ne parlait que de la chaise électrique en occultant ce que les américains font de bien..
De même, ne parler que des peines mentionnées dans les textes islamiques c'est occulter le fait que le Coran ordonne de prendre soin de l'orphelin, des parents, des parents âgés, de donner de la nourriture aux pauvres, de pardonner ,de prendre soin du voisin (ne pas le déranger, partager la nourriture avec lui..), de sauver un animal, etc...
Bonjour Abdul,
Dommage que tant d'êtres humains (non musulamns ou musulmans) ne soient pas encore en mesure de réfléchir par eux même et soient si enclin à croire ceux qui leur disent: savoir.
Pour ma part, j'admettrai même que le systeme judicaire Canadien a tout des progres juridiques issus de la tradition islamique et de la charia originale.
Par contre je suis tout à fait contre qu'une personne viennent vivre ici (Queebc, Canada) en voulant nous imposer le systeme judiciaire de son pays d'origine.
Auteur : abdul Date : 07 août16, 07:16 Message : @indian : je pense qu'il faut éviter de trop regarder les émissions de divertissements, et autres séries tv...ce sont de la 'malbouffe intellectuelle'..de même que le corps a besoin d'être entretenu avec des aliments sains..de même notre mental doit être nourri sainement (lecture, reflexion, méditation, discussions..)
@EC : ce que tu cites n'est PAS le Coran mais 2 VERSETS du coran, que tu as expliqué à ta façon. Le coran n'est pas composé de ces 2 versets, ni des versets (+de 2) parlant du même sujet.
Auteur : indian Date : 07 août16, 07:29 Message :
abdul a écrit :@indian : je pense qu'il faut éviter de trop regarder les émissions de divertissements, et autres séries tv...ce sont de la 'malbouffe intellectuelle'..de même que le corps a besoin d'être entretenu avec des aliments sains..de même notre mental doit être nourri sainement (lecture, reflexion, méditation, discussions..)
Oui, mais bon.. un peu de diverstissement bien gérer... sans abus, ca peut être même intéressant...
Auteur : yacoub Date : 07 août16, 07:30 Message : lettre d'un bicot au front National après les attentats contre La FRANCE
Auteur : abdul Date : 07 août16, 07:57 Message : - Il fume des gauloises.."En France, le tabagisme est la première cause de mortalité prématurée évitable, avec environ 78 000 décès chaque année, soit 200 personnes décédées chaque jour, .... notamment chez les femmes, qui fument de plus en plus jeunes. Le tabagisme actif est considéré comme responsable de 90 % des cancers du poumon en France."
La Doctrine islamique tend à interdire le tabac et l'alcool cela aurait permis d'éviter 78000 décès à cause du tabac..
Il parle de l'Histoire mais l'Histoire (avec un grand H) est vaste, elle englobe toutes les civilisations, ce qu'elles ont apporté de bien et de mal, sans prise de partie, avec équité...
On dirait qu'il a trop fumé et qu'il délire
Auteur : yacoub Date : 07 août16, 08:04 Message : Il est très fier d'avoir échappé à la barbarie de l'islam grâce à la France
Auteur : eric121 Date : 09 août16, 05:18 Message :
abdul a écrit :.
Donc, dans un Etat 100% musulman, dans quelle condition y aurait il la peine de mort?
Il n'y a jamais eu d'Etat musulman à l'époque de Mahomet et ça ne veut rien dire un Etat 100% musulman : il n'y avait ni administration ni tribunaux.
Mahomet a condamné à mort un de ses employés avant de le juger. Parti pour le tuer, Ali s'est rendu compte qu'il n'avait pas de sexe et que par conséquent il ne pouvait pas avoir forniqué.
abdul a écrit :@EC : ce que tu cites n'est PAS le Coran mais 2 VERSETS du coran, que tu as expliqué à ta façon. Le coran n'est pas composé de ces 2 versets, ni des versets (+de 2) parlant du même sujet.
