Auteur : Coeur de Loi Date : 16 oct.16, 03:01 Message : La bête vaincra les saints, la preuve :
- La théorie de l'évolution figure dans la science officielle de manière totalitaire.
- L'avortement est devenu un droit au lieu d'un crime.
- Le divorce, l'adultère, la prostitution et la fornication sont légaux.
- Consommer du sang, les transfusions sanguines sont légaux.
- L'homosexualité et leur mariage sont légaux.
Ré. 13.7 :
Et il lui fut donné de faire la guerre aux saints, et de les vaincre. Et il lui fut donné autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue, et toute nation.
Auteur : yacoub Date : 16 oct.16, 03:15 Message : Ce ne sont pas des victoires athées, ce sont des victoires de la raison contre la bêtise religieuse qu'elle soit judaïque, chrétienne ou mahométane.
- La théorie de l'évolution figure dans la science officielle de manière totalitaire. La théorie de la création est absurde, Adam et Eve c'est un mythe
- L'avortement est devenu un droit au lieu d'un crime. Si une femme violée ne veut pas garder ce fruit c'est son droit
- Le divorce, l'adultère, la prostitution et la fornication sont légaux. Tu veux interdire le sexe ?
- Consommer du sang, les transfusions sanguines sont légaux. Tu consommes de la viande des animaux, tu dois t'interdire de manger des animaux si tu veux être cohérent avec ta philosophie
- L'homosexualité et leur mariage sont légaux. Dans toutes les sociétés, il y a, 5 à 7%, des personnes qui sont lesbiennes ou gays, il faut accepter ce fait et non pas condamner à mort comme le font les pays d'islam de charia dure.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 16 oct.16, 03:16 Message :
Coeur de Loi a écrit :
- L'avortement est devenu un droit au lieu d'un crime.
le crime c'est de mettre au monde des enfants ...c'est ça le vrai crime car ce monde est un monde d'esclaves ...
pour le reste la fille qui avorte à la suite d'un viol n'est pas coupable mais celui qui l'a mise enceinte
de toute façon viol ou pas, le vrai criminel c'est le mec .. il commet le crime parfait (c'est pas lui qui avorte)
Auteur : yacoub Date : 16 oct.16, 03:31 Message : Avec cet avatar,
Indian va tomber amoureux de toi et il voudra élargir le cercle de tes connaissances.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 16 oct.16, 03:34 Message :
yacoub a écrit : Indian va tomber amoureux de toi et il voudra élargir le cercle de tes connaissances.
yacoub a écrit :La théorie de la création est absurde, Adam et Eve c'est un mythe
Qu'est-ce qui est le plus absurde, de croire que des nouveautés apparaissent toutes seules dans l'univers ou de croire que quelqu'un les a pensées ou produites ? Ou alors il faudrait croire qu'il n'y a rien de nouveau. Je ne vois pas d'autres option que ces trois là.
La première est à bannir car rien ne peut surgir du néant, et l'information ne provient certainement pas du bruit.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 16 oct.16, 03:46 Message :
clovis a écrit :
Qu'est-ce qui est le plus absurde, de croire que des nouveautés apparaissent toutes seules dans l'univers ou de croire que quelqu'un les a pensées ou produites ? Ou alors il faudrait croire qu'il n'y a rien de nouveau. Je ne vois pas d'autres option que ces trois là.
La première est à bannir car rien ne peut surgir du néant, et l'information ne provient certainement pas du bruit.
exact
dire que de rien puisse sortir quelque chose c'est complètement absurde (mais c'est mon humble avis)
après le problème c'est que les religions sont tellement dégoutantes que ça donne envie de devenir athée
en ce qui concerne l'opinion sur l'avortement là je suis athée si seul celui qui dit ce que j'ai dit plus haut ici peut n'être que athée
Auteur : clovis Date : 16 oct.16, 03:59 Message :
ultrafiltre2 a écrit :le crime c'est de mettre au monde des enfants ...c'est ça le vrai crime car ce monde est un monde d'esclaves ...
N'en faisons plus et disparaissons. C'est ce que vous prônez ? Le crime n'est-il pas plutôt de ne pas permettre à des esprits de vivre ?
Auteur : ultrafiltre2 Date : 16 oct.16, 04:02 Message :
clovis a écrit : N'en faisons plus et disparaissons. C'est ce que vous prônez ? Le crime n'est-il pas plutôt de ne pas permettre à des esprits de vivre ?
ok fait des enfants à ma place ...moi j'ai pas envie qu'ils deviennent des esclaves ...en tant qu'esprits ils sont mieux là où ils sont
bon de toute Façon Dieu nous jugera ...je pense qu'il sera d'accord avec moi mais il se peut que je me trompe
yacoub a écrit :Ce ne sont pas des victoires athées, ce sont des victoires de la raison contre la bêtise religieuse qu'elle soit judaïque, chrétienne ou mahométane.
- La théorie de l'évolution figure dans la science officielle de manière totalitaire. La théorie de la création est absurde, Adam et Eve c'est un mythe
- L'avortement est devenu un droit au lieu d'un crime. Si une femme violée ne veut pas garder ce fruit c'est son droit
- Le divorce, l'adultère, la prostitution et la fornication sont légaux. Tu veux interdire le sexe ?
- Consommer du sang, les transfusions sanguines sont légaux. Tu consommes de la viande des animaux, tu dois t'interdire de manger des animaux si tu veux être cohérent avec ta philosophie
- L'homosexualité et leur mariage sont légaux. Dans toutes les sociétés, il y a, 5 à 7%, des personnes qui sont lesbiennes ou gays, il faut accepter ce fait et non pas condamner à mort comme le font les pays d'islam de charia dure.
Pas mieux comme réponse !
Au plaisir !
Auteur : yacoub Date : 16 oct.16, 04:24 Message :
ultrafiltre2 a écrit :
ok fait des enfants à ma place ...moi j'ai pas envie qu'ils deviennent des esclaves ...en tant qu'esprits ils sont mieux là où ils sont
bon de toute Façon Dieu nous jugera ...je pense qu'il sera d'accord avec moi mais il se peut que je me trompe
Le Noble Clovis veut faire des enfants avec toi, il croit que si, toi et lui, vous vous sodomisez avec beaucoup d' amour,
Allah, Puissant et Sage, bénira votre union et vous aurez un charmant petit bébé.
UltraFiltre2, mon ami, appelle le fruit de tes entrailles Yacoub, ça me fera plaisir.
Auteur : clovis Date : 16 oct.16, 04:32 Message :
ultrafiltre2 a écrit :ok fait des enfants à ma place ...moi j'ai pas envie qu'ils deviennent des esclaves ...en tant qu'esprits ils sont mieux là où ils sont
C'est fait. J'en ai déjà trois. Mais je pense que je vais m'arrêter là car il faut les assumer ensuite.
Les esprits ne sont pas préexistants, ils naissent en tant qu'humains. Le premier homme est terrestre, le second est céleste. Le terrestre vient en premier, le céleste ensuite (1 Cor 15).
Auteur : ultrafiltre2 Date : 16 oct.16, 04:42 Message :
yacoub a écrit : UltraFiltre2, mon ami, appelle le fruit de tes entrailles Yacoub, ça me fera plaisir.
ça marchera pas Camarade Yacoub ...comment appelle t-on l'union d'un humain et d'une machine (moi)?
Coeur de Loi a écrit :La bête vaincra les saints, la preuve :
- La théorie de l'évolution figure dans la science officielle de manière totalitaire.
- L'avortement est devenu un droit au lieu d'un crime.
- Le divorce, l'adultère, la prostitution et la fornication sont légaux.
- Consommer du sang, les transfusions sanguines sont légaux.
- L'homosexualité et leur mariage sont légaux.
Je valide tout sauf le 4 ème point. Qui laisserait son enfant mourir à cause d'une interprétation erronée de la Bible ? Un Tj dont tous les neurones ont été confisqué par le CC !
Comment une interdiction alimentaire peut-elle virer en interdiction médicale ? Du grand n'importe quoi oui.
Auteur : Karlo Date : 17 oct.16, 00:23 Message :
La liste des victoires athées
- La théorie de l'évolution figure dans la science officielle de manière totalitaire.
Ouin ouin ouin ! Les méchants athées qui refusent qu'on enseigne des légendes ridicules en cours de sciences
- L'avortement est devenu un droit au lieu d'un crime.
Le progressisme n'a rien à voir avec l'athéisme. Des tas de religieux sont pro-avortement.
- Le divorce, l'adultère, la prostitution et la fornication sont légaux.
Encore heureux. Pourquoi veux-tu imposer ta morale d'un autre âge au monde entier ?
Là c'est peut-être effectivement un mérite de l'athéisme que d'avoir été le fer de lance de la critique de la vieille morale biblique.
- Consommer du sang, les transfusions sanguines sont légaux.
lol
Libre à toi de refuser les transfusions du moment que tu laisses vivre les autres.
- L'homosexualité et leur mariage sont légaux.
Là encore, l'homophobie n'est pas spécifique aux religieux ni le progressisme à l'athéisme.
Il y a des religieux qui sont pro-mariage gay. Rien à voir avec l'athéisme donc.
Karlo a écrit :Il y a des religieux qui sont pro-mariage gay.Rien à voir avec l'athéisme donc.
Un réligieux qui est favorable au mariage gay est pire qu'un athée. Car il croit en Dieu, il sait que cette pratique est une abomination devant Dieu mais il a l'incommensurable audace de réécrire sa propre loi. De ramer à contre courant de ce que Dieu a établi.
Devant Dieu, l'athée pourra prétexter qu'il ne savait pas que Dieu existe (c'est pas une excuse vu qu'il y'a des athées pour qui cette pratique est très répugnante), mais lui, ce sera quoi son excuse ?
Auteur : Navam Date : 17 oct.16, 00:46 Message :
7 archange a écrit :mais lui, ce sera quoi son excuse ?
L'amour de son prochain peut-être ? Ne pas juger ? ...
Tout ceux qui se permettent de faire la morale aux autres en fonction de leur propre morale j'aimerai bien savoir comment vous réagiriez si l'un de vos enfants était homo ...
Auteur : 7 archange Date : 17 oct.16, 01:07 Message : Navam, prière de passer comme un taxi surchargé quand tu vois mes posts, stp. Si tu n'a jamais pu comprendre que ne pas juger ne signifie pas tout accepter, alors passe je te prie.
Auteur : Karlo Date : 17 oct.16, 01:09 Message :
Un réligieux qui est favorable au mariage gay est pire qu'un athée.
Comment ca "pire" qu'un athée ? C'est grave d'être athée ? C'est mal ?
Car il croit en Dieu, il sait que cette pratique est une abomination devant Dieu mais il a l'incommensurable audace de réécrire sa propre loi.
Non, il n'est juste pas d'accord avec ton interprétation homophobe et dépassée de ton livre "saint".
(c'est pas une excuse vu qu'il y'a des athées pour qui cette pratique est très répugnante), mais lui, ce sera quoi son excuse ?
Pas compris le passage sur "cette pratique est très répugnante" ... Quelle pratique ?
Quant aux croyants progressistes, ils pourront toujours dire à ton dieu qu'ils ne pensaient pas que c'était un dictateur aussi intolérant et homophobe que ca.
Eux le croyaient bon et tolérant.
C'est une bonne excuse je trouve.
Auteur : indian Date : 17 oct.16, 01:20 Message :
7 archange a écrit :[Un réligieux qui est favorable au mariage gay est pire qu'un athée. Car il croit en Dieu, il sait que cette pratique est une abomination devant Dieu mais il a l'incommensurable audace de réécrire sa propre loi. De ramer à contre courant de ce que Dieu a établi.
Je suis croyant en dieu et pour l'amour entre tous les gens...peu importe... je ne discrimine pas.
Donc les unions de bonne foi entre homme et femmes qui s'aiment pourquoi pas.
Là où par contre je me pose des questions c'est quand la notion de mariage est intiment lié à la fondation d'une famille.
Là je ne sais pas si c'est vraiment adéquat qu'un enfant soit éduqué sans père ou mère.
Rien à voir avec la religions, les dogmes, les doctrines et les brainwashs millénaires...
mais tout à voir avec les besoins élémentaire d'un enfant pour progresser avec tout les meilleurs outils possibles. La Science.
ça ne sers à rien de dialoguer avec toi. Discourir pour contredire ce que Dieu a établi ne m’intéresse pas.
@ Karlo.
La dégradation des moeurs ne constituent en rien une progression. Si tu veux croire le contraire, libre à toi.
A plus !
Auteur : indian Date : 17 oct.16, 01:34 Message :
7 archange a écrit :@ Indian.
ça ne sers à rien de dialoguer avec toi. Discourir pour contredire ce que Dieu a établi ne m’intéresse pas.
!
Ainsi, je vous laisse à vos vérités
... sans réfléchir à ce qui était il y a 2000 ans ...et à ce qui est aujourd'hui et sera dans 2000 ans.
Votre voile est le votre.
En effet , il ne sert à rien de dialoguer avec des gens qui considèrent ce qu'ils pensent savoir comme étant l'absolue vérité.
Auteur : Navam Date : 17 oct.16, 01:34 Message :
7 archange a écrit :Navam, prière de passer comme un taxi surchargé quand tu vois mes posts, stp. Si tu n'a jamais pu comprendre que ne pas juger ne signifie pas tout accepter, alors passe je te prie.
Excellent ! Tu confonds ne pas accepter ce qui pourrait t'être imposé à toi avec ce que toi tu veux imposer aux autres ... Du grand art ! Mais à part ça ce n'est pas juger lol ! Ahhh la cohérence ...
Oui oui je te laisse lol je ne voudrais surtout pas te montrer un peu plus ton incohérence de soit disant croyant rempli d'amour et baigné dans le Saint Esprit ...
A Dieu !
Auteur : 7 archange Date : 17 oct.16, 01:45 Message : @ Indian Tu représentes la parfaite victoire de la bête sur les Saints.
________________________________________________________________________________________________
@ Navam
Je n'entrerai pas dans ton jeu Navam, va essayer d'amadouer une autre personne. OK
Je donne mon avis et si pour toi; ça s'apparente au fait d'imposer ou de juger stp, à l'avenir passe devant mes posts comme s'ils t'étaient invisibles.
Merci.
Auteur : indian Date : 17 oct.16, 01:49 Message :
7 archange a écrit :Merci Indian, je t'encourage à faire pareil à l'avenir.
Vous m'encourager à quoi
à faire quoi? ne pas réfléchir? ne pas utilser le don le plus précieux réservé à l'être humain : la raison...
Non merci
Auteur : 7 archange Date : 17 oct.16, 01:54 Message : Indian, tu représentes la parfaite victoire de la bête sur les Saints.
Discourir pour contredire ce que Dieu a établi ne m’intéresse pas. Si c'est ton passe temps favori, va chercher un autre interlocuteur avec qui jouer à ce jeu diabolique que tu considères comme le summum de la reflexion et de la raison.
Je t'encourage à passer comme un véhicule sans freins quand tu vois mes posts.
Merci.
Auteur : indian Date : 17 oct.16, 01:56 Message :
7 archange a écrit :Indian, tu représentes la parfaite victoire de la bête sur les Saints.
Discourir pour contredire ce que Dieu a établi ne m’intéresse pas. Si c'est ton passe temps favori, va chercher un autre interlocuteur avec qui jouer à ce jeu diabolique que tu considères comme le summum de la reflexion et de la raison.
Contredire?
Non, plutôt poser la question.
A-t'on été brainwashé par des soi-disant-savants?
Auteur : 7 archange Date : 17 oct.16, 01:57 Message : Le sujet parle de la Parole de Dieu et tu évoques les savants. Les savants sont mieux placés que Dieu pour nous refaire les lois divines ?
7 archange a écrit :Indian, tu représentes la parfaite victoire de la bête sur les Saints.
Discourir pour contredire ce que Dieu a établi ne m’intéresse pas. Si c'est ton passe temps favori, va chercher un autre interlocuteur avec qui jouer à ce jeu diabolique que tu considères comme le summum de la reflexion et de la raison.
Auteur : Kar Anetasaur Date : 17 oct.16, 02:40 Message :
7 Archange a écrit :
Un réligieux qui est favorable au mariage gay est pire qu'un athée. Car il croit en Dieu, il sait que cette pratique est une abomination devant Dieu mais il a l'incommensurable audace de réécrire sa propre loi. De ramer à contre courant de ce que Dieu a établi.
Devant Dieu, l'athée pourra prétexter qu'il ne savait pas que Dieu existe (c'est pas une excuse vu qu'il y'a des athées pour qui cette pratique est très répugnante), mais lui, ce sera quoi son excuse ?
N'importe quoi, Dieu n'a rien contre les gay... La bible t'a complètement endoctriné.
Dieu préfère un gay gentil plutôt qu'un hétéro qui se fait endoctriné sans réfléchir.
"ce sera quoi son excuse" wtf ??? Un gay doit se faire pardonner d'être naturellement gay ? qu'est-ce que c'est que ces bêtises. Apprend à réfléchir toi-même sans endoctrinement religieux sérieux
Tu ne connais pas Dieu mais tu prétends connaitre sa loi, n'importe quoi sérieux u_u
Auteur : indian Date : 17 oct.16, 02:45 Message : quote="7 archange"]Le sujet parle de la Parole de Dieu et tu évoques les savants.
Les savants sont mieux placés que Dieu pour nous refaire les lois divines ?
[quote]
Lois divines?
Les 10 commandements?
Aimez vous les unes les autres?
La paix, le partage, le bon thé, la justice?
Les soi-disant-savants de quelconque vérité absolue... je les emmerde un peu, beacoup, passionnémenet, à la folie
7 archange a écrit :Le sujet parle de la Parole de Dieu et tu évoques les savants. Les savants sont mieux placés que Dieu pour nous refaire les lois divines ?
C'est le problème quand les personnes confondent Dieu avec ce que des hommes disent de lui ...
Et en plus elles n'en n'ont pas conscience et se permettent de répéter bêtement ce que d'autres hommes ont dit au lieu d'essayer de chercher par elle-même la vérité et de demander à Dieu ce qu'il en pense ... Au lieu d'écouter leur cœur elle préfèrent écouter "Satan" ...
Il est malin Le Malin ...
Au plaisir !
Auteur : indian Date : 17 oct.16, 03:11 Message :
Navam a écrit :Au lieu d'écouter leur cœur elle préfèrent écouter "Satan" ...
Ouch...
Vous jouez rude l'ami...
pas tres ''chrétien'' tout ca ...mais comme vous ne l'êtes pas
Mais vous devez être de bonne foi, c'est ca qui compte...
Auteur : Navam Date : 17 oct.16, 03:13 Message :
indian a écrit :
Ouch...
Vous jouez rude l'ami...
J'ai mis Satan entre guillemets car tu te souviens je pense de ce que pourrait très bien être Satan en nous ...
Auteur : Absenthéiste Date : 17 oct.16, 03:15 Message :
7archange a écrit :va chercher un autre interlocuteur avec qui jouer à ce jeu diabolique que tu considères comme le summum de la réflexion et de la raison.
Sommes nous plus proches de la raison avec des déclarations métaphoriques dépourvues d'arguments ? Par exemple lorsque je lis :
7archange a écrit :Indian, tu représentes la parfaite victoire de la bête sur les Saints.
En ce qui me concerne, je me permets d’émettre quelques doutes. D'ailleurs, c'est assez "saint" de "douter", je le recommande à tous.
Detox a écrit :Dieu préfère un gay gentil plutôt qu'un hétéro qui se fait endoctriné sans réfléchir.
Detox a écrit :Tu ne connais pas Dieu mais tu prétends connaitre sa loi.
Je suis entièrement d'accord avec Detox. Considérant son hypothèse, je pense que DIEU n'a pas souhaité imposer à l'homme la simple application de sa volonté. Je pense que certains croyants oublient le plus précieux cadeau qu'il ait fait à l'humanité. La raison. La raison pour étudier humblement l'objet de sa création. La raison pour cheminer et construire ensemble une société humaine, tolérante, et responsable. La raison pour bousculer le conservatisme, et pouvoir s’approprier le réel avec la lecture de notre temps.
7archange a écrit :mais lui, ce sera quoi son excuse ?
Concernant l'application littérale des textes hérités, je pense que certains croyants un peu "extrêmes" pourront plaider le conditionnement. L'écrasement de l'héritage sur leurs représentations, le contexte qui ne leur a pas permis de se défaire des considérations simplistes dans lesquelles ils ont baigné pendant tant d'années. Je pense que DIEU comprendra, et pardonnera à ces personnes....
Amicalement,
Auteur : indian Date : 17 oct.16, 03:26 Message :
Navam a écrit :J'ai mis Satan entre guillemets car tu te souviens je pense de ce que pourrait très bien être Satan en nous ...
Detox a écrit :Dieu préfère un gay gentil plutôt qu'un hétéro qui se fait endoctriné sans réfléchir.
Dixit le mec qui a refait son propre texte sacré et qui y introduit à l'intérieur tout ce qui le plait.
@Detox, Tes avis sont toujours l'exacte opposé de ce que la Bible enseigne. Donc je ne m'attends jamais à ce que tu sois d'accord avec moi.
Pour toi, la Bible n'a aucune autorité, pour moi c'est tout le contraire. Si le fait que la Bible ait de l'autorité pour moi ne t'arrange pas, eh bien tu n'as qu'à circuler quand tu vois mes posts.
Absenthéiste et Navam,
Vous ne pouvez pas être plus intelligent que Dieu. OK ?
Je stop la avec vous, discourir pour contredire ce que Dieu a établi est aussi ininterressant qu'un pet de chat.
Auteur : Navam Date : 17 oct.16, 03:38 Message :
indian a écrit :
et l'égo???
Pourquoi et ? C'est justement lui qui était sous entendu ...
7 archange a écrit :Absenthéiste et Navam,
Vous ne pouvez pas être plus intelligent que Dieu. OK ?
Je stop la avec vous, discourir pour contredire ce que Dieu a établi est aussi ininterressant qu'un pet de chat.
Pourquoi tu viens encore me parler ? J'ai le droit d'échanger avec les autres ici à ce que je sache. Maintenant que tu viens me donner ton avis eh bien forcément je vais donner le mien encore une fois.
Et toi tu te crois plus intelligent que Dieu ? Déjà que tu ne le connais pas et que tu te bases sur ce que DES HOMMES ont dit. On se demande bien qui c'est qui nourrit la bête ... Tu préfères te fier à des hommes plutôt qu'à Dieu. Le comble du paroxysme ...
Ton comportement est un bel exemple en tout cas de ce que l'on nomme la dissonance cognitive. Merci pour ça !
Auteur : John Difool Date : 17 oct.16, 03:44 Message : Certains sur ce forum ont toujours du mal à faire la différence entre "Dieu" et "leur Dieu". Ainsi on peut lire des phrases type : "Dieu a interdit ceci" alors qu'il faudrait lire "MON Dieu [i.e. celui auquel je crois] a interdit ceci".
Des bisous
Auteur : 7 archange Date : 17 oct.16, 03:45 Message : Tiens, Absenthéiste est allé changer de costume.
_______________________________________________________________________________________
Navam a écrit :Pourquoi tu viens encore me parler ?
Je t'avais dit de passer quand tu vois mes posts, mais tu es toujours là te masturber à grand coup de main quand tu vois que j'ai posté. Et le pire, c'est que tu me demandes pourquoi je viens te parler.ça tourne pas rond ?
Auteur : Navam Date : 17 oct.16, 03:46 Message : Bonjour John Difool,
John Difool a écrit :Certains sur ce forum ont toujours du mal à faire la différence entre "Dieu" et "leur Dieu". Ainsi on peut lire des phrases type : "Dieu a interdit ceci" alors qu'il faudrait lire "MON Dieu [i.e. celui auquel je crois] a interdit ceci".
Des bisous
C'est monnaie courante ici où les gens ne font pas la différence entre leur vérité et la vérité ...
Des bisous également !
7 archange a écrit :Je t'avais dit de passer quand tu vois mes posts, mais tu es toujours là te masturber à grand coup de main quand tu vois que j'ai posté. Et le pire, c'est que tu me demandes pourquoi je viens te parler.ça tourne pas rond ?
C'est bien de demander des choses aux autres et de ne pas l'appliquer à soi-même ... Encore une belle preuve de cohérence ... Mais à ton niveau une de plus ou de moins ne changera plus grand chose !
Auteur : indian Date : 17 oct.16, 03:54 Message :
Navam a écrit :et l'égo???
Pourquoi et ? C'est justement lui qui était sous entendu ...
Désolé de poser des questions dont j'ai déjà la réponse
Auteur : Erdnaxel Date : 18 oct.16, 13:48 Message :
Detox a écrit :Tu (7 archange) ne connais pas Dieu mais tu prétends connaitre sa loi.
Un juif convaincu prêtant connaître la loi du Dieu d'Israël par la Torah.
Un musulman convaincu prêtant connaître la loi d'Allah grâce au Coran et aux ahadith.
Absenthéiste a écrit :Je suis entièrement d'accord avec Detox. Considérant son hypothèse, je pense que DIEU n'a pas souhaité imposer à l'homme la simple application de sa volonté.
De quel Dieu tu parles? Et sur quoi tu te bases pour croire qu'un Dieu n'aurait pas "souhaité imposer à l'homme la simple application de sa volonté"?
Auteur : Karlo Date : 18 oct.16, 20:18 Message : Allez-vous continuer longtemps à discourir de ce que devrait être la volonté de votre ami imaginaire ?
Auteur : indian Date : 19 oct.16, 02:38 Message :
Karlo a écrit :Allez-vous continuer longtemps à discourir de ce que devrait être la volonté de votre ami imaginaire ?
La Causalité n'est pas issu de notre imagination
Auteur : Karlo Date : 19 oct.16, 03:02 Message : La causalité n'est pas un dieu
Auteur : Kar Anetasaur Date : 19 oct.16, 03:05 Message : Notre ami n'est imaginaire que selon ta vue étroite :p
Karlo tu affirmes qu'il n'existe rien dans l'univers de loin ou de prêt qui ressemble à un Dieu ???
"votre ami imaginaire" ici tu affirmes qu'il n'y a pas de Dieu
Certains athées sont plus ouvert que toi mon ami, il y en a qui disent ne pas savoir si il y a de Dieu ou pas
Auteur : Karlo Date : 19 oct.16, 03:17 Message :
Karlo tu affirmes qu'il n'existe rien dans l'univers de loin ou de prêt qui ressemble à un Dieu ???
Ca dépend : ca ressemble à quoi un dieu ?
"votre ami imaginaire" ici tu affirmes qu'il n'y a pas de Dieu
Non. Je ne parle que du dieu dont il est question sur ce topic.
Certains athées sont plus ouvert que toi mon ami, il y en a qui disent ne pas savoir si il y a de Dieu ou pas
C'est tout à fait mon cas.
Seulement le fait qu'on ne sache pas n'autorise pas à dire n'importe quoi et à prêter des intentions, des idées, des comportements à une entité dont on ignore pourtant l'existence.
Auteur : indian Date : 19 oct.16, 05:16 Message :
Karlo a écrit :La causalité n'est pas un dieu
Pourquoi?
En quoi la Causalité ne serait pas ''Omnipotente'', Omnisciente'', auto suffisante même...
Les lois de l'univers ne sont elles pas issues de la Causalité?
Tout ce qui existe n'est pas causé?
La Causalité a t'elle un début et/ou une fin?
La Causalité ne permet-elle pas tout ce qui est possible?
Auteur : Karlo Date : 19 oct.16, 05:50 Message :
En quoi la Causalité ne serait pas ''Omnipotente'', Omnisciente'', auto suffisante même..
La causalité n'est pas une entité. C'est un mécanisme. Ca n'a aucun sens de dire qu'un mécanisme est omnipotent ou omniscient.
Ca ressemble plus à de la branlette intellectuelle et une tentative pour mettre du "dieu" n'importe où...
Les lois de l'univers ne sont elles pas issues de la Causalité?
Non.
Par contre la causalité fait partie des lois de l'univers, pour ce qu'on en sait jusque là.
Tout ce qui existe n'est pas causé?
On en sait pour l'instant rien. Mais même si c'était le cas, ca ne ferait pas du tout de la causalité un dieu...
La Causalité a t'elle un début et/ou une fin?
Même cas qu'au dessus : d'abord on n'en sait rien, et d'autre part même si c'était vrai ca ne changerait rien au fait que la causalité ne serait pas du tout un dieu...
Tu peux aussi t'amuser à dire que la gravitation est dieu. Tu pourras lui appliquer les mêmes arguments biaisés.
Ou alors tu peux aussi dire que le temps est dieu...
Ca fera sûrement très philosophe dans les soirées d'hiver.
La Causalité ne permet-elle pas tout ce qui est possible?
Pas plus qu'une foule d'autres principes et mécanismes.
Tu peux t'amuser à dire qu'ils sont tous dieu si tu veux avoir l'air de quelqu'un de spirituel...
Auteur : indian Date : 19 oct.16, 05:58 Message :
Karlo a écrit :
La causalité n'est pas une entité. C'est un mécanisme. Ca n'a aucun sens de dire qu'un mécanisme est omnipotent ou omniscient.
Ca ressemble plus à de la branlette intellectuelle et une tentative pour mettre du "dieu" n'importe où...
Non.
Par contre la causalité fait partie des lois de l'univers, pour ce qu'on en sait jusque là.
On en sait pour l'instant rien. Mais même si c'était le cas, ca ne ferait pas du tout de la causalité un dieu...
Même cas qu'au dessus : d'abord on n'en sait rien, et d'autre part même si c'était vrai ca ne changerait rien au fait que la causalité ne serait pas du tout un dieu...
Tu peux aussi t'amuser à dire que la gravitation est dieu. Tu pourras lui appliquer les mêmes arguments biaisés.
Ou alors tu peux aussi dire que le temps est dieu...
Ca fera sûrement très philosophe dans les soirées d'hiver.
Pas plus qu'une foule d'autres principes et mécanismes.
Tu peux t'amuser à dire qu'ils sont tous dieu si tu veux avoir l'air de quelqu'un de spirituel...
Dieu est un entité?
Comme un personnage? Et ben
Ici vous dites ''pour ce que l'on en sait jusque là'' et là ''On en sait pas rien''...
Et vous? et les arbres ? et la terre... sont ils des effets de causes? Ces effets sont ils causes par la suite?
Qu'est-ce qu'un Dieu?
les lois de l'univers et l'Univers apparurent et existent comme ca tout bonnement ...sans causes?
Le temps? Ce n'est que ce qui distingue deux états.
La gravité? qu'une loi formulé pour décrire l'attraction observé de la matière
Qu'est qui cause le passage d'un état à un autre?
Qu'est-ce qui cause l'attraction de la maitre?
Les effets d'autres trucs?
Auteur : Erdnaxel Date : 19 oct.16, 13:54 Message :
deTox a écrit :Notre ami n'est imaginaire que selon ta (karlo) vue étroite :p
Je pense que ton Dieu est tiré que de ton imagination. C'est même la principale raison qui fait que tu passes ton temps à faire des affirmations gratuites sans fondement. Tu dis "notre" (Dieu) alors que tu n'es même pas d'accord avec la conception du Dieu de 7archange. 7archange répond seulement pour affirmer sa croyance aveugle. Sa croyance est issu ou inspirée de la Bible. Et le problème de fond de 7archange, c'est qu'il n'a pas même pas compris la doctrine religieuse qu'il défend.
Quant à CDL, il n'a rien compris au christianisme et au bouddhisme. Il cite des textes bibliques et bouddhiques sans même les comprendre. Inutile de dire qu'il serait bien incapable de te décrire (avec des mots qu'il comprend) le Dieu qu'il croit. Puisqu'en somme sa croyance n'a que pour seul maître l'ignorance.
Bref en somme votre croyance monothéiste est tellement "imaginaire" qu'on est obligé malgré nous de parler de la croyance des membres. Car elles sont notamment en désaccords avec le Judaïsme, le Christianisme, l'Islam et celle d'Akhenaton.
deTox a écrit :Karlo tu affirmes qu'il n'existe rien dans l'univers de loin ou de prêt qui ressemble à un Dieu ???
C'est absurde comme question. Il n'y a aucune preuve sérieuse de l'existence d'un Dieu ou d'une Déesse tel qu'on le décrit dans les religions, les sectes et les mythologies.
Tu aurais pu aussi poser comme question: "karlo tu affirmes qu'il n'existe rien dans l'univers de loin ou de prêt qui ressemble à la fée clochette???", - que ça n'aurait été guère plus intelligent.
deTox a écrit :"votre ami imaginaire" ici tu (karlo) affirmes qu'il n'y a pas de Dieu
Donnes ta définition de ton Dieu pour commencer?
Pour des Japonais Dieu = Hirohito. Et moi j'affirme qu'Hirohito a existé:
deTox a écrit :Certains athées sont plus ouvert que toi mon ami, il y en a qui disent ne pas savoir si il y a de Dieu ou pas
Le monothéisme est aberrant et sa raison d'exister est lié au pouvoir.
Au lieu d'affirmer ta croyance monothéiste, je pense que tu devrais plutôt te poser des questions sur la cohérence de ta croyance.
Auteur : indian Date : 19 oct.16, 14:05 Message : Il n'y a qu'un principe fondamental...
tell me wrong
Auteur : Kar Anetasaur Date : 19 oct.16, 20:52 Message :
Erdnaxel a écrit :Le monothéisme est aberrant et sa raison d'exister est lié au pouvoir.
Au lieu d'affirmer ta croyance monothéiste, je pense que tu devrais plutôt te poser des questions sur la cohérence de ta croyance.
Tu ne connais pas ma croyance, comment peux-tu en parler??
Même moi j'ai du mal à savoir en quoi je crois;
Ce que je sais c'est qu'il y a une puissance infinie qui nous entoure et qui est en nous. (sur à 200% cette puissance s'est clairement montrer à moi)
Je pense qu'il s'agit de la conscience Suprême présente en tout être. L'Absolu transcendant, omniprésent; Je l'appelle Dieu faute d'un meilleur terme car Dieu ça sonne masculin or Dieu n'est ni masculin ni féminin
Donc, les religieux diront que je ne suis pas un vrai monothéiste; et en verité ce qui se rapproche le plus de ma croyance est la vision panentheiste, panthéiste de Dieu
Auteur : Karlo Date : 19 oct.16, 22:52 Message : Ces forum sont quand même un peu terrifiant. Entre l'allumé qui veut absolument faire d'un principe comme la causalité son dieu et les fous de dieux qui menacent les homo et les athées de damnation éternelle, on a l'air bien parti pour un nouveau siècle de lumière et d'intelligence...
Avec ton raisonnement obscurantiste, tu parviens à te convaincre du fait que tu es plus intelligent que le reste de la planète qui est majoritairement déiste/théiste. Mais tu n'es pas le seul.
Comme c'est fou. Il y'a des gens qui, du seul fait qu'ils sont athées se croient plus intelligents que le reste de la planète. C'est une insanité tellement aberrante que le seul conseil qui peut te servir c'est d'aller voir un psy.
Auteur : Karlo Date : 19 oct.16, 23:12 Message : Comment tu réagis face à un adulte qui croit quand même au père noël ?
Ou bien face à quelqu'un qui cherche absolument à faire d'un principe physique comme la "causalité" son dieu...
Je ne vois aucune évidence pour Dieu, et pourtant je suis plus intelligent que le reste de la planète.
Auteur : indian Date : 19 oct.16, 23:43 Message :
Karlo a écrit :
Ou bien face à quelqu'un qui cherche absolument à faire d'un principe physique comme la "causalité" son dieu...
La causalité n'est pas mon dieu.. c'est le principe répondant le mieux pour moi à ma conception du divin, ce qui permet le possible, l'existance, les transformations, phénomènes, lois....
Mais bon si pour vous la causalité n'existe pas...libre à vous.
La causalité un principe physique?
Pourquoi limitez vous la causalité à la physique et au monde matériel, manifeste?
Auteur : Absenthéiste Date : 19 oct.16, 23:54 Message :
7 archange a écrit :Tu parviens à te convaincre du fait que tu es plus intelligent que le reste de la planète qui est majoritairement déiste/théiste.
Il faut savoir que l'argument du nombre n'a jamais tenu, et ne devrait plus être utilisé. Cela souligne un biais de raisonnement.
- Galilée, en réfutant le géocentrisme, était seul ou presque, contre des millions de croyants (et non-croyants d'ailleurs) qui eux étaient dans l'erreur.
- Newton, qui prouva au plus grand nombre que la gravité était indépendante de la masse. Ce qui contredisait l'expérience sensible des gens ordinaires, pour qui un objet lourd tombe plus vite qu'un objet léger.
- Einstein, qui remis en cause l’existence de l’éther, dont l'existence était admise depuis longtemps jusque dans les strates les plus spécialisées..
Une citation de Descartes illustre assez bien ce principe :
"La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontré que tout un peuple."
Auteur : Karlo Date : 20 oct.16, 00:04 Message :
- Galilée, en réfutant le géocentrisme, était seul ou presque, contre des millions de croyants (et non-croyants d'ailleurs) qui eux étaient dans l'erreur.
C'était mal : il se croyait supérieur au reste du monde le méchant !
Il aurait dû respecter les autres croyances, notamment l'héliocentrisme.
Newton, qui prouva au plus grand nombre que la gravité était indépendante de la masse. Ce qui contredisait l'expérience sensible des gens ordinaires, pour qui un objet lourd tombe plus vite qu'un objet léger.
C'était mal : il se croyait supérieur au reste du monde le méchant !
Il aurait dû respecter les autres croyances, notamment ceux qui considérait qu'Aristote était une référence en sciences.
- Einstein, qui remis en cause l’existence de l’éther, dont l'existence était admise depuis longtemps jusque dans les strates les plus spécialisées..
C'était mal : il se croyait supérieur au reste du monde le méchant !
Il aurait dû respecter les autres croyances. L'ether luminifère par exemple.
Mais bon si pour vous la causalité n'existe pas...libre à vous.
Tu es en plein délire... Ce n'est pas parce qu'on te fait remarquer que la causalité n'a rien à voir avec les dieux qu'on pense que la causalité n'existe pas...
La causalité c'est un principe physique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A9_(physique)
Toi tu cherches à sauver l'idée de dieu en essayant tant bien que mal à l'appliquer à un principe physique.
C'est totalement gratuit. Inutile. Ca ne sert qu'à faire semblant de sauver l'idée de dieu.
Comme ca a été dit plus haut, c'est beaucoup plus facile de faire comme ca : hirohito était dieu, donc dieu existe puisque hirohito a existé
Là c'est exactement le même cas, mais avec la causalité à la place de hirohito...
Enfin bon, puisque ca t'amuse, libre à toi. Tu peux toujours dire que ton dieu est ceci ou cela. Causalité, gravitation, Temps, mécanique quantique... Tout ce que tu veux.
De votre propos, on retient que vous êtes plus intelligent que le reste de l'humanité. Comme Galilé était seul contre tous et il avait raison, vous aussi vous êtes seul contre l'humanité et de ce fait, vous avez raison.
Je ne vois aucune évidence pour Dieu, et pourtant je suis plus intelligent que le reste de la planète.
Auteur : Karlo Date : 20 oct.16, 00:36 Message : Pour toi si quelqu'un défend un point de vue différent du tien et ne veut pas se rallier à ton point de vue c'est automatiquement qu'il se croit supérieur au reste du monde ?
Faut arrêter de faire le caliméro : on a parfaitement le droit d'appeler un chat un chat. On a parfaitement le droit d'appeler un ami imaginaire un ami imaginaire.
Auteur : 7 archange Date : 20 oct.16, 01:05 Message : @Karlo, je suis pas la seule déiste sur terre. Quant-au fait d’appeler un chat chat, c'est justement parce que je le fais que je poste ça.
7 archange a écrit :@ Absenthéiste.
De votre propos, on retient que vous êtes plus intelligent que le reste de l'humanité. Comme Galilé était seul contre tous et il avait raison, vous aussi vous êtes seul contre l'humanité et de ce fait, vous avez raison.
Je ne vois aucune évidence pour Dieu, et pourtant je suis plus intelligent que le reste de la planète.
Auteur : Karlo Date : 20 oct.16, 01:21 Message : Oui, mais pourquoi préférer la fuite ou la caricature à un débat avec quelqu'un qui n'est pas du tout d'accord avec toi ?
Auteur : indian Date : 20 oct.16, 01:24 Message :
Karlo a écrit :Oui, mais pourquoi préférer la fuite ou la caricature à un débat avec quelqu'un qui n'est pas du tout d'accord avec toi ?
Pas comme vous faites vs la causalité à tout le moins?
Auteur : Karlo Date : 20 oct.16, 01:28 Message : Il n'y a pas eu de débat sur la causalité à ma connaissance.
Juste une tentative d'analogie bancale entre elle et une sorte de dieu...
Auteur : indian Date : 20 oct.16, 01:34 Message :
Karlo a écrit :Il n'y a pas eu de débat sur la causalité à ma connaissance.
Juste une tentative d'analogie bancale entre elle et une sorte de dieu...
Karlo,
Si je peux me permettre, en tout sincérité, sans arrière pensée machiavélique...
Dieu?
Qu'est-ce pour vous?
À quoi ne croyez vous pas?
Ht
David
Auteur : Erdnaxel Date : 20 oct.16, 01:52 Message :
karlo a écrit :Ces forum sont quand même un peu terrifiant.
Pour avoir été banni de quasiment tout les forums. Je peux dire que ce forum n'est franchement pas le plus à plaindre. Ensuite de mon point de vue, les pires forums sont des forums "hypocrites" érigés par des "athées" avec un parti pris pour l'islam sunnite. Par des gens sans éthiques, sans valeurs, sans morales réelles et qui probablement pour des raisons politiques (voir idéologiques) défendent l'islam sunnite.
Ensuite ces forums ont le mérite de faire comprendre aux naïfs et aux plus ignorants que la religion n'est pas de la philosophie; mais plutôt de la politique ou une idéologie avec plus ou moins de spiritualités, de fables, de surnaturels, de mythes, de légendes, de superstitions ect...
karlo a écrit :Entre l'allumé qui veut absolument faire d'un principe comme la causalité son dieu
"L'allumé" ne fait que répéter des mots ou des phrases sans forcément les comprendre. "L'allumé" y croit plus ou moins en fonction de ce qu'il a retenu de l'enseignement de son ou de ses gourou(s).
karlo a écrit :et les fous de dieux qui menacent les homo
L'islam condamne l'homosexualité http://www.forum-religion.org/general/s ... 55-15.html et sur ce forum ce sont paradoxalement plutôt des "judéo chrétiens" qui semblent être les plus homophobes. "Ces judéo chrétiens" sont d'accord sur le fait que Jésus a purifié la loi par la foi et en même temps ils utilisent des textes de la Torah pour justifier leur "homophobie doctrinale". Bref du grand n'importe quoi. Au même titre que les musulmans qui partent du principe que la Bible est falsifiée tout en utilisant des versets bibliques pour justifier ou légitimer leurs "bêtises".
karlo a écrit :et les athées de damnation éternelle, on a l'air bien parti pour un nouveau siècle de lumière et d'intelligence...
Tu as oublié "des athées" ou "un athée" (à l'image d'un Soleil qui a viré au rouge) qui cherche(nt) à imposer son ou leurs "athéisme(s)".
Ensuite il y a une entourloupe avec le mot athée. Car par exemple bien des gens s'en fichent totalement des religions ect... et ils sont "étiquetés" athées alors qu'en réalité ils ne "le sont" que par ignorances, par protestations ect...
Athéisme (définition Larousse) "1) Doctrine qui nie l'existence de Dieu. (Cette position philosophique ne se confond ni avec l'agnosticisme, qui est le refus de prendre parti dans les débats métaphysiques, ni avec le panthéisme, qui implique que Dieu puisse exister partout dans l'univers et se confondre avec lui.)
2) Attitude de quelqu'un qui nie l'existence de Dieu ; incroyance religieuse."
7archange a écrit :[...] tu parviens à te convaincre du fait que tu es plus intelligent que le reste de la planète qui est majoritairement déiste/théiste.
Le reste de la planète est majoritairement déiste/théiste. Tu ne connais pas la majorité des gens de la planète pour savoir s'ils sont déistes/théistes.
Ensuite tu parles de l'intelligence comme s'il n'y avait qu'une forme d'intelligence
Pour info, je ne me crois pas plus intelligent que le reste de la planète. Sauf que je n'ai pas un esprit limité par un conditionnement issu de la trilogie abrahamique. Ce qui me permet d'être clairvoyant sur "les bêtises abrahamiques" qu'on affirme avec foi.
Auteur : Karlo Date : 20 oct.16, 02:53 Message : Le problème c'est que pour beaucoup de religieux, si on ne prend pas leur croyance au sérieux alors c'est qu'on est intolérant.
Ce n'est pas de la faute des athées si une très grosse partie des raisonnements religieux sont fallacieux. Pourtant il faudrait s'interdire de le dire pour ne pas que le religieux se sente froissé par les méchants mécréants...
On en revient encore à une question qui fait trop rarement débat : les religions méritent-elles un respect inconditionnel et automatique ?
Auteur : indian Date : 20 oct.16, 02:56 Message :
Karlo a écrit :
On en revient encore à une question qui fait trop rarement débat : les religions méritent-elles un respect inconditionnel et automatique ?
NON!!!!
Absolument pas.
Aucune.
Auteur : Karlo Date : 20 oct.16, 02:57 Message : Et pourtant si. Si tu ne lui accorde pas un respect magique automatique, alors le croyant se drape dans ses habits de victime et t'accuse d'être intolérant et fermé d'esprit.
Auteur : indian Date : 20 oct.16, 03:02 Message :
Karlo a écrit :Et pourtant si.
Si tu ne lui accorde pas un respect magique automatique, alors le croyant se drape dans ses habits de victime et t'accuse d'être intolérant et fermé d'esprit.
Vous devez certainement parlez de certaines autres religions que la foi baha'ie.
Auteur : Karlo Date : 20 oct.16, 03:03 Message : Oui oui, chacun est toujours persuadé que sa religion est la meilleure, c'est un fait.
Auteur : indian Date : 20 oct.16, 03:22 Message :
Karlo a écrit :Oui oui, chacun est toujours persuadé que sa religion est la meilleure, c'est un fait.
Pas nous, nous ne considérons pas que la foi baha'ie est la meilleure
Nous n'avons pas cette prétention.
C'est un fait.
Ce n'est pas la meilleure.
Mais vous pouvez croire ce que vous voulez...mieux pensez savoir ou préjuger. Libre à vous.
Erdnaxel a écrit :Le reste de la planète est majoritairement déiste/théiste. Tu ne connais pas la majorité des gens de la planète pour savoir s'ils sont déistes/théistes.
Ta mauvaise foi ne me surprend plus. C'est fou, on dirait que tu ne t'en débarrasses jamais. Tu essayes de nous faire croire quoi ? Que sur l'ensemble de la planète, la population athée est majoritaire ? A quoi ça sert de débattre avec quelqu'un qui avance des arguments qu'il sait erroné ? Tu espérais tromper la vigilance de ton interlocuteur ? C'est répugnant.
Erdnaxel a écrit :Ensuite tu parles de l'intelligence comme s'il n'y avait qu'une forme d'intelligence
Il faut noter que l'autre forme d'intelligence dont tu parles, c'est la mauvaise foi. Il est inutile de continuer, ta mauvaise foi t'aveugle et tu es capable d'argumenter avec des infos dont tu sais pertinemment erronés.
Je stop là avec toi.
Archange a écrit :Tu essayes de nous faire croire quoi ? Que sur l'ensemble de la planète, la population athée est majoritaire ?
Pas athée, mais sans religion. Ca c'est certain.
Prenons le cas de la France; qu'appelle t on chrétien dans les sondages?
Ceux qui sont baptisés!
Qui donne le % , l'Eglise!.
je suis compté dans les sondages comme catholique....et je suis athée déclaré.
MIEUX
Sont comptés les enfants de 1 mois d'un couple catholique +1
PIRE
36% des catholiques reconnaissent croire en Dieu, oui 36% (ref La Vie), donc les 64% sont....athées.
CQFD
Auteur : 7 archange Date : 20 oct.16, 06:46 Message : Tu as lu mon lien ? A te lire on dirait que NON. Ou alors tu l'as lu et tu essayes de discréditer l'étude ? Dans les deux cas, c'est de la mauvaise foi que tu essayes de nous servir sur un plateau en or.
Pardon si tu ne l'as pas lu, va le lire, avant d'afficher toi aussi ta mauvaise foi. On dirait Erdnaxel venu avec un autre costume pour faire son plaidoyer.
Auteur : Karlo Date : 20 oct.16, 07:00 Message : Je ne vois pas bien où se situe votre querelle.
Est-ce une tentative de preuve par le nombre ? Style "puisqu'ils sont nombreux à être religieux c'est qu'ils ont raison" ?
Si 100% des habitants de la planète ont une idée absurde, elle devient une bonne idée ?
Auteur : indian Date : 20 oct.16, 07:00 Message :
Dede 95 a écrit :[36% des catholiques reconnaissent croire en Dieu, oui 36% (ref La Vie), donc les 64% sont....athées.
CQFD
Qu'est-ce que croire ou pas en dieu?
Auteur : Yoel Date : 20 oct.16, 08:04 Message : - La théorie de l'évolution figure dans la science officielle de manière totalitaire. La théorie de l'évolution n'est pas incompatible avec "la création" ni le Créateur. Le récit de la Genèse n'est pas a prendre littéralement.
- L'avortement est devenu un droit au lieu d'un crime. Je ne suis pas d'accord avec l'avortement. Je pense que c'est immoral. C'est mon opinion personnelle.
- Le divorce, l'adultère, la prostitution et la fornication sont légaux. Aucun ne sont "légaux", sauf peut-être la prostitution dans certains pays. Ils n'ont jamais été interdits.
- Consommer du sang, les transfusions sanguines sont légaux. Boudin ? Chaque nouveau-né consomme du sang dans le colostrum; on y trouve des anti-corps (immunoglobines), plasmocytes ce qui donne le teint jaunâtre au lait. Indispensables au renforcement du système immunitaire des nouveaux-nés. Même Jéhovah nous permet de consommer des parties du sang ! Les transfusions sanguines n'ont jamais été interdites dans la Bible.
- L'homosexualité et leur mariage sont légaux. Pas d'accord mais c'est une opinion personnelle.
Auteur : indian Date : 20 oct.16, 08:07 Message :
Yoel a écrit :- La théorie de l'évolution figure dans la science officielle de manière totalitaire. La théorie de l'évolution n'est pas incompatible avec "la création" ni le Créateur. Le récit de la Genèse n'est pas a prendre littéralement.
- L'avortement est devenu un droit au lieu d'un crime. Je ne suis pas d'accord avec l'avortement. Je pense que c'est immoral. C'est mon opinion personnelle.
- Le divorce, l'adultère, la prostitution et la fornication sont légaux. Aucun ne sont "légaux", sauf peut-être la prostitution dans certains pays. Ils n'ont jamais été interdits.
- Consommer du sang, les transfusions sanguines sont légaux. Boudin ? Chaque nouveau-né consomme du sang dans le colostrum; on y trouve des anti-corps (immunoglobines), plasmocytes ce qui donne le teint jaunâtre au lait. Indispensables au renforcement du système immunitaire des nouveaux-nés. Même Jéhovah nous permet de consommer des parties du sang ! Les transfusions sanguines n'ont jamais été interdites dans la Bible.
- L'homosexualité et leur mariage sont légaux. Pas d'accord mais c'est une opinion personnelle.
Cool, merci de partager votre avis.
Auteur : Erdnaxel Date : 20 oct.16, 11:19 Message :
Dede 95 a écrit :Pas athée, mais sans religion. Ca c'est certain.
Moi j'aurai dit non conforme aux croyances religieuses.
Dede 95 a écrit :Prenons le cas de la France; qu'appelle t on chrétien dans les sondages?
Ceux qui sont baptisés!
Idem, qu'appelle t'on musulman dans les sondages?
Ceux qui ont été converti!
Dede 95 a écrit :Qui donne le % , l'Eglise!.
je suis compté dans les sondages comme catholique....et je suis athée déclaré.
Idem mon grand père et sa fille sont comptés comme musulmans. Alors que mon grand père n'a jamais cru un mot de cette religion (c'est juste pour pouvoir se marier avec une marocaine qu'il s'est converti). Quant à sa fille (à ce que je sache) elle n'a pratiquement jamais respecté les 5 piliers de l'islam et elle n'a jamais lu le Coran. Elle serait plutôt agnostique et semble s'en foutre des religions.
Dede 95 a écrit :MIEUX
Sont comptés les enfants de 1 mois d'un couple catholique +1
Ce qui démontre clairement que les chiffres des sondages sont trompeurs et qu'ils nous incitent à croire en "des fondamentalement faux".
Dede 95 a écrit :PIRE
36% des catholiques reconnaissent croire en Dieu, oui 36% (ref La Vie), donc les 64% sont....athées.
Tu as complétement raison. D'ailleurs moi même je ne sais pas dans quoi je suis compté. Car je n'ai jamais été baptisé, ni converti à une quelconque religion. Je n'ai quasiment jamais été dans une église, dans une mosquée ou dans n'importe quel monument religieux. Je ne suis pas juif et aucun membre de ma famille est juif. Je n'ai jamais reçu d'éducation religieuse.
Auteur : Kar Anetasaur Date : 21 oct.16, 04:17 Message : Karlo > C'est absurde de considérer l'hypothèse Dieu comme absurde. Arrête de dire que croire en Dieu c'est croire au père Noël, car tu démontres ici ton ignorance plus qu'autre chose
Auteur : Karlo Date : 21 oct.16, 04:22 Message :
Karlo > C'est absurde de considérer l'hypothèse Dieu comme absurde
L'hypothèse du dieu-démiurge n'est pas absurde.
Simplement elle n'est soutenue par absolument rien à l'heure actuelle, et n'a pas de raison particulière d'être plus crédible qu'une autre.
Arrête de dire que croire en Dieu c'est croire au père Noël, car tu démontres ici ton ignorance plus qu'autre chose
Ca dépend du dieu en question. Mais en général, si, désolé pour votre orgueil mais il y a d'énormes similitude entre croire en vos dieux et croire au père noël.
Je suis désolé si vous n'aimez pas qu'on dise ca, je comprends que ca blesse vos croyances...
Tout comme les enfants ont du mal à accepter que le père noël n'existe pas...
Auteur : Ikarus Date : 21 oct.16, 05:24 Message : Juste pour information Yacoub, le travestisme est un pratique presque exclusivement hétéro-sexuel.
Auteur : Erdnaxel Date : 21 oct.16, 13:21 Message :
les religions méritent-elles un respect inconditionnel et automatique ?
Religion (définition Larousse) "1) Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré.
2) Ensemble de pratiques et de rites spécifiques propres à chacune de ces croyances.
3) Adhésion à une doctrine religieuse ; foi : N'avoir plus de religion."
le problème de fond avec le terme ambiguë "les religions" , c'est comment "les juger" ? Surtout si les croyants (sans l'aide ou "le téléguidage" des gourous et des organisations religieuses comme par exemple: la Société des Frères musulmans ) font un peu ce qu'ils veulent avec "leurs textes sacrés" .
___
La question c'est plus: est ce que les doctrines politico religieuses déterminées par des livres prétendu d'un Dieu ou inspirés d'un Dieu doivent mériter un respect inconditionnel et automatique?
Moi je ne pense pas puisqu'elles sont contraires (notamment) aux valeurs et aux mœurs des pays démocratiques laïques (avec la séparation de "l'église et de l'état") de notre époque.
pas tres ''chrétien'' tout ca 
...mais comme vous ne l'êtes pas 
