Résultat du test :
Auteur : Yoel
Date : 14 nov.16, 08:22
Message : Asra Nomani fait partie de la "majorité silencieuse" qui a voté en faveur de Donald Trump, permettant ainsi au républicain d'accéder à la Maison Blanche. Un vote qui peut paraitre étonnant compte tenu du profil de cette musulmane de 51 ans d'origine indienne. Pourtant, Asra Nomani n'a pas hésité une fois dans l'isoloir, comme elle l'explique dans une colonne publiée par le Washington Post.
Asra Q. Nomani est une ancienne journaliste du Wall Street Journal et actuelle co-fondatrice du Mouvement réformateur musulman. Née en Inde, elle arrive en Amérique en 1969, à l'âge de quatre ans.
Dans une colonne publiée par le Washington Post, cette citoyenne américaine de 51 ans, qui se définit comme une "femme musulmane, de couleur et immigrée, fière de sa Virginie d'adoption", explique les raisons qui l'ont poussée à voter en faveur de Donald Trump.
Ni "raciste, ni chauvine, ni suprématiste blanche"
Asra Nomani n'est ni "raciste, ni chauvine, ni suprématiste blanche" et n'appartient pas à la catégorie des "rednecks", ces Américains de campagne peu instruits que l'on considère faussement comme les principaux électeurs du milliardaire.
Malgré tout, l'ancienne journaliste a considéré que le nouvel homme fort de Washington incarnait "le moindre mal face au bilan calamiteux de l'administration Obama et à la corruption de grande ampleur d'Hillary Clinton".
Une désenchantée de l'ère Obama
"J'ai toujours soutenu la position du parti démocrate sur l'avortement, le mariage homosexuel et le changement climatique", précise-t-elle. "Mais je suis une mère célibataire qui ne peut toujours pas se payer une assurance santé, malgré la loi Obamacare. Je n'arrive pas à joindre les deux bouts, et je suis loin d'être la seule dans ma ville natale de Morgantown, en Virginie, là où l'Amérique rurale s'est appauvrie et vit plus mal qu'avant, après huit années passées avec Obama à la Maison Blanche", fustige Asra Nomani.
Un vote contre Hillary Clinton
Son choix s'est définitivement porté sur Trump lors des révélations par Wikileaks de dons de plusieurs millions de dollars à la Fondation Clinton, émanant du Qatar et d'Arabie Saoudite. "Cela m'a scandalisée", écrit-elle dans le Washington Post.
On le devine assez clairement, Asra Nomani a plutôt voté par défaut, ou plutôt contre Hillary Clinton. Car cette musulmane "libérale" ne partage pas l'idée d'un mur entre son pays et le Mexique ainsi que le refoulement des musulmans à l'entrée des Etats-Unis, deux promesses de campagne de Donald Trump. Elle ne tolère pas non plus les propos machistes et populistes du républicain.
Asra Nomani fait cependant confiance à son pays et à ses institutions "pour ne pas sombrer dans le nationalisme, le protectionnisme, la xénophobie et l'islamophobie prônés par Trump."
7sur7 Auteur : indian
Date : 14 nov.16, 08:23
Message : Le votre contre Hilary a été pris à la légère...
Auteur : yacoub
Date : 14 nov.16, 08:28
Message : Wafa Sultan a appelé à voter Trump
Auteur : Yoel
Date : 14 nov.16, 13:45
Message : yacoub a écrit :Wafa Sultan a appelé à voter Trump
Voter pour Trump contre Clinton qui finance sa campagne électoral avec de l'argent islamiste du drapeau noir en leur faisant des promesses de collabos est le choix le plus sensé.
Ce serait voter pour une pute politique corrompu qui serait absurde.
Auteur : indian
Date : 14 nov.16, 13:48
Message : Yoel a écrit :
Voter pour Trump contre Clinton qui finance sa campagne électoral avec de l'argent islamiste du drapeau noir en leur faisant des promesses de collabos est le choix le plus sensé.
Ce serait voter pour une pute politique corrompu qui serait absurde.
Voter Republicain ou voter pour les freres Koch... Blanc bonnet, bonnet blanc
Les freres Koch ne sont pas les putes... mais les proxénètes...
Qui est absurde?
Auteur : Espilon
Date : 14 nov.16, 22:25
Message : Voter Trump est très cohérent quand on est un immigré
légal. Certains peuples dans le monde rêvent d'immigrer aux USA pour y vivre le rêves américain... liberté religieuse, économique, d'opinion, d'expression, ... tout ce que la gauche déteste.
Auteur : Dede 95
Date : 15 nov.16, 01:25
Message : Espilon a écrit :Voter Trump est très cohérent quand on est un immigré
légal. Certains peuples dans le monde rêvent d'immigrer aux USA pour y vivre le rêves américain... liberté religieuse, économique, d'opinion, d'expression, ... tout ce que la gauche déteste.
Liberté religieuse aux USA ? Quand le Président prète serment sur la Bible ?
Curieuse Liberté!
Liberté économique? Va dire cela aux 45 millions d'américains qui vivent de bons de nourritures.
Liberté d'Opinion ? Tu connais mal la loi américaine! Fait gaffe on tire facilement si tu n'es pas d'accord!
Quand à la Liberté d'expression....quand une majorité de citoyen vote contre celui qui est désigné Président (je le rappelle), je me demande ce que ce système fait de cette liberté.
La gauche ?
On est toujours à la gauche de quelqu'un.
C'est quoi la gauche? La Droite ?
Auteur : Espilon
Date : 15 nov.16, 02:30
Message : Liberté religieuse aux USA ? Quand le Président prète serment sur la Bible ?
Très sophistique, mais inadéquate. Les USA encore aujourd'hui à la pointe de la liberté religieuse, même après la présidence d'Obama.
Liberté économique? Va dire cela aux 45 millions d'américains qui vivent de bons de nourritures.
Tu dis qu'il n'y a pas de grandes liberté économique aux USA ? Où dis-tu que la liberté économique est la cause de leur misère ? L'un et l'autre sont possible, mais avec la liberté économique, plus personne ne pourra accuser l'état de mal gérer l'économie... en tout cas mon propos est toujours valide, personne ne veut immigrer au USA pour vivre misérablement.
Liberté d'Opinion ? Tu connais mal la loi américaine! Fait gaffe on tire facilement si tu n'es pas d'accord!
Mensonge. On ne tirera pas sur toi, mais tu risques d'être visité par une émeute de "SJW" (ou le KKK à tes trousses... c'est pareil). Le niveau de violence qu'à causé l’élection de Trump est la preuve qu'effectivement, une bonne proportion de la population ne mérite pas (et ne désire pas) la liberté d'opinion.
Quand à la Liberté d'expression....quand une majorité de citoyen vote contre celui qui est désigné Président (je le rappelle), je me demande ce que ce système fait de cette liberté.
Si une majorité avait voté contre lui, il n'aurais pas été élu. ... à moins que j'ai raté quelque chose.
Auteur : indian
Date : 15 nov.16, 02:56
Message : [quote="Espilon]Si une majorité avait voté contre lui, il n'aurais pas été élu. ... à moins que j'ai raté quelque chose.[/quote]
Disons donc : OUI.
mais bon votre connaissance du collège électoral américain vous échappe peut être.
Auteur : Espilon
Date : 15 nov.16, 03:02
Message : mais bon votre connaissance du collège électoral américain vous échappe peut être.
Ben oui... c'est quoi ?
Auteur : indian
Date : 15 nov.16, 03:05
Message : Espilon a écrit :
mais bon votre connaissance du collège électoral américain vous échappe peut être.
Ben oui... c'est quoi ?
Chaque état possède au prorata de la population USA un nombre précis de Grands Électeurs.
Quand un candidat dans un état à la majorité du vote d'un état, il remporte TOUS les grands électeurs de cet etat.
Au final, c'est celui qui a le plus grand nombre de grands électeurs qui l'emporte...
C'est un système ''démocratique'' très particulier...
Si on comptabilise au suffrage universel tous les votes, c'est Clinton qui en a eu plus que Trump...
Auteur : Espilon
Date : 15 nov.16, 03:10
Message : C'est un système ''démocratique'' très particulier...
Du coup, ils ont eut combien chacun en nombre de voix ?
Auteur : yacoub
Date : 15 nov.16, 03:27
Message : Dede 95 a écrit :
Liberté religieuse aux USA ? Quand le Président prête serment sur la Bible ?
Curieuse Liberté!
Liberté économique? Va dire cela aux 45 millions d'américains qui vivent de bons de nourritures.
Liberté d'Opinion ? Tu connais mal la loi américaine! Fait gaffe on tire facilement si tu n'es pas d'accord!
Quand à la Liberté d'expression....quand une majorité de citoyen vote contre celui qui est désigné Président (je le rappelle), je me demande ce que ce système fait de cette liberté.
La gauche ?
On est toujours à la gauche de quelqu'un.
C'est quoi la gauche? La Droite ?
Les USA sont un pays sécularisé mais ce n'est pas un pays laïque, le jour où un musulman sera élu à la Maison Blanche , il prêtera serment sur le Saint Coran.
Malgré le 11 septembre 2001, les américains musulmans vivent tranquillement leur foi.
Claude Simard : «Trump fera sauter le régime de l’Arabie…un pays D’ORDURES!» Auteur : indian
Date : 15 nov.16, 03:35
Message : Espilon a écrit :[Du coup, ils ont eut combien chacun en nombre de voix ?
Il y a encore controverse sur le sujet...
c'est tres tres serré...
le nombre de vote officiel n'est pas encore connu, car il doit certainement y avoir des recomptages officiels...
par exemple ici:
http://www.liberation.fr/desintox/2016/ ... on_1528083
Mais ce ne serait pas la premiere fois qu'un tel cas se produit au USA...
Ici au Canada, ce n'est même pas le peuple qui décide du premier ministre
Auteur : Soultan
Date : 15 nov.16, 09:39
Message : La visite de Barack Obama provoque des affrontements à Athènes
https://www.youtube.com/watch?v=7kjFAiZkZwI
Pourquoi Obama est allé en grece? veulent ils renverser Trump?
Auteur : Marmhonie
Date : 16 nov.16, 06:31
Message : Espilon a écrit :Les USA encore aujourd'hui à la pointe de la liberté religieuse, même après la présidence d'Obama.
Les USA restent le paradis des sectes, c'est surtout cela !
En second, le Canada, en troisième la Suisse.
Evidemment, on ne peut pas compter les pays communistes comme la Chine continentale et la Corée du Nord, ni sur les pays musulmans qui massacrent comme jamais les chrétiens.
La france a laissé passer la secte des Mormons certainement pour leur monumentale fortune de milliardaires, et a laissé se faire voler le dossier de la Scientologie. Oui, ce pays n'est pas non plus un joli modèle.
Pour recentrer sur le sujet, les gens ont voté contre la corruption des Clinton, et non vraiment pour Trump. Tout comme les petits français avaient voté contre Sarkozy et non pour Hollande qui est à 4% d'estime dans les sondages !
Les religions portent des morales, principalement.
Auteur : Espilon
Date : 16 nov.16, 10:10
Message : La france a laissé passer la secte des Mormons certainement pour leur monumentale fortune de milliardaires
Aaaah !
Le bling ! Tout les dimanche nous nous rassemblons pour boire le délicieux bling.
Bref... bref... je comprends qu'un catholique n'apprécie pas tant que ça la liberté religieuse... autrement ce ne serait pas très historique.
Auteur : Marmhonie
Date : 17 nov.16, 04:55
Message : Musulmane et immigrée, elle a voté Trump, pas le mormon Willard Mitt Romney.
Musulmane, mais lucide. Le coup du Livre tombé du ciel et remonté au ciel, Mahomet avait déjà essayé de lui faire le coup bien avant Joseph Smith. À part ça, Mahomet ou Smith, c'est pareil.
Tandis qu'avec Trump, elle a fait virer la Clinton corrompue. Un vote contre, de plus en plus classique.
Auteur : chrétien2
Date : 17 nov.16, 05:01
Message : Marmhonie, nous ne sommes pas ici pour critiquer les religions...ou les discréditer.
Auteur : Espilon
Date : 17 nov.16, 08:20
Message : Marmhonie, nous ne sommes pas ici pour critiquer les religions...ou les discréditer.
Qu'importe, il peut faire ce qu'il veut avec la mienne. Au moins grâce à lui je me suis détaché de toutes les insultes absurdes ("Mahomet ou Smith c'est pareil"). Ça me fait plus rien !
Auteur : Marmhonie
Date : 17 nov.16, 21:57
Message : La comparaison entre Smith et Mahomet est un FAIT historique enseigné dans les facultés francophones officiellement !
Je rapporte au livre fondamental qui fait référence depuis plus de 40 ans :
https://www.amazon.fr/Que-sais-je-n°388 ... B0000DX1CP
Donc la phrase pleureuse ou d'indifférence des mormons est connue comme réponse standard que tout mormon ressort. Ça ne prend plus.
C'est également enseigné aux USA et en Angleterre avec cet ouvrage universitaire :
"The American Muhammad : Joseph Smith Founder of Mormonism" par Alvin Schmidt,
Source :
http://www.cph.org/p-21600-the-american ... onism.aspx
Une fois encore, la pseudo prophétie reçue de Dieu carrément à Joseph Smith que le prochain préseident des USA serait mormon, n'a jamais fonctionné. Trump est passé là ou Willard Mitt Romney a échoué.
Auteur : chrétien2
Date : 17 nov.16, 23:56
Message : Marmhonie, nous ne sommes pas ici pour critiquer les religions...ou les discréditer.
Espilon a écrit :
Qu'importe, il peut faire ce qu'il veut avec la mienne. Au moins grâce à lui je me suis détaché de toutes les insultes absurdes ("Mahomet ou Smith c'est pareil"). Ça me fait plus rien !
Ce n'est pas une insulte, c'est une pensée qu'il a. Libre à lui de penser cela.
Libre aux autres également de dire que ce n'est pas cohérent.
Auteur : yacoub
Date : 14 déc.16, 04:10
Message : 
Auteur : chrétien2
Date : 14 déc.16, 08:06
Message : Ce n'est pas faux...
Auteur : Soultan
Date : 14 déc.16, 08:27
Message : A quoi sert le vote? élection de faraon et nemrod?
et ils mettent hilary et trump et disent aux gens votez
c'est du n'importe quoi et ni hilary ni trump ne vond pas en guerre
ils envoient des jeunes innocents tuer et se faire tuer, la honte
les Usa vond chuter trés prochainement, Imam Mahdi (as) est venu
Auteur : yacoub
Date : 31 janv.17, 22:43
Message : Trump irrité par le tollé anti-décret: "Pas surprenant que Washington ne fonctionne pas!"
La mobilisation contre le décret migratoire ne s'apaise pas: après les manifestations et l'indignation dans nombre de capitales, le président américain Donald Trump est confronté à une fronde au sein de l'appareil d'Etat, à laquelle il a répondu avec force.
Après avoir limogé avec fracas lundi soir la ministre par intérim de la Justice, le président républicain s'en est pris mardi avec véhémence à ses opposants démocrates au Congrès, les accusant de paralyser le fonctionnement gouvernemental.
"Ils devraient avoir honte! Pas surprenant que (Washington) D.C. ne fonctionne pas!", a-t-il tweeté avec la volonté évidente de galvaniser sa base électorale.
La minorité démocrate du Sénat continuait ses manoeuvres dilatoires pour retarder --à défaut de pouvoir bloquer-- la confirmation de plusieurs membres de l'équipe Trump. Rex Tillerson, nommé secrétaire d'Etat, devrait cependant être confirmé cette semaine.
Décision rarissime lors de la mise en place d'une nouvelle équipe à la Maison Blanche, Sally Yates, une fonctionnaire de l'ancienne administration Obama qui assurait l'intérim du ministre de la Justice, avait ordonné aux procureurs de ne pas défendre le décret du nouveau président, mettant en doute sa légalité.
Dans un communiqué au ton inhabituellement vindicatif, la Maison Blanche a écarté cette dernière, accusée d'être "très faible sur l'immigration illégale" et d'avoir "trahi" son ministère.
Son successeur, Dana Boente, a immédiatement donné ordre aux salariés du département de la Justice "de faire leur devoir" et de "défendre les ordres légaux de notre président".
Le nouveau président américain a signé vendredi un décret interdisant l'entrée pendant 90 jours du territoire américain aux ressortissants de sept pays majoritairement musulmans: Iran, Irak, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen. "Cela n'a rien à voir avec la religion, il s'agit de terrorisme et de la sécurité de notre pays", a-t-il martelé.
'Impact négatif à long terme'
La confusion qui entouré la mise en place de ce décret s'est doublée mardi d'un flottement sur la description même de cette initiative.
"Il ne s'agit pas d'une interdiction ("ban"), il s'agit de s'assurer que les gens qui viennent aient été contrôlés correctement", a déclaré Sean Spicer, porte-parole de l'exécutif.
N'est-ce pas le mot utilisé par Donald Trump lui-même? "Il utilise les mots que les médias utilisent", a-t-il répondu, mal à l'aise.
Dans une lettre ouverte, plusieurs dizaines d'anciens conseillers des ex-présidents démocrate Barack Obama et républicain George W. Bush ont estimé que ce décret envoyait "le mauvais message à la communauté musulmane dans le pays et de par le monde": l'idée que le gouvernement américain est "en guerre contre eux" sur la base de leur religion.
Les signataires se disent convaincus que cette décision aura "un impact négatif à long terme" sur la sécurité nationale des Etats-Unis.
Par ailleurs, des diplomates américains ont protesté contre le décret en utilisant un canal officiel dit de dissidence. "Soit ils acceptent le programme, soit ils s'en vont", a répondu la Maison Blanche.
Barack Obama, qui avait promis de se tenir à l'écart du débat politique sauf si "les valeurs fondamentales" de l'Amérique étaient menacées, est sorti de son silence dix jours à peine après son départ en se disant encouragé par "le niveau de mobilisation" à travers les Etats-Unis.
Indignation de l'Irak
Une large coalition d'entreprises du secteur technologique américain travaille de son côté sur une possible action judiciaire commune pour contester le décret anti-immigration.
Six Iraniens voyageant vers les Etats-Unis ont passé trois nuits dans la zone de transit de l'aéroport d'Amsterdam-Schiphol. Le groupe avait quitté Téhéran à bord d'un appareil de la compagnie KLM et devait prendre à Amsterdam des vols vers différentes villes américaines.
Au-delà des Etats-Unis, la vague d'indignation soulevée par l'initiative de la Maison Blanche n'a pas faibli.
Le Premier ministre irakien Haider Al-Abadi, dont le pays est un proche allié des Etats-Unis, n'a pas mâché ses mots: le décret signé par Donald Trump "punit les personnes qui font des sacrifices, qui combattent le terrorisme", a-t-il affirmé.
Le président du Conseil européen Donald Tusk a dénoncé les déclarations "inquiétantes" de l'administration Trump qui "semblent mettre en cause les 70 dernières années de politique étrangère américaine".
Le vice-Premier ministre turc Numan Kurtulmus a appelé mardi le président Trump à réévaluer son décret motivé par "l'islamophobie, les sentiments anti-immigration et la xénophobie croissants en Occident".
Les députés britanniques débattront le 20 février de la pétition, qui a recueilli près de 1,7 million de signatures, réclamant que la visite d'Etat de Donald Trump prévue d'ici la fin de l'année soit ramenée au rang de simple visite officielle.
Nombre de messages affichés : 27
