Auteur : Bragon Date : 17 nov.17, 19:31 Message : L’un des plus grands subterfuges de la fashosphère islamophobe, que dis-je, le plus grand, le subterfuge le plus sournois, plus perfide que les lectures biaisées des textes et la propagande mensongère, consiste à glisser de la critique de religion à la critique de la communauté.
Au lieu de s’en tenir à la stricte critique des textes religieux, on quitte le terrain de la religion, on opère un glissement et on déclare que : "Le Coran prescrit ceci aux musulmans et c’est pourquoi la communauté musulmane est violente."
Ou pire : "Le Coran prescrit ceci aux musulmans et donc la communauté des musulmans ne peut être que violente".
De telles déclarations visent à faire accroire qu’il n’y a de violence que chez les musulmans, que seuls les musulmans sont violents, et toutes les autres violences sont ainsi occultées, passées sous silence.
Or, en toute rigueur dialectique, ce glissement de la critique de religion à la critique de la communauté est une erreur, une acrobatie de sophiste, un sacré subterfuge.
Car, ou on fait une critique de religion, et là il faut s’en tenir strictement aux textes, ou on fait une critique des communautés, et là on n’est plus dans la religion et il faut alors mettre aussi sur la table les agissements des autres communautés pour voir où se situe la violence. Mais sous prétexte de parler religion (tout en quittant le terrain religieux), on n’évoque que la violence de la communauté musulmane déclarée agir sous l’influence de la religion. Comme si être violent pour des raisons religieuses était seul blâmable ou plus grave qu’avoir pour mobile la rapacité, le pillage et les génocides.
Le subterfuge est à ce niveau. En toute rigueur et en toute équité, on devrait dire (puisqu’on a décidé d’abandonner le terrain religieux pour se porter sur les communautés) : "Le comportement de la communauté des musulmans a pour mobile la religion (en supposant que ce soit vrai, mais c’est un autre problème) ; le comportement de la communauté X a pour mobile la voracité et les pillages". Car, encore une fois, le mobile religieux n’est pas plus blâmable ou plus grave qu’un autre mobile.
Mais il ne faut espérer aucune rigueur ou impartialité de la part de la fashosphère islamophobe, elle est engagée dans une campagne criminelle savamment orchestrée pour servir les plans machiavéliques de l’Empire occidentalo-sioniste et de ses acolytes.
Auteur : Mormon Date : 17 nov.17, 20:48 Message :
Bragon a écrit :
l’Empire occidentalo-sioniste et de ses acolytes.
Bragon a écrit :Mais il ne faut espérer aucune rigueur ou impartialité de la part de la fashosphère islamophobe, elle est engagée dans une campagne criminelle savamment orchestrée pour servir les plans machiavéliques de l’Empire occidentalo-sioniste et de ses acolytes.
C'est une preuve de plus que le gauchisme, les "a-NARCO-libertaires", les "an-ARSHO-libertaires (comme fasho), sont totalement complices du combat islamiste et justifie DAESH par l'intervention militaire française et autres.
Vous êtes les "collabos" des temps modernes et c'est une ironie de l'histoire. C'est fantastique. Peut-être financés de l'extérieur mais comme vous êtes absents des véritables questions (type mafia, abus en tout genre etc...), il se peut qu'il y ait collusion entre "traffics" et vous. Et comme cela profite à la droite (genre WAUQIEZ, JACOB etc...), ça pourrit tout doucement.
Heureusement qu'il y a de la moralité quelque-parts comme les NETWORK, les journalises indépendants. Il faudra juste rajouter 6 zéros derrière les 350 milliards dénoncés avant de vous débusquer, mais nous y arriverons.
Mon brave, pour lutter contre tout ça, il faut une moralité de fer et une foi d'acier. La "faschosphère" c'est pour les gens fragiles comme toi.
Auteur : Inti Date : 18 nov.17, 01:50 Message :
Bragon a écrit :Mais il ne faut espérer aucune rigueur ou impartialité de la part de la fashosphère islamophobe, elle est engagée dans une campagne criminelle savamment orchestrée pour servir les plans machiavéliques de l’Empire occidentalo-sioniste et de ses acolytes.
Salut Bragon. Tu te dédoubles?
Il faudrait tout de même que tu reconnaisses que le militantisme revendicateur islamiste et l'identitaire arabo musulman comme repli sur soi et principe supérieur à toutes considérations républicaines ou citoyennes prend beaucoup de place dans le temps médiatique, l'agenda politique et le recours au tribunaux. Rien pour calmer et tout pour exciter les rivalités culturelles et la critique d'un certain fondamentalisme politico religieux. Fashosphère? C'est la guerre des mots et idéologies de part et d'autre. Ta maison d'inès y participe aussi. Islamophobie et occidentalophie en font partie.
Là tu fais preuve d'un grand chauvinisme culturel sans nuance et plein d'émoi.
Auteur : Saint Glinglin Date : 18 nov.17, 03:37 Message : Si l'islam n'est pas responsable de la violence des musulmans, qu'est-ce qui en est responsable ?
Auteur : marco ducercle Date : 18 nov.17, 06:58 Message :
Bragon a écrit :L’un des plus grands subterfuges de la fashosphère islamophobe, que dis-je, le plus grand, le subterfuge le plus sournois, plus perfide que les lectures biaisées des textes et la propagande mensongère, consiste à glisser de la critique de religion à la critique de la communauté.
Au lieu de s’en tenir à la stricte critique des textes religieux, on quitte le terrain de la religion, on opère un glissement et on déclare que :
Poses toi la question du pourquoi?
Depuis l'école primaire, j'ai toujours fréquenté des musulmans. Enfin, des gens qui étaient de culture musulmane puisqu'ils n'étalaient jamais leurs préceptes religieux. Au boulot aujourd'hui, je n'arrête pas d'entendre "sur la Mecque, sur le Coran", j'entend parfois des sourates sur leur tel. J'ai même un collègue qui m'a avoué ne pas vouloir manger un sandwich au jambon devant eux par peur des représailles. Bref, si vous ne voulez pas qu'on vous mettent tous dans le même sac, commencez par nous lâcher la grappe avec votre religion!
Auteur : amandine Date : 18 nov.17, 08:06 Message :
marco ducercle a écrit :
Poses toi la question du pourquoi?
Depuis l'école primaire, j'ai toujours fréquenté des musulmans. Enfin, des gens qui étaient de culture musulmane puisqu'ils n'étalaient jamais leurs préceptes religieux. Au boulot aujourd'hui, je n'arrête pas d'entendre "sur la Mecque, sur le Coran", j'entend parfois des sourates sur leur tel. J'ai même un collègue qui m'a avoué ne pas vouloir manger un sandwich au jambon devant eux par peur des représailles. Bref, si vous ne voulez pas qu'on vous mettent tous dans le même sac, commencez par nous lâcher la grappe avec votre religion!
Enfin un parole vraie sincère et utile! (enfin, vraie, j'ose espérer) J'ai travaillé dans divers lieux et contexte et la seule fois où j'ai ressenti cela c'était dans un collège de ZUP, avec 90% d'enfants musulmans. Pourquoi tu ne dis pas les choses simplement? Pourquoi tu ne dis pas : ça me dérange d'entendre parler votre religion, je me sens exclu ou envahi, ou menacer. Bref, dis les choses clairement et je suis certaine que tes collègues seront alors soucieux de ne plus te mettre mal à l'aise. j'en suis absolument certaine.
En tout cas sur ce point tu as raison de rappeler qu'il est important de prendre en considération le ressenti de l'autre.
Par contre, si en plus de ça tu es raciste et tu leur fais bien comprendre, tu ne peux pas demander à l'autre d'être bienveillant envers toi tout en étant méprisant de ton côté. Parce que dans ces zones généralement pauvres et peu instruites, le mépris ils en reçoivent à saturation et les personnes qui n'ont pas forcément le bagage intellectuel et la stabilité affective suffisante pour s'en détacher, ils y répondent par l'agressivité.
Je peux te dire que les musulmans autour de moi, même sans aucune personne non-musulmane dans la maison, ils ne jurent pas sur la Mecque ou le coran à longueur de journée. C'est plutôt un vocabulaire de jeunes désœuvrés. S'ils sont tes collègues, c'est qu'ils ont au moins un emploi, avec le temps, ils trouveront un vocabulaire adapté à leur interlocuteur et ils auront d'autre soucis que de convertir le monde entier.
Auteur : marco ducercle Date : 18 nov.17, 10:51 Message :
amandine a écrit :
Pourquoi tu ne dis pas : ça me dérange d'entendre parler votre religion, je me sens exclu ou envahi, ou menacer. Bref, dis les choses clairement et je suis certaine que tes collègues seront alors soucieux de ne plus te mettre mal à l'aise. j'en suis absolument certaine.
En tout cas sur ce point tu as raison de rappeler qu'il est important de prendre en considération le ressenti de l'autre.
On peut s'affronter sur le terrain politique ou syndical, mais pas sur un terrain religieux car on parle de sacré. Un truc mystique, une relation avec Dieu.
Une foi j'ai dis que je n'étais pas croyant, ils sont restés incrédules <<pas possible, il y a des gens qui ne croient pas?>>, donc ils connaissent très bien mes intentions, pour autant, ils n'ont pas changés leurs habitudes car je ne pourrai jamais rivaliser avec Dieu. Sauf bien sur, si j'étais une bombe super sexy. La, ils feraient une petite entrave au réglement. Mais, cela ne serait pas grave puisqu'ils se mettraient en règle au prochain ramadan.
Par contre, si en plus de ça tu es raciste et tu leur fais bien comprendre, tu ne peux pas demander à l'autre d'être bienveillant envers toi tout en étant méprisant de ton côté. Parce que dans ces zones généralement pauvres et peu instruites, le mépris ils en reçoivent à saturation et les personnes qui n'ont pas forcément le bagage intellectuel et la stabilité affective suffisante pour s'en détacher, ils y répondent par l'agressivité.
Ton discours est complètement caricatural car tu mélanges pauvreté et écervelé. Sans vouloir jouer les anciens combattants, j'ai moi aussi grandit dans des cités ouvrières, aujourd'hui rebaptisées zones de non droit. La moitié de mes copains étaient des arabes. Aujourd'hui, sans rouler sur l'or, nous avons tous un boulot alors que proportionnellement à notre époque, nous avions moins que ce que tu appelles les "jeunes désœuvrés" de maintenant.
Auteur : amandine Date : 18 nov.17, 13:33 Message :
marco ducercle a écrit :
On peut s'affronter sur le terrain politique ou syndical, mais pas sur un terrain religieux car on parle de sacré. Un truc mystique, une relation avec Dieu.
Une foi j'ai dis que je n'étais pas croyant, ils sont restés incrédules <<pas possible, il y a des gens qui ne croient pas?>>, donc ils connaissent très bien mes intentions, pour autant, ils n'ont pas changés leurs habitudes car je ne pourrai jamais rivaliser avec Dieu.
Dire que tu n'es pas croyant, ce n'est pas comme dire que tu es dérangé par leur propos. Ni que tu te sens exclus. Ce sont des sentiment universels et ils pourraient très bien le comprendre.
Ton discours est complètement caricatural car tu mélanges pauvreté et écervelé. Sans vouloir jouer les anciens combattants, j'ai moi aussi grandit dans des cités ouvrières, aujourd'hui rebaptisées zones de non droit. La moitié de mes copains étaient des arabes. Aujourd'hui, sans rouler sur l'or, nous avons tous un boulot alors que proportionnellement à notre époque, nous avions moins que ce que tu appelles les "jeunes désœuvrés" de maintenant.
Il y a 20 ou 30 ans il y avais un racisme plus simple, contre les arabes. Et il était pas politiquement correct. Si tu avais dit "quand vous utilisez plein de mots en arabe, je comprends pas ce que vous dites et je me sens mis à part" Ils auraient fait plus attention. Et ben là c'est pareil, les gens ne sont pas plus communautaires, à moins d'être dans une démarche vraiment de repli (mais déjà tenir un emploi ça demande d'adhérer un peu au projet de la société) ils vont comprendre.
Mais je crois que tu as raison en partie, les écarts se creusent. Pourtant il y a encore des gens qui rament pour faire rejoindre les deux rives, espérons qu'ils auront assez de forces.
Auteur : Inti Date : 18 nov.17, 14:53 Message :
amandine a écrit :Mais je crois que tu as raison en partie, les écarts se creusent. Pourtant il y a encore des gens qui rament pour faire rejoindre les deux rives, espérons qu'ils auront assez de forces
Et bien si tu comptes sur le monothéisme abrahamique éclaté pour rejoindre les deux rives commence à construire ton arche.
Auteur : Bragon Date : 18 nov.17, 20:04 Message :
marco ducercle a écrit :
Depuis l'école primaire, j'ai toujours fréquenté des musulmans. Enfin, des gens qui étaient de culture musulmane puisqu'ils n'étalaient jamais leurs préceptes religieux.
J'en suis certain. C'était où ? A Blida ? Bab el oued ?
Pied noir inconsolable ou collabo aigri ?
Au boulot aujourd'hui, je n'arrête pas d'entendre "sur la Mecque, sur le Coran", j'entend parfois des sourates sur leur tel.
En quelque sorte, tu les détestes et les fuis, mais impossible de leur échapper, même les sourates de leurs sonneries téléphoniques te poursuivent. A force de mentir, tu ne sais même plus mentir.
En tant que pied noir inconsolable ou collabo aigri, je suis sûr que tu parles Arabe, que tu leur parles et leur téléphone, sans trop oser leur montrer ton racisme parce que c'est pas aussi facile que sur le net
J'ai même un collègue qui m'a avoué ne pas vouloir manger un sandwich au jambon devant eux par peur des représailles.
Là encore tu mens. C'est flagrant ! Si d'ailleurs c'était vrai, il y a longtemps qu'ils auraient brûlé les bars, les restau, les boucheries, etc..
Le peuple français n'est pas raciste, il a même massivement manifesté du temps de la colonisation pour ptotester contre les exactions en Algérie. Il y a juste aujourd'hui en son sein une petite faune d'ex d'Algérie qui étouffe de haine, qui n'arrive pas à oublier, qui souffre des tourments de la nostalgie du soleil et des plages perdues. Il suffit d'écouter chanter Enrico pour comprendre combien cette souffrance doit être atroce.
Amandine, cette faune n'a aucune importance, personne ne fait attention à elle, ni à ce qu'elle dit. C'est une race que le temps va très vite éteindre. Il ne faut pas en avoir peur, mais juste avoir pitié. Ils ont choisi de couver la haine et ils agoniseront en voyant défiler devant leurs yeux les images du soleil et des sables fins du pays perdu. Ils emporteront ça avec eux dans leurs tombes.
Eh oui, Amandine, il te manquait des éléments pour comprendre ce que tu n'arrivais pas à comprendre: qu'il y ait tant de haine et de racisme. L'Algérie Amandine!! C'est ce qui leur est resté en travers de la gorge. 99% peut-être 100% des racistes sont des ex d'Algérie; les forum des fameux apostats de l'islam, c'est des ex d'Algérie.
Et économise ton énergie, n'espère pas faire revenir à la raison cette faune en parlant de sagesse et en faisant preuve de douceur. Quels que soient ton discours et ton charme tu ne peux rivaliser et faire oublier les charmes ensorcelants de ce qu'ils ont perdu. Ils ne changeront donc pas, mais ne vont pas tarder à s'éteindre.
[/quote]
Auteur : marco ducercle Date : 18 nov.17, 22:00 Message :
amandine a écrit :
Dire que tu n'es pas croyant, ce n'est pas comme dire que tu es dérangé par leur propos. Ni que tu te sens exclus. Ce sont des sentiment universels et ils pourraient très bien le comprendre.
On ne sait pas compris, il faut revenir à la genèse de ce sujet: Car, ou on fait une critique de religion, et là il faut s’en tenir strictement aux textes, ou on fait une critique des communautés, et là on n’est plus dans la religion (lien)
Mon propos était de démontrer que c'est justement la communauté arabo et afro musulmane qui entretenait ce subterfuge. Donc, avant d'aller vomir sur la faschosphère, qu'il pointe et prend acte du confusionnisme entretenu par la communauté qu'il est censé défendre.
Il y a 20 ou 30 ans il y avais un racisme plus simple, contre les arabes. Et il était pas politiquement correct. Si tu avais dit "quand vous utilisez plein de mots en arabe, je comprends pas ce que vous dites et je me sens mis à part" Ils auraient fait plus attention. Et ben là c'est pareil, les gens ne sont pas plus communautaires, à moins d'être dans une démarche vraiment de repli (mais déjà tenir un emploi ça demande d'adhérer un peu au projet de la société) ils vont comprendre.
La, nous sommes d'accord. Ne pouvant plus critiquer ouvertement les arabes, il y aurait un glissement vers l'islam. Mais cette foi, c'est les religieux qui en sont responsables avec leur concepte d'islamophobie. Toi même a le réflexe de parler de discours de haine alors que j'ai d'abord et surtout un discours anticléricale. Je me suis déjà écharpé sur ce forum avec des TG, jamais ils ne m'ont traité de facho.
J'en suis certain. C'était où ? A Blida ? Bab el oued ?
Pied noir inconsolable ou collabo aigri ?
Reims, quartier de l'Europe. Aulnay-sous-Bois, quartier des 3000.
Y a pas besoin d'être pied noir pour avoir des voisins arabes. Quant au terme collabo aigri montre bien un certain taux de paranoïa. Chez les mecs qui dénoncent la faschosphère, il est inconcevable d'avoir des copains arabes.
En quelque sorte, tu les détestes et les fuis, mais impossible de leur échapper, même les sourates de leurs sonneries téléphoniques te poursuivent. A force de mentir, tu ne sais même plus mentir.
En tant que pied noir inconsolable ou collabo aigri, je suis sûr que tu parles Arabe, que tu leur parles et leur téléphone, sans trop oser leur montrer ton racisme parce que c'est pas aussi facile que sur le net
Et toi, t'es pas sur le net? Est ce que tu tiendrai les mêmes propos agressifs en face de moi?
Là encore tu mens. C'est flagrant ! Si d'ailleurs c'était vrai, il y a longtemps qu'ils auraient brûlé les bars, les restau, les boucheries, etc..
Qu'est ce que tu en sais si je ment ou pas? La vérité, c'est que chez les mecs comme toi, ce que vous appellez de l'islamophobie( mot qui réalité ne veux rien dire puisqu'on met tout et n'importe quoi dedans), ne serait que du racisme. Il ne reposerai sur aucuns faits concrets. Rien que du fantasme. Les attentats? Il n'y en a pas. Des problèmes de consommation de porc ou de viande hallal dans les cantines, ça n'a jamais existé. Des mecs qui se font molester à la terrasse d'un café en plein ramadan, ça n'a jamais existé. Une serveuse arabe qui se fait insulter et giflé parce ce qu'elle sert de l'alcool, ça n'a jamais existé, etc etc etc.
A titre personnel, je n'ai jamais eu peur de manger du jambon devant eux, ou quand je me prenais une remarque sur un éventuel manque de respect de ma part, de leur signifier que leur religion ne me concerné pas . La, je parle d'un ressentir.
Auteur : marco ducercle Date : 18 nov.17, 22:00 Message :
amandine a écrit :
Dire que tu n'es pas croyant, ce n'est pas comme dire que tu es dérangé par leur propos. Ni que tu te sens exclus. Ce sont des sentiment universels et ils pourraient très bien le comprendre.
On ne sait pas compris, il faut revenir à la genèse de ce sujet: Car, ou on fait une critique de religion, et là il faut s’en tenir strictement aux textes, ou on fait une critique des communautés, et là on n’est plus dans la religion (lien)
Mon propos était de démontrer que c'est justement la communauté arabo et afro musulmane qui entretenait ce subterfuge. Donc, avant d'aller vomir sur la faschosphère, qu'il pointe et prend acte du confusionnisme entretenu par la communauté qu'il est censé défendre.
Il y a 20 ou 30 ans il y avais un racisme plus simple, contre les arabes. Et il était pas politiquement correct. Si tu avais dit "quand vous utilisez plein de mots en arabe, je comprends pas ce que vous dites et je me sens mis à part" Ils auraient fait plus attention. Et ben là c'est pareil, les gens ne sont pas plus communautaires, à moins d'être dans une démarche vraiment de repli (mais déjà tenir un emploi ça demande d'adhérer un peu au projet de la société) ils vont comprendre.
La, nous sommes d'accord. Ne pouvant plus critiquer ouvertement les arabes, il y aurait un glissement vers l'islam. Mais cette foi, c'est les religieux qui en sont responsables avec leur concepte d'islamophobie. Toi même a le réflexe de parler de discours de haine alors que j'ai d'abord et surtout un discours anticléricale. Je me suis déjà écharpé sur ce forum avec des TG, jamais ils ne m'ont traité de facho.
J'en suis certain. C'était où ? A Blida ? Bab el oued ?
Pied noir inconsolable ou collabo aigri ?
Reims, quartier de l'Europe. Aulnay-sous-Bois, quartier des 3000.
Y a pas besoin d'être pied noir pour avoir des voisins arabes. Quant au terme collabo aigri montre bien un certain taux de paranoïa. Chez les mecs qui dénoncent la faschosphère, il est inconcevable d'avoir des copains arabes.
En quelque sorte, tu les détestes et les fuis, mais impossible de leur échapper, même les sourates de leurs sonneries téléphoniques te poursuivent. A force de mentir, tu ne sais même plus mentir.
En tant que pied noir inconsolable ou collabo aigri, je suis sûr que tu parles Arabe, que tu leur parles et leur téléphone, sans trop oser leur montrer ton racisme parce que c'est pas aussi facile que sur le net
Et toi, t'es pas sur le net? Est ce que tu tiendrai les mêmes propos agressifs en face de moi?
Là encore tu mens. C'est flagrant ! Si d'ailleurs c'était vrai, il y a longtemps qu'ils auraient brûlé les bars, les restau, les boucheries, etc..
Qu'est ce que tu en sais si je ment ou pas? La vérité, c'est que chez les mecs comme toi, ce que vous appellez de l'islamophobie( mot qui réalité ne veux rien dire puisqu'on met tout et n'importe quoi dedans), ne serait que du racisme. Il ne reposerai sur aucuns faits concrets. Rien que du fantasme. Les attentats? Il n'y en a pas. Des problèmes de consommation de porc ou de viande hallal dans les cantines, ça n'a jamais existé. Des mecs qui se font molester à la terrasse d'un café en plein ramadan, ça n'a jamais existé. Une serveuse arabe qui se fait insulter et giflé parce ce qu'elle sert de l'alcool, ça n'a jamais existé, etc etc etc.
A titre personnel, je n'ai jamais eu peur de manger du jambon devant eux, ou quand je me prenais une remarque sur un éventuel manque de respect de ma part, de leur signifier que leur religion ne me concerné pas . La, je parle d'un ressentir.
Auteur : Bragon Date : 19 nov.17, 00:42 Message : Mensonges, rien que des mensonges.
Le sujet, qui montre très bien la fourberie de ces discours haineux et raciste, personne n'en parle, personne n'en dit un mot.
On attend juste que soit placé un sujet et, peu importe son contenu, on se lance dans sa propagande anti-musulmanes
Les musulmans font, font, font. Il n'y a qu'eux qui font.
Je croyait qu'on faisait ici de la critique de religion et non la stigmatisation des communautés.
Critique de religion, est-ce la seule à mériter de faire l'objet d'une critique ? Pourquoi cette obsession ?
Et pourquoi passe-t-on de la critique des textes à la stigmatisation de la communauté ?
Parce que les musulmans seraient violents à cause de leur religion ? C'est ça ?
Supposons que la religion est leur mobile.
Et les autres communautés, L'Empire occidentalo-sioniste que vous servez, c'est quoi ses mobiles ? Le vol, la rapacité et les génocides ?
Puisque vous quittez le terrain strictement religieux, puisque vous glissez de la critique des textes religieux pour vous porter sur les communautés, pourquoi ne dénoncez-vous pas les agissements mille fois plus criminels des autres communautéS ?
Etre violent pour des raisons religieuses serait-il plus blâmable et plus grave qu'avoir pour mobile les spoliations et les massacres à grande échelle ?
Vous n'êtes pas crédibles pour un sou, vous êtes malhonnêtes et surnois, mais ne vous faites pas d'illusions personne ne donne une once de crédit à vos élucubrations, vous ne pouvez tout au plus que vous étouffer vous-mêmes avec votre propre haine.
Pour connaitre les musulmans, ce n'est pas auprès de vous que les gens viendraient s'informer, ils les connaissent, et de toute façon même un idiot ne goberait un mot de vos mensonges.
Et comme vous êtes tout à votre propagande, vous ne pouvez être honnête, vous faites de la propagande. Aussi ce n'est pas pour vous que j'écris, pas de vous que j'attends une réponse.
Auteur : marco ducercle Date : 19 nov.17, 04:05 Message :
Bragon a écrit :
Mensonges, rien que des mensonges.
Le sujet, qui montre très bien la fourberie de ces discours haineux et raciste, personne n'en parle, personne n'en dit un mot.
On attend juste que soit placé un sujet et, peu importe son contenu, on se lance dans sa propagande anti-musulmanes
Les musulmans font, font, font. Il n'y a qu'eux qui font.
Je croyait qu'on faisait ici de la critique de religion et non la stigmatisation des communautés.
Critique de religion, est-ce la seule à mériter de faire l'objet d'une critique ? Pourquoi cette obsession ?
Et pourquoi passe-t-on de la critique des textes à la stigmatisation de la communauté ?
Parce que les musulmans seraient violents à cause de leur religion ? C'est ça ?
Supposons que la religion est leur mobile.
Et les autres communautés, L'Empire occidentalo-sioniste que vous servez, c'est quoi ses mobiles ? Le vol, la rapacité et les génocides ?
Puisque vous quittez le terrain strictement religieux, puisque vous glissez de la critique des textes religieux pour vous porter sur les communautés, pourquoi ne dénoncez-vous pas les agissements mille fois plus criminels des autres communautéS ?
Etre violent pour des raisons religieuses serait-il plus blâmable et plus grave qu'avoir pour mobile les spoliations et les massacres à grande échelle ?
Vous n'êtes pas crédibles pour un sou, vous êtes malhonnêtes et surnois, mais ne vous faites pas d'illusions personne ne donne une once de crédit à vos élucubrations, vous ne pouvez tout au plus que vous étouffer vous-mêmes avec votre propre haine.
Pour connaitre les musulmans, ce n'est pas auprès de vous que les gens viendraient s'informer, ils les connaissent, et de toute façon même un idiot ne goberait un mot de vos mensonges.
Et comme vous êtes tout à votre propagande, vous ne pouvez être honnête, vous faites de la propagande. Aussi ce n'est pas pour vous que j'écris, pas de vous que j'attends une réponse.
Premièrement, quand tu dis "Mensonges, rien que des mensonges", cela ne regarde que toi. Pour autant, cela démontre bien une non remise en question du rapport entre ta religion et son rapport avec sa communauté d'origine.
Oui il y a du racisme en France. Et alors, est ce le seul pays dans ce cas? https://www.dreuz.info/2017/06/29/pire- ... dailleurs/
La communauté blanche appellé fashosphère est t'elle la seule a être raciste? Comment les arabes appellent t'ils les noirs dans ce pays?: les karlouches
Les juifs?: les feujes.
Cerise sur le gâteau, être traité de français est une insulte.
Pour ce qui est du religieux à proprement parlé, si vous ne voulez plus qu'on balance des déclarations visant à faire accroire qu’il n’y a de violence que chez les musulmans, une bonne foi pour toute commencez par les proscrire des prêches, de l'enseignement coranique et désacralisez le coran pour n'en faire qu'un livre racontant les us et coutumes de l'Arabie du 6ème siècle.
Ce qu'il y a de formidable, c'est que nous ne devons pas faire d'ingérence dans votre dogme et en même temps, vous nous reprochez de mal interpréter ce que chaque musulman décide de ce qui est licite ou pas suivant sa sensibilité religieuse.
Et bien, puisque vous n'arrivez pas a vous mettre d'accord entre vous, nous nous en chargeons. Et encore une foi, ta communauté au lieu de crier au racisme devrait se poser les bonnes questions. Lorsque moins d'un moi après qu'un attentat a lieu sur la promenade des anglais au nom d'Allah, on se fait oublier et on ne va pas se répandre dans la presse pour la défense du burkini. Il faut savoir faire preuve de tact dans la vie.
Pour ce qui est de L'Empire occidentalo-sioniste, je ne reléverai même pas, tellement ce discours est un mixe de lieux communs et de clichés. En tout cas, ce que vois, c'est que si il y a des patrouilles armées dans les rues de France aujourd'hui, c'est à cause de mec qui tuent au nom du dieu que tu ne voudrais pas qu'on critique. Et bien moi je te le dis:
y a pas le début du commencement d'une preuve qu'il existe, donc ce n'est que de la superstition et son prophète n'était qu'un gars malin, qui s'est appuyer sur des préceptes religieux pour prendre le pouvoir. Aujourd'hui, on appelle cela un gourou!!!
Auteur : Mazalée Date : 19 nov.17, 20:26 Message :
Bragon a écrit :L’un des plus grands subterfuges ...consiste à glisser de la critique de religion à la critique de la communauté.
Un peu comme ces gens qui critiquent une politique pour cacher leur racisme viscéral envers la communauté qui la pratique
Auteur : InfoHay1915 Date : 24 juil.23, 03:23 Message :
Bragon a écrit : 17 nov.17, 19:31
L’un des plus grands subterfuges de la fashosphère islamophobe, que dis-je, le plus grand, le subterfuge le plus sournois, plus perfide que les lectures biaisées des textes et la propagande mensongère, consiste à glisser de la critique de religion à la critique de la communauté.
Au lieu de s’en tenir à la stricte critique des textes religieux, on quitte le terrain de la religion, on opère un glissement et on déclare que : "Le Coran prescrit ceci aux musulmans et c’est pourquoi la communauté musulmane est violente."
Ou pire : "Le Coran prescrit ceci aux musulmans et donc la communauté des musulmans ne peut être que violente".
De telles déclarations visent à faire accroire qu’il n’y a de violence que chez les musulmans, que seuls les musulmans sont violents, et toutes les autres violences sont ainsi occultées, passées sous silence.
Or, en toute rigueur dialectique, ce glissement de la critique de religion à la critique de la communauté est une erreur, une acrobatie de sophiste, un sacré subterfuge.
Car, ou on fait une critique de religion, et là il faut s’en tenir strictement aux textes, ou on fait une critique des communautés, et là on n’est plus dans la religion et il faut alors mettre aussi sur la table les agissements des autres communautés pour voir où se situe la violence. Mais sous prétexte de parler religion (tout en quittant le terrain religieux), on n’évoque que la violence de la communauté musulmane déclarée agir sous l’influence de la religion. Comme si être violent pour des raisons religieuses était seul blâmable ou plus grave qu’avoir pour mobile la rapacité, le pillage et les génocides.
Le subterfuge est à ce niveau. En toute rigueur et en toute équité, on devrait dire (puisqu’on a décidé d’abandonner le terrain religieux pour se porter sur les communautés) : "Le comportement de la communauté des musulmans a pour mobile la religion (en supposant que ce soit vrai, mais c’est un autre problème) ; le comportement de la communauté X a pour mobile la voracité et les pillages". Car, encore une fois, le mobile religieux n’est pas plus blâmable ou plus grave qu’un autre mobile.
Mais il ne faut espérer aucune rigueur ou impartialité de la part de la fashosphère islamophobe, elle est engagée dans une campagne criminelle savamment orchestrée pour servir les plans machiavéliques de l’Empire occidentalo-sioniste et de ses acolytes.
Hélas, il y a malheureusemrnt de la réalité dans ce que nous écrit justement l'internaute 'Bragon'. L'islamophobie n'est pas une réflexion philosophico-religieuse. C'est une xénophobie historico-géographiquement choisie. Elle est anti-arabo-maghrébine en post-colonialisme. La caricature typée en sud-méditerranéenne et orientale de DREUZ, est un aveu pour sa distorsion islamophobique :
-- https://www.dreuz.info/wp-content/uploa ... -peace.png
En plus, cette islamophobie banalisée n'est pas anti-turque // Mustafa Kémal Ataturk a sû si bien manier, a sû si bien manipuler l'image de marque truco-turco-turque en 'CLEAN' // 'truco' comme trucage.
~ Trois décrets M. Kémal /1924.1925.1928/ faussant la perception du GdA1915. Les impostures & diplomaties en 'euro-clean'.
-- viewtopic.php?t=69287
Cette réalité de l'islamophobie-FR va jusqu'à se faire remarquer à l'étranger :
~ ISLAM, UNE OBSESSION FRANÇAISE. La presse étrangère obsverve avec sidération les passions que déchaîne la religion musulmane (14 juin 2018)
~ au point de disqualifier la presse française par "hémiplégie intellectuelle" ! -- http://lenouveaucenacle.fr/islamophobie ... -la-presse
InfoHay1915
#472
Auteur : Saint Glinglin Date : 24 juil.23, 07:22 Message :
InfoHay1915 a écrit : 24 juil.23, 03:23 Salauds de koufars de merde ! A mort les chrétiens ! A mort les Arméniens !
Auteur : InfoHay1915 Date : 24 juil.23, 22:37 Message :
L'internaute 'Saint Glinglin', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Bragon a écrit : 17 nov.17, 19:31
Or, en toute rigueur dialectique, ce glissement de la critique de religion à la critique de la communauté est une erreur, une acrobatie de sophiste, un sacré subterfuge.
Assurément, de même que retenir cette seule critique de la communauté pour définir l'islamophobie est une sacrée tromperie.
Auteur : InfoHay1915 Date : 17 août23, 07:30 Message :
Stop ! a écrit : 25 juil.23, 03:48
Assurément, de même que retenir cette seule critique de la communauté pour définir l'islamophobie est une sacrée tromperie.
Et que dire alors des dessins en style viral arabo-typé et oriental ?
InfoHay1915
#619
Auteur : Saint Glinglin Date : 17 août23, 10:33 Message :
InfoHay1915 a écrit :
Salauds de koufars de merde ! A mort les chrétiens ! A mort les Arméniens !
Auteur : InfoHay1915 Date : 17 août23, 21:33 Message :
L'internaute 'Saint Glinglin', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Dans la publication du Carter Center, y a-t-il des exemples étudiés de dérives virales en dessin arabo-typé et oriental ? Les Arméniens sont des orientaux et nous savons qu'il en existe.
Voici le www d'un article publié par le Carter Centef (Atlanta, Georgia USA) :
~ Islam et Engagement Civique. Lutte contre l’Islamophobie et Immunisation des Communautés Atelier 3. Janvier 2017
-- https://www.cartercenter.org/resources/ ... french.pdf
InfoHay1915
#663
Auteur : Stop ! Date : 18 août23, 06:47 Message :
InfoHay1915 a écrit : 17 août23, 07:30Et que dire alors des dessins en style viral arabo-typé et oriental ?
Ce que je peux dire avec objectivité de ce dessin en particulier, c'est qu'il est magnifique, que je le classerais plutôt comme expressionniste,
et toujours avec objectivité, qu'il correspond exactement à certains épisodes récemment vécus en France même si son slogan n'est généralement
proféré comme une vérité que par des musulmans peu connaisseurs de la Sunna et de la Sîrah.
Auteur : indian Date : 18 août23, 07:03 Message :
Stop ! a écrit : 18 août23, 06:47
Ce que je peux dire avec objectivité de ce dessin en particulier, c'est qu'il est magnifique, que je le classerais plutôt comme expressionniste,
et toujours avec objectivité, qu'il correspond exactement à certains épisodes récemment vécus en France même si son slogan n'est généralement
proféré comme une vérité que par des musulmans peu connaisseurs de la Sunna et de la Sîrah.
Auteur : InfoHay1915 Date : 18 août23, 07:53 Message :
Stop ! a écrit : 18 août23, 06:47
Ce que je peux dire avec objectivité de ce dessin en particulier, c'est qu'il est magnifique, que je le classerais plutôt comme expressionniste,
et toujours avec objectivité, qu'il correspond exactement à certains épisodes récemment vécus en France même si son slogan n'est généralement
proféré comme une vérité que par des musulmans peu connaisseurs de la Sunna et de la Sîrah.
Je laisse l'internaute 'Stop !' à son islamophobie en dérive personnelle. Je ne m'y fatigue plus la tête. Je remets l'internaute 'Stop !' en 'internaute ignoré'.
Merci de même, 'Indian'. Je continue à chercher et trouver des articles en français du Centre Carter.
Bonne continuation. InfoHay1915.
#700
Auteur : Stop ! Date : 18 août23, 20:54 Message :
InfoHay1915 a écrit : 18 août23, 07:53
Je laisse l'internaute 'Stop !' à son islamophobie en dérive personnelle. Je ne m'y fatigue plus la tête. Je remets l'internaute 'Stop !' en 'internaute ignoré'.
Il est toujours agréable de voir qu'une argumentation a fait mouche.
À l'attention d'éventuels nouveaux lecteurs :
Mon islamophobie, que l'internaute InfoHay1915 se plaît à dénoncer, consiste à ne pas aimer la doctrine islamique (islamo-phobie), laquelle me dénigre dans les pages du Coran, m'injurie et me menace de tortures auxquelles seul le manque d'imagination a fixé des limites. Être après cela islamophile relèverait d'un crétinisme avancé. Mon islamophobie ne consiste pas à détester les Musulmans puisque, comme dans tout groupement humain, l'Oumma présente un panel allant de très belles personnes à des merdes finies (Talibans par exemple).
Ne tombez pas dans le piège initié par les Frères musulmans qui a pour finalité de faire confondre les deux attitudes pour pouvoir condamner au même titre
le rejet d'une idéologie (foireuse au demeurant) et le rejet des personnes que cette idéologie abuse.
Ajouté 4 minutes 40 secondes après :
Quant au titre associant "faschosphère" et "islamophobe", il ne peut masquer
que le fascisme s'exprime surtout, aujourd'hui, dans des pays musulmans.
Auteur : Inti Date : 19 août23, 03:49 Message : Diantre! Bragon risque de quitter sa maison Inès pour une petite incartade ici pour rappeler que sa culture arabo musulmane "nique la France" et sa "xénophobie".
L'erreur première de la France aura été d'accepter la notion " d'islam de France ". Très différent d'un islam en France. Le premier angle invite à vivre en France selon l'islam et son intégralité et le second angle, plutôt le droit d'une pratique religieuse musulmane en sphère privée.
LÉtat français étant laïque, on ne peut même plus parler d'un catholicisme de France mais d'un catholicisme en France. Un État laïque qui permet la liberté de religion.
Évidemment le catholicisme fera toujours un peu partie du parcours idéologique, historique et culturel de la France comme bouillon de culture.
Pour la fachosphère islamique, le catholicisme est haram et l'islam est hallal.
inti a écrit :
L'erreur première de la France aura été d'accepter la notion " d'islam de France ". Très différent d'un islam en France. Le premier angle invite à vivre en France selon l'islam et son intégralité et le second angle, plutôt le droit d'une pratique religieuse musulmane en sphère privée.
C'est un peu mon constat. "Subtilement" imposer un Islam de France jusqu'au rêve de voir émerger un jour une France islamique.
Et Mélenchon qui croit être le rempart anti extrême droite en se montrant béatement ouvert. Même chose avec le phénomène trans qui sert à la gogoche d'envoyer un " message fort" à l'extrême droite et ses " intolérances". Deux causes "wokes " ... Comme si les intégristes musulmans étaient ouverts à la question trans. un fouillis idéologique!!!
Ça illustre à quel point la gauche tendance woke se rabat sur les " minorités" contre la dictature de la majorité pour subsister dans le spectre politique. La gauche n'est jamais sortie de sa vieille grille d'analyse sur la lutte au colonialisme. Tenter d'intégrer l'immigration à la société d'accueil serait un colonialisme systémique.
À bas les colons et vive l'immigration communautariste.
Auteur : InfoHay1915 Date : 30 août23, 14:02 Message :Le MRAP ne mache pas ses mots, n'y va pas avec le dos de la cuillère :
Trouver d'autres www & JPGs sur la revue-magazine 'Différences' du MRAP...
~ Pourquoi l'Islam arabe et sa diaspora sont dénigrés dans notre forum -et pratiquement pas le turquisme ?
-- viewtopic.php?t=69194
Bonne continuation aux internautes en bonne volonté. InfoHay1915
#807
Auteur : Stop ! Date : 30 août23, 19:05 Message : En parlant très justement de "faschosphère islamique", Inti nous permet de remarquer qu'il est très difficile
d'y faire une gradation entre les multiples subterfuges qu'elle diffuse pour élire "le plus grand".
Rappelons que "faschosphère islamophobe" est à peu de choses près un oxymore.
Auteur : InfoHay1915 Date : 31 août23, 03:24 Message :
L'internaute 'Stop !', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Au-delà de l'appréciation personnelle de l'internaute 'Stop !'
~ sur le dessin dans le site DREUZ exprimée à son poste :
~ viewtopic.php?t=58278&start=15#p1516365
~ il va être intéressant de trouver des pages concernant l'Islamophobie et le racisme anti-musulman.
En effet, tous les musulmans n'ont pas forcément la foi islamo-religieuse ; ils peuvent être non-croyants et athées. Cependant il leur arrive de rencontrer des situations en racisme (anti-arabe et anti-oriental) qui peuvent exister malgré tout... selon le hasard de la vie professionnelle, sociale, culturelle, sociétale ou politico-médiatique.
L'Association MRAP semble être assez consciente de ce phénomène. Je viens de trouver l'article ci-dessous avec six chapitres sur 4 pages : 1/Antiracisme universaliste. 2/Islamophobie. 3/Musulmans de France. 4/Racisme anti-musulman. 5/Islam, islamisme, terrorisme. 6/Pour l'égalité réelle.
-- https://mrap.fr/IMG/pdf/islamophobie_et ... sulman.pdf
-- 1er Février 2020 :
Bonne continuation aux internautes de bonne volonté. InfoHay1915
#864
Auteur : InfoHay1915 Date : 06 nov.23, 22:30 Message :
Bragon a écrit : 17 nov.17, 19:31
L’un des plus grands subterfuges de la fashosphère islamophobe, que dis-je, le plus grand, le subterfuge le plus sournois, plus perfide que les lectures biaisées des textes et la propagande mensongère, consiste à glisser de la critique de religion à la critique de la communauté.
Au lieu de s’en tenir à la stricte critique des textes religieux, on quitte le terrain de la religion, on opère un glissement et on déclare que : "Le Coran prescrit ceci aux musulmans et c’est pourquoi la communauté musulmane est violente."
Ou pire : "Le Coran prescrit ceci aux musulmans et donc la communauté des musulmans ne peut être que violente".
De telles déclarations visent à faire accroire qu’il n’y a de violence que chez les musulmans, que seuls les musulmans sont violents, et toutes les autres violences sont ainsi occultées, passées sous silence.
Or, en toute rigueur dialectique, ce glissement de la critique de religion à la critique de la communauté est une erreur, une acrobatie de sophiste, un sacré subterfuge.
Car, ou on fait une critique de religion, et là il faut s’en tenir strictement aux textes, ou on fait une critique des communautés, et là on n’est plus dans la religion et il faut alors mettre aussi sur la table les agissements des autres communautés pour voir où se situe la violence. Mais sous prétexte de parler religion (tout en quittant le terrain religieux), on n’évoque que la violence de la communauté musulmane déclarée agir sous l’influence de la religion. Comme si être violent pour des raisons religieuses était seul blâmable ou plus grave qu’avoir pour mobile la rapacité, le pillage et les génocides.
Le subterfuge est à ce niveau. En toute rigueur et en toute équité, on devrait dire (puisqu’on a décidé d’abandonner le terrain religieux pour se porter sur les communautés) : "Le comportement de la communauté des musulmans a pour mobile la religion (en supposant que ce soit vrai, mais c’est un autre problème) ; le comportement de la communauté X a pour mobile la voracité et les pillages". Car, encore une fois, le mobile religieux n’est pas plus blâmable ou plus grave qu’un autre mobile.
Mais il ne faut espérer aucune rigueur ou impartialité de la part de la fashosphère islamophobe, elle est engagée dans une campagne criminelle savamment orchestrée pour servir les plans machiavéliques de l’Empire occidentalo-sioniste et de ses acolytes.
Avec le crime sioniste en nettoyage ethnique se perpétrant à Gaza, on peut voir
~ que notre internaute 'Bragon' avait raison il y a dix ans,
~ évoquant l'islamophobie organisée et industrialisée profitant
~ des comportements post-coloniaux en nostalgie coloniale,
~ a pû intoxiquer les esprits pour permettre la réalité actuelle à l'encontre des Palestiniens.
Dans le livre 'DISCOURS DE HAINE ET DE RADICALISATION', ENS Éditions, Lyon 2023, il existe l'article :
# Fachosphère, Nicolas Lebourg, pp.449-458
~ La fachosphère dans l’espace public
~ Communiquer dans un cadre contraint
~ Les mouvements politiques et le web
~ Fachosphère : vers un changement de régime ?
~ Limites de la fachosphère
~ Synthèse
~ Liste de titres bibliographiques + 10 notes bibliographiques dans le texte.
~ Publications de l'auteur
Auteur : Bragon Date : 24 nov.23, 07:31 Message : Il n'y a plus rien à dire : l'Occident est un mensonge, le mensonge incarné, le mensonge personnifié.
L'Occident est l'antihumain, tout y est faux, ses valeurs et son histoire falsifiée, mensonges enrobés de mensonges, et c'est de plus en plus évident depuis le 20° siècle.
Il ne sert plus à rien de dénoncer les subterfuges et il n'y a plus rien à dire, ni pour ni contre : c'est un fait.
Auteur : Saint Glinglin Date : 24 nov.23, 07:55 Message : Par contre les Arabes qui débarquent dans un village de la Drôme pour poignarder des gosses sont vachement humains...
Auteur : ESTHER1 Date : 24 nov.23, 08:35 Message :
Saint Glinglin a écrit : 24 nov.23, 07:55
Par contre les Arabes qui débarquent dans un village de la Drôme pour poignarder des gosses sont vachement humains...
Ou en Irlande, privilégiant de massacrer des enfants et des mères de famille
Auteur : Bragon Date : 24 nov.23, 08:40 Message : Les gens qui comprennent ont compris que faire état de la Drôme et de l'Irlande est encore un subterfuge.
Auteur : Saint Glinglin Date : 24 nov.23, 08:42 Message : Les victimes sont des koufars de merde, n'est-ce pas ?
Auteur : ESTHER1 Date : 24 nov.23, 08:44 Message :
Bragon a écrit : 24 nov.23, 08:40
Les gens qui comprennent ont compris que faire état de la Drôme et de l'Irlande est encore un subterfuge.
tes partisans sont des enfumeurs de première c'est ça ? Quel talent !
Auteur : InfoHay1915 Date : 24 nov.23, 11:43 Message :
Bragon a écrit : 24 nov.23, 07:31
Il n'y a plus rien à dire : l'Occident est un mensonge, le mensonge incarné, le mensonge personnifié.
L'Occident est l'antihumain, tout y est faux, ses valeurs et son histoire falsifiée, mensonges enrobés de mensonges, et c'est de plus en plus évident depuis le 20° siècle.
Il ne sert plus à rien de dénoncer les subterfuges et il n'y a plus rien à dire, ni pour ni contre : c'est un fait.
C'est un fait, en effet. Cependant, sachant aussi le mutisme complice de cent ans sur le GdA1915 de la part des États occidentaux. Nous souvenant aussi que l'argent n'a pas d'odeur... en particulier ceux des contrats occidentaux en armements militaires pour Ankara.
En effet, Ankara a su bien manœuvrer :
~ Trois décrets M. Kémal /1924.1925.1928/ faussant la perception du GdA1915. Les impostures & diplomaties en 'euro-clean'.
-- viewtopic.php?t=69287
Il y aura à (bien) informer-sensibliser les différentes sociétés civiles des pays arabes et de leurs diasporas en Europe et aux Amériques :
-- viewtopic.php?p=1466614#p1466614
Il y a aussi le livre récent : Parachever un génocide. Mustafa Kemal et l'élimination des rescapés arméniens et grecs (1918-1922), Raymond Kévorkian, Odile Jacob (août 2023)
.
. Bonne continuation aux internautes favorables aux rencontres amicales islamo-chrétiennes qui sauront bien transmettre le message autour d'eux. InfoHay1915
#1399
Auteur : Inti Date : 24 nov.23, 12:08 Message :
Bragon a écrit : 24 nov.23, 07:31
Il n'y a plus rien à dire : l'Occident est un mensonge, le mensonge incarné, le mensonge personnifié.
L'Occident est l'antihumain, tout y est faux, ses valeurs et son histoire falsifiée, mensonges enrobés de mensonges, et c'est de plus en plus évident depuis le 20° siècle.
Il ne sert plus à rien de dénoncer les subterfuges et il n'y a plus rien à dire, ni pour ni contre : c'est un fait.
Diantre! Encore le ressentiment arabo musulman de Bragon envers l'occident.
Auteur : InfoHay1915 Date : 27 nov.23, 02:34 Message : Suite à la discussion L’industrie de l’islamophobie. Comment la droite fabrique la haine des musulmans. Nathan LEAN (2017).
-- viewtopic.php?t=70833
~ pp.140-162 / Chapitre.5 . L'influence de la droite pro-israélienne
-- https://ujfp.org/
Bonne continuation aux internautes de bonne volonté en faveur de la paix en Palestine.
InfoHay1915
#283
Auteur : Saint Glinglin Date : 27 nov.23, 02:43 Message :
InfoHay1915 a écrit : 27 nov.23, 02:34
Le jeune Thomas était un sous-chien de merde !
Les nobles musulmans ont eu raison de l'assassiner !
Auteur : gadou_bis Date : 27 nov.23, 03:16 Message : Etre islamophobe c'est équivalant à condamner les guerres de Mahomet ainsi que ses pratiques sexuelles.
Etre musulman c'est équivalent à approuver les pratiques sexuelles de mahomet, ses pratiques esclavagistes et ses guerres.
C'est aussi simple que celà !
Un français qui n'est pas dégoutté par la vie de Mahomet c'est un traitre.
Auteur : InfoHay1915 Date : 27 nov.23, 23:09 Message :
L'internaute 'gadou_bis', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Merci de vous informer autour de vous sur la possibilité de trouver un éditeur qui puisse traduire et publier ce livre en français.
L'islamophobie en xénophobie choisie postcolonialiste, est l'alliée sur le terrain médiatique du négationnisme nationnaliste d'Ankara. Il y a en effet organisation industrielle d'écrans de fumée, de flous artistiques, d'omissions intentionnelles, exporté(e)s par Ankara...
sachant en plus son arabophobie historico-méprisante :
--
InfoHay1915 . #1524
Auteur : gadou_bis Date : 28 nov.23, 00:29 Message :
InfoHay1915 a écrit : 27 nov.23, 23:09
L'islamophobie en xénophobie choisie postcolonialiste
A j'avais oublié, mahomet était aussi colonialiste, et les musulmans à sa suite on colonisé l'Algérie et le Maroc les plongeant dans un obscurantisme que n'a interronpue que la brève période d'occupation Française.
Mais les islamiste préférant toujours la misère des autres à leur propres bonheur, ils ont tout détruit les magnifiques modernisation pour mieux retomber dans leur désespoir chronique.
Auteur : InfoHay1915 Date : 28 nov.23, 05:36 Message :
L'internaute 'gadou_bis', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
#p.140
La ville de Maale Adumim est située sur une colline de Cisjordanie, à 7 kilomètres à l’est de Jérusalem. Entourée sur quatre côtés par le désert de Judée, elle était autrefois un avant-poste poussiéreux de l’armée israélienne, mais elle constitue aujourd’hui, avec une population de près de 41 000 habitants, la troisième plus grande colonie des territoires occupés. Des rangées d'oliviers bordent l'autoroute 1, le principal carrefour qui relie la ville sainte à Tel Aviv, s'étendant sur une myriade de quartiers, de centres commerciaux et d'entreprises.
Malgré son apparence moderne, les racines historiques de la ville sont profondes. Des vallées de l’ancienne ville émergent des récits religieux qui s’intègrent étroitement au tissu des traditions juives et chrétiennes. Le livre de Josué, dont Ma’ale Adumim tire son nom, le décrit comme une ancienne frontière entre les tribus de Benjamin et de Juda qui, lors de la fracture d’Israël après la mort du roi Salomon, sont restées fidèles à la maison de David. C'était également le site de l'histoire du « Bon Samaritain », une parabole tirée du livre de Luc du Nouveau Testament.
Considérée par beaucoup comme une terre sainte, la ville qui a donné naissance à ces scènes constitue une ligne de fracture politique dans la lutte acharnée de longue date entre Israël et la Palestine. Selon les normes internationales, elle constitue une colonie illégale et « sépare irrévocablement la partie nord de la Cisjordanie du sud, étranglant 50 000 Palestiniens résidant dans ses environs ». (1*) Elle abrite également un nombre croissant de sionistes religieux, un mouvement ultra-conservateur qui combine le sionisme traditionnel et la foi religieuse juive pour promouvoir la conviction que le peuple juif a la responsabilité divine de créer un État juif rédempteur. , le débarrassant de ses agents étrangers en prévision de l’arrivée de la fin des temps. #p.141
Selon les données de 2004 de l’administration civile israélienne, 86,4 % du bloc de colonies est construit sur des terrains palestiniens privés.(2*) Après l’élection du président américain Donald Trump en novembre 2016, des militants enhardis et des politiciens de droite ont fait pression en faveur d’Israël. d'annexer officiellement la ville – une décision que beaucoup considèrent comme inévitable et qui signifierait la fin de tout espoir de deux États.(3*) Surveillant la route entre Jérusalem et le pont Allenby vers la Jordanie, Ma'ale Adumim était autrefois une garde orientale protégeant les communautés de développement rampantes qui s’étendaient jusqu’en Cisjordanie, rendant l’émergence d’un État palestinien encore plus difficile. Aujourd’hui, c’est pratiquement une ville dirigée par les Israéliens et le signe d’un avenir inquiétant pour les Palestiniens qui espéraient conserver leurs terres.
* * *
Lorsque David Yerushalmi a appris que deux avions de ligne avaient percuté les Twin Towers, il vivait à Ma'ale Adumim où il travaillait pour un institut de recherche conservateur qui promouvait la réforme du libre marché.(4*) Le gris nerveux du juif hassidique de 60 ans La barbe, les lunettes circulaires et les joues rougies suggéraient la douceur d'une silhouette semblable à celle du Père Noël, mais sa mission n'était pas vraiment une joyeuse mission de porter des cadeaux. C'était un Américain en Terre Sainte, un nationaliste de droite à la frontière difficile de ce qu'il considérait comme un combat pour la civilisation. Fils d'immigrants juifs ukrainiens aux États-Unis, Yerushalmi a troqué le nom de naissance de sa famille, Beychock, pour celui dont la traduction en hébreu, « de Jérusalem », convenait mieux à sa vision conservatrice du monde politique et religieux. Bien qu’il soit né en Floride, l’image des palmiers et de la vie facile du Sunshine State se heurte à l’histoire du peuple élu de Dieu engagé dans une lutte pour la terre sur le site de la bataille finale de la terre. « Il veut vous dire qu’il soutient le concept des colons de l’inviolabilité éternelle de Jérusalem en tant que ville et capitale juive », a écrit l’auteur Richard Silverstein.#p.142 « Il veut vous dire qu’il croit aux neuf mètres d’ultras -L'extrémisme orthodoxe concernant le don sacré de Dieu de toute la Terre d'Israël à l'ensemble du peuple juif à perpétuité. (5*)
Israël, a soufflé Yerushalmi, devrait « se débarrasser du joug de la démocratie libérale », car les valeurs pluralistes qui y sont associées – le multiculturalisme et l’égalité des droits pour tous – se heurtent à son désir d’un État juif étroitement lié par une religion et une ethnie uniques. « Si vous acceptez réellement la citoyenneté arabe et l’égalité, alors que faites-vous lorsque les Arabes sont plus nombreux que les Juifs ? a-t-il demandé un jour. (6*)
Pour les sionistes religieux, la terre doit être nettoyée. Dans le cas contraire, le retour du Messie dans un voyage terrestre pour apporter le salut à son peuple restera un scénario imaginaire, une prophétie non réalisée par un Dieu dont la majesté repose sur les promesses tenues. Les sionistes religieux n’offrent aucune concession à ceux dont la présence est censée entraver ce plan divin. En prévision de la fin des temps, les habitants « étrangers » doivent partir. Les non-juifs, même les laïcs, ne sont pas les bienvenus dans le nouvel ordre sacré. (7*) Les solutions à deux États et les accords de paix ne font pas grand-chose pour accélérer la sortie de ce que Yerushalmi a appelé le « non-peuple vicieux et meurtrier des clans et des tribus connus sous le nom de Palestiniens ». De telles mesures sont, selon lui, des entreprises blasphématoires conçues par des « juifs libéraux radicaux », qui « ont pour l’essentiel tourné le dos à la croyance en D.ieu et en ses commandements en tant que livre de lois pour un peuple particulier et élu ». (8*)
L’un de ces commandements se trouve dans le septième chapitre du cinquième livre de la Bible hébraïque, le Deutéronome :
Lorsque l'Éternel, votre Dieu, vous fera entrer dans le pays dont vous allez prendre possession et qu'il chassera devant vous de nombreuses nations : les Hittites, les Guirgashites, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens et les Jébusiens, sept nations plus grandes et plus fortes que vous ; votre Dieu vous les a livrés et vous les avez vaincus, alors vous devez les détruire totalement. Ne concluez aucun traité avec eux et ne leur montrez aucune pitié. Ne vous mariez pas avec eux. #p.143 Ne donnez pas vos filles à leurs fils et ne prenez pas leurs filles pour vos fils, car ils détourneront vos enfants de ma suite pour servir d'autres dieux, et la colère de l'Éternel s'enflammera contre vous et vous détruira rapidement. Voici ce que tu leur feras : démolir leurs autels, briser leurs pierres sacrées, couper leurs bâtons d'Ashéra et brûler leurs idoles au feu. Car vous êtes un peuple saint pour l’Éternel, votre Dieu. L'Éternel, ton Dieu, t'a choisi parmi tous les peuples de la terre pour être son peuple, son bien précieux.(9*)
* * *
La question d’Israël est étroitement liée à la question de l’islamophobie. Mais la droite pro-israélienne ne se limite pas aux sionistes religieux et à leurs semblables, dont la mission de se préparer à une vie après la mort céleste place les non-juifs – dans ce cas, les musulmans palestiniens – dans la ligne de mire d’un récit de foi violent. L’industrie de l’islamophobie est composée d’une alliance de membres issus de nombreuses nuances de la droite pro-israélienne. Malgré les raisons variées de leurs campagnes antagonistes contre les musulmans, le fait est qu’ils sont tous fermement ancrés dans le même camp pro-israélien et anti-musulman. Pour les sionistes religieux, la prophétie est le principal moteur de leur ferveur islamophobe. Pour eux, les Palestiniens ne sont pas seulement des habitants incontrôlés ; ce ne sont pas seulement des Arabes en terre juive. Ce ne sont même pas seulement des musulmans. Ce sont des non-juifs – des étrangers coupés d’une étoffe différente – et les commandements de Dieu à leur sujet sont très clairs. Les sionistes chrétiens partagent un point de vue similaire. Eux aussi formulent une grande partie de leur langage concernant l’Islam et les musulmans dans un discours religieux qui soutient le retour des Juifs en Terre Sainte comme prélude à la seconde venue du Christ. Et pourtant, il y a ceux dont le soutien à Israël d’une part et l’animosité envers les musulmans de l’autre viennent d’une origine politique. La relation particulière entre les États-Unis et Israël, par exemple, guide leur vision belliciste du monde et, qu’il s’agisse d’une question de fierté nationaliste ou de préoccupations concernant la stabilité du Moyen-Orient, l’Islam en est venu à incarner dans leur esprit une menace de grande envergure et sans frontières. qui cherche à perturber les sécurités du paysage politique actuel. #p.144 Malgré leurs différentes motivations idéologiques, les partisans de la droite pro-israélienne en sont venus à considérer Israël comme un État menacé par l’expansion islamique. En Israël, les hommes politiques cherchant à promouvoir leurs propres programmes nationalistes ont fait un effort conscient pour faire appel à de tels scénarios paranoïaques. Dans le passé, c’est sa position anticommuniste et son opposition farouche à la croissance du nationalisme arabe qui ont valu à Israël un fort soutien occidental. Aujourd’hui, c’est l’Islam qui remplace les vieilles peurs et devient la bête noire contemporaine.
Internautes de bonne volonté, ne manquez pas d'en parler autour de vous pour trouver un éditeur francophone qui publira ce livre en français.
Bonne continuation aux internautes qui sont motivés à ne pas laisser perpétrer un génocide en Palestine. -- https://ujfp.org/ Internautes de confession juive, démarquez-vous du sionisme. Ne manquez pas d'aller rejoindre l'UJFP.
InfoHay1915
#1609
Auteur : gadou_bis Date : 28 nov.23, 06:28 Message : Arménien et musulman il est la destruction de son propre peuple
Auteur : InfoHay1915 Date : 28 nov.23, 10:12 Message :
L'internaute 'gadou_bis', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Présente aux étudiants un nouveau cadre pour comprendre la relation entre l'Islam et « l'Occident », avec une introduction accessible, trois parties complètes et faciles à suivre, des définitions de termes clés, une chronologie, des points de discussion et des lectures complémentaires.
InfoHay1915
#1661
Auteur : gadou_bis Date : 28 nov.23, 10:51 Message :
InfoHay1915 a écrit : 28 nov.23, 10:12Understanding-Islam
C'est pas difficile de comprendre l'islam, il suffit de lire la vie de Mahomet.
C'est pas difficile d'aimer l'islam, il suffit d'aimer la vie de Mahomet.
Auteur : InfoHay1915 Date : 28 nov.23, 23:20 Message :
L'internaute 'gadou_bis', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
. En tant que deuxième religion au monde et, selon certains, celle qui connaît la croissance la plus rapide, l’Islam est souvent au premier plan d’intenses débats publics dans les débats sur la politique, les relations internationales, la mondialisation, la société moderne et la culture. De la montée de l'EI et des révolutions en Afrique du Nord et au Moyen-Orient jusqu'aux discussions plus tempérées sur ce que signifie être musulman en Occident et l'élaboration de la politique étrangère, ce manuel destiné aux étudiants explique comment nous parlons et représentons l'Islam, sa place dans et la relation avec « l’Occident ». Soutenu par une introduction accessible, des études de cas réels, un glossaire de termes et des points de discussion à la fin de chaque chapitre, Nathan Lean propose aux étudiants un cadre complet et alternatif à l'Islam et à l'Occident au 21e siècle.
Biographie de l'auteur :
Nathan Lean est un écrivain et spécialiste de la religion, de l'islamophobie et des relations islamo-chrétiennes. Son travail a été largement présenté dans des médias universitaires et populaires, notamment le Los Angeles Times, le Washington Post, le New York Daily News, le New Republic et CNN, entre autres. Il est également apparu comme commentateur à la télévision et à la radio. Il est l'auteur de The Islamophobia Industry (Pluto Press), un titre hautement recommandé par Choice.
InfoHay1915
#1703
PS - Il existe de très nombreux articles de haute qualité en anglais sur l'islamophobie (écrits par des érudits de l'I/islam) anglophones, qui sont des philosophes-sociologues d'origines pakistanaise, indonésienne, de Malaisie, des pays atabes, etc, etc, >> à traduire et publier en français.
Auteur : gadou_bis Date : 29 nov.23, 05:44 Message :
InfoHay1915 a écrit : 28 nov.23, 23:20 Il existe de très nombreux articles de haute qualité en anglais sur l'islamophobie
Tu m'étonnes ! Ils souffrent les anglais !!
Auteur : InfoHay1915 Date : 29 nov.23, 14:05 Message :
L'internaute 'gadou_bis', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Continuons à transcrire le Chapitre.5 / pp.140-162 / 'L'influence de la droite pro-israélienne' du livre de Nathan LEAN (2017)... pour pouvoir le traduire en français après formattage.
QUESTIONNEMENT :
~ L'islamophobie n'est pas seulement une xénophobie choisie postcolonialiste.
~ En effet, n'existe-t-elle pas aussi aux USA ? un pays qui n'est pas pourtant un ancien pays colonisateur... ?
LISTE DES WWW du texte dans la page suivante : viewtopic.php?p=1528879#p1528879
~ Ariel Sharon -- www
~ Ben Laden -- www
~ deuxième Intifada -- www
~ David Yerushalmi -- www
~ Society of Americans for National Existence (SANE) -- www
~ On Race: A Tentative Discussion -- www
~ Cartographie de la charia -- www
~ 'Center for Security Policy' -- www
~ Frank Gaffney -- www
~ Pamela Geller -- www
~ Robert Spencer -- www
~ David Gaubatz -- www
~ Muslim Mafia -- www
~ Conseil sur les relations américano-islamiques (CAIR) -- www
~ John Shaedegg -- www
~ représentante de Caroline du Nord, Sue Myrick -- www
~ Paul Broun de Géorgie -- www
~ Trent Franks de l'Arizona -- www
~ Gaubatz, Chris -- www
~ projet « Mapping Sharia » -- www
~ Robert Spencer -- www
~ "suprémacisme islamique" -- www
~ Frères musulmans -- www
~ Washington Post -- www
~ mapping sharia -- www
~ Boykin -- www
~ Frank Gaffney -- www
Bonne continuation. À la prochaine fois pour le formatage de ce texte transcrit à partir du texte d'origine Pdf d'origine.
InfoHay1915... #1765
Auteur : Stop ! Date : 29 nov.23, 23:10 Message : Je ne sais plus si on a déjà disséqué le titre de ce topic, mais il faut le faire pour ne pas continuer à raisonner à partir
d'une déclaration oxymorique qui ne peut rien produire de sensé :
"Fashosphère islamophobe" pourrait figurer en exemple d'oxymore inversé dans un dictionnaire de langue française :
- La fashosphère actuelle la plus caractérisée s'appelle le monde islamique, il suffit pour le voir de lire le Coran et les hadiths.
Et bien sûr de savoir ce que signifie "fascisme".
- L'islamophobie consiste à ne pas aimer l'islam pour son fascisme, c'est donc le contraire d'un fascisme,
et la "sphère" islamophobe est donc également le contraire d'une fashosphère.
En créant ce titre, Bragon a réalisé un oxymore après avoir artificieusement inversé les valeurs et proposé
aux forumeurs un titre qui est le vrai Grand Subterfuge à prendre en considération.
Auteur : gadou_bis Date : 30 nov.23, 01:53 Message :
Stop ! a écrit : 29 nov.23, 23:10
Je ne sais plus si on a déjà disséqué le titre de ce topic, mais il faut le faire pour ne pas continuer à raisonner à partir
d'une déclaration oxymorique qui ne peut rien produire de sensé :
"Fashosphère islamophobe" pourrait figurer en exemple d'oxymore inversé dans un dictionnaire de langue française :
- La fashosphère actuelle la plus caractérisée s'appelle le monde islamique, il suffit pour le voir de lire le Coran et les hadiths.
Et bien sûr de savoir ce que signifie "fascisme".
- L'islamophobie consiste à ne pas aimer l'islam pour son fascisme, c'est donc le contraire d'un fascisme,
et la "sphère" islamophobe est donc également le contraire d'une fashosphère.
En créant ce titre, Bragon a réalisé un oxymore après avoir artificieusement inversé les valeurs et proposé
aux forumeurs un titre qui est le vrai Grand Subterfuge à prendre en considération.
Il y a en France une autre fashosphère: les média officiels utilisés en sous-main par le gouvernement Macron.
- ils sont terroristes dans l'âme, celà s'est vu comme le nez au milieu de la figure avec le covid. (fascisme)
- ils cultivent la pensée unique, le tri des informations et la diffamation des partis opposés. (facisme)
- ils refusent de dénoncer les valeurs de Mahomet, il le mettent volontiers sur le même pied que de Gaulle. (islamophilie)
Auteur : Stop ! Date : 30 nov.23, 02:51 Message : Pour la pensée unique, c'est toujours vrai, pour l'aveuglement devant l'islam, je n'ai pas encore bien compris
les mécanismes en œuvre, mais il faut reconnaître que la laïcité est en soi un frein à l'analyse critique des religions,
y compris de la pire. Et traîner devant la Miviludes la deuxième religion du Monde (touchons du bois) n'est pas chose
facile pour un pays seul. Il faudrait que l'ensemble des pays non musulmans s'entendent pour lui désenfler les chevilles.
Auteur : ESTHER1 Date : 30 nov.23, 03:24 Message :
Stop ! a écrit : 30 nov.23, 02:51
Pour la pensée unique, c'est toujours vrai, pour l'aveuglement devant l'islam, je n'ai pas encore bien compris
les mécanismes en œuvre,
Pour une part, les frères musulmans ont réussi à "criminaliser l'inquiétude vis à vis de l'islam" et faire passer cela pour un délit comme " l'islamophobie" (phobie/peur). Et ensuite à faire porter cela devant les tribunaux. Là c'est grave. C'est ce qu'explique Alain FInkielfraut dans le cadre de la relaxe de Georges Benssoussan.
Stop ! a écrit : 30 nov.23, 02:51
mais il faut reconnaître que la laïcité est en soi un frein à l'analyse critique des religions,
y compris de la pire.
C'est possible et cela mérite réflexion.
accessoirement, la laïcité 1905 en France est d'abord une question d'ordre publique où l'Etat à les clefs et non une religion en particulier
Auteur : InfoHay1915 Date : 30 nov.23, 04:11 Message :
Les internautes 'gadou_bis' et 'Stop !' qui sont actuellement sur ma liste de membres ignorés, ont posté leur message.
Merci de votre compréhension et de votre patience + caractères italiques à faire + listing des patronymes et lieux en www à prévoir.
(#p.144)
Alors que les Américains étaient sous le choc des attentats du 11 septembre, incapables de comprendre pleinement les événements qui s’étaient déroulés sous leurs yeux, de nombreux cercles israéliens étaient moins surpris. « Israël combat le terrorisme depuis plus de cent ans », a écrit le journaliste Dov Goldstein dans Maariv, un journal basé à Tel Aviv. Aucun pays au monde n’a jamais lutté aussi longtemps et aussi résolument contre le terrorisme… Israël n’avait pas besoin des événements sanglants du 11 septembre. La guerre [d’Israël] contre le terrorisme a commencé bien avant que les États-Unis ne commencent à pleurer leurs victimes du terrorisme. (10*)
Plus tard dans la soirée, alors que les dirigeants du monde se précipitaient pour publier des réponses publiques dénonçant la violence, Benjamin Netanyahu s’est adressé aux journalistes à Jérusalem, qualifiant les attaques de « très bonnes ». Il s'est ensuite édité lui-même en disant : « Eh bien, ce n'est pas très bon, mais cela générera une sympathie immédiate [et] renforcera les liens entre nos deux peuples, car nous avons connu la terreur pendant tant de décennies, mais les États-Unis ont maintenant connu une crise. hémorragie massive de terreur. (11*) Dans un moment de grand désastre, les limites des divisions politiques se sont accentuées, créant un nouvel espace à travers lequel les politiciens israéliens pourraient forger leur accaparement de terres en Cisjordanie. Washington et Israël, a proposé Netanyahu, menaient la même guerre. (#p.145) Les adversaires palestiniens de l'État juif partageaient une identité religieuse et ethnique avec les 19 pirates de l'air. C'étaient des Arabes et des Musulmans. Selon cette logique, ils partageaient également une propension au terrorisme.
Un climat de panique morale au lendemain de la crise a brouillé les lignes de bataille selon lesquelles des conflits distincts se déroulaient. L’inauguration de la « guerre contre le terrorisme », avec ses objectifs vaguement définis, a rassemblé sous une seule bannière idéologique des fronts de conflits politiques et religieux sans rapport entre eux. À l’occasion du premier anniversaire du 11 septembre, le Premier ministre israélien Ariel Sharon a déclaré sans ambages :
Le terrorisme suicide de Ben Laden, le terrorisme du Hamas, du Tanzim et du Hezbollah, le terrorisme organisé par l'Autorité palestinienne, l'implication et le soutien de Saddam Hussein dans le terrorisme palestinien et les réseaux terroristes dirigés par l'Iran sont tous des éléments indissociables de ce même axe du mal. qui menace la paix et la stabilité partout dans le monde. (12*)
Le nouveau programme antiterroriste a fait exactement ce que Netanyahu espérait : il a permis à Israël de poursuivre sa politique brutale contre les Palestiniens. (13*) Le politologue Neve Gordon note que de 2001 à 2007, Israël a tué plus de Palestiniens par an qu'au cours des 20 premières années d'occupation. De plus, depuis le début de la deuxième Intifada en octobre 2000, les Israéliens ont massacré deux fois plus de Palestiniens qu’au cours des 34 années précédentes. (14*)
Écrivant depuis Israël, David Yerushalmi expliquait : « Le fait que le musulman moyen [sic] ne porte pas de bombe sur son dos ne diminue en rien son soutien à de telles tactiques. » Il a suggéré que plus de 70 pour cent des Palestiniens soutiennent les attentats-suicides qui ciblent des civils juifs et a soutenu que le motif de cette violence était le désir de tous les musulmans de « chercher la fin de l’homme politique ou des États-nations », et ce n’est pas le moindre. qui étaient Israël et les États-Unis. (15*) « La civilisation musulmane est en guerre contre la civilisation judéo-chrétienne », écrivait-il un jour. (16*) Les arrêter est devenu sa mission. (#p.146) Il est retourné à New York l'année suivante où il a raconté ses expériences sur les lignes de front de la terreur et a organisé une campagne nationale pour éradiquer l'ennemi musulman dans son nouveau périmètre américain.
* * *
En 2006, Yerushalmi a fondé la Society of Americans for National Existence (SANE), un groupe de défense basé en Arizona qui a dirigé les efforts visant à criminaliser la pratique de la loi islamique. L’organisation se décrit comme « vouée au rejet de la démocratie et du régime des partis et au retour à une république constitutionnelle [des pères fondateurs] » qui étaient, a rappelé Yerushalmi à ses lecteurs, « des chrétiens fidèles, pour la plupart des hommes, et presque entièrement blancs ». La même année, dans un essai intitulé « On Race: A Tentative Discussion », il décrit « les Noirs comme les personnes les plus meurtrières ». (17*)
L’un des premiers projets lancés par SANE pour bloquer les avancées présumées des musulmans a été une campagne intitulée « Cartographie de la charia : connaître l’ennemi ». L’étude visait à examiner les comportements et les pratiques des fidèles des mosquées et, selon un communiqué de presse du groupe, à « tester la proposition selon laquelle la charia équivaut à une conspiration criminelle visant à renverser le gouvernement américain ». (18*) Il a été soutenu par 364 000 dollars, dont une partie provenait du Center for Security Policy, un groupe de réflexion conservateur fondé par Frank Gaffney, un militant néoconservateur anti-musulman. Yerushalmi a été avocat général de Gaffney, tout comme de Pamela Geller et Robert Spencer. (19*)
Le directeur du projet, David Gaubatz, n’était, comme Yerushalmi, pas étranger aux controverses, notamment lorsqu’il s’agissait des musulmans. Il a un jour qualifié Barack Obama de « notre leader musulman » et a qualifié l’Islam de « maladie en phase terminale ». (20*) Son livre de 2009, Muslim Mafia, déclarait que le gouvernement américain était victime d'un complot d'infiltration du Conseil sur les relations américano-islamiques (CAIR). Gaubatz considérait l’aide apportée par le groupe aux Américains musulmans intéressés à travailler au Capitole comme la preuve d’un sinistre projet. (#p.147) Quatre membres du Congrès américain étaient d'accord. Le représentant de l’Arizona, John Shaedegg, a déclaré que le texte de Gaubatz « encouragerait les Américains à lire ». L’enthousiasme de la représentante de Caroline du Nord, Sue Myrick, pour le volume n’était pas surprenant, puisqu’elle en avait écrit la préface. Les deux hommes, ainsi que les représentants Paul Broun de Géorgie et Trent Franks de l'Arizona, ont demandé au sergent d'armes de la Chambre d'enquêter pour savoir si le CAIR avait placé des stagiaires musulmans dans des bureaux gouvernementaux clés. Plus tard, des révélations ont été révélées selon lesquelles le fils de Gaubatz, Chris, était lui-même coupable d’infiltration, s’étant fait passer pour un stagiaire musulman au CAIR afin de voler plus de 12 000 documents utilisés dans les recherches du livre. (21*)
Tout en exhortant vocalement le public à prendre conscience des prétendus épisodes de subversion islamique, ce sont Gaubatz et SANE qui ont l’habitude de déployer des tactiques trompeuses. Payé 350 000 $ pour deux ans en tant que directeur du projet « Mapping Sharia », l'ancien agent fédéral devenu chasseur de musulmans s'est lancé avec deux autres chercheurs dans un voyage de 18 mois, sillonnant le pays à la recherche de leur charia. -maniant une proie. Leurs voyages les ont amenés dans les salles de prière de plus d’une centaine de mosquées à travers le pays où, revêtant des déguisements « adhérents à la charia » – une barbe d’« environ 2,5 cm » sans « moustache ni bijoux en or » – ils sont entrés dans les lieux de culte. aux côtés de fidèles musulmans et collecté des « données » : la longueur de la barbe de l'imam, le pourcentage de fidèles portant des chapeaux, les types de littérature disponibles aux visiteurs et des notes indiquant si les hommes portaient leur montre-bracelet à gauche ou à droite. (22*)
Comme prévu, les résultats ont confirmé leurs prédictions. « Nous disposons de données indiquant qu’il y a un problème dans les mosquées américaines », a déclaré Yerushalmi. (23*) Il a noté que lorsque les chiffres sont arrivés, environ 81 pour cent des mosquées contenaient de la littérature prônant la violence, et plus de 85 pour cent recommandaient le matériel radical à leurs congrégations. (24*) Ce chiffre étonnamment élevé a été immédiatement récupéré et diffusé par la blogosphère. Robert Spencer a écrit : « Une nouvelle étude a démontré que 80 % des mosquées de ce pays enseignent la guerre du jihad et le suprémacisme islamique. » (25*) Pamela Geller, qui lors de l'annonce du projet en 2007 s'est exclamée : « Dieu merci, quelqu'un fait ça », était tout aussi enthousiasmée par les résultats. (#p.148) « Enfin », a-t-elle écrit :
Les preuves empiriques sont profondément troublantes, mais pas surprenantes. Un nombre écrasant de mosquées américaines enseignent, avancent et promeuvent le jihad violent comme le dicte l’enseignement islamique. Faut-il s’étonner que des groupes liés aux Frères musulmans comme le CAIR adoptent une législation et une politique visant à restreindre l’infiltration des mosquées par les forces de l’ordre ? (26*)
Outre le fait que le biais de confirmation – et même les préjugés – était au cœur de « l’étude » de Yerushalmi, le récit selon lequel « 80 % » des mosquées soutiennent l’extrémisme s’est répandu. Tout au long des années 2000 et jusqu’au début de la deuxième décennie du XXIe siècle, cette statistique a été largement citée dans les médias. Cependant, une inspection plus approfondie de l’étude elle-même a révélé à quel point elle était fragile. Alors que ses partisans citent quatre « études » distinctes, l’affirmation centrale sur laquelle ils ont appuyé leur « arme fumante » – un commentaire anecdotique et désinvolte d’un religieux musulman près de treize ans auparavant – n’est apparue que dans un seul rapport, et elle n’a pas été soutenue. par des données empiriques. Un vérificateur des faits du Washington Post a écrit que « la persistance de cette statistique de « 80 % » est mystifiante. Cela repose en grande partie sur une seule observation faite par un religieux musulman il y a 12 ans, qui n’a présenté aucune preuve pour étayer ses affirmations. » (27*) Lorsqu’on lui a demandé ce qui constituait l’extrémisme, le religieux a déclaré qu’il comprenait avant tout que cela était lié à la lutte des Palestiniens pour la liberté.
Avant que les résultats de l’étude « Mapping Sharia » de SANE n’aient eu le temps d’être rendus publics, l’appétit alarmiste de Yerushalmi l’a conduit à l’avant-garde d’une autre quête. En tant que membre de « l’équipe B II », il a été amené en compagnie du général sioniste chrétien Jerry Boykin, le fondamentaliste invétéré dont les empreintes de bottes au Moyen-Orient ont laissé de profondes impressions d’une domination religieuse dirigée par les Américains. Boykin et Yerushalmi ont rejoint Frank Gaffney, spécialiste de la politique de sécurité pro-israélienne, pour écrire « La charia : la menace pour l’Amérique », une exégèse effrayante sur « la menace totalitaire prééminente de notre époque ». (28*) (#p.149)
Bonne continuation aux internautes qui sont motivés à ne pas laisser perpétrer un génocide en Palestine. -- https://ujfp.org/ Internautes de confession juive, démarquez-vous du sionisme. Ne manquez pas d'aller rejoindre l'UJFP.
InfoHay1915
#1859
Auteur : Stop ! Date : 30 nov.23, 20:22 Message :
ESTHER1 a écrit : 30 nov.23, 03:24
Pour une part, les frères musulmans ont réussi à "criminaliser l'inquiétude vis à vis de l'islam" et faire passer cela pour un délit comme " l'islamophobie" (phobie/peur). Et ensuite à faire porter cela devant les tribunaux. Là c'est grave. C'est ce qu'explique Alain FInkielfraut dans le cadre de la relaxe de Georges Benssoussan.
Oui, et il reste heureusement que les tribunaux sont très capables de faire la différence entre détestation de l'islam et détestation publique des Musulmans.
Mais jusqu'à quand ? Jusqu'à ce que le frérisme s'empare de la justice ?
Au sujet du sens d'islamophobie, un forumeur musulman nous a montré récemment la "bonne foi" de l'analyse islamique :
Comme il était entendu pour lui que le mot "islamophobie" signifiait "haine du Musulman", et que je lui parlais de la "mécréanophobie" coranique,
il m'a objecté que "phobie" signifiait "peur", et que donc les Musulmans n'avaient que, légitimement, peur du mécréant.
Ce n'était pas l'internaute InfoHay1915 qui, lui, est chrétien, mais professe la peur du mécréant parce que dangereux dans les oasis...
... Si !!
ESTHER1 a écrit : 30 nov.23, 03:24
C'est possible et cela mérite réflexion.
accessoirement, la laïcité 1905 en France est d'abord une question d'ordre publique où l'Etat à les clefs et non une religion en particulier
Oh, je crois qu'à part dans les pays étrangers, la confusion se raréfie.
Auteur : InfoHay1915 Date : 06 déc.23, 05:57 Message :
L'internaute 'Stop !' (stopé-stopant) qui est actuellement sur ma liste de membre ignoré, a posté son message (se voulant stopeur).
~ pp.140-162 / Chapitre.5 . L'influence de la droite pro-israélienne
~ L’industrie de l’islamophobie. Comment la droite fabrique la haine des musulmans. Nathan LEAN (Londres 2017)
-- https://www.academia.edu/43951661/The_I ... a_Industry
PS - Peut-être cela n'est pas si parlant pour les internautes de France à cause de la géographie différente, des médias et des politiciens non connus, non familiers. Mais on ressent les actions, les pressions en distorsions par lobbyisme islamophobe sioniste.
Auteur : InfoHay1915 Date : 08 déc.23, 10:06 Message :
(#p.149)
Le droit des Juifs à la Palestine transparaît à travers les 177 pages du rapport. Des citations datées de Yasser Arafat, des références aux attaques du Hezbollah et du Hamas contre des cibles israéliennes et des rappels des sombres menaces proférées par les dirigeants politiques musulmans contre l’État juif figuraient parmi les nombreuses images qui ont troublé la jérémiade. La terre sacrée était assiégée. Au National Press Club le 23 mai 2011, les membres de l'équipe B II ont exposé ce récit pour la coalition « Israël : vous n'êtes pas seul » – un groupe d'activistes qui a été lancé pour repousser les appels publics en faveur d'un accord de paix avec Palestine qui reposait sur une restauration des frontières d’avant 1967. Comment Israël a-t-il pu abandonner la terre qu’il avait conquise lors de la guerre des Six Jours, la Terre promise qui lui avait été livrée par Dieu ?
Frank Gaffney a rappelé qu'après la guerre de 1967, on avait demandé à un groupe d'officiers militaires si Israël pouvait abandonner en toute sécurité tout territoire qu'il avait obtenu au cours de son action défensive. « C’étaient les chefs d’état-major interarmées », dit-il sévèrement.
« Ils ont découvert qu’Israël ne pouvait pas survivre sans les territoires de Cisjordanie, du plateau du Golan et de Gaza qu’ils avaient conquis pendant cette guerre. Cela reste aussi vrai aujourd’hui qu’en 1967. Nous l’ignorons à nos risques et périls. (.29*)
Montrant une copie du rapport sur la charia, Gaffney a averti qu’un rapprochement vers les frontières d’avant 1967 serait un cadeau dangereux pour l’ennemi, un cadeau qui, selon lui, « conduirait à la guerre – une guerre qui n’attaquerait pas seulement Israël comme elle l’a fait. cela a été le cas à maintes reprises dans le passé, mais cela engloutira presque certainement la région et peut-être bien d’autres, voire peut-être à l’échelle mondiale. (.30*) Jerry Boykin, injectant un langage particulièrement religieux dans la discussion, a rappelé à la foule majoritairement juive que : « Les Juifs étaient aussi des Palestiniens. Il ne s’agit pas uniquement d’Arabes, nous devons donc appeler ces gens comme nous parlons réellement d’Arabes musulmans. Ils ne peuvent pas haïr Israël plus qu’ils ne le font déjà. » (.31*)
(#p.150)
La menace a été mise à nu. La charia devait être stoppée. David Yerushalmi a commencé à rédiger des modèles de législation visant à entraver sa prétendue influence aux États-Unis. « Des lois américaines pour les tribunaux américains », comme on l'appelait, a été introduite dans tout le pays et a été promue au niveau des États par des groupes tels que ACT ! pour l’Amérique qui, sous la direction du sioniste chrétien Guy Rodgers, a rallié les sections locales derrière les projets de loi et les a guidés dans les couloirs législatifs des États. L’American Bar Association a reconnu « l’initiative anti-charia » de Yerushalmi, reconnaissant que de nombreux législateurs qui ont soutenu de telles mesures ont utilisé son modèle. Le modèle est apparu textuellement dans trois États – l’Alaska, la Caroline du Sud et le Texas – et le modèle a été répété dans de nombreux autres États. (.32*)À ce jour, les législateurs de 32 États ont présenté une forme ou une autre de législation anti-charia, et en 2017 , quelque 13 États envisageaient d'adopter une législation. Neuf États l'ont déjà fait.(.33*)
* * *
L’édition du dimanche matin du News and Observer de Raleigh, en Caroline du Nord, n’était pas un lieu typique pour la diffusion de propagande. Normalement, des circulaires avec des coupons de grands magasins et des publicités pour les dernières offres d’épicerie ou de lessive étaient coincées entre les pages du périodique de la ville, dont près de 200 000 étaient livrées le jour de repos traditionnel. Mais septembre 2008 était différent. Deux mois avant une élection présidentielle historique – celle qui a donné naissance au premier commandant en chef afro-américain du pays – l’État de Tarheel était l’un des nombreux champs de bataille politiques très disputés ciblés par un DVD discordant de 77 minutes sur « la guerre de l’Islam radical contre l’Occident ». » (.34*)
Obsession, comme s'appelait le film, a été placé parmi les bandes dessinées et les dépliants de plus de 70 journaux à travers le pays, quelque 28 millions d'exemplaires du documentaire atteignant les salons de destinataires sans méfiance. Des images de foules en délire brûlant des drapeaux américains, des chars explosant dans le désert et un montage sans fin d’images de l’Allemagne nazie tissées dans et hors d’un scénario raconté par des « experts », une liste de détracteurs et d’idéologues musulmans connus. (#p.151)
La seule chose qui liait les commentateurs, outre leur répugnance à l’égard des musulmans, était leur ardeur débordante pour Israël, exprimée à l’inverse dans des évaluations astringentes des Palestiniens. Daniel Pipes, lauréat 2006 du prix Gardien de Sion, Walid Shoebat, un chrétien évangélique dont les affirmations selon lesquelles il était un ancien « terroriste islamique » ont été démystifiées, et Brigitte Gabriel, dont ACT! Les chapitres d'America, qui ont nourri des factions nationales de manie anti-charia, figuraient parmi les sommités du film. (35*)
Les racines de ces énergumènes pro-israéliens étaient cependant plus profondes que les agitateurs apparaissant à l’écran. Ils se sont retrouvés dans les poches d’une organisation obscure qui a financé ce projet de plusieurs millions de dollars. Le Clarion Fund, comme on l'appelait, tire son nom du clairon, une trompette médiévale étroite dont la tonalité aiguë signalait le début de la guerre. Mais contrairement aux trompettistes se tenant fièrement au sommet de la colline et hurlant des tonalités d’avertissement stridentes à l’intention des habitants des environs, ces alarmistes anti-musulmans opéraient sous le radar, faisant retentir une sirène annonçant l’arrivée de la fin du monde tout en couvrant soigneusement leurs traces.
Raphael Shore, rabbin juif et cinéaste canado-israélien ayant des antécédents liés au sionisme religieux et au mouvement des colons israéliens, a fondé l'organisation en 2006 en tant que façade pour les groupes de pression néoconservateurs et pro-israéliens et en a été le directeur des opérations. jusqu'à son départ pour l'organisation Jerusalem U, un groupe dédié exclusivement à l'éducation juive et israélienne basée sur le cinéma. Le gratte-ciel de Manhattan qui abritait autrefois le complexe de bureaux de Shore était vide ; Grace Corporate Park était un « bureau virtuel » qui offrait l'apparence d'une entreprise chic de Big Apple, avec une adresse professionnelle et un numéro de téléphone à New York pour aussi peu que 79 $ par mois. Selon les documents d’incorporation du Delaware, l’adresse du lieu de travail de Shore appartenait également à un mouvement connu sous le nom d’Aish HaTorah, ou « Feu de la Torah », une association missionnaire juive israélienne dont le but est d’appeler les Juifs « assimilés » au judaïsme ultra-orthodoxe. (36*) (#p.152) Jeffrey Goldberg de The Atlantic a un jour décrit le groupe comme étant « à peu près le mouvement le plus fondamentaliste du judaïsme actuel ». Ses agents prospèrent dans la ceinture radicale des colonies juives juste au sud de Naplouse, dans le nord de la Cisjordanie, et leurs avant-postes à travers le monde font de la propagande au nom d’un judaïsme particulièrement stérile, sexiste et revanchard. (37*) Le groupe a fait tourner les têtes lorsqu'en 2009, il a érigé une réplique à l'échelle du Second Temple, contenant le même or et le même argent que l'original, au sommet de son Centre international de sensibilisation. Les Romains ont détruit le temple d’origine il y a deux mille ans et aujourd’hui le Dôme du Rocher, mosquée et troisième lieu saint de l’Islam, se dresse sur le Mont du Temple. Selon la tradition juive, le retour du Messie n’aura lieu qu’après la reconstruction du sanctuaire. Cette démonstration spectaculaire, bien qu’elle ne soit pas réelle, semblait « accélérer les douleurs de l’enfantement du Messie », a écrit Richard Silverstein. (38*) Après que le modèle d'une tonne ait été élevé par une grue et placé au sommet de son lieu de repos, une femme a déclaré :
Ce à quoi nous venons d’assister est une petite répétition générale, juste un avant-goût de ce qui va arriver. Espérons que bientôt, de nos jours, un vrai temple descendra d’en haut, tout comme celui-là, se tenant juste là où se trouve cette chose dorée et brillante [montrant le Dôme musulman du Rocher]. (39*)
Sous la structure, dans un bureau donnant sur le Mur Occidental, se trouvait le véritable lieu de travail de Raphael Shore. Il a été directeur de l’aile internationale d’Aish HaTorah, annonçant la transformation du groupe d’un organisme éducatif en une machine de propagande farouchement politique qui insuffle des sentiments pro-israéliens et anti-musulmans dans l’électorat américain. (40*) Son frère, Ephraim, a travaillé à ses côtés en tant que directeur de Honest Reporting, une agence médiatique qui, en plus d’aider à produire Obsession, surveille l’actualité mondiale pour détecter les préjugés perçus contre Israël et fait campagne contre une solution à deux États.(41*)
(fin de #p.152)
~~~~~~~~~~~
Grâce au livre de Nathan Lean, nous voyons comment opère l'industrie médiatico-politico-islamophobique : distorsions, dérives, falsifications, intrigues, mépris, haines, escamottages, exagérations, amplifications, mutismes, omissions intentionnelles, occultations, deux.poids.deux.mesures, parfumages, flous artistiques, vernis, etc., etc
InfoHay1915
#2045
Auteur : Stop ! Date : 08 déc.23, 20:55 Message :
InfoHay1915 a écrit : 08 déc.23, 10:06Grâce au livre de Nathan Lean, nous voyons comment opère l'industrie médiatico-politico-islamophobique : distorsions, dérives, falsifications, intrigues, mépris, haines, escamottages, exagérations, amplifications, mutismes, omissions intentionnelles, occultations, deux.poids.deux.mesures, parfumages, flous artistiques, vernis, etc., etc
La longueur de cette litanie de malhonnêtetés fait immanquablement penser à la célèbre phrase de Talleyrand :
« Tout ce qui est excessif est insignifiant. »... Toutefois, quand on la plaque au Coran, aux hadiths, à la taqiyya,....
Auteur : InfoHay1915 Date : 09 déc.23, 06:34 Message :
L'internaute 'Stop !' qui est actuellement sur ma liste de membre ignoré, a posté son message -en automatisme 'stopage#stopeur'.
Je continue à traduire le Chapitre.5, L'influence de la droite pro-israélienne, pp.140-162
~ du livre de Nathan LEAN 'L’industrie de l’islamophobie. Comment la droite fabrique la haine des musulmans'.
~ (Londres 2017) -- https://www.academia.edu/43951661/The_I ... a_Industry
~ à la suite du message-FR plus haut -- viewtopic.php?p=1529543#p1529543
~ Clarion spokesman Gregory Ross ~~~ Aish HaTorah ~~~ Paul McCartney ~~~ Clarion Fund ~~~ Palestinian Media Watch ~~~ ACT! for America ~~~ Israeliactivism.com ~~~ Raphael Shore ~~~ historian Martin Gilbert ~~~ American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) ~~~ Endowment for Middle East Truth (EMET) ~~~ Zionist Organization of America (ZOA) ~~~ Christian Zionist ~~~ John Hagee, the Republican Jewish Coalition (RJC) ~~~ Judeo-Christian View ~~~ Tom Trento ~~
~ the grandfather of Islamophobia, Daniel Pipes, once did, “The Muslims are coming, the Muslims are coming!” ~~~ Team B II’s Shariah: The Threat to America ~~~ Florida Security Council ~~~ Iranium ~~~ Salon
InfoHay1915
#2083
Auteur : Stop ! Date : 09 déc.23, 20:40 Message : L'internaute InfoHayne1915 a posté son message que, comme tout message trop copieux et indigeste,
nous sommes nombreux à ne pas lire.
Rappelons toutefois comment le titre de ce topic, sur lequel il surfe comme sur sa vague personnelle,
est fallacieux et frelaté : lire le message, dans ce même topic, du 30/11/2023 à 11h10, en page 4.
Auteur : InfoHay1915 Date : 10 déc.23, 01:38 Message :
L'internaute 'Stop !' qui est actuellement sur ma liste de membre ignoré, a posté son message en automatisme islamophobe.
(#p.153)
L’homologue de Torrosian, le porte-parole de Clarion, Gregory Ross, figurait sur la liste des collecteurs de fonds internationaux pour Aish HaTorah, qui avait autrefois recommandé le massacre pur et simple d’un millier d’Arabes pour chaque Juif tué, affirmant que tout lien suspecté entre les deux groupes était simplement illusoire. (.42*) « Aish raconte également qu'une femme a rencontré Paul McCartney. Cela signifie-t-il que nous sommes connectés à lui ? il a plaisanté. (.43*) L’homologue de Torrosian, le porte-parole de Clarion, Gregory Ross, figurait sur la liste des collecteurs de fonds internationaux pour Aish HaTorah et en 2006, au moment de la création de Clarion, deux de ses trois administrateurs figuraient en tant qu’employés sur le site Internet d’Aish HaTorah. (.44*)
Mais tout comme le Fonds Clarion est un véhicule de diffusion de l'idéologie de droite d'Aish HaTorah, Aish HaTorah est elle-même un tel instrument, canalisant les objectifs politiques du gouvernement israélien (principalement l'expansion des colonies plus loin dans le territoire palestinien) à travers la Hasbara. Fellowship, une organisation militante créée en 2001 par Aish HaTorah en collaboration avec le ministère israélien des Affaires étrangères. Le but du programme est « d’éduquer et de former les étudiants universitaires pour qu’ils deviennent des militants pro-israéliens efficaces sur leurs campus ». (.45*) Les participants se mêlent à des responsables israéliens de haut niveau et assistent à des ateliers à Jérusalem où ils « rencontrent des victimes du terrorisme », apprennent à « façonner l’image d’Israël » et réagissent à « l’antisémitisme sur le campus ». Ils sont également encouragés à créer des chapitres « Palestine Media Watch » à leur retour. Brigitte Gabriel, la directrice d'ACT! pour l'Amérique, avait une histoire avec le groupe. Sa photo figurait en bonne place sur ses sites Web et elle avait participé à des allocutions lucratives en leur nom. (.46*)
Une projection d'Obsession à l'Université de New York en 2008 a obligé les participants à s'inscrire sur Israelactivism.com, le site Web de la Hasbara Fellowship. Il s’est avéré que Raphael Shore était le directeur de la Fellowship, bien qu’il ait minimisé les liens du film avec Israël. "Cela ne sert à rien", dit-il. « Je ne veux pas que ce soit uniquement lié aux Juifs et à Israël. » (.47*)
Mais c’était en grande partie le cas. (#p.154) Pour qu'Israël puisse poursuivre son avancée dans les territoires contestés et piller davantage de terres sans la désapprobation des États-Unis et de la communauté internationale dans son ensemble, il devrait réussir à construire une image qui assimile les Palestiniens, tous les autres. eux, avec des terroristes. Ce n’est qu’en représentant les Juifs comme des victimes perpétuelles, traumatisées d’abord en Europe par le génocide d’État d’Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale et maintenant en Israël par la violence incontrôlée des militants musulmans palestiniens, qu’il pourrait obtenir un soutien pour sa politique. La vie du Palestinien semblerait moins précieuse que celle de l’Israélien et plus facilement inutile.
« Il existe une perception commune promue par les médias et souvent qualifiée d’« équivalence morale » », a déclaré Raphael Shore, poursuivant :
Cela signifie qu’on demande aux gens de considérer les victimes des deux côtés du conflit israélo-palestinien comme étant tout aussi tragiques. Même si la perte d'une vie humaine est très tragique, il faut faire une différence morale très nette entre les victimes du terrorisme et les victimes de ceux qui tentent de se protéger contre le terrorisme. En d’autres termes, si les Palestiniens n’étaient pas engagés dans un acte de guerre terroriste qui a abouti à environ 18 000 attaques terroristes au cours des deux dernières années et demie, alors Israël n’aurait pas eu à répondre par sa défense et il n’y aurait pas eu de victimes palestiniennes. (.48*)
Un récit de persécution juive était au cœur d’Obsession. Une litanie d’images de l’Holocauste s’est déversée sur l’écran, pénétrant dans le psychisme des spectateurs du film d’horribles rappels de chambres à gaz, de crématoriums, de pelotons d’exécution et de charniers. Entrecoupées de photos en noir et blanc du boucher de l'Europe caracolant alors que son acte d'extermination avait lieu, se trouvaient des images contemporaines de femmes et d'enfants israéliens, démembrés et saignés par des commandos palestiniens. Si les implications de cette juxtaposition, qui a pratiquement supplanté le blason islamique par rapport à la croix gammée nazie, n’étaient pas claires, Alfons Heck, un ancien officier nazi et des Jeunesses hitlériennes, a élucidé les parallèles. « Nous étions des gens éclairés et nous sommes tombés dans le piège », a-t-il déclaré. « Pourquoi les musulmans ne se laisseraient-ils pas prendre à cela ? (#p.155) Ce que les musulmans font à leurs propres enfants est pire que Hitler. Walid Shoebat, un ancien terroriste palestinien autoproclamé, a déclaré que la feuille de route vers la pureté raciale, énoncée dans les pages du Mein Kampf du leader nazi, n’était pas sans rappeler les objectifs du concept islamique du jihad. S’ils étaient ignorés, a prévenu l’historien Martin Gilbert, « des millions de personnes » connaîtraient le même sort que ceux dont les corps bordaient les crevasses abyssales des tombes humaines. (.49*)
Convaincre les 28 millions d’électeurs qui ont reçu un exemplaire d’Obsession que l’islam radical représentait une menace immédiate pour la société n’était qu’une partie de l’équation de Raphael Shore. Leur montrer comment l’arrêter, ou mieux – qui pourrait l’arrêter – en était une autre. Ils devaient choisir le bon candidat, dont les opinions s’alignaient étroitement sur celles de la droite pro-israélienne et dont la politique à l’égard d’Israël faciliterait la poursuite de l’accaparement des terres en Cisjordanie. À la lumière des rumeurs persistantes selon lesquelles le démocrate Barack Obama était un musulman refoulé et des réalités politiques qui incluaient son ferme soutien à une solution à deux États, le républicain John McCain était le choix naturel. Son aversion pour tout accord de paix entre Palestiniens et Israéliens qui appelait ces derniers à abandonner leurs terres, et sa volonté de peindre le conflit entre eux avec le même large coup de pinceau qui a coloré la « guerre contre le terrorisme », s’inscrivaient parfaitement dans le champ de compétence de l’État israélien. gouvernement. Deux mois avant la Convention nationale républicaine de 2008, McCain s’est adressé au Comité américain des affaires publiques israéliennes (AIPAC) à Washington et a promis d’augmenter l’aide militaire à l’État juif. Cette aide « garantirait qu’Israël conserve son avantage militaire qualitatif » contre ses ennemis régionaux. En première page du site Internet du Clarion Fund figurait en bonne place une approbation du sénateur de l'Arizona qui disait : « La politique de McCain vise à faire face à l'extrémisme islamique radical et au terrorisme et à les faire reculer tandis que celle de [Barack] Obama, bien qu'ayant l'intention de faire de même, pourrait en fait, cela aggrave encore la situation à laquelle est confronté l’Occident. (.50*)
La force motrice derrière la diffusion d’Obsession était l’Endowment for Middle East Truth (EMET), un lobby de droite qui considérait Israël comme le « canari dans la mine de charbon », surveillant les « islamistes radicaux » d’en face qui, « chaque parcelle de terre cédée ne fait qu’aiguiser son appétit pour davantage dans sa quête de l’hégémonie islamique. (.51*) (#p.156) La fondatrice du groupe, Sarah Stern, entretenait des liens étroits avec plusieurs organisations nationalistes et politiciens pro-israéliens qui s’opposaient avec véhémence à une solution à deux États, notamment l’Organisation sioniste d’Amérique (ZOA). Travaillant aux côtés d’un comité d’anciens diplomates israéliens et de militants néoconservateurs, Stern a organisé un appareil de distribution qui, en plus des journaux du week-end, a placé des copies du film sur les bureaux des puissants décideurs politiques de Washington. "EMET s'est donné pour mission de distribuer le film Obsession : La guerre de l'Islam radical contre l'Occident, à chaque bureau du Congrès", a annoncé le site Internet du groupe. (.52*)
Cependant, la machination marketing d’EMET a fini par imploser. Un examen minutieux de la part des lanceurs d'alerte a alerté la FEC sur d'éventuelles violations à but non lucratif et le groupe a cessé de disperser le film. Mais là où ils s’étaient arrêtés, d’autres ont repris, notamment les mouvements sionistes chrétiens dont les efforts pour défendre l’expansionnisme israélien avaient abouti à plusieurs collaborations avec l’EMET. À la demande des Chrétiens Unis pour Israël, une troupe évangélique prête à l'enlèvement fondée par le pasteur d'une méga-église (et plus tard endosseur de McCain) John Hagee, la Coalition juive républicaine (RJC) a inséré des copies du film dans un livre intitulé Standing With Israel qui a été envoyé par courrier à 20 000 rabbins américains et dirigeants de la communauté juive. (.53*) Quelques mois plus tard, le Judeo-Christian View, une publication nébuleuse de la droite chrétienne pro-israélienne, dont l'hystérie à l'égard de l'Islam allait et venait avec la saison électorale (leur site Internet, aujourd'hui disparu, fait la publicité de « prêts commerciaux pour mauvais crédit). »), ont inondé les synagogues et les églises américaines avec plus de 325 000 exemplaires du hit-job sous film rétractable. Dix millions d'exemplaires supplémentaires ont été mis à disposition par voie électronique. Mais il a fallu des manœuvres politiques de dernière minute pour garantir une victoire présidentielle du Parti Républicain. Et Tom Trento, un militant anti-musulman d'une cinquantaine d'années – dont la coupe ras du cou, les lunettes aviateur et les chemises musclées lui donnaient l'apparence d'un super-héros intrépide de droite – était l'homme de la situation. (#p.157)
Incarnation de la relation symbiotique entre les différents réseaux qui composent l’industrie de l’islamophobie, Trento était un chrétien évangélique, un leader du Tea Party et un défenseur extraordinaire d’Israël. Son enthousiasme vorace pour tout ce qui est anti-musulman l’a placé au cœur de presque toutes les initiatives majeures qui proclamaient, comme le grand-père de l’islamophobie, Daniel Pipes, l’a fait un jour : « Les musulmans arrivent, les musulmans arrivent ! » Il a été co-auteur de Shariah: The Threat to America de Team B II et a dirigé United West, une start-up populaire qui lançait de larges avertissements concernant l'approche des « forces des ténèbres » qui conspireraient contre les États-Unis. . Le groupe était une extension de la première entreprise de peur de Trente, le Conseil de sécurité de Floride, un groupe d'activistes conservateurs avec une mission à plusieurs volets consistant à combattre les « dangers clairs et présents » posés à l'État de Floride par « les musulmans militants, radicaux et suprêmes [sic ». ] » qui s’étaient joints aux totalitaires latino-américains pour créer une nouvelle menace « insidieuse ». (.54*)
Lorsqu’il s’agissait de lutter contre les terroristes, Trente pensait que les clergés juif et chrétien ne faisaient pas leur travail. Ils n’avaient « aucun courage », un « manque de courage » et étaient « faibles d’esprit », a-t-il déclaré. Si ces hommes de Dieu ne parviennent pas à s’exprimer sur des questions culturelles qui concernent principalement l’Amérique, quelqu’un de sensé pense-t-il que ces gens tiendront tête aux guerriers jihadistes islamistes qui se sont déjà réconciliés avec le martyre ? (.55*)
Leurs efforts pour distribuer Obsession étaient bons, mais cela ne suffisait pas. Une menace colossale exigeait une réponse colossale et avec la création du programme d'éducation des citoyens Watch Obsession, Trento a propulsé la campagne de marketing du film vers de nouveaux sommets, luttant contre la menace musulmane sur terre et dans les airs. Au-dessus des nuages, dans plusieurs villes des États-Unis. Aux États-Unis, une banderole avec le visage d'Oussama ben Laden et les mots « Watch Obsession » flottait dans le vent derrière un petit turbopropulseur. Sur un panneau d’affichage de 48 pieds de haut à l’extérieur de Détroit, qui abrite l’une des plus grandes populations musulmanes du pays, un message rouge vif avertissait les conducteurs le long de l’Interstate 75 de la menace imminente de la charia. (#p.158) Ces images étaient également étalées sur les flancs de 18 roues fonçant sur l'autoroute, le plus grand que nature Ben Laden fixant les passants. "La réponse à l'avion et au camion d'Oussama ben Laden est remarquable", a déclaré Trento. « Les gens s’arrêtent littéralement dans leur élan, choqués par l’image de l’ennemi numéro un de l’Amérique les regardant depuis une bannière d’avion ou depuis le côté d’un camion. » (.56*) Trente a également distribué le DVD Obsession lors des conventions de nomination des partis démocrate et républicain. « Je suis personnellement allé à la DNC pour offrir 50 000 [DVD] en cadeau à emporter dans les sacs », s'est-il vanté. Il s’est même rendu dans les hôtels des délégations républicaines pour présenter le film : « À mon avis personnel, les Républicains semblent bien mieux comprendre que les Démocrates – et ils comprennent que le problème n’est pas un problème de police, mais un problème militaire. » (.57*)
* * *
L’industrie de l’islamophobie était remplie de magnats pro-israéliens qui servaient de fournisseurs financiers, injectant des flux de trésorerie époustouflants dans les comptes de diverses campagnes de peur. Pour l’essentiel, leurs largesses ont été une opération silencieuse, dépourvue de la reconnaissance publique qui accompagne habituellement des aides aussi coûteuses. Gardées par les couches bureaucratiques des groupes de façade, les contributions étaient transmises de mécène à propagandiste avec l’art que l’on s’attendrait à trouver à une table de Texas Hold’em. Souvent, il ne restait que peu ou pas de traces.
L’argent derrière Obsession était difficile à retracer. Le Fonds Clarion est resté discret sur son projet de 17 millions de dollars et, lorsqu'il a été pressé, a timidement avancé les noms des donateurs, pour finalement remarquer quelques instants plus tard que les noms étaient des pseudonymes – l'identité des véritables bailleurs de fonds était protégée. Pourtant, juste avant la sortie du troisième film de la société, Iranium, qui exaltait la menace nucléaire iranienne, le journaliste du Salon Justin Elliot a obtenu un document soumis à l'IRS par le Fonds Clarion qui semblait résoudre le mystère. Le nom du donateur « Barry Seid », qui en 2008 a donné près de 17 millions de dollars à l'entreprise, figurait sur le registre des contributions.
PS - Il est intéressant de voir combien l'industrie de l'islamophobie fonctionnait déjà à l'époque aux USA. Tel Aviv était la capitale des USA et non pas Washington.
Ne nous étonnons pas trop que les États-Unis est le seul pays du Conseil de Sécurité à avoir vôté 'contre' sur la résolution récente d'un cessez-le-feu immédiat... un seul vôte certes, mais ayant le droit de véto !
InfoHay1915
#2140
Auteur : Stop ! Date : 10 déc.23, 22:09 Message : L'automatisme islamophobe est mu par la mécréanophobie institutionnelle islamique.
Auteur : InfoHay1915 Date : 11 déc.23, 04:34 Message :
Je continue à traduire le Chapitre.5, L'influence de la droite pro-israélienne, pp.140-162
~ du livre de Nathan LEAN 'L’industrie de l’islamophobie. Comment la droite fabrique la haine des musulmans'.
~ (Londres 2017) -- https://www.academia.edu/43951661/The_I ... a_Industry
~ Suite du message-FR pp.153-158 plus haut -- viewtopic.php?p=1529645#p1529645
CI-DESSOUS TEXTE EN ANGLAIS TRANSCRIT À PARTIR DU PDF D'ORIGINE + FORMATER >> POUR TRADUCTION AUTOMATIQUE-FR
[#p.159)
~ “Barre” Seid, an aging Chicago businessman
~ "Clarion Fund”
~ Donors Capital Fund (DCF),
~ Center for American Progress, DCF
~ the Middle East Forum, the Investigative Project on Terrorism, and the David Horowitz Freedom Center
~ Obsession
~ Whitney Ball, president of DCF
~ Salon
~ Fairbrook Foundation
~ Robert Spencer
~ Jihad Watch
~ Pamela Geller’s Atlas Shrugs
~ POLITICO
~ David Horowitz Freedom Center
~ Fairbrook Foundation
~ Brigitte Gabriel’s ACT! for America,
~ Frank Gaffney’s Center for Security Policy
~ Daniel Pipes’s Middle East Forum. (.63*)
~ Aish HaTorah and Honest Reporting
~ National Center for Crisis and Continuity Coordination (NC4),
~ Richard Andrews (President George W. Bush’s Homeland Security Advisory Committee)
~ Jewish United Fund of Metropolitan Chicago (JUF)
~ Emerson’s Investigative Project on Terrorism
~ Jewish Communal Fund (JCF)
~ American Freedom Defense Initiative
~ Steve Emerson’s Investigative Project on Terrorism
~ Frank Gaffney’s Center for Security Policy
~ Central Fund of Israel and Ateret Cohenim.
~ Aubrey and Joyce Chernick
~ Yitzhar settlement in the northern West Bank (New York Times)
~ Rabbi Yitzhak Shapira, head of the Od Yosef Chai yeshiva
~ urging his young followers to slaughter all Palestinians over the age of 13
~~~~~~~~~~~~~~~
Il y aura à faire connaître aux personnes de bonne volonté en Francophonie les mécanismes islamophobes américains.
InfoHay1915
2203
Auteur : Saint Glinglin Date : 11 déc.23, 06:14 Message :
InfoHay1915 a écrit :
Je suis une grosse merde hallal.
Auteur : InfoHay1915 Date : 13 déc.23, 04:18 Message :
L'internaute 'Saint Glinglin' qui est actuellement sur ma liste de membre ignoré, a posté son message.
Je continue à traduire le Chapitre.5, L'influence de la droite pro-israélienne, pp.140-162
~ du livre de Nathan LEAN 'L’industrie de l’islamophobie. Comment la droite fabrique la haine des musulmans'.
~ (Londres 2017) -- https://www.academia.edu/43951661/The_I ... a_Industry
~ Suite du message-FR pp.153-158 (42* > 57*) -- viewtopic.php?p=1529645#p1529645
(#p.159)
Barry” Seid, cependant, n’existait pas. Mais « Barre » Seid, un homme d’affaires vieillissant de Chicago, l’a fait ; son empire de parasurtenseurs a généré une fortune de plusieurs millions de dollars, dont une partie importante a été reversée à diverses causes de droite. L’assistant de Seid a catégoriquement nié toute possibilité de lien. "M. Seid n'a apporté aucune contribution au Fonds Clarion », a-t-elle déclaré à Elliot. "M. Seid est une personne très privée et ne recherche aucune sorte de publicité. (.58*)
En effet, ce fut le cas et le Donors Capital Fund (DCF), un « fonds conseillé par les donateurs » qui distribue de l’argent à des organisations en fonction des souhaits des donateurs individuels, semblait offrir ce voile de secret. Selon le Center for American Progress, le DCF a investi près de 21 millions de dollars dans des causes anti-musulmanes entre 2007 et 2009, parmi lesquelles le Forum du Moyen-Orient, le Projet d’enquête sur le terrorisme et le David Horowitz Freedom Center. (.59*) En 2008, l'année de la sortie d'Obsession, le DCF a transféré un don de 17 millions de dollars – suffisamment pour financer l'ensemble de la campagne cinématographique – au Clarion Fund, faisant du groupe le plus grand bénéficiaire de sa munificence. « Un de nos clients a recommandé Clarion et nous l'avons donc fait », a déclaré Whitney Ball, président de DCF. (.60*) Cette recommandation, a noté Salon, est probablement venue de Seid, qui avait déjà fait un don à Clarion et investi sa fortune dans plusieurs causes néoconservatrices et œuvres caritatives pro-israéliennes de droite. Son mécénat n'est pas passé inaperçu. En 2010, Seid a reçu un diplôme honorifique de la deuxième plus grande université d’Israël, « en reconnaissance de son soutien continu à l’enrichissement de la vie juive et à l’avancement de l’État d’Israël ». (.61*)
En plus de Seid, un autre entrepreneur fortuné de la droite juive a utilisé l’influence de son portefeuille considérable pour financer les distorsions à l’égard des musulmans. Aubrey Chernick, un développeur de logiciels de sécurité peu connu de Los Angeles, était à l’origine de plusieurs des opérations les plus bruyantes de l’industrie de l’islamophobie. En 2004, lorsque le géant informatique IBM a racheté la société de Chernick, sa valeur nette a grimpé à 750 millions de dollars. La même année, lui et sa femme Joyce fondent la Fairbrook Foundation, une organisation caritative que le duo utilise pour transférer de l'argent vers des groupes partageant leur programme idéologique. (#p.160) L’un de ces groupes était le site Web anti-musulman de Robert Spencer, Jihad Watch, le même site qui, aux côtés d’Atlas Shrugs de Pamela Geller, a déclenché un tollé à propos du centre communautaire Park51 à Manhattan. En 2005, les Chernick ont versé près de 200 000 $ directement à Spencer et POLITICO a rapporté que « la part du lion » des près d'un million de dollars qui ont financé le site au cours des trois dernières années est revenue à Spencer grâce aux dons que la Fondation Fairbook a faits à Jihad Watch. groupe de parents, le David Horowitz Freedom Center. (.62*)
Spencer n’était pas le seul bénéficiaire de la fortune du duo Chernick. D’autres organisations qui ont attisé les craintes d’une « charia rampante » et d’une effusion de sang de type nazi ont également bénéficié de leur patronage. Entre 2004 et 2009, la Fondation Fairbrook a fait un don de 125 000 $ au projet ACT! de Brigitte Gabriel. pour l’Amérique, 67 000 $ au Center for Security Policy de Frank Gaffney et 410 000 $ au Forum sur le Moyen-Orient de Daniel Pipes. (.63*) Aish HaTorah et Honest Reporting, les groupes frères à l'origine de la production du film Obsession, ont récolté au total 100 000 $ au cours de la même période de cinq ans. (.64*)
Le soutien financier de Chernick à de tels groupes n’était pas sans raison. En fait, ils étaient 6,1 millions – le montant exact que sa société de sécurité, le Centre national de coordination des crises et de la continuité (NC4), a reçu en 2007 du ministère de la Sécurité intérieure pour améliorer ses techniques de communication liées à une variété de situations. incidents, y compris le terrorisme. Sans la présence perçue d’une menace aussi imminente, de telles mesures – et de tels paiements – ne seraient pas nécessaires. Quatre ans plus tôt, le directeur principal de NC4, Richard Andrews, membre du Comité consultatif sur la sécurité intérieure du président George W. Bush, avait témoigné devant la Commission sur le 11 septembre, exhortant le gouvernement fédéral à accroître sa coopération avec des entreprises privées dont l'expertise pourrait renforcer la sécurité nationale. « Le principe de base du NC4 est que les temps nouveaux de l’ère post-11 septembre nécessitent le développement de nouvelles équipes pour travailler ensemble afin de parvenir à une nouvelle préparation aux catastrophes terroristes ou naturelles », a-t-il déclaré. « La promotion des partenariats public/privé est essentielle à la réalisation de cette vision. (.65*)
(#p.161)
En 2017, la journaliste Sarah Lazare a rapporté que le Jewish United Fund of Metropolitan Chicago (JUF), qui prétendait depuis des années renoncer à la haine, était également impliqué dans l’injection d’argent dans les coffres des militants anti-musulmans. Citant des déclarations de revenus de 2011 à 2014, le groupe Jewish Voice for Peace a déterminé que le JUF avait versé de l’argent à Daniel Pipes et Steve Emerson. Quelque 648 750 $ de dons ont été versés au Forum de Pipes sur le Moyen-Orient, tandis qu’en 2012, environ 26 000 $ ont été versés au projet d’enquête d’Emerson sur le terrorisme. (.66*) De même, le journaliste Eli Clifton a noté que le Fonds Communal Juif (JCF) avait injecté quelque 100 000 $ dans le groupe de Pamela Geller et Robert Spencer, l'American Freedom Defense Initiative, entre 2012 et 2013, et ce, au total, sur une période d'un an. Sur une période de 12 ans, entre 2001 et 2013, le JCF a versé plus de 1,5 million de dollars à divers groupes promouvant des messages anti-musulmans. Durant cette période, ils ont déboursé près d’un demi-million de dollars pour le projet d’enquête sur le terrorisme de Steve Emerson ; quelque 250 000 dollars au Freedom Center de David Horowitz ; et plus de 650 000 $ à l’organisation de Daniel Pipe, le Middle East Forum. Une plus petite partie de la cagnotte – environ 10 000 $ – est allée au Center for Security Policy de Frank Gaffney. (.67*)
Financer la propagande anti-musulmane aux États-Unis était une chose. Comme les recherches l’ont montré, de nombreux groupes pro-israéliens investissent beaucoup d’argent dans des projets de propagande qui s’empressent de présenter Israël comme intouchable, et tout aussi prompts à présenter les musulmans comme sa plus grande menace. Mais ces contributions financières ne représentaient qu’une partie du tableau pour la famille Chernick. Financer l’expansion des colonies illégales en Cisjordanie était leur autre projet. Si de nombreux groupes pro-israéliens ont bénéficié du soutien financier du couple, aucun n’a été plus révélateur de leur vision du monde d’extrême droite que le Fonds central d’Israël et Ateret Cohenim. Par l’intermédiaire de ces organisations à but non lucratif basées à New York, Aubrey et Joyce Chernick ont envoyé des dizaines de milliers de dollars à la colonie d’Yitzhar, dans le nord de la Cisjordanie. (.68*) Autrefois décrite par le New York Times comme « un bastion extrémiste sur les sommets dominant la ville palestinienne de Naplouse », cette terre déchirée par la guerre a longtemps été le théâtre de certains des affrontements les plus féroces entre Palestiniens et Israéliens. (.69*) (#p.162) En janvier 2010, le rabbin Yitzhak Shapira, directeur de la yeshiva Od Yosef Chai, un établissement d'enseignement orthodoxe situé à une vingtaine de kilomètres de la Ligne verte, a été arrêté pour avoir incendié une mosquée locale. Alors que le bâtiment prenait feu, les phrases « Nous allons vous brûler » et « Price Tag » étaient griffonnées sur les murs. (.70*) Ce n'était pas sa première rencontre avec une controverse. Shapira a un jour déclaré que les non-juifs, même les bébés, étaient « insensibles par nature » et a exposé à ses étudiants les règles qui doivent être suivies lorsqu’on les tue. (.71*) Il a presque pris sa propre leçon à cœur quand, en 2006, la police israélienne l'a arrêté pour avoir exhorté ses jeunes partisans à massacrer tous les Palestiniens de plus de 13 ans. Finalement, le gouvernement est intervenu. Des épisodes répétés d'attaques lancées par des étudiants radicaux de yeshiva contre des cibles palestiniennes et les forces de défense israéliennes ont incité le ministère de l'Éducation à fermer le lycée Dorshei Yehudcha. (.72*)
Le Chapitre.5, L'influence de la droite pro-israélienne, pp.140-162 est entièrement traduit en français. Je termine les autres chapitres commencés.
InfoHay1915
#2259
PS - Merci à l'internaute 'Bragon' pour le choix du titre de cette discussion où l'on peut deviner qu'est-ce que peut effectivement être une 'fachosphère'.
Auteur : InfoHay1915 Date : 06 janv.24, 08:48 Message : Malheureusement, la fashosphère islamophobe existe et elle prend différents aspects. C'est le cas avec les omissions et les occultations concernant les négationnismes turco-banalisés du GdA1915 : comme si de rien n'était... en particulier avec les mutismes des islamophobes.
Faudra-t-il le rappeler, il y a eu trois décrets kémalistes
~ qui ont sû donner une image faussée en un 'euro-look' de la Turquie d'Ankara comme étant
~ un pays "laïque et européen", alors qu'il s'agit d'un laïcisme musulman en turco-nationalisme
~ Trois décrets M. Kémal /1924.1925.1928/ faussant la perception du GdA1915. Les impostures & diplomaties en 'euro-clean'.
-- https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 2#p1469732
En Occident, Mustafa Kémal Ataturk = Islamophobe Parachever un génocide. Mustafa Kemal et l'élimination des rescapés arméniens et grecs (1918-1922), Raymond Kévorkian, Odile Jacob (août 2023)
R. Kévorkian est l'historien du génocide des Arméniens au cours duquel près de 1,5 million d'Arméniens ottomans ont perdu la vie entre 1915 et 1916. Selon lui, ces crimes de masse ont cimenté la construction de l'État-nation turc, d'où la difficulté de ce dernier à reconnaître - voire assumer - cette histoire. D'autant que le génocide ne s'est pas arrêté en 1916 : ce nouveau livre met en effet en lumière la manière dont les Arméniens et les Grecs qui avaient échappé aux massacres ont été éliminés de manière organisée dans le cadre de la politique des Jeunes-Turcs nationalistes du Comité union et progrès et des partisans de Mustafa Kemal, souvent présenté comme un héros progressiste et laïque et le père de la Turquie moderne.
Se profile un autre visage de Mustafa Kemal, chez qui le refus du démantèlement de l'Empire ottoman est inséparable d'une volonté de parachever l'homogénéisation ethnique de l'Asie Mineure. Ces idées lui ont valu la complicité des responsables des massacres et le soutien de l'opinion publique turque.
Ce livre est l'aboutissement d'une trilogie entamée il y a plus de trente ans, « examinant un Empire ottoman encore pluriethnique, mais déjà travaillé par le projet de création d'un État-nation turc et par des pratiques de massacres de masse, passé à l'acte durant la Grande Guerre en exterminant les populations arméniennes et syriaques, avant de parachever l'élimination totale des groupes non-turcs en exterminant les Grecs ou en les expulsant avec les reliquats d'Arméniens ayant survécu à 1915 ».
Il examine les liens entre le Comité union et progrès et le kémalisme, sous l'angle de la politique d'élimination des non-musulmans. Il s'appuie principalement sur les archives du Bureau d'information du patriarcat arménien de Constantinople et les archives britanniques du Foreign Office.
Il apporte des éléments de réponse à deux grandes questions : la République turque s'est-elle fondée sur le génocide perpétré durant et après la Grande Guerre contre les Arméniens, les Syriaques et les Grecs ottomans ? La Turquie contemporaine porte-t-elle encore et toujours les stigmates de ces violences extrêmes ?
InfoHay1915 a écrit : 06 janv.24, 08:48
Malheureusement, la fashosphère islamophobe existe et elle prend différents aspects....
Rappelons que ce qui mérite le mieux l'appellation "fascisme", c'est l'islam lui-même, doctrine totalitaire, exclusive et méchante,
que l'islamophobie est donc en réalité un antifascisme, et que l'association des deux mots "fashosphère" et "islamophobe" représente
un "oxymore", élément peu probant dans un argumentaire.
Auteur : InfoHay1915 Date : 07 janv.24, 07:02 Message :
Stop ! a écrit : 06 janv.24, 09:47
Rappelons que ce qui mérite le mieux l'appellation "fascisme", c'est l'islam lui-même, doctrine totalitaire, exclusive et méchante,
que l'islamophobie est donc en réalité un antifascisme, et que l'association des deux mots "fashosphère" et "islamophobe" représente
un "oxymore", élément peu probant dans un argumentaire.
L'internaute "Stop !"
~ ayant l'automatisme de vouloir stoper les analyses concernant ses attaques islamophobes à l'encontre de l'islam,
~ ne réalise pas son mutisme (contrastant -et révélateur...?) sur le négationnisme industrialisé et banalisé du GdA1915 par Ankara.
Comme s'il y avait aujourd'hui un mustisme banalisé
~ concernant le crime génocidaire de la Shoah par l'Allemagne nazie
~ perpétrée à l'encontre des Juifs pendant la Seconde Guerre Mondiale.
On comprend aussi pourquoi il y a un tel non-dit en mutisme aujourd'hui entre Israel et Ankara.
On voit aujourd'hui quelles en sont les conséquences politico-anthropologiques dérivantes avec Daesh et Isis en forces centrifuges islamistes criminelles d'un I/islam déstructuré non-traditionnel.
Merci aux Franco-Musulmans d'en parler autour de vous. Bonne continuation aux internautes de bonne volonté.
InfoHay1915 (Chrétien d'Orient / 100% arménien, 100% français / comme disait si bien Ch. Aznavour)
#2546
Auteur : InfoHay1915 Date : 14 janv.24, 03:03 Message : Je remercie l'internaute 'Grabon' d'avoir utilisé le mot 'fachosphère' -que je ne connaissais pas :
Il y a une complicité de la fachospère sur le terrain avec le turco-négationnisme industrialisé et exporté par Ankara. En effet le turquisme est habilement présenté et perçu sur le terrain
~ comme en "laïcité", alors qu'il s'agit d'un nationalisme laïciste
~ comme un pays euro-moderne car utilisant l'alphabet latin.
Enfin, le turquisme échappe aussi à l'islamophobie habituelle qui est avant tout post-coloniale anti-arabe par les caricatures typées en Sud-Méditerranéen (DREUZ, etc). Les Turcs étant de type balkanique ou anatolien. Le turco-kémalisme ayant ainsi un 'euro-look' a fait glisser le GdA1914 sur le dos de l'I/islam arabo-traditionnel.
À part le négationnisme en rejet turco-turc pur et dur du GdA1915, il y a aussi le mutisme en diversion, en omission occultante... comme de si rien n'était.
Pour comprendre de tels mècanismes en posture non agressive, en flou artistique, on peut mieux le comprendre
Auteur : InfoHay1915 Date : 22 janv.24, 14:59 Message :Négationisme d'un nettoyage ethnique comme celui du GdA1915 en impunité génocidaire ? C'est vouloir tuer une deuxième fois.
Ankara en héritage du Kémalisme islamophobe >> Tel Aviv = Ankara .
-- http://img.xooimage.com/files110/0/4/a/ ... 09ba7c.jpg
La boucle du mal est bouclée. C'est le serpent qui mord sa queue.
InfoHay1915
#2638
Auteur : InfoHay1915 Date : 09 févr.24, 03:06 Message :Comment fonctionne en particulier la fachosphère islamophobe-FR ? En essayant de calomnier chaque fois l'I/islam arabe.
C'est par post-colonialisme, les pays maghrébins ayant été des anciennes colonies-FR.
On peut remarquer que l'État turc est habituellement épargnée jusque dans notre ForumReligion-Org. En effet, la Turquie n'a pas été une colonie-FR :
~ Pourquoi l'Islam arabe et sa diaspora sont dénigrés dans notre forum -et pratiquement pas le turquisme ?
-- viewtopic.php?t=69194
De plus le turco-négationnisme hérité du kémalisme, a su se créer un "look" laïc-euorpéen-moderne :
~ Trois décrets M. Kémal /1924.1925.1928/ faussant la perception du GdA1915. Les impostures & diplomaties en 'euro-clean'.
-- viewtopic.php?t=69287
Cependant aujourd'hui, on apprend par l'INSTITUT KURDE que la fachosphère turco-kémaliste s'active en France :
Auteur : Stop ! Date : 09 févr.24, 08:48 Message : Quelqu'un sait ce que raconte l'internaute Désinfohay1915 ?
Auteur : InfoHay1915 Date : 10 févr.24, 13:52 Message : .
On peut remarquer que l'internaute islamophobe 'Stopeur-Stopant'
~ admirateur du dessin typé de DREUZ, se voulant à l'encontre de l'I/islam-FR,
~ est cependant en mutisme concernant l'Empire ottoman détenant le Califat,
~ ayant déclaré officiellement-religieusement la Guerre Sainte en Novembre 1914,
~ puis l'ayant préparé, organisé et perpétré le GdA1915 avec ses différents ministères...
l'internaute 'Stop !' se défendant ainsi d'être en xénophobie arabo-choisie par post-colonialisme.
Bonne continuation aux internautes qui ne sont pas dans la fachosphère,
~ qui comprennent les conséquences déstructurantes et délétères
~ de l'impunité d'un génocide et de sa non reconnaissance.
InfoHay1915
#3276
Auteur : Stop ! Date : 10 févr.24, 20:43 Message : .
On peut aussi remarquer de quelle misérable façon s'y prend l'internaute DésinfoHay1915 pour tenter de déprécier quelqu'un :
En ce qui concerne le dessin de Dreuze, qui est un dessin admirable d'expressionnisme et de beauté picturale,
mais qui ne convient pas à l'internaute DésinfoHay1915 parce qu'il ironise sur ses amis islamistes meurtriers,
je revendique à nouveau la liberté de proclamer mon admiration pour cette cette œuvre, tant pour ses qualités
artistiques que pour la justesse et l'importance du message qu'elle porte.
L'internaute DésinfoHay1915 nous démontre magnifiquement à quel point il se range du côté des pourfendeurs
de la liberté d'expression, des assassins d'artistes, et ses nombreux posts cherchant à culpabiliser l'islamophobie,
pourtant tout aussi légitime que la mécréanophobie pour laquelle il milite, suffisent à le prouver.
Misérable est bien le mot.
Auteur : InfoHay1915 Date : 11 févr.24, 02:56 Message :
Stop ! a écrit : 10 févr.24, 20:43
.
On peut aussi remarquer de quelle misérable façon s'y prend l'internaute DésinfoHay1915 pour tenter de déprécier quelqu'un :
En ce qui concerne le dessin de Dreuze, qui est un dessin admirable d'expressionnisme et de beauté picturale,
mais qui ne convient pas à l'internaute DésinfoHay1915 parce qu'il ironise sur ses amis islamistes meurtriers,
je revendique à nouveau la liberté de proclamer mon admiration pour cette cette œuvre, tant pour ses qualités
artistiques que pour la justesse et l'importance du message qu'elle porte.
L'internaute DésinfoHay1915 nous démontre magnifiquement à quel point il se range du côté des pourfendeurs
de la liberté d'expression, des assassins d'artistes, et ses nombreux posts cherchant à culpabiliser l'islamophobie,
pourtant tout aussi légitime que la mécréanophobie pour laquelle il milite, suffisent à le prouver.
Misérable est bien le mot.
On peut voir surtout avec
~ quelle distorsion habituelle l'internaute islamophobe Stopeur-Stopant cherche à
~ faire confondre le message islamo-religieux de nos concitoyens-musulmans-FR
~ Islam Means Peace ~ L'islam, c'est la Paix
~ avec les mécanismes criminels de Daesh-Isis et d'autres psychopathes.
Pourquoi l'internaute 'Stop !' ne s'en prendrait-il pas aux conséquences socio-délétères de l'impunité banalisée du GdA1915 ?
https://www.gaic-seric.info/ Bonne continuation aux internautes de bonne volonté favorables aux rencontres amicales islamo-chrétiennes. InfoHay1915
#3394
Auteur : Stop ! Date : 11 févr.24, 21:56 Message : Confondre le terrorisme islamiste avec le GDA1915 est une distorsion spatio-temporelle en fixation monomaniaque.
Auteur : InfoHay1915 Date : 11 févr.24, 23:36 Message :
Stop ! a écrit : 11 févr.24, 21:56
Confondre le terrorisme islamiste avec le GDA1915 est une distorsion spatio-temporelle en fixation monomaniaque.
Vraiment ? On peut se demander ce qu'en penserait Yair Auron ?
Il serait bon de traduire et publier ce livre en français. InfoHay1915.
#3600
Auteur : Stop ! Date : 12 févr.24, 00:24 Message : On peut en douter...
Ajouté 4 minutes 45 secondes après :
Et on peut aussi se demander si DésinfoHay1915 ne serait pas qu'un opérateur publicitaire
appointé par les éditeurs de publications islamisantes.
Auteur : InfoHay1915 Date : 12 févr.24, 04:18 Message :
Stop ! a écrit : 12 févr.24, 00:24
On peut en douter...
Ajouté 4 minutes 45 secondes après :
Et on peut aussi se demander si DésinfoHay1915 ne serait pas qu'un opérateur publicitaire
appointé par les éditeurs de publications islamisantes.
L'internaute 'Stoppeur-Stoppeur' me prend pour un professionnel de l'édition ? En plus, moi comme originaire arménien pour des thémathiques arabo-islamisantes ? J'essairai alors signaler ce livre aux maisons d'édition de l'Université de Érévan, celles aussi arméno-libanaises ou arméno-égyptiennes.
Internautes non islamophobes et non sionistes, qui sont favorables à la paix, ne manquez pas de signaler ce livre à des éditeurs
~ à l'association UJPF
~ ou encore chez les Franco-Maghrébins (SaphirNews, Institut du Monde Arabe, etc.)
Bonne continuation à ces internautes de bonne volonté. InfoHay1915.
#3639
InfoHay1915 a écrit : 12 févr.24, 04:18
Internautes non islamophobes et non sionistes, qui sont favorables à la paix, ne manquez pas de signaler ce livre à des éditeurs
Il est vrai que si l'on ajoutait "favorables à la paix" à "internautes islamophobes", on ferait un quasi pléonasme.
un fouillis idéologique!!! 
-- 
Il y aura à (bien) informer-sensibliser les différentes sociétés civiles des pays arabes et de leurs diasporas en Europe et aux Amériques : 
. 
. Bonne continuation aux internautes favorables aux rencontres amicales islamo-chrétiennes qui sauront bien transmettre le message autour d'eux. InfoHay1915
-- 
. En tant que deuxième religion au monde et, selon certains, celle qui connaît la croissance la plus rapide, l’Islam est souvent au premier plan d’intenses débats publics dans les débats sur la politique, les relations internationales, la mondialisation, la société moderne et la culture. De la montée de l'EI et des révolutions en Afrique du Nord et au Moyen-Orient jusqu'aux discussions plus tempérées sur ce que signifie être musulman en Occident et l'élaboration de la politique étrangère, ce manuel destiné aux étudiants explique comment nous parlons et représentons l'Islam, sa place dans et la relation avec « l’Occident ». Soutenu par une introduction accessible, des études de cas réels, un glossaire de termes et des points de discussion à la fin de chaque chapitre, Nathan Lean propose aux étudiants un cadre complet et alternatif à l'Islam et à l'Occident au 21e siècle.
Merci aux Franco-Musulmans d'en parler autour de vous. Bonne continuation aux internautes de bonne volonté.
