Résultat du test :
Auteur : marseillais
Date : 29 juin05, 09:00
Message : voila un charlatant:
1.Corinthians:
15.13
S'il n'y a point de résurrection des morts, Christ non plus n'est pas ressuscité.
15.14
Et si Christ n'est pas ressuscité, notre prédication est donc vaine, et votre foi aussi est vaine.
15.15
Il se trouve même que nous sommes de faux témoins à l'égard de Dieu, puisque nous avons témoigné contre Dieu qu'il a ressuscité Christ, tandis qu'il ne l'aurait pas ressuscité, si les morts ne ressuscitent point.
15.16
Car si les morts ne ressuscitent point, Christ non plus n'est pas ressuscité.
15.17
Et si Christ n'est pas ressuscité, votre foi est vaine, vous êtes encore dans vos péchés,
C'est ça votre croyance elle pése lourds dit donc c'est du solides
Auteur : zered
Date : 29 juin05, 09:18
Message : deux choses : Paul dit SI Christ n'est pas recussité alors notre foi est vaine.. etc...
deuxiemement il faudrait mettre la suite :
20 Mais maintenant, Christ est ressuscité des morts, il est les prémices de ceux qui sont morts.
21 Car, puisque la mort est venue par un homme, c’est aussi par un homme qu’est venue la résurrection des morts.
22 Et comme tous meurent en Adam, de même aussi tous revivront en Christ,
23 mais chacun en son rang. Christ comme prémices, puis ceux qui appartiennent à Christ, lors de son avènement.
24 Ensuite viendra la fin, quand il remettra le royaume à celui qui est Dieu et Père, après avoir détruit toute domination, toute autorité et toute puissance.
tout s'écroule tout d'un coup
Auteur : marseillais
Date : 29 juin05, 09:25
Message : Pourquoi ce justifié(en sachant qu'il n'a jamais connu Jésus)
Auteur : zered
Date : 29 juin05, 09:26
Message : 
Auteur : marseillais
Date : 29 juin05, 09:34
Message : 15.14
Et si Christ n'est pas ressuscité, notre prédication est donc vaine, et votre foi aussi est vaine.
Pourquoi dit il vos fois sont vaines
Auteur : zered
Date : 29 juin05, 09:37
Message : SI le Christ n'est pas recussité votre foi est vaine (15.14) OR le Christ est recussité (15.20) DONC votre foi n'est pas vaine
en resumé ça donne ça
Auteur : marseillais
Date : 29 juin05, 09:40
Message : Donc il donne une fausse vérité en se retorquant :
15.17
Et si Christ n'est pas ressuscité, votre foi est vaine, vous êtes encore dans vos péchés,
Auteur : zered
Date : 29 juin05, 09:45
Message : Mais ou est la fausse verité ???
Auteur : kaf3
Date : 29 juin05, 20:28
Message : 
Bonjour marseillais,
Non,Paul Explique à ceux qui ont en eux le Saint-Esprit!
"Ils ont de yeux et ils ne Voient point,ils ont des oreilles et ils n'Entendent
point"(Jérémie 5:21)
et"Quand le consolateur sera venu,l'Esprit de vérité,Il vous conduira dans
Toute la Vérité"(Jean 16:13)!
Voilà pourquoi,ceux qui ne croient Pas en Jésus-Christ,ne Comprendront
Jamais certains passages de la Bible(à moins,bien sûr,qu'ils ne l'acceptent
comme leur Sauveur et Seigneur,qui donne son Esprit à Quiconque Croit
en Lui:Jean 14,17
)!!!
(tu pourrais m'expliquer ce que représente Ton Avatar
)
Auteur : Ryuujin
Date : 30 juin05, 13:48
Message : Marseillais, ça se rapproche d'une démonstration par l'absurde ; on suppose que quelque chose ne s'est pas passé, on en cherche les conséquences, et ces conséquences sont ce à quoi on "échappe" ; elles sont ce qui n'est pas.
tu devrais te faire expliquer les passages que tu trouves intéressant avant de crier au loup.
au passage, pourquoi un tel acharnement ?
Auteur : MOHAMED
Date : 02 juil.05, 05:03
Message : pourquoi paul s éxprime au présent ? parlant de la supposé réssuscitation de jésus? LE DOUTE tout simplement , il n est pas convainci
paul ne dit pas si il n avait pas réssuscité il dit si il n est pas réssuscité
il emploi le présent cela témoingne de ses doutes , sa foi est faible
Auteur : Ryuujin
Date : 02 juil.05, 05:13
Message : 15.13
S'il n'y a point de résurrection des morts, Christ non plus n'est pas ressuscité.
15.14
Et si Christ n'est pas ressuscité, notre prédication est donc vaine, et votre foi aussi est vaine.
15.15
Il se trouve même que nous sommes de faux témoins à l'égard de Dieu, puisque nous avons témoigné contre Dieu qu'il a ressuscité Christ, tandis qu'il ne l'aurait pas ressuscité, si les morts ne ressuscitent point.
15.16
Car si les morts ne ressuscitent point, Christ non plus n'est pas ressuscité.
15.17
Et si Christ n'est pas ressuscité, votre foi est vaine, vous êtes encore dans vos péchés,
[...]
20 Mais maintenant, Christ est ressuscité des morts, il est les prémices de ceux qui sont morts.
21 Car, puisque la mort est venue par un homme, c’est aussi par un homme qu’est venue la résurrection des morts.
22 Et comme tous meurent en Adam, de même aussi tous revivront en Christ,
23 mais chacun en son rang. Christ comme prémices, puis ceux qui appartiennent à Christ, lors de son avènement.
24 Ensuite viendra la fin, quand il remettra le royaume à celui qui est Dieu et Père, après avoir détruit toute domination, toute autorité et toute puissance.
savez-vous lire ?
Auteur : MOHAMED
Date : 02 juil.05, 06:05
Message : IL PARLE AU PRESENT , ceci démontre ses doute
Auteur : zered
Date : 02 juil.05, 06:53
Message : Chrsit est recussité (15.20)
effectivement c'est au présent
Auteur : Ryuujin
Date : 02 juil.05, 08:39
Message : IL PARLE AU PRESENT , ceci démontre ses doute
merci de dissiper les miens : tu ne sais pas lire.
j'avais pourtant mis les "si" en gras...
comment sommes nous censés discuter avec vous alors que vous ne connaissez pas la moindre règle de logique et que vous êtes incapable de comprendre un texte de 20 lignes ?
Auteur : Dauphin
Date : 03 juil.05, 08:55
Message : pourquoi paul s éxprime au présent ? parlant de la supposé réssuscitation de jésus? LE DOUTE tout simplement , il n est pas convainci
paul ne dit pas si il n avait pas réssuscité il dit si il n est pas réssuscité
il emploi le présent cela témoingne de ses doutes , sa foi est faible
Alors il m'est avis que tu parles sérieusment le français comme une vache espagnole... Réapprends à parler le français... pour ma part, je maîtrise parfaitement bien la langue française. L'emploi du conditionnel passé que tu dis que Paul aurait du utilser, c'est justement au contraire un temps qui est utilsé dans la langue française lorsque l'on exprime un aspect conditionnel, un doute... Paul n'utilise pas ce conditionnel passé mais le présent , c'est à dire qu'il n'emploie pas un temps exprimant un doute mais un temps affirmatif exprimant ces certitudes.
Et après avoir montré les causes à effet de lla négation de la mort et du Christ, Paul conclue par l'entière affirmative :
20 Mais maintenant,
Christ est ressuscité des morts, il est les prémices de ceux qui sont morts.
Cordialement,
Dauphin
Auteur : francis
Date : 03 juil.05, 08:58
Message : Dauphin a écrit :
Alors il m'est avis que tu parles sérieusment le français comme une vache espagnole... Réapprends à parler le français... pour ma part, je maîtrise parfaitement bien la langue française. L'emploi du conditionnel passé que tu dis que Paul aurait du utilser, c'est justement au contraire un temps qui est utilsé dans la langue française lorsque l'on exprime un aspect conditionnel, un doute... Paul n'utilise pas ce conditionnel passé mais le présent , c'est à dire qu'il n'emploie pas un temps exprimant un doute mais un temps affirmatif exprimant ces certitudes.
Et après avoir montré les causes à effet de lla négation de la mort et du Christ, Paul conclue par l'entière affirmative :
20 Mais maintenant, Christ est ressuscité des morts, il est les prémices de ceux qui sont morts.
Cordialement,
Dauphin
Le gros problème des musulmans c qu ils maîtrisent pas parfaitement bien la langue française pour la compréhension des textes !!!
Nombre de messages affichés : 17