Auteur : akay Date : 25 sept.18, 19:53 Message : Les musulmans n'adorent pas le Prophète Muhammad
Faux. Contrairement au christianisme, dans l'Islam, seul Dieu est digne d'adoration, il est au dessus de toute la création. Tous les prophètes sont des humains. Et tous les humains, y compris les prophètes, sont les esclaves de Dieu, qu'ils le veuillent ou non. Quand je dis esclave, cela n'a pas un sens péjoratif mais sert juste à marquer la différence énorme entre le créateur et sa création. On n'adore pas la création mais uniquement le créateur.
Il n'y a rien au dessus du créateur, il n'y a rien qui a crée le créateur, c'est la définition même du créateur. Adorer son créateur est naturel, celui qui refuse de reconnaître qu'il y a quelque chose de supérieur à tout ce qu'il voit autour de lui est quelqu'un dont le coeur est plein d'orgueil.
D'ailleurs, pour devenir musulman, il faut dire "Il n'y a de divinité que Dieu et Muhammad est son serviteur et son messager"
Les musulmans ne divinisent donc pas du tout Muhammad, qui est un humain comme vous et moi, et ne sont pas tombés dans l'idolâtrie comme les chrétiens qui divinisent Jésus. Cela n'empêche pas de vouer un très grand respect à ces deux derniers en tant que prophètes.
Pourquoi Prier, Ça N'est Pas Suffit D'Aimer Dieu?-Zakir ...
Auteur : olma Date : 27 sept.18, 16:08 Message : @ akay
prophètes c'est tous de faux, c'est leur écritures qui les dénoncent
les esclaves sont fait de sciences proche d'Allah c'est même une partie d'Allah
créateur et sa création la différence entre ces deux l'un est un temps l'autre un nombre, le méCREAnt est le plus importent de la CREAtion sans le mécréant pas de Coran le critère c'est uniquement son nom.
les diviniter les plus connue se divisent en DIeu, Vous, Nous, et des points ce mot diVINité est en partie le vin de la connaissance.
l'orgueil pour les textes c'est une qualité le plus Orgueilleux c'est Allah.
Jésus 26 fois c'est juste pour les lettres de son nom
4.157. et à cause leur parole : "Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d'Allah"... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué .
c'est délicat d'imaginer que c'est juste pour expliquer quelque chose d'invisible c'est pas le Christ Jésus, c'est le Christ et Jésus, même dans la Bible c'est deux produits.
Auteur : akay Date : 02 oct.18, 21:33 Message : olma
Les prophètes de l'Ancien Testament, tels Abraham, Noé et Jonas, n'ont jamais prêché que Dieu faisait partie d'une Trinité et ne croyaient pas en Jésus comme leur sauveur. Leur message était simple: il n'y a qu'un seul Dieu et Lui seul mérite votre adoration. Cela n’a aucun sens que Dieu ait envoyé des prophètes pendant des milliers d’années avec le même message essentiel, puis tout à coup il dit qu’il est dans une Trinité et que vous devez croire en Jésus pour être sauvé.
L'islam n'est pas juste une autre religion. C'est le même message prêché par Moïse, Jésus et Abraham. L’islam signifie littéralement «soumission à Dieu» et nous enseigne à entretenir une relation directe avec Dieu. Cela nous rappelle que, puisque Dieu nous a créés, personne ne devrait être adoré, à part Dieu seul. Il enseigne également que Dieu ne ressemble en rien à un être humain ou à tout ce que nous pouvons imaginer. Le concept de Dieu est résumé dans le Coran comme suit:
«Dis, il est Dieu, le seul. Dieu, l'absolu. Il ne donne pas naissance, il n'est pas né, et rien ne lui ressemble.
Devenir musulman, ce n'est pas tourner le dos à Jésus. Au contraire, cela revient aux enseignements originaux de Jésus et lui obéit.
George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j'ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j'ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »
Annie Besant a dit : « Il est impossible qu’un individu qui étudie la personnalité du grand Prophète des Arabes, comment il a vécu et a éduqué les gens, ne ressente pas une profonde estime et un grand respect pour cet honorable Prophète, l’un des grands Messagers d’Allah »
Celui qui quitte l'Islam doit être tué.
Faux dans l'immense majorité des cas. Vrai sous certaines conditions.
Un verset stipule : « Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. » (Coran, 2:256)
Un autre « Si ton Seigneur l’avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ? » (Coran, 10:99)
Dans le cas exceptionnel où nous sommes dans une situation de guerre, c'est tout à fait vrai, car celui qui quitte sa religion se rend coupable de traîtrise aux yeux de toute une communauté et menace la sécurité de beaucoup de personnes. Et dans toutes les sociétés qui ont existé sur cette planète, pas seulement dans l'Islam, les traîtres ont toujours écopé des peines les plus lourdes
Auteur : Galileo Date : 04 oct.18, 08:15 Message :
akay a écrit :
Devenir musulman, ce n'est pas tourner le dos à Jésus. Au contraire, cela revient aux enseignements originaux de Jésus et lui obéit.
Ne dit pas n'importe quoi. Mohamet et Jésus sont des exacts opposés. Dans ses actes, Mohamet est l'anté-christ.
akay a écrit :
George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j'ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j'ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »
Mohamed, dans ses actes toujours, n'a fait que d'assurer sa propre prospérité. N'oublions pas tout ce qu'il a fait aux non-musulmans. Parmi ces non-musulmans il y avait des chrétiens non-trinitaires qui suivaient les enseignements de Jésus à la lettre. N'oublions pas que Mohamed avait des esclaves. Qu'il a dit que satan ressemblait à un noir. N'oublions pas que par sa faute, à cause de la convoitise de la femme de son propre fils, l'adoption est interdite en islam depuis 14 siècles. En fait il a fait tellement de choses immorales qu'on pourrait écrire un bouquin entier rien que sur ce sujet.
Gorges Bernard Shaw est peut être un écrivain célèbre mais en termes de morale il ne fait pas autorité. C'est un c.o.n.
Puisque tu aimes les citations, tu peux également citer Hitler. C'était un grand fan de Momo.
akay a écrit :
Celui qui quitte l'Islam doit être tué.
Faux dans l'immense majorité des cas. Vrai sous certaines conditions.
Aucune condition ne justifie un tel acte. AUCUNE.
akay a écrit :
Dans le cas exceptionnel où nous sommes dans une situation de guerre, c'est tout à fait vrai, car celui qui quitte sa religion se rend coupable de traîtrise aux yeux de toute une communauté et menace la sécurité de beaucoup de personnes. Et dans toutes les sociétés qui ont existé sur cette planète, pas seulement dans l'Islam, les traîtres ont toujours écopé des peines les plus lourdes
Il n'est nullement question de situation de guerre dans les propos de Mohamed.
Quand bien même ce serait le cas, ce n'est pas parce qu'on est non-croyant qu'on ne peut pas se battre pour ses frères, cousins et amis.
Tu arrives juste à me faire détester un peu plus l'islam et son faux-prophète opportuniste.
Tout être épris de liberté, de justice et qui a le sens moral ne peut faire que rejeter l'islam.
Auteur : olma Date : 06 oct.18, 06:52 Message :
akay a écrit :olma
Les prophètes de l'Ancien Testament, tels Abraham, Noé et Jonas, n'ont jamais prêché que Dieu faisait partie d'une Trinité et ne croyaient pas en Jésus comme leur sauveur. Leur message était simple: il n'y a qu'un seul Dieu et Lui seul mérite votre adoration. Cela n’a aucun sens que Dieu ait envoyé des prophètes pendant des milliers d’années avec le même message essentiel, puis tout à coup il dit qu’il est dans une Trinité et que vous devez croire en Jésus pour être sauvé.
L'islam n'est pas juste une autre religion. C'est le même message prêché par Moïse, Jésus et Abraham. L’islam signifie littéralement «soumission à Dieu» et nous enseigne à entretenir une relation directe avec Dieu. Cela nous rappelle que, puisque Dieu nous a créés, personne ne devrait être adoré, à part Dieu seul. Il enseigne également que Dieu ne ressemble en rien à un être humain ou à tout ce que nous pouvons imaginer. Le concept de Dieu est résumé dans le Coran comme suit:
«Dis, il est Dieu, le seul. Dieu, l'absolu. Il ne donne pas naissance, il n'est pas né, et rien ne lui ressemble.
Devenir musulman, ce n'est pas tourner le dos à Jésus. Au contraire, cela revient aux enseignements originaux de Jésus et lui obéit.
George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j'ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j'ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »
Annie Besant a dit : « Il est impossible qu’un individu qui étudie la personnalité du grand Prophète des Arabes, comment il a vécu et a éduqué les gens, ne ressente pas une profonde estime et un grand respect pour cet honorable Prophète, l’un des grands Messagers d’Allah »
Celui qui quitte l'Islam doit être tué.
Faux dans l'immense majorité des cas. Vrai sous certaines conditions.
Un verset stipule : « Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. » (Coran, 2:256)
Un autre « Si ton Seigneur l’avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ? » (Coran, 10:99)
Dans le cas exceptionnel où nous sommes dans une situation de guerre, c'est tout à fait vrai, car celui qui quitte sa religion se rend coupable de traîtrise aux yeux de toute une communauté et menace la sécurité de beaucoup de personnes. Et dans toutes les sociétés qui ont existé sur cette planète, pas seulement dans l'Islam, les traîtres ont toujours écopé des peines les plus lourdes
Jésus en ce temps là n'était pas né, c'est normal mais les indices d'une transformation en écriture et d'une forme de trinité existent.
la puissance d'Abram en Abraham en des nombres important est introduit par un "ha"
17.4 Voici mon alliance, que je fais avec toi. Tu deviendras père d'une multitude de nations.
17.5 On ne t'appellera plus Abram; mais ton nom sera Abraham, car je te rends père d'une multitude de nations.
17.6 Je te rendrai fécond à l'infini, je ferai de toi des nations; et des rois sortiront de toi.
Le son ne change pas, mais l'ajout signifie que le HA a une grande importance, donc, les lettres on un sens et une valeur.
pour Noé on remarquera les 3 étages pourquoi pas deux pourquoi pas 4, parce que c'est une triLOGIE (trois logiques)
Mais ce qu'il faut savoir c'est que l'arche se sont des ciels écrits en "ch" ce sont des nombres d'arcs magnétiques le modèle est le bateau c'est fait d'arcs et toute est une arche, c'est l'imitation du ciel magnétique de la terre.
6.15
Voici comment tu la feras: l'arche aura trois cents coudées de longueur, cinquante coudées de largeur et trente coudées de hauteur.
6.16
Tu feras à l'arche une fenêtre, que tu réduiras à une coudée en haut; tu établiras une porte sur le côté de l'arche; et tu construiras un étage inférieur, un second et un troisième.
On peut voir le nombre trois, pour l'écriture c'est comme tous les rois, et cinQuante c'est une autre forme de derrière Quand la lettre Q est écrite.
le troisième rajoute la mémoire de ME dans i, c'est comme un langage d'ordinateur trois si em, pour un futur, mais c'est fait, quand l'eau monte ce sont des mémoires E de AU, les AU sont des fAUx, ceux qui seront dit dans un future le nom est mAUdis c'est directement "AU" pas ce que l'on s'imagine, Dieu à une autre écriture, le partage ce fait autrement dans son monde de champs magnétiques
NON, toi et moi c'est ceux du livre, ceux qui sont écrit dans le livre. Prend du recule comme si tu étais un autre Dieu.
souMISSION est une MISSION de dessous, le monde invisible que nous connaissons en partie par l'électricité et son champ magnétique.
la MISsion c'est le sionisme, (juste du monde, énorme plus qu'il ne peut y en avoir sur terre)
L’islam met en pratique Révélation.
la lecture de haut en bas réduit les mots, la lecture de bas en haut augmente, et là c'est le Dieu des hommes à la base, Allah vas naître de ce mélange, mais il possède toujours la mémoire de Dieu et des choses, c'est par Allah qu'existe ce monde perpétuel par des produits
Dieu ce n'est pas Allah, Allah ne veut pas dire Dieu, en gros Allah se sont les choses avec un H et les L, homme, AbraHam... C'est énorme !
59.24. C'est Lui Allah, le Créateur, Celui qui donne un commencement à toute chose, le Formateur. A Lui les plus beaux noms. Tout ce qui est dans les cieux et la terre Le glorifie. Et c'est Lui le Puissant, le Sage.
Les beaux noms se sont les noms des créations (tous les mots) donc Lui c'est Allah il se glorifie lui-même
C'est la terre qui fait le ciel, et ce ciel magnétique connais le contenu de cette terre.
Dans les textes le musulman est un mutant, personne ne peut imiter ces textes.
On t'explique l'ambiguïté des choses.
4.157. et à cause leur parole : "Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d'Allah"... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué.
la parole c'est l'écriture du Coran, Allah ce n'est pas le Dieu de la Bible
"qu'un faux semblant" donc vrais ! Celui qui fait semblant le fait quand même. (Fait semblant de danser, comment vas-tu t'y prendre ?)
Qui est le "Nous" ce n'est pas l'histoire de la Bible. C'est le monde du ciel magnétique qui permet cela.
Fait bien attention, Muhammad n'est en réalité écrit que 4 fois tout les ne sont que des parenthèses, pas des faux puisque montré qu'ils ne sont pas vraiment écrits, c'est vraiment pas une aide. Donc Annie Besant n'a pas pris en compte ce dilemme
Tu te bats avec le faux et le vrai sans t'en rendre compte.
le mot TUé c'est la mémoire de TU qui seras à droite
Un Dieu ne tutoie pas, apprend cela.
Il est des traîtres qui ont eu beaucoup de sagesse, la guerre ne mène à rien, que de la destruction, de la famine, et des maladies car les sanitaires sont détruit.
Je te conseille vivement d'ouvrire les yeux sur les images d'après guerre.
22.58.Ceux qui émigrent dans le sentier d'Allah et qui sont tués ou meurent, Allah leur accordera certes une belle récompense, car Allah est le meilleur des donateurs.
Le tué n'est pas mort comme je te l'ai dit sa mémoire est déplacée, son nom c'est le mot "tu" et le "é" propose un dé-placement.
la réconPENSE c'est la compensation d'une pensée, rien à voir avec les vrais hommes
Un verset stipule : « Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. » (Coran, 2:256)
Un autre « Si ton Seigneur l’avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ? » (Coran, 10:99)
Tu dois bien comprendre qu'il fait du chantage d'ans beaucoup d'autres textes, donc tu ne comprends pas le mot "toi" dans sa pensée
le mot Nulle ou nul c'est un produit importent, mais tu ne le sais pas. Seul les espaces ont ce sens.
Bien à toi !
Auteur : akay Date : 09 oct.18, 19:34 Message : Au nom d’Allah le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux
La parole d’AL Nadar Ben Hareth, un des dirigeants de Qoraïche et un des plus grands opposants:
AL Nadar Ben Hareth fut un des dirigeants de Qoraïche et un des plus grands opposants au prophète (PSL). Un jour, il lança un discours devant un groupe d’hommes: “ô hommes de Qoraïche, par Allah vous avez eu un événement important et vous ne trouverez aucun prétexte pour l’éviter. Mohammed a vécu parmi vous dès son enfance et il était le plus poli, le plus sincère et le plus honnête parmi vous. Mais dès que vous avez vu la canitie dans ses cheveux et qu’il vous a transmis son message, vous avez dit: “c’est un sorcier” non par Allah, il n’est pas sorcier. Nous avons fréquenté les sorciers et leurs nœuds. Vous avez dit: “c’est un prêtre” non par Allah, ce n’est pas un prêtre et nous avons fréquenté les prêtres et leurs gestes et nous avons entendu leur assonance. Puis vous avez dit: “c’est un poète” non par Allah, il n’est pas un poète et nous avons vu la poésie et nous avons entendu tous ses genres, les chantonnements et les conjectures. Vous avez dit: “c’est un fou” non, par Allah il n’est pas fou et nous avons vu la folie et ce n’est ni une possession ni une tentation ni une aliénation. O hommes de Qoraïche, réfléchissez à cette affaire parce que, par Allah, une grande chose est descendue sur vous”
Ce fut un des plus grands opposants au prophète; il dénia la possibilité qu’il soit poète, sorcier, prêtre ou toute autre chose.
L’attitude d’Hercule vis-à vis du prophète paix et salut sur lui:
La chose la plus importante est qu’un dialogue magnifique eut lieu entre Hercule des Romains et certains dirigeants de Qoraïche qui furent opposants au prophète paix et salut sur lui. Après avoir reçu un messager de la part du prophète dans lequel il l’invitait à embrasser l’Islam, Hercule demanda de lui apporter quelqu’un qui connaît le prophète dans sa patrie. On lui apporta certains commerçants de la Mecque qui s’opposaient au prophète:
“Ils les invita à son conseil, entouré par les grands hommes romains, ils les invita à la présence de son interprète et puis il leur demanda: lequel parmi vous a une relation familiale proche de cet homme qui prétend la prophétie? Abou Soufian répondit: moi, je suis le plus proche. Hercule dit: faites-le se rapprocher de moi et laissez ses compagnons derrière lui. Et puis il dit à son interprète: dis-leur que je l’interrogerai sur cet homme et s’il a menti, ils le démentiront. Par Allah, sans la honte d’être démenti par eux, j’aurai menti et tout d’abord il me demanda: “comment est sa descendance parmi vous?” je dis: il a une descendance connue. Il dit: quelqu’un d’entre vous a-t-il déjà dit sa parole avant lui? Je répondis: non. Il dit: y avait-t-il un roi parmi ses grands pères? Je dis: non. Il dit: est-ce que les nobles ou les faibles le suivent? Je dis: non, ce sont les faibles qui le suivent. Il dit: leur nombre augmente-t-il ou diminue-t-il? Je dis: il augmenté. Il dit: certains ont-ils renié cette religion après l’avoir embrassée? Je répondis que non. Il dit: l’accusiez vous d’être menteur avant de vous parler de cette religion? Je répondis que non. Il dit: est-ce qu’il trahissait? Je répondis: non, et nous sommes en délai avec lui et nous ne savons pas ce qu’il fera à cet égard. Il dit: aucun mot ne m’a laissé y introduire une chose sauf ce mot. Il dit: l’avez-vous combattu? Je dis: oui. Il dit: comment étaient vos combats contre lui? Je répondis: la guerre contre lui est un débat; parfois on le vainquait et une autre fois il nous vainquait. Il demanda: de quoi il vous ordonne? Je dis: il dit “adorez Allah Lui seul et n’associez rien avec Lui.
laissez les dires de vos pères” il nous ordonne d’accomplir la prière et le zakat, d’être sincère et chaste et de renforcer les liens de la parenté. il dit à l’interprète: dis-lui: je t’ai questionné sur la descendance et tu as répondu qu’il jouit d’une grande descendance et c’est le cas des messagers qu’Allah envoie à leurs nations. Et puis je t’ai demandé si quelqu’un d’entre vous avait déjà dit sa parole et tu as répondu que non et si tu as répondu que oui, je dirais que c’est un homme qui imite les paroles de ses ancêtres. Je t’ai demandé s’il y avait un roi parmi ses grands pères et si oui je dirais que c’est un homme qui revendique de la royauté de son père.
Je t’ai demandé si vous l’accusiez de dire des mensonges avant qu’il dise cette parole et tu as répondu que non et j’ai su qu’il ne laisserait pas les mensonges devant les gens tout en disant des mensonges devant Allah. je t’ai demandé si c’étaient les nobles ou les faibles qui l’avaient suivi et tu as répondu que ce sont les faibles qui l’avaient suivi et ce sont les faibles qui suivent les messagers. Je t’ai demandé si leur nombre augmentait ou diminuait et tu as répondu qu’il augmentait et c’est le cas de la foi jusqu’à ce qu’elle soit complète. Je t’ai demandé si quelqu’un parmi eux avait abjuré sa religion après l’avoir embrassée et tu as répondu que non et c’est le cas de la foi quand sa joie se mélange avec les cœurs. Je t’ai demandé s’il trahissait et tu as répondu que non et c’est le cas des messagers qui ne trahissent pas. Je t’ai demandé ce qu’ il vous ordonne et tu as dit qu’il vous ordonne d’adorer Allah et de ne rien Lui associer, qu’il vous interdit d’adorer les idoles, qu’il vous ordonne de prier, de la sincérité et de la chasteté. Alors, si tu disais la vérité, il acquerra le lieu où je pose ces deux pieds. Je savais qu’il viendrait au monde mais je ne savais pas qu’il serait des vôtres et si j’avais su que je viendrais jusqu’à lui je me serais chargé de le rencontrer et dès que j’y arriverais, je lui aurais lavé les pieds”.
(AL Bokhari d’après Abdoullah Ben ‘Abbas)
C’est la parole d’Hercule avec des questions très précises et des déductions formidables.
Les propos des écrivais et des chercheurs occidentaux sur le prophète Mohammed:
Un des biographiques occidentaux qui n’est pas musulman dit:
“Mohammed fut un dévot monothéiste et un dirigeant habile qui a établi une nation à partir de quelques parties éparpillées. Il fut un homme de guerre qui préparait les plans et gérait les armées. Il fut un père sympathique et un époux chez lequel on trouve l’affection, la miséricorde et la quiétude. Il fut un ami intime, un proche généreux, un voisin occupé par les soucis de ses voisins et un gouverneur dont l’esprit était plein de sentiments d’être gouvernés, il leur offrait de son affection et de sa sympathie au point qu’ils se sacrifiaient de leurs âmes pour lui. En plus il fut le responsable de la prédication la plus grande sur terre, c’est la prédication qui a réalisé l’existence parfaite de l’homme et qui s’est infiltrée profondément dans tout l’esprit de l’homme. Les gons virent le noble messager qui représentait ces honorables caractères, ainsi ils crurent tous les principes établis par lui. Les gens virent ces caractères vivants en lui et ils ne les avaient pas lus dans un livre immobile. Non, ils les avaient vus dans un être humain, ainsi leurs esprits se sont émus pour lui et leurs sentiments se sont inclinés vers lui. Ils essayèrent de puiser dans les méthodes du noble messager chacun selon sa capacité. Il fut ainsi le modèle à suivre le plus grand dans toute l’histoire de l’humanité. Il fut un guide et un tuteur grâce à son comportement personnel, avant de l’être grâce à la bonne parole qu’il prononçait”.
Le chercheur britannique Carel dit:
“La mise en cause de la prophétie de Mohammed paix et salut sur lui et de sa religion est une grande honte aujourd’hui. Nous devons répliquer à ce genre de faux avis et aux paroles qui n’ont pas de sens. Malgré les siècles qui se sont écoulés après la prédication de prophète, des centaines de millions de musulmans dans le monde vivent toujours sous la lumière de ce message”.
Un professeur universitaire américain dit:
“Los de sa mission islamique, Mohammed paix et salut sur lui a saisi l’importance de l’union et la haute place de laquelle jouit la société unifiée. Ainsi, il a semé par ses deux mains les graines de l’union et de l’affection dans les cœurs des musulmans. Il les a arrosés et il s’en est occupé jusqu’à ce qu’ils aient donné des fruits délicieux”.
Miler, l’écrivain britannique célèbre dit:
“Certaines religion prennent soin des côté spirituels dans la vie des êtres humains, mais elles n’ont accordé dans leurs consignes aucune importance aux affaires politiques, juridiques et sociales. Par contre, Mohammed paix et salut sur lui, avec sa mission et sa sûreté divine, il fut un prophète, un homme d’Etat et un metteur des lois. Sa loi a contenu des jugements et des règlements civiles, politiques et sociaux”.
L’écrivain et le chercheur occidental, Rutine dit:
“Dès l’avènement de la mission de Mohammed paix et salut sur lui, et l’éclatement du soleil de l’Islam, ce prophète a prouvé que sa mission est adressée à tout le monde et que cette religion sacrée va avec toute époque, tout individu et toute nationalité. Il a prouvé que les êtres humains partout dans le monde et sous l’ombre de n’importe quelle civilisation, ne peuvent pas se passer de cette religion dont les consignes sont en harmonie avec la pensée humanitaire”
Monsieur Jean, l’écrivain et le savant suisse contemporain, dit:
“si on fait attention au style de la vie et aux mœurs de Mohammed paix et salut sur lui, malgré les quatorze siècles écoulés depuis sa mission, nous comprendrons la raison qui attire les millions de personnes dans ce monde vers ce grand homme et nous comprendrons la raison qui les incite à sacrifier pour lui et pour ses nobles principes leurs biens, leurs âmes et tout ce qui leur est cher”
Le philosophe russe Tolstoï a dit :
Le philosophe russe Tolstoï qui a admiré l’Islam et ses consignes basées sur la dévotion, la moralité et le soufisme, et qui s’est inspiré de la personnalité du prophète paix et salut sur lui, il a montré clairement cette admiration dans ses œuvres et il dit dans un rapporté intitulé “qui est Mohamed?”: “Mohammed fut un fondateur et un messager. Il fut un des grands hommes qui avaient rendu un grand service à l’humanité. C’est un grand honneur pour lui d’avoir guidé une nation toute entière vers la lumière du vrai. Il la dirigea vers la quiétude et la paix et il l’incita à préférer l’ascétisme, lui interdit de verser le sang ou de faire des victimes. Il leur ouvrit la voie de l’élévation et de l’urbanisme et c’est un acte majestueux qui ne peut être effectué que par un homme qui jouit de la force, du respect et de la majesté”.
Tolstoï dit sur lui aussi:
“il ne fait aucun doute que Mohammed paix et salut sur lui – et la salutation sur lui est cité dans le texte- a rendu un grand service à l’humanité avec sa mission pleine de la fierté et de la guidée pour les gens. Sa mission a établi les piliers de la réconciliation, de la stabilisation et de la prospérité. Elle a ouvert le chemin de la civilisation et de la noblesse pour les générations futures. Il est évident que Mohammed paix et salut sur lui, a réalisé un but si grand que personne ne peut réaliser sans être habile et puissant et un tel homme mérite bien sûr tout le respect et l’estime.
Un autre penseur a levé un autre slogan “point de dieu” il est athée, cependant il a dit:
“En vérité, Mohammed a transmis un message qu’on ne peut pas dénier et il résume les messages précédents, voire il est au dessus d’eux. En basant sur cette idée, son message adressé au monde fait une constitution stable. Le message et les paroles de Mohammed vont avec le goût des êtres humains et avec la perspective des hommes de cette époque”.
Que ce que le savant italien Wackston a dit est beau:
“Si quelqu’un m’avait questionné sur la personnalité de Mohammed auquel j’adresse tout ce compliment, je lui dirai avec toute la politesse et tout le respect: cet homme célèbre, ce dirigeant incomparable, à côté de sa place en tant qu’envoyé par Allah, il est le chef d’un gouvernement islamique qui était le refuge de tous les faibles et des musulmans et qui protégeait leurs intérêts sociaux. Mohammed qui est le constructeur et le fondateur de ce gouvernement, était un dirigeant politique dans tous les sens du terme ”
L’écrivain français Corsé dit:
“Quand Mohammed s’est levé avec sa mission, avant et après l’avènement de sa mission, il était un jeune homme brave et audacieux qui portait des idées au dessus de celles déjà répandues dans sa société. Grâce la noblesse de sa moralité, Mohammed paix et salut sur lui, a pu guider les Arabes préislamique, qui étaient extrémistes et qui adoraient les idoles, vers l’adoration d’Allah l’Un et l’Unique. Sous l’ombre de son gouvernement démocratique unifié, il a pu mettre fin à toutes les formes de désordre, de désaccord et du combat qui étaient propagés dans la péninsule arabique. Au lieu de tout cela, il a établit les bonnes moralités tout en transformant la société arabe ignorante et sauvage en une société élevée et développée”.
L’historien européen, James, dit :
Dans un article intitulé par “la personnalité extraordinaire” au sujet du prophète paix et salut sur lui: “avec sa personnalité extraordinaire et inhabituelle, Mohammed paix et salut sur lui a crée une révolution dans la péninsule arabique et dans le moyen orient tout entier. Il a détruit les idoles de ses mains et il a établi une religion éternelle qui invite à la croyance en Allah Lui seul”
Le philosophe français, Cardivo dit:
“Mohammed était le prophète, l’inspirateur et le croyant et personne n’a pu rivaliser avec lui dans le haut rang qu’il occupait. Le sentiment d’égalité et de fraternité fondé par Mohammed parmi les éléments de l’ensemble islamique, s’appliquait pratiquement même sur le prophète lui-même”
Le philosophe britannique Tomas Carel:
Qui avait consacré un chapitre de son livre intitulé par ” l’héros sous forme d’un messager ” pour le prophète de l’islam, dans lequel il a considéré le prophète PSL comme un des sept grands hommes de l’histoire. Cet écrivain a répondu aux prétentions des extrémistes en disant: “les extrémistes prétendent que Mohammed ne voulait de sa mission que la réputation personnelle et la fierté de la majesté et de la royauté. Mais non par Allah, il y avait dans le cœur de ce grand homme, le fils de la pauvreté et de l’équité, aux joues fleuries à l’esprit large, qui est plein de la miséricorde, du bien, de la tendresse, de la bienfaisance, de la sagesse et de la raison. Ses idées étaient loin de la convoitise de ce monde ici-bas et ses intentions étaient à contre sens de l’autorité et de la royauté, comment non alors qu’il était un homme qui ne pouvait qu’être fidèle et sérieux”.
Quant à l’auteur du livre ” Les cent premiers” :
Il a étudié l’histoire de l’humanité et puis il a fait un choix parmi les grands hommes de l’humanité tout au longue de l’histoire et il a nommé le livre “Les cent premiers”. Dans ce livre il a mis Mohammed PSL à la tête des cent personnages en disant: “il est le premier personnage parmi les cent premiers dans l’histoire de l’humanité toute entière du côté de la force d’influence, de genre d’influence, de l’étendue de l’influence et de la propagation de l’influence”
Du côté de la force, du genre, de l’étendu et de la propagation.
Un côté de la personnalité du grand prophète selon la description des biographiques musulmans:
On conclut ce sermon par un mot prononcé par un des écrivains musulmans de la biographie et il est le texte islamique unique. Ce texte décrit la personnalité comportementale du prophète. Cet écrivain dit: “le prophète paix et salut sur lui fut trop modeste et poli. C’est lui qui commençait par la salutation des gens. Il se tournait entièrement vers son interlocuteur qu’il soit petit ou adulte. Il était le dernier à tirer la main lors de la salutation. En donnant l’aumône il la mettait dans la main et la tendait vers celle du pauvre. Il s’asseyait au bout du conseil. On ne l’a jamais vu tendre les jambes.
Il ne se lassait pas de traiter une affaire pour lui ou pour un ami ou un voisin. Il allait au marché et portait lui-même sa marchandise en disant: “je suis plus digne de la porter”. Il répondait à l’appel du libre, de l’esclave et du pauvre. Il acceptait l’excuse des autres. Il réparait son habit et ses chaussures et se servait lui-même. Il réglait l’affaire du faible et du triste. Il marchait lentement en baissant les yeux et ayant l’aire triste réfléchissant. Il ne parlait pas inutilement. Il était silencieux et ne prononçait que l’ensemble de la parole (la sunna). Il était sympa et non pas ingrat ni humiliant. Il glorifiait les grâces même si elles étaient modestes et il n’en critiquait rien. Il ne critiquait pas un goût ou un repas. Par contre, il ne complimentait pas la nourriture. La vie ne le mettait pas en colère quoi qu’elle contienne et il ne se mettait pas en colère pour une cause personnelle et il ne se vengeait pas pour lui-même. S’il était en colère, il tournait le visage et s’il était joyeux il baissait le regard. Il réunissait les gens et ne les séparait pas. Il les rapprochait les uns des autres et ne les éloignait pas. Il honorait le noble de chaque nation et le chargeait de la présider. Il s’occupait de ses compagnons et se renseignait sur les soucis des gens. Il embellissait le vrai et l’améliorait. D’autre part, il enlaidissait le mal et l’affaiblissait. Il ne négligeait pas un droit et ne le dépassait pas. Si on parlait avec lui on ne sentait point qu’on était assis avec un homme plus noble que nous.
Il ne laissait aucune demande sans la satisfaire ou apporter une réponse positive. Il était souriant tout le temps et le comportement avec lui était facile. Il n’était ni dur ni cruel ni grossier ni vicieux ni agaçant ni rigolant. Il se passait de ce qu’il n’admirait pas et ne laissait pas les autres déçus. Il ne critiquait ni n’agaçait personne et ne cherchait pas sa nudité. Il ne parlait que dans le sens qu’il désire sa récompense. Il riait de ce qui fait rire ses compagnons et il s’étonnait de ce qui les étonne. Il patientait avec l’étranger, par rapport à sa cruauté et à sa logique et il n’interrompait le discours d’un homme jusqu’à ce qu’il ait la permission”
\\\\
Il y a plusieurs versets-clés que les chrétiens utilisent pour tenter de prouver l’origine biblique de la trinité. Mais après une analyse sérieuse de ces versets, on se rend compte qu’ils ne constituent nullement une preuve de l’existence de la trinité mais plutôt du caractère monothéiste du message transmis par Dieu. Un des passages de la Bible les plus fréquemment cités est Ésaïe 9:6-7, passage à partir duquel les chrétiens concluent que le Messie est en fait Dieu incarné. Ce passage se lit comme suit :
« Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, et la domination reposera sur son épaule. On l'appellera Admirable Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix. Il étendra sans fin la souveraineté et donnera la paix, qui durera toujours, au trône de David et à son royaume. Sa royauté sera solidement fondée sur le droit et sur la justice, dès à présent et pour l'éternité. Voilà ce que fera le zèle du Seigneur des armées. »
Il est clair que le verset Ésaïe 9:6 a été mal interprété dès le départ parce que nulle part ailleurs, dans la Bible, Jésus n’est appelé le « Père éternel ». Puisque la doctrine trinitaire enseigne aux chrétiens qu’ils ne doivent « ni confondre les personnes ni diviser la substance » (credo athanasien), comment les trinitaires peuvent-ils concevoir Jésus comme le « Père éternel »? Considérons également quelques autres faits avec impartialité.
Premièrement, tous les verbes hébreux, dans Ésaïe 9:6, sont conjugués au passé. Par exemple, « On l'appellera » correspond à l’hébreu « vayikra shemo » qui, traduit correctement, signifie « on l’appelait ». Le mot vayikra est le premier mot qui apparaît au début du Lévitique (1:1), où il est correctement traduit au passé. De plus, le même mot se retrouve aussi dans Genèse 4:26, également traduit au passé. Seul dans Ésaïe 9:6-7 trouve-t-on ce verbe traduit au futur!
Remarquez qu’il est écrit : « Car un enfant nous EST né ». Il s’agit d’un événement qui vient de se produire et non d’une chose qui va se produire dans le futur. Ésaïe ne fait pas une prophétie, ici, mais relate une histoire, un fait qui s’est produit. Si l’événement avait été situé dans le futur, il aurait dit « un enfant nous naîtra », mais ce n’est PAS ce que dit le verset. Dans la traduction de ce verset, on écrit avec une majuscule les différents noms qu’on lui donne comme s’il s’agissait d’une véritable prophétie énumérant les noms du fils divin.
Deuxièmement, le mot « est » (du verbe être) est généralement omis en hébreu, car il est toujours sous-entendu. Par exemple, les mots « hakelev » (le chien) et « gadol » (gros), lorsqu’unis dans une phrase - hakelev gadol – signifient « le chien EST gros », même si aucun mot hébreu, dans cette phrase, ne représente le mot « est ». Alors une traduction plus juste d’un des noms que l’on attribue à l’enfant dans le verset d’Ésaïe serait « un Admirable Conseiller est le Dieu puissant, le Père éternel… ». Ce nom est en fait une description de Dieu et non d’une personne qui porterait ce nom. Le nom Ésaïe lui-même signifie « Dieu est le salut », mais personne ne va croire que ce prophète était lui-même Dieu incarné !
Troisièmement, « Dieu puissant » est une mauvaise traduction selon certains spécialistes de la Bible. Bien que le français fasse une distinction claire entre les mots « Dieu » et « dieu », l’hébreu, qui ne contient que des lettres majuscules, ne peut faire une telle distinction. Le mot hébreu « Dieu » a une portée beaucoup plus large que le même mot en français. Certains ont suggéré qu’une meilleure traduction, en français, aurait été « puissant héros » ou « héros divin ».
Quatrièmement, selon le Nouveau Testament, on n’a jamais attribué à Jésus aucun de ces noms de son vivant.
Cinquièmement, si Ésaïe 9:6 fait réellement référence à Jésus, alors Jésus est le Père! Mais cela va clairement à l’encontre de la doctrine trinitaire.
Sixièmement, le fait que le Nouveau Testament ne cite pas ce passage d’Ésaïe démontre que même ses auteurs n’ont pas jugé qu’il faisait référence à Jésus…
Septièmement, le passage fait référence aux merveilles accomplies par le Seigneur pour Ézéchias, 13e roi de Juda. Les versets précédant Ésaïe 9 parlent d’un grand triomphe militaire d’Israël sur ses ennemis. Au moment où Ésaïe aurait écrit ce passage, Dieu venait de libérer le roi Ézéchias et Jérusalem d’un siège imposé par les Assyriens sous le général Sennachérib. On raconte que cette libération fut accomplie de façon spectaculaire : un ange aurait plongé sur le camp assyrien et tué 185 000 soldats durant leur sommeil. Lorsque Sennachérib se réveilla et trouva son armée décimée, il s’enfuit avec quelques soldats ayant échappé au massacre, et des années plus tard, il fut assassiné par ses propres fils (Ésaïe 37:36-38).
Les chapitres 36 et 37 d’Ésaïe relatent comment Ézéchias tint tête à la puissante armée de Sennachérib et rapportent les paroles blasphématoires que ce dernier prononça contre Dieu. Alors que tout semblait perdu, Ézéchias garda espoir en son Seigneur et voilà pourquoi il fut rétribué par
cette victoire miraculeuse. Il est intéressant de noter que la déclaration « Voilà ce que fera le zèle du Seigneur des armées », à la fin d’Ésaïe 9:7, se trouve également à deux autres endroits dans la Bible : Ésaïe 37:32 et 2 Rois 19:31. Ces deux passages font également référence à la libération miraculeuse d’Ézéchias par Dieu. Ainsi, à la lumière de ce que l’on sait maintenant, Ésaïe relate comment Dieu a secouru Jérusalem lorsqu’elle était assiégée par les Assyriens. De plus, dans les commentaires orthodoxes juifs de la Bible (Soncino), on affirme que ce chapitre a trait à la chute de l’Assyrie et à l’annonciation de la naissance d’Ézéchias, fils d’Ahaz.
Les prophètes de l'Ancien Testament, tels Abraham, Noé et Jonas, n'ont jamais prêché que Dieu faisait partie d'une Trinité et ne croyaient pas en Jésus comme leur sauveur. Leur message était simple: il n'y a qu'un seul Dieu et Lui seul mérite votre adoration. Cela n’a aucun sens que Dieu ait envoyé des prophètes pendant des milliers d’années avec le même message essentiel, puis tout à coup il dit qu’il est dans une Trinité et que vous devez croire en Jésus pour être sauvé.
C'est normal, puisque cela ne leur avait pas encore été révélé. C'est Jésus qui nous a révélé la Trinité. Ce qui n'est pas normal, c'est ce que prêche l'Islam, fondée après la venue de Jésus et qui est la preuve que l'Islam ne vient pas de Dieu, qui avant l'avènement de l'Islam, est venu nous révélé par son Fils, qu'il existait, dans les Cieux, une famille divine, à l'image de laquelle la famille humaine fut crée.
Le dieu dont nous parle l'Islam, il n'est pas le Dieu qui a créé l'homme à son image, l'homme qui comme son créateur, engendre des filles portant en eux leur propre semence, avec laquelle ils engendre, comme Dieu s'engendre avec sa propre semence, sa Parole.
Auteur : akay Date : 09 oct.18, 20:01 Message : Le mariage de Zaynab (raa)
“Quand Muhammad (sws) avait seulement 25 ans, c’est-à-dire une quinzaine d’années avant le début de sa mission, il avait épousé Khadîja bint Khuwaylid. Celle-ci lui avait offert un jeune esclave nommé Zayd ibn Hâritha pour le servir. Déjà à cette époque, Muhammad détestait l’esclavage. Il ne souhaitait pas posséder un esclave. Il affranchit Zayd et le garda à son service en tant qu’homme libre. Ayant compris quel homme Muhammad était et combien son caractère était noble, Zayd s’y attacha profondément qu’il voulut rester près de lui.
Zayd appartenait à l’origine à une tribu arabe et avait été fait prisonnier lors d’un raid d’une autre tribu contre la sienne. Puis il avait été vendu à La Mecque et s’était retrouvé en la possession de Khadîja, comme nous l’avons relaté précédemment. Le père et l’oncle de Zayd voulurent racheter sa liberté, mais Muhammad leur dit que Zayd était libre de partir avec eux s’il le souhaitait. “Si, au contraire, il décide de rester avec moi, je ne m’en séparerai pas pour tout ce que vous pouvez offrir.” Zayd décida sans hésiter de rester auprès de Muhammad, disant à son père et à son oncle incrédules que, connaissant Muhammad depuis plusieurs années, il ne voudrait pour rien au monde le quitter. En conséquence, Muhammad annonça devant tous les Mecquois sa décision d’adopter Zayd en tant que fils.
Tous ces événements eurent lieu bien avant l’Islam. Quand le Prophète (sws). reçut les premières révélations, Zayd fut le premier homme à embrasser l’islam. Il connaissait trop bien Muhammad pour avoir le moindre doute quant à la véracité de son message. Il devint l’un des meilleurs partisans et soldats de l’islam. Le Prophète lui confia le commandement de plusieurs expéditions. Zayd était doute l’homme que le Prophète aimait le plus, à part peut-être Usâma, le fils de Zayd.
Quand le Prophète se fut établi à Médine, il voulut marier Zayd à l’une de ses parentes, Zaynab bint Jahsh, dont la mère était la tante paternelle du Prophète Umayma bint ‘Abd al-Muttalib. Elle-même ne souhaitait pas ce mariage, et son frère encore moins. Après tout, Zaynab appartenait à la même famille que le Prophète, la plus noble famille de toute l’Arabie. Qu’était Zayd comparé à une telle lignée ? N’était-il pas un simple esclave qui avait bénéficié de la bonté du Prophète ? Certes, on l’appelait Zayd ibn Muhammad, mais cette appellation ne changeait rien aux faits.
Cependant, Zaynab, bonne musulmane, ne pouvait pas refuser un souhait exprimé par le Prophète (sws). Le but du Prophète en mariant sa propre cousine à un ancien esclave était d’abolir pour toujours toute forme de distinction de classe. Zaynab et son frère consentirent à contrecoeur au mariage pour obéir au Prophète. Ils comprenaient qu’ils n’avaient pas le droit de refuser, d’autant plus que Dieu avait révélé dans le Coran qu’un ordre du Prophète était irrévocable, même s’il concernait la vie privée d’un croyant. “Il ne convient pas à un croyant, ni à une croyante de suivre leur propre choix dans une affaire, une fois que Dieu et Son Prophète en ont décidé autrement. Quiconque désobéit à Dieu et à Son Prophète s’égare de toute évidence.“ (33/36).
Le mariage de Zayd et Zaynab ne fut pas heureux. Elle ne l’aimait pas et ne parvenait pas à surmonter ses sentiments de classe. Elle lui faisait constamment sentir qu’elle lui était socialement supérieure.
Zayd, qui n’avait jamais accepté d’être un esclave et n’en avait pas la mentalité, ne pouvait tolérer l’attitude de Zaynab. Il s’en plaignit au Prophète (sws) à plusieurs reprises. Le Prophète était toujours prêt à l’aider. Il conseilla à Zaynab de surmonter sa fierté et d’accepter la décision de Dieu au sujet de son mariage. Malgré cela, des tensions persistaient dans le ménage de Zayd.
Dieu ordonna alors au Prophète de laisser Zayd divorcer, puisqu’il en exprimait fréquemment le désir sans pour autant le faire par égard pour les recommandations du Prophète. Le Prophète reçut aussi l’ordre d’épouser Zaynab quand le divorce serait effectif.
Le Prophète (sws) fut profondément perturbé lorsqu’il reçut ces instructions. Il appréhendait les conséquences d’un tel mariage. Il garda l’affaire pour lui et n’en parla à personne. Il se rendait compte que s’il épousait Zaynab, les gens commenceraient à parler et à l’accuser d’épouser sa belle-fille. Le but de Dieu était cependant de mettre un terme à ces affirmations erronées. Personne ne peut affirmer être le père d’un autre enfant. Le système de l’adoption avec toutes ses conséquences devait êtres aboli pour toujours.
Cette fois, cepandant, le Prophète ne s’empressa pas de se conformer aux instructions de Dieu. Peut-être espérait-il que Dieu lui épargnerait ce devoir difficile que lui causait tant d’inquiétude. Il alla plus loin. Quand Zaynab vint à nouveau se plaindre de sa femme et exprimer le désir de divorcer, le Prophète lui dit : “Garde ta femme et exprimer le désir de divorcer, le Prophète lui dit : “Garde ta femme et crains Dieu.”
Le Prophète (sws) reçut alors des révélations coraniques le blâmant pour son attitude et l’incitant à permettre à Zayd de divorcer de Zaynab. Il reçut à nouveau l’ordre d’épouser Zaynab quand le divorce serait effectif. Le fait que des gens puissent dire que Muhammad épousait sa belle-fille n’était pas une raison pouvant retenir le Prophète de se conformer aux instructions de Dieu. L’adoption est après tout une forme de falsification. Puisque le système de l’adoption était profondément ancré dans la société arabe, seul un exemple pratique donné par le Prophète en personne pourrait suffire à y mettre fin.
L’autorité qui nous informe de ces événements n’est rien moins que le Coran lui-même. Dieu S’adresse au Prophète (sws) dans le Coran, indiquant clairement qu’Il connait parfaitement les sentiments du Prophète
La Bible et l’islam professent clairement un Dieu unique. Toutefois, alors que la Bible témoigne d’un Dieu UN et de trois personnes divines (Père, Fils et Saint-Esprit), l’islam ne fait aucune place à la diversité au sein de la divinité.
Le Coran* présente Dieu comme n’ayant pas d’enfant (Q 17.111), ni de femme (Q 6.101). C’est un Dieu Unique (Q 37.4 ; 41.6) : il est Unique dans sa divinité (wahid) et Un dans sa nature divine (ahad).
La sourate* 112 résume à elle seule cette doctrine (tawhid*) : « Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux ».
1. Dis : Il est Allah Un (ahad).
2. Allah, l’indivisible (samad)
3. Il n'a pas engendré, n'a pas été engendré.
4. Et personne n'est égal à lui.
Chaque verset évoque, positivement l’unicité de Dieu.
Samad est ici traduit par « indivisible ». Il faut alors comprendre qu’en Dieu il n’est point de « creux ». Il est « sans mélange d’aucune sorte, sans aucune possibilité de divisions en parties »(6).
Le troisième verset proclamant que « Dieu n'a pas engendré, n'a pas été engendré » peut porter soit sur la nature divine
“Quand Muhammad (sws) avait seulement 25 ans, c’est-à-dire une quinzaine d’années avant le début de sa mission, il avait épousé Khadîja bint Khuwaylid. Celle-ci lui avait offert un jeune esclave nommé Zayd ibn Hâritha pour le servir. Déjà à cette époque, Muhammad détestait l’esclavage. Il ne souhaitait pas posséder un esclave. Il affranchit Zayd et le garda à son service en tant qu’homme libre. Ayant compris quel homme Muhammad était et combien son caractère était noble, Zayd s’y attacha profondément qu’il voulut rester près de lui.
Zayd appartenait à l’origine à une tribu arabe et avait été fait prisonnier lors d’un raid d’une autre tribu contre la sienne. Puis il avait été vendu à La Mecque et s’était retrouvé en la possession de Khadîja, comme nous l’avons relaté précédemment. Le père et l’oncle de Zayd voulurent racheter sa liberté, mais Muhammad leur dit que Zayd était libre de partir avec eux s’il le souhaitait. “Si, au contraire, il décide de rester avec moi, je ne m’en séparerai pas pour tout ce que vous pouvez offrir.” Zayd décida sans hésiter de rester auprès de Muhammad, disant à son père et à son oncle incrédules que, connaissant Muhammad depuis plusieurs années, il ne voudrait pour rien au monde le quitter. En conséquence, Muhammad annonça devant tous les Mecquois sa décision d’adopter Zayd en tant que fils.
Tous ces événements eurent lieu bien avant l’Islam. Quand le Prophète (sws). reçut les premières révélations, Zayd fut le premier homme à embrasser l’islam. Il connaissait trop bien Muhammad pour avoir le moindre doute quant à la véracité de son message. Il devint l’un des meilleurs partisans et soldats de l’islam. Le Prophète lui confia le commandement de plusieurs expéditions. Zayd était doute l’homme que le Prophète aimait le plus, à part peut-être Usâma, le fils de Zayd.
Quand le Prophète se fut établi à Médine, il voulut marier Zayd à l’une de ses parentes, Zaynab bint Jahsh, dont la mère était la tante paternelle du Prophète Umayma bint ‘Abd al-Muttalib. Elle-même ne souhaitait pas ce mariage, et son frère encore moins. Après tout, Zaynab appartenait à la même famille que le Prophète, la plus noble famille de toute l’Arabie. Qu’était Zayd comparé à une telle lignée ? N’était-il pas un simple esclave qui avait bénéficié de la bonté du Prophète ? Certes, on l’appelait Zayd ibn Muhammad, mais cette appellation ne changeait rien aux faits.
Cependant, Zaynab, bonne musulmane, ne pouvait pas refuser un souhait exprimé par le Prophète (sws). Le but du Prophète en mariant sa propre cousine à un ancien esclave était d’abolir pour toujours toute forme de distinction de classe. Zaynab et son frère consentirent à contrecoeur au mariage pour obéir au Prophète. Ils comprenaient qu’ils n’avaient pas le droit de refuser, d’autant plus que Dieu avait révélé dans le Coran qu’un ordre du Prophète était irrévocable, même s’il concernait la vie privée d’un croyant. “Il ne convient pas à un croyant, ni à une croyante de suivre leur propre choix dans une affaire, une fois que Dieu et Son Prophète en ont décidé autrement. Quiconque désobéit à Dieu et à Son Prophète s’égare de toute évidence.“ (33/36).
Le mariage de Zayd et Zaynab ne fut pas heureux. Elle ne l’aimait pas et ne parvenait pas à surmonter ses sentiments de classe. Elle lui faisait constamment sentir qu’elle lui était socialement supérieure.
Zayd, qui n’avait jamais accepté d’être un esclave et n’en avait pas la mentalité, ne pouvait tolérer l’attitude de Zaynab. Il s’en plaignit au Prophète (sws) à plusieurs reprises. Le Prophète était toujours prêt à l’aider. Il conseilla à Zaynab de surmonter sa fierté et d’accepter la décision de Dieu au sujet de son mariage. Malgré cela, des tensions persistaient dans le ménage de Zayd.
Dieu ordonna alors au Prophète de laisser Zayd divorcer, puisqu’il en exprimait fréquemment le désir sans pour autant le faire par égard pour les recommandations du Prophète. Le Prophète reçut aussi l’ordre d’épouser Zaynab quand le divorce serait effectif.
Le Prophète (sws) fut profondément perturbé lorsqu’il reçut ces instructions. Il appréhendait les conséquences d’un tel mariage. Il garda l’affaire pour lui et n’en parla à personne. Il se rendait compte que s’il épousait Zaynab, les gens commenceraient à parler et à l’accuser d’épouser sa belle-fille. Le but de Dieu était cependant de mettre un terme à ces affirmations erronées. Personne ne peut affirmer être le père d’un autre enfant. Le système de l’adoption avec toutes ses conséquences devait êtres aboli pour toujours.
Cette fois, cepandant, le Prophète ne s’empressa pas de se conformer aux instructions de Dieu. Peut-être espérait-il que Dieu lui épargnerait ce devoir difficile que lui causait tant d’inquiétude. Il alla plus loin. Quand Zaynab vint à nouveau se plaindre de sa femme et exprimer le désir de divorcer, le Prophète lui dit : “Garde ta femme et exprimer le désir de divorcer, le Prophète lui dit : “Garde ta femme et crains Dieu.”
Le Prophète (sws) reçut alors des révélations coraniques le blâmant pour son attitude et l’incitant à permettre à Zayd de divorcer de Zaynab. Il reçut à nouveau l’ordre d’épouser Zaynab quand le divorce serait effectif. Le fait que des gens puissent dire que Muhammad épousait sa belle-fille n’était pas une raison pouvant retenir le Prophète de se conformer aux instructions de Dieu. L’adoption est après tout une forme de falsification. Puisque le système de l’adoption était profondément ancré dans la société arabe, seul un exemple pratique donné par le Prophète en personne pourrait suffire à y mettre fin.
L’autorité qui nous informe de ces événements n’est rien moins que le Coran lui-même. Dieu S’adresse au Prophète (sws) dans le Coran, indiquant clairement qu’Il connait parfaitement les sentiments du Prophète
La Bible et l’islam professent clairement un Dieu unique. Toutefois, alors que la Bible témoigne d’un Dieu UN et de trois personnes divines (Père, Fils et Saint-Esprit), l’islam ne fait aucune place à la diversité au sein de la divinité.
Le Coran* présente Dieu comme n’ayant pas d’enfant (Q 17.111), ni de femme (Q 6.101). C’est un Dieu Unique (Q 37.4 ; 41.6) : il est Unique dans sa divinité (wahid) et Un dans sa nature divine (ahad).
La sourate* 112 résume à elle seule cette doctrine (tawhid*) : « Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux ».
1. Dis : Il est Allah Un (ahad).
2. Allah, l’indivisible (samad)
3. Il n'a pas engendré, n'a pas été engendré.
4. Et personne n'est égal à lui.
Chaque verset évoque, positivement l’unicité de Dieu.
Samad est ici traduit par « indivisible ». Il faut alors comprendre qu’en Dieu il n’est point de « creux ». Il est « sans mélange d’aucune sorte, sans aucune possibilité de divisions en parties »(6).
Le troisième verset proclamant que « Dieu n'a pas engendré, n'a pas été engendré » peut porter soit sur la nature divine
Muhammad n'est écrit que 4 fois et comme par hasad pas par Muhammad le reste ne sont que des parenthèses pour tranquiliser les musulmans de france.
c'est pris de l'histoire, Rien à voir avec l'histoire, c'eux qui en font l'amalgame ne comprendrons jamais ce que le Coran explique, et perdent un temp précieux.
le Coran au contraire est comme la Bible pour associer les choses, c'est trop subtile, tu ne le vois pas.
le Coran n'a pas à faire cela, parceque c'est déjà fait, (Père, Fils et Saint-Esprit) c'est comme la circonsision, il n'en parle pas.
quand il parle des associateurs il parle à tout les mots principalement les S, le social, une part de l'heure. s'il te dit regarde par la fenêtre, c'est le mot fenêtre qu'il s'agit mais le Coran n'a pas de fenêtre
...Regarde donc ta nourriture et ta boisson : rien ne s'est gâté; mais regarde ton âne..
si tu savais la puissance d'un circonflexe tu comprendas ce qu'est NE pas dans l'âNE est forcement ce qui est gâTÉ.
c'est le Livre qu'il faut comprendre, aucun verset ne dois sauté du coq à l'âne.
dans le Livre il enGENdre des gens, c'est bien la preuve que tu ne vois pas les signes, la SIGNatur de l'écriture, c'est pour des GENs qui on le discernement.
4. Et personne n'est égal à lui.
c'est une personne qui sonne, Lui il lui (lumière) c'est faire la différence entre raisonner et réfléchire le Coran sait cette différence diamétralement opposée, le musulman ne comprend pas, c'est caché, se sont de petits signes
l’indivisible est un particule de L (Allah représente tous ce qui'il y a dans les L et h)
de l'in sera dit qui devient visible, on t'explique l'invisible, pas comment tu dois te laver, les oiseaux font comme toi, ils imitent les parents.
Personne ne s'égare sans l'aide d'Allah voici:
4.88 "Voulez-vous guider ceux qu'Allah égare?"
"C'est ainsi qu'Allah égare qui Il veut et guide qui Il veut."
"Et Allah l'égare sciemment et scelle son ouïe et son coeur et étend un voile sur sa vue."
"...et quiconque Allah égare n'a plus aucune voie."
"Et quiconque Allah égare n'a aucun protecteur après Lui."
" Et quiconque Allah égare, n'a point de guide."
"39.37. Quiconque Allah guide, nul ne peut l'égarer. "
Et lorsqu'Allah veut [infliger] un mal à un peuple, nul ne peut le repousser : ils n'ont en dehors de lui aucun protecteur.
6.35 ...Et si Allah voulait, Il pourrait les mettre tous sur le chemin droit. Ne sois pas du nombre des ignorants.
10.100. Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission d'Allah. Et Il voue au châtiment ceux qui ne raisonnent pas.
plus contradictoire que cela tu meurs !
craindre ? Alors que personne ne m'a demandé si je voulais vivre sur cette terre
cRAINdre c'est ceux qui sont dans les rEins d'Allah il parle de filtre de diVISIONS
le mot restREINt fait comprendre le reste des reins
chaque fois que le mot Dieu est écrit c'est un Dieu, chaque Dieu se juxtapose, si c'est UN il est dans UN. les UN se juxtapose aussi.
c'est pour cela que ce verset est écrit:
2.106. Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ouun semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est Omnipotent?
c'est un seul parmi d'autres ne peut être meilleur ou semblable, donc, les uns ne font qu'UN ils se superposent, c'est pareil pour Dieu ou Allah et les choses,
abroger c'est faire un faux, une modification, c'est comme falsifier sciemment, c'est la norme pour chaque mot, Bible ou Coran.
Auteur : akay Date : 16 oct.18, 19:46 Message : Combien de fois le nom du Prophète Muhammad (psl) est-il mentionné dans le Saint Coran ?
Louange à Allah et que la paix et la bénédiction soient sur Son Prophète et Messager, Mohammed, ainsi que sur sa famille et ses Compagnons : Le nom de Mohammed a été mentionné dans le Coran dans les quatre endroits suivants :
1- « Mohammed n’est qu’un messager que d’autres messagers ont précédé. S’il venait à mourir, donc, ou s’il était tué, retourneriez-vous donc les talons ? » (Coran 3/144)
2- « Mohammed n’a jamais été le père de l’un de vos hommes, mais le messager d’Allah et le dernier des prophètes. » (Coran 33/40)
3- « Ceux qui ont cru et accompli les bonnes œuvres et ont cru en ce qui a été descendu sur Mohammed […]. » (Coran 47/2)
4- « Mohammed est le Messager d’Allah. Ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants et pleins de mansuétude les uns envers les autres.» (Coran 48/29)
Cependant
LES NOMS DU PROPHÈTE MOHAMMED
Le nom complet du prophète Mohammed est Abu-l-Qâsim Muhammad Ibn `Abd Allâh Ibn `Abd Al-Muttalib Ibn Hâshim.
Mohammed signifie "Celui qui est digne de louanges", "Le béni".
Dans le Coran et les hadiths, il est souvent appelé "Messager de Dieu" (Ar rasoul, en arabe) et "Prophète" (An nabi, en arabe).
Savais tu que le prophète (saw) avait plusieurs noms ? On les retrouve soit dans la tradition islamique, soit dans le Coran. Il en existerait 201. Ce ne sont pas des noms pris au hasard, mais symbolisent ses traits de caractère, sa personnalité ou son action.
C'est Allah lui-même qui lui a attribué ces Noms et qui a fait que la foi en LUI ne soit complète et valide que par celle en son messager , d'ailleurs le shahada consiste à attesté de Son Unité et tout de suite après de la mission prophétique la connaissance de l'unité ne peut être complète sans celle de la réalité et du rang du prophète d'ailleurs c'est lui le bien aimé de l'Unique, nous ne faisons que participer chacun à son rang à cette relation unique de l'Un avec l'un , sans lui pas de connaissance divine, ni de création d'ailleur car Allah a créé tous les mondes par la lumière du prophète , ainsi les attributs divins se reflètent en lui commme dans un miroir, il est le prototype unique,l'homme parfait, le bien aimé, la porte de Dieu, le miroir de Dieu dans lequel il se contemple, il est la source de l'amour, et toute beauté contemplé provient de la sienne , toutes les sciences et secrets de sa Réalité, il est Said al Wujud et le "seigneur "des enfants d'Adam sans vanité.
Parce qu'il est le serviteur parfait Allah lui a attribué la perfection et donc l'a nommé avec certains de ses noms.
Voici quelques-uns de ses plus beaux noms :
Muhammad (le Loué) ; Ahmad (le Plus Digne de louange) ; Hâmid (le Dispensateur de louanges et de remerciements) ; Ar-Rasûl (le Messager) ; An-Nabî (le Prophète) ; Shâhid (le Témoin) ; Rashîd (le Droit) ; Bashîr (l’Annonciateur de bonnes nouvelles) ; Nadhîr (l’Avertisseur) ; Dâ`î (Celui qui appelle à Allah) ; Hâdi (le Guide) ; Mâhî (celui par qui Dieu efface le mal et la mécréance) ; Fâtih (le Conquérant) ; Râ’ûf (compatissant) ; Rahîm (miséricordieux) ; Mujtabâ (Celui qui a été choisi) ; Mustafâ (l’Élu) ; Murtadâ (L’Agréé) ; As-Sâdiq (le véridique) ; Al-Amîn (le loyal) ; Musaddiq (Celui qui corrobore la vérité) ; Habîbullâh (l’Aimé d’Allah) ; Safiyyullâh (Celui qu’Allah a choisi) ; Najiyyullâh (le Protégé d’Allah) ; Shakûr (Le très reconnaissant) ; Karîm (généreux) ; Hakîm (sage) ; Sayyid (le maître) ; Jawâd (très Généreux) ; `Âdil (Juste) et Khâtam Ar-Rusul (le Sceau des Prophètes).
les opinions de quelques érudits non musulmans sur le Coran.
1. « Le lecteur pourra constater que le monde moderne s'approche de plus en plus de la vérité en ce qui concerne le Coran. Nous appelons tous les érudits sans préjugés à étudier le Coran à la lumière de ce qui a été dit ici. Nous sommes convaincus que le lecteur ne pourra qu'être persuadé que le Coran n'aurait jamais pu être écrit par un être humain. Aussi souvent que nous le lisons, au départ et à chaque fois, il (le Coran) nous repousse. Mais soudain il séduit, étonne et finit par forcer notre révérence. Son style, en harmonie avec son contenu et son objectif, est sévère, grandiose, terrible, à jamais sublime. Ainsi, ce livre continuera d'exercer une forte influence sur les temps à venir. » Goethe cité dans "Dictionary of Islam " de T.P. Hughes, p.526.
2. « Le Coran occupe, de l'aveu général, une position importante parmi les plus grandes écritures religieuses du monde. Bien qu'étant la dernière-née des œuvres inoubliables de ce type de littérature, il n'y a aucune d'elles qui le surclassent dans le merveilleux impact qu'il a su créer sur une multitude d'hommes. Il a fait naître un tout nouvel aspect de la pensée humaine et un caractère tout aussi nouveau. D'abord, il convertit de nombreuses tribus hétérogènes des déserts de la péninsule arabe en une nation de héros, et fonda par la suite les grandes institutions politico-religieuses caractéristiques du monde musulman, qui constituent une des forces majeures avec lesquelles L'Europe et l'Orient doivent compter aujourd'hui. » G. Margoliouth, Introduction au "Koran" de J.M. Rodwell. New York, Everyman's Library 1977, p. VII.
3. « Bref, c'est une œuvre qui crée des émotions tant vives qu'inconsistantes, même chez le lecteur éloigné dans le temps et bien plus encore, par rapport au développement intellectuel. » Dr. Steingass, cité dans "Dictionarv of Islam " de T.P. Hughes, pp. 526-7.
4. « Ce dernier constat rend inacceptable l'hypothèse de ceux qui voient en Muhammad l'auteur du Coran. Comment un homme, illettré au départ, aurait-il pu en devenant par ailleurs, du point de vue de la valeur littéraire, le premier auteur de toute la littérature arabe, énoncer des vérités d'ordre scientifique que nul être humain ne pouvait élaborer en ce temps-là, et cela, sans faire la moindre déclaration erronée sous ce rapport ? » Maurice Bucaille, La Bible, Le Coran et la Science Edition 1978, p. 126.
5. « Peut-être que l'on ne saurait donc, ici, évaluer ses mérites en tant qu’œuvre littéraire, suivant des règles préconçues, nées d'un goût esthétique et subjectif, mais plutôt par rapport aux effets qu'il eut sur les contemporains et les compatriotes de Muhammad. S'il a choisi un ton aussi austère et convaincant pour s'adresser aux cœurs de ses auditeurs, pour souder des éléments centrifuges et antagonistes en un ensemble compact et bien structuré, animé par des idées jusqu'alors inconnues de l'intellect arabe, son éloquence était sans doute parfaite, tout simplement du fait d'avoir converti des tribus sauvages en une nation civilisée et ajoute une nouvelle trame a la vieille chaîne de l'histoire. » Dr. Steingass, cité dans "Dictionary of Islam " de T.P. Hughes. p. 528.
6. « Voulant par la présente tentative surclasser mes prédécesseurs et proposer quelque chose qui saurait faire résonner, quoique faiblement, la rhétorique sublime du Coran arabe, j'ai éprouvé toutes les peines à maîtriser les rythmes complexes et magnifiquement variés qui, outre le message lui-même, permettent au Coran de compter incontestablement parmi les plus grands chefs-d'œuvre littéraires de l'humanité... Cette caractéristique particulière, cette "symphonie inimitable" ainsi que le croyant Pickthall décrit son Holy Book "dont les airs poussent les hommes à l'extase et aux larmes" - a été presque totalement ignorée par les traducteurs précédents. Ainsi, on ne s'étonne guère de constater que ce qu'ils ont écrit paraît terne et plat par rapport à l'original, somptueusement orné. » Arthur J. Arberrv, Thé Koran Interpreted, London. Oxford L’Universily Press. 1964 p. X.
7. « Une analyse puisement objective du Coran à la lumière des connaissances modernes, nous amène à reconnaître l'harmonie existant entre les deux, ainsi qu'on l'a fait ressortir à maintes reprises. On a du mal à s'imaginer qu'un homme du temps de Muhammad ait pu être l'auteur de telles affirmations. Compte tenu du niveau intellectuel de l'époque, de telles considérations répondent en partie de la place exceptionnelle qu'occupe la révélation coranique et contraignent le scientifique impartial à admettre son incapacité de fournir une explication fondée uniquement sur la logique matérialiste. » Maurice Bucaille, Le Coran et la Science Moderne. 1981. p. 18
La Kaaba est la Qibla, i.e. la direction à laquelle font face les musulmans lorsqu'ils prient. Il est important de souligner que, bien que les musulmans se tournent en direction de la Kaaba pour prier, ils n'adorent pas la Kaaba comme telle. Les musulmans n'adorent qu'Allah et ne se prosternent à nul autre que Lui. Il est écrit, dans la sourah al-Baqarah:
"Certes, Nous te voyons tourner le visage en tous sens dans le ciel. Nous te faisons donc orienter vers une direction qui te plaît. Tourne donc ton visage vers la Mosquée sacrée. Où que vous soyez, tournez-y vos visages."
[Le Coran, 2:144]
L'islam encourage l'unité
Si on laissait les musulmans libres de choisir la direction dans laquelle ils veulent prier, certains choisiraient le nord, d'autres choisiraient le sud, etc. Afin d'unir tous les musulmans dans leur adoration du Dieu Unique, où qu'ils soient, l'islam leur demande de se tourner tous dans la même direction, i.e. celle de la Kaaba. Les musulmans vivant à l'ouest de la Kaaba se tournent vers l'est, et ceux qui vivent à l'est de la Kaaba se tournent vers l'ouest pour prier.
La Kaaba se trouve au centre de la mappemonde Les musulmans ont été les premiers à dessiner une carte du monde. Ils ont d'abord situé le sud dans la partie supérieure et le nord, dans la partie inférieure, avec la Kaaba au centre. Plus tard, les cartographes occidentaux l'ont dessinée dans l'autre sens, c'est-à-dire avec le nord et le sud situés aux endroits où nous les connaissons aujourd'hui. Néanmoins, alhamdoulillah, la Kaaba est demeurée au centre de la mappemonde.
L e tawaf autour de la Kaaba
Lorsque les musulmans vont à la Masjid-e-Haram, à la Mecque, ils font le tawaf (ils tournent) autour de la Kaaba. Cet acte symbolise la croyance et l'adoration d'un seul Dieu; comme chaque cercle n'a qu'un centre, il n'y a également qu'un seul Dieu (Allah) qui soit digne d'être adoré.
les musulmans adorent ils la pierre noire : Le hadith de Omar (qu'Allah soit satisfait de lui) répond :
Au sujet de la pierre noire, al-hajar-al-aswaad, il y a un hadith rapporté par l'illustre compagnon du Prophète Mohammed (paix sur lui), Omar (qu'Allah soit satisfait de lui).
Dans le hadith 675 du chapitre 56 du livre du Hajj que l'on retrouve dans le volume 2 de Sahih Boukhari, Omar (qu'Allah soit satisfait de lui) dit: "Je sais que tu n'es qu'une pierre et que tu ne peux m'apporter ni bien ni mal. Si je n'avais pas vu le Prophète (paix sur lui) te toucher et t'embrasser, je ne t'aurais jamais touchée ni embrassée.".
Des gens sont montés sur la Kaaba pour faire le adhan
À l'époque du Prophète, des gens sont même montés sur la Kaaba pour faire le "adhan", ou l'appel à la prière. À ceux qui prétendent que les musulmans adorent la Kaaba nous demandons: quel idolâtre oserait se tenir debout sur l'idole qu'il adore?
akay a écrit :Combien de fois le nom du Prophète Muhammad (psl) est-il mentionné dans le Saint Coran ?
Louange à Allah et que la paix et la bénédiction soient sur Son Prophète et Messager, Mohammed, ainsi que sur sa famille et ses Compagnons : Le nom de Mohammed a été mentionné dans le Coran dans les quatre endroits suivants :
1- « Mohammed n’est qu’un messager que d’autres messagers ont précédé. S’il venait à mourir, donc, ou s’il était tué, retourneriez-vous donc les talons ? » (Coran 3/144)
2- « Mohammed n’a jamais été le père de l’un de vos hommes, mais le messager d’Allah et le dernier des prophètes. » (Coran 33/40)
3- « Ceux qui ont cru et accompli les bonnes œuvres et ont cru en ce qui a été descendu sur Mohammed […]. » (Coran 47/2)
4- « Mohammed est le Messager d’Allah. Ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants et pleins de mansuétude les uns envers les autres.» (Coran 48/29)
Cependant
LES NOMS DU PROPHÈTE MOHAMMED
Le nom complet du prophète Mohammed est Abu-l-Qâsim Muhammad Ibn `Abd Allâh Ibn `Abd Al-Muttalib Ibn Hâshim.
Mohammed signifie "Celui qui est digne de louanges", "Le béni".
Dans le Coran et les hadiths, il est souvent appelé "Messager de Dieu" (Ar rasoul, en arabe) et "Prophète" (An nabi, en arabe).
Savais tu que le prophète (saw) avait plusieurs noms ? On les retrouve soit dans la tradition islamique, soit dans le Coran. Il en existerait 201. Ce ne sont pas des noms pris au hasard, mais symbolisent ses traits de caractère, sa personnalité ou son action.
C'est Allah lui-même qui lui a attribué ces Noms et qui a fait que la foi en LUI ne soit complète et valide que par celle en son messager , d'ailleurs le shahada consiste à attesté de Son Unité et tout de suite après de la mission prophétique la connaissance de l'unité ne peut être complète sans celle de la réalité et du rang du prophète d'ailleurs c'est lui le bien aimé de l'Unique, nous ne faisons que participer chacun à son rang à cette relation unique de l'Un avec l'un , sans lui pas de connaissance divine, ni de création d'ailleur car Allah a créé tous les mondes par la lumière du prophète , ainsi les attributs divins se reflètent en lui commme dans un miroir, il est le prototype unique,l'homme parfait, le bien aimé, la porte de Dieu, le miroir de Dieu dans lequel il se contemple, il est la source de l'amour, et toute beauté contemplé provient de la sienne , toutes les sciences et secrets de sa Réalité, il est Said al Wujud et le "seigneur "des enfants d'Adam sans vanité.
Parce qu'il est le serviteur parfait Allah lui a attribué la perfection et donc l'a nommé avec certains de ses noms.
Voici quelques-uns de ses plus beaux noms :
Muhammad (le Loué) ; Ahmad (le Plus Digne de louange) ; Hâmid (le Dispensateur de louanges et de remerciements) ; Ar-Rasûl (le Messager) ; An-Nabî (le Prophète) ; Shâhid (le Témoin) ; Rashîd (le Droit) ; Bashîr (l’Annonciateur de bonnes nouvelles) ; Nadhîr (l’Avertisseur) ; Dâ`î (Celui qui appelle à Allah) ; Hâdi (le Guide) ; Mâhî (celui par qui Dieu efface le mal et la mécréance) ; Fâtih (le Conquérant) ; Râ’ûf (compatissant) ; Rahîm (miséricordieux) ; Mujtabâ (Celui qui a été choisi) ; Mustafâ (l’Élu) ; Murtadâ (L’Agréé) ; As-Sâdiq (le véridique) ; Al-Amîn (le loyal) ; Musaddiq (Celui qui corrobore la vérité) ; Habîbullâh (l’Aimé d’Allah) ; Safiyyullâh (Celui qu’Allah a choisi) ; Najiyyullâh (le Protégé d’Allah) ; Shakûr (Le très reconnaissant) ; Karîm (généreux) ; Hakîm (sage) ; Sayyid (le maître) ; Jawâd (très Généreux) ; `Âdil (Juste) et Khâtam Ar-Rusul (le Sceau des Prophètes).
les opinions de quelques érudits non musulmans sur le Coran.
1. « Le lecteur pourra constater que le monde moderne s'approche de plus en plus de la vérité en ce qui concerne le Coran. Nous appelons tous les érudits sans préjugés à étudier le Coran à la lumière de ce qui a été dit ici. Nous sommes convaincus que le lecteur ne pourra qu'être persuadé que le Coran n'aurait jamais pu être écrit par un être humain. Aussi souvent que nous le lisons, au départ et à chaque fois, il (le Coran) nous repousse. Mais soudain il séduit, étonne et finit par forcer notre révérence. Son style, en harmonie avec son contenu et son objectif, est sévère, grandiose, terrible, à jamais sublime. Ainsi, ce livre continuera d'exercer une forte influence sur les temps à venir. » Goethe cité dans "Dictionary of Islam " de T.P. Hughes, p.526.
2. « Le Coran occupe, de l'aveu général, une position importante parmi les plus grandes écritures religieuses du monde. Bien qu'étant la dernière-née des œuvres inoubliables de ce type de littérature, il n'y a aucune d'elles qui le surclassent dans le merveilleux impact qu'il a su créer sur une multitude d'hommes. Il a fait naître un tout nouvel aspect de la pensée humaine et un caractère tout aussi nouveau. D'abord, il convertit de nombreuses tribus hétérogènes des déserts de la péninsule arabe en une nation de héros, et fonda par la suite les grandes institutions politico-religieuses caractéristiques du monde musulman, qui constituent une des forces majeures avec lesquelles L'Europe et l'Orient doivent compter aujourd'hui. » G. Margoliouth, Introduction au "Koran" de J.M. Rodwell. New York, Everyman's Library 1977, p. VII.
3. « Bref, c'est une œuvre qui crée des émotions tant vives qu'inconsistantes, même chez le lecteur éloigné dans le temps et bien plus encore, par rapport au développement intellectuel. » Dr. Steingass, cité dans "Dictionarv of Islam " de T.P. Hughes, pp. 526-7.
4. « Ce dernier constat rend inacceptable l'hypothèse de ceux qui voient en Muhammad l'auteur du Coran. Comment un homme, illettré au départ, aurait-il pu en devenant par ailleurs, du point de vue de la valeur littéraire, le premier auteur de toute la littérature arabe, énoncer des vérités d'ordre scientifique que nul être humain ne pouvait élaborer en ce temps-là, et cela, sans faire la moindre déclaration erronée sous ce rapport ? » Maurice Bucaille, La Bible, Le Coran et la Science Edition 1978, p. 126.
5. « Peut-être que l'on ne saurait donc, ici, évaluer ses mérites en tant qu’œuvre littéraire, suivant des règles préconçues, nées d'un goût esthétique et subjectif, mais plutôt par rapport aux effets qu'il eut sur les contemporains et les compatriotes de Muhammad. S'il a choisi un ton aussi austère et convaincant pour s'adresser aux cœurs de ses auditeurs, pour souder des éléments centrifuges et antagonistes en un ensemble compact et bien structuré, animé par des idées jusqu'alors inconnues de l'intellect arabe, son éloquence était sans doute parfaite, tout simplement du fait d'avoir converti des tribus sauvages en une nation civilisée et ajoute une nouvelle trame a la vieille chaîne de l'histoire. » Dr. Steingass, cité dans "Dictionary of Islam " de T.P. Hughes. p. 528.
6. « Voulant par la présente tentative surclasser mes prédécesseurs et proposer quelque chose qui saurait faire résonner, quoique faiblement, la rhétorique sublime du Coran arabe, j'ai éprouvé toutes les peines à maîtriser les rythmes complexes et magnifiquement variés qui, outre le message lui-même, permettent au Coran de compter incontestablement parmi les plus grands chefs-d'œuvre littéraires de l'humanité... Cette caractéristique particulière, cette "symphonie inimitable" ainsi que le croyant Pickthall décrit son Holy Book "dont les airs poussent les hommes à l'extase et aux larmes" - a été presque totalement ignorée par les traducteurs précédents. Ainsi, on ne s'étonne guère de constater que ce qu'ils ont écrit paraît terne et plat par rapport à l'original, somptueusement orné. » Arthur J. Arberrv, Thé Koran Interpreted, London. Oxford L’Universily Press. 1964 p. X.
7. « Une analyse puisement objective du Coran à la lumière des connaissances modernes, nous amène à reconnaître l'harmonie existant entre les deux, ainsi qu'on l'a fait ressortir à maintes reprises. On a du mal à s'imaginer qu'un homme du temps de Muhammad ait pu être l'auteur de telles affirmations. Compte tenu du niveau intellectuel de l'époque, de telles considérations répondent en partie de la place exceptionnelle qu'occupe la révélation coranique et contraignent le scientifique impartial à admettre son incapacité de fournir une explication fondée uniquement sur la logique matérialiste. » Maurice Bucaille, Le Coran et la Science Moderne. 1981. p. 18
La Kaaba est la Qibla, i.e. la direction à laquelle font face les musulmans lorsqu'ils prient. Il est important de souligner que, bien que les musulmans se tournent en direction de la Kaaba pour prier, ils n'adorent pas la Kaaba comme telle. Les musulmans n'adorent qu'Allah et ne se prosternent à nul autre que Lui. Il est écrit, dans la sourah al-Baqarah:
"Certes, Nous te voyons tourner le visage en tous sens dans le ciel. Nous te faisons donc orienter vers une direction qui te plaît. Tourne donc ton visage vers la Mosquée sacrée. Où que vous soyez, tournez-y vos visages."
[Le Coran, 2:144]
L'islam encourage l'unité
Si on laissait les musulmans libres de choisir la direction dans laquelle ils veulent prier, certains choisiraient le nord, d'autres choisiraient le sud, etc. Afin d'unir tous les musulmans dans leur adoration du Dieu Unique, où qu'ils soient, l'islam leur demande de se tourner tous dans la même direction, i.e. celle de la Kaaba. Les musulmans vivant à l'ouest de la Kaaba se tournent vers l'est, et ceux qui vivent à l'est de la Kaaba se tournent vers l'ouest pour prier.
La Kaaba se trouve au centre de la mappemonde Les musulmans ont été les premiers à dessiner une carte du monde. Ils ont d'abord situé le sud dans la partie supérieure et le nord, dans la partie inférieure, avec la Kaaba au centre. Plus tard, les cartographes occidentaux l'ont dessinée dans l'autre sens, c'est-à-dire avec le nord et le sud situés aux endroits où nous les connaissons aujourd'hui. Néanmoins, alhamdoulillah, la Kaaba est demeurée au centre de la mappemonde.
L e tawaf autour de la Kaaba
Lorsque les musulmans vont à la Masjid-e-Haram, à la Mecque, ils font le tawaf (ils tournent) autour de la Kaaba. Cet acte symbolise la croyance et l'adoration d'un seul Dieu; comme chaque cercle n'a qu'un centre, il n'y a également qu'un seul Dieu (Allah) qui soit digne d'être adoré.
les musulmans adorent ils la pierre noire : Le hadith de Omar (qu'Allah soit satisfait de lui) répond :
Au sujet de la pierre noire, al-hajar-al-aswaad, il y a un hadith rapporté par l'illustre compagnon du Prophète Mohammed (paix sur lui), Omar (qu'Allah soit satisfait de lui).
Dans le hadith 675 du chapitre 56 du livre du Hajj que l'on retrouve dans le volume 2 de Sahih Boukhari, Omar (qu'Allah soit satisfait de lui) dit: "Je sais que tu n'es qu'une pierre et que tu ne peux m'apporter ni bien ni mal. Si je n'avais pas vu le Prophète (paix sur lui) te toucher et t'embrasser, je ne t'aurais jamais touchée ni embrassée.".
Des gens sont montés sur la Kaaba pour faire le adhan
À l'époque du Prophète, des gens sont même montés sur la Kaaba pour faire le "adhan", ou l'appel à la prière. À ceux qui prétendent que les musulmans adorent la Kaaba nous demandons: quel idolâtre oserait se tenir debout sur l'idole qu'il adore?
Bien c'est bien que 4 fois le reste ce sont des parenthèses qui signifie la thèse des parents
il est illettré dans son histoire mais pas par son nom, qui représente des associations de mots d'où le nom de Muhammad et non Mohammed dans l'exemple le plus lu
Dans le Coran c'est 4 fois, c'est le livre du Coran qui explique le Coran, pas sa vie ni ce que l'on dit de lui a par les 4 versets. Ce n'est pas un livre d'histoire, c'est tout autre chose.
Donc les parenthèses ce n'est peut-être pas Muhammad, avec un esprit ouvert.
mappemonde n'a pas de centre, ou s'il y a un centre c'est par la rotation et son centre est aussi un centre magnétique qui n'est pas le même, faut pas prendre les gens pour des idiots
quand le Coran parle de l'ouest c'est l'infini
quand à la pierre c'est de l'idolâtrie comme la lapidation de Satan.
c'est comme un coup d'épée dans l'eau il ne se passe rien.
la réponse c'est :
17.50. Dis : "Soyez pierre ou fer
parce que pour Allah l'invisible est dans le fer
57.25. Nous avons effectivement envoyé Nos Messagers avec des preuves évidentes, et fait descendre avec eux le Livre et la balance, afin que les gens établissent la justice. Et Nous avons fait descendre le fer, dans lequel il y a une force redoutable, aussi bien que des utilités pour les gens, et pour qu'Allah reconnaisse qui, dans l'Invisible, défendra Sa cause et celle de Ses Messagers. Certes, Allah est Fort et Puissant.
Allah a une faiblesse de taille.
la modernité don le Coran parle c'est la connaissance du monde électrique, (en langue française)
le fait que la terre est ronde le musulman prie les étoiles, la ligne droit ne comprend pas de courbe.
Le hadith ce n'est pas le Coran
5.97. Allah a institué la Kaaba, la Maison sacrée, comme un lieu de rassemblement pour les gens. (Il a institué) le mois sacré, l'offrande (d'animaux,) et les guirlandes, afin que vous sachiez que vraiment Allah sait tout ce qui est dans les cieux et sur la terre; et que vraiment Allah est Omniscient .
les parenthèse sont des rajouts
5.97. Allah a institué la Kaaba, la Maison sacrée, comme un lieu de rassemblement pour les gens. le mois sacré, l'offrande et les guirlandes, afin que vous sachiez que vraiment Allah sait tout ce qui est dans les cieux et sur la terre; et que vraiment Allah est Omniscient .
14.37. Ô notre Seigneur, j'ai établi une partie de ma descendance dans une vallée sans agriculture, près de Ta Maison sacrée [la Kaaba], - Ô notre Seigneur - afin qu'ils accomplissent la Salat. Fais donc que se penchent vers eux les coeurs d'une partie des gens. Et nourris-les de fruits. Peut-être seront-ils reconnaissants?
22.26.Et quand Nous indiquâmes pour Abraham le lieu de la Maison (La Kaaba) [en lui disant]: "Ne M'associe rien; et purifie Ma Maison pour ceux qui tournent autour, pour qui s'y tiennent debout et pour ceux qui s'y inclinent et se prosternent" .
106.3. Qu'ils adorent donc le Seigneur de cette Maison (la Kaaba).
Kaaba sont des rajouts sauf 5.97
la Maison avec majuscule
2.125. [Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens - Adoptez donc pour lieu de prière, ce lieu où Abraham se tint debout - Et Nous confiâmes à Abraham et à Ismaël ceci : "Purifiez Ma Maison pour ceux qui tournent autour, y font retraite pieuse, s'y inclinent et s'y prosternent .
ceux qui y tourne autour c'est dans les champs magnétique de la terre, la MaiSon son des ondes
3.96. La première Maison qui a été édifiée pour les gens, c'est bien celle de Bakka (la Mecque) bénie et une bonne direction pour l'univers.
l'uniVers parle d'un monde uni qui se déplace
14.37. Ô notre Seigneur, j'ai établi une partie de ma descendance dans une vallée sans agriculture, près de Ta Maison sacrée [la Kaaba], - Ô notre Seigneur - afin qu'ils accomplissent la Salat. Fais donc que se penchent vers eux les coeurs d'une partie des gens. Et nourris-les de fruits. Peut-être seront-ils reconnaissants?
22.29.Puis qu'ils mettent fin à leurs interdits (qu'ils nettoient leurs corps), qu'ils remplissent leurs voeux, et qu'ils fassent les circuits autour de l'Antique Maison" .
il s'agit d'une imitation, mais pas dans les textes, ce monde est écrit à l'envers
(qu'ils nettoient leurs corps), est un rajout
toujours plus réduit:
52.4. et par la Maison peuplée !
106.3. Qu'ils adorent donc le Seigneur de cette Maison (la Kaaba)
la Kaaba c'est dans la langue arabe c'est un autre modèle les K en langue française sont très rare.
Auteur : akay Date : 31 oct.18, 10:58 Message : Français Converti à l'Islam Musulman | Pourquoi l'Islam? | Simon
Auteur : akay Date : 13 nov.18, 21:01 Message : Louanges à Allah seigneur des mondes
Que le salut et la bénédiction soient sur son serviteur Mouhammad et sur sa famille et ses Compagnons !
“seuls les mécréants désespèrent de la Bonté d’Allah “. Yûsuf 12/87
Certains gens qui se considèrent musulmans désespèrent de la Bonté d’Allah, alors qu’est ce qu’ils font ?
Ils se tuent. Comment ?
Ils se font exploser parmi les gens dans la rue, ou sur le marché, ou dans le bus, alors ils tuent beaucoup d’innocents pour se tuer !!
Le plus grand problème est d’appeler ces personnes désespérées “martyrs” et d’appeler ces attentats suicides “jihad” dans la voie d’Allah !!
Depuis quand le suicide est considéré comme un jihad dans la voie d’Allah ? Depuis quand la tuerie des innocents est considérée comme une réalisation qui mérite le paradis comme une récompense ?
Le vrai musulman qui suit les ordres coraniques ne doit pas désespère de la bonté d’Allah, tandis que le musulman qui n’a pas confiance en Allah veut se tuer et tuer des innocents en pensant qu’il va entrer au paradis malgré que le verset coranique dit :
“Ne vous tuez pas vous-mêmes, Allah est certes constamment miséricordieux avec vous”. Al-Nisâ’ 4/29
Selon ce verset, la personne qui se tue n’a pas confiance en la miséricorde d’Allah, ça veut dire qu’elle n’a pas confiance en Allah, telle personne peut-elle attendre le paradis après la mort ? si oui, alors quel paradis ? !!
Si tu es désespéré et tu veux te suicider, pourquoi tu veux aussi tuer les personnes innocentes ? Pourquoi tu dis que l’islam ordonne de se suicider ? Tu es un psychopathe, tu peux aller sauter du dernier étage pour mourir sans nuire aux autres.
N’as-tu pas lu le verset suivant : “Si quelqu’un tue un homme sans qu’il y ait eu meurtre ou violence commise sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes ; et si quelqu’un sauve une vie, c’est comme s’il avait sauvé tous les hommes”. Al-Mâ’idah 5/32
N’as-tu pas lu la menace suivante :
“Celui qui tue volontairement un croyant aura la Géhenne pour rétribution ; il y demeurera à jamais. Allah exerce sur lui Son Courroux. Il l’a maudit et lui a préparé un châtiment terrible”. Al-Nisâ’ 4/93
Selon ce verset, la personne qui tue un croyant innocent va entrer en enfer éternellement, c’est ça le jugement du Coran,
Allah a créé tout le monde pour vivre selon ses lois qui sont en harmonie complète avec la nature dont Allah a doté les hommes en les créant, c’est ça la signification de l’adoration d’Allah.
Allah n’a pas ordonné aux gens de se tuer dans la voie d’Allah, même dans le cas de la guerre il y a des lois à respecter, car les musulmans n’ont pas le droit d’agresser les gens pacifiques qui n’agressent pas les musulmans. Allah dit :
“Combattez dans le chemin d’Allah ceux qui vous combattent. Mais ne transgressez pas ;Allah n’aime pas les transgresseurs”. Al-Baqara 2/190
Toutes les lois humaines nous donnent le droit d’autodéfense contre les agresseurs, et le verset précédent est en harmonie complète avec la nature dont Dieu a doté les hommes en les créant, car il donne aux musulmans le droit à l’autodéfense.
Je veux dire que la seule guerre légale dans l’islam est celle défensive, et pendant la guerre, le musulman doit se protéger autant que possible.
Tu n’as pas le droit de te tuer, tu dois te défendre contre l’agresseur qui veut te tuer.
si tu es tué pendant la guerre légale, alors tu es mort dans la voie d’Allah parce que tu défendais ton existence dans la vie et le droit d’Allah qui peut seul décider de mettre fin à ton existence dans la vie.
La mort dans la voie d’Allah ne signifie pas que nous nous prenons à une mort certaine, nous devons éviter le suicide et le désespoir de la miséricorde d’Allah.
Ils attaquent l' islam avec leur langue mais la lumière d' Allah ne cesse d' augmenter!
Mikhail:Un français ex-chrétien converti à l'Islam https://www.youtube.com/watch?v=Dqbnybwxn-Q
Le producteur du film « fitna » qui a insulté le prophète mohamed se convertit à l'Islam
Auteur : akay Date : 11 déc.18, 21:21 Message : Les femmes dans l'Islam.
. Les femmes sont strictement égales aux hommes. Mais les femmes ne sont pas identiques aux hommes. Chacun ont des droits et des devoirs différents. La femme doit un respect à son mari mais en contrepartie, l'homme se doit de subvenir aux besoins de sa femme. Dans certains cas, le témoignage de l'homme vaut le double de la femme, dans d'autres cas, c'est l'inverse, le témoignage de la femme vaut le double de celui de l'homme.
Les droits de la femme en islam/Dr Zakir Naik/...
https://www.youtube.com/watch?v=HOA9KyBrFfE
Auteur : akay Date : 18 déc.18, 20:20 Message : L’islam est la religion qui est en parfait accord avec la nature humaine et celle prêchée par tous les prophètes depuis l’aube de l’humanité. D’autres religions présentes aujourd’hui, comme le christianisme et le judaïsme, sont des vestiges de la religion révélée et pratiquée, à leur époque, par tous les prophètes, c’est-à-dire l’islam. Avec le temps, toutefois, les
enseignements d’origine ont été soit altérés soit perdus, et ce qui reste aujourd’hui de ces religions est un mélange de vérités et de mensonges. La seule religion qui a été préservée et qui prêche toujours le même message apporté par tous les
prophètes est l’islam, la seule religion véridique, qui gère toutes les sphères de la vie humaine, englobant le domaine religieux, les considérations morales, le développement harmonieux de la société et l’épanouissement personnel des individus, et il est du devoir de chaque être humain d’étudier cette religion afin de s’assurer de son caractère véridique, puis de la pratiquer et d’en faire un mode de vie.
L’Islam, révélation divine est une religion monothéiste de vérité spirituelle, de lumière intérieure, d'amour, de fraternité humaine, de justice sociale, ouverte à toutes les races et à tous les peuples sans aucune distinction, aux hommes et aux femmes de toutes les contrées et de tous les siècles, quelque soit le degré de leur savoir et l'importance de leur fortune. Il implique la foi en un Dieu unique et absolu et en la mission de Son envoyé, Mouhammad, (Paix et Bénédiction d'Allah soient sur lui) qu'Il a choisi pour la transmission de son message (Qour’aane).
Je Suis Une Musulmane Très Confuse-Zakir Naik - YouTube
ف https://www.youtube.com/watch?v=N19vzFzlm9
Auteur : akay Date : 24 déc.18, 19:40 Message : Noël et 25 Décembre
Beaucoup de chrétiens ne sont pas conscients que le véritable esprit de respect que les musulmans afficher vers Jésus et sa mère Marie jaillissent de la source de leur foi comme prescrit dans le Saint Coran. La plupart ne savent pas qu'un musulman ne prend pas le nom de Jésus, sans dire Eesa alai-souffle-salaam-à-dire (Jésus la paix soit sur lui).
Jésus est généralement considéré comme ayant été né le 25 Décembre. Cependant, il est de notoriété publique parmi les érudits chrétiens qu'il ne est pas né en ce jour. Il est bien connu que les premières églises chrétiennes ont tenu leur festival en mai Avril, ou Janvier. Les spécialistes de la première de deux siècles AD diffèrent même année où il est né. Certains croire qu'il était né âgé de vingt ans avant la date acceptée actuelle. Alors, comment a été le 25 Décembre sélectionné comme l'anniversaire de Jésus?
L'encyclopédie Grolier dit: "Noël est la fête de la naissance de Jésus-Christ, célébrée le 25 Décembre ... Malgré les croyances au sujet de Christ que les histoires de naissance exprimés, l'église n'a pas observé un festival pour la célébration de l'événement jusqu'au 4 siècle .... depuis 274, sous l'empereur Aurélien, Rome avait célébré la fête de la "Soleil Invincible" sur Décembre 25. Dans l'Église d'Orient, le 6 Janvier, un jour aussi associé avec le solstice d'hiver, a été initialement préféré. Dans cours du temps, cependant, l'Occident a ajouté la date de l'Est comme la fête de l'Epiphanie, et de l'Est ajouté la date occidentale de Noël ".
Alors qui d'autre célébrée le 25 Décembre que le jour de la naissance de leurs dieux avant qu'il a été convenu que le jour de la naissance de Jésus? Eh bien, il ya les gens de l'Inde qui se réjouissent, décorent leurs maisons avec des guirlandes, et donnent des cadeaux à leurs amis ce jour-là. Les habitants de la Chine célèbrent également cette journée et ferment leurs magasins. Bouddha est censé avoir été né ce jour-là. Le grand sauveur et dieu des Perses, Mithra, est également soupçonné d'avoir été né le 25 Décembre longtemps avant la venue de Jésus.
Les Egyptiens ont célébré ce jour comme le jour de naissance de leur sauveur Horus, le dieu égyptien de la lumière et le fils de la "mère vierge» et «reine des cieux" Isis. Osiris, dieu des morts et le monde souterrain en Egypte, le fils de "la Sainte Vierge", a été à nouveau soupçonné d'avoir été né le 25 Décembre.
Les Grecs ont célébré le 25 Décembre comme la naissance d'Hercule, le fils du dieu suprême des Grecs, Zeus, à travers la femme mortelle Alcmène Bacchus, le dieu du vin et des festivités chez les Romains (connus chez les Grecs que Dionysos) était lui aussi né en ce jour.
Adonis, vénéré comme une "mort-et-montante dieu» chez les Grecs, miraculeusement est également né le 25 Décembre. Ses fidèles lui ont tenu un festival annuel qui représente sa mort et sa résurrection, en plein été. Les cérémonies de son anniversaire sont enregistrées comme ayant eu lieu dans la même grotte à Bethléem qui est prétendu avoir été le lieu de naissance de Jésus.
Les Scandinaves ont célébré le 25 Décembre comme la naissance de leur dieu Freyr, le fils de leur dieu suprême des cieux, Odin.
Les Romains ont observé ce jour comme l'anniversaire du dieu du soleil, Natalis Solis Invicti ("Anniversaire de Sol l'invincible"). Il y avait une grande joie et tous les commerces ont été fermés. Il y avait un éclairage et des jeux publics. Cadeaux ont été échangés, et les esclaves ont été livraient à de grandes libertés. Ce sont les mêmes Romains qui allait plus tard présider le concile de Nicée (325 CE) qui a conduit à la reconnaissance chrétienne officielle de la «Trinité», comme la «vraie» nature de Dieu, et le «fait» que Jésus est né sur le 25th of Décembre trop.
En déclin et la chute de l'Empire romain, Gibbon dit: "Les chrétiens romains, ignorant de sa naissance (du Christ), a fixé la fête solennelle au 25 Décembre, le Brumalia ou solstice d'hiver, quand les païens célébraient chaque année la naissance de Sol "vol. II, p. 383.
Chrétiens opposés à Noël
Il ya plusieurs groupes chrétiens qui se opposent à Noël. Par exemple, ils prennent le verset de la Bible dans Jérémie 10: 2-4 comme un avertissement contre la décoration des arbres de Noël.
La version King James dit: "Ainsi parle l'Eternel: Ne imitez pas la voie des nations .... Car les coutumes du peuple sont vaines: On coupe un arbre de la forêt, le travail des mains de l'ouvrier , avec la hache ils pont avec de l'argent et de l'or;. on le fixe avec des clous et des marteaux, pour qu'il bouge pas ".
Afin de comprendre ce sujet, il est utile de retracer une partie de l'histoire de l'évitement de Noël, en particulier ses racines dans le puritanisme.
Les puritains croyaient que l'église du premier siècle modélisé un christianisme que les chrétiens modernes devraient copier. Ils ont tenté de fonder leur foi et de pratique uniquement sur le Nouveau Testament, et leur position sur de Noël reflètent leur engagement à pratiquer une forme scripturaire pur du christianisme. Puritains ont fait valoir que Dieu se réservait la détermination de toutes les formes appropriées de culte, et qu'il désapprouvait toute innovations humaines - même les innovations qui ont célébré les grands événements de salut. Le nom de Noël aussi aliéné de nombreux puritains.
Noël, après tout, signifiait «la masse du Christ." La masse a été méprisé comme une institution catholique romaine qui a miné le concept protestante du Christ, qui se est offert une fois pour toutes. Les puritains de l'évitement passionnée de toute pratique qui a été associé à la Rome papale leur a fait négliger le fait que dans de nombreux pays le nom pour la journée ne avait rien à voir avec la messe catholique, mais se est plutôt concentré sur la naissance de Jésus. La masse n'a pas évolué dans le formulaire abhorré par les protestants que longtemps après Noël a été largement observé. Les deux coutumes avaient histoires séparées, bien interconnecté,.
Comme protestants ardents, puritains identifié l'embrassement du christianisme par l'empereur romain Constantin dans le 300s CE dès le point de la dégénérescence et la corruption de l'église départ. Ils croyaient que la corruption de l'église a été provoquée par l'imbrication de l'église avec l'état romain païen. Pour puritains, Noël était impur car il est entré l'Église romaine dans le courant de cette période. Personne ne connaît la date exacte ni dans quelles circonstances les chrétiens romains ont commencé à célébrer la naissance de leur Seigneur, mais par la mi-300s CE, la pratique a été bien établi.
Auteur : akay Date : 09 janv.19, 00:19 Message : Apprendre le Coran… Quel fabuleux projet de vie. Apprendre le Coran, c’est s’organiser autour d’un objectif ultime qu’est l’obtention de la satisfaction du Seigneur de l’univers. Apprendre le Coran, c’est un véritable challenge aux multiples répercussions ici-bas et dans l’au-delà. Dans cet article nous allons voir quelles sont les finalités de l’apprentissage du Coran. Ainsi, en exposant ces bienfaits nous serons motivés davantage pour y parvenir in sha Allah.
Apprendre le Coran, c’est marcher avec la baraka d’Allah.
Le Coran est la parole d’Allah. Rien que cette définition devrait nous suffire à nous motiver à l’apprendre car si le Coran est la parole d'Allah, alors c'est déjà en soit un bienfait.
Cliquez pour tweeter
En effet, lorsque l’on aime quelqu’un on tend à tout faire pour s’en rapprocher et mémoriser ses mots en est un moyen. Je me souviens dans les années 90s il y avait toute sorte de magazines (du télé poche à fan de en passant par le club
Dorothée magazine) qui réservaient des rubriques et des pages entières de leurs revues consacrer à l’apprentissage des paroles de chansons et/ou de génériques de séries/dessins animés (Je vous vois rire en vous remémorant ces instants lol #nostalgie). Et pourquoi faisions-nous cela? Car nous aimions (al hamdulillah que j’en parle au passé aujourd’hui) soit les artistes, soit leurs textes. Qu’en est-il donc du livre d’Allah qui est le plus beau des récits? En réalité, notre amour pour Allah, se mesure à l'amour que nous avons pour Son livre.
précédente, le Coran est la parole d’Allah révélée à Son prophète Mouhammad (saw). Et lorsque j’écris ces mots cela me rappelle mon petit pèlerinage, lorsque je me trouvais dans la mosquée du prophète (saw) en train de réciter le Coran. Je me suis dit alors qu’à ce moment-là je vivais la shahada, je lisais le livre d’Allah dans la mosquée de Son prophète. En définitif, en tant que musulman,Nous devons suivre la Sunna de notre prophète (saw) et apprendre et réciter le Coran en est un moyen.
Et lorsque nous mettons en application la Sunna de notre prophète (saw) nous aspirons à nous abreuver de son bassin d’Al Kauthar (comme le nom de la sourate) dans l’au-delà in sha Allah.
Apprendre le Coran, c’est avoir un objectif ultime dans la vie.
L’objectif principal dans la vie d’un musulman est d’obtenir la satisfaction d’Allah. En se fixant cet objectif comme objectif principal de sa vie, tous les autres objectifs de la vie doivent en découler et tous les choix qui s’opèrent sont analysés en fonction de ce prisme. Ainsi, chaque jour, il va se demander si ce qu’il entreprend lui permet d’atteindre cet objectif ou non, sur des actes de la vie quotidienne (par exemple : quelle est ma priorité : Aller à Dubaï ou accomplir le Hajj). Mais il va également se fixer des objectifs de vie qui vont l’aider davantage à tendre vers cet objectif. Apprendre le Coran devient ainsi un objectif de vie, une raison d’être et une raison de vie. En fonction de celui-ci ses choix s’opéreront : Regarder la finale de la Champions league ou réviser une sourate? Naviguer sur internet pour chercher un Caftan ou apprendre 5 versets?
Apprendre le Coran, multiplier les récompenses.
Ibn Massoud (qu’Allah l’agréé) a dit : Le messager d’Allah (saw) a dit :
Celui qui récite une lettre du livre d’Allah aura 1 bonne action qui en vaudra 10. Je ne dis pas que Alif, Lam, Mim est une lettre mais Alif est une lettre, Lam en est une autre et Mim également.
[Rapporté par At Tirmidhi]
Faisons ensemble un petit calcul rapide. Réciter Alif, Lam, Mim, ne prend pas moins d’une seconde et rapporte 3 bonnes actions qui en valent 30. Estimons donc le nombre de bonnes actions que cela vaudrait de réciter le Coran pendant 30 minutes :
Dans 1 minute il y a 60 secondes : 30 (minutes) x 60 (secondes) = 1800 (secondes).
1800 (secondes) x 30 (actions, car 1 seconde est le temps pour réciter les 3 lettres Alif, Lam, Mim) = 54 000.
Ainsi, réciter le Coran pendant 30 minutes par jour permet d'obtenir en moyenne 54 000 bonnes actions in sha Allah
De quoi faire le plein quotidiennement…
Apprendre le Coran, cet ascenseur spirituel.
Abdullah Ibn Amr Ibn Al As (qu’Allah l’agréé) a dit : Le prophète (saw) a dit :
“On dira, le jour de la résurrection, à celui qui récitait le Coran : Récite et élève-toi comme tu récitais en psalmodiant en ce bas-monde, car ta place sera là ou tu réciteras le dernier verset que tu connais”
[Rapporté par Abou Daoud et Al Tirmidhi]
A chaque fois que je lis ce hadith je me rappelle d’un fait marquant de ma vie, et très certainement d’un fait des plus marquants en tant qu’itinérant du Coran. J’étais dans le métro et profitais du trajet pour réviser le Coran, c’est alors que j’ai fait une erreur et que le passager en face de moi vêtu de vêtements de travail de la voirie de la mairie de Paris me reprend. Une discussion entre nous s’en est suivi, et il s’est avéré qu’il connaissait le Coran par coeur. On croise parfois des gens qui ont l'air simple pour les idéaux de notre société mais ô combien proche d'Allah
Le Coran élève en degré, soyons donc de ceux qui sont élevés in sha Allah.
Apprendre le Coran, cet intercesseur.
Abou Oumama (Qu’Allah l’agréé) a dit : J’ai entendu le messager d’Allah(saw) dire :
Récitez le Coran, car au jour de la résurrection, Il intercédera en faveur de ceux qui l’ont récité (littéralement : ses compagnons).
[Rapporté par Muslim]
Avoir le Coran comme intercesseur, c’est prendre la parole d’Allah comme intercesseur contre le châtiment d’Allah. Puisse Allah nous accorder une issue favorable!
Apprendre le Coran, car rien sur terre ne vaut l’apprentissage du Coran.
Selon Abu Hurayra (qu’Allah l’agréé), le prophète (saw) a dit :
L’un d’entre vous voudrait-il qu’à son retour vers sa famille, il trouve trois chamelles pleines et bien charnues?
Nous dimes : Certainement !
Le prophète (saw) reprit : Trois versets que l’un d’entre vous récite en prière valent mieux que trois chamelles pleines et bien charnues!
[Rapporté par Muslim, Ibn Majah et Ahmad]
Ainsi, le prophète (saw) encourageait ses compagnons à la recherche du véritable trésor qui n’a pas d’équivalent : la récitation du Coran. Le bénéfice de trois chamelles est temporaire tandis que celui qui s’adonne à l’apprentissage et la récitation du Coran, sème des graines dont la récolte s’effectue dans l’au-delà.
Selon Aicha (qu’Allah l’agréé) le messager d’Allah (saw) a dit :
Celui qui excelle dans la lecture du Coran sera réuni avec les anges nobles et vertueux. Quant à celui qui, malgré ses difficultés, il aura deux récompenses.
[Rapporté par Al Bukhari et Muslim]
En réalité l’une et l’autre des positions précitées sont liées. Car pour parfaire sa lecture il faut commencer par la difficulté et se sont les efforts qui seront rétribués in sha Allah. En définitif, si à l’heure actuelle vous galérez à lire le Coran, voire vous ne savez pas du tout lire l’arabe et bien sachez que la grande majorité des personnes qui sont autour de vous sont passées par là. Et aucune d’entre elles n’a quelque chose que vous n’avez pas, si ce ne sont les efforts qui ont été fournis pour y parvenir.
Auteur : akay Date : 16 janv.19, 02:43 Message : Il est nécessaire d’attirer l’attention sur le fait que le terrorisme contre des civils innocents, que ce soit par une agression classique ou par des moyens suicidaires, n’est en aucun cas permis par l’Islam. L’Islam encourage les peuples opprimés à lutter pour leur liberté, et il ordonne aux autres Musulmans d’aider ceux qui sont opprimés et qui souffrent. Cependant, l’Islam n’autorise, pour quelque raison que ce soit, le terrorisme contre les non-combattants et les gens innocents. Le terrorisme n’est pas le Jihâd : c’est du fasâd (de la corruption). Le terrorisme est en contradiction avec les enseignements de l’Islam. Il y a des gens qui utilisent des arguments pervertis pour justifier le terrorisme qu’ils emploient pour leur cause. Mais cela n’admet aucune justification. Dieu dit : « Et quand on leur dit : ‹Ne semez pas la corruption sur la terre›, ils disent : ‹Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !› Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s’en rendent pas compte. » (sourate 2 intitulée la Vache, Al-Baqarah, versets 11 et 12).
L’Islam veut établir un ordre mondial dans lequel tous les êtres humains — Musulmans et non-Musulmans — peuvent vivre dans la justice, la paix, l’harmonie et la confiance. Il offre à ses fidèles des directives précises pour qu’ils trouvent la paix dans leur vie individuelle et sociale, mais il leur dit également comment étendre cette confiance aux autres nations sur la base de relations humaines envers autrui. Les Musulmans oeuvrent sous ces principes depuis des siècles. Des gens de toutes confessions ont vécu avec eux et parmi eux. Les sociétés islamiques étaient alors connues pour leur tolérance, leur générosité et leur humanité.
Nos sociétés modernes s’inscrivent dans un village planétaire, où les non-Musulmans vivent avec des Musulmans dans des pays musulmans, et où des Musulmans vivent avec des non-Musulmans dans des pays où les non-Musulmans sont majoritaires. Il est alors de notre devoir d’amener une meilleure compréhension mutuelle entre nous ; il est de notre devoir d’œuvrer pour la paix et la justice pour tous les peuples ; il est de notre devoir de coopérer les uns avec les autres pour parvenir au bien et ce, afin de faire cesser toute forme de terrorisme, d’agression et de violence contre les innocents. C’est cela notre Jihâd aujourd’hui.
Djihad- La Plus Grande Méconnaissance Sur l'Islam Par ...
Auteur : akay Date : 23 janv.19, 20:04 Message : Allah Qu’Il soit Loué dit :
« Nous allons aujourd'hui épargner ton corps, afin que tu deviennes un signe à tes successeurs. Cependant beaucoup de gens ne prêtent aucune attention à Nos signes (d'avertissement). »
Sourate Jonas, verset 92 - Saint Coran
Dans son œuvre « Le Coran et la science moderne », le docteur Maurice Bucaille a dévoilé la coïncidence entre ce qui est mentionné dans le noble Coran à propos du sort du Pharaon (à l’époque de Moïse) après sa noyade dans les flots et la réalité de la conservation de son cadavre jusqu’à nos jours afin d’être un signe pour l’univers. Allah (exalté soit-Il) dit- ce qui peut être traduit comme : « Nous allons aujourd'hui épargner ton corps, afin que tu deviennes un signe à tes successeurs…. » (TSC, Yoûnous - (JONAS) : 92).
Le Dr. Bucaille affirme : « La version de la Torah à propos de l’Exode de l’Égypte du peuple juif en compagnie de Moïse (Paix sur lui) certifie incontestablement l’hypothèse selon laquelle Mineptah, le successeur de Ramsès II était le Pharaon d’Égypte à l’époque de Moïse (Paix sur lui). Aussi, les études médicales de la momie de Mineptah nous ont-elles permis d’avoir d’autres informations utiles quant aux causes probables du décès de ce pharaon. La Torah. bible mentionne que le cadavre a été englouti dans la mer, sans dire plus de détails à propos de ce qu’il en est advenu plus tard. Quant au Coran, lui, il confirme au verset précédent, que le cadavre de ce maudit pharaon sera repêché des eaux. L’analyse médicale octroyée à cette momie a décelé que ce cadavre n’est pas resté longtemps à l’eau étant donné qu’aucune lésion totale due à la stagnation durable dans l’eau n’a été observée »[2].
Maurice Bucaille a dit ce qui suit : « Les résultats des enquêtes médicales sont venus appuyer l’hypothèse précédente. En 1975, au Caire, une petite lame du tissu musculaire a été prélevée, grâce à l’aide précieuse que le Dr. Michel Durigon a présentée. L’observation microscopique minutieuse témoigne de l’état de conservation totale même aux infimes particules disséquées des muscles, laquelle conservation totale, ne pourrait être concevable si le corps eut resté dans l’eau pendant quelque temps, ou même s’il eut resté longtemps en dehors de l’eau avant de subir les premières opérations d’embaument. Nous avons fait mieux et nous sommes intéressés par la recherche des causes probables de la mort de Pharaon.
Les études médico-légales de la momie ont eu lieu avec l’assistance de Ceccaldi, directeur du laboratoire de l’identité juridique à Paris et le professeur Durigon. Elles nous ont permis d'établir l'existence d'une cause de mort très rapide par plaie cranio-cérébrale ayant laissé une lacune de dimensions importantes au niveau de la voûte crânienne, conjointement avec d'autres lésions traumatiques. Toutefois ces constatations s'avéraient compatibles avec les récits des Écritures mentionnant que le Pharaon mourut lors du retour du flot» [3]Le Dr. Bucaille montre en quoi cet aspect est inimitable en annonçant : « A l’époque où le Coran fut révélé aux gens par le biais de Mohamed (Bénédiction et Paix sur lui), les cadavres de tous les pharaons desquels les gens à l’époque moderne ont douté qu’ils étaient en rapport avec l’Exode (doutes justifiés ou non) sont tous inhumés dans les cimetières de la vallée des rois à Thèbes à l’autre rive du Nil, juste en face de l’actuelle ville de Louxor.
A l’époque de Mohamed (Bénédiction et Paix sur lui), tout était inconnu à ce propos. Ces cadavres ne furent découverts que vers la fin du XIXème siècle [[4]].
Ainsi, le cadavre du Pharaon de Moïse, encore à découvert, constitue un témoignage concret sous forme de corps embaumé ayant connu Moïse (Paix sur lui), renié ses demandes et l’ayant chassé à sa fuite puis mort durant cette poursuite. Allah a conservé son cadavre de la lésion totale pour qu’il devienne un signe pour les gens, exactement comme le noble Coran [[5]] a mentionné.
Cette information historique à propos du sort du cadavre de Pharaon n’était en possession d’aucun être humain lors de la révélation du Coran, et même après sa révélation plusieurs siècles durant. Seulement, elle fut mentionnée dans le livre d’Allah il y a de cela 1400 ans auparavant.
Auteur : akay Date : 05 févr.19, 23:17 Message : Les femmes dans l'Islam.
. Les femmes sont strictement égales aux hommes. Mais les femmes ne sont pas identiques aux hommes. Chacun ont des droits et des devoirs différents. La femme doit un respect à son mari mais en contrepartie, l'homme se doit de subvenir aux besoins de sa femme. Dans certains cas, le témoignage de l'homme vaut le double de la femme, dans d'autres cas, c'est l'inverse, le témoignage de la femme vaut le double de celui de l'homme.
Les droits de la femme en islam/Dr Zakir Naik/...
https://www.youtube.com/watch?v=HOA9KyBrFfE
Auteur : vic Date : 07 févr.19, 23:36 Message :
a écrit :Akay a dit : L'Islam ne tolère pas l'oppression, l'inégalité et l'injustice.
Le coran tolère l'esclavagisme , il suffit de le lire .
Ca suffit pour contredire ce que tu énonces .
Pour l'anthropologue Malek Chebel, « le livre fondateur de l'islam évoque l'esclavage dans pas moins de 25 versets sans le condamner formellement et que l'abolition relève de la seule initiative personnelle du maître. l'Islam légalise en fait la pratique, en vigueur à l'époque en Arabie comme ailleurs.
Il suffit de lire le livre Malek Chebel, l'Esclavage en terre d'islam, édition Fayard
Auteur : akay Date : 17 févr.19, 07:03 Message : L'Islam et l'esclavage
L'Islam affirme qu'Allah Puissant et Majestueux a créé l'homme, l'a rendu entièrement responsable et lui a donné des charges religieuses dont l'exécution ou l'inexécution dépendent de son libre arbitre et qui lui vaudront soit la récompense ,soit le châtiment.
Aucun être humain ne peut retreindre cette volonté ou annuler injustement cette liberté de choisir. Quiconque essaie de le faire est on ne peut plus injuste..
A l'avènement de l'Islam, l'esclavage avait beaucoup de causes notamment la guerre, les rapts (enlèvements) la pauvreté et la dette écrasante…
L'esclavage ne se serait pas si terriblement répandu dans les continents n'eût été la traite des esclaves qui est sa grande source en Europe et en Amérique au cours des siècles derniers.
Grâce à ses textes, l'Islam a adopté une attitude ferme. A ce propos, Allah Très Haut dit dans un hadith sacré: Au jour de la Résurrection, je serai l'adversaire de trois personnes. Et quiconque est mon adversaire sera vaincu. Parmi les trois personnes, Il a cité un homme qui a vendu une personne libre et utilisé son prix. (Rapporté par al-Boukhari,2227)
Il est remarquable que l'on ne trouve aucun texte dans le Coran et la Sunna qui véhicule l'ordre de réduire des gens à l'esclavage. Bien au contraire, les versets du Coran et les hadith du Messager (bénédiction et salut soient sur lui) comportent des dizaines de textes qui exhortent à la libération et à l'affranchissement des esclaves.
1/ Assurer la nourriture et l'habillement dans les mêmes conditions que les maîtres.
D'après Abou Dharr (P.A.a) le Messager d'Allah (bénédiction et salut soient sur lui ) dit: Ils (les esclaves) sont vos frères qu'Allah a placés entre vos mains. Quand Allah place entre les mains de l'un d'entre vous son frère, qu'il le nourrisse de sa propre nourriture et l'habille comme il le fait pour soi-même et ne lui impose pas un labeur qui dépasse ses forces. Si toutefois il le faisait, qu'il l'aide.. (rapporté par al-Boukhari,6050)
2/ La sauvegarde de leur dignité
Abou Hourayra (P.A.a) affirme avoir entendu Aboul Qassim (le Prophète) dire : Quiconque accuse injustement son esclave d'adultère, sera flagellé au jour de la Résurrection, à moins qu'il ne dise la vérité. (rapporté par al-Boukhari,6858)
Après avoir affranchi un esclave, Ibn Omar prit un fragment de bois ou un objet et dit: « cet acte ne me procurera pas l'équivalent de celui-ci en termes de récompense. Car j'ai entendu le Messager d'Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dire: Quiconque gifle ou frappe son esclave, doit l'affranchir pour expier son acte. (rapporté par Mouslim,1657)
3/ Traiter l'esclave avec équité et bienfaisance
Il a été rapporté qu'Outhmane ibn Affan (P.A.a) a frotté durement l'oreille de son esclave pour le punir à la suite d'un acte de désobéissance qu'il avait commis. Puis lui a dit: Avance et frotte mon oreille. L'esclave refusa malgré l'insistance d'Outhmane avant de se mettre à frotter son oreille légèrement. .Outhmane lui dit : «Frotte la bien .Car je crains le châtiment du jour de la résurrection. Et l'esclave lui dit : Maître ! Moi aussi je crains ce que vous craignez.
Quand Abdour Rahmane ibn Awf marchait avec ses esclaves on ne pouvait pas les distinguer, car il ne les devançait pas et ne s'habillait que comme eux-mêmes.
Omar ibn al-Khattab passa un jour auprès d'un groupe de gens et se rendit compte que des esclaves se tenaient à l'écart et ne mangeaient pas avec les autres. Ce qui le mit en colère et lui fit dire aux maîtres : Pourquoi vous préférez vous à vos domestiques?! Puis ils invita ces derniers à aller manger avec eux.
Un homme entra chez Salman (P.A.a) alors émir (chef).Comme il le trouve en train de confectionner une pâte, il lui dit: ô Abou Abdoullah! Qu'est ce que tu fais? Nous avons envoyé notre domestique pour régler une affaire et voulons lui éviter un cumul de travail.»
4/ L'esclave peut passer avant l'homme libre dans certains cas
Il s'agi de choses religieuses et profanes à propos desquelles l'homme libre est préférable d'ordinaire. La direction de la prière par l'esclave est valide. Car Aîcah, la mère des croyants (P.A.a) avait un esclave qui lui dirigeait la prière. Mieux, l'ordre a été donné aux musulmans d'écouter et d'obéir, même si leur chef était un esclave.
5/ Il a la possibilité de se racheter
Si, après coup, l'esclave s'amende, oublie son passé et devient un homme de bien, peut on lui permettre de recouvrer sa liberté?
L'Islam pense qu'on doit répondre favorablement à sa demande. Certains pensent que c'est une obligation; d'autres soutiennent que c'est une recommandation!
L'Islam donne à cette opération l'appellation de : Contrat écrit engageant un esclave et son maître (aux termes duquel l'esclave se rachète en donnant une somme par tranches à son maître) A ce propos, le Très Haut dit : …Ceux de vos esclaves qui cherchent un contrat d'affranchissement, concluez ce contrat avec eux si vous reconnaissez du bien en eux; et donnez-leur des biens d'Allah qu'Il vous a accordés.. (Coran, 24:33)
Voilà l'équité avec laquelle l'Islam traite l'esclave en toute bienveillance
Le résultat de l'application de ces recommandations est que l'esclave devient souvent l'ami de son maître. Mieux, il lui arrive d'être traité comme un fils. A ce propos, Saad ibn Hachim al-Kahalidi dit dans la description de son esclave:
« Il n'est pas un esclave,mais un fils
Que le Dominateur qui se suffit à Lui-même m'a donné.»
Il me seconde grâce à ses bons services
Il est ma main, mon bras et mon épaule.»
Le bon traitement que les musulmans réservent aux esclaves a poussé bon nombre de ceux-ci à rejoindre la famille musulmane et à devenir en son sein comme des frères qui s'aiment mutuellement, comme s'ils faisaient partie de ses membres d'origine.
Dans son ouvrage intitulé: La civilisation des Arabes (p.450-460), Gustave le Bon écrit: Ce que je crois vrai, c'est que l'esclavage chez les musulmans est meilleur que ce qu'il est chez les autres , et le statut des esclaves en Orient est meilleur que celui des domestiques en Europe, et les esclaves en Orient font partie de la famille (du maître) et ceux d'entre eux qui veulent recouvrer leur liberté l'obtiennent dès qu'ils en manifestent le désir. Mais il ne font pas usage de ce droit.
\\\\
L’Europe contemporaine et l’esclavage
Puisqu’on était dans une époque où les sociétés occidentales étaient plongées dans la renaissance et le progrès, le lecteur est en droit de se demander ce qu’a fait (L’Europe),la pionnière de ce progrès, en ces siècles marqués par l’importance du nombre de ceux qui sont morts à cause des méthodes employées dans la chasse aux esclaves sur le chemin des côtes devant lesquelles accostaient les bateaux de la compagnie anglaise et d’autres ; ces temps où d’autres mouraient à cause du changement de climat. En effet, 4 pour cent des effectifs périssaient à l’embarquement, et 12 pour cent pendant le voyage, sans copter ceux qui perdaient leurs vies dans les colonies !!!
La traite des esclaves a duré grâce aux compagnies anglaises qui en détenaient le monopole sur la base d’une autorisation du Gouvernement britannique. Puis celui-ci leva tout obstacle devant ses ressortissants pour leur permettre de se livrer à la traite des esclaves. Certains experts évaluent le nombre d’esclaves capturés par les Britanniques dans leurs colonies entre 1680 et 1786 à 2 130 000 personnes.
Quand l’Europe entra en contact avec l’Afrique Noire, ce contact aboutit à un désastre humanitaire pendant lequel les nègres de ce continent subirent durant cinq siècles d’énormes épreuves. Les pays de l’Europe ont pu imaginer des méthodes exécrables pour kidnapper ceux-là et les expatrier vers leurs propres pays pour les utiliser comme une main d’œuvre dans les chantiers de la renaissance et pour leur imposer des corvées trop pénibles. Après la découverte de l’Amérique, l’épreuve se durcit davantage, car les esclaves eurent à servir sur deux continents au lieu d’un seul !
L’encyclopédie britannique (vol.2, p.779) dit sur le terme slavery La chasse aux esclaves dans leurs villages en plein jungle se faisait grâce à la mise à feu des huttes qui composaient les villages. Quand les habitants voulaient s’échapper du feu, ils tombaient dans les filets des Anglais. Ainsi fut transporté un million de nègres vers l’Amérique tandis que neuf millions devaient succomber pendant la capture, le chargement et le transport. Cala se passa entre1661 et 1774.Ce qui signifie que seul le dixième des esclaves capturés restaient en vie et étaient transportés en Amérique pas pour qu’ils s’y reposassent, mais pour qu’ils y fussent asservis et torturés.
Les esclavagistes obéissaient à des lois extrêmement honteuses. L’une d’elles stipulait que l’esclave qui agressait son maître devait être exécuté ; celui qui prenait la fuite devait avoir ses mains et pieds coupés et traités avec un fer surchauffé. Quand il prenait la fuite pour la seconde fois, il devait être exécuté. Comment pouvait il tenter de prendre la fuite si ses pieds et ses mains étaient amputés ? Une autre loi interdisait l’apprentissage à l’homme noir et privait les gens de couleur des emplois exercés par les blancs.
Selon les lois américaines, le rassemblement de sept esclaves était considéré comme un crime. Et il était permis au blanc qui passait près de là de cracher sur eux et de leur donner vingt coups de fouets. Une autre loi stipulait que l’esclave n’avait pas d’âme et ne possédait ni intelligence ni volonté, et que sa vie était dans ses bras. De tout cela, on concluait que l’esclave était doué d’entendement par rapport à ses devoirs et ses services et, de ce fait, il était responsable et comptable de toute négligence. En revanche, il était considéré comme une chose sans âme et sans intérêt en dehors de ses bras, quand il s’agissait de droits ?
Finalement, on arrive au bout de longs siècles d’asservissement et d’injustice, à la rédaction du traité portant abolition de l’esclavage et devant y mettre fin. Il fut adopté au siège des Nations Unies en 1953.
Aussi leurs consciences ne sont elles réveillées qu’au cours de ce dernier siècle (20e) après qu’ils ont construit leur civilisation sur les restes des hommes libres qu’ils avaient dominés et asservis injustement… L’homme juste qui compare ces pratiques aux enseignements de l’Islam vieux de 14 siècles se rend compte que vouloir incriminer l’Islam à cet égard rappelle le proverbe qui dit : Elle s’est faufilé après m’avoir inoculé sa maladie ! Allah le sait mieux.
Voir l’ouvrage intitulé : shoubouhat hawl al-islam par Muhammad Qutb et Talbis mardoud fi qadaya khatira par Dr Salih ibn Houmayd, l’imam de la grande mosquée de La Mecque.
Auteur : vic Date : 21 févr.19, 02:15 Message :
a écrit :Akay a dit : On n'adore pas la création mais uniquement le créateur.
Pourquoi un tel besoin d'être adoré ?
Un être tout puissant aurait déjà tout en lui et l'amour qui est en lui suffirait seul à pouvoir l'entretenir par autosuffisance .
Qu'est ce qui lui manque , l'affection ?
J'ai tout l'impression que le dieu du coran ne sait pas ce qu'est l'amour , et qu'il s'y prend mal .
L'amour n'est pas un truc sur commande, on ne peut pas imposer aux autres de nous aimer , cette histoire d'amour par soumission...
Ou alors on parle du syndrome de stockolm , du terroriste qui finit par se faire aimer par ses victimes .
Mais est ce vraiment ça l'amour ?
C'est plutôt une confusion entre amour et terreur non ?
Auteur : akay Date : 25 févr.19, 08:36 Message : Dieu nous a donné la vie
Tout ce que Dieu a créé pour l'homme
l’être humain doit se la poser, une fois qu’il sait qu’il a été créé par un Créateur et dépend d’un Seigneur. Cette question est, simplement : pourquoi ai-je été créé dans cette vie ? Pourquoi ai-je été doté de particularités qui me distinguent des autres êtres vivants ? Quelle est ma mission sur cette terre ?
Pour un croyant, la réponse est toute prête : tout artisan sait pourquoi il a exécuté son ouvrage, et pourquoi il lui a donné sa forme plutôt qu’une autre.
Dieu, le Sublime, a créé et façonné l’être humain et tracé son destin ; c’est donc à Lui qu’il convient de demander : Seigneur, pourquoi as-Tu créé l’être humain ? L’as-Tu créé uniquement pour qu’il passe sa vie à manger et boire ? L’as-Tu créé pour qu’il passe son temps à s’amuser ? L’as-Tu créé uniquement pour qu’il se déplace sur la terre, se nourrisse de ce qui y pousse, puis y retourne en poussière, un point c’est tout ? Est-ce juste pour qu’il vive les brefs instants tourmentés qui s’écoulent entre le cri de sa naissance et le soupir de son trépas ? Pourquoi alors l’avoir doté, comme Tu l’as fait, de raison, de volonté et de spiritualité ?
Dieu répond alors à nos interrogations comme Il l’a expliqué dans le Coran, le Livre éternel, qu’il a créé l’être humain pour être son lieutenant sur la terre. Cela apparaît clairement dans le récit concernant Adam et dans le souhait des anges d’occuper sa place : « Lorsque Dieu dit aux anges : Je vais établir sur la terre un lieutenant. Ils dirent : Vas-Tu y établir quelqu’un qui y sèmera le désordre et y versera le sang, alors que nous célébrons Tes louanges en Te glorifiant et que nous proclamons Ta sainteté ? Il répondit : Je sais ce que vous ne savez pas. »[1]
Ce rôle de lieutenant signifie avant tout que l’être humain doit connaître Dieu comme il se doit et l’Adorer comme Il le mérite. Dieu dit : » Dieu est Celui qui a créé sept cieux et autant de terres, entre lesquels le commandement descend, afin que vous sachiez que Dieu est Puissant sur toute chose et que la Science de Dieu embrasse toute chose. »[2] Selon ce verset, la connaissance de Dieu est donc le but de la création des cieux et de la terre.
Dieu dit également : « Je n’ai créé les djinns et les êtres humains que pour qu’ils m’adorent. Je n’attends d’eux aucun don et je n’attends pas qu’ils me nourrissent. C’est Dieu qui est le Dispensateur, le défendeur de la force, l’Inébranlable. »[3]
Dans un hadith qoudousi[4], Dieu dit : » Mes serviteurs, Je ne vous ai pas créés pour que vous me teniez compagnie ni que vous peupliez ma solitude, ni pour que vous m’assistiez à des tâches que je ne pouvais accomplir seul, ni pour que vous m’apportiez un avantage ou que vous eloigniez de moi un mal. Je ne vous ai créés que pour que vous M’adoriez longuement, pour que vous M’Invoquiez souvent et pour que vous Me glorifiiez du matin au soir. »
Quiconque médite sur cet univers où nous vivons s’appervevra que tout ce qui s’y trouve vit et agit au service d’autre chose : nous voyons que l’eau est vouée à la terre, que la terre est vouée aux plantes, que les plantes sont vouées aux animaux, que les animaux sont voués à l’homme. Et l’homme, à qui est-il voué ? Voilà la question.
La réponse que nous pressentons instinctivement, et que suggère la hiérarchie des êtres dans l’univers, c’est que l’homme est voué à Dieu, pour Le connaître et L’adorer, pour accomplir ses devoirs envers Lui. L’homme ne saurait être voué à autre chose sur terre ou dans le cosmos, puisque les divers règnes, du plus élevé au plus bas, se trouvent à son service comme nous pouvons le constater. Comment pourrait-il alors leur être voué, ou être lui-même à leur service ?
Par conséquent, c’est une abberation en totale opposition à l’ordre de la nature, que de voir l’être humain adorer les forces de la nature et leurs diverses manifestations, comme le soleil, la lune, les étoiles, les rivières, les vaches, les arbres etc.
Notre nature profonde et la logique de l’univers suggèrent donc que l’être humain est voué à Dieu Tout-Puissant et à nul autre ; qu’il ne doit adorer que Lui, et qu’il ne doit adorer ni homme ni pierre, ni vache ni arbre, ni soleil ni lune. Toute adoration d’un autre que Dieu n’est qu’une suggestion du Démon, l’ennemi de l’être humain.
a écrit :Akay a dit : Dieu répond alors à nos interrogations comme Il l’a expliqué dans le Coran, le Livre éternel, qu’il a créé l’être humain pour être son lieutenant sur la terre.
Dieu est tout puissant , il n'a besoin d'aucun lieutenant , sinon ça voudrait dire qu'il n'est pas tout puissant et qu'il ne sait pas se débrouiller seul .Il n'a donc aucun besoin de soumettre quiconque si il est tout puissant . Et cela n'ajoute rien ou n'enlève rien pour lui de soumettre quiconque parce qu'il n'en a nul besoin .
Au contraire si ce dieu se met en colère pour soumettre les hommes et les punie cela semble faire transparaitre un manque de maitrise émotionnelle de ce dieu qui craint que sa toute puissance ne se réalise plus si l'homme ne lui obeït pas , ce qui est un paradoxe puisque ça démontrerait que dieu dépend tellement des hommes qu'il n'est pas tout puissant .Ou que sa toute puissance dépend des hommes .
C'est justement parce que dieu est tout puissant qu'il n'a pas besoin des hommes , ni de se mettre en colère contre eux .
Cette histoire de soumission ou de punition que réclamerait un dieu n'est elle pas plutôt inventée par les hommes , la religion devenant par là même un outil politique ?
a écrit :Akay a dit : La réponse que nous pressentons instinctivement, et que suggère la hiérarchie des êtres dans l’univers, c’est que l’homme est voué à Dieu, pour Le connaître
D'après le Coran , Dieu serait un être surnaturel , nous on vie dans la nature .
Dieu semble exister dans un monde où les lois physiques ne sont plus les mêmes que les notre , ce qui donne la possibilité de créer tout ce qu'il veut quand il le décide , ce qui est impossible sur terre .
Ce qui fait que par là même dieu devient inconnaissable pour nous à tout jamais et en dehors de notre portée puisque nous ne vivons pas dans le même monde .
N'est ce donc pas une perte de temps que de penser un jour pouvoir par l'étude des textes connaitre dieu ?
N'est ce pas plus intéressant d'étudier la nature , qui nous est par là même plus accessible et se limiter à cela puisque c'est sa création ?
Parce qu'étudier les lois de la nature est peut être tout ce que dieu veut , sans qu'il soit besoin pour lui d'intervenir puisque dans la nature les règles de dieu y sont déjà fixées . Nul besoin de Coran pour étudier la nature et ses lois .Etre en harmonie avec la nature serait alors par là même être en harmonie avec dieu . Il y a par exemple certaines religions comme le Taoïsme et le Bouddhisme qui se sont désintéressés du problème de dieu et qui se sont recentrées sur comment être en harmonie avec la nature par exemple . Et j'ai le sentiment que c'est plus réaliste que de passer du temps à étudier un dieu de toutes façons hors de notre portée .
remarque :
En tous cas Akay quelque puissent être nos désaccords , c'est très sympa de tenter de répondre à mes questions , et de te questionner , même ça c'est assez rare chez les croyants en général , surtout musulmans malheureusement où tout questionnement devient nécessairement blasphème et où il faut accepter un livre saint sans même s'interroger .Sur le net ce genre de questionnement aurait en réponse une insulte alors que je ne vois guère où s'interroger devrait être un problème . En bref , souvent le débat est impossible avec un musulman sur sa religion et je le déplore .
Auteur : akay Date : 05 mars19, 01:59 Message : Pourtant la proclamation de la grandeur de Dieu, Allâhu Akbar, liée à la proclamation de son unicité (Il n'y a pas de Dieu en dehors de Dieu !), n'est pas tant l'affirmation de la transcendance de Dieu, que celle d'un Dieu principe de tout : Dieu est grand parce qu'il est présent en toutes choses, y compris dans les petites actions de tous les jours. Certains musulmans aiment d'ailleurs rappeler ce verset ou Dieu dit au croyant "Nous sommes cependant plus près de lui que la veine de son cou !" (50,16).
La voie du muezzin qui retentit cinq fois par jour ne cesse de le lui rappeler. Ainsi, le musulman croyant porte-t-il Dieu dans son cœur à chaque instant ; et toutes les formules utilisées cent fois dans la vie quotidienne telles que "al-hamdu-li-llâh" (Louange à Dieu) ou "in sha'allâh" (Si Dieu veut), même si elles sont dites machinalement, le maintiennent dans ce climat de proximité avec Dieu. Il se sent regardé, aimé et jugé avec clémence par Dieu dans tout ce qu'il fait.
L’islam est la religion qui est en parfait accord avec la nature humaine et celle prêchée par tous les prophètes depuis l’aube de l’humanité. D’autres religions présentes aujourd’hui, comme le christianisme et le judaïsme, sont des vestiges de la religion révélée et pratiquée, à leur époque, par tous les prophètes, c’est-à-dire l’islam. Avec le temps, toutefois, les
enseignements d’origine ont été soit altérés soit perdus, et ce qui reste aujourd’hui de ces religions est un mélange de vérités et de mensonges. La seule religion qui a été préservée et qui prêche toujours le même message apporté par tous les
prophètes est l’islam, la seule religion véridique, qui gère toutes les sphères de la vie humaine, englobant le domaine religieux, les considérations morales, le développement harmonieux de la société et l’épanouissement personnel des individus, et il est du devoir de chaque être humain d’étudier cette religion afin de s’assurer de son caractère véridique, puis de la pratiquer et d’en faire un mode de vie.
L’Islam, révélation divine est une religion monothéiste de vérité spirituelle, de lumière intérieure, d'amour, de fraternité humaine, de justice sociale, ouverte à toutes les races et à tous les peuples sans aucune distinction, aux hommes et aux femmes de toutes les contrées et de tous les siècles, quelque soit le degré de leur savoir et l'importance de leur fortune. Il implique la foi en un Dieu unique et absolu et en la mission de Son envoyé, Mouhammad, (Paix et Bénédiction d'Allah soient sur lui) qu'Il a choisi pour la transmission de son message (Qour’aane).
Je Suis Une Musulmane Très Confuse-Zakir Naik - YouTube
ف https://www.youtube.com/watch?v=N19vzFzlm9
a écrit :Akay a dit : Avec le temps, toutefois, les enseignements d’origine ont été soit altérés soit perdus, et ce qui reste aujourd’hui de ces religions est un mélange de vérités et de mensonges.
J'ai l'impression à vous lire que vous confondez croyance et connaissance .Le coran est un livre de croyance .
La croyance ne permet pas de connaitre et d'avoir la connaissance , c'est même antinomique .
La croyance se passe aisément de preuve ( on peut croire n'importe quoi et même tout ce que l'on a envie ), alors que la connaissance ne peut pas se passer de la preuve .
D'un point de vue de la connaissance ce que vous dites ne veut strictement rien dire , établir des hiérarchie entre la bonne et la mauvaise croyance ça ne veut rien dire en dehors de la croyance .
Tant que vous placez votre discours uniquement dans le cadre de la croyance , c'est une croyance , mais quand vous faites passer de la croyance pour de la connaissance ......????
Effectivement ce forum est dédié à la croyance en l'islam , mais une croyance n'est pas une vérité liée à la connaissance .
Auteur : akay Date : 06 mars19, 01:27 Message : Il y a quatorze siècles, Dieu a fait descendre le Coran sur l'humanité pour la guider. Il appela les hommes à se diriger vers la vérité en adhérant à ce livre. Depuis le jour de sa révélation jusqu'au Jour de la Résurrection, cet ultime livre divin demeurera le seul guide de l'humanité.
Le style incomparable du Coran et la sagesse supérieure qu'il renferme sont des preuves irréfutables qu'il s'agit de la parole de Dieu. Mais le Coran possède aussi de nombreux attributs miraculeux prouvant qu'il est une révélation divine: un certain nombre de vérités scientifiques, que seule la technologie du 20ème siècle nous a permis de découvrir, étaient déjà affirmées dans le Coran voici 1400 ans.
Le Coran n'est, bien entendu, pas un ouvrage scientifique. Cependant, de nombreux faits scientifiques, exprimés dans ses versets d'une manière extrêmement concise et profonde, n'ont été découverts qu'au moyen de la technologie du 20ème siècle. On ne pouvait détenir ce savoir à l'époque de la révélation du Coran, et c'est là une preuve supplémentaire que le Coran est la parole de Dieu.
Afin de comprendre le miracle scientifique du Coran, nous devons d'abord voir quel était le niveau de la science à l'époque où ce livre sacré a été révélé.
Au 7ème siècle, lorsque le Coran a été révélé, la société arabe comptait de nombreuses superstitions sans fondement à propos des questions scientifiques. Ne possédant pas la technologie pour observer l'Univers et la nature, les anciens Arabes croyaient à des légendes héritées des générations passées. Ils supposaient, par exemple, que les montagnes soutenaient le ciel. Ils croyaient que le monde était plat et qu'il y avait de hautes montagnes à chaque extrémité. On pensait que ces montagnes étaient des piliers qui maintenaient la voûte du ciel.
Ces superstitions de la société arabe furent éliminées par le Coran. Le verset "Dieu est Celui qui a élevé les cieux sans piliers…" (Sourate ar-Ra`d, 2), corrigeait l'idée que le ciel demeurait suspendu grâce aux montagnes. Nombre de vérités, en d'autres domaines, furent apportées à une époque où personne n'aurait pu les connaître. Le Coran, révélé à une époque où les gens savaient très peu de choses sur l'astronomie, la physique ou la biologie, contient des faits essentiels sur des sujets variés, comme la création de l'Univers, la création de l'être humain, la structure de l'atmosphère et les équilibres délicats qui rendent possible la vie sur Terre.
Ensuite, nous pouvons discuter du Coran:
Et les paroles du prophète Muhammad paix soit sur lui
du point de la science moderne;
et les explorations scientifiques;
et la rotation de la Terre;
et reproduction dans le règne végétal;
et reproduction générale dans toutes les particules du monde;
du soleil et de la lune;
et les secrets de la création des montagnes;
et l'avènement du monde;
et l'existence de la vie sur d'autres planètes;
et les vents, le pollinisateur des plantes;
et la question de la rondeur de la Terre;
Et de nombreux autres faits scientifiques et connaissances sur le monde peuvent également être trouvés dans le Saint Coran.
Ce qu'un scientifique découvre en ouvrant le Coran Islam ...
a écrit :Akay a dit : Le style incomparable du Coran et la sagesse supérieure qu'il renferme sont des preuves irréfutables qu'il s'agit de la parole de Dieu.
Le Coran ? Le fait littéraire dont le caractère miraculeux laisse tout pantois le professeur Aldeeb par la concentration extraordinaire de fautes orthographiques et grammaticales analysées.
Je cite : "J’estime le nombre des erreurs grammaticales et stylistiques à environ 2500 erreurs, et le nombre des lacunes à environ 700 lacunes (donc un sur dix des versets du Coran au moins est lacunaire)".
a écrit :Akay a dit : Le Coran n'est, bien entendu, pas un ouvrage scientifique. Cependant, de nombreux faits scientifiques, exprimés dans ses versets d'une manière extrêmement concise et profonde, n'ont été découverts qu'au moyen de la technologie du 20ème siècle.
Ben c'est tout le contraire , ce sont des sortes de hoaxs que diffusent les sites musulmans sur la question . Aucun fait décrit dans le Coran n'a été une sorte d'anticipation sur des découvertes scientifiques . Au contraire le Coran comporte de nombreuses contre vérités , que du reste l'observatoire zététique et les rationalistes ne cessent de dénoncer . En bref, le Coran comme livre de connaissance c'est de l'entubage . C'est un livre de croyance , point barre .
Par exemple le Coran décrit un terre plate comme un crêpe et ronde , au lieu d'une sphère . Mais il y a beaucoup d'autres choses dans le coran qui sont des contres vérités scientifiques . En plus , à l'époque de Mahomet , le fait que la terre soit sphèrique était déjà connu scientifiquement , ce qui prouve que le Coran n'a pas été écrit par quelqu'un de très instruit sur le plan scientifique .
Sur le net on voit des choses absurdes , comme des Imams essayant de prouver que la terre est en réalité plate et que les scientifiques se trompent pour essayer de faire supplanter la vérité du Coran aux vérités scientifiques .
UN imam explique que la terre est plate :
Un cheikh confirme que dans le Coran la terre est plate et que ceux qui croient que la terre est sphérique sont des imposteurs :
Auteur : akay Date : 06 mars19, 03:39 Message : Voir la vidéo
Vous serez choqué
Vos mots sont complètement faux
La Bible et le Coran face à la Science - Dr.Zakir Naik et Dr ... https://www.youtube.com/watch?v=VdgK2S9eGvY
Auteur : vic Date : 06 mars19, 04:12 Message :
akay a écrit : 06 mars19, 03:39
Voir la vidéo
Vous serez choqué
Vos mots sont complètement faux
La Bible et le Coran face à la Science - Dr.Zakir Naik et Dr ... https://www.youtube.com/watch?v=VdgK2S9eGvY
Ces vidéos bidons on les connait tu sais , ce ne sont pas des scientifiques qui les font , mais des gens qui tronquent des idées avec des autres pour manipuler les autres .Quand Sami aldeeb dit que le coran est bourré de fautes en tout genre sait ce qu'il raconte , il est traducteur et a publié des traductions du coran dans plusieurs langues . Il en a passé des heures à lire le coran pour le traduire .
Quand un musulman ou un religieux parle de science , il faut craindre le pire , parce qu'un religieux n'est pas nécessairement un scientifique ou une personne qualifiée , et elle peut à coup de tromperie manipuler n'importe quel auditoire de personnes non scientifiques .Déjà dans la bible( puisque ta vidéo mélange le bible et le coran) dieu aurait crée la terre il y a 6000 ans . Rien que ça finit par disqualifier toute vraisemblance scientifique de la bible, et comme le coran reprend ces mêmes pseudos vérités ...Idem pour l'histoire de la terre plate . Quelles qualifications scientifiques ont ces gens qui répondent sur la science dans cette vidéo ? Néante .
N'importe quel scientifique de toutes façons qui essaierait de défendre que la terre est plate et qu'elle a 6000 ans serait totalement décrédibilisé dans le monde scientifique et personne de scientifique ou même un confrère ensuite n'accorderait plus aucun crédit à ses travaux .
Auteur : akay Date : 06 mars19, 07:48 Message : Le texte qui suit comprend les commentaires de quelques savants[1] sur les miracles scientifiques du Coran.
1) Le docteur T. V. N. Persaud est professeur d’anatomie, de pédiatrie, et d’obstétrique-gynécologie et des sciences de la reproduction à l’université du Manitoba à Winnipeg, Manitoba, Canada. Il y a été le président du Département d’anatomie pendant 16 ans. Il est très reconnu dans son domaine. Il est l’auteur ou l’éditeur de 22 manuels et il a publié plus de 181 articles scientifiques. En 1991, il a reçu le prix le plus distingué attribué dans le domaine de l’anatomie au Canada, le J.C.B., Grand Prix de l’Association canadienne des anatomistes. Lorsqu’on l’interrogea sur les miracles scientifiques du Coran, qu’il a étudiés, il déclara ce qui suit:
“D’après ce qu’on m’a dit, Mohammad était un homme très ordinaire. Il ne savait pas lire et ne savait pas écrire; c’était un illettré. Et nous parlons d’un homme qui a vécu il y a plus de douze [en fait plutôt quatorze] siècles. Alors vous avez quelqu’un d’illettré qui fait, à propos des sciences naturelles, de profondes déclarations qui sont étonnament exactes. Et personnellement, je ne vois pas comment cela pourrait relever du simple hasard. Il y a trop d’exactitudes et, comme le docteur Moore, je n’ai pas de difficulté à accepter l’idée que c’est une inspiration divine, ou une révélation, qui l’a amené à faire ces déclarations.”
Le professeur Persaud a inclus quelques versets coraniques et hadiths du prophète Mohammad dans certains de ses ouvrages. Il a également présenté ces versets et hadiths du prophète Mohammad dans diverses conférences.
2) Le docteur Joe Leigh Simpson est président du Département d’obstétrique-gynécologie, professeur d’obstétrique-gynécologie, et professeur de génétique humaine et moléculaire au Baylor College of Medicine, à Houston, Texas, États-Unis. Auparavant, il était professeur d’obstétrique-gynécologie et président du Département d’obstétrique-gynécologie à l’Université du Tennessee à Memphis, Tennessee, États-Unis. Il a aussi été président de la Société américaine de Fertilité. Il a reçu plusieurs prix, dont, en 1992, le prix de la reconnaissance du public décerné par l’Association des professeurs d’obstétrique-gynécologie. Le professeur Simpson a étudié les deux hadiths suivants du prophète Mohammad:
“Dans chacun d’entre vous, tous les éléments de votre création sont rassemblés dans l’utérus de votre mère en l’espace de quarante jours...”[2]
“Si l’embryon dépasse le stade de quarante-deux jours, Dieu lui envoie un ange qui le façonne et crée son ouïe, sa vue, sa peau, sa chair et ses os...”[3]
Il a beaucoup étudié ces deux paroles du prophète Mohammad; il a remarqué qu’en effet, les quarante premiers jours constituent un stade que l’on peut clairement distinguer des autres stades dans la genèse de l’embryon. Il a été particulièrement impressionné par la parfaite exactitude de ces paroles du prophète Mohammad. Et, au cours d’une conférence, il a émis l’opinion suivante:
“Donc les deux hadiths (paroles du prophète Mohammad) que nous avons retenus nous fournissent un calendrier très précis du développement embryologique général durant les quarante premiers jours. Comme les autres conférenciers en ont fait la remarque à plusieurs reprises, ce matin, ces hadiths n’ont pu être révélés sur la base des connaissances scientifiques qui étaient disponibles à l’époque où ils ont été écrits... Il s’ensuit, je crois, que non seulement il n’y a aucun conflit entre la génétique et la religion, mais qu’en fait, la religion peut guider la science en apportant des révélations aux approches scientifiques traditionnelles. Et il y a, dans le Coran, des déclarations dont le caractère véridique a été démontré des siècles plus tard, ce qui prouve que les connaissances scientifiques que l’on retrouve dans le Coran proviennent de Dieu.”.
3) Le docteur E. Marshall Johnson est professeur émérite d’anatomie et de biologie liée au développement à l’université Thomas Jefferson à Philadelphie, Pennsylvanie, États-Unis. Il y a été, pendant 22 ans, professeur d’anatomie, président du Département d’anatomie, et directeur de l’Institut Daniel Baugh. Il a également été président de la Société de Tératologie. Il est l’auteur de plus de 200 publications. En 1981, au cours de la Septième Conférence Médicale à Dammam, en Arabie Saoudite, le professeur Johnson déclara, lors de son exposé sur son travail de recherche:
“Résumé: le Coran décrit non seulement le développement externe, mais met aussi l’accent sur les stades internes, les stades à l’intérieur de l’embryon, c’est-à-dire les stades de sa création et de son développement, et il met l’accent sur des faits importants reconnus par la science contemporaine
Il a dit également: “ En tant que scientifique, je ne m’occupe que de choses que je peux clairement voir. Je suis capable de comprendre l’embryologie et la biologie liée au développement. Je suis capable de comprendre les mots du Coran qui me sont traduits. Comme l’exemple que j’ai donné tout à l’heure, si je vivais à cette époque-là, tout en sachant ce que je sais aujourd’hui, et que je voulais décrire les choses, je serais incapable de les décrire de la façon dont elles ont été décrites. Je ne vois pas comment on pourrait réfuter l’idée voulant que cet individu, Mohammad, a dû prendre ses informations quelque part. Donc je ne vois rien, ici, qui vienne contredire le concept selon lequel ses paroles ont été prononcées sous l’influence d’une intervention divine.”
4) Le docteur William W. Hay est un scientifique maritime très connu. Il est professeur de sciences géologiques à l’Université du Colorado à Boulder, Colorado, États-Unis. Auparavant, il était le doyen de la Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science à l’Université de Miami à Miami, Floride, États-Unis. Après une discussion avec le professeur Hay au sujet des passages du Coran traitant de faits récemment découverts sur les mers et océans, il dit:
“Je trouve très intéressant que ce genre d’information se retrouve dans les écritures anciennes du Coran, et je n’ai aucun moyen de savoir d’où elles peuvent venir, mais je crois qu’il est extrêmement intéressant qu’elles soient là, et que ces travaux se poursuivent pour découvrir la signification de certains passages.” Et quand on l’interrogea sur la provenance du Coran, il répondit: “Et bien, je crois qu’il vient de l’Être divin.”
5) Le docteur Gerald C. Goeringer est directeur de programme et maître de conférences d’embryologie médicale au Département de biologie cellulaire de l’École de médecine de l’Université Georgetown à Washington DC, États-Unis. Au cours de la Huitième Conférence Médicale saoudienne à Riyadh, en Arabie Saoudite, le professeur Goeringer a déclaré ce qui suit lors de son exposé sur son travail de recherche:
“Un nombre relativement peu élevé de ayahs (versets coraniques) comprennent une description assez détaillée du développement humain, à partir du moment de l’union des gamètes à l’organogenèse. Aucun autre document aussi clair et complet sur le développement humain, incluant la classification, la terminologie et la description, n’avait existé auparavant. Dans la plupart, sinon dans tous les exemples, cette description précède de plusieurs siècles les rapports écrits sur les divers stades du développement embryonnaire et foetal enregistrés dans la littérature scientifique traditionnelle.”
6) Le docteur Yoshihide Kozai est professeur émérite à l’Université de Tokyo à Hongo, Tokyo, Japon, et il a déjà été directeur de l’Observatoire astronomique national à Mitaka, Tokyo, Japon. Il a déclaré:
“Je suis très impressionné de trouver des informations astronomiques véridiques dans le Coran. Nous, astronomes modernes, avons concentré nos efforts pour arriver à comprendre de très petites parties de l’univers. Parce qu’en utilisant des télescopes, nous ne pouvons voir que de petites parties du ciel sans avoir une vision générale de l’univers tout entier. Donc, en lisant le Coran et en répondant aux questions, je crois que je peux trouver une nouvelle façon de faire des recherches sur l’univers.”
7) Le professeur Tejatat Tejasen est le président du Département d’anatomie à l’Université Chiang Mai en Thaïlande. Auparavant, il était doyen de la Faculté de médecine de la même université. Au cours de la Huitième Conférence Médicale saoudienne à Riyadh, en Arabie Saoudite, le professeur Tejasen se leva et déclara:
“Durant les trois dernières années, je me suis intéressé au Coran... D’après mes études et ce que j’ai appris au cours de cette conférence, je crois que tout ce qui a été rapporté dans le Coran il y a quatorze siècles est la vérité, qui peut être prouvée par des moyens scientifiques. Comme le prophète Mohammad ne pouvait ni lire ni écrire, Mohammad est nécessairement un messager qui a transmis cette vérité, qui lui a été révélée à titre d’édification par celui qui est le Créateur. Ce Créateur est Dieu. Par conséquent, je crois qu’il est temps, pour moi, de déclarer La ilaha illa Allah, il n’y a pas d’autre dieu qui mérite d’être adoré en dehors de Dieu,
Mohammadour rasoulou Allah, Mohammad est le messager (prophète) d’Allah (Dieu). Finalement, j’aimerais présenter mes félicitations pour la très réussie et excellente organisation de cette conférence... Cette conférence m’a beaucoup apporté du point de vue scientifique et religieux, et j’ai eu l’occasion de rencontrer plusieurs scientifiques très connus et de me faire plusieurs nouveaux amis parmi les participants. Et la chose la plus précieuse que j’ai gagnée en venant à cette conférence est La ilaha illa Allah, Mohammadour rasoulou Allah, et d’être devenu musulman.”
Après tous ces exemples de miracles scientifiques du Coran que nous venons de voir, et tous ces commentaires de savants à ce sujet, posons-nous les questions suivantes:
· N’est-ce qu’un hasard si toutes ces informations scientifiques récemment découvertes ont été mentionnées dans le Coran, qui a été révélé il y a plus de quatorze siècles?
· Ce Coran a-t-il pu être écrit par Mohammad ou par n’importe quel autre être humain?
La seule réponse possible est que ce Coran est nécessairement la parole de Dieu, révélée par Lui.
Auteur : vic Date : 06 mars19, 08:07 Message : Peu importe , ces scientifiques sont sans aucun doute peu crédibles pour les scientifiques en général à partir du moment où ils se mettent à cautionner des livres qui prétendent que la terre est plate et qu'elle à 6000 ans .
je doute que ce soient des scientifiques sérieux pour prendre parti pour des livres peu sérieux en terme de crédibilité scientifique comme le coran ou la bible .
Tous les scientifiques ne pensent pas que la terre est plate et qu'elle a 6000 ans heureusement encore ouf .
Notons qu'on peut faire dire un peu tout ce qu'on veut à un texte religieux , tellement les mots employés sont allégoriques , paraboliques, flous et que chacun peut y voir midi à sa porte ce qui favorise énormément la possibilité de concordisme .C'est pour cette raison même qu'il est saugrenu de comparer un livre religieux à un manuel scientifique . Du reste ces pseudos scientifiques se décrédibilisent en faisant cela .Un scientifique ne répondra jamais sur un livre religieux car il considérera d'emblée que le langage utilisé est flou et manque complètement de rigueur , au point qu'on peut lui faire dire ce qu'on veut .C'est pour cette raison même qu'on peut parfaitement en déduire que ces pseudos scientifiques sont des gens parfaitement malhonnêtes et très finement sélectionnés dans cette vidéo pour ça . Du reste ils interviennent dans une conférence en Arabie Saoudite , ça sent le fanatisme .L'objectivité scientifique est très loin.
Les arguments développés par ce monsieur sont très drôles , typiques de la mauvaise foi circulaire . Du style "le coran est parfait c'est donc la preuve qu'il est parfait" . Il répète que la grammaire a été façonné par le Coran hors c'est justement parce qu'automatiquement certaines règles grammaticales se dessinent que quand ces règles ne s'appliquent plus on y voit des erreurs . Il y a malgrè tout une cohérence grammaticale , sinon on ne pourrait plus rien comprendre à ce qu'il est écrit si aucune règle grammaticale dans le coran ne s'appliquait . Justement c'est son discours qui est incohérent , il cherche à sauver les apparences devant ces disciples .Samy Aldeeb lui n'est pas dupe, et il n'a pas trouvé 20 erreurs dans le coran comme dans votre vidéo mais 2500 .Autant dire que le Coran est bourré de fautes .
Le discours de votre professeur machin truc en plus est unilatéral , parce qu'il dit dès le départ qu'il sera la seul à répondre et que la personne qui lui pose la question n'a pas le droit à d'autres questions ni à répondre à ses interventions . IL peut donc faire son malin puisqu'il élimine toute opposition en fanfaronant .
VOus avez d'autres vidéos de manipulation mentale comme ça à nous poster ?
a écrit :Akay a dit : Ce Coran a-t-il pu être écrit par Mohammad ou par n’importe quel autre être humain?
Avec autant de faiutes grammaticales et le fait que la personne ne savait pas que la terre était sphérique alors que c'était déjà connu scientifiquement à l'époque on a la certitude que le coran a du être écrit par un bédouin du 7 ème siècle ou une personne peu instruite oui et pas par un dieu parfait et omniscient .
Auteur : akay Date : 07 mars19, 01:09 Message : L'arabe, la langue du Coran, est fort riche et développé. Son vocabulaire est très vaste et les mots peuvent avoir plusieurs significations. Pour cette raison, certains des verbes arabes ne peuvent être traduits dans d'autres langues que par des mots simples aux sens limités. Par exemple, le verbe "hashiya" signifie "craindre avec étonnement" (d'autres mots sont utilisés pour d'autres types de craintes) ou bien le mot "karia" est utilisé pour définir soit "une adversité qui frappe" soit "le jour de la résurrection".
Un autre de ces verbes est "tekvir". En français, ce verbe signifie "faire qu'une chose s'enroule autour d'une autre, puis la plier comme un vêtement rangé". Soulignons que dans les dictionnaires arabes ce mot est utilisé pour définir une action d'enrouler une chose autour d'une autre, à la manière dont on se coiffe d'un turban. Lisons maintenant le verset où le verbe "tekvir" est utilisé:
« Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit, et Il a assujetti le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course pour un terme fixé. C'est bien Lui le Puissant, le Grand Pardonneur ! » [Le Coran 35:5]
L'information apportée dans le verset ci-dessus et qui mentionne le fait que le jour et la nuit s'enveloppent mutuellement, inclut des informations précises sur la forme du monde. Car cette situation ne peut être vraie que si la Terre est ronde. Ceci nous montre que dans le Coran, la rondeur de la Terre a été mentionnée.
L'astronomie en ce temps-là, décrivait pourtant la Terre différemment. À cette époque, on pensait que le monde était plat et par conséquent, tous les calculs et toutes les explications scientifiques étaient basées sur cette croyance. Mais le Coran qui est la parole de Dieu qui contient de toute évidence les mots les plus adaptés pour décrire l'Univers est venu corriger ces erreurs.
Francis Drake a fait le tout de la planète en 1597 et il a prouvé que la terre est sphérique.
Mais le Coran dit il y a 14 siècle déjà :
« Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue » [Le Coran 79:30]
Le mot arabe "DAHA" signifie "étendre" mais il est aussi dérivé du mot "DUHIYA" et ca nous renvoie pas à un œuf normal mais à celui d’une autruche et nous savons que la terre n’est pas complètement ronde comme une boule mais plutôt géo-sphérique aplatie au bout des deux pôles.
Qui aurait pu mentionné il y a 1400 ans que la terre est géo-sphérique ?
Le Coran Mentionne La Forme De La Terre, Il Y A 1400 ... https://www.youtube.com/watch?v=cONE6eOi5t4
Auteur : vic Date : 07 mars19, 02:10 Message : Tu nous donnes le parfait exemple de ce que je dis depuis le début , c'est qu'on peut faire dire absolument tout et son contraire avec le coran . On peut très bien lui faire dire qu'il dit que la terre est plate ou le contraire .
Le langage utilisé est tellement flou qu'il permet n'importe quel concordisme .
Le langage du Coran est l'exact opposé d'un langage scientifique . Un langage scientifique utilise des termes techniques pour être très précis et pour éviter les termes flous et imagés qui pourraient donner des interprétations comme on veut du tout et son contraire et du n'importe quoi .
Il est complètement insolite de confondre les choses et d'assimiler la coran à un livre de connaissance scientifique . C'est ridicule .
Par exemple tu cites des scientifiques musulmans, un de ces scientifiques parle de gamètes , hors où trouve t'on le terme gamète dans le coran ? Simplement le scientifique qui est malhonnête va faire du concordisme , et avec des termes flou et imagés à qui on peut faire dire tout et leur exact contraire va soigneusement essayer de manipuler l'opinion publique en faisant du concordisme avec le terme gamète .Plus un terme et imagé et flou et plus on peut lui faire dire ce qu'on veut comme on veut .
Pour moi ces scientifiques que tu cites sont des manipulateurs , pas des scientifiques . Aucun scientifique honnête ne confondrait le coran avec un livre scientifique, de près ou de loin . Le langage que le coran utilise n'est pas du tout un langage scientifique et adapté pour cela . Le Coran est un livre de croyance pas de connaissance c'est tout , c'est là sa vraie place . Cette confusion entretenue entre croyance et connaissance par les croyants musulmans actuels est ridicule .La connaissance est bien plus exigeante que ça heureusement .
a écrit :Akay a dit : « Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit, et Il a assujetti le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course pour un terme fixé. C'est bien Lui le Puissant, le Grand Pardonneur ! » [Le Coran 35:5]
Exactement le genre de phrase alambiquée qui ne veut strictement rien dire , il suffit de lui faire dire ce qu'on veut et puis le tour est joué , et on fait de la science c'est ça ? Le coran devient scientifique et tout le monde applaudit ? Mazette !
a écrit :Akay a dit : “Dans chacun d’entre vous, tous les éléments de votre création sont rassemblés dans l’utérus de votre mère en l’espace de quarante jours...”[2]
“Si l’embryon dépasse le stade de quarante-deux jours, Dieu lui envoie un ange qui le façonne et crée son ouïe, sa vue, sa peau, sa chair et ses os...”[3]
Pour ce qui est de l'évolution de l'embryon , il suffit simplement qu'ils aient pu disséquer un corps d'une femme ou qu'elle soit éventrée pour qu'ils puissent constater l'évolution de l'embryon au bout de quarante deux jours . Ou même une fausse couche pour voir l'embryon et son évolution au bout de 42 jours puisque l'embryon dans ce cas est naturellement expulsé .Il n'y a aucune preuve d'une révélation d'un dieu là dedans , du reste l'évolution de l'embryon était déjà connu à cette même époque pour cette même raison . Le Coran ne révèle jamais rien qui n'était déjà connu à ces époques même .
Si, le Coran fait de grandes révélations scientifiques , comme par exemple que l'eau mouille ou des lapalissades que tout le monde peut constater, bref , aucun miracle divin à l'horizon .
a écrit :Akay a dit : Qui aurait pu mentionné il y a 1400 ans que la terre est géo-sphérique ?
Le Coran Mentionne La Forme De La Terre, Il Y A 1400 ... https://www.youtube.com/watch?v=cONE6eOi5t4Haut
C'était déjà connu , on savait déjà avant cette époque scientifiquement justement que la terre était sphérique . Renseigne toi .
Eratosthène (de -276 à -194) en avait même déjà calculé la circonférence. Il avait remarqué qu'à midi, le jour du solstice d’été, il n'y avait aucune ombre du côté d'Assouan. En mesurant l'ombre d'un bâton planté à Alexandrie au même moment et en connaissant la distance qui sépare les deux cités, il déduit la circonférence de la Terre avec une précision assez étonnante : 39.375 kilomètres contre quelque 40.000 kilomètres pour les estimations actuelles.
Il est où ton miracle scientifique du Coran ? Le Coran ne fait que répéter des choses déjà connues scientifiquement de l'époque c'est tout .Ce qui prouve justement que le Coran a été écrit par un être humain de l'époque .
Auteur : dan26 Date : 07 mars19, 09:18 Message :
a écrit :vic a dit
Il est complètement insolite de confondre les choses et d'assimiler la coran à un livre de connaissance scientifique . C'est ridicule .
Par exemple tu cites des scientifiques musulmans, un de ces scientifiques parle de gamètes , hors où trouve t'on le terme gamète dans le coran ? Simplement le scientifique qui est malhonnête va faire du concordisme , et avec des termes flou et imagés à qui on peut faire dire tout et leur exact contraire va soigneusement essayer de manipuler l'opinion publique en faisant du concordisme avec le terme gamète .Plus un terme et imagé et flou et plus on peut lui faire dire ce qu'on veut comme on veut .
Pour moi ces scientifiques que tu cites sont des manipulateurs , pas des scientifiques . Aucun scientifique honnête ne confondrait le coran avec un livre scientifique, de près ou de loin . Le langage que le coran utilise n'est pas du tout un langage scientifique et adapté pour cela . Le Coran est un livre de croyance pas de connaissance c'est tout , c'est là sa vraie place . Cette confusion entretenue entre croyance et connaissance par les croyants musulmans actuels est ridicule .La connaissance est bien plus exigeante que ça heureusement .
le concordisme est une technique qui consiste à faire correspondre les nouvelles découvertes scientifiques par l'interprétation avec les livres supposés saints Bible ou coran par les croyants . Avec Bucaille les musulmans ont trouvé un defenseur de cette mascarade .
a écrit :Exactement le genre de phrase alambiquée qui ne veut strictement rien dire , il suffit de lui faire dire ce qu'on veut et puis le tour est joué , et on fait de la science c'est ça ? Le coran devient scientifique et tout le monde applaudit ?
Voir le livre de Bucaille à ce sujet :La Bible, le Cora, et la science une démonstration du concordisme par l'interprétation
a écrit :Il est où ton miracle scientifique du Coran ? Le Coran ne fait que répéter des choses déjà connues scientifiquement de l'époque c'est tout .Ce qui prouve justement que le Coran a été écrit par un être humain de l'époque .
Ok à 100 %. Mais je rassure les musulmans pour la bible c'est pareil .
amicalement
Auteur : akay Date : 08 mars19, 23:33 Message : Simple humain ne connais pas l'origine du Coran et de la langue arabe
La discussion des scientifiques diffère
Et des érudits comparatifs des religions
La simple opinion humaine n'est pas importante
Coran est soutenu les scientifiques
Tout d’abord Dieu est clair, dans le Coran il n’y a pas d’erreur :
Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? S'il provenait d'un autre que Dieu, ils y trouveraient certes maintes contradictions ! [4:82]
De plus Dieu défi quiconque de produire un livre semblable au Coran :
Dis : « Même si les hommes et les djinns s'unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran, ils ne sauraient produire rien de semblable, même s'ils se soutenaient les un les autres ». [17:88]
Phillip Hitti
During all the first part of the Middle Ages, no other people made as important a contribution to human progress as did the Arabs, if we take this term to mean all those whose mother-tongue was Arabic, and not merely those living in the Arabian peninsula. For centuries, Arabic was the language of learning, culture and intellectual progress for the whole of the civilized world with the exception of the Far East. From the 9th to the 12th century there were more philosophical, medical, historical, religious, astronomical and geographical works written in Arabic than in any other human tongue.
R. Bosworth Smith
He was Caesar and Pope in one; but he was Pope without Pope’s pretensions, Caesar without the legions of Caesar: without a standing army, without a bodyguard, without a palace, without a fixed revenue; if ever any man had the right to say that he ruled by the right divine, it was Mohammed, for he had all the power without its instruments and without its supports. He cared not for the dressings of power. The simplicity of his private life was in keeping with his public life.
Sarojini Naidu
It was the first religion that preached and practised democracy; for, in the mosque, when the call for prayer is sounded and worshippers are gathered together, the democracy of Islam is embodied five times a day when the peasant and king kneel side by side and proclaim: ‘God Alone is Great’
Ajouté 3 heures 29 minutes 2 secondes après :
Est-ce Que Muhammad (S.A.A.W) A Écrit Le Coran Pour La Célébrité, Le Statut Ou Pour Être Chef? https://www.youtube.com/watch?v=vgxX5XYLros
a écrit :Akay a dit : « Même si les hommes et les djinns s'unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran, ils ne sauraient produire rien de semblable, même s'ils se soutenaient les un les autres ». [17:88]
Ah bon , les jdinns sont cautionnés par les scientifiques ?
Tu dois confondre avec les jeans sans doute .
POur ce qui est du débat sur les pseudos vériéts scientifiques du coran , il a le forum science et religion du forum d'éliaqim où un sujet a été ouvert depuis longtemps , presque 80 pages à lire et où les intervenants athées démontent un à un les arguments avancés .
Pour ce qui est des professeurs que tu cites et qui sont très peu nombreux , un athée a trouvé dans ce même topic un article où ils disent eux même s'être fait piégé dans cette conférence en arabie saoudite par le biais et la façon dont les questions ont été posé et ils démentent actuellement ce qui a été dit par eux même et la façon dont tout a été orchestré pour les obliger à donner ce genre de réponse et la façon dont tout a été biaisé pour en orienter volontairement la compréhension . Ils disent s'être fait manipuler par l'organisation qui,les a invité .Bien évidemment le coran ne contient aucune vérité scientifique qui n'était pas déjà connu à l'époque .iLs déplorent le fait que les manipulations dont ils ont été victime puisse servir de témoignage de propagande pour brainwsher les gens .
Donc je vous invite à lire l'ensemble du sujet .
D'autres part j'imagine bien qu'une personne qui critiquerait le coran en arabie saoudite serait automatiquement mis en prison , tellement c'est le fanatisme là bas . Ces scientifiques ne s'y seraient pas risqué . Ils se sont fait piégé et le disent eux même actuellement .
Ta façon de voir la réalité est déjà trop parti prenante pour qu'on puisse parler d"'une démarche scientifique .
C'est déjà presque du fanatisme .
Ces vieux textes empreintent tellement un langage flou et imagé quand ils parlent de faits de la nature qu'on peut leur faire dire tout et son contraire . Plus un texte est flou et plus il facilite le concordisme , il suffit tout simplement d'en orienter l'interprétation comme on souhaiterait la voir .Il n'y a rien de commun entre le langage scientifique et le langage biblique et coranique . Comparer le coran au langage scientifique pour espérer qu'ils parlent le même langage c'est déjà caduc et donc toutes les vidéos que tu postes ne servent à rien et ne prouvent jamais rien . Ces vidéos sont de nature infantile .
Si par exemple je lis mon horoscope du jour , il est écrit de façon flou où pratiquement tout le monde dans toutes les situations peut se reconnaitre . Et du coup par concordisme si j'ai envie d'y croire , j'aurais l'impression que mon horoscope du jour disait la vérité . Et c'est à la fois juste et faux puisqu'il a été écrit de façon suffisamment flou pour qu'on puisse y voir midi à sa porte .
Auteur : akay Date : 10 mars19, 00:24 Message : Allah Qu’Il soit Loué dit :
« Nous allons aujourd'hui épargner ton corps, afin que tu deviennes un signe à tes successeurs. Cependant beaucoup de gens ne prêtent aucune attention à Nos signes (d'avertissement). »
Sourate Jonas, verset 92 - Saint Coran
Dans son œuvre « Le Coran et la science moderne », le docteur Maurice Bucaille a dévoilé la coïncidence entre ce qui est mentionné dans le noble Coran à propos du sort du Pharaon (à l’époque de Moïse) après sa noyade dans les flots et la réalité de la conservation de son cadavre jusqu’à nos jours afin d’être un signe pour l’univers. Allah (exalté soit-Il) dit- ce qui peut être traduit comme : « Nous allons aujourd'hui épargner ton corps, afin que tu deviennes un signe à tes successeurs…. » (TSC, Yoûnous - (JONAS) : 92).
Le Dr. Bucaille affirme : « La version de la Torah à propos de l’Exode de l’Égypte du peuple juif en compagnie de Moïse (Paix sur lui) certifie incontestablement l’hypothèse selon laquelle Mineptah, le successeur de Ramsès II était le Pharaon d’Égypte à l’époque de Moïse (Paix sur lui). Aussi, les études médicales de la momie de Mineptah nous ont-elles permis d’avoir d’autres informations utiles quant aux causes probables du décès de ce pharaon. La Torah. bible mentionne que le cadavre a été englouti dans la mer, sans dire plus de détails à propos de ce qu’il en est advenu plus tard. Quant au Coran, lui, il confirme au verset précédent, que le cadavre de ce maudit pharaon sera repêché des eaux. L’analyse médicale octroyée à cette momie a décelé que ce cadavre n’est pas resté longtemps à l’eau étant donné qu’aucune lésion totale due à la stagnation durable dans l’eau n’a été observée »[2].
Maurice Bucaille a dit ce qui suit : « Les résultats des enquêtes médicales sont venus appuyer l’hypothèse précédente. En 1975, au Caire, une petite lame du tissu musculaire a été prélevée, grâce à l’aide précieuse que le Dr. Michel Durigon a présentée. L’observation microscopique minutieuse témoigne de l’état de conservation totale même aux infimes particules disséquées des muscles, laquelle conservation totale, ne pourrait être concevable si le corps eut resté dans l’eau pendant quelque temps, ou même s’il eut resté longtemps en dehors de l’eau avant de subir les premières opérations d’embaument. Nous avons fait mieux et nous sommes intéressés par la recherche des causes probables de la mort de Pharaon.
Les études médico-légales de la momie ont eu lieu avec l’assistance de Ceccaldi, directeur du laboratoire de l’identité juridique à Paris et le professeur Durigon. Elles nous ont permis d'établir l'existence d'une cause de mort très rapide par plaie cranio-cérébrale ayant laissé une lacune de dimensions importantes au niveau de la voûte crânienne, conjointement avec d'autres lésions traumatiques. Toutefois ces constatations s'avéraient compatibles avec les récits des Écritures mentionnant que le Pharaon mourut lors du retour du flot» [3]Le Dr. Bucaille montre en quoi cet aspect est inimitable en annonçant : « A l’époque où le Coran fut révélé aux gens par le biais de Mohamed (Bénédiction et Paix sur lui), les cadavres de tous les pharaons desquels les gens à l’époque moderne ont douté qu’ils étaient en rapport avec l’Exode (doutes justifiés ou non) sont tous inhumés dans les cimetières de la vallée des rois à Thèbes à l’autre rive du Nil, juste en face de l’actuelle ville de Louxor.
A l’époque de Mohamed (Bénédiction et Paix sur lui), tout était inconnu à ce propos. Ces cadavres ne furent découverts que vers la fin du XIXème siècle [[4]].
Ainsi, le cadavre du Pharaon de Moïse, encore à découvert, constitue un témoignage concret sous forme de corps embaumé ayant connu Moïse (Paix sur lui), renié ses demandes et l’ayant chassé à sa fuite puis mort durant cette poursuite. Allah a conservé son cadavre de la lésion totale pour qu’il devienne un signe pour les gens, exactement comme le noble Coran [[5]] a mentionné.
Cette information historique à propos du sort du cadavre de Pharaon n’était en possession d’aucun être humain lors de la révélation du Coran, et même après sa révélation plusieurs siècles durant. Seulement, elle fut mentionnée dans le livre d’Allah il y a de cela 1400 ans auparavant.
Auteur : vic Date : 10 mars19, 00:32 Message : Si par exemple je lis mon horoscope du jour , il est écrit de façon flou, et pratiquement tout le monde dans toutes les situations peut se reconnaitre . Et du coup par concordisme si j'ai envie d'y croire , j'aurais l'impression que mon horoscope du jour disait la vérité . Et c'est à la fois juste et faux puisqu'il a été écrit de façon suffisamment flou pour qu'on puisse y voir midi à sa porte .
Le langage du Coran est flou , il facilite n'importe quel concordisme et les gens y verront tout simplement ce qu'il ont envie d'y voir .
Le langage flou et imagé du Coran n'a rien à voir avec un langage scientifique . Le langage scientifique est précis , technique, laissant le moins possible de part à la possibilité d'interprétation multiples .
Si on reste objectif , on ne peut trouver de preuve scientifique dans le coran , tout simplement parce que le langage utilisé dans le Coran n'est pas un langage scientifique .
Auteur : akay Date : 11 mars19, 23:58 Message : Les femmes portent le voile
Elles portent le voile en soumission à Dieu, pas en soumission aux hommes.
Si les femmes sont contraintes par les hommes de porter le voile, qui force les hommes à porter la barbe ?
Auteur : akay Date : 14 mars19, 10:37 Message : Plusieurs détracteurs de l’Islam citent le verset suivant pour tenter de prouver que le Coran incite les hommes à battre les femme :
« Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand ! » [Le Coran, sourate An-Nissa 4:34]
À première vue, ce verset paraît donner le droit au mari de battre sa femme. Il mérite cependant une analyse plus approfondie :
Il est strictement interdit de frapper injustement qui que ce soit en Islam même son propre esclave. Le prophète Mohammad dit dans un Hadith authentique : « Celui qui frappe son esclave, sa pénitence sera d’affranchir cet esclave » [Sahih Mouslim, hadith authentique]
Ceci est la relation entre un homme et son esclave alors qu’en est-il entre un homme et son épouse ?
Le verset coranique concerné traite un sujet bien précis, il ne s’agit pas des relations entre les hommes et les femmes, mais d’un moment bien précis dans une vie de couple. Il est interdit qu’un homme frappe son épouse sauf dans une seule situation extrême, qu’on qualifie de «NOUCHOUZ » traduit par désobéissance dans le Coran.
Le sens du mot désobéissance nous donne en arabe « ‘isyaan » c’est le terme adéquat, vous pouvez utiliser le dictionnaire pour vous rassurer. Mais pour le terme «NOUCHOUZ »c’est différent.
Il est important de noter que la traduction française ne contient pas toutes les subtilités de la langue arabe. Le mot désobéissance utilisé ici est lié aux vœux de mariage. Il y a des pertes dans chaque traduction. Rappelons que le mot arabe “Nouchouz” a plusieurs significations :
Une femme qui est hautaine envers son époux, qui a du mépris pour lui et le renie.
Une femme brise volontairement ses vœux de mariage.
Si l’épouse manque à ses devoirs envers son époux sans raison, il s’agit là aussi d’une situation de « NOUCHOUZ ». De même si le mari manque à ses devoirs envers sa femme, c’est aussi une situation de « NOUCHOUZ ».
Tout comportement irrégulier, qui pourrait créer une querelle entre les deux époux ; exemple : charmer un autre homme, faire rentrer une personne qui ne plait pas au mari malgré qu’elle le sait,… ce sont des situations de« NOUCHOUZ ».
Dévier du sentier d’Allah, refuser d’obéir à Allah, recommander le blâmable, nous sommes alors devant un problème.
En d’autre terme un comportement anormal dans une vie de couple. Cela ne veut pas dire qu’à chaque différent, il s’agit d’une situation de « NOUCHOUZ ». Noté bien que la femme n’est pas nécessairement responsable.
Donc nous sommes devant un problème. L’Islam est la religion de la prévention, il faut trouver la solution aux problèmes avant que ceux-ci n’apparaissent, il ne faudrait pas attendre que les problèmes surgissent pour commencer à chercher une solution valable.Allah dit à la fin du verset : « […] Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance,exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand »
L’Islam nous donne dans le verset précité 1 solution en 3 étapes, en 3 périodes de temps. Le mari doit se conformer à cette loi étape par étape en trois périodes de temps non-limitées et dans l’ordre cité, c’est seulement si une étape n’a pas marcher, qu’on peut passer à l’étape suivante.
1. exhortez-les : Les savant de l’Islam sont d’accord que pour exhorter, il faut choisir le bon moment, car si vous exhortez quelqu’un en état de nervosité, de stress, il se retournera peut-être contre vous. Donc il faut choisir le moment adéquat pour cela, comme un moment de joie, de confort psychologique… « Et discute avec eux de la meilleurs façons» [Coran 16:125]
Voici une parabole : si une femme se plaint à son mari de son fils, et que le père vient vers son fils avec un cadeau, le fils devient très heureux, l’amour de ce fils envers son père s’accroit. Si ce père vient lui dire : « Ecoute mon fils, ta mère se plaint de toi, et si elle ne l’avait pas fait je ne t’aurai pas apporté ce cadeau, fait ceci… » Généralement le fils accepte la remarque, lorsque l’on fait des honneurs à quelqu’un, ce dernier accepte les consignes et les remarques.
De même, si un homme veut exhorter sa femme sur un sujet, ou un comportement, il devrait lui présenter quelque chose ou faire une bonne action (un sourire suffit parfois) pour remonter dans son estime, la préparé pour l’exhorter et corriger ce qui ne va pas.
Pour exhorter quelqu’un nous devons servir d’exemples, ne pas être nerveux car cela ne convient pas. Mais lorsque cela vient d’un homme vertueux, droit, sage, ayant un peu de science et de sagesse, alors ça marche très bien. Un homme qui a un bon comportement envers son épouse, des bonnes actions, des qualités morales, au moment où il exhorte son épouse sur un sujet de manière adéquate à un moment adéquat, si cette femme ne tient pas compte de tout cela, s’enfle d’orgueil, c’est dans ce cas-là qu’Allah donne une deuxième étape de la solution (la 2ème des 3).
2. éloignez-vous d’elles dans leurs lits : cela va peut-être l’attrister et la pousser à se corriger par elle-même.
Comme nous avons dit précédemment, les caractéristiques d’une femme ne sont pas les même que les caractéristiques des hommes. Le désir d’un homme est différent de celui de la femme, une femme a plus de patience que son époux, une femme peut résister à une séparation de corps plus qu’un homme, alors pourquoi Allah dit-il : « éloignez-vous d’elles dans leurs lits »? Est-ce une peine pour l’époux ou bien pour l’épouse ?
Le désir est une arme entre les mains de l’épouse. Un homme peut s’éloignez de son épouse, mais pendant combien de temps ? Si ce différent ne vaut pas la peine de s’éloigner l’un de l’autre, tôt ou tard il se verra revenir auprès de sa femme pour se réconcilier. C’est une éducation coranique. La femme est plus patiente dans les rapports conjugaux que l’homme, elle peut se retenir plus longtemps que lui. Quant à l’homme, son désir est plus fort. C’est là que l’on peut apercevoir la magnificence du Coran, Allah à bien préciser comment s’éloigner de son épouse, Il a dit : éloignez-vous d’elles dans leurs lits. Il n’a pas dit dans une autre chambre !
Si Un homme s’éloigne de son épouse dans une autre chambre, les enfants s’en rendraient compte, le problème se dévoilerait, ils interviendraient surement, si l’homme s’éloignait dans une autre maison, les proches s’en rendraient compte et vont s’interposer pour les réconcilier, donc il n’y a qu’une seule option, de rester dans la même chambre.
Allah dit dans le Coran : « ô Prophète ! Quand vous répudier les femmes, répudiez-les conformément à leur période d’attente prescrite; et comptez la période; et craignez Allah votre Seigneur. Ne les faîtes pas sortir de leurs maisons, et qu’elles n’en sortent pas, à moins qu’elles n’aient commis une turpitude prouvée. Telles sont les lois d’Allah. Quiconque cependant transgresse les lois d’Allah…» [Coran Sourate Le Divorce 65 :1]
Tant que le problème se limite entre les deux époux, la résolution du problème est facile à résoudre, mais lorsque le problème est rendu public alors la réconciliation prend parfois plus de temps et les problèmes s’accumulent et la situation s’aggrave…
« Si vous craignez le désaccord entre les deux [époux], envoyez alors un arbitre de sa famille à lui, et un arbitre de sa famille à elle. Si les deux veulent la réconciliation, Allah rétablira l’entente entre eux. Allah est certes, Omniscient et Parfaitement Connaisseur. »[Coran An-Nissa 4:35]
Une relation doit être chaleureuse dans une vie de couple comme le prophète Mohammad avec ses épouses, il était plaisant, il jouait avec elles, il faisait parfois des courses,… c’est d’ailleurs une tradition prophétique. Mais si un homme regarde son épouse 1 fois par mois et lui donne peu d’attention, ça ne changera rien de tourner le dos. Il faudrait d’abord qu’il se corrige lui-même…
Lorsque l’époux reste dans le même lit que son épouse et qu’il lui tourne le dos, il est en train de lui faire passer un message de manière indirect. Il peut contrôler son désir et l’arme de sa femme n’est plus efficace, peut-être qu’après cela cette femme pourrait se corriger… Si par exemple une femme fait rentrer chez elle une personne que son époux ne souhaite pas voir chez lui en son absence, il ne devrait pas la divorcé, si il la garde et qu’il corrige ce comportement il aura une grande récompense auprès d’Allah.
Les savants du Tafsir (interprétation du Coran) nous disent qu’il est strictement interdit de résoudre le problème en commençant par taper, après avoir donné un présent, après avoir possédé son cœur, qu’on pourra l’exhorté de la meilleurs manière au bon moment. Si après tout cela le comportement ne change pas, Allah nous dit : éloignez-vous d’elles dans leurs lits, après l’avoir convaincu qu’il n’est pas dépendant d’elle, qu’elle se trompe et s’obstine, si après tout cela le comportement ne change pas, alors il est permis de passer à la troisième étape de la solution si cela peut réoudre le problème. C’est différent d’une femme à une autre.
3. et frappez-les :
Il y a cinq catégories de choses à faire et à ne pas faire en Islam :
– 1ère catégorie ce qui est obligatoire, appelé FARD
– 2ème catégorie ce qui est recommandé ou encouragé, MOUSTAHAB
– 3ème catégorie est tout ce qui est permis mais pas obligatoire, MOUBAH
– 4ème catégorie, ce qui est découragée, déconseillé, c.-à-d. MAKROUH
– 5ème catégorie est l’interdit, l’illicite, c.-à-d. HARAM
Allah dit qu’il est permis et n’a pas dit que c’est recommandé ni obligatoire, il s’agit de la dernière étape de la solution et cette étape est permise dans certaine condition que l’on va détailler par après.
Il est aussi bien important de noter que la correction mentionnée au verset 4:34 est une correction symbolique.Utiliser uniquement une brosse à dents Si l’on étudie la tradition musulmane, on peut se rendre compte qu’elle équivaut à une petite tape pour signifier le mécontentement (Le prophète Muhammad a spécifié que c’est une tape légère qui ne laisse pas de marque). Si le mari choisit de le faire, c’est pour sa femme un signe clair que les choses vont mal et qu’elle doit changer sa façon d’agir. Frapper son épouse pour la blesser est certes un péché manifeste. En effet, lorsque des femmes vinrent se plaindre au prophète Muhammad de violence de la part de leur mari, le prophète répondit que ceux-ci n’étaient pas de bons croyants.
Hadith Sunan Abu Dawud Livre 11, N° 2141 :
« Ne battez pas les servantes de Dieu ! […] plusieurs femmes sont venues auprès de la famille de Muhammad en se plaignant de leur mari. Et il a répondu que ceux-ci ne sont pas les meilleurs d’entre vous. »
Il y a bien entendu des hommes qui se font battre par leur femme, mais le cas le plus répandu est celui des femmes qui se font battre par leur époux. C’est dû aux caractéristiques différentes que chacun d’eux possède. Le prophète Muhammad a exhorté les hommes à traiter les femmes de manière équitable à plusieurs reprises. Si le mari bat sa femme pour la blesser, celle-ci peut le poursuivre dans un tribunal islamique. Une femme n’est pas un objet entre les mains de son mari. Quant au reste du verset [4:34] …
« Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. »
Cette partie fait référence aux vœux de mariage et tout ce que cela implique.
« Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. »
A l’époque, les hommes étaient les pourvoyeurs (et encore aujourd’hui dans la plupart des cas). Donc, Dieu ordonne aux femmes d’être respectueuses puisque leur mari pourvoie aux besoins de la famille (et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens). L’autorité dont il est mention ici est aussi reliée à ce fait.
Si la femme regrette son geste, le mari n’a plus le droit d’agir contre elle (Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !).
Un époux qui est croyant et qui craint Allah s’inquiète sur sa famille, s’inquiète pour éduquer et apprendre la science à sa famille, il s’inquiète pour l’avenir de sa famille, cet homme qui souhaite vivre selon les préceptes de l’Islam doit être bien traité et obéit. Mais si l’époux incite son épouse à désobéir à Allah, alors dans ce cas, il n’y a pas d’obéissance à qui que ce soit si cette obéissance nous mène à la désobéissance du Créateur. Une femme est indépendante de son mari en ce qui concerne sa pratique religieuse et Allah n’acceptera pas d’elle qu’elle dise le jour du jugement dernier qu’elle suivait son époux, car nous avons tous une conscience par laquelle nous sommes capable de juger les bonnes et les mauvaises choses. Allah dit dans le Coran :
« Allah a cité en parabole pour ceux qui ont mécru la femme de Noé et la femme de Lot. Elles étaient sous l’autorité de deux vertueux de Nos serviteurs. Toutes deux les trahirent et ils ne furent d’aucune aide pour [ces deux femmes] vis-à-vis d’Allah. Et il [leur] fut dit : “Entrez au Feu toutes les deux, avec ceux qui y entrent”, et Allah a cité en parabole pour ceux qui croient, la femme de Pharaon, quand elle dit “Seigneur, construis-moi auprès de Toi une maison dans le Paradis, et sauve-moi de Pharaon et de son oeuvre; et sauve-moi des gens injustes”. » [Coran, 66 :10-11]
Comment taper ?
Allah dit qu’il est permis, il n’est pas dit que c’est recommandé mais si c’est vraiment nécessaire, voici la manière de taper :
Tout d’abord , il est interdit de taper le visage, ni laisser un bleu ou une trace, casser un os, on ne peut toucher les lieux sensibles ou faire couler du sang, on ne peut taper plusieurs fois, ni donner des coups avec haine et violence, tout cela est interdit et il y a des paroles du prophètes concernant cela.
Lorsque le prophète Mohammed a vu une trace sur le visage d’un âne il a maudit celui qui a fait cela et a dit : « ne les frappez pas sur le visage ». [Sahih Ben Hibaan, hadith authentique]
S’il est interdit de frapper le visage d’un animal qu’en est-il du visage de sa propre épouse ?
Le prophète nous a montré comment taper : les savant musulmans disent que si l’homme doit absolument taper sa femme que ce soit avec un MISWAK (batonnet pour les dents) comme le prophète voulait faire lorsqu’il a envoyé son serviteur pour une quête, il s’est longuement attardé, le prophète s’est fâché contre lui, lorsque ce serviteur est revenu, le prophète lui a demandé où était-il ? Lorsque le serviteur lui a répondu, le prophète lui a dit« si je ne craignais le jugement d’Allah je t’aurais punis par ce MISWAK. »
Certains pourraient dire que c’est une barbarie de taper une femme, même si ce n’est pas aux visage, même s’il s’agit de tape légère ou avec un miswak, nous leur répondrons comme suit : Parfois nous devons faire ce qui ne nous plait pas pour résoudre un problème, comme les chirurgiens, ils sont contraint d’ouvrir le ventre pour soigner un malade, le patient pourrait très bien dire au médecin: « je suis déjà malade, je ressent déjà de la douleur, si vous ouvrez mon ventre, vous empirez mon cas ». Mais le médecin lui sait très bien pourquoi il doit ouvrir son ventre… Il s’agit de taper, faire une tape ou pincer (encore une fois sans laisser de trace) qui a pour but de montrer le
mécontentement, le désagrément, en espérant que la situation change il ne s’agit pas de combat entre deux adversaires comme sur un ring de boxe ! C’est à nous de voir, si le fait de taper intensifie le problème, il faut trouver une autre solution car rappelons le, le but est de corriger ce qui ne va pas. L’homme et la femme ont des droits l’un sur l’autre. Ils sont égaux, l’un n’est pas l’esclave de l’autre, chacun a des caractéristiques différentes. Chaque homme est considéré comme chef de sa famille néanmoins cela ne veut pas dire qu’il peut abuser de son pouvoir. Justement, il ne doit pas profiter de son statut pour être hautain, prétentieux, injuste et maltraiter son épouse. Ce type de comportement ou modèle n’a absolument rien à voir avec le verset ni avec le Coran d’ailleurs.
Conlcusion :
« Le prophète a dit durant le pèlerinage de l’adieu : Craignez Allah envers les femmes, vous les avez prises par le pacte d’Allah. Vous avez obtenu la permission d’avoir avec elles des rapports intimes par la Parole d’Allah. Elles vous doivent de ne pas faire franchir le seuil de votre porte à des personnes dont vous n’appréciez pas la présence. Si elles venaient à le faire, vous pouvez les corriger sans les molester. Par contre (elles ont sur vous des droits), vous devez assurer leur subsistance et leur habillement de façon équitable. » [Extrait du pèlerinage de l’adieu, hadith authentique rapporté par Mouslim]
Il faut toujours calculer les avantages et inconvénients de nos actions, s’il y a plus d’inconvénients, chercher une autre solution. Pour la plupart des femmes, les deux premières étapes de la solution fonctionne très bien, mais il y a une minorité pour qui il faut passer à la troisième étape. Ceci ne peut s’appliquer que si la femme commet un acte grave véritablement, le verset 4:34 du Coran fut révélé pour ordonner les hommes de ne pas battre leur femme. Si celle-ci commet une faute prouvée et brise volontairement ses voeux de mariage, Dieu a donné aux hommes, par ce verset, les étapes à suivre.
La correction mentionnée au verset 4:34 est une correction symbolique. Si le mari choisit de l’appliquer, c’est pour sa femme un signe clair que les choses vont mal et qu’elle doit changer sa façon d’agir. Un simple verset peut vouloir dire beaucoup comme vous pouvez le constater, mais chaque verset a son sens et son contexte. Il est très important de bien connaître le sens et le contexte de toutes les paroles du Seigneur afin de rester dans le droit chemin. D’ailleurs Dieu nous dit que le Coran est un guide pour les croyants et un rappel pour ceux-ci réfléchissent…
« [Voici] un Livre béni que Nous avons fait descendre vers toi, afin qu’ils méditent sur ses versets et que les doués d’intelligence réfléchissent ! » [Le Coran, 38:29]
« Et parmi Ses signes Il a créé de vous, pour vous, des épouses pour que vous viviez en tranquillité avec elles et Il a mis entre vous de l’affection et de la bonté. Il y a en cela des preuves pour des gens qui réfléchissent. » [Le Coran 30:21]
Le prophète Mohammad (PSL) dit : « Est-ce que l’un d’entre vous ne serait pas gêné de taper son épouse en débout de journée et d’avoir des rapports avec elle en fin de journée, ne se gêne-t-il pas » [Hadith authentique rapporté par Boukhari]
« Comment l’un d’entre vous pourrait frapper son épouse, il se peut qu’il entretient des rapports avec elle en fin de journée » [Hadith authentique rapporté par Boukhari, et Ahmed Ibn Hanbal dans son livre Al-Mousnad]
Il y a d’autre hadith à ce sujet…
Les disputes entre couple ont toujours été présent dans toutes les sociétés du monde. L’Islam nous est venu pour corriger les mauvais comportements et nous enseigner comment résoudre ces situations.
Gloire à Allah Seigneur de l’univers.
Allah sait le mieux.
\\\\
Les écritures chrétiennes regardent donc bel et bien l'intelligence de la femme comme inférieure, à celle de l'homme. Selon la Bible les femmes, sources du mal et de la corruption depuis le "péché originel" devraient rester silencieuses dans les églises et il ne devrait pas leur être donné la possibilité d'enseigner ou d'éduquer une audience masculine.
La Bible Annotée dit :
A l'angle, au bord. Il faut songer aux toits plats de l'Orient. La seconde partie du verset pourrait se traduire littéralement: Que femme de querelles et maison commune. Tous les dangers qu'on court au bord d'une plate-forme, tous les vents et tous les orages qu'on y peut subir, sont plus supportables que la tempête continuelle d'une femme acariâtre. Comparez #Pr 19:13 25:24 et #Pr 27:15.
Bible Annotée sur Proverbes 21.9
De même, les querelles d'une femme sont comparables à une gouttière interminable :
Proverbes 19.13
Un fils insensé est une calamité pour son père, Et les querelles d'une femme sont une gouttière sans fin.
Proverbes 27:15
Une gouttière continue dans un jour de pluie Et une femme querelleuse sont choses semblables.
Ce n'est pas pour rien que la femme doit se taire :
1 Corinthiens 14:34
que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi.
1 Timothée 2
11 Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
12 Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence
En dépit des nouvelles lois durcissant les peines pour ceux qui tuent leur partenaire, les cas de féminicide en Europe restent préoccupants.
43600: il s'agit du nombre de femmes et de jeunes filles tuées en 2012, dans le monde entier, par un compagnon, un ex-fiancé ou un membre de la famille. Un tiers des femmes déclare également avoir subi, au moins une fois dans leur vie, une forme de violence, d'ordre physique ou sexuel. 11% des victimes, seulement, osent dénoncer l'agression aux autorités.
Zakir Naik Les droits de la femme en Islam 4 5 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=6C7SFuWv0t4
Auteur : vic Date : 15 mars19, 03:36 Message :
a écrit :Akay a dit : Comment taper ?
Allah dit qu’il est permis, il n’est pas dit que c’est recommandé mais si c’est vraiment nécessaire, voici la manière de taper :
Allah ordonne de frapper la femme insoumise à son mari , ça n'est pas une recommandation mais un ordre; le Coran dit " frappez là " ( sourate 4 verset 34).Le mode impératif est clair , c'est un ordre .
Au 21 ème siècle on ne bat pas sa femme et une femme n'est pas un animal qu'on dresse . Que vous essayez de minimiser le fait que le Coran ordonne de battre sa femme , en prétendant qu'on doit la battre doucement , j'en tombe des nues . Au 21 ème sècle on ne considère plus la femme comme un animal qu'on dresse et qu'on frappe , même doucement .
C'est quoi ces analyses que vous nous faites sur la bonne façon de battre sa femme ?????!!!!!! Ca va plus la haut , vous réalisez ce que vous pensez et ce que vous écrivez ? .
ON se croirait revenu au moyen age quand on vous lit et quand vous réfléchissez à comment faire pour battre sa femme en rapport au Coran . C'est honteux .
a écrit :Akay a dit : 11% des victimes, seulement, osent dénoncer l'agression aux autorités
Dans les pays musulman c'est 0% , aucune femme n'ose porter plainte , parce qu'elle ont peur de le faire , d'où l'absence totale de statistique sérieuse sur la question .
A chaque fois qu'un procès a lieu dans un pays musulman c'est la femme violée ou battue qui est reconnue coupable et l'agresseur la victime , c'est un comble .Il n'y a que dans les pays musulmans qu'on trouve ce genre de chose .
Pas de plainte , pas d'apparition de viol ou de femmes battues dans les statistiques .
Ceci vient du fait que le coran ordonne à l'homme de battre sa femme lorsqu'elle ne se soumet pas à tous ses désirs ( voir sourate 4 verset 34) . Ce verset est une légalisation même du droit à cogner sa femme en toute liberté .C'est donc la femme qui porte plainte qui devient la criminelle au lieu du mari qui la frappe lorsqu'a lieu un procès.Et la femme ne porte pas plainte parce qu'elle sait du coup que c'est déjà pour elle perdu d'avance .Tout simplement parce que dans les pays musulmans les tribunaux suivent la charia coranique et qu'il n'existe pas de séparation ou d'indépendance entre la justice et la religion .
Si les statistiques de femmes violées et de femmes battues sont plus importantes en occident , c'est parce que les victimes portent d'avantage plainte parce qu'elles estiment qu'elles ont une chance d'avoir une reconnaissance de leurs droits par l'aspect sérieux des cours de justice dans ces pays .
Au contraire , le fait que dans les pays musulmans les femmes battues ou violées n'osent plus porter plainte fait que beaucoup d'hommes doivent s'en donner à coeur joie et en profiter , on connait la nature humaine dans ces cas là .ILs peuvent violer et battre les femmes qu'ils veulent sans craindre aucun procès ni que cela apparaisse dans aucune statistique .
C'est même une honte que tu brandisses des statistiques des pays musulmans comme étant meilleurs et exemplaires , c'est du foutage de gueule tout simplement .
Auteur : akay Date : 15 mars19, 06:02 Message : Votre discours est incorrect
Le passage à tabac n’a ici qu’une signification symbolique
Utiliser des brosses à dents par exemple
C'est dans la troisième étape
Les femmes ont été battues et humiliées comme un animal
Dans la bible
En Occident, la violence à l’égard des femmes est très répandue.
Inverser l'islam
L'homme aime sa femme
Et traité avec respect
J'ai vécu dans des pays musulmans
Mais les médias déforment l'image de l'islam
Il y a une différence entre le viol et l'adultère dans l'Islam
La victime de viol a le droit de se plaindre
Devant le juge
La victime a tous les droits et la liberté de dénoncer le crime
Le coupable est poursuivi et non la victime
Quant à l'adultère
Avec le consentement des deux parties
Et l'adultère est punissable en Islam
Les 2/3 de ceux qui se sont convertis à l’Islam en Europe et en Amérique sont des femmes.
Si l’Islam est contre les femmes alors pourquoi est ce que ces femmes entrent en Islam.
Pourquoi les femmes en Europe entrent-elles en Islam ?
C’est tout simplement parce que ces personnes ont cherché la vérité et ils l’ont trouvé dans l’Islam.
akay a écrit : 15 mars19, 06:02Si l’Islam est contre les femmes alors pourquoi est ce que ces femmes entrent en Islam.
Pourquoi les femmes en Europe entrent-elles en Islam ?
c'est simple, c'est que l'islam que vous connaissez est celui des suites omeyades: salafisto-wahhabite..
Car l'islam n'est pas contre les femmes, au contraire.
Auteur : vic Date : 15 mars19, 22:03 Message :
a écrit :Akay a dit :Votre discours est incorrect
Le passage à tabac n’a ici qu’une signification symbolique
Utiliser des brosses à dents par exemple
Aucun verset du coran ne stipule une manière de battre sa femme , le sourate 4 verset 34 dit simplement " battez là " .
Trouvez moi ne serait qu'un verset du coran qui précise que pour appliquer le sourate 4 verset 34 , la femme doit être battue avec une brosse à dent par son mari .
Cette explication de la brosse à dent est totalement inventée , parce que les musulmans ont particulièrement honte de ce verset et qu'ils essaient de dissimuler la réalité en minimisant le sens de ce verset .
Pourquoi avez vous honte de ce verset ? Pourquoi inventez vous des choses pour le minimiser ?
Si vous n'aviez pas honte de ce verset vous n'essaieriez pas de mentir( Taqya) en inventant des choses qui n'existent pas dans le Coran pour en minimiser son sens .
En occident on ne bat pas sa femme , même avec une brosse à dent , on ne considère pas que le mari doive pratiquer du dressage de femme comme on pratiquer du dressage d'animaux .
Ce verset est particulièrement honteux , ça montre que la femme est considérée comme un objet dans l'islam au service de l'homme .
Auteur : akay Date : 16 mars19, 01:13 Message : Le Coran est holistique
Mais le prophète Mohammed la paix soit sur lui
Expliquez le sens du Coran aux musulmans
Lorsque le prophète Mohammed a vu une trace sur le visage d’un âne il a maudit celui qui a fait cela et a dit : « ne les frappez pas sur le visage ». [Sahih Ben Hibaan, hadith authentique]
S’il est interdit de frapper le visage d’un animal qu’en est-il du visage de sa propre épouse ?
Le prophète nous a montré comment taper : les savant musulmans disent que si l’homme doit absolument taper sa femme que ce soit avec un MISWAK (batonnet pour les dents) comme le prophète voulait faire lorsqu’il a envoyé son serviteur pour une quête, il s’est longuement attardé, le prophète s’est fâché contre lui, lorsque ce serviteur est revenu, le prophète lui a demandé où était-il ? Lorsque le serviteur lui a répondu, le prophète lui a dit« si je ne craignais le jugement d’Allah je t’aurais punis par ce MISWAK. »
Les paroles du prophète étaient dignes de confiance
Vous êtes celui qui devrait avoir honte de votre livre sacré et des crimes de violence commis dans votre pays
Pourquoi attaquez-vous l'islam ?
attaquer les femmes dans votre livre!
Et les crimes de violence dans votre pays!
Si l'Occident appliquait les paroles du prophète Mahomet
Les crimes violents vont finir!
Certains pourraient dire que c’est une barbarie de taper une femme,
Quelle est la meilleure brosse à dents en tant qu'expression symbolique
Ou la victimisation totale et le meurtre de femmes?
Vous devez étudier le véritable islam
Tu devrais aller à
Les centres
Islamique
Et des scientifiques en Islam
L'islam n'est pas
Des médias
Ne jugez pas la religion avant de la connaître
Au Danemark, USA, un tiers des femmes sont victimes de violence physiques et/ou sexuelles de leur conjoint depuis l'âge de 15 ans
A l'échelle européenne, les violences physiques et sexuelles envers les femmes exercées par leur conjoint sont toujours d'actualité. Les pays du vieux continent où les femmes sont le plus soumises à ces violences restent les pays baltes. Au Danemark, en Lettonie et en Finlande, un tiers des femmes sont victimes de violences physiques et/ou sexuelles de leur conjoint depuis l'âge de 15 ans. A contrario, les pays où les femmes sont le moins victimes de violence sont les pays latins. En Espagne, en Italie et au Portugal, le nombre de femmes victimes de violences de la part de leur conjoint atteint respectivement 13%, 19% et 19% selon les données de l'agence des droits fondamentaux de l'Union européenne.
a écrit :Akay a dit :Le Coran est holistique
Mais le prophète Mohammed la paix soit sur lui
Expliquez le sens du Coran aux musulmans
Lorsque le prophète Mohammed a vu une trace sur le visage d’un âne il a maudit celui qui a fait cela et a dit : « ne les frappez pas sur le visage ». [Sahih Ben Hibaan, hadith authentique]
Quel rapport entre un âne et une femme ? Ce hadith concerne un âne , donc il n'a aucune valeur juridique concernant une femme .
Du reste les musulmans cognaient leur femme comme ils voulaient dans les pays musulmans et ne se sont jamais posé de questions puisqu'ils suivaient le Coran et les ordres d'Allah . C'est depuis qu'ils sont en contact avec les pays occidentaux qu'ils ont commencé à avoir honte de ce verset 34 de la sourate 4.
C'est depuis ce temps là qu'ils essaient de faire du contorsionnisme pour essayer de minimiser le sens de ce verset dont ils ont désormais honte .Mais seulement voilà , il n'existe rien de tangible dans les textes leur permettant de minimiser le sens de ce verset , donc très gros embarras .
a écrit :Akay a dit : S’il est interdit de frapper le visage d’un animal qu’en est-il du visage de sa propre épouse ?
Ca c'est un jugement de valeur de ta part , pas un écrit d'allah ni même une parole de Mahomet .
Moi , puisque tu me poses la question je pense c'est que le verset 34 de la sourate 4 est une ignominie . On ne bat pas sa femme , même doucement , on ne fait pas du dressage de femme comme on fait du dressage animalier .Donc c'est le verset tout court qui est honteux .
a écrit :Akay a dit : S’il est interdit de frapper le visage d’un animal qu’en est-il du visage de sa propre épouse ?
Le prophète nous a montré comment taper : les savant musulmans disent que si l’homme doit absolument taper sa femme que ce soit avec un MISWAK (batonnet pour les dents) comme le prophète voulait faire lorsqu’il a envoyé son serviteur pour une quête, il s’est longuement attardé, le prophète s’est fâché contre lui, lorsque ce serviteur est revenu, le prophète lui a demandé où était-il ? Lorsque le serviteur lui a répondu, le prophète lui a dit« si je ne craignais le jugement d’Allah je t’aurais punis par ce MISWAK. »
Ce verset parle d'une punition à un serviteur qui s'est attardé , aucun rapport avec les femmes et la façon dont un mari doit battre sa femme dans le verset 34 de la sourate 4.
a écrit :Akay a dit : Pourquoi attaquez-vous l'islam ?
A ton avis , je n'en donne pas les raisons déjà sur ce même post ? Le sort des femmes par exemple .
D'autres part l'islam institue des chatiments corporels ignobles , comme couper les mains des voleurs ou fouettez de cent coup de fouets les fornicatrices ou fornicateurs . Le coran est juste un livre contraire à tous les principes des droits de l'homme .Par exemple le coran conseille de crucifier les ennemis et de pratiquer sur eux l'amputation croisée ( couper la main et la jambe opposée) .Bref, c'est un livre de conseils en boucherie humaine ignoble .
Auteur : akay Date : 17 mars19, 06:36 Message : Vous devez étudier le véritable islam
Tu devrais aller à
Les centres
Islamique
Et des scientifiques en Islam
L'islam n'est pas
Des médias
Ne jugez pas la religion avant de la connaître
Coran raconte l'histoire de Pharaon
Quand les magiciens ont été torturés et tués
croisée ( couper la main et la jambe opposée)
Quand la foi en le prophète Moïse la paix soit sur lui
La punition de l'adultère se retrouve dans le Coran
Et la bible
Pour les chrétiens et les juifs
L'islam de la valeur à la justice que pour protéger la société des voleurs et protège l'honneur de la communauté
Ne tuez pas les enfants, les femmes
Qui a tué des musulmans en Irak, en Palestine, en Bosnie et en Syrie
Qui est le criminel?
Vous devez nettoyer votre livre et votre pays
Avant d'accuser la religion de l'islam
Quand il s’agit de parler de la violence des textes sacrés, l’hypocrisie est poussée à son paroxysme par les chrétiens. Leur doctrine prétend que leur livre est rempli d’Amour, que leurs enseignements sont remplis d’Amour, et que leur divinité est Amour. Or, nous allons voir le mythe qui se cache derrière cette conception et leur rappeler le célèbre dicton christique :
Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil?
(Matthieu 7,3)
:
1) Préparez la guerre !
2) Maudit soit celui qui éloigne son épée du Carnaaaaaaaage !
3) Massacrez l’ennemi jusqu’au dernier : “Tuez-les où que vous les trouviez” !
4) N’épargnez ni les femmes, ni les vieillards, ni les boeufs, les brebis et les ânes !
5) Mais prenez le Butin de temps en temps...
6) Violez les petites filles des ennemis !
7) N’oubliez pas de brûler la ville après cela !
8) Le verset du javelot !
9) Le verset de la pierre !
10) Le verset de la hache, des herses, des scies !
Bref, c'est un livre de conseils en boucherie humaine ignoble .
je ne suis pas chrétien, je suis agnostique .
TU cites c'est l'ancien testament . Les chrétiens suivent les évangiles ( nouveau testament ) , pas l'ancien testament qu'ils critiquent d'ailleurs .Es tu au courant ?
L'ancien testament est violent , et du reste les évangiles( nouveau testament ) sont une rupture avec l'ancien testament justement . Par contre l'islam revient en arrière et se rapproche de nouveau de l'ancien testament et de ces violences et même en pire .
C'est du reste ce que les chrétiens reprochent à l'islam , ce retour de nouveau en arrière à la violence de l'ancien testament en encore en plus violent . Dans l'ancien testament il n'y a pas d'ordre de châtiments corporels , dans l'islam oui . Dans l'ancien testament on ne donne pas l'ordre au mari de battre sa femme lorsqu'elle ne se soumet pas à ses ordres etc ...Le Coran est encore bien plus rétrograde que l'ancien testament .
a écrit :Akay a dit : Ne tuez pas les enfants, les femmes
Qui a tué des musulmans en Irak, en Palestine, en Bosnie et en Syrie
Qui est le criminel?
Dans le cas du Coran , c'est Allah qui demande de commettre des crimes et c'est intemporel , alors qu'il est sensé être parfait . L'homme n'a jamais prétendu être parfait lui .Et les guerres que tu cites ne sont pas des guerres chrétiennes , puisqu'il n'est pas question de religion là dedans . Contrairement à Daesh et les intégristes religieux musulmans qui eux par contre font des guerres religieuses ( Djihad) et le revendiquent comme tel .Là on sait du coup que c'est directement lié à l'islam .
Puisque tu cites des guerres autres que musulmanes , les musulmans ont fait bien plus de guerre pour des conquêtes islamiques au temps de mahomet et après .Et c'est dans les pays musulmans qu'il y a des génocides de chrétiens , de bahaïstes , de kurdes etc ....
Personnellement je suis contre les religions , parce qu'elles n'ont fait que diviser encore plus les hommes et les rendre plus violents depuis qu'elles existent .
Ces "textes originaux" n'existent pas , Ce qui existe vraiment sont les transcriptions qui sont apparues entre le IVème et le Xème siècle . Et celles-ci sont des transcriptions de transcriptions, Bart D. Ehrman est professeur d’histoire des religions aux Etats-Unis, et auteur de nombreux ouvrages sur la littérature chrétienne, En 2005 il écrit un livre intitulé : "Misquoting Jesus : l'histoire derrière qui a changé la bible et pourquoi" ,ou il explique les conclusions tirées de la critique textuelle de la bible, concernant le mythe des "manuscrits originaux" Erhman affirme : " Non seulement nous n'avons pas les originaux, mais nous n'avons pas les premières copies des originaux, nous n'avons même pas les copies des copies des originaux , ni même les copies des copies des copies des originaux .
ce que nous avons sont des copies faites plus tard- beaucoup plus tard. dans la plupart des cas , ce sont des copies rédigées nombreux siècles plus tard, et toutes ces copies sont différentes l'une de l'autre, dans de milliers d'endroits. comme nous le verrons plus tard dans ce livre, ces copies différent les unes des autres en tant d'endroits que nous ne
savons même pas combien il existe de différences . il est peut être plus facile de dire : il existe plus de différence entre nos manuscrit qu'il y en a de mots dans le nouveau testament "
Ce n’est pas le seul exemple de préférence des adeptes des religions pour l’administration musulmane par rapport à celle de leurs coreligionnaires. Les chrétiens orthodoxes de Byzance ont exprimé ouvertement leur préférence pour le turban ottoman d'Istanbul aux chapeaux des cardinaux catholiques. Elisée Reclus, la voyageuse française du XIXe siècle, a écrit que les Turcs musulmans autorisaient tous les adeptes de religions différentes à accomplir leurs devoirs religieux et leurs rituels, et que les sujets chrétiens du sultan ottoman étaient plus libres de vivre leur vie que les Chrétiens qui vivaient dans les terres sous le règne de toute secte chrétienne rivale.
(Nouvelle Géographie Universelle, Vol. IX) Popescu Ciocanel rend hommage aux Turcs musulmans en déclarant que le peuple roumain a eu de la chance de vivre sous le gouvernement des Turcs plutôt que sous la domination des Russes et des Autrichiens. Sinon, souligne-t-il, "il ne resterait aucune trace de la nation roumaine". (La Crise de L'Orient)
Comment les musulmans se sont-ils comportés envers les habitants des pays conquis?
L'attitude du musulman envers les habitants des terres conquises est tout à fait claire dans les instructions données par les califes bien guidés, qu'Allah soit satisfait d'eux:
Gardez toujours la peur de Dieu dans votre esprit; Rappelez-vous que vous ne pouvez rien faire sans Sa grâce. N'oubliez pas que l'islam est une mission de paix et d'amour. Prophète salla Allahou ʻalayhi wa sallam devant vous en tant que modèle de bravoure et de piété. Ne détruisez pas les arbres fruitiers ni les champs fertiles sur vos chemins. Soyez juste et épargnez les sentiments des vaincus.
Respectez toutes les personnes religieuses qui vivent dans des ermitages ou des couvents et épargnez leurs édifices. Ne tuez pas de civils. Ne scandalisez pas la chasteté des femmes et l'honneur des vaincus. Ne faites pas de mal aux personnes âgées et aux enfants.
N'acceptez aucun cadeau de la part de la population civile d'aucun endroit. Ne placez pas vos soldats ou officiers dans des maisons de civils. N'oubliez pas de faire vos prières quotidiennes. Craignez Dieu. N'oubliez pas que la mort va inévitablement frapper chacun de vous à un moment ou à un autre, même si vous êtes à des milliers de kilomètres d'un champ de bataille; soyez donc toujours prêt à affronter la mort. (Andrew Miller, Histoire de l'Église)
a écrit :Akay a dit :.....Gardez toujours la peur de Dieu dans votre esprit.......Craignez Dieu.
Toujours cette peur qui revient de façon obsessionnelle dans tes paroles , tu ne sembles pas en paix dans ta religion .Tu crois par peur et pas pour des bonnes raisons positives .
Ca n'est pas un paradis que ce dieu nous propose mais son monde tourmenté puisqu'il n'a pas su lui même trouver la paix intérieure puisqu'il est jaloux , coléreux , vengeur .Comment pourrait il nous donner une paix qu'il n'a pas trouver lui même ?
Merci de nous démontrer qu'il est vain d'espérer imaginer l'islam comme autre chose qu'une religion négative et terrorisante et qui se nourrit de la peur des gens .
Il n'y a aucune paix à en espérer .
A la différence , la religion chrétienne se nourrit de sentiments positifs , l'importance de la compassion , de l'amour , idem pour le bouddhisme . Et je ne cerne pas du tout ce sentiment dans le coran . On ne parle jamais d'amour de compassion , c'est toujours basé sur la terreur , la peur d'un dieu et de ses châtiments, et sur la soumission .
Bref, l'islam se construit uniquement et principalement sur des sentiments négatifs , alors que les autres religions c'est l'inverse .
Auteur : akay Date : 20 mars19, 01:31 Message : L'être humain aime et déteste, il aime le repas délicieux et le beau paysage, l'homme aime la femme. Quelquefois un excès d'amour l'amène à le couvrir - comme nous l'avons vu précédemment - d'apparences d'adorations, malgré tout, cet amour reste limité, comme tout amour humain.
Nous aimons le bien que nous procure la chose aimée ou le plaisir que nous éprouvons à l'approche de la personne aimée. Si le bien aimé est frappé d'une maladie qui le défigure et enlève sa beauté, si le repas tourne et devient moisi ou si le paysage change et perd sa beauté, l'amour prend fin et peut se transformer en detestation.
Quant à l'amour de Dieu que vit le croyant, il est inconditionnel et illimité. Ce que nous aimons dans cette vie, nous y aimons le Créateur qui l'a créé et l'a mis à notre disposition.
L'homme craint de nombreuses créatures : le feu ardent, l'animal féroce, le poison mortel et le tyran puissant. Mais cette crainte est limitée par l'éloignement de la source de la peur, s'il est à l'abri, la peur le quitte.
La crainte de Dieu est absolue et illimitée.
L'amour de Dieu et Sa crainte sont les bases de la Foi et l'âme de l'adoration.
La crainte de Dieu n'est pas une peur entraînant la répulsion ou une terreur conduisant au déséquilibre. L'amour de Dieu est de Lui obéir et de préférer lui plaire au dépend des désirs de l'être et des suggestions de Satan, et aussi suivre le Prophète (SAW).
"Dis: "Si vous aimez vraiment Allah, suivez-moi, Allah vous aimera alors et vous pardonnera vos péchés.
Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
(Sourate 3 - verset 31)
Suivre le Prophète est le critère de l'amour de Dieu. La crainte de Dieu consiste à s'éloigner de Ses interdits et à préférer la saveur de la récompense dans l'au-delà, au péché dans l'ici-bas.
L'obéissance à Dieu diffère de celle des créatures. Nous obéissons à certaines personnes par respect, à un impératif de Dieu comme l'obéissance au Prophète, en réponse aux tempéraments ou par peur d'un danger.
Le peuple obéit au gouvernant, l'enfant à son père ... Quelquefois l'un de nous peut-être contraint à l'obéissance de peur du mal.
Toutes ces obéissances (hormis celle du Prophète (SAW) car elle émane de Dieu) sont limitées.
L'obéissance absolue est réservée à Dieu, dans ce qui nous réjouit ou ce qui nous déplait, ce dont nous saisissons la portée ou non. Cette obéissance est le fruit de l'amour de Dieu et en est la preuve.
maintenant dans la Bible nous apprenons qu’en mangeant du fruit défendu Adam et Eve (que la paix de Dieu soit sur eux) Pourquoi Dieu les a-t-il châtiés pour une chose qu’ils ignoraient ? N’est-ce pas là une injustice totale ? Ils ne connaissaient ni le bien ni le mal, en tout état de cause ils n’auraient jamais du être châtié, mais apparemment le Dieu de la Bible châtie même ceux qui n’ont aucune connaissance du bien et du mal !
Le bouddhisme est une philosophie
Pas une religion
Allah choisit des messagers:
Allah (SWT) n’a pas besoin de descendre en personne pour donner le manuel d'instructions. . Il choisit un homme parmi les hommes pour transmettre le message et Il communique avec lui à un niveau supérieur par l'intermédiaire de révélations. De tels hommes sont ce qu'on appelle des messagers et des prophètes de Dieu.
Les Attributs de Dieu:
C'est à Allah qu'appartiennent les noms les plus beaux:
Le Coran dit:
« Dis:" Invoquez Allah, ou invoquez le Tout Miséricordieux (Rahman).
Quel que soit le nom par lequel vous L’appelez, Il a les plus beau noms. » [Le Coran 17:110]
Un message similaire en ce qui concerne les plus beaux noms d'Allah (SWT) est répété dans le Coran, Sourate Al-A'raf (7:180), dans la sourate Taha (20:8) et dans la sourate Al-Hashr (59:24 ).
Le Coran donne pas moins de nonante neuf attributs différents au Tout-Puissant Allah. Le Coran parle d’Allah comme Ar-Rahman (Le Tout Miséricordieux), Ar-Rahim (le Miséricordieux) et Al-Hakeem (Le Tout Sage) parmi de nombreux autres noms. Vous pouvez appeler Allah de n'importe quel autre nom, mais ce nom doit être beau et ne doit pas évoquer une image mentale.
a écrit :Akay a dit : La crainte de Dieu n'est pas une peur entraînant la répulsion ou une terreur conduisant au déséquilibre. L'amour de Dieu est de Lui obéir et de préférer lui plaire au dépend des désirs de l'être et des suggestions de Satan, et aussi suivre le Prophète (SAW).
Vous savez , votre discours revient à prendre la parole d'une personne comme vraie , celle de Mahomet .
Comment croire une personne qui se dit prophète et qui meurt empoisonné par une cuisinière ?
Pour n'importe quelle personne saine d'esprit cela serait une preuve qu'il ne pouvait pas être prophète , parce qu'il aurait été nécessairement prévenu par l'ange gabriel ou Allah de ne pas manger le plat qu'on lui a donné . C'est même la preuve irréfutable de l'imposture . Et c'est certainement du reste l'objectif voulu par cette cuisinière, le démasquer de cette manière . Mais le conditionnement mental est souvent tellement puissant que la raison est beaucoup trop altérée pour ouvrir les yeux sur des énormes évidences ....
Ce qui est sûr c'est que cette religion est basée sur la peur , la terreur d'un dieu qu'on ne peut apaiser qu'en y croyant .
On infuse la peur d'un dieu dont on n'a pas la preuve de l'existence comme un virus chez la personne pour lui donner le remède ensuite
qui est la soumission aux idées d'un gourou . Toutes les sectes font ça .
D'où votre discours permanent du "ayez peur de dieu" indispensable pour installer le virus psychologique chez les personnes qui vous lisent .Une fois la peur et le virus installé , la personne ne sera sensée trouver moins de tourments en adhérants aux idées de l'islam qui sont l'antidote à la peur que vous avez vous même préalablement infusé .Ca s'appelle de la manipulation mentale non ? Quoi d'autre ? Hors le véritable antidote c'est la réfléxion et pas l'irrationnel. C'est réfléchir sur les contradictions des religions de ce type et retrouver une sérénité dégagée du virus de la peur sans fondement tout simplement . Votre dieu dépend beaucoup trop de ses créatures et du besoin de diriger leur sort pour être un être libre .Si c'était un être libre il ne dépendrait pas de cela , et serait tout simplement neutre et pas un être cherchant à soumettre .
Auteur : akay Date : 21 mars19, 00:02 Message : Une femme juive a offert de la nourriture empoisonnée
au prophète Muhammad la paix soit sur lui
Chèvre empoisonné
mais Allah a fait parler le bouc
et avertir le prophète de le manger
Il avait été cuit
et
c'est un miracle du prophète Mahomet que la paix soit sur lui
\\\
Mohammad (PSL) dans la Bible
Muhammad (SAW) est prophétise dans le livres d’Isaïe :
Il est mentionné dans le livre d'Isaïe, chapitre 29 verset 12:
« Et on donne le livre à celui qui ne sait pas lire, en disant: Lis ceci, je te prie, et il dit: Je ne sais pas lire. »
Quand l'Archange Gabriel a commandé à Muhammad (paix soit sur lui) en disant Iqra – « Lis », il répondit: «Je ne sais pas lire. »
Dieu est Celui qui pardonne
Personne ne supportera la culpabilité d'un autre
Vous n'avez pas besoin de tuer une personne innocente pour supporter votre péché
Dieu n'est pas un homme
Né du ventre d'une femme
Mais qui
Création de marie
Avant la création de Jésus?
a écrit :Akay a dit : Une femme juive a offert de la nourriture empoisonnée
au prophète Muhammad la paix soit sur lui
Chèvre empoisonné
mais Allah a fait parler le bouc
et avertir le prophète de le manger
NOn allah n'a rien fait parler du tout puisque mahomet à mangé ce que la cuisinière lui donnait et il en est mort . Mahomet est mort par empoisonnement, c'est ce que les biographies les plus anciennes sur mahomet disent .
Ca prouve justement que mahomet n'a pas été prévenu et qu'il n'a jamais eu de contact avec un ange ou un dieu sinon il en aurait été prévenu et n'en serait pas mort .
Autre chose pour info , un bouc ça ne parle pas , à moins qu'on hallucine .
Auteur : akay Date : 21 mars19, 07:25 Message : L'ignorance de l'islam est un gros problème
Vous devez apprendre avant de parler
Doit aller dans les centres islamiques
Tous ces miracles sont commandés par Dieu pour soutenir les prophètes
Toutes les traditions religieuses partagent le concept de miracles, c'est-à-dire quelque chose qui défie la logique, la nature ou la constitution établie et le cours des choses.
Nous limiterons notre discussion aux miracles légitimes d'Allah, qui sont par définition les seuls vrais miracles. Lorsque les forces de l'incrédulité sont fortes, les miracles prophétiques qui s'opposent à eux sont généralement plus forts.
Le prophète Moïse a reçu plusieurs miracles,
dont son bâton
qui s'est transformé en un serpent massif et a culminé dans son départ de la mer Rouge, comme une réponse divine à l'extrême infidélité de Pharaon.
De même, le Prophète Jésus a reçu même le pouvoir de ressusciter les morts, afin d'établir sa légitimité devant les Juifs qui finiraient par le condamner à mort pour blasphème. Néanmoins, ses miracles étaient indéniables par leur nature, et ce n'était que l'obstination et l'arrogance du peuple à qui il était envoyé qui leur permettait de le nier.
Ainsi, ce miracle prophétique particulier non seulement établi
du Prophète Muhammad pour les musulmans ,
mais il a également aidé à prouver sa prophétie aux non-croyants de son temps.
La Bible et le Coran face à la Science - Dr.Zakir Naik et Dr ... https://www.youtube.com/watch?v=VdgK2S9eGvY
\\\\\\\\
La louange est à Dieu le Créateur du monde Celui Qui existe sans début, sans fin, sans endroit, sans comment et ne dépend pas du temps, rien n’est tel que Lui et Il est Celui Qui entend et Qui voit, quoi que tu puisses imaginer Dieu en est différent, et que l’élévation en degré et la préservation de sa communauté de ce qu’il craint pour elle soient accordées à notre maître MouHammad Al-‘Amîn, l’Honnête, celui qui a appelé à la religion de vérité, l’islam la religion de tous les Prophètes du premier ‘Adam au dernier MouHammad.
Allâh ta`âlâ dit dans le Qour’ân honoré :
{ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَلْتَنظُرْ نَفْسٌ مَّا قَدَّمَتْ لِغَدٍ وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ }
ce qui signifie : « Ô vous qui êtes croyants, accomplissez les devoirs et gardez-vous des interdits, et que chacun considère ce qu’il prépare pour l’au-delà. Faites preuve de piété à l’égard de Allâh. Certes Allâh sait tout ce que vous faites » [sourat Al-Hachr ‘Ayah 18].
Allâh dit aussi dans la révélation explicite :
{ كُلُّ نَفْسٍ ذَآئِقَةُ الْمَوْتِ وَإِنَّمَا تُوَفَّوْنَ أُجُورَكُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فَمَن زُحْزِحَ عَنِ النَّارِ وَأُدْخِلَ الْجَنَّةَ فَقَدْ فَازَ وَما الْحَيَاةُ الدُّنْيَا إِلاَّ مَتَاعُ الْغُرُورِ }
(koullou nafsin dhâ’iqatou l-mawti wa ‘innamâ touwaffawna ‘oujôurakoum yawma lqiyâmati faman zouĥziĥa `ani n-nâri wa ‘oudkhila l-jannata faqad fâza wa ma l-Hayatou ddounyâ ‘il-lâ matâ`ou l-ghourôur )
ce qui signifie : « Chaque personne va mourir et vous recevrez vos rétributions au jour de la résurrection. Celui qui a été éloigné de l’enfer pour entrer au paradis aura réussi, certes la vie du bas monde n’est que éphémère et dupe celui qui est insouciant » [sôurat ‘Ali `ImrAn ‘Ayah 185].
Allâh tabâraka wa ta`âlâ dit en s’adressant à Son Prophète Élu dans le Qour’ân honoré :
{ إِنَّكَ مَيِّتٌ وَإِنَّهٌمْ مَيِّتُونَ }
(‘innaka mayyitoun wa ‘innahoum mayyitôun )
ce qui signifie : « Tu vas certes mourir et eux aussi mourront » [Az-Zoumar ‘Ayah 30].
La mort est une porte que tous franchiront
Si seulement je savais quelle résidence j’aurai après l’avoir franchie
Mes frères de foi, nous parlerons aujourd’hui, par la volonté de Allâh le Seigneur des mondes, au sujet du décès du maître des gens, notre maître MouHammad . Nous parlerons de la mort du Guide éminent, notre maître MouHammad. Il y a dans le récit de sa mort de nombreuses moralités et leçons à tirer.
Le Prophète était sorti de chez son épouse Maymounah. Il est arrivé chez `A’ichah et la maladie l’a fortement éprouvé. Il a dit alors :
« مُرُوا أَبَا بَكْرٍ فَلْيُصَلِّ باِلنَّاسِ إِمَامًا »
(mourôu ‘Abâ Bakrin, fa l-youSalli bi n-nâci ‘imâmâ )
ce qui signifie : « Donnez l’ordre à Abôu Bakr de diriger les gens dans la prière ».
Les gens l’avait attendu jusque-là pour faire la prière de al-`icha’ avec lui. Il se leva alors pour faire le wouDôu’ mais il perdit conscience et s’évanouit tant la maladie était éprouvante. Après son évanouissement il reprit conscience et il a dit :
« أَصُلِّيَ باِلنَّاسِ يَاعَائِشَة ؟ »
(‘aSoulliya bi n-naci ya `A’ichah ?)
ce que signifie : « Est-ce que les gens ont bien été dirigés dans leur prière, ô `A’ichah ? ». Elle répondait :
« لا يا رسول الله هم ينتظرونك »
(lâ yâ Raçôula l-Lâhi, houm yantaDHirôunaka )
ce qui signifie : « Non, ô Messager de Allâh, ils t’attendent », de sorte qu’il a dit :
« مُرُوا أَبَا بَكْرٍ فَلْيُصَلِّ باِلنَّاسِ إِمَامًا »
(mourôu ‘Abâ Bakrin, fa l-youSalli bi n-nâci ‘imâmâ )
ce qui signifie : « Donnez l’ordre à Abôu Bakr de diriger les gens dans la prière ».
Abôu Bakr était celui des compagnons qui était le plus tendre et qui avait le cœur le plus ferme. Puis le Guide éminent ressentit une amélioration de son état de santé. Il sortit alors vers la mosquée, soutenu par deux hommes dont l’un des deux était Al-`Abbâs. Les gens le regardaient. Il s’assit sur une des marches du minbar. Ils se rassemblèrent à ses côtés. Il dit, après avoir loué Allâh, L’avoir remercié et Lui avoir demandé le pardon en faveur des gens de Badr et de ‘Ouĥoud :
« أوصي المهاجرين بالأنصار خيرا وأوصي الأنصار بالمهاجرين خيرا »
(‘ousi l-mouhâjirîna bi l-‘anSâri khayran wa ‘ousi l-‘anSâra bi l-mouhâjirîna khayrâ)
ce qui signifie : « Je recommande aux émigrants le bien envers les partisans et je recommande aux partisans le bien envers les émigrants ». Puis il dit :
« إنّ عبدا خيره الله بين زهرة الدنيا وبين ما عنده فاختار ما عند ربه »
ce qui signifie : « Certes, un esclave à qui Allâh a permis de choisir entre la parure du bas monde ou ce qu’Il lui réserve dans l’au-delà, a choisi ce qu’Il lui réserve dans l’au-delà ». C’est alors que Abôu Bakr a dit :
« نفديك بآبائنا وأمهاتنا يا رسول الله »
(nafdîka bi’âbâ’inâ wa oummahâtina yâ Raçôula l-Lâh )
ce qui signifie : « Nous sacrifierions pour toi nos pères et mères ô Messager de Allâh ». AS-Siddiq, que Allâh l’agrée, avait ainsi compris qu’il les informait de son terme imminent. Le Prophète leur dit ensuite :
« بلغني أنكم تخافون من موت نبيكم وهل خَلَدَ نبي قبلي فأَخْلُدَ فيكم ؟ قال الله تعالى : إنك ميت وإنّهم ميتون »
(balaghanî ‘annakoum takhâfôuna min mawti nabiyyikoum wa hal khalada nabiyyoun qabli fa’akhlouda fîkoum ? Qala l-Lâhou ta`âlâ : ‘innaka mayyitoun wa ‘innahoum mayyitôun )
ce qui signifie : « Il m’est parvenu que vous craignez que votre Prophète ne meurt. Est-ce qu’il y a eu un prophète avant moi qui soit resté toujours en vie pour qu’à mon tour je reste toujours en vie avec vous ?! Allâh ta`âlâ dit : « Tu vas certes mourir et eux aussi mourront » [Az-Zoumar / 30] ».
Il retourna ensuite à la maison de `A’ichah, que Allâh l’agrée. La maladie l’éprouva encore davantage. Jibrîl vint à lui et lui dit :
« السلام عليك يا رسول الله إن ربك يقرئك السلام ويسألك عما هو أعلم به منك كيف تجدك ؟ »
ce qui signifie : « Le salâm à toi ô Messager de Allâh ; certes ton Seigneur te demande au sujet de ce qu’Il sait plus que toi : Comment vas-tu ? ». Il lui répondit :
« أجدني وجعا يا أمين الله »
(‘ajidounî waji`an yâ ‘âmîna l-Lâh )
ce qui signifie : « J’ai mal, ô toi celui à qui Allâh a confié la tâche de la révélation ».
Il vint le voir le troisième jour et cette fois-ci il était venu accompagné. Il lui dit :
« يَا مُحَمَّدُ إِنَّ رَبَّكَ يُقْرئُكَ السَّلاَمُ وَيَسْأَلُكَ كَيْفَ تَجِدُكَ ؟ »
ce qui signifie : « Ô MouHammad, certes ton Seigneur te demande comment tu vas ? ». Il lui répondit :
« أَجِدُنِي وَجِعًا يَا أَمِينَ اللهَ وَمَنْ هَذَا الَّذِي مَعَكَ »
(‘ajidounî waji`an yâ ‘âmîna l-Lâh wa man hâdha l-ladhî ma`ak )
ce qui signifie : « J’ai mal, ô toi celui à qui Allâh a confié la tâche de la révélation et qui est donc celui qui est avec toi ? ». Il lui répondit :
« هذا ملك الموت عزرائيل »
(hadha malakou l-mawti `Azrâ’îl )
ce qui signifie : « C’est l’ange de la mort, `Azrâ’îl ».
`A’ichah, que Allâh l’agrée, a dit :
« رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم وهو يموت وعنده قدح فيه ماء فيدخل يده في القدح ثم يمسح وجهه بالماء ويقول : اللهم أعني على سكرات الموت »
(ra’aytou Raçôula l-Lâhi Salla l-Lâhou `alayhi wa sallam wa houwa yamôutou wa `indahou qadaHoun fihi mâ’oun fayoudkhilou yadahou fi l-qadaHi thoumma yamsaHou wajhahou bi l-mâ’i wa yaqôulou : Allâhoumma ‘a`innî `alâ sakarâti l-mawt )
ce qui signifie : « J’ai vu le Messager de Allâh en train de mourir. Il avait près de lui un récipient rempli d’eau dans lequel il plongeait sa main, il la passait sur son visage en disant : Ô Allâh, aide moi à supporter les douleurs de la mort », `A’ichah a dit :
« فَرَأَيْتُ وَجْهَهُ يَحْمَرُّ وَيَعْرَقُ وَلَمْ أَكُنْ رَأَيْتُ مَيِّتًا قَطُّ »
(fara’aytou wajhahou yaĥmarrou wa ya`raqou wa lam ‘akoun ra’aytou mayyitan qatt )
ce qui signifie : « J’ai vu son visage rougir et transpirer et je n’avais pas vu quelqu’un mourir auparavant ». Le Prophète lui dit :
« أقعديني »
(‘aq`idînî )
ce qui signifie : « Fais-moi asseoir ». `A’ichah a dit : « Je l’ai adossé à moi et j’ai posé ma main sur lui. J’ai embrassé sa tête. J’ai enlevé ma main et j’ai cru qu’il voulait toucher ma tête. Une goutte froide est tombée de sa bouche sur ma poitrine. Il s’est ensuite penché et est retombé sur le lit. Je l’ai recouvert d’un drap. Je n’avais pas vu auparavant de mort.
`Oumar est venu demander l’autorisation d’entrer. Il était accompagné de Al-Moughîrah Ibnou Chou`bah. Je leur ai donné la permission à tous deux. J’ai tiré le rideau. `Oumar m’a dit : `A’ichah, qu’a donc le Messager de Allâh ? Je lui ai dit : Il a perdu connaissance depuis un moment. Il écarta la couverture de son visage et dit : Ô mon tourment. C’est cela le vrai tourment. Il le recouvrit. Al-Moughîrah n’avait pas dit un seul mot. Lorsqu’il arriva au niveau de la porte, Al-Moughîrah dit : le Messager de Allâh est mort. Mais `Oumar lui répondit : tu mens, le Messager de Allâh n’est pas mort. Abôu Bakr est alors arrivé et a dit : Qu’a donc le Messager de Allâh, ô `A’ichah ? J’ai répondu : Il a perdu connaissance depuis un moment. AS-Siddiq a relevé le drap du visage du Messager de Allâh, du visage de son compagnon et de son bien-aimé puis l’a embrassé de ses lèvres entre ses yeux tout en posant ses mains sur ses tempes et en disant : ô toi mon Prophète, toi mon ami, toi mon compagnon. Allâh a dit vrai ainsi que Son Messager :
{ إِنَّكَ مَيِّتٌ وَإِنَّهٌمْ مَيِّتُونَ }
(‘innaka mayyitoun wa ‘innahoum mayyitôun )
ce qui signifie : « Tu vas certes mourir et eux aussi mourront » [Az-Zoumar ‘Ayah 30].
Ainsi, mes frères de foi, le guide éminent est mort. MouHammad fils de `Abdou l-Lâh est mort. Il est mort celui au sujet de qui son Seigneur a dit :
{ وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلاَّ رَحْمَةً لِّلْعَالمَينَ }
(wa mâ ‘arsalnâka ‘il-lâ raĥmatan li l-`âlamin )
ce qui signifie : « Et Nous ne t’avons envoyé que miséricorde pour les humains et les jinn » [Al-‘Anbiya’ / 107].
Ô Allâh réunis-nous avec lui au paradis ô Toi le Seigneur des mondes, ô Allâh, Toi le plus miséricordieux des miséricordieux, ô Allâh.
الحمد لله رب العالمين
La louange est à Allâh, le Créateur du monde.
Auteur : akay Date : 23 mars19, 22:44 Message : LA RÉGION QUI CONTRÔLE NOS MOUVEMENTS
« Mais non ! S'il ne cesse pas, Nous le saisirons certes, par le toupet (du front), le toupet d'un menteur, d'un pécheur. » [Coran, Sourate Al-Alaq 96:15-16]
L’expression “un toupet de mensonge et d’erreur” dans le verset ci-dessus est très intéressante. Les recherches menées ces dernières années ont révélé que la zone préfrontale, responsable de la direction des fonctions particulières du cerveau, se trouve dans la partie frontale du crâne. Les scientifiques ont découvert les fonctions de cette zone, que le Coran a mentionnée il y a 1400 années, dans les soixante dernières années. Voici ce que l’on peut lire dans un ouvrage intitulé Essentials of Anatomy and Physiology, portant sur les résultats des dernières recherches sur les fonctions de cette zone:
“La motivation et la prévoyance pour projeter et initier les mouvements ont lieu dans la partie antérieure des lobes frontales, la zone préfrontale. C’est une région associée au cortex…” 14
On lit aussi:
“En relation à son implication dans la motivation, on pense que la zone préfrontale est le centre fonctionnel pour l’agression…” 15
Cette zone du cerveau est donc responsable de la projection, la motivation et l’initiation de bons et mauvais comportements, ainsi que de ce qui relève de la vérité ou du mensonge.
Il est clair que l’expression “le toupet de mensonge et d’erreur” correspond tout à fait aux explications susmentionnées. Ce fait découvert par les scientifiques il y a peu, figure dans le Coran depuis des siècles.
Auteur : akay Date : 01 avr.19, 09:12 Message : En se basant sur ce verset coranique :
"Et dépensez dans le sentier d'Allah. Et ne vous jettez pas par vos propres mains dans la destruction. Et faites le bien. Car Allah aime les bienfaisants." {Le Coran 2:195}
Selon les dernières recherches de l'OMS (l'organisation mondial de la santé), il y a plus d'un million de personnes qui meurt chaque année à cause du tabagisme.
- 90% des gens qui meurent de maladie pulmonaire sont mort à cause du tabagisme,
- 70% des gens qui meurent d'une bronchite sont mort à cause du tabagisme,
- 25% des gens qui meurent de maladie cardio-vasculaire sont mort à cause du tabagisme,
C'est un poison lent.
Comme vous le savez, la cigarette contient de la nicotine et du goudron.
Selon les dernières fatwas données par un peu près de 400 savants, le tabagisme est interdit, car le Coran dit:
"Et ne vous jettez pas par vos propres mains dans la destruction".
Cela pourrait nous parraître beau de voir un peu de fumée sortir de la bouche et du nez, mais que cache cette fumée?
Non seulement le tabagisme est nocif pour vous mais il est aussi dangereux pour ceux qui sont autour de vous.
Les recherches nous montre aujourd'hui que les femmes des fumeures ont plus de chance d'être atteinte par le cancer du poumon, car le tabagisme passif est plus nocif, donc cette fumée est encore plus dangereuse pour les gens autour qui sont en train d'inhaler. Nuire à sa santé c'est un péché et nuire à celle des autres c'est encore un autre péché.
Il faut savoir aussi que le tabagisme a des effets segondaire:
- noircissement des lèvres, des dents, des doigts,
- l'endomagement des gencives, de la gorge,
- cause d'ulcère gastro-duodénal et de la constipation,
- cause la perte de libido (ensemble de pulsions sexuelles), de la vigeur(energie), de l'appétit, de la mémoire,...
Et malheureusement avec tous ces inconvénients, on continue à nous faire de la publicité.
Les principaux supports sont les annonces, les affiches et les spots diffusés dans les cinémas.
Dans les films il y a encore un rapport avec la cigarette, donc une autre mannière d'inciter les gens à fumer.
Fumer est une hantise, il n'est pas facile d'arrêter de fumer, et il est très difficile de changer ces habitudes, mais beaucoup de gens ont réussi à le faire et donc ce n'est pas impossible. Il faut avoir la volonté et demander des conseils auprès des experts (ou medecins), être sincère envers Allah, faire des prières et inchAllah avec l'aide d'Allah vous pourrez réussir à le faire.
Cette video nous montre l'autopsie du poumons d'un fumeur décédé:
Auteur : akay Date : 09 avr.19, 10:27 Message : Moïse n’était pas le seul prophète ayant vécu sur les terres d’Égypte dans l’histoire antique. Le prophète Joseph y vécut avant lui.
Nous constatons un certain parallèle en lisant les histoires de Moïse et de Joseph. En s’adressant au gouverneur égyptien à l’époque de Joseph, le mot “malik” est employé dans le Coran:
« Et le roi (malik) dit : “Amenez-le moi : je me le réserve pour moi-même”. Et lorsqu'il lui eut parlé, il dit : “Tu es dès aujourd'hui prés de nous, en une position d'autorité et de confiance”. » [Coran, Sourate Yousouf 12:54]
Au contraire, le gouverneur à l’époque de Moïse est référé en tant que “pharaon”:
« Et certes, Nous donnâmes à Moïse neuf miracle évidents . Demande donc aux Enfants d'Israël, lorsqu'il leur vint et que Pharaon lui dit : “ô Moïse, je pense que tu es ensorcelé”. » [Coran, Sourate Al-Isra 17:101]
Les chroniques historiques qui sont disponibles aujourd’hui montrent la raison pour la différente nomenclature de ces gouverneurs. Le mot “pharaon” était à l’origine le nom donné au palais royal dans l’Égypte antique. Les gouverneurs de l’ancienne dynastie n’utilisaient pas ce titre. L’usage du mot pharaon comme titre du gouverneur n’a commencé qu’avec l’époque du Nouveau Royaume. Cette période commence avec la 18ème dynastie (1532-1292 avant JC) et le mot pharaon fut adopté comme titre de respect à partir de la 20ème dynastie (945-730 avant JC).
La nature miraculeuse du Coran est encore une fois manifeste: Joseph a vécu à l’époque de l’Ancien Royaume et donc le mot “malik” était utilisé pour le gouverneur égyptien plutôt que le “pharaon”. En revanche, comme Moïse a vécu au temps du Nouveau Royaume, le gouverneur de l’Égypte est appelé “pharaon”.
Il ne fait aucun doute que l’on doit connaître l’histoire de l’Égypte afin de pouvoir faire une telle distinction. Cependant, l’histoire de l’Égypte antique était complètement oubliée à partir du 4ème siècle car les hiéroglyphes ne pouvaient plus être déchiffrés et elle n’a été redécouverte qu’au 19ème siècle. C’est pourquoi, il n’y avait pas de connaissance approfondie sur l’histoire égyptienne quand le Coran fut révélé.
Auteur : akay Date : 22 avr.19, 01:10 Message : Changement de Qibla
Il y a plus de 1,5 milliards de musulmans dans le monde et chaque fois que l’un d’eux prie, il se tourne en direction de la Mecque. Le terme islamique pour cette direction est qiblah. Peu importe où il se trouve, donc, le musulman fait face à la Mecque, là où se trouve la Ka’bah. La Ka’bah est ce petit bâtiment de forme cubique recouvert d’un grand drap noir orné de broderies, situé dans la mosquée connue sous le nom de Masjid al-Haram, à la Mecque, en Arabie.
« À chaque (nation) une direction vers laquelle elle se tourne. Rivalisez donc les uns avec les autres dans les bonnes œuvres. Où que vous soyez, Dieu vous rassemblera [au Jour de la Résurrection], car Il est certes capable de tout. Et d’où que tu sortes (pour prier, ô Mohammed), tourne ton visage vers le Lieu Sacré d’adoration. Certes, voilà la vérité de la part de ton Seigneur ; et Dieu n’est pas inattentif à ce que vous faites. » (Coran 2:148-149)
Il va de soi que les musulmans n’adorent pas la Ka’bah comme telle, ni ce qu’elle contient; ce bâtiment ne constitue qu’un point central. Les musulmans n’adorent qu’un seul Dieu, le Très miséricordieux, le Très sage. Et c’est Dieu qui a décrété que lorsque les musulmans prient, ils doivent tous se tourner dans la même direction. C’est un signe d’unité qui rejoint l’idée d’unité omniprésente dans l’islam.
Le terme arabe pour prière est salah et cela dénote une connexion entre le croyant et Dieu; quand tous les croyants se tournent dans la même direction pour prier, cela ajoute encore à cette idée de connexion. La prière connecte le croyant à Dieu et la qiblah connecte, unit les croyants entre eux. Certains disent que si nous pouvions observer, du ciel, tous les croyants en train de prier, nous verrions des rangs de croyants s’inclinant et se prosternant comme les pétales d’une fleur s’ouvrant et se refermant à l’unisson.
La qiblah, i.e. la direction de prière, n’a pas toujours été la Mecque. Les premiers musulmans priaient en direction de la mosquée d’al-Aqsa, à Jérusalem. Environ seize mois après la migration du Prophète et de ses fidèles à Médine, la qiblah fut changée pour la Mecque. Selon le récit qu’en firent les compagnons du Prophète, ce changement apparut du jour au lendemain. Un jour, au cours de la prière du midi, le Prophète reçut une révélation de Dieu lui ordonnant de se tourner vers la mosquée al-Haram.
« Ainsi avons-Nous fait de vous la nation du juste milieu afin que vous soyez témoins à l’égard de l’humanité comme le messager sera témoin envers vous. Nous n’avions établi l’orientation première, vers laquelle tu te tournais, que pour déterminer qui suivrait le messager et qui tournerait les talons. En vérité, ce fut [une épreuve] difficile, sauf pour ceux qui étaient guidés par Dieu. Jamais Dieu ne fera pas en sorte que votre foi ait été vaine, car Dieu est plein de compassion et de miséricorde envers les gens. Nous t’avons vu tourner ton visage vers le ciel (afin d’être guidé, ô Mohammed). Alors maintenant, Nous t’orienterons vers une Qiblah qui t’est chère. Tourne ton visage en direction du Lieu Sacré d’adoration (à la Mecque); et vous, (ô musulmans), où que vous soyez, tournez votre visage dans sa direction, (lorsque vous priez). » (Coran 2:143-144)
À travers les siècles, des mathématiciens et astronomes ont établi diverses façons de déterminer la qiblah à partir de n’importe quel point sur la terre. Il y a deux moments précis, chaque année, où le soleil se trouve très exactement au-dessus de la Ka’bah, ce qui fait qu’en tout endroit ensoleillé, les ombres pointent en direction opposée à la qiblah. Il y a également deux moments, chaque année, où le soleil se trouve directement au-dessus du point exactement opposé à la qiblah, ce qui fait que les ombres pointent en direction de la qiblah.
Il est important, pour chaque musulman, de faire les efforts nécessaires pour déterminer la direction de la qiblah lorsqu’il prie. Mais il faut savoir qu’un léger écart n’invalide pas la prière d’une personne. Le prophète Mohammed a dit : « Ce qui se trouve entre l’est et l’ouest est la qiblah. » De nos jours, il est très facile de localiser la qiblah en consultant une mappemonde et en traçant une ligne entre l’endroit où l’on se trouve et la Mecque. Des boussoles et des programmes informatiques sont aussi disponibles et la grande majorité des mosquées possèdent une sorte de niche, dans la salle de prière, qui détermine la direction de la prière.
L’islam est une religion d’unité. Les musulmans sont unis par leur croyance en un seul Dieu. Ils forment une grande communauté unie par la prière et par la direction dans laquelle elle prie. La qiblah n’est pas qu’une question de latitude et de longitude, c’est surtout une question d’unité, d’une communauté planétaire unie dans son adoration d’un Dieu unique, Créateur et Administrateur de l’univers
Sira 85 Changement de Qibla, toute une éducation derrière [Autourdelislam HD]
Auteur : akay Date : 29 avr.19, 03:25 Message : Les musulmans ne mangent pas du porc parce que c'est sale et ça donne des maladies.
. Nous ne mangeons pas de porc parce que Dieu a dit que nous ne devons pas manger de porc.
Et nous obéissons à Dieu. Point.
Le fait que le porc soit interdit en islam est une chose bien connue. Les points suivants expliquent différents aspects de cet interdit:
Le porc est interdit dans le Coran : Le Coran interdit la consommation du porc dans au moins 4 versets différents, c'est- à-dire (Sourate 2:173), (Sourate 5:3), (Sourate 6:145) et (Sourate 16:115)
"Vous sont interdits la bête trouvée morte, le sang, la chair de porc, ce sur quoi on a invoqué un autre nom que celui d'Allah..." [Le Coran, 5:3]
Ces versets coraniques à eux seuls suffisent à convaincre les musulmans du bien-fondé de l'interdiction du porc.
Le porc est interdit dans la Bible : Peut-être le chrétien sera-t-il plus convaincu par ses propres écritures. La Bible interdit la consommation du porc dans le Lévitique: "Vous tiendrez pour impur le porc parce que tout en ayant le sabot fourchu, fendu en deux ongles, il ne rumine pas."
"Vous ne mangerez pas de leur chair ni ne toucherez à leur cadavre, vous les tiendrez pour impurs." [Lévitique, 11:7-8]
Le porc est également interdit dans le Deutéronome: "Et le porc, qui a bien le sabot fourchu et fendu mais qui ne rumine pas; vous le tiendrez pour impur. Vous ne mangerez pas de sa chair et ne toucherez pas à son cadavre."[Deutéronome, 14:8] On retrouve un interdit similaire dans Isaïe, chapitre 65, verset 2-5.
Le porc n’a pas de cou pour l’égorger : le porc ne peut pas être égorgé tout simplement parce qu'il n'a pas de cou.....Cela est une caractéristique physique naturelle du porc, de ne pas avoir de cou.
Les musulmans disent que si Dieu avait voulu que l'on puisse manger du porc, Il lui aurait donné un cou pour qu'on puisse l'égorger.
La consommation du porc peut être la cause de plusieurs maladies : Les autres non-musulmans et athées ne seront d'accord avec cet interdit que si on leur présente des preuves logiques et scientifiques. La consommation du porc peut être la cause de pas moins de 70 types de maladies. Une personne peut avoir plusieurs helminthes comme l'ascaride, l'ankylostome, etc. L'un des plus dangereux est le Taenia Solium qui, dans la terminologie courante est appelé ténia, ou ver solitaire. Il se réfugie dans l'intestin et il est très long.
La consommation de porc est mauvaise pour la santé, quelque soit le produit : côtes de porc, jambon, bacon, etc.
L'acide urique est une substance dangereuse pour le corps humain. Il est important de noter que le corps du cochon ne se débarrasse que de 2% de son acide urique, les 98% restants ne sortant pas du corps. Ceci explique le haut pourcentage de rhumatismes trouvé chez ceux qui consomment du porc.
Ses œufs pénètrent le système sanguin et peuvent ainsi atteindre pratiquement tous les organes. S'ils pénètrent dans le cerveau, ils peuvent provoquer des pertes de mémoire. S'ils pénètrent dans le cœur, ils peuvent provoquer un arrêt cardiaque. S'ils pénètrent les yeux, ils peuvent causer la cécité et s'ils pénètrent le foie, ils peuvent y causer de sérieux dommages. Ils peuvent endommager presque tous les organes du corps.
Une idée reçue répandue au sujet du porc veut que si celui-ci est bien cuit, les œufs de vers qu'il contient meurent. Dans un projet de recherche entrepris aux états-Unis, il a été découvert que parmi 24 personnes ayant contracté le Trichura Tichurasis, 22 avaient fait bien cuire leur viande de porc. Cela indique que les œufs présents dans la viande ne meurent pas lorsque exposés à des températures de cuisson.
Le porc et l’acide urique : Les recherches scientifiques ont démonté que la consommation de la viande porcine quelle soit (jambes, cuisse, baccon, foie..) est très nocif pour la santé : En effet, le corps humain contient de l'acide urique, cette acide à un effet très nocif pour la santé.
Pour cette raison, le corps humain en évacua 98 % par voie urinal et en garde 2 % dans le corps. À l'inverse, le cochon, qui est réputé pour sa grande variété de consommation (foin, viande, herbe, il mange même les hommes) n'évacua pas ces déchés par voie urinal. Ceci étant stocké dans son corps. Le corps du cochon garde donc 98 % d'acide urique dans son corps pour n'en évacuer que 2 % !
Nous avons vu que cette acide est très nocif pour la santé ! (C'est pour cette raison que Dieu exalté soit-il à instauré l'égorgement rituel, mais c'est un tous autre sujet)
Donc la viande porcine contient dans toute sa surface de la matière grasse et 98 % d'acide urique.
La viande de porc génère surtout de la graisse : La viande de porc ne génère que très peu de tissus musculaires et contient un excès de gras. Ce gras se dépose dans les vaisseaux et peut causer de l'hypertension et/ou un arrêt cardiaque.
Le porc est l'un des animaux les plus sales qui soient : Le porc est l'un des animaux les plus sales de la terre. Il vit dans la boue, le fumier et la saleté. C'est le meilleur charognard que Dieu ait créé. Dans les villages où il n'y a pas de toilettes modernes et où les villageois font leurs besoins à l'extérieur, très souvent, ce sont les porcs qui les débarrassent de leurs excréments en les mangeant. Certains avanceront que dans les pays développés comme l'Australie, les porcs sont élevés dans des conditions on ne peut plus hygiéniques. Mais même dans ces conditions, les porcs sont confinés à des porcheries et en dépit des efforts déployés pour les garder propres, ils demeurent sales de nature. Ils mangent avec appétit leurs propres excréments comme ceux de leurs voisins.
Le porc est l'animal le plus obscène qui soit : Le porc est l'animal le plus obscène que l'on retrouve sur cette terre. C'est le seul animal qui invite ses compagnons à s'accoupler avec sa partenaire.
la consommation du porc et le cancer : consommer de la viande de porc une fois ou plus par semaine multiplie chez la femme le risque de cancer du sein par deux (Lubin et al., International Journal of Cancer, 1981, et Kolonel et al., British Journal of Cancer, 1981).
Les nitrates, souvent présents dans les produits carnés (porc principalement), se transforment dans le corps humain en nitrosamines, carcinogènes extrêmement puissants (Académie Nationale Britannique des Sciences, Rapport sur les accumulations de nitrates, 1972).
Le porc et les bactéries : la streptococcus est une bactérie pathogène du porc. Chaque année, ce microorganisme est responsable de sévères pertes économiques pour l’industrie porcine du Québec. La bactérie peut également affecter l’humain, et tout particulièrement les travailleurs de l’industrie porcine. Ces cas sont peu diagnostiqués étant donné la méconnaissance de ce pathogène dans le domaine de la santé humaine. Chez le porc, les manifestations cliniques les plus fréquemment observées sont la méningite et la septicémie.
La bactérie est capable de traverser la fine barrière hémato-méningée protégeant le cerveau du porc. Cette barrière est constituée de cellules endothéliales qui tapissent l’intérieur des minuscules vaisseaux sanguins irriguant le cerveau
Auteur : akay Date : 09 juin19, 20:51 Message : Les musulmans iront tous au paradis.
Seul Dieu sait qui va au paradis et qui ne va pas au paradis. Mais ça ne veut pas dire que la religion ne vaut rien du tout. Au contraire, une chose est sûre : le musulman qui croit en un seul Dieu, ne lui donne pas de partenaires et n'associe rien d'autre à Dieu et qui prie 5 fois par jour et qui pratique les bonnes oeuvres ira au paradis. Et le non-musulman a de très grandes chances de ne pas y aller. Vous allez me dire, oui mais c'est pareil dans toutes les religions ! Eh oui ! A vous de choisir la bonne religion ! Vous êtes des grands maintenant !
Un contre-exemple : Un musulman qui tue un autre musulman volontairement ne verra jamais le paradis. Il demeurera en enfer éternellement. Pour les autres péchés graves, il passera un certain temps en enfer mais après avoir purgé sa peine, il ira au paradis.
a écrit :Akay a dit : Un contre-exemple : Un musulman qui tue un autre musulman volontairement ne verra jamais le paradis.
Oui et dans l'islam par exemple , un musulman qui tue un non musulman va au paradis aussi . C'est disons très étrange l'islam . Ca tourne vraiment autour du nombril d'un dieu qui aime son nombril et n'aime que lui même .
Auteur : akay Date : 14 juin19, 00:22 Message : Il s'agit de montrer par des textes du Coran et des hadiths du Prophète de l’islam que la religion interdit toute atteinte à l’intégrité physique de l’homme, quelle que soit son ethnie, sa religion ou sa pensée et même son crime, car seule la justice est habilitée à juger de son cas.
Exégèse des textes prohibant l’homicide
L’islam est la religion de la paix, de l’amour et de la vie, c’est pourquoi elle a catégoriquement interdit le meurtre en enseignant :
« Quiconque tue intentionnellement un croyant, sa rétribution sera l’enfer, il y demeurera éternellement, et Dieu le frappe de sa colère, le maudit et il aura un châtiment énorme. » (Coran, Les Femmes, 93)
Remarquez bien ce que réserve Dieu au meurtrier : l’enfer où il restera éternellement, la colère de Dieu, la malédiction durant sa vie, et enfin un châtiment insupportable. Parmi les victimes de la tuerie de Paris, il y avait deux musulmans : Ahmad Merabet (gardien de la paix) et Mustapha Ourrad (correcteur pour la rédaction de Charlie Hebdo). Donc le statut de martyre que les meurtriers cherchaient, ils ne l’obtiendront jamais car il ne peut être la récompense d’un assassinat.
«Venez, je vais réciter ce que votre Seigneur vous a interdit: ne Lui associez rien; et soyez bienfaisants envers vos parents. Ne tuez pas vos enfants pour cause de pauvreté. Nous vous pourvoyons tout comme eux. N'approchez pas des ignominies explicitement ou implicitement. Ne tuez pas, injustement, la vie que Dieu a faite sacrée. Voilà ce que Dieu vous a enjoint; peut-être comprendrez-vous.» (Coran, les Bestiaux, 51)
Il a dit Dr. Sheikh Tahar MAHDI
Docteur en droit musulman comparé,
L’islam assure à tous les hommes le droit à la vie, à l’instruction, à la dignité, à la famille, à la propriété, au travail et surtout à la liberté dans toute son étendue. Ces droits sont humains sans aucune autre considération car le Coran dit :
« Nous avons certes anobli les fils d’Adam, Nous les avons transporté dans la terre comme la mer et nous les pourvoyons de bonnes choses, par conséquent Nous les avons privilégié sur beaucoup de nos créatures.» (Coran, voyage nocturne, 70)
Il faut savoir que l’islam interdit d’une manière absolue le meurtre d'un non-musulman, tout comme vos propres enfants. Et ce qu’il soit commis dans des pays à majorité musulmane ou dans des pays à majorité non musulmane. Dans les situations normales (hors danger), la vie de tous les hommes est préservée en raison de la règle juridique qui enseigne :
« Chacun est innocent jusqu’à preuve contraire.» (Droit religieux et international, équivalent dans le Coran au verset 36, chapitre Jonas.)
Ce droit de préservation de la vie devient une priorité lorsque les non-musulmans sont présents parmi les musulmans, quel que soit le pacte entre les deux partis, qu’il soit coopératif, économique, touristique ou autre.
« Et si l’un des non-musulmans te sollicite la paix, rends-la lui jusqu’à ce qu’il rentre chez lui en toute sécurité.» (Coran, le Repentir, 6)
Ladite règle juridique étend le statut de préservation aux biens et aux autres droits humains. Il est également communément reconnu en islam que seules les autorités légales sont habilitées à veiller sur l’application de ces principes à l’aide des lois et des conventions internationales. Le but étant de préserver les droits et la paix internationale, il est enseigné dans le Coran qu’il faut que les musulmans entretiennent de bonne relations avec les non-musulmans, lisez dans le Coran le verset :
« Dieu ne vous défend pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Dieu aime les équitables. » (Coran, l’Eprouvée, 8)
Agir contrairement à cela revient à trahir l’islam et renier par là-même la religion :
«O vous croyants ! Ne trahissez pas Dieu et le Messager. Ne trahissez pas sciemment la confiance qu'on a placée en vous ? » (Coran, Sourate le Butin, 27)
Le Prophète de l’islam insiste sur ce droit lorsqu’il enseigne :
« Celui qui tue une personne ayant passé un pacte, un innocent, sans droit, ne sentira jamais le parfum du paradis…» (Bukhârî d’après Abd Allah Ibn Amr 6914). Ibn Hajar déclare que « cette protection est un droit pour tous, ceux qui sont en pacte avec les musulmans, qu’il soit économique, politique ou social. » (Fath al-bari 12/323)
Donc selon les exégètes du hadith, un musulman qui pratique un homicide sur un non-musulman devient renégat et sort de l’islam en vertu des textes suscités.
a écrit :Akay a dit : « Celui qui tue une personne ayant passé un pacte, un innocent, sans droit, ne sentira jamais le parfum du paradis…» (Bukhârî d’après Abd Allah Ibn Amr 6914). Ibn Hajar déclare que « cette protection est un droit pour tous, ceux qui sont en pacte avec les musulmans, qu’il soit économique, politique ou social. » (Fath al-bari 12/323)
Ben il peut déclarer ce qu'il veut , cette phrase du hadith parle uniquement d'une personne ayant passé un pacte avec les musulmans . Les autres peuvent être tué sans problème , et le musulman ira quand même au paradis .Hors on peut ne pas avoir passé un pacte sans pourtant être des ennemis qui veulent tuer des musulmans .
Si tu veux passer aux hadiths on peut voir les verset où mahomet prône la lapidation de femmes adultères si tu veux , il les enterrait et laissait dépasser la tête et les faisait tuer en leur lançant des pierres jusqu'a la mort .
Et s'il te plait n'oublies pas la question du comportement de mahomet dans ces hadiths .
Auteur : akay Date : 16 juin19, 22:58 Message : Historio-biographique de la vie du Prophète de l’Islam (sws) sont très défectueux et erronés. Tous ces auteurs n’ont pas pris soin de transmettre des choses sures sur la vie du Prophète (sws) qui pourtant sont importantes pour un musulman. Certains ont été qualifié de “menteur” ce qui est grave.
Comme je l'ai toujours dit
Tu devrais aller dans les centres islamiques
Pour les spécialistes de l'islam
Vous devez connaître et apprendre l'arabe
vous n'êtes pas obligé
Se prononcer sur quelque chose
Sans la connaissance de spécialistes
"Tuez les non-musulmans où que vous les trouviez" & "L'Islam, répandu par l'épée" - Dr. Zakir Naik
Ajouté 3 minutes 7 secondes après :
C'est le prophète Muhammad qui a écrit le Coran.
Faux. Le prophète Muhammad était un illettré, il ne savait ni lire, ni écrire. Il a reçu la révélation de l'Ange Gabriel (car Dieu est trop supérieur pour s'adresser directement à un humain, il envoie ses anges, êtres parfaits) Le Coran a été dicté par le
prophète et apprit par coeur par ses compagnons et il a aussi été entièrement écrit par des scribes alors que le prophète était encore vivant. Une fois mort, les feuilles ont été recueillies et
compilées par le Calife Uthman pour former le Coran. Dans le Coran, il est dit que Dieu assure lui même la protection des écritures. Tous les exemplaires du Coran dans le monde sont identiques à la lettre près, il n'en existe qu'une seule version, ce qui n'est pas le cas d'autres textes saints comme la bible
Est-ce Que Muhammad (S.A.A.W) A Écrit Le Coran Pour ...
https://www.youtube.com/watch?v=U2AUVGmENg0
Auteur : vic Date : 18 juin19, 02:37 Message :
a écrit :Akay a dit : Historio-biographique de la vie du Prophète de l’Islam (sws) sont très défectueux et erronés. Tous ces auteurs n’ont pas pris soin de transmettre des choses sures sur la vie du Prophète (sws) qui pourtant sont importantes pour un musulman. Certains ont été qualifié de “menteur” ce qui est grave.
je te donne une liste de pays musulmans qui pratiquent encore aujourd'hui la lapidation :
La mort par lapidation est un supplice auquel recourent encore certains pays à majorité musulmane.
Le Nigeria, l'Arabie saoudite, le Soudan, l'Afghanistan, le Pakistan, les Émirats arabes unis, le Yémen et peut-être encore l'Iran. Des cas de lapidation ont aussi été signalés au Kurdistan irakien . La condamnation à mort de Amina Lawal en 2002 au Nigeria (cassée en appel l'année suivante) a été très médiatisée.
Le 3 avril 2019, la mort par lapidation a été instaurée à Brunei par le sultan Hassanal Bolkiah.
Les hadiths sont aussi très sérieusement admis et étudiés par les sunnites (80% des musulmans) .
Il est assez hypocrite de citer d'un coté des hadiths qui t'arrangent comme tu le fais , sans citer ceux qui te gènent .
Il y a aussi l'apostasie dans certains pays musulmans , où on met à mort tout musulman qui quitte l'islam .
Si certains pays l'adoptent , comme le maroc, la mauritanie , l'arabie saoudite , l'iran etc .... dans leur législation ( même si la maroc ne l'a pour l'instant pas encore appliqué) on peut se demander qu'est ce qui décide si ces hadiths sont crédibles pour certains et pas crédibles pour l'autre . Mais ça fait dans tous les cas interroger sur la barbarie de l'islam et son coté moyen ageux . Et on peut surtout se demander si parmi les pays musulmans qui ne pratiquent plus la lapidation si ça ne reviendra pas un jour si un parti politique plus rigoriste l'institut de nouveau au nom de l'islam .
En tous cas , couper les mains des voleurs , et fouetter de 100 coups de fouets ne te semble pas une chose très anormale , et ça c'est ce qu'ordonne le Coran et pas les hadiths . La frontière entre ce type de pratique barbare et la lapidation n'est pas si énorme que ça , c'est de la torture ni plus ni moins .
Tu ne trouves pas cela moyen ageux toi ? Rien ne te choque dans le fait que le Coran ordonne de ces pratiques ?
Même si peut être les conditions de ces peines sont interprétées différemment d'un croyant à l'autre , le peu de clarté du Coran et des hadiths fait que l'islam est une religion très dangereuse . Le pire des barbares trouvera facilement dans l'islam et le coran tous les ingrédients qu'il souhaite pour égorger ou torturer quelqu'un qui ne va pas dans le sens de sa vision d'interprétation de l'islam . Cette religion peut rendre des personnes violentes , sans compassion etc .... IL suffit de regarder les attentats partout dans le monde et ces fous qui se font sauter eux même pour des attentats pour aller rejoindre le paradis .
Ceci dit Akay , évidemment qu'il existe des musulmans qui essaient de trouver une façon modérée d'interpréter l'islam et qui sont sans doute sincères . Mais ça n’exonère pas du problème des autres et du flou des textes qui rendent possible les folies meurtrières . C'est pour cette raison que je suis contre ce type de religions .
N'oublies pas que les modérés seront toujours contestés par d'autres et que l'arabie saoudite par exemple arrose le net et place des imams en France , en Belgique , en Angleterre , en europe dans les mosquées qu'ils financent pour y développer l'islam pratiqué en Arabie saoudite .
L'islam c'est des guerres sans merci autant physiques qu'idéologiques ( personne n'est d'accord, conflits ) entre musulmans pour des temps infinis , ça pourrit tout sur terre , ça ne fait pas avancer l'humanité .
Le bilan de l'islam sur terre est très négatif qu'on le veuille ou non .Mais je pense la même chose du Christianisme et du Judaïsme , qui sont des religions un peu de la même famille .
Pour moi , ce qu'il faut développer c'est la conscience , pas la croyance . OU en tous cas , la croyance si il y a doit être secondaire à la conscience et pas ce qui doit diriger la vie des citoyens avant tout . Sans la conscience , les religions forment des automates , c'est très dangereux .
Personnellement je ne suis pas raciste , je suis contre les idéologies totalitaires c'est tout . Beaucoup de musulmans sont très sympathiques .Moi j'ai connu une époque où cette folie de l'islam radicale n'était pas présente dans les quartiers , où les gens pratiquaient leur religion sans folie et tranquilles dans leur coin . Les temps ont beaucoup changé en france avec l'islam . Il faut être lucide sur ces changements , l'islamophobie est une conséquence ; les français voient bien les changements de la pratique de l'islam chez les jeunes .C'est très très alarmant , autant en france , en angleterre , en Belgique etc ... L'europe est islamisé .
Auteur : akay Date : 20 juin19, 03:43 Message : Il existe de nombreux cultes, sectes, mouvements, philosophies et religions, dans le monde, qui prétendent tous être la meilleure voie à suivre ou l’unique voie pouvant mener à Dieu.
les contradictions,
dans la Bibles dues aux hommes non à Dieu
- les auteurs ne se sont pas concertés,
- qu'ils n'ont pas vérifiés leurs sources,
- qu'ils n'ont pas été inspiré par Dieu.
Dieu leur a ordonné de sauvegarder les livres, mais ils ont échoué. Dieu a effectivement inspiré les Psaumes, la Thora et l'Evangile aux Prophètes, mais les scribes n'ont pas su les préserver. Dieu ne peut être l’auteur de tout ce qui a été écrit dans la Bible, et on ne peut savoir ce qui est vraiment la parole de Dieu, celle des prophètes, ou des historiens,…
La Trinité dans la Bible :
Dans la version "Roi James" : « Il y en a trois qui rendent témoignage dans les cieux ; le Père, la parole, et le saint-esprit, et ces trois sont un ». [La Bible, Premier épître de Jean 5 : 7]
Dans la version Catholique : « Car il y en a trois qui rendent témoignage [dans le ciel: le Père, le Verbe et l'Esprit; et ces trois sont un ». [La Bible, Premier épître de Jean 5 : 7]
Lorsque cette Bible a été révisé (Version Standards Révisé) par 32 savants chrétiens accompagnés par 50 groupes religieux, ils ont considéré que c’était une falsification, donc ils ont retranché cette parole de la version de 1952.
Comment déterminer lequel ou laquelle est véridique ou s’ils sont tous acceptables? Une des méthodes par lesquelles nous pouvons arriver à trouver des réponses consiste à mettre de côté toutes les différences superficielles dans les enseignements de ces divers systèmes de croyance et à identifier l’objet d’adoration principal auquel ils s’adressent, de façon directe ou indirecte. Les fausses religions ont toutes en commun un concept de base par rapport à Dieu : soit elles prétendent que tous les hommes sont des divinités (i.e. que Dieu vit en chacun de nous), ou que certains hommes étaient Dieu, ou que la nature est Dieu (i.e. que Dieu se trouve en chaque chose), ou encore que Dieu n’est qu’un produit de l’imagination de l’homme.
Nous pouvons donc affirmer que le message fondamental des fausses religions est que Dieu peut être adoré à travers les choses ou les êtres de Sa création. Les fausses religions invitent les hommes à l’adoration de la création en attribuant des qualités divines à des choses ou des êtres créés. Par exemple, le prophète Jésus (que la paix soit sur lui) a invité ses fidèles à adorer Dieu; mais ceux qui se disent ses fidèles, de nos jours, l’adorent lui en tant que personne, prétendant qu’il était l’incarnation de Dieu.
Bouddha était un réformateur qui introduisit un certain nombre de principes humanistes dans la religion de l’Inde. Jamais il ne prétendit être Dieu ni ne suggéra à ses fidèles de le prendre pour objet d’adoration. Et pourtant, de nos jours, la majorité des bouddhistes de l’extérieur de l’Inde l’ont pris comme objet d’adoration et se prosternent devant des idoles faites à son image.
Il est facile de détecter les fausses religions et la nature biaisée de leurs origines en identifiant l’objet d’adoration de chacune. Dieu dit, dans le Coran :
« Ceux que vous adorez, en dehors de Lui, ne sont que des noms que vous avez inventés, vous et vos ancêtres, et à l’appui desquels Dieu n’a fait descendre aucune preuve. Le pouvoir n’appartient qu’à Dieu, et Il vous a commandé de n’adorer que Lui. Telle est la religion véritable, mais la plupart des gens ne le savent pas. » (Coran 12:40)
Certains diront que toutes les religions enseignent le bien, alors peu importe celle que nous suivons. À cela, nous répondons que toutes les fausses religions enseignent le pire de tous les péchés : l’adoration des choses et des êtres créés plutôt que le Créateur. Adorer la création est le pire péché dont l’homme peut se rendre coupable, car cela contredit la raison même pour laquelle il a été créé. L’homme a été créé pour adorer Dieu de façon exclusive, comme Dieu l’a clairement mentionné dans le Coran :
« Je n’ai créé les djinns et les hommes que pour qu’ils M’adorent. » (Coran 51:56)
Par conséquent, l’adoration de choses et d’êtres créés, qui est l’essence même de l’idolâtrie, est le seul péché que Dieu ne pardonne pas. Celui qui meurt alors qu’il est idolâtre, son compte est déjà réglé pour l’au-delà. C’est ce que Dieu révèle dans Son ultime révélation à l’humanité :
« Certes, Dieu ne pardonne pas qu’on Lui attribue des associés. À part cela, Il pardonne à qui Il veut. » (Coran 4:48, 4:116)
• Le musulman ne combat que celui qui le combat.
• Le combat pour la justice et pour permettre l’exercice et la transmission du culte est obligatoire.
• Le musulman ne transgresse pas dans le combat et n’outrepasse pas les mesures même avec ses ennemis déclarés.
• Le musulman doit respecter les règles d’usage concernant la guerre et la paix.
• Ne pas continuer une guerre si une paix juste est possible.
• « Tuez-les » n’est pas une injonction à généraliser. Elle est valable uniquement au moment d’un combat déclaré et ouvert et quand les armes commence à parler. Il n’y a plus place à la fuite, au désistement et à la lâcheté. Je crois que chaque générale d’une armée dira exactement la même choses à ses soldats quand la guerre s’impose ! Non ?
L’islam est une religion de Justice et de Paix.
Mais tuer des musulmans partout
L'invasion de leur pays est autorisée
Le prétexte du terrorisme est admissible
Les croisades sont autorisées
Mais l'application de la charia islamique
Pour éliminer la criminalité
Interdit
Et sanguinaire
Les allies pour liberer la france et les autre pays ont tuer des millions de civils.
La bible pour faire regenr la paix a tuer des enfants , des femmes, des vieux, et tout ce que bouge sur terre.
Le coran pour faire regner la stabilité et la paix dans la societe
Auteur : vic Date : 21 juin19, 04:28 Message :
a écrit :Akay a dit :
Bouddha était un réformateur qui introduisit un certain nombre de principes humanistes dans la religion de l’Inde. Jamais il ne prétendit être Dieu ni ne suggéra à ses fidèles de le prendre pour objet d’adoration. Et pourtant, de nos jours, la majorité des bouddhistes de l’extérieur de l’Inde l’ont pris comme objet d’adoration et se prosternent devant des idoles faites à son image.
Bouddha ne pronâit pas d'adoration tout court pour quelque chose de suprême ( livre saint , dieu(x), Maîtres etc ...), surtout par mimétisme ou apriori , conditionnement .
"Ne vous laissez pas guider par les discours, les traditions, ou l’ouï-dire ; ne vous laissez pas guider par l’autorité des textes religieux, eux-mêmes objets de manipulations ; ne vous laissez pas guider par la seule logique ou dialectique, ni par la considération des apparences, ni par le plaisir de philosopher, ni par la vraisemblance ni par l’autorité des maîtres et des supérieurs. Apprenez par vous-mêmes à reconnaître ce qui est mauvais, faux et méchant et, l’ayant observé et approfondi, ayant compris qu’il génère négativité et souffrance, abandonnez-le. Apprenez par vous-mêmes à reconnaître ce qui est utile, méritoire bon et, l’ayant observé et approfondi, ayant compris qu’il génère bénéfice et félicité, acceptez-le et suivez-le". ( Bouddha) .
Sutra des kalamas
Réfèrence plus précise :
Anguttara Nikaya III.65
Kalama Sutta
Sermon aux Kalamas
Je préciserais que le Bouddhisme n'est pas dogmatique et que l'islam si .
Pas de charia dans le Bouddhisme , ni de dieu qui parle aux hommes, ni d'autorité spirituelle suprême , c'est étranger au Bouddhisme .
Pour ce qui est des règles dans les monastères , pour les moines uniquement il existe des règles dans le Bouddhisme dictées par Bouddha ( plus des conventions de fonctionnement du monastère et des moines qu'autre chose) , mais ça ne concerne pas du tout les pratiquants laïcs .
a écrit :Akay a dit : L’islam est une religion de Justice et de Paix.
Mais tuer des musulmans partout
L'invasion de leur pays est autorisée
Très honnêtement , c'est loin d'être évident à 1ère vue , vu que les musulmans sont tout le temps en guerre contre d'autres musulmans . Islam , religion de justice et de paix ? Ce sont surtout des musulmans qui en tuent d'autres au 21 ème siècle
a écrit :Akay a dit : L'invasion de leur pays est autorisée
Mais il n'existe pas de pays musulman pour les politiciens occidentaux , il existe un pays et des habitants c'est tout et surtout des richesses économique et des enjeux stratégiques .
Mais c'est très politique ta vision religieuse , les politiciens occidentaux qui envoient des militaires dans les pays arabes n'attaquent pas un musulman ou un pays musulman , ils attaquent des terroristes , ou hypocritement des gens qui possédent le pétrole pour s'en emparer , mais la religion ils s'en foutent .
Quel rapport entre les attaques des occidentaux et la religion ? Il n'y en a jamais voyons . Si tu le penses , c'est que tu fais dans la paranoïa et que tu te sers de l'islam pour prétendre que les politiciens occidentaux attaquent l'islam et en auraient après l'islam . Ca n'est tout simplement pas lucide . Et les musulmans parfois mélangent tout , ils y mettent du religieux là dedans et prétendent que les politiciens occidentaux attaquent l'islam , franchement ils s'en foutent royalement de l'islam les politiciens occidentaux qui envoient des militaires là bas . A l'époque du Coran , les guerres étaient essentiellement religieuses , ça n'est plus le cas aujourd"hui . Donc tu appliques des translations qui ne veulent plus rien dire aujourd"hui . Ensuite ne pas confondre les occidentaux et les politiciens occidentaux , c'est un amalgame . Les occidentaux ne sont pas toujours d'accord avec leur politiciens , loin de là . C'est très simpliste donc de tout généraliser pour ceux qui voudraient le faire .
Auteur : akay Date : 21 juin19, 07:00 Message : Mais il existe de pays musulman pour les politiciens occidentaux ,tout et surtout des richesses économique de pays musulman
Au contraire
L'islam rend les gens heureux
Si vous appliquez les dispositions du véritable islam
Mais les dirigeants criminels soumis à leurs intérêts
criminels soumis aux ordres des criminels et des dirigeants de l'Ouest
Contre le traitement des personnes avec justice et miséricorde
Sans aucun doute
L'Amérique en Irak ravage les pays musulmans
La Russie en Syrie dévaste les pays musulmans
Juifs en Egypte et autres
Détruire les pays arabes
Avec les clients de l'Est
les enfants de l'Afghanistan ont été tués par l'avion de ligne américain plus de cent cinquante enfants
rquoi les medias ont pris l’Islam et les musulmans pour cible ?
C’est l’Islam qui leur fait peur, l’Islam se répand et il ne seront plus en mesure de jouir.
Ne plus jouir, c'est-à-dire :
- pas d'alcool
- pas de boite de nuits
- pas de pornographie
- pas de prostitution
- pas de viols
- pas d’homosexualité,…
Il n’y aura plus toutes ces choses la.
Auparavant ils étaient contre le communisme et aujourd’hui ils sont contre l’Islam.
Vous voyez toujours dans les medias :
"guerre contre le terrorisme"
Quel terrorisme ?
Tuer les innocents et attaquer le pays le plus pauvre.
Le pays le mieux équipé attaque le pays le plus pauvre et le moins équipé et on appelle ça "une Guerre contre le terrorisme" !!!
Ils ont peur que l’Islam se propage, l’Islam est partout et ils ont peur que l’Islam se propage malgré tout ce qui s’est passé, et malgré le 11 septembre.
Selon le CNN, après le 11 septembre, sur une période de 9 mois, 34000 américains se sont convertis à l’Islam.
Malgré tout leurs efforts !
« Et ils [les autres] se mirent à comploter. Allah a fait échouer leur complot. Et c’est Allah qui sait le mieux leur machination ! » [Coran, Sourate Al-Imran 3:54]
Donc ils font des plans et complotent, Allah aussi fait ses plans, les plans d’Allah sont infaillible.
فيلسوف فرنسي يدافع عن المسلمين بكلام عجيب ومُفاج ... https://www.youtube.com/watch?v=_Ec4gOWuKy4
a écrit :Akay a dit : L'islam rend les gens heureux
C'est ce que disent toutes les sectes à propos de leur secte quand ils veulent en vendre les idées .
Les femmes souffrent beaucoup en islam dans les pays musulmans où elles sont tous simplement soumises à leurs maris et à des visions machistes d'un autre age .
Ce que j'en pense c'est que l'islam n'est pas une religion qui rend heureux , mais une religion qui apprend la peur , la peur de la punition d'un dieu et que l'individu conditionné n'a pas d'autres choix pour apaiser sa peur apprise par conditionnement que d'y adhérer . Même si les femmes dans les pays musulmans ne sont pas heureuses, on les conditionne à penser que c'est la volonté de leur dieu et qu'elles doivent avoir peur de lui .
Les femmes qui se convertissent en occident à l'islam n'ont pas la moindre idée de ce qu'est vivre la charia dans un pays musulman pour une femme puisqu'elles vivent en occident protégées par les lois occidentales . Dans le fond , elles ne vivent qu'un islam qui n'est pas l'islam , puisque c'est un islam sans charia et elles idéalisent une religion qui n'a rien à avoir avec ce qu'elles pensent lorsqu'elle est réellement appliquée avec la charia . L'homme aura tendance à dire que l'islam le rend heureux puisqu'il met en esclavage sa femme et qui est le roi sur un trône au foyer, et qu'il peut claquer des doigts comme un prince pour être obéit au doigt et à l'oeil .
N'oublions pas que l'islam c'est adhérer à la torture ( fouetter les fornicateurs et fornicatrices , couper les mains des voleurs , pratiquer l'amputation et la crucifixion de l'ennemi etc ....) . C'est aussi l'apostasie et la mise à mort de tous ceux qui quittent l'islam et pour le mari l'obligation de frapper sa femme si elle lui est insoumise . Le musulman ne vous répondra jamais clairement à des questions comme : " Etes vous d'accord avec la torture et le fait de fouetter des fornicatrices ? Etes vous d'accord avec la torture et le fait de couper les mains des voleurs ? Etes vous d'accord avec la torture et le fait de battre la femme lorsqu'elle est insoumise à son mari ? ILs essaieront de vous balader en vous répondant que la religion chrétienne prône aussi de telles idées , ils essaieront de minimiser la réalité du problème en vous disant qu'il faut un certain nombre de témoins et que c'est peu appliqué etc .... Mais ils ne vous avoueront pas qu'ils sont d'accord avec la torture pour plaire à leur dieu .
L'islam est une religion ignoble .
Auteur : akay Date : 23 juin19, 09:11 Message : C’est le témoignage des non musulmans ; une réflexion basée sur une bonne méthode scientifique nous conduira certes à un tel résultat…….
Michael H. Hart, l’auteur de ce livre, déclare que « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur
Cela signifie également que ceux qui représentent l’islam et son prophète en tant que religion terroriste, ou affirment que la violence, le retard et l’ignorance de l’islam l’appuient, bâtissent leur image ou leur vision de la conjecture, de la passion et de l’ignorance.
Je trouve peu de choses à discuter avec ça. Mohammed était l’une des personnalités les plus influentes de l’histoire, non seulement parce qu’il avait inspiré une religion, mais aussi parce que cette religion avait balayé le monde. Au cours de l’âge des ténèbres, l’islam a dominé le monde en matière de science et de technologie et a, de ce fait, droit au respect. C’est vraiment une tragédie que certaines factions haineuses et belliqueuses lui donnent une telle mauvaise réputation aujourd’hui.
Ajouté 1 heure 49 minutes 40 secondes après :
Votre discours est incorrect
Le passage à tabac n’a ici qu’une signification symbolique
Utiliser des brosses à dents par exemple
C'est dans la troisième étape
Les femmes ont été battues et humiliées comme un animal
Dans la bible
En Occident, la violence à l’égard des femmes est très répandue.
Inverser l'islam
L'homme aime sa femme
Et traité avec respect
J'ai vécu dans des pays musulmans
Mais les médias déforment l'image de l'islam
Vous confondez coutumes, traditions et culture dans certains pays islamiques avec la vraie religion islamique
Les enseignements de l'Islam respectent les femmes
Nous essayons d'affirmer que la situation de la femme musulmane ou arabe est au plus haut niveau de perfection et de développement.
la femme musulmane ou arabe
nous ne pensons pas que le stress énorme auquel elle est confrontée est dû au fait qu’elle est une femme, mais qu’il fait plutôt partie de ce à quoi les hommes sont confrontés, ce qui résulte naturellement du fait que la nation est opprimée, tyrannisée et obligée de suivre des cultures.
Dans les médias contrôlés par des personnes corrompues, les femmes qui adhèrent au Hijaab sont considérées comme une preuve évidente de son humilité, de son retard mental, de son ignorance… etc. Par contre, le commerce avec les corps de femmes n’a jamais été considéré comme tel… !!
Où se situe la femme occidentale à l'échelle de l'humanité et qui la représente?
Sont-ils représentés par les dames artificielles d'Hollywood qui apparaissent sur les écrans de télévision, réprimées par la charge de travail énorme et par les hommes?
Quand on compare deux cultures différentes, peut-on réaliser une véritable étude afin de comparer les réalités des deux cultures et ainsi parvenir à une réponse pratique (et pas seulement informative) pour déterminer laquelle des deux est la plus honorable et la plus civilisée?
Lorsque nous nous pencherons sur la situation et le statut de la femme occidentale, nous le ferons de l'intérieur, nous laisserons les personnes concernées en parler et laisser les chiffres et les statistiques informer de la réalité.
Les 2/3 de ceux qui se sont convertis à l’Islam en Europe et en Amérique sont des femmes.
Si l’Islam est contre les femmes alors pourquoi est ce que ces femmes entrent en Islam.
Pourquoi les femmes en Europe entrent-elles en Islam ?
C’est tout simplement parce que ces personnes ont cherché la vérité et ils l’ont trouvé dans l’Islam.
Octobre est désigné comme le mois de sensibilisation à la violence domestique en Amérique. Les statistiques montrent que trois à quatre millions de femmes sont battues chaque année et toutes les 15 secondes, une femme est maltraitée chez elle (Bureau of Justice Statistics, Report to the nation on Crime and Justice. Données. Données. Bureau du programme Office of Justice de Washington, Département américain. de justice, octobre 1983).
À l'échelle nationale, la violence sexiste est devenue la première cause de décès chez les femmes. La violence domestique est la principale cause de blessures chez les femmes âgées de 15 à 44 ans aux États-Unis - davantage que les accidents de voiture, les agressions contre la personne et les viols combinés. (Rapports uniformes sur la criminalité, Federal Bureau of Investigation, 1991)
Les femmes battues risquent davantage de faire une fausse couche et de donner naissance à des bébés de faible poids à la naissance. (Surgeon General, États-Unis, 1992)
Le massacre est l'établissement d'un contrôle et d'une peur dans une relation par la violence et d'autres formes de maltraitance. L'agresseur recourt à des actes de violence et à une série de comportements, notamment d'intimidation, de menaces, de violence psychologique, d'isolement, etc. pour contraindre et contrôler l'autre personne. La violence ne se produit peut-être pas souvent, mais elle reste un facteur terroriste caché (et constant). (Rapports uniformes sur la criminalité, Federal Bureau of Investigation, 1990)
"Une femme sur cinq victime de leur conjoint ou ex-conjoint déclare avoir été victime de la victime à maintes reprises par la même personne." (Notions de base sur le traitement des piles, Common Purpose, Inc., Jamaica Plain, MA)
Les femmes de toutes les cultures, races, professions, niveaux de revenus et âges sont battues - par leurs maris, leurs petits amis, leurs amants et leurs partenaires. (Surgeon General Antonia Novello, cité dans Violence domestique: femmes battues, publication du Département de référence de la bibliothèque publique de Cambridge, Cambridge, MA)
"Environ un tiers des hommes conseillés (pour avoir battu) à Emerge sont des hommes professionnels qui sont bien respectés dans leur travail et dans leur communauté. Il s'agit notamment de médecins, de psychologues, d'avocats, de ministres et de dirigeants d'entreprises. (Pour Shelter and Beyond, Coalition des groupes de femmes battues du Massachusetts, Boston, MA 1990)
Les femmes battues sont souvent gravement blessées - 22 à 35% des femmes qui se rendent dans les salles d'urgence sont sur place pour des blessures liées à la violence continue de leur partenaire. (David Adams, "Identifier le mari agresseur devant le tribunal: vous êtes le juge." Boston Bar Journal, 33-4, juillet / août 1989)
Une femme enceinte sur quatre a des antécédents de violence conjugale. (Journal de l'American Medical Association, 1992)
Les femmes qui quittent leurs agresseurs courent 75% plus de risques de se faire tuer par ceux-ci que celles qui restent. (Barbara Hart, Coalition nationale contre la violence domestique, 1988)
À l'échelle nationale, 50% des femmes et des enfants sans abri sont dans la rue à cause de la violence à la maison. (Sénateur Joseph Biden, Comité sénatorial américain sur le pouvoir judiciaire, La violence à l’égard des femmes: les victimes du système, 1991)
Aux États-Unis, il y a près de trois fois plus de refuges pour animaux que de refuges pour femmes battues et leurs enfants. (Audiences judiciaires du Sénat, loi de 1990 sur la violence à l’égard des femmes).
Ajouté 7 minutes 28 secondes après :
Annie Besant a dit :
Celui qui quitte l'Islam doit être tué.
Faux dans l'immense majorité des cas. Vrai sous certaines conditions.
Un verset stipule : « Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. » (Coran, 2:256)
Un autre « Si ton Seigneur l’avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ? » (Coran, 10:99)
Dans le cas exceptionnel où nous sommes dans une situation de guerre, c'est tout à fait vrai, car celui qui quitte sa religion se rend coupable de traîtrise aux yeux de toute une communauté et menace la sécurité de beaucoup de personnes. Et dans toutes les sociétés qui ont existé sur cette planète, pas seulement dans l'Islam, les traîtres ont toujours écopé des peines les plus lourdes
« Il est impossible qu’un individu qui étudie la personnalité du grand Prophète des Arabes, comment il a vécu et a éduqué les gens, ne ressente pas une profonde estime et un grand respect pour cet honorable Prophète, l’un des grands Messagers d’Allah »
L’apostat est puni de mort !
Dans l’Ancien Testament, nous pouvons lire un passage très explicite quant au sort réservé à l’apostat.
“Il se trouvera peut-être au milieu de toi dans l'une des villes que l'Eternel, ton Dieu, te donne, un homme ou une femme faisant ce qui est mal aux yeux de l'Eternel, ton Dieu, et transgressant son alliance; allant après d'autres dieux pour les servir et se prosterner devant eux, après le soleil, la lune, ou toute l'armée des cieux. Ce n'est point là ce que j'ai commandé. Dès que tu en auras connaissance, dès que tu l'auras appris, tu feras avec soin des recherches. La chose est-elle vraie, le fait est-il établi, cette abomination a-t-elle été commise en Israël, alors tu feras venir à tes portes l'homme ou la femme qui sera coupable de cette mauvaise action, et tu lapideras ou puniras de mort cet homme ou cette femme. Celui qui mérite la mort sera exécuté sur la déposition de deux ou de trois témoins; il ne sera pas mis à mort sur la déposition d'un seul témoin. La main des témoins se lèvera la première sur lui pour le faire mourir, et la main de tout le peuple ensuite. Tu ôteras ainsi le mal du milieu de toi.” (Deutéronome 17,2-7)
La Bible Annotée (Deutéronome 17,2) dit ceci :
17.2 2 à 7 Tentative d'introduire l'idolâtrie.
Ce cas, déjà supposé 13.6-11, est repris ici au point de vue de la procédure à suivre. Il est longuement développé, par la raison que la peine à appliquer est la mort.
Nous constatons que celui qui se tourne vers une autre religion doit être aussitôt tué selon l’ordre de Dieu, sans aucune distinction qu’il soit homme ou femme! En vouant un culte autre que le leur et en abandonnant leur religion, ils se soumettent au châtiment suprême qu’est la mort!
D’autres versets stipulent cette peine de mort pour l’apostat ou pour celui qui blasphème le nom de l’Eternel.
“Si ton frère, fils de ta mère, ou ton fils ou ta fille ou la femme qui repose sur ton sein ou ton ami qui est comme ta propre âme t'incite secrètement en disant : Allons et servons d'autres dieux, que toi ni tes pères n'avez connus, d'entre les dieux des peuples qui vous entourent, près de toi ou loin de toi, d'un bout de la terre à l'autre, tu ne lui céderas pas, et tu ne l'écouteras pas ; ton œil sera sans, pitié pour lui, tu n'auras pas compassion de lui et tu ne le couvriras pas. Mais tu ne manqueras pas de le tuer ; ta main sera sur lui la première pour le faire mourir, et la main de tout le peuple ensuite, et tu l'assommeras de pierres et il mourra ; car il a cherché à t'entraîner loin de l'Eternel ton Dieu qui t'a tiré de la terre d'Egypte, d'une maison de servitude. Et tout Israël l'apprendra et craindra, et on ne recommencera pas à commettre une telle mauvaise action au milieu de toi.” (Deutéronome 13,6-11)
Ce passage précise que si une personne de ta famille (comprenons ici le terme “famille” comme désignant les descendants des 12 tribus d’Israël) t’invite à adorer d’autres dieux, et te demande d’apostasier tout comme cette personne a apostasié, il faut alors faire appliquer la peine de mort (par lapidation) par le membre le plus proche cet individu.
De même, l’Eternel - Jésus du N.T. puisque “la Parole a été faite chair” et qu’elle était là “dès le commencement” - demande la mise à mort de l’apostat se tournant vers une autre religion, et ce, quel que soit son degré de parenté avec celui qui constate l’apostasie! (cf. Deutéronome 17)
Le coran ordonne t-il de tuer les mécréants? A voir DR ... https://www.youtube.com/watch?v=A1ceKaA8rls
Ajouté 4 minutes 3 secondes après :
Ce jugement contre la corruption, le vol, etait appliqué au moment du prophete et l'histoire ne rapporte que seulement une personne a été coupé sa main.
Ce que montre que ce jugement est capable de laisser le corrompu et le voelur penser 1000 fois avant de commetre son crime.
Le but est que d'autres personnes ne font pas la meme chose.
Il faut un certain moment montrer la solidité des lois si non la meme affaire va se repeter plusieurs fois.
Et dans l'exemple que je t'ai donner, et dans l'histoire de ce jugement il ya eu un seul cas de coupure de main.
Donc la loi est efficace.
Sacrifier la main d'un voleur et prevenir des milliers de vol, je pense que ca vaut le coup pour sauver la société.
Tuer 5 employés de banque et voler 1 million puis sortir du prison apres 10 ans pour devenir un homme d'affaires, riche et celebre.
Est-il correct pour toi ?
Ce monsieur va rester un exemple visuel et vivant, montrant le jugement qui attend celui qui pense voler ou corrompre ou tuer les innocents...
Une autre fois ca se vois que tu me lis pas.
Pendant l'application de ce verset au moment du prophete et apres lui, il a eu un seul cas de coupure de main.
Les gens vivaient en paix, pas de voleur, pas de corompu...
Je te donne un exemple:
Tu vois par exemple la publicité sur le fait de ne pas boire l'alcool au volant.
La scène montre tout un vrai accident qui s'est arrivé.
Pourquoi ne pas se limiter a dire que l'alcool au volant tue ?
Pourquoi montrer l'accident horrible où des jambes ont été amputés ou des gens qui sont devenus paralysés ?
C'est quoi le but et la sagesse dans ce spot publicitaire ?????
C'est tout simplement pour montrer reelement aux consomateurs de l'Alcool ce que les attend s'ils boivent l'alccol et prennent le volant.
L'etre humain est plus sensible aux phenomenes visuels.
C'est exactement le but de ce jugement.
Les allies pour liberer la france et les autre pays ont tuer des millions de civils.
La bible pour faire regenr la paix a tuer des enfants , des femmes, des vieux, et tout ce que bouge sur terre.
Le coran pour faire regner la stabilité et la paix dans la societe a couper une main .
Deutéronome 25:11-13]
Résumons : Selon la Bible si un homme accuse son épouse de tromperie injustement, il doit dédommager son beau-père et garder sa femme jusque la fin de sa vie. Et si un homme et une femme, mariée ou non-mariée, sont pris en train de forniquer, ils doivent être lapider à mort, une exception pour la femme qui a été contrainte. Un homme doit couper la main de sa femme sans pitié si elle saisit un autre homme de la partie honteuse (selon la Bible)!
Ousmane Timera - Couper les mains des voleurs en Islam ... https://www.youtube.com/watch?v=b2ONv48-dhc
Auteur : vic Date : 23 juin19, 20:40 Message : Ce qui est sûr c'est que l'islam génère des guerres entre musulmans et des guerres de religions , et aussi du terrorisme dans le monde . Et le nier c'est faire l'autruche ni plus ni moins . Si prier dieu avait un effet bénéfique sur le comportement , alors tout ça n'aurait jamais lieu . Comment expliquer que des fous partout dans le monde tuent des gens par le terrorisme au nom de l'islam, y compris des enfants ? Si l'Islam n'existait pas , le terrorisme n'existerait pas , le guerres de religion au nom de l'islam n'existeraient pas et les gens seraient bien plus heureux .
Non l'islam n'apporte pas du bonheur à l'humanité , c'est une plaie pour l'humanité .
L'islam n'apporte que misère et désolation .
Est ce que tu as déjà vu un Bouddhiste tuer des civiles au nom du Bouddha et de sa religion ?
Est ce que tu as déjà vu un Hindouiste tuer des civiles au nom du dieu Brahma et de sa religion ?
Est ce que tu as déjà vu un Taoïste tuer des civiles au nom de Lao Tseu et de sa religion ?
Ces attentats au nom d'un dieu ça concerne toujours l'islam , bien que ça ait concerné aussi la religion Chrétienne dans les passé ( hérétiques mis sur les buchers ) .
Croire en ce dieu a surtout généré beaucoup de violence dans le monde au cours de l'histoire , de désolation et peu de sagesse en contrepartie . Le bilan est très mauvais .Ca n'est pas un modèle à suivre pour l'humanité si elle veut accéder à la sagesse .
Quand tu nous dis que l'islam rend les gens heureux , excuses moi mais c'est de l'aveuglement tout simplement .
Du reste il ne se passe pas un jour sans que de la violence ou du terrorisme soit perpétué au nom D'Allah .
Quel bilan désastreux !
Un monde sans l'islam , le Christianisme et le Judaïsme , quel rêve !
Ces religions Abrahamiques sont un réel constat d'échec .
Auteur : akay Date : 24 juin19, 20:19 Message : L’ennemi de l’islam me dit : L’islam est une religion de violence qui ordonne le meurtre et l’agression.
L’ignorant musulman me dit : L’islam m’ordonne de tuer ceux qui ne sont pas musulmans.
Je leur demande pourquoi ? où avez-vous trouvé cela ?
Leur réponse est la même : c’est écrit dans le Coran.
Donnez-moi le verset qui le demande.
C’est très simple, allez voir dans la Sourate/Le chapitre 2 et lisez ce que dit le verset 191.
J’ouvre le Coran et la traduction dit effectivement « [191] Tuez-les partout où vous les trouvez et chassez-les d’où ils vous ont chassés »
Mes deux amis ennemis ont tous les deux un sourire victorieux. Comme quoi on peut être ennemis et s’accorder sur certains points.
Attendez mes amis, mais vous êtes vraiment et complètement malhonnêtes !
Pourquoi ? me disent-ils.
Avez-vous lu le verset 190 qui est juste avant le verset que vous avez cité ?
Avez-vous lu les versets 192 et 193 qui le suivent ?
Lisez tous les versets et venez discuter avec moi après.
[190] Combattez dans la Voie de Dieu ceux qui vous combattent, sans jamais outrepasser les limites permises, car Dieu n’aime pas ceux qui les transgressent. [191] Tuez-les partout où vous les trouvez et chassez-les d’où ils vous ont chassés, car la subversion est pire que le meurtre. Ne les combattez pas, cependant, auprès de la Mosquée sacrée, à moins qu’ils ne vous y attaquent les premiers. Dans ce cas, n’hésitez pas à les tuer. Ce sera la juste récompense des infidèles. [192] S’ils cessent de vous attaquer, sachez que Dieu est Clément et Miséricordieux.
[193] Combattez-les sans répit jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de subversion et que le culte soit rendu uniquement à Dieu. S’ils cessent le combat, ne poursuivez les hostilités que contre les injustes récalcitrants. [194] S’ils respectent votre mois sacré, respectez le leur. Mais s’il y a violation de leur part, la loi du talion devra être appliquée. Quand quelqu’un vous agresse, usez de réciprocité en proportion du dommage causé. Craignez Dieu et sachez qu’Il est avec ceux qui Le craignent. 02. Sourate de la Vache (Al-Baqara)
Vous avez bien compris que le Coran condamne toute agression !? Quand le Coran nous ordonne dans ce verset de combattre il désigne ceux qui doivent être combattues. Ce sont ceux qui viennent combattre les musulmans et les agresser.
En l’occurrence ce verset, malgré sa portée générale, parle des tributs arabes qui voulaient exterminer les premiers musulmans. Les musulmans à Médine avait l’obligation de se défendre et de résister à l’agression. Le Coran les motive et les encourage à combattre cet ennemi déclaré. Motiver car l’homme préfère naturellement éviter le conflit et céder à sa lâcheté.
Dans ces versets nous devons comprendre les règles suivantes :
• Le musulman ne combat que celui qui le combat.
• Le combat pour la justice et pour permettre l’exercice et la transmission du culte est obligatoire.
• Le musulman ne transgresse pas dans le combat et n’outrepasse pas les mesures même avec ses ennemis déclarés.
• Le musulman doit respecter les règles d’usage concernant la guerre et la paix.
• Ne pas continuer une guerre si une paix juste est possible.
• « Tuez-les » n’est pas une injonction à généraliser. Elle est valable uniquement au moment d’un combat déclaré et ouvert et quand les armes commence à parler. Il n’y a plus place à la fuite, au désistement et à la lâcheté. Je crois que chaque générale d’une armée dira exactement la même choses à ses soldats quand la guerre s’impose ! Non ?
L’islam est une religion de Justice et de Paix. Si vous ne voulez pas le comprendre c’est votre affaire.
"Tuez les non-musulmans où que vous les trouviez" & "L'Islam, répandu par l'épée" - Dr. Zakir Naik
a écrit :Akay a dit : L’ennemi de l’islam me dit : L’islam est une religion de violence qui ordonne le meurtre et l’agression.
L’ignorant musulman me dit : L’islam m’ordonne de tuer ceux qui ne sont pas musulmans.
Je leur demande pourquoi ? où avez-vous trouvé cela ?
Leur réponse est la même : c’est écrit dans le Coran.
Donnez-moi le verset qui le demande.
C’est très simple, allez voir dans la Sourate/Le chapitre 2 et lisez ce que dit le verset 191.
J’ouvre le Coran et la traduction dit effectivement « [191] Tuez-les partout où vous les trouvez et chassez-les d’où ils vous ont chassés »
Mes deux amis ennemis ont tous les deux un sourire victorieux. Comme quoi on peut être ennemis et s’accorder sur certains points.
Mais nous sommes d'accord qu'un texte religieux chacun peut y voir tout ce qu'il veut , tout et son contraire . Mais n'empêche que l'irrationnel favorise la folie et l'irraisonné . Tout simplement parce qu'on ne peut pas raisonner sur de l'irrationnel . Si ces religions posaient d'abord la raison comme socle , et la croyance dans les textes comme secondaire à la raison , le problème ne se poserait pas . C'est exactement ce qui se passe dans le Bouddhisme , l'Hindouisme , le Taoïsme , puisque ce sont avant tout des philosophies plus que des religions . C'est la raison pour laquelle ces religions ne sont pas dangereuses puisque les textes n'incitent pas à ce que l'irrationnel domine la partie . Cette notion d'irrationnel qui gouverne tout c'est spécifique des religions Abrahamiques et c'est sur ce terrain là que je deviens ennemi des ces religions .
D'autres part ce qui favorise la violence de certains musulmans dans l'islam , c'est que Mahomet à fait la guerre pour vendre sa cam et ça incite certains à suivre son modèle . Bouddha ou jésus n'ont jamais pratiqué la guerre religieuse .Et ça le terrain du modèle ça compte énormément . Personne ne devrait vendre de la spiritualité avec des armes , que ce soit défensivement ou offensivement , pas de guerre pour de la religion point barre .Personnellement , si j'étais prophète , je préférerais ne faire aucune révélation si cela devait aboutir à de la violence . Du reste , je ne vois pas comment on peut défendre un modèle de sagesse en mélangeant spiritualité et guerre , violence . A ce niveau là c'est certain , il y a de la violence dans l'islam , puisque Mahomet était chef de guerre . C'est difficile de le nier et ça lui est spécifique .C'est pour cette raison même qu'il sera toujours plus facile pour des Imams radicaux de vendre de la violence avec l'islam qu'avec d'autres religions , parce que le terrain propice de l'image du modèle guerrier de Mahomet favorise grandement cela .
Auteur : akay Date : 26 juin19, 00:44 Message : sur les guerres menées par le Prophète (sws). Si l'Islam a défini une législation relative à la guerre, ce n'est pas parce que ce n'est pas une "religion d'amour" comme le prétendent les polémistes de tout bord, mais bien au contraire ! Une religion qui interdit de tuer les femmes, les enfants, les vieillards, les moines, les animaux et qui interdit de plus de détruire la faune et la flore ainsi que les habitations en temps de guerre, ne peut être qu'une religion prônant la paix et l'amour du prochain tout en étant réaliste, la guerre est quelques fois un mal nécessaire.
Il serait vraiment absurde de considérer les résistants, ou ceux qui mènent une guerre pour défendre leur patrie, de personnes violentes ou sanguinaires pour la simple et bonne raison qu'ils ne veulent pas vivre sous l'occupation ennemie. Dans cet exemple précis, il est évident que la guerre devient un mal nécessaire et que ne pas la faire est une injustice et un manque d'amour évident pour la justice et la paix
Les Juifs vivaient sous la protection de la domination islamique en Espagne
800 ans
Quand les chrétiens ont occupé l'Espagne
Les juifs sont sortis avec des musulmans
Après cela
les versets de l’épée qu’on retrouve dans la Bible. Les missionnaires chrétiens reprochent à l’Islam
Nous allons les rappeler à leurs bons souvenirs et lister LES versets de l’épée qu’on trouve dans le Holy Book, inspiré, rappelons-le, par le St-Esprit, qui fait un avec Jésus du N.T. le Dieu d’Amour.
Quand il s’agit de parler de la violence des textes sacrés, l’hypocrisie est poussée à son paroxysme par les chrétiens. Leur doctrine prétend que leur livre est rempli d’Amour, que leurs enseignements sont remplis d’Amour, et que leur divinité est Amour. Or, nous allons voir le mythe qui se cache derrière cette conception et leur rappeler le célèbre dicton christique :
Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil?
(Matthieu 7,3)
Voici les “10 commandements du Jihad biblique” que l’Eternel - Jésus du N.T. - a pondu dans son infini Amour :
1) Préparez la guerre !
2) Maudit soit celui qui éloigne son épée du Carnaaaaaaaage !
3) Massacrez l’ennemi jusqu’au dernier : “Tuez-les où que vous les trouviez” !
4) N’épargnez ni les femmes, ni les vieillards, ni les boeufs, les brebis et les ânes !
5) Mais prenez le Butin de temps en temps...
6) Violez les petites filles des ennemis !
7) N’oubliez pas de brûler la ville après cela !
8) Le verset du javelot !
9) Le verset de la pierre !
10) Le verset de la hache, des herses, des scies !
a écrit :Les versets de l’épée qu’on retrouve dans la Bible. Les missionnaires chrétiens reprochent à l’Islam
Nous allons les rappeler à leurs bons souvenirs et lister LES versets de l’épée qu’on trouve dans le Holy Book, inspiré, rappelons-le, par le St-Esprit, qui fait un avec Jésus du N.T. le Dieu d’Amour.
Quand il s’agit de parler de la violence des textes sacrés, l’hypocrisie est poussée à son paroxysme par les chrétiens. Leur doctrine prétend que leur livre est rempli d’Amour, que leurs enseignements sont remplis d’Amour, et que leur divinité est Amour. Or, nous allons voir le mythe qui se cache derrière cette conception et leur rappeler le célèbre dicton christique
Je ne comprend pas la tactique du musulman qui cherche à excuser sa religion quand en prétendant que d'autres religions font la même chose . Ca n'a aucun sens pour moi .
Mahomet n'a pas fait que pratiquer des guerres pour défendre son clan , mais pour défendre ses idées religieuses , parce qu'il était attaqué là dessus . Hors je dis que si il n'avait pas accepté de livrer de message , il aurait été plus sage , et il n'y aurait pas eu d"huile sur le feu . Aucun message spirituel , aussi important soit il ne vaut de la violence pour être défendu , et c'est ça le vrai message spirituel de sagesse justement .
D'autres part pourquoi Allah n'a t'il pas choisi de délivrer son message à tous les hommes directement , sans prophète intermédiaire ? Si les conflits avec Mahomet ont eu lieu , c'est parce que ses ennemis ont douté sur son honnêteté en tant que prophète . Hors si Allah avait délivré son message directement à tous les hommes , sans aucun prophète intermédiaire , le problème aurait été résolu . Donc Allah n'existe pas .
Quelle aurait été la difficulté pour un dieu tout puissant de délivrer son message à tous les hommes directement et de résoudre le problème de conflit de façon tout simple ? Allah a l'air d'un dieu compliqué dans sa tête .
Comment se fait il que , comme par hasard dans ses religions Abrahamique , personne ne voit jamais dieu et qu'il s'adresse toujours à une seule personne à la fois ? Pour un dieu tout puissant , étrange non ?
Par contre , pour un imposteur qui veut se faire passer pour un prophète , prétendre que son dieu ne parle qu'a lui c'est bien commode vous ne trouvez pas ?
Quel dieu tout puissant , donc capable de transmettre facilement son message sans prophète intermédiaire à tous les hommes aurait l'idée de se compliquer la vie en utilisant un messager ? Réfléchissez , ça n'a aucun sens .
D'autant que si un tel dieu transmettait à tous les hommes sur terre son message en même temps , il donnerait par la même la preuve de son existence ( phénomène reproductible) . Pourquoi un dieu se priverait il de la possibilité de donner la preuve de son existence, surtout au risque comme dans l'islam de créer des conflits comme la croyance peut en générer ?
Auteur : akay Date : 26 juin19, 07:18 Message : - Au début du Dawa islamique
Il n'y a pas de combat
Invitation pacifique à l'unicité de Dieu
Législation à combattre
après une attaque de polythéistes
Sur le sang et les symptômes et l'argent des musulmans
Tuer les infidèles et les polythéistes dans le Saint Coran pour plusieurs raisons et conditions spécifiques
Exemple
Si quelqu'un vous attaque et tue de force vos enfants
Que vas-tu faire?
Cela s'est produit exactement à l'époque du prophète Mahomet, que la paix soit sur lui
Les polythéistes et les infidèles torturent injustement les nouveaux musulmans
les infidèles
Empêcher de la nourriture et de la boisson musulmanes sans le droit
Vol
leur argent sans le droit
Sortez les infidèles de la Mecque, le prophète sans le droit
Imaginez avec moi tous ces actes terribles ont eu lieu
Seulement parce qu'ils sont musulmans
Par conséquent, la révélation est venue par le biais de Jibreel au prophète Muhammad, que la paix soit sur lui
dans le Coran
Doit combattre les polythéistes comme mohammed ils ont tué indûment
Mais
Vous avez le droit de les tuer
Nous devons leur parler du message de l'Islam à respecter
8. Allah ne vous interdit pas de traiter avec justice et gentillesse ceux qui ne vous ont pas combattu pour des raisons de religion et qui ne vous ont pas chassé de chez vous. En vérité, Allah aime ceux qui traitent avec équité.
Cela dépend des circonstances. C'est seulement défensif. Quand la vie est en danger et pour les sauver.
Si les gens n'utilisent pas le Coran pour leur but et ne le maintiennent pas exactement, alors il n'offre que la paix, rien d'autre.
\\\\\\
Le Créateur nous a créés en tant que peuple libre dans le monde et a également placé les prophètes envoyés par l'exhortation au peuple de la terre et a dû se tenir debout. Le créateur a dit: "L'homme qui cherche Dieu va aller avec ma satisfaction et l'homme qui cherche la satisfaction du sujet, son propre chemin." Mais! Chaque homme sera le jour de la résurrection à la vie et les gens retourneront dans leurs groupes de maîtres. C'est le jour du jugement où l'homme peut entendre ce qu'elle a présenté et ce qu'ils auraient été évidents. Quiconque a fait du tort à ce jour-là au châtiment promis et celui qui a bien fait (se rendre à Dieu) récompensera pleinement le prix. Attends pourquoi nous attendons avec toi. Le temps sera bientôt! Un homme ne vit qu'une fraction de seconde lorsque la durée réelle du début de la création à la fin de la création serait calculée. Par conséquent, la sensibilisation et la recherche nécessaire
arrogance et envie pure perte de temps. Pour cette raison, je recherche la satisfaction de Dieu, car nous ne sommes pas sans but sur la terre. Nous avons un agent et c’est-à-dire que nous encourageons les bonnes et les bonnes actions. Nous avons donc promis au paradis que notre objectif serait atteint. Nous avons le choix entre le bien et le mal.
Le sens commun est le point clé de notre vie. Selon le bon sens, l’individu le mieux informé sur la création serait son créateur, par exemple: le producteur d’une voiture est celui qui peut répondre à toutes les questions liées à cette voiture, son but, comment l’utiliser ...
Dans notre cas, le Créateur de l’être humain serait le mieux placé pour déterminer ce qui est bon et ce qui est mauvais pour lui. Afin de satisfaire à cette exigence, il a envoyé différents messagers et prophètes (Que la paix soit sur eux) afin d'enseigner aux gens comment se comporter.
Prophète Muhammad la paix soit sur lui
Parlé de toutes les questions religieuses et matérielles
Parce que l'islam
Constitution et approche de la vie
En mangeant, en dormant et en priant, en prenant un bain et en faisant des transactions entre les gens
La religion n'est pas qu'un rituel
Priez et sortez ensuite pour mentir et boire de l'alcool et le manque d'hygiène et l'adultère
Comme les autres religions
\\\
Je comprend trés bien
Qu'est-ce que tu veux dire
Mais
Pensez-vous que Dieu a créé l'homme sur la terre
Vivre dans la prospérité et le bonheur
Tu te trompes
Tout le monde sur terre
Un test d'un genre différent
Exemple
- Un homme riche mais ne peut pas avoir d'enfants, peu importe la difficulté
- Un homme pauvre a des enfants
- Un homme fort et peut utiliser son pouvoir pour faire le bien mais ne le fait pas
- Homme faible, mais aidez les gens de son mieux
- Infidèle et homme polythéiste mais il a toutes les bénédictions
- Un homme musulman a des maladies en santé
Ici tout le monde essaie et teste le sien
Maladie = test
Santé = test
Incrédulité = test
Money = test
Etc
Vous allez réussir et atteindre le droit chemin
Ou
Comme tu dirais
ne croyez pas que cela vaudra la peine d'entendre dire que si vous devenez musulman, tout cela disparaîtra, vous serez protégé, etc. Nous savons, au niveau pratique, que ce n'est pas le cas.
Donc
C'est une mauvaise pensée
Que tu dépeins Satan
L'esprit qui est loin de la
l'unicité de Dieu et des prophètes et des messagers
Si on reste cohérent et logique Allah ne peut pas exister .
Mon raisonnement est celui ci .
Si tu étais un dieu tout puissant et que tu devais transmettre ton message à tous les hommes , tu communiquerais avec tous les hommes en même temps , et pas avec un seul homme . C'est absurde , aucune personne ou dieu intelligent ne choisirait les solutions les plus tortueuses .
Si un dieu tout puissant communiquait son message sans intermédiaire ( sans prophète) à tous les hommes , il donnerait par là même la preuve de son existence ( phénomène reproductible, des milliards de gens recevant le même message en même temps ) .
On voit bien que ça serait la solution la plus simple et efficace pour lui sans conteste pour transmettre un message .
De plus le message arriverait instantanément à tous les hommes en même temps au lieu de mettre des siècles .
Et ce dieu pourrait communiquer son message par la pensée avec les mots et au delà des mots , ce qui empêcherait toute faute d'interprétation de ce dit message .
Le téléphone arabe c'est prendre le risque de déformation du message. Essais de passer un message à ton voisin et demande lui de le passer à un autre et reproduit cela des milliards de fois et tu verras .
Pourquoi un dieu tout puissant pour qui il ne serait pas plus difficile de communiquer un message à tous les hommes qu'a un seul choisirait il de le communiquer qu'a un seul et d'aller jusqu’à chercher un bédouin du 7 ème siècle pour en faire son messager pour transmettre le bonne nouvelle ?
Tout est complètement invraisemblable dans cette histoire non ?
Comment fais tu pour trouver ça cohérent , tu y crois sans réfléchir parce qu'on te l'a appris ou est ce qu'il y a une cohérence qui m'échappe dans cette histoire ? Pour moi , dans sa stratégie Allah favorise la croyance à la preuve alors qu'il aurait pu facilement donner une preuve de son existence en communiquant avec tous les hommes en même temps sans intermédiaire . Ca donne l'impression qu'il joue à cache cache . Ca ressemble à un jeu pervers .
Moi quand je réfléchis sur la vraisemblance de quelque chose , je réfléchis comme un enquêteur de police qui chercherait des indices plausibles , crédibles et logiques pour résoudre une affaire . Et pour moi dans cette affaire tout m'apparait incohérent . Du coup j'aurais fortement tendance à trouver ce genre de croyance pas très vraisemblable .
Auteur : akay Date : 27 juin19, 00:19 Message : Cet essai de Dieu pour l'humanité
Dieu a la liberté absolue
comment les humains le reconnaissent
Allah a envoyé tous les prophètes et les messagers
Moussa, jésus, mohammed la paix soit sur lui tous
Il est obligatoire pour tous les habitants de ce pays de poser des questions sur la vérité et de la rechercher. Il sait qu'Allah est le créateur de cet univers et de ce qu'il contient. Allah a déjà envoyé ses messagers et ses livres.
pour les guider vers le droit chemin. Pour cette humanité et sa survie que de suivre le chemin des prophètes et des messagers.
Il n'y a rien au dessus du créateur, il n'y a rien qui a crée le créateur, c'est la définition même du créateur. Adorer son créateur est naturel, celui qui refuse de reconnaître qu'il y a quelque chose de supérieur à tout ce qu'il voit autour de lui est quelqu'un dont le coeur est plein d'orgueil.
D'ailleurs, pour devenir musulman, il faut dire "Il n'y a de divinité que Dieu et Muhammad est son serviteur et son messager"
Les musulmans ne divinisent donc pas du tout Muhammad, qui est un humain comme vous et moi, et ne sont pas tombés dans l'idolâtrie comme les chrétiens qui divinisent Jésus. Cela n'empêche pas de vouer un très grand respect à ces deux derniers en tant que prophètes.
Pourquoi Prier, Ça N'est Pas Suffit D'Aimer Dieu?-Zakir ...
Justement , tu dis dieu fait ce qu'il veut ....
Mais ma question n'étais pas là .
Si Allah est tout puissant , pourquoi choisit t'il une méthode aussi laborieuse de communication que d'employer un prophète au lieu de s'adresser sans intermédiaire directement à tous les hommes ?
C'est comme si Emmanuel Macron utilisait le téléphone arabe pour s'adresser à tous les français alors qu'il peut utiliser la télévision , et s'adresser en direct à tous les français en même temps .On en arriverait à se demander pourquoi un tel choix surprenant , pourquoi une telle méthode .
UN dieu qui serait à la fois omniscient , tout puissant et laborieux dans ses actes me parait incompatible .
J'ai du mal à comprendre comment un être tout puissant pourrait utiliser des méthodes de communications aussi primitives et laborieuses . J'ai du mal à comprendre pourquoi Allah qui pouvait saisir l'occasion de prouver son existence en s'adressant directement à tous les hommes ne l'a pas fait et à préféré la croyance à la preuve etc ..... Bref, pourquoi aussi peu de jugeotte et de cohérence chez un dieu ?
Par contre si une personne qui se prétendait prophète n'en était pas un , on comprendrait tout à fait que comme par hasard il soit le seul à prétendre recevoir un message d'un dieu .
C'est tout le problème; telle que les choses sont présentées , il n'y a que deux alternatives , croire ou ne pas croire , la preuve ne faisant pas parti des options prévues . Et au lieu de donner des preuves de son existence , ce dieu punie en enfer ceux qui ne croient pas en lui . Alors que si il avait donné des preuves de son existence ....
Alors soit dieu ne sait pas comment donner des preuves de son existence et il n'est pas tout puissant . Soit il sait comment donner des preuves de son existence mais il refuse de la faire ( perversité du personnage ? Il joue à cache cache avec les humains ? ) .Ou il existe une raison cachée . Mais pourquoi cacher cette raison ? Ou soit Allah n'existe pas , d'où toutes ces incohérences incompatibles avec la vraisemblance .
Auteur : akay Date : 27 juin19, 09:05 Message : Y a-t-il des preuves que Dieu existe?
Oui. Allah a envoyé des miracles, des révélations et des messagers pour donner des preuves claires qu'il existe et, plus important encore, ce que nous devrions faire une fois que nous en sommes arrivés à cette réalisation.
Allah a envoyé des prophètes et des messagers avec de nombreuses preuves à travers les âges pour permettre aux gens de voir clairement de leurs propres yeux et d'utiliser leurs propres sens, les miracles et les preuves indiquant qu'Allah existe.
Les miracles des prophètes et des messagers d'Allah sont venus aux hommes à travers les âges. Moïse (que la paix soit sur lui) fit de nombreux miracles à Pharaon et aux enfants d'Israël.des miracles pour le peuple de l'époque de Moïse.
Encore une fois, Allah a envoyé Jésus, le fils de Marie (la paix soit sur lui) avec des miracles pour le peuple de son temps. Parler depuis le berceau tout en naissant, créer des oiseaux avec de l'argile, guérir les malades, et même ramener un homme mort à la vie, constituaient tous des signes clairs pour que les gens sachent que Jésus ) était un messager d'Allah comme Moïse avant lui.
Muhammad (paix et bénédictions d'Allah soient sur lui) était le dernier et dernier messager d'Allah et il a été envoyé à toute l'humanité. Allah lui a envoyé un certain nombre de miracles, dont le Coran n'était pas le moindre. Les prédictions et les prophéties de Muhammad (que la paix soit sur lui) se sont réalisées même en ce siècle et le Coran a été utilisé pour convaincre même les scientifiques de l'existence d'Allah.
[]
Le Coran est la meilleure preuve de l'existence d'Allah. Aujourd'hui, plus d'un milliard et demi de personnes mémorisent et récitent à partir du texte exact, dans la langue exacte dans laquelle il a été révélé. Arabe. Plus de 10 millions de musulmans ont complètement mémorisé le Coran dans son intégralité, et peuvent le réciter de mémoire sans le regarder.
Personne ne voit ou n'entend Allah, pas même le prophète Muhammad (la paix soit sur lui). Nous ne pouvons pas non plus utiliser nos sens pour établir une sorte de contact avec lui. Cependant, dans l'Islam, nous sommes encouragés à utiliser nos sens et notre sens commun à reconnaître tout cet univers ne pourrait pas exister par lui-même. Quelque chose devait tout concevoir et ensuite le mettre en mouvement. Cela dépasse notre capacité à le faire, mais c’est quelque chose que nous pouvons comprendre.
Nous savons d'après les enseignements de Muhammad (que la paix soit sur lui) que les preuves de l'existence de Dieu (Allah) nous paraissent les plus évidentes dans notre environnement quotidien. Quiconque ayant de la compréhension reconnaîtrait rapidement son existence à condition de ne pas être têtus au point d’ignorer les évidences évidentes qui se présentent sous nos yeux.
Il n'est pas nécessaire de voir un artiste pour reconnaître une peinture, n'est-ce pas? Donc, si nous voyons des peintures sans voir des artistes les peindre, de la même manière, nous pouvons croire qu'Allah a tout créé sans avoir à le voir
a écrit :Akay a dit : Allah a envoyé des prophètes et des messagers avec de nombreuses preuves à travers les âges
Hum je ne sais pas si il fait en rire . Franchement , non jamais de preuve , que de la croyance .
Si preuve sérieuse il y avait eu , tous les scientifiques , tous philosophes l'auraient vu et seraient tous tombés d'accord devant l'évidence .
Si un dieu personnel avait réellement existé , il aurait donné des preuves indiscutables sur son existence , comme par exemple communiquer avec tous les êtres humains à la fois au lieu d'un seul prophète .
On se demande pourquoi un dieu soit disant omniscient et tout puissant n'a pas réussi à y penser .
Par contre on comprendrait mieux pourquoi un gourou imposteur prétendrait être le seul à pouvoir recevoir un message de ce dieu et les intêret en terme de pouvoirs sur les autres , que ça pourrait lui donner .
a écrit :Akay a dit : Il n'est pas nécessaire de voir un artiste pour reconnaître une peinture, n'est-ce pas? Donc, si nous voyons des peintures sans voir des artistes les peindre, de la même manière, nous pouvons croire qu'Allah a tout créé sans avoir à le voir
Dans la nature , la création ça n'existe pas . ( si on prend le sens du mot création de la genèse, c'est à dire faire venir à l'être quelque chose à partir de rien).
UN artiste ne crée pas , il agence , compose en utilisant des éléments déjà préexistants dans la nature ( pigments naturels ou synthétiques pour la peinture , bois et coton pour la toile etc ...). Bref , l'artiste est agenceur, mais pas créateur .
Donc ton exemple ne démontre pas la création du tout, c'est même plutôt le contraire , puisqu'aucun exemple de création n'existe dans la nature.
Essais de me trouver un seul exemple de création dans la nature , un seul , et on en reparlera .
L'exemple du peintre est justement une contre preuve de la possibilité de la création dans la nature ( au sens du mot création de la genèse) .
Auteur : akay Date : 29 juin19, 00:07 Message : Les méthode pour prouver l’existence de Dieu avec l’utilisation du matériel fourni dans le "concept de Dieu en Islam" à un athée, peut satisfaire certains mais pas tous. Je suis d'accord qu'aujourd'hui c’est l'âge de la science et de la technologie. Mettons à profit les connaissances scientifiques, faire tomber deux oiseaux avec une pierre, c'est à dire de prouver l'existence de Dieu et en même temps prouver que le Coran est une révélation de Dieu.
Si un nouvel objet ou une nouvel machine, que personne au monde n’a vu auparavant, si cet objet est amené en face d’un athée ou de n’importe quel autre personne, et qu’on lui pose cette question: «Qui est la première personne qui sera en mesure de fournir les détails du mécanisme de cet objet inconnu? Après peu de penser, il répondra: "le créateur de cet objet. Certains vont dire «le producteur», tandis que d'autres vont peut-être dire «le fabricant». Quelque soit la réponse la personne, gardez-la dans votre esprit, la réponse sera toujours soit le créateur, le producteur, le fabricant ou quelque chose ayant le même sens, c'est à dire la personne qui l'a fabriqué, ou l'a créé. Ne pas colleter avec les mots, quelle que soit la réponse qu'il donne, le sens sera le même, donc accepter le.
LE CORAN EST UN LIVRE DE SIGNE ET NON PAS DE SCIENCE
Permettez-moi de vous rappeler que le Coran n'est pas un livre de science « science », mais un livre de dire Signes « Signes » c’est à dire, un livre de Ayaats. Le Coran contient plus de 6000 Ayaats, c'est à dire des «signes», dont plus d'un millier parlent de science. Je ne cherche pas à prouver que le Coran est la parole de Dieu en utilisant la connaissance scientifique comme un étalon parce que tout étalon est censé être plus supérieur que ce qui est certain ou en cours de vérification. Pour nous, les musulmans, le Coran est le Furqan c’est à dire le critère pour juger le bien du mal et le critère ultime qui est le plus supérieur à la connaissance scientifique.
Mais pour un homme instruit qui est athée, la connaissance scientifique est le test ultime par lequel il croit. Nous savons très bien que la science, de nombreuses fois, prend demi tour, donc j'ai limité les exemples de faits scientifiques qui seulement ont des preuves et des indices suffisants, et non pas des théories scientifiques fondées sur des hypothèses. En utilisant le critère ultime de l'athée, je tente de lui prouver que le Coran est la parole de Dieu et qu’il contient les connaissances scientifiques qui sont ses critères et qui n’ont été découvert que récemment, alors que le Coran a été révélé il y a 1400 ans. A la fin de la discussion, nous arriverons tous les deux à la même conclusion que Dieu, bien qu’il est supérieur à la science, Il n’est pas incompatible avec elle.
LA SCIENCE A ELIMINE LES MODÈLES DE DIEU, MAIS PAS DIEU
Francis Bacon, le philosophe célèbre, a dit à juste titre que peu de connaissance de la science rend un homme athée, mais une étude approfondie de la science fait de lui un croyant en Dieu. Les scientifiques de nos jours ont ainsi éliminé les modèles de Dieu, mais ils n’excluent pas Dieu. Si vous traduisez ceci en arabe, c'est bien "La illaha illal lah", il n'y a pas de dieu, (dieu avec un petit «d» sans majuscule, qui est un faux dieu), sauf Dieu( Dieu avec un grand «D» avec majuscule).
Sourate Fussilat :
« Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose ? » [Al-Quran : Le Coran, sourate 41:53]
Auteur : vic Date : 01 juil.19, 04:59 Message :
a écrit :Akay a dit :Si un nouvel objet ou une nouvel machine, que personne au monde n’a vu auparavant, si cet objet est amené en face d’un athée ou de n’importe quel autre personne, et qu’on lui pose cette question: «Qui est la première personne qui sera en mesure de fournir les détails du mécanisme de cet objet inconnu? Après peu de penser, il répondra: "le créateur de cet objet.
Absolument pas dans le sens du mot création de la genèse .
Un fabricant d'une voiture compose une voiture à partir d'élèments prééxistants , des matières 1ères .
Bref, il ne crée pas la voiture au sens de la genèse , il ne fait qu'agencer des matières 1ères d'une certaine façon , des choses prééxistantes qu'il ordonne . Il ne fait pas apparaitre la voiture à partir de rien , comme dans la genèse ou l'univers est crée alors qu'il n'y a avait rien au départ .
NOn , un athée te dira que la création au sens de la genèse n'existe pas du tout dans la nature , il n'en existe aucun exemple . On ne peut pas faire venir à l'être quelque chose à partir de rien .Au contraire , tous les types de créations qu'un homme peut observer dans la nature sont une contre preuve du créationnisme Abrahamique et non une preuve comme tu nous essais de nous le faire imaginer .
a écrit :Akay a dit : En utilisant le critère ultime de l'athée, je tente de lui prouver que le Coran est la parole de Dieu et qu’il contient les connaissances scientifiques qui sont ses critères et qui n’ont été découvert que récemment, alors que le Coran a été révélé il y a 1400 ans. A la fin de la discussion, nous arriverons tous les deux à la même conclusion que Dieu, bien qu’il est supérieur à la science, Il n’est pas incompatible avec elle.
Tu as déjà perdu dès le départ parce que le coran n'utilise pas du tout un langage scientifique mais un langage symbolique , auquel on peut faire dire tout ce qu'on veut dans tout et son contraire . C'est comme du Nostradamus par exemple , ce genre de discours vaseux et symbolique n'a aucun rapport avec le langage clair et rigoureux du scientifique . Pour moi ces trucs pseudos scientifiques du coran sont du charlatanisme musulman , aucun scientifique sérieux ne considérerait et prendrait au sérieux un discours qui se dirait scientifique utilisant un langage symbolique et aussi vaseux .
a écrit :Akay a cité :Sourate Fussilat :
« Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose ? » [Al-Quran : Le Coran, sourate 41:53]
Si le dieu Abrahamique avait existé , et si il avait voulu donner des preuves de son existence , la meilleure façon , la plus indiscutable, aurait été qu'il n'utilise pas de prophète et parle à tous les hommes directement en même temps c'est évident . Il y aurait eu phénomène reproductible , donc la preuve scientifique d'un message donné .Imagine des milliards de gens qui reçoivent le même message dans leur esprit directement .
De plus ça aurait évité les guerres de religions , par exemple mahomet n'aurait pas eu à faire la guerre pour des questions religieuses puisque tout le monde aurait été d'accord avec lui et aurait reçu le même message que lui en même temps que lui par dieu directement . Il n'aurait pas eu d'ennemis .Et son clan ne se serait pas moqué de lui et ne l'aurait pas banni . Bref, quand on réfléchit un peu, on se dit que l'on trouve beaucoup d'incohérence dans tous ces livres religieux . Comment un dieu omniscient aurait il pu ignorer des solutions aussi simples ? IL n'a pas l'air très futé ce Allah non ?
C'est quand même étrange qu'un dieu ne s'adresse toujours qu'a une seule personne à la fois . Comme par hasard ! .Disons que c'est surtout très pratique pour un charlatan pseudo prophète de faire croire qu'il existerait un dieu qui ne parle qu'a lui . Parce que personne ne pourra jamais rien vérifier .
Auteur : dan26 Date : 01 juil.19, 05:45 Message :
a écrit :vic a dit
Tu as déjà perdu dès le départ parce que le coran n'utilise pas du tout un langage scientifique mais un langage symbolique , auquel on peut faire dire tout ce qu'on veut dans tout et son contraire . C'est comme du Nostradamus par exemple , ce genre de discours vaseux et symbolique n'a aucun rapport avec le langage clair et rigoureux du scientifique . Pour moi ces trucs pseudos scientifiques du coran sont du charlatanisme musulman , aucun scientifique sérieux ne considérerait et prendrait au sérieux un discours qui se dirait scientifique utilisant un langage symbolique et aussi vaseux .
j'ai l'impression de me lire !!! Voir bucaille à ce sujet un vrai orfèvre avec le coran . Il serait capable de nous sortir la recette du saucisson pour porc !!! dans le coran avec ses interprétations
a écrit :Si le dieu Abrahamique avait existé , et si il avait voulu donner des preuves de son existence , la meilleure façon , la plus indiscutable, aurait été qu'il n'utilise pas de prophète et parle à tous les hommes directement en même temps c'est évident . Il y aurait eu phénomène reproductible , donc la preuve scientifique d'un message donné .Imagine des milliards de gens qui reçoivent le même message dans leur esprit directement .
rien de plus simple pour dieu !!!
a écrit :De plus ça aurait évité les guerres de religions , par exemple mahomet n'aurait pas eu à faire la guerre pour des questions religieuses puisque tout le monde aurait été d'accord avec lui et aurait reçu le même message que lui en même temps que lui par dieu directement . Il n'aurait pas eu d'ennemis .Et son clan ne se serait pas moqué de lui et ne l'aurait pas banni . Bref, quand on réfléchit un peu, on se dit que l'on trouve beaucoup d'incohérence dans tous ces livres religieux . Comment un dieu omniscient aurait il pu ignorer des solutions aussi simples ? IL n'a pas l'air très futé ce Allah non ?
C'est vic ou moi qui a ecrit ce message ?
a écrit :C'est quand même étrange qu'un dieu ne s'adresse toujours qu'a une seule personne à la fois . Comme par hasard ! .Disons que c'est surtout très pratique pour un charlatan pseudo prophète de faire croire qu'il existerait un dieu parle à un seul prophète . Parce que personne ne pourra jamais rien vérifier .
et étrangement ses révélations lui ont permis bien des exactions !!!
amicalement
Ajouté 2 minutes 33 secondes après :
a écrit :akay a dit
Sourate Fussilat :
« Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose ? » [Al-Quran : Le Coran, sourate 41:53]
qui c'est "nous" plusieurs dieux ou dieu et mohamed ?
Amicalement
Auteur : akay Date : 01 juil.19, 20:53 Message : Voir la vidéo
Vous serez choqué
Vos mots sont complètement faux
La Bible et le Coran face à la Science - Dr.Zakir Naik et Dr ... https://www.youtube.com/watch?v=VdgK2S9eGvYPou
Sourate Fussilat :
« Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose ? » [Al-Quran : Le Coran, sourate 41:53]
qui c'est "nous" plusieurs dieux ou dieu et mohamed ?
dieu
le lancement du mot pluriel fait partie de la maximisation et personne n'est plus grand que Dieu
et le lancement du pluriel Pour prouver Sa Majesté Tout-Puissant.
le singulier de prouver qu'il est un et aucun partenaire pour lui
\\\
Notre naissance est-elle due au hasard ?
Est-ce que nos parents sont nos Créateurs ?
Allah dit dans le Coran :
« Voyez-vous donc ce que vous éjaculez : est-ce vous qui le créez ou [en]: sommes- Nous le Créateur ? » {Coran, sourate Al-Waqi’a 56:58-59}
La réponse est négative, mais certains nous dirons que c’est dû au hasard.
Mais scientifiquement ce n’est pas le cas. La molécule de protéine est une structure très importante d’une cellule vivante.
Elle est composée de 5 éléments :
- Le Carbone
- Le Nitrogène
- L’Oxygène
- L’Hydrogène
- Le Souffre
Sachant qu’il y a des milliers d’atomes qui sont requis pour une molécule de protéine, comme dans un jeu de construction, les éléments vont s’assembler pour finir par former et créer une molécule de protéine.
Le docteur Frank Allen (professeur de Biophysique) a calculé la probabilité que cette assemblage créatrice puisse se faire, il dit : « la chance que cela puisse arriver est de 1/10160 soit 0,00….001.»
Si 1% = 0.01 soit 1/10² ; 0,1%=0.001 (1/10³) soit 1 chance sur 1000, maintenant imaginez 1/10160 !
En mathématique 1/1050 est considéré comme 0. Le hasard est impossible.
Maintenant quelle est la taille que doit avoir la substance nécessaire pour former une seule molécule de protéine. N’oublions pas que nous parlons d’une molécule de protéine qui est infiniment petite. Charles Guy (physicien) a mesuré la taille de cette substance et il dit : « pour former cette molécule nous avons besoin d’une substance qui est grande comme des milliers de fois notre galaxie. Des milliers de galaxies sont nécessaire pour former une molécule de protéine ». Il a aussi calculé le temps nécessaire pour former cette molécule qui est de 10243 années, tout cela pour une seule molécule.
Maintenant combien de molécule de protéine y-a-t-il dans une cellule humaine ? Et combien y a-t-il de cellule dans un être humain?
Les médecins nous disent qu’il y a plus de 6 milliards de molécules dans un nouveau-né !
La probabilité qu’une molécule de protéine soit formée par hasard est de 1/10160 et le temps de cette formation est de 10243 années et dans un nouveau-né il y a 6 milliards de molécules.
Et combien de femmes sont enceintes en même temps, des millions en même temps. Selon les statistiques, il y a 260 naissances par minute, donc 374.000 par jour soit 136 millions par an sachant qu’une naissance ne prend que neuf mois. La science affirme que les chances sont carrément ZERO.
Selon une annonce publiée dans « Le Figaro » le nombre de cellules dans un être humain est de quelque 100.000 milliards et il y a environ 250 types dans le corps de chaque être humain.
Dans chaque cellule, il y a un noyau qui contient les gènes, le matériel qui donne les instructions à la cellule pour fonctionner ainsi qu’à l’organe et au corps. Et il y a un manuel d’instruction dans le noyau de chaque cellule. Si nous souhaitons mettre ces instructions sous forme d’un livre, il faudrait remplir 900 livres de 500 pages et cela pour seulement une cellule ! Alors qu’en est-il pour 100.000 milliards de cellules ?
Si nous voyons des écrits sur une plage alors il y a certainement de l’Intelligence et dans chaque cellule il y a de l’information alors d’où vient cette information ?
Certes il s’agit là de quelqu’un très savant.
Jusque-là nous n’avons parlé que de l’être humain, qu’en est-il des oiseaux, des insectes, des poissons,… les animaux en général, les plantes, les fruits… tous ayant des caractéristique différentes, provenant tous de la même terre, ayant tous besoin d’eau. De même pour les étoiles, planètes, galaxies. Le soleil est placé à une bonne distance de nous pour que la vie puisse y être développée. La terre, en efectuant une rotation autour du soleil, elle suit une orbite bien précise de mannière à ce que tout les 30km elle ne dévie que de 2.8 mm. Si la terre déviait de quelques millimètres de son orbite cela provoquerait un désastre sur terre. Si la déviation était de 2.5mm, son orbite serait plus élevé et nous serions tous gelé. Et si sion orbite était de 3.1 on brulerait. Tout cela ne peut arriver par coïncidence ! "Et c'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite." [Coran, 21:33]
La nature obéit à un plan conçu à l’avance. Après l’explosion du Big-Bang tout a été extrêmement bien régler. Tout comme il y a un code ADN il y a un code cosmologique qui régit tout cela. Ces choses ne sont pas programmées par un hasard mais par quelqu’un de très puissant, très glorieux et extrêmement savant et intelligent. La science nous dit qu’il y a quelqu’un, une force super naturelle et la question qui se pose, d’où viennent ces lois et qui les a écrites ?
Albert Einstein dit dans une lettre envoyée à un enfant qui lui a demandé s’il croyait en Dieu voici ce qu’il a répondu :
« Tous ceux qui sont sérieusement impliqué dans la science finiront par comprendre un jour qu’un esprit se manifeste par les lois de l’univers immense émancipe ment supérieure à celui de l’homme. »
Francis Bacon (philosophe français) dit :
« Une petite connaissance vous écarte de Dieu Tout-Puissant. Mais une profonde connaissance de la science fait de vous un croyant en Dieu. »
Les scientifiques n’éliminent pas Dieu mais les modèles de Dieu…il faut donc méditer pour croire et ne jamais confondre l’athéisme et la science.
Nous lisons des livres différents, d’auteur différents mais si un livre se rapporte à Dieu dicté à un de ses prophètes, ne devrions-nous pas faire l’effort de le lire en entier ?
A moins que ce que Dieu a à nous dire ne nous intéresse pas.
De même si nous ne comprenons pas une chose, nous devons faire des efforts pour la comprendre, ce qui n’est pas difficile de nos jour.
Auteur : vic Date : 02 juil.19, 04:21 Message : C'est quoi ce mélange et cette tartine ?
Aucun scientifique sérieux ne considère qu'il existe des preuves scientifiques dans un livre utilisant un langage symbolique non scientifique . ON peut faire dire n'importe quoi à ce type de langage , tout et son contraire c'est une évidence .
C'est comme pour ton horoscope du jour , tu peux lui faire dire tout et son contraire , puisque c'est un truc écrit de manière suffisamment flou pour qu'on puisse y voir tout ce qu'on souhaite y voir .
La science utilise un langage précis , pas symbolique .
Le reste de ta démonstration est habituelle chez un croyant et récurrente , la croyance et la superstition qui viennent boucher les trous de connaissance . Au lieu de dire " je ne comprends encore tel phénomène" ce qui serait rigoureux en terme de raison d'énoncer , on y place des anges , de la superstition, des fées , des gnomes , des lutins verts .... Comme si la superstition était du domaine de la logique et s'imposait à la raison . Vraiment du n'importe quoi sur toute la ligne
A partir du moment où on commence à mélanger croyance et science , ça sent la profonde malhonnêteté .
Un dieu qui voudrait donner sérieusement sur un plan scientifique des preuves de son existence parlerait à tous les hommes en même temps ( phénomène reproductible ) et non à un prophète . Les arguments superstitieux ne peuvent jamais convaincre une personne de raison c'est une évidence . Un tel dieu qui n'aurait pas compris ça serait laborieux .Du reste toi même si tu étais un dieu créateur tout puissant , tu parlerais à tous les hommes en même temps pour te faire connaitre et pas à un seul homme. C'est ridicule et purement illogique de faire ça .Donc évite de mélanger ton livre saint illogique avec la logique , ça vaudra mieux .
Auteur : dan26 Date : 02 juil.19, 08:09 Message :
a écrit :akay a dit
Albert Einstein dit dans une lettre envoyée à un enfant qui lui a demandé s’il croyait en Dieu voici ce qu’il a répondu :
« Tous ceux qui sont sérieusement impliqué dans la science finiront par comprendre un jour qu’un esprit se manifeste par les lois de l’univers immense émancipe ment supérieure à celui de l’homme. »
il y a quelque chose de malhonnête dans ces méthodes . Utiliser des propos d'une personne connue pour faire passer ses idées en les triant . et oui tu sembles oublier que le même Einstein à dit aussi cela!!!!!
«Le mot Dieu n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible un recueil de légendes, certes honorables mais primitives qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle peut selon moi changer cela »
Albert Einstein, lettre à Eric Gutkind, 3 janvier 1954 (EA 59-897)
« C’est un mensonge ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses, un mensonge qui est systématiquement répété. Je ne crois pas en un Dieu personnel et n’ai jamais dit le contraire, mais l’ai exprimé clairement »
Albert Einstein, lettre à un athée, le 22 mars 1954 (EA 39-525). (Einstein the human side p. 43)
« Du point de vue du prêtre, je suis, bien sûr, et ai toujours été un athée »
Albert Einstein, lettre à Guy H. Raner Jr, 2 Juillet 1945, Skeptic, 1997, 5(2):62.
« La réponse à vos questions remplirait des livres. Je ne peux que dire en quelques mots que j'ai exactement la même opinion que Spinoza et que en tant que déterministe convaincu, je n'éprouve aucun sympathie pour la conception monothéiste"
Albert Einstein au rabin A.Geller Brooklyn, 4 sept 1930. (cité par Michel Paty dans « Einstein et Spinoza »)
« Celui qui est convaincu par la loi causale régissant tout événement ne peut absolument pas envisager l’idée d’un être intervenant dans le processus cosmique »... « Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste »
Albert Einstein, Comment je vois le monde, religion et science, The New York Times Magazine, 9 novembre 1930.
Pourquoi ne reprends tu pas" tous" les propos de ce savant ? Tu es pris en flagrant délit de manipulations
George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j'ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j'ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »
Auteur : vic Date : 03 juil.19, 02:08 Message : Tiens c'est bizarre , il n'est plus question d'Albert Einstein tout à coup .
Comme c'est étrange !
Tu as bien fait de détourner le sujet , comme mine de rien .
En quoi la citation d'un écrivain donne il la preuve de la réalité d'une croyance ou d'une superstition ?
Comme si il suffisait de citer quelqu'un pour démontrer le sérieux d'une superstition ?
A quoi ça sert ?
Ces citations valorisent surtout que des tas de gens ont des superstitions , on le savait déjà , comme la peur de passer sous une échelle , ou briser un miroir etc .... Bref, rien de vraiment étonnant en sommes .
Ce qui n'est pas normal surtout , c'est cette malhonnêteté qui consiste sans arrêt à mélanger science et superstition .
Du reste il suffit de voir comment les musulmans appellent une personne qu'ils estiment être un interprète du coran , ils appellent cela un "savant" , comme pour y mélanger croyance et science , comme si les deux étaient la même chose . Comme si la superstition s'imposait à la raison .
a écrit :Dan 26 a dit : «Le mot Dieu n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible un recueil de légendes, certes honorables mais primitives qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle peut selon moi changer cela »
Albert Einstein, lettre à Eric Gutkind, 3 janvier 1954 (EA 59-897)
Merci , Dan . On aurait du mal à comprendre comment un scientifique aussi brillant qu' Einstein aurait pu donner une quelconque suprématie du superstitieux sur la raison . Un véritable scientifique ne remplace jamais des inconnus scientifiques par des superstitions pour boucher les trous de son ignorance , c'est ridicule . Quand un scientifique ignore quelque chose , il dit simplement qu'il l'ignore , c'est la seule position honnête et raisonnable qui tienne .
Auteur : akay Date : 03 juil.19, 03:25 Message : Muhammad, l’homme le plus influent de l’histoire
C’est le témoignage des non musulmans ; une réflexion basée sur une bonne méthode scientifique nous conduira certes à un tel résultat…….
Chers lecteurs, peut-être avez-vous entendu parler de ce livre intitulé « The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History » (Les 100 : classement des personnes les plus influentes de l’histoire).
Michael H. Hart, l’auteur de ce livre, déclare que « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. Quatorze siècles se sont écoulés, l’influence de Muhammad garde toujours son ampleur car il est le seul chef politique qui ait pu fonder un état prépondérant aussi bien religieusement que scientifiquement, et c’est pour cette raison qu’il a mérité le titre de « l’homme le plus influent de l’histoire de l’humanité » (It is this unparalleled combination of secular and religious influence which I feel entitles Muhammad to be considered the most influential single figure in human history).
Désintéressé, l’auteur de ce livre avait des règles scientifiques justifiant son choix de la personnalité la plus influente de l’histoire aux niveaux politique, militaire et social ; ce qui veut dire que quiconque considère le prophète de l’islam d’un point de vue scientifique le trouve le meilleur exemple à suivre par excellence. Au surplus, quiconque traite l’islam et son prophète de terrorisme et d’ignorance, est lui-même inculte et abusif !
Le noble prophète, paix et salut sur Lui, est un être humain comme nous, et se félicite d’être serviteur et messager de Dieu, et tout cela prouve sa véridicité, car aucun homme ne vient pas avec un livre sacré, un noble message, des idées innovantes et d’excellentes bases d’état… il s’investit à fond, puis il annonce que rien de tout cela ne provient de sa propre personne !
Ainsi, ne connaît-on pas de littérateurs, de poètes, d’inventeurs ou de découvreurs qui ont attribué leurs travaux à quelqu’un d’autre ! Alors, il en aurait fallu être de même pour un homme appartenant à une société qui aime les flatteries… pourquoi donc ? Parce qu’il est le vrai prophète et messager d’Allah, exalté soit-Il.
Le chercheur Michael H. Hart n’est pas musulman, alors pourquoi déclare-t-il que le prophète, salut et paix sur Lui, est le chef par excellence qui a réussi aussi bien religieusement que scientifiquement ? La réponse est simple : parce que Muhammad, salut et paix sur Lui, l’est vraiment !
Maintenant j’aimerais bien savoir s’il y a un grand homme qui a attribué ses bonnes œuvres à quelqu’un d’autre ?! Que les sceptiques en méditent bien !
Ce sont les prophètes d’Allah, Muhammad est le dernier de ces messagers dont le Bon Dieu parlent : « Dis : « ô hommes ! Je suis pour vous tous le Messager d’Allah, à Qui appartient la royauté des cieux et de la terre. Pas de divinité à part Lui. Il donne la vie et Il donne la mort. Croyez donc en Allah, en Son Messager, le Prophète illettré qui croit en Allah et en Ses paroles. Et suivez-le afin que vous soyez bien guidés », al-A’raf, v.158.
someone told me
donc oui mohamed est juste un simple messager mais il est veneré parce que son nom est repeté de multiples fois dans le livre saint apres allah ,je crois que son prenom est le plus repeté dans le livre.
N'est-ce pas un miracle, les Prophètes sont les messagers du Dieu, s'ils s'effaçait des mémoires, qui appellerait à Allah Ta'ala ? Tous les prophètes avaient un métier simple et modeste même David qui était roi était forgeron si je ne me trompe pas.
Mouhammed 'alayhi assalat wa salem a vécu 63 ans, il était exceptionnel de par son éducation et son éthique il ne mentait pas, ne se vengeait pas, c'était un homme de parole et de confiance il était affable, généreux et bon. Le "juste choisi" est incalculé puisque si Dieu choisit ce n'est pas pour rien, la douceur la justice et la bonté. Par contre ils défendent le chemin de Dieu.
Je trouve peu de choses à discuter avec ça. Mohammed était l’une des personnalités les plus influentes de l’histoire, non seulement parce qu’il avait inspiré une religion, mais aussi parce qu’elle avait balayé le monde. Au cours de l’âge des ténèbres, l’islam a dominé le monde en matière de science et de technologie et a, de ce fait, droit au respect. C’est vraiment une tragédie que certaines factions haineuses et belliqueuses lui donnent une si mauvaise réputation aujourd’hui.
a écrit :akay a dit
George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j'ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j'ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »
pourquoi ne réponds tu pas à ma question? Pourquoi te defiles tu ?
tu sembles oublier qu'il n'y a rien de plus simple que de trouver, un scientifique , un artiste, une personne célébre , un philosophe , etc qui a eu l'occasion de défendre des idées qui nous conviennent . Donc utiliser ces méthodes sont loin d'etre une preuve .
oser dire " il assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère ", c'est ignorer totalement ce qui se passe actuellement, et refuser de voir le fanatisme religieux porté par tous les intégrismes , fondamentalisme de toutes les religions, et en particulier par l'islamisme .
On n'a pas le droit de dire n'importe quoi, même si l'on croit fermement
amicalement .
Ajouté 10 minutes 33 secondes après :
a écrit :akay a dit
Muhammad, l’homme le plus influent de l’histoire
C’est le témoignage des non musulmans ; une réflexion basée sur une bonne méthode scientifique nous conduira certes à un tel résultat…….
tu n'as pas le droit de dire des énormités pareilles , tu ne fais qu'une simple déclaration de foi , rien de plus
a écrit :Chers lecteurs, peut-être avez-vous entendu parler de ce livre intitulé « The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History » (Les 100 : classement des personnes les plus influentes de l’histoire).
je viens de te l'expliquer mon cher Akay, il n'y a rien de plus simple que de prendre comme source un texte, un document, un livre pour essayer 'en faire une preuve qui convienne .
Aucun historien n'a considéré un inventeur d'une religion, comme personnage le plus important de l'histoire, tu confonds histoire de l'humanité, et histoire de ta religion .
Réfléchis 2 secondes dans la mesure où Mohamed a utilisé le judaisme et le christianisme pour imaginer sa religion, ce n'est qu'un copieur , rien ne se crée tout se transforme , même en religion .
Donc si on veut etre historiquement rigoureux , et si on considéré (à tort ), que le monothéisme et la plus ........religion . Il serait plus logique de considérer le véritable créateur du monothéisme à savoir Akhénaton, comme étant la plus importante personne du monothéisme .
Aller une question pour te faire réfléchir : d'après toi quelle religion pratiquait Mohamed dans sa jeunesse ?
Si tu pouvais normalement répondre ce serait bien
amicalement
Auteur : akay Date : 03 juil.19, 06:51 Message : L’ennemi de l’islam me dit : L’islam est une religion de violence qui ordonne le meurtre et l’agression.
L’ignorant musulman me dit : L’islam m’ordonne de tuer ceux qui ne sont pas musulmans.
Je leur demande pourquoi ? où avez-vous trouvé cela ?
Leur réponse est la même : c’est écrit dans le Coran.
Donnez-moi le verset qui le demande.
C’est très simple, allez voir dans la Sourate/Le chapitre 2 et lisez ce que dit le verset 191.
J’ouvre le Coran et la traduction dit effectivement « [191] Tuez-les partout où vous les trouvez et chassez-les d’où ils vous ont chassés »
Mes deux amis ennemis ont tous les deux un sourire victorieux. Comme quoi on peut être ennemis et s’accorder sur certains points.
Attendez mes amis, mais vous êtes vraiment et complètement malhonnêtes !
Pourquoi ? me disent-ils.
Avez-vous lu le verset 190 qui est juste avant le verset que vous avez cité ?
Avez-vous lu les versets 192 et 193 qui le suivent ?
Lisez tous les versets et venez discuter avec moi après.
[190] Combattez dans la Voie de Dieu ceux qui vous combattent, sans jamais outrepasser les limites permises, car Dieu n’aime pas ceux qui les transgressent. [191] Tuez-les partout où vous les trouvez et chassez-les d’où ils vous ont chassés, car la subversion est pire que le meurtre. Ne les combattez pas, cependant, auprès de la Mosquée sacrée, à moins qu’ils ne vous y attaquent les premiers. Dans ce cas, n’hésitez pas à les tuer. Ce sera la juste récompense des infidèles. [192] S’ils cessent de vous attaquer, sachez que Dieu est Clément et Miséricordieux.
[193] Combattez-les sans répit jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de subversion et que le culte soit rendu uniquement à Dieu. S’ils cessent le combat, ne poursuivez les hostilités que contre les injustes récalcitrants. [194] S’ils respectent votre mois sacré, respectez le leur. Mais s’il y a violation de leur part, la loi du talion devra être appliquée. Quand quelqu’un vous agresse, usez de réciprocité en proportion du dommage causé. Craignez Dieu et sachez qu’Il est avec ceux qui Le craignent. 02. Sourate de la Vache (Al-Baqara)
Vous avez bien compris que le Coran condamne toute agression !? Quand le Coran nous ordonne dans ce verset de combattre il désigne ceux qui doivent être combattues. Ce sont ceux qui viennent combattre les musulmans et les agresser.
En l’occurrence ce verset, malgré sa portée générale, parle des tributs arabes qui voulaient exterminer les premiers musulmans. Les musulmans à Médine avait l’obligation de se défendre et de résister à l’agression. Le Coran les motive et les encourage à combattre cet ennemi déclaré. Motiver car l’homme préfère naturellement éviter le conflit et céder à sa lâcheté.
Dans ces versets nous devons comprendre les règles suivantes :
• Le musulman ne combat que celui qui le combat.
• Le combat pour la justice et pour permettre l’exercice et la transmission du culte est obligatoire.
• Le musulman ne transgresse pas dans le combat et n’outrepasse pas les mesures même avec ses ennemis déclarés.
• Le musulman doit respecter les règles d’usage concernant la guerre et la paix.
• Ne pas continuer une guerre si une paix juste est possible.
• « Tuez-les » n’est pas une injonction à généraliser. Elle est valable uniquement au moment d’un combat déclaré et ouvert et quand les armes commence à parler. Il n’y a plus place à la fuite, au désistement et à la lâcheté. Je crois que chaque générale d’une armée dira exactement la même choses à ses soldats quand la guerre s’impose ! Non ?
L’islam est une religion de Justice et de Paix. Si vous ne voulez pas le comprendre c’est votre affaire.
A. S. Tritton
L’image du soldat musulman qui avance avec l’épée dans une main et le Coran dans l’autre est tout à fait fausse.
De Lacy O’Leary
L’histoire montre cependant clairement que la légende de musulmans fanatiques balayant le monde et imposant l’Islam à la pointe de l’épée aux peuples conquis est l’un des mythes les plus fantastiquement absurdes que les historiens aient jamais répétés.
"Tuez les non-musulmans où que vous les trouviez" & "L'Islam, répandu par l'épée" - Dr. Zakir Naik
Il est naïf de dire que l’islam est un mélange d’informations de seconde main sur le judaïsme et le christianisme,
Le prophète, sallallaahu `alayhi wa sallam (puisse Allah exalter sa mention), a accusé les Arabes, juifs et chrétiens contemporains d'avoir dévié des enseignements originaux de leurs prophètes et d'avoir dégénéré en polythéisme. Il a également rejeté ce qu'ils prétendaient être les enseignements de leurs Écritures. Il ne peut donc pas être interprété comme ayant conçu l'idée du monothéisme à partir de l'influence judéo-chrétienne.
Le Coran ne prétend pas qu'il enseigne une nouvelle religion. Au lieu de cela, il confirme et ravive les enseignements originaux que Dieu a donnés à travers tous les prophètes de toutes les nations. Il affirme que ses enseignements sont les mêmes que ceux d'Ibraahem (Abraham), de Moosaa (Moïse) et de ‘Eesaa (Jésus), qu’Allah exalte leur mention et parle de tous en termes élogieux. Puisque tous les orientalistes sont d’accord sur le fait que le Prophète Muhammad, sallallaahu `alayhi wa sallam (qu’Allah exalte sa mention), n’a lu aucune des Écritures, sa source de connaissance doit donc être autre chose.
Le rejet des enseignements bibliques concernant le fils ou le père de Dieu a été rejeté même dans les Makkan Soorahs (chapitres du Coran) bien avant la migration du prophète à Al-Madeenah. Par conséquent, il n’est pas correct de dire que ces renonciations sont survenues au lendemain de la séparation des juifs et des chrétiens à Al-Madeenah.
Il était impossible d'avoir un aperçu du monothéisme en observant le judaïsme et le christianisme à cette époque. Les pratiques de ces deux groupes religieux étaient imprégnées de la corruption et des superstitions les plus dégradantes, qui sont très éloignées du monothéisme.
Les différents mouvements de réforme du christianisme, en particulier le Mouvement clunisien, le Mouvement iconoclaste et la Réforme lancée par Martin Luther témoignent de la profondeur de la dégradation dans laquelle les chrétiens et le christianisme étaient descendus. En un sens, tous ces mouvements de réforme et l’accent mis par la suite sur le monothéisme, en dépit d’une adhésion aux doctrines de la Trinité et de la divinité du Christ, sont en grande partie les résultats du monothéisme sans compromis énoncé et propagé par l’islam. En d’autres termes, c’est l’islam qui a influencé les mouvements de réveil du christianisme et non l’inverse.
Un chrétien prétend que le Coran a été copié de la Bible et l'élève de Ahmed Deedat répond
a écrit :akay a dit
L’ennemi de l’islam me dit : L’islam est une religion de violence qui ordonne le meurtre et l’agression.
ce n'est pas l'enemi de quoi que ce soit, c'est simplement celui qui lit le coran comme n'importe quel livre .
Je rappelle que dans le coran il y a 250 verset sur 6230 qui parlent de Djihad
9 de guerre, 12 de supplice , 47 fois d'infidéle (ceux qui ne sont pas musulmans), 150 fois de l'enfer pour ces infidèles (mécréants ), 354 fois de chatiments , et toutes les sourates saufs une (la 9), commencent pa au nom de dieu le clément !!!
Je connais vos méthodes(celles de tous les croyants de tous bords ) mon cher akay , tu va interpreter à volo, et utiliser le coran comme un puzzle .
Cela ne sert à rien de vouloir prouver que ......, contente toi d'y croire si cela te convient mais ne cherche pas à prouver que ............;
il y a de nombreux cites qui dénoncent comme dans tous les textes religieux ces énormités
amicalement
Auteur : akay Date : 03 juil.19, 09:06 Message : Le texte qui suit comprend les commentaires de quelques savants[1] sur les miracles scientifiques du Coran.
1) Le docteur T. V. N. Persaud est professeur d’anatomie, de pédiatrie, et d’obstétrique-gynécologie et des sciences de la reproduction à l’université du Manitoba à Winnipeg, Manitoba, Canada. Il y a été le président du Département d’anatomie pendant 16 ans. Il est très reconnu dans son domaine. Il est l’auteur ou l’éditeur de 22 manuels et il a publié plus de 181 articles scientifiques. En 1991, il a reçu le prix le plus distingué attribué dans le domaine de l’anatomie au Canada, le J.C.B., Grand Prix de l’Association canadienne des anatomistes. Lorsqu’on l’interrogea sur les miracles scientifiques du Coran, qu’il a étudiés, il déclara ce qui suit:
“D’après ce qu’on m’a dit, Mohammad était un homme très ordinaire. Il ne savait pas lire et ne savait pas écrire; c’était un illettré. Et nous parlons d’un homme qui a vécu il y a plus de douze [en fait plutôt quatorze] siècles. Alors vous avez quelqu’un d’illettré qui fait, à propos des sciences naturelles, de profondes déclarations qui sont étonnament exactes. Et personnellement, je ne vois pas comment cela pourrait relever du simple hasard. Il y a trop d’exactitudes et, comme le docteur Moore, je n’ai pas de difficulté à accepter l’idée que c’est une inspiration divine, ou une révélation, qui l’a amené à faire ces déclarations.”
Le professeur Persaud a inclus quelques versets coraniques et hadiths du prophète Mohammad dans certains de ses ouvrages. Il a également présenté ces versets et hadiths du prophète Mohammad dans diverses conférences.
2) Le docteur Joe Leigh Simpson est président du Département d’obstétrique-gynécologie, professeur d’obstétrique-gynécologie, et professeur de génétique humaine et moléculaire au Baylor College of Medicine, à Houston, Texas, États-Unis. Auparavant, il était professeur d’obstétrique-gynécologie et président du Département d’obstétrique-gynécologie à l’Université du Tennessee à Memphis, Tennessee, États-Unis. Il a aussi été président de la Société américaine de Fertilité. Il a reçu plusieurs prix, dont, en 1992, le prix de la reconnaissance du public décerné par l’Association des professeurs d’obstétrique-gynécologie. Le professeur Simpson a étudié les deux hadiths suivants du prophète Mohammad:
“Dans chacun d’entre vous, tous les éléments de votre création sont rassemblés dans l’utérus de votre mère en l’espace de quarante jours...”[2]
“Si l’embryon dépasse le stade de quarante-deux jours, Dieu lui envoie un ange qui le façonne et crée son ouïe, sa vue, sa peau, sa chair et ses os...”[3]
Il a beaucoup étudié ces deux paroles du prophète Mohammad; il a remarqué qu’en effet, les quarante premiers jours constituent un stade que l’on peut clairement distinguer des autres stades dans la genèse de l’embryon. Il a été particulièrement impressionné par la parfaite exactitude de ces paroles du prophète Mohammad. Et, au cours d’une conférence, il a émis l’opinion suivante:
“Donc les deux hadiths (paroles du prophète Mohammad) que nous avons retenus nous fournissent un calendrier très précis du développement embryologique général durant les quarante premiers jours. Comme les autres conférenciers en ont fait la remarque à plusieurs reprises, ce matin, ces hadiths n’ont pu être révélés sur la base des connaissances scientifiques qui étaient disponibles à l’époque où ils ont été écrits... Il s’ensuit, je crois, que non seulement il n’y a aucun conflit entre la génétique et la religion, mais qu’en fait, la religion peut guider la science en apportant des révélations aux approches scientifiques traditionnelles. Et il y a, dans le Coran, des déclarations dont le caractère véridique a été démontré des siècles plus tard, ce qui prouve que les connaissances scientifiques que l’on retrouve dans le Coran proviennent de Dieu.”.
3) Le docteur E. Marshall Johnson est professeur émérite d’anatomie et de biologie liée au développement à l’université Thomas Jefferson à Philadelphie, Pennsylvanie, États-Unis. Il y a été, pendant 22 ans, professeur d’anatomie, président du Département d’anatomie, et directeur de l’Institut Daniel Baugh. Il a également été président de la Société de Tératologie. Il est l’auteur de plus de 200 publications. En 1981, au cours de la Septième Conférence Médicale à Dammam, en Arabie Saoudite, le professeur Johnson déclara, lors de son exposé sur son travail de recherche:
“Résumé: le Coran décrit non seulement le développement externe, mais met aussi l’accent sur les stades internes, les stades à l’intérieur de l’embryon, c’est-à-dire les stades de sa création et de son développement, et il met l’accent sur des faits importants reconnus par la science contemporaine
Il a dit également: “ En tant que scientifique, je ne m’occupe que de choses que je peux clairement voir. Je suis capable de comprendre l’embryologie et la biologie liée au développement. Je suis capable de comprendre les mots du Coran qui me sont traduits. Comme l’exemple que j’ai donné tout à l’heure, si je vivais à cette époque-là, tout en sachant ce que je sais aujourd’hui, et que je voulais décrire les choses, je serais incapable de les décrire de la façon dont elles ont été décrites. Je ne vois pas comment on pourrait réfuter l’idée voulant que cet individu, Mohammad, a dû prendre ses informations quelque part. Donc je ne vois rien, ici, qui vienne contredire le concept selon lequel ses paroles ont été prononcées sous l’influence d’une intervention divine.”
4) Le docteur William W. Hay est un scientifique maritime très connu. Il est professeur de sciences géologiques à l’Université du Colorado à Boulder, Colorado, États-Unis. Auparavant, il était le doyen de la Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science à l’Université de Miami à Miami, Floride, États-Unis. Après une discussion avec le professeur Hay au sujet des passages du Coran traitant de faits récemment découverts sur les mers et océans, il dit:
“Je trouve très intéressant que ce genre d’information se retrouve dans les écritures anciennes du Coran, et je n’ai aucun moyen de savoir d’où elles peuvent venir, mais je crois qu’il est extrêmement intéressant qu’elles soient là, et que ces travaux se poursuivent pour découvrir la signification de certains passages.” Et quand on l’interrogea sur la provenance du Coran, il répondit: “Et bien, je crois qu’il vient de l’Être divin.”
5) Le docteur Gerald C. Goeringer est directeur de programme et maître de conférences d’embryologie médicale au Département de biologie cellulaire de l’École de médecine de l’Université Georgetown à Washington DC, États-Unis. Au cours de la Huitième Conférence Médicale saoudienne à Riyadh, en Arabie Saoudite, le professeur Goeringer a déclaré ce qui suit lors de son exposé sur son travail de recherche:
“Un nombre relativement peu élevé de ayahs (versets coraniques) comprennent une description assez détaillée du développement humain, à partir du moment de l’union des gamètes à l’organogenèse. Aucun autre document aussi clair et complet sur le développement humain, incluant la classification, la terminologie et la description, n’avait existé auparavant. Dans la plupart, sinon dans tous les exemples, cette description précède de plusieurs siècles les rapports écrits sur les divers stades du développement embryonnaire et foetal enregistrés dans la littérature scientifique traditionnelle.”
6) Le docteur Yoshihide Kozai est professeur émérite à l’Université de Tokyo à Hongo, Tokyo, Japon, et il a déjà été directeur de l’Observatoire astronomique national à Mitaka, Tokyo, Japon. Il a déclaré:
“Je suis très impressionné de trouver des informations astronomiques véridiques dans le Coran. Nous, astronomes modernes, avons concentré nos efforts pour arriver à comprendre de très petites parties de l’univers. Parce qu’en utilisant des télescopes, nous ne pouvons voir que de petites parties du ciel sans avoir une vision générale de l’univers tout entier. Donc, en lisant le Coran et en répondant aux questions, je crois que je peux trouver une nouvelle façon de faire des recherches sur l’univers.”
7) Le professeur Tejatat Tejasen est le président du Département d’anatomie à l’Université Chiang Mai en Thaïlande. Auparavant, il était doyen de la Faculté de médecine de la même université. Au cours de la Huitième Conférence Médicale saoudienne à Riyadh, en Arabie Saoudite, le professeur Tejasen se leva et déclara:
“Durant les trois dernières années, je me suis intéressé au Coran... D’après mes études et ce que j’ai appris au cours de cette conférence, je crois que tout ce qui a été rapporté dans le Coran il y a quatorze siècles est la vérité, qui peut être prouvée par des moyens scientifiques. Comme le prophète Mohammad ne pouvait ni lire ni écrire, Mohammad est nécessairement un messager qui a transmis cette vérité, qui lui a été révélée à titre d’édification par celui qui est le Créateur. Ce Créateur est Dieu. Par conséquent, je crois qu’il est temps, pour moi, de déclarer La ilaha illa Allah, il n’y a pas d’autre dieu qui mérite d’être adoré en dehors de Dieu,
Mohammadour rasoulou Allah, Mohammad est le messager (prophète) d’Allah (Dieu). Finalement, j’aimerais présenter mes félicitations pour la très réussie et excellente organisation de cette conférence... Cette conférence m’a beaucoup apporté du point de vue scientifique et religieux, et j’ai eu l’occasion de rencontrer plusieurs scientifiques très connus et de me faire plusieurs nouveaux amis parmi les participants. Et la chose la plus précieuse que j’ai gagnée en venant à cette conférence est La ilaha illa Allah, Mohammadour rasoulou Allah, et d’être devenu musulman.”
Après tous ces exemples de miracles scientifiques du Coran que nous venons de voir, et tous ces commentaires de savants à ce sujet, posons-nous les questions suivantes:
· N’est-ce qu’un hasard si toutes ces informations scientifiques récemment découvertes ont été mentionnées dans le Coran, qui a été révélé il y a plus de quatorze siècles?
· Ce Coran a-t-il pu être écrit par Mohammad ou par n’importe quel autre être humain?
La seule réponse possible est que ce Coran est nécessairement la parole de Dieu, révélée par Lui.
Voir la vidéo
Vous serez choqué
Vos mots sont complètement faux
La Bible et le Coran face à la Science - Dr.Zakir Naik et Dr ... https://www.youtube.com/watch?v=VdgK2S9eGvYPou
Ajouté 2 minutes 42 secondes après :
sur les guerres menées par le Prophète (sws). Si l'Islam a défini une législation relative à la guerre, ce n'est pas parce que ce n'est pas une "religion d'amour" comme le prétendent les polémistes de tout bord, mais bien au contraire ! Une religion qui interdit de tuer les femmes, les enfants, les vieillards, les moines, les animaux et qui interdit de plus de détruire la faune et la flore ainsi que les habitations en temps de guerre, ne peut être qu'une religion prônant la paix et l'amour du prochain tout en étant réaliste, la guerre est quelques fois un mal nécessaire.
Il serait vraiment absurde de considérer les résistants, ou ceux qui mènent une guerre pour défendre leur patrie, de personnes violentes ou sanguinaires pour la simple et bonne raison qu'ils ne veulent pas vivre sous l'occupation ennemie. Dans cet exemple précis, il est évident que la guerre devient un mal nécessaire et que ne pas la faire est une injustice et un manque d'amour évident pour la justice et la paix
Les Juifs vivaient sous la protection de la domination islamique en Espagne
800 ans
Quand les chrétiens ont occupé l'Espagne
Les juifs sont sortis avec des musulmans
Après cela
les versets de l’épée qu’on retrouve dans la Bible. Les missionnaires chrétiens reprochent à l’Islam
Nous allons les rappeler à leurs bons souvenirs et lister LES versets de l’épée qu’on trouve dans le Holy Book, inspiré, rappelons-le, par le St-Esprit, qui fait un avec Jésus du N.T. le Dieu d’Amour.
Quand il s’agit de parler de la violence des textes sacrés, l’hypocrisie est poussée à son paroxysme par les chrétiens. Leur doctrine prétend que leur livre est rempli d’Amour, que leurs enseignements sont remplis d’Amour, et que leur divinité est Amour. Or, nous allons voir le mythe qui se cache derrière cette conception et leur rappeler le célèbre dicton christique :
Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil?
(Matthieu 7,3)
Voici les “10 commandements du Jihad biblique” que l’Eternel - Jésus du N.T. - a pondu dans son infini Amour :
1) Préparez la guerre !
2) Maudit soit celui qui éloigne son épée du Carnaaaaaaaage !
3) Massacrez l’ennemi jusqu’au dernier : “Tuez-les où que vous les trouviez” !
4) N’épargnez ni les femmes, ni les vieillards, ni les boeufs, les brebis et les ânes !
5) Mais prenez le Butin de temps en temps...
6) Violez les petites filles des ennemis !
7) N’oubliez pas de brûler la ville après cela !
8) Le verset du javelot !
9) Le verset de la pierre !
10) Le verset de la hache, des herses, des scies !
Mais tuer des musulmans partout
L'invasion de leur pays est autorisée
Le prétexte du terrorisme est admissible
Les croisades sont autorisées
Mais l'application de la charia islamique
Pour éliminer la criminalité
Interdit
Et sanguinaire
Au contraire
L'islam rend les gens heureux
Si vous appliquez les dispositions du véritable islam
Mais les dirigeants criminels soumis à leurs intérêts
criminels soumis aux ordres des criminels et des dirigeants de l'Ouest
Contre le traitement des personnes avec justice et miséricorde
Sans aucun doute
L'Amérique en Irak ravage les pays musulmans
La Russie en Syrie dévaste les pays musulmans
Juifs en Egypte et autres
Détruire les pays arabes
Avec les clients de l'Est
les enfants de l'Afghanistan ont été tués par l'avion de ligne américain plus de cent cinquante enfants
Les allies pour liberer la france et les autre pays ont tuer des millions de civils.
La bible pour faire regenr la paix a tuer des enfants , des femmes, des vieux, et tout ce que bouge sur terre.
Le coran pour faire regner la stabilité et la paix dans la societe
Encore une fois ces textes symboliques tu peux leur faire dire tout ce que tu veux , ça n'est pas du tout un langage scientifique . Aucun scientifique sérieux n'essaierait de répondre au genre de question qui leur a été posé durant cette conférence , pour la bonne raison qu'un texte n'utilisant pas un langage normal , mais un langage symbolique n'a aucune valeur sur un plan de preuve scientifique .
Tu peux faire dire tout ce que tu veux à ce genre de texte , tout , autant que son contraire .
D'après ce que j'ai pu lire sur un autre sujet du forum , un membre a même trouvé un démenti de ces scientifiques eux même expliquant comment ils se sont fait manipulés par la façon dont les questions ont été posées durant cette conférence .
Tu sais il suffit qu'un commentateur leur pose des questions a toute vitesse pour qu'ils ne sachent plus quoi répondre et les faire abonder dans son sens . Ca s'appelle manipuler mentalement et faire dire à des scientifiques des choses qu'ils ne pensent en réalité pas du tout .
N'oublions pas en plus que cette conférence a eu lieu en Arabie saoudite , et que si l'un d'entre eux avait critiqué le coran , il aurait fini en prison , tellement ce pays musulmans sont fanatiques , surtout si cette conférence était télévisée .Ca ces scientifiques ne pouvaient pas l'ignorer . Il y a donc aussi possiblement une large part d'intimidation possible dans l'affaire .
En tous cas , le simple fait que ces scientifiques aient publié un démenti sur leurs dires par la suite , prouve déjà qu'on ne peut pas prendre ces citations au sérieux . Du reste , des scientifiques qui essaieraient de confondre langage scientifique et langage religieux symbolique seraient vite considéré par leurs confrères comme des huluberlus et perdraient toute crédibilité dans le monde scientifique et en matière de publication, c'est évident .
Mais bon Dan 26 a très largement démontré comment tu étais un manipulateur lorsque tu as essayé de transformer Albert Einstein en pro musulman . Evidemment Einstein considérait ce genre de croyance comme naïve et l'a dit très clairement . Mais ça n'empêche pas des manipulateurs d'essayer de lui faire dire le contraire .
Auteur : dan26 Date : 04 juil.19, 03:36 Message :
a écrit :vic a dit
Mais bon Dan 26 a très largement démontré comment tu étais un manipulateur lorsque tu as essayé de transformer Albert Einstein en pro musulman . Evidemment Einstein considérait ce genre de croyance comme naïve et l'a dit très clairement . Mais ça n'empêche pas des manipulateurs d'essayer de lui faire dire le contraire .
rien de plus simple que de trouver un savant, philosophe, personnage célèbre , ou autre qui ait les même idées que celles que l'on veut mettre en avant , avec Google c'est à la portée de tous .Cela ne prouve donc strictement rien ce ne sont que des arguments . exemple il a été montré un chrétien qui est devenu musulman, rien de plus simple que de trouver des musulmans devenus chrétiens .Tous les intégristes de toutes les religions utilisent les mêmes procédés
a écrit :Du reste , des scientifiques qui essaieraient de confondre langage scientifique et langage religieux symbolique seraient vite considéré par leurs confrères comme des huluberlus et perdraient toute crédibilité dans le monde scientifique et en matière de publication, c'est évident .
il suffit de voir le tollé général soulevé par les astrophysiciens qui avec une photo de l'univers ont osé parler du visage de dieu !!!!
![[1]](./images/smilies/trophy.gif "trophy"){kind=small}
a dévoilé la coïncidence entre ce qui est mentionné dans le noble Coran à propos du sort du Pharaon (à l’époque de Moïse) après sa noyade dans les flots et la réalité de la conservation de son cadavre jusqu’à nos jours afin d’être un signe pour l’univers. Allah (exalté soit-Il) dit- ce qui peut être traduit comme : « Nous allons aujourd'hui épargner ton corps, afin que tu deviennes un signe à tes successeurs…. » (TSC, Yoûnous - (JONAS) : 92).
N'acceptez aucun cadeau de la part de la population civile d'aucun endroit. Ne placez pas vos soldats ou officiers dans des maisons de civils. N'oubliez pas de faire vos prières quotidiennes. Craignez Dieu. N'oubliez pas que la mort va inévitablement frapper chacun de vous à un moment ou à un autre, même si vous êtes à des milliers de kilomètres d'un champ de bataille; soyez donc toujours prêt à affronter la mort. (Andrew Miller, Histoire de l'Église)
.Disons que c'est surtout très pratique pour un charlatan pseudo prophète de faire croire qu'il existerait un dieu qui ne parle qu'a lui . Parce que personne ne pourra jamais rien vérifier .