Auteur : Logos
Date : 29 nov.18, 13:53
Message : Bonjour.

Dans l'objectif de pouvoir diffuser un enseignement chrétien de qualité sans être constamment agressé par des contradicteurs, j'ai ouvert un topic dédié à l'annonce du véritable évangile du Salut par la Foi en Jésus SEULEMENT dans le forum "Christianisme". Le lien inséré dans ma signature renvoie directement à ce topic.

Le forum "Christianisme" fait partie des forums "d'enseignement" du site, forums régis et protégés par l'article B-10-A de la charte.

Cet article déclare entre autres :

B-10-A

Pour toutes protestation, en présence de l’enseignement officiel, utilisez les forums de dialogue inter-religieux.

Prosélytisme confessionnel
Ces forums sont consacrés pour celles et ceux qui cherchent à répondre ou à susciter l’adhésion d’un public simplement curieux ou motivé.
Il sera donc interdit de poster des messages contraires, injurieux, malpolis, ou ridiculisant cette foi à leur égard.

(le terme "interdit" est en caractères gras dans la charte)

Malgré cette interdiction formelle de poster des "messages contraires", je suis l'objet depuis plusieurs mois d'une sorte de harcèlement (le mot n'est pas trop fort) de la part d'un Témoin de Jéhovah. En effet, dès que je poste un message dans ce fil de discussion, celui de ma signature, ce membre s'empresse immédiatement de contredire ce que j'écris en postant à son tour des "messages contraires", alors que l'article B-10-A de la charte interdit formellement une telle attitude.

J'ai proposé plusieurs fois à ce membre Témoin de Jéhovah de poster ses messages dans un autre fil de discussion dont il serait l'auteur, mais il s'y refuse. Hier encore je lui ai écrit :

Logos a écrit :Je te propose la paix, c'est à dire que tu respectes la charte. Et de mon côté je m'engage à ne pas te contredire dans les topics éventuels que tu ouvriras dans cette partie du site.

Mais en réponse il m'a menacé de poursuivre inlassablement son harcèlement tant que je refuserais de me taire. Il m'a écrit :

agecanonix a écrit :Je te propose de ne plus intervenir ici et j'en ferais autant...

Plus un mot, plus un message, point final.. réfléchis bien, car tu t'en sortirais plutôt bien. Tu n'imagines pas ce que j'ai encore à publier..

J'en ai appelé plusieurs fois à la modération par voie privée. J'ai envoyé des courriers à l'administrateur, au modérateur global, ainsi qu'à tous les autres modérateurs (sauf un qui est Témoin de Jéhovah et qui viole lui aussi allègrement le même article de la charte). J'ai aussi bien entendu utilisé plusieurs fois le petit triangle pour rapporter les messages répétitifs, humiliants ou insultants, mais en vain.

Après avoir épuisé les recours "privés", j'en suis donc réduit à exposer l'affaire en public pour faire en sorte que cesse enfin ce harcèlement dans un forum où la polémique et la contradiction sont formellement interdites.

J'attends donc ici-même la réponse de l'administrateur ou du modérateur global Kaboo.

Cordialement.

Auteur : agecanonix
Date : 09 déc.18, 09:22
Message : Voici ma réponse juridique à cette plainte de Logos.

Eliakim avait écrit concernant le forum "religion du Christianisme".

Seulement les sujets d’enseignement provenant d'une dénomination chrétienne sont autorisés ici. Les polémiques contre l'enseignement d'une dénomination chrétienne sont totalement interdite sur cette rubrique Christianisme du forum religion. Ce forum a toujours été réservé a l’enseignement et uniquement a l’enseignement des dénominations chrétienne.

Nous avons donc ici la règle commune à appliquer par tous..

Vous noterez comme moi que cette règle définie par Eliakim ne concerne pas seulement ceux qui pourraient répondre à l'auteur d'une discussion, mais aussi l'auteur de la discussion lui-même.

Il était donc tout autant interdit à Logos de produire une polémique contre l'enseignement d'une dénomination chrétienne...

Voici donc ce qu'il avait écrit avant même que qui que ce soit n'ait répondu à ses premiers messages.

Bien entendu, tous ceux qui prêchent le Salut par les oeuvres ou qui affirment qu'on peut perdre son Salut s'empresseront, par tout un tas de circonvolutions intellectuelles de vous expliquer pourquoi et comment quelque chose d'éternel peut finalement se transformer en "provisoire", avec d'habiles raisonnements philosophiques tellement alambiqués que vous n'aurez sans doute pas d'autre choix que de dire "Ah ouais, ça se tient" ou encore "Ah ouais, c'est du lourd !" ( surtout si vous n'avez pas tout compris )

Nous reconnaissons donc ici une polémique visant à discréditer certaines dénominations religieuses en se moquant d'elles et en les qualifiant de malhonnêtes.

Logos est donc responsable ici d'avoir, le premier, violé la règle définissant le "forum christianisme".

Dans un autre message, alors que personne n'avait encore répondu à ses dires, voici ce que nous lisons:

De très nombreuses églises qui se disent chrétiennes prêchent le Salut par les oeuvres.
En tant que Témoin de Jéhovah baptisé depuis 25 ans, j'ai moi-même prêché ce faux-évangile du Salut par les oeuvres de maison en maison, et jusque devant des Assemblées régionales de 4000 personnes.
Bien entendu, je ne m'en rendais pas compte, car j'étais complètement aveuglé par les doctrines qu'on m'avait inculquées depuis ma naissance.

Nous avons une nouvelle fois ici une polémique visant une dénomination chrétienne identifiée de façon formelle: les témoins de Jéhovah.

Rappelons donc que le forum christianisme ne devait que produire un enseignement religieux et non pas une critique d'un autre enseignement religieux.

En se permettant cette liberté, Logos a ouvert la porte à des réponses de la part de ceux dont il critiquait la foi.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 11 déc.18, 00:57
Message : Vous n'aviez pas besoin de vous fendre d'un si long discours.

agecanonix a écrit : 09 déc.18, 09:22Eliakim avait écrit concernant le forum "religion du Christianisme".

Seulement les sujets d’enseignement provenant d'une dénomination chrétienne sont autorisés ici. Les polémiques contre l'enseignement d'une dénomination chrétienne sont totalement interdite sur cette rubrique Christianisme du forum religion. Ce forum a toujours été réservé a l’enseignement et uniquement a l’enseignement des dénominations chrétienne.

Voilà, tout est là-dedans.

Logos s'est toujours défendu de n'appartenir à aucune dénomination chrétienne. De ce fait, il ne bénéficie pas de la protection que confère cet article et qui ne concernent que ceux... appartenant à une dénomination chrétienne comme les Catholiques, les Protestants, les Mormons ou encore les Témoins de Jéhovah. Au final, il n'y a aucun endroit, dans ce forum, où il peut se prémunir de la contradiction. Pas même dans le sous-forum 'Enseignement Religieux'.

Pire, comme il n'appartient à aucune dénomination chrétienne il n'a donc, en principe, si on se réfère à la première phrase des propos d'Eliaqim que vous citez, même pas le droit de poster son enseignement dans cette section

Auteur : Logos
Date : 12 déc.18, 05:41
Message :

Gérard C. Endrifel a écrit : 11 déc.18, 00:57
Logos s'est toujours défendu de n'appartenir à aucune dénomination chrétienne. De ce fait, il ne bénéficie pas de la protection que confère cet article et qui ne concernent que ceux... appartenant à une dénomination chrétienne comme les Catholiques, les Protestants, les Mormons ou encore les Témoins de Jéhovah.

Je rappelle que les Témoins de Jéhovah ne sont considérés comme "chrétiens" par aucune dénomination chretienne officielle. Ils sont au contraire considérés comme une secte dans de nombreux pays, et même carrément interdits dans plusieurs pays, dont le pays démocratique le plus grand du monde, la Russie, où ils sont qualifiés "d'extrémistes". Cependant, il me semble normal et charitable de les laisser s'exprimer sur le présent site, y compris dans le forum "Christianisme". Néanmoins, je demande qu'ils s'expriment dans la section qui leur est gracieusement réservée, ou au moins qu'ils ne viennent pas polluer et saboter les topics ouverts par des non-TJ dans la partie commune du forum Christianisme, et ce en parfait accord avec l'article B-10-A de la charte.

Si vraiment ils veulent s'exprimer dans cette partie commune du forum Christianisme , alors qu'ils ouvrent leurs propres fils d'enseignement au lieu d'aller créer des disputes dans les topics des autres.

Cordialement.

Auteur : Logos
Date : 12 déc.18, 17:34
Message :

agecanonix a écrit : 12 déc.18, 08:38 il ne manquerait plus que les dénominations officielles nous aiment ! Vous rigolez ????

Bon, et si tes coreligionnaires et toi cessiez un peu cette hypocrisie, mon ami ? Vous considérez qu'aucune dénomination n'est réellement chrétienne, sauf les Témoins de Jéhovah. Vous affirmez aussi que toutes les dénominations dites chrétiennes ( sauf vous ) font partie de "Babylone la Grande Prostituée" et seront donc détruites lors de la grande tribulation.

Comment dès lors s'étonner que vous soyez qualifiés de "secte" et que votre prosélytisme soit rendu illégal dans de nombreux pays, dont le plus étendu de tous, à savoir la République Fédérale de Russie ? (puisque vous préférez ce terme)

Mais le plus désolant dans tout ça, c'est que vous vous arrogez le droit de dire qui peut poster dans le forum christianisme ou non. Vous n'êtes pas ici dans une Salle du Royaume de Témoins de Jéhovah. L'administrateur vous accorde gracieusement le droit de vous exprimer librement dans n'importe quelle section du site et vous devriez lui en être reconnaissants au lieu de porter un jugement sur les autres membres, de les harceler, de les menacer ou de les forcer à arrêter de parler de leurs croyances. Je rappelle au passage ce que tu m'as écrit, des menaces qu'on aurait plutôt jugées dignes d'un pervers narcissique :

agecanonix a écrit : Je te propose de ne plus intervenir ici et j'en ferais autant...

Plus un mot, plus un message, point final.. réfléchis bien, car tu t'en sortirais plutôt bien. Tu n'imagines pas ce que j'ai encore à publier..

Alors soyons clairs :

Tout ce qu'on vous demande, c'est de respecter l'article B-10-A de la charte, relatif aux forums d'enseignement, c'est à dire de cesser de polluer et de saboter les fils de discussions ouverts par des membres d'autres confessions religieuses que la vôtre, en particulier dans le forum "Christianisme". Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans ce que je viens d'écrire ?

Si vous n'êtes pas d'accord avec un enseignement ou un autre, c'est votre droit et c'est votre affaire. Si vous voulez exprimer un désaccord, alors faites-le mais dans vos propres fils de discussions : ouvrez un sujet et expliquez pourquoi vous n'êtes pas d'accord avec tel ou tel enseignement. Mais n'allez pas dans le forum "Christianisme" créer et alimenter une polémique dans un topic qui a été initié par un non-TJ. C'est tout ce qu'on vous demande, en parfait accord avec l'article B-10-A de la charte.

Nous voulons discuter dans la paix, avec des personnes respectueuses d'autrui qui s'intéressent à ce que nous enseignons, et sans polémiques.

Ne pouvez-vous donc pas comprendre ça ?

Si vous manquez tellement de maîtrise de soi que vous ne puissiez vraiment pas vous empêcher de vous disputer, de vous montrer cinglants, désobligeants, et d'humilier vos interlocuteurs par des smileys répétitifs (voir plus haut), alors faites-le, mais pas dans un forum où c'est interdit. J'espère que c'est clair.

Pour ma part, mon enseignement est résumé dans un seul et unique topic (celui de ma signature) que je maintiendrai en "tête de pile" durant toute l'année 2019 par des mini-messages très brefs, avec pour seul objectif de promouvoir ce que j'appelle le véritable évangile du Salut par la Foi en Jésus SEULEMENT. Tout message qui sera posté dans ce topic-là et qui aura pour but de "contredire", de créer la polémique ou d'alimenter une controverse sera systématiquement rapporté à la modération, avec une demande de désinscription au "groupe enseignement" pour l'auteur du message.

Cordialement.

Auteur : agecanonix
Date : 12 déc.18, 19:22
Message : Nous sommes chrétiens puisque nous avons Jésus comme modèle et comme roi.

Le qualificatif "officielle" que tu utilises pour définir certaines religions indiquent que tu leur prêtes allégeance comme si le fait d'être "reconnues" par un monde qui n'a rien à faire de Dieu obligeait Dieu à les reconnaître.

Eliakim ne nous fait aucun cadeau. Il sait que les TJ sont les chrétiens les plus actifs au monde pour évangéliser.
Un forum religion qui exclurait les TJ ne serait pas viable.

Tu as personnellement violé l'article B-10-A dès le début de ce fil en critiquant, en les nommant, les TJ.
Tu as mal compris la charte : elle demande à tout le monde, et aussi à celui qui engage la discussion, de ne jamais critiquer la croyance des autres dénominations chrétiennes .

Or systématiquement, tu as critiqué des dizaines de fois , voir plus, la foi de ceux qui ne pensent pas que la foi d'un instant puisse sauver définitivement, sans obéissance aux commandements de Dieu.

Tu as compris puisque ta défense de maintenant, un peu hypocrite, est d'expliquer que les TJ, étant considérés négativement par des pays "démocratiques" et "exemplaires" en matière de droit de l'homme,

, sont à exclure du champ des "dénominations" chrétiennes retenues par la charte.

Au passage, tu te tires une balle dans le pieds puisque tu ne fais partie d'aucune dénomination chrétienne reconnue officiellement par les autres religions ou par le pays démocratique que tu cites en exemple de droit de l'homme.
Si donc nous retenons TA définition d'une "dénomination chrétienne", tu n'aurais même pas du pouvoir ouvrir ce fil de discussion puisque tu n'es pas, à toi tout seul, une dénomination chrétienne.

Ainsi, quelque soit ta défense, elle est inopérante et parfaitement contradictoire.

Auteur : Logos
Date : 12 déc.18, 20:35
Message : Agecanonix entendons nous bien : je n'essaie pas d'exclure du forum Christianisme les gens qui n'ont pas les mêmes croyances que moi. Je n'opère aucune discrimination de cet ordre. La preuve, je suis en ce moment-même en train de dialoguer tranquillement avec un athée dans le topic qui fait l'objet de ma signature. C'est une personne qui s'adresse à moi avec respect, sans proférer de menaces, contrairement à toi, et qui semble être dans une démarche de compréhension mutuelle. Il respecte donc l'article B-10-A de la charte. Contrairement à toi et tes coreligionnaires Témoins de Jéhovah, il ne vient pas dans mon topic pour contredire, semer la polémique ou alimenter une controverse.
Contrairement à toi, il ne vient pas dans mon fil de discussion pour "contrer" ce que j'enseigne ni pour empêcher les lecteurs visiteurs de s'intéresser à ce que j'écris.

Tout le monde est le bienvenu dans mon fil de discussion, qu'il se dise chrétien, athée, musulman, marseillais ou bouddhiste (rayer la mention inutile). Du moment qu'il se montre respectueux et courtois et que son objectif n'est pas de discréditer ce que j'enseigne (contrairement à toi et tes amis TJ), alors tout va bien.

Est-ce qu'il y a quelque chose que tu ne comprends pas dans ce que je viens d'écrire ?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 12 déc.18, 21:06
Message :

Logos a écrit : 12 déc.18, 17:34C'est tout ce qu'on vous demande, en parfait accord avec l'article B-10-A de la charte.

En parfait accord avec l'article B-10-A de la Charte, dan26 n'est pas autorisé à venir polémiquer dans votre topic. Or, non seulement vous l'avez invité à venir y poster des messages contraires, mais vous l'avez également invité à faire de vous deux un sujet de conversation - ce qui n'est pas autorisé par la Charte -, vous permettant ainsi de vous en prendre une nouvelle fois à une dénomination chrétienne bien spécifique et d'en stigmatiser les membres - cela aussi, n'est pas autorisé par la Charte.

L'article B-10-A ne s'applique pas aux seuls Témoins de Jéhovah comme vous voudriez qu'il le soit. Inutile de venir nous parler de respect et de courtoisie, l'Article B-10-A se fiche également de la manière dont sont diffusées les opinions contraires.

D'autre part, voudriez-vous que nous fassions ensemble le bilan de votre participation sur ces douze derniers mois dans le sous-forum "Enseignement Religieux>Religion du christianisme" ? Nous pourrions alors évoquer votre promotion de l 'eugénisme, votre topic ainsi que vos propos enfreignant les articles A-20 et A-20-E, vos recours systématique à la stigmatisation et à la discrimination, vos jugements de condamnation tant à l'encontre des dénominations chrétiennes que vis-à-vis de leurs membres ainsi que de ceux de ce forum que vous avez condamné à l'enfer uniquement parce qu'ils ne pensent pas comme vous.

Ou bien peut-être pourrions-nous parler de vos insultes à l'égard de membres que vous avez qualifié de " caricature de christianisme ", entre autre ? Ou de cette fois où vous avez personnellement maudit un membre et condamné au retranchement éternel un autre ? Rien que cette dernière chose aurait dû vous valoir un ban tempo de 7 jours pour avoir invoqué un châtiment divin sur des membres, mais comme pour tout le reste, vous vous en êtes sorti sans la moindre égratignure. On en a viré du groupe enseignement pour moins que ça vous savez, vous devriez alors plutôt éviter d'être trop gourmand et simplement vous satisfaire des (très) nombreux passe-droits qui vous ont été octroyé.

Déjà que vous ne devriez même plus être autorisé à venir sur ce forum après tout le mal que vous y avez fait...

Logos a écrit : 12 déc.18, 17:34Tout message qui sera posté dans ce topic-là et qui aura pour but de "contredire", de créer la polémique ou d'alimenter une controverse sera systématiquement rapporté à la modération, avec une demande de désinscription au "groupe enseignement" pour l'auteur du message.

Vous pouvez faire la demande, mais ne nourrissez pas trop l'espoir de la voir aboutir. Vous êtes le premier qu'il faudrait exclure de ce groupe. Vous allumez des feux, des contre-feux, invitez des membres à venir poster des messages contraires, vous créez des polémiques, les alimentez et lorsque vous n'avez plus le contrôle, vous venez pleurnicher dans nos jupons pour qu'on vienne vous tirer de la mélasse dans laquelle vous vous êtes mis et mettre de l'ordre dans le bazar sans nom que vous avez créé.

Maintenant, comme déjà indiqué, votre statut très particulier - le fait que vous n'apparteniez à aucune dénomination chrétienne - ne vous permet pas de bénéficier de la protection de l'article B-10-A. En vertu de la Charte régissant la partie " Enseignement Religieux ", vous n'êtes à la base même pas autorisé à y diffuser un quelconque enseignement ni à y pratiquer une quelconque forme de prosélytisme. Néanmoins, l'administration a trouvé charitable de vous laisser faire et de vous laisser polluer cette partie du forum. N'abusez pas de sa bonté ni de sa gentillesse en poussant le bouchon jusqu'à exiger d'être exempt de toutes formes de contradiction.

Egalement, si vous voulez que la Charte soit rigoureusement appliqué à l'égard des autres, il va vous falloir accepter l'idée que par souci d'équité elle devra l'être aussi avec vous, avec la même rigueur que celle que vous réclamez pour autrui, si ce n'est davantage.

Enfin, ni l'administration, ni la modération ne sont à votre service. Elles n'ont pas vocation à vous servir de moyens destinés à assouvir vos besoins personnels ou à vous permettre de régler vos comptes. Nous ne sommes pas vos " videurs ", nous ne sommes pas là pour mettre dehors celles et ceux que vous décrétez indésirables avant de les laisser à nouveau revenir parce que le vent de votre humeur aura une nouvelle fois changé de direction.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 13 déc.18, 01:30
Message :

Logos a écrit : 12 déc.18, 22:12C'est exact. Cependant le rôle tant de l'administrateur que d'un modérateur est d'être au service du site tout entier et pour le moins d'en faire respecter la charte.

C'est un peu le poêle qui se fout du chaudron, vous ne trouvez pas ? Comme indiqué dans mon précédent message, vous êtes l'un des principaux bénéficiaires du laxisme de l'administration et de la modération et voilà que vous vous inquiétez de ne pas les voir faire respecter la Charte.

Soyez davantage prudent quant aux choses que vous demandez de peur qu'elles ne soient mises en place, car rappelez-vous bien de ce que je vous ai également écrit dans mon message précédent : " [Si] vous voulez que la Charte soit rigoureusement appliquée à l'égard des autres, il va vous falloir accepter l'idée que par souci d'équité elle devra l'être aussi avec vous, avec la même rigueur que celle que vous réclamez pour autrui, si ce n'est davantage. "

Si cela devait se produire, l'une des premières mesures qui serait prise, en ne considérant que le bilan de votre participation de ces douze derniers mois dans le sous-forum " Enseignement Religieux ", serait le retrait de votre privilège d'y poster librement. Vous y avez tout de même créer un sujet enfreignant la presque totalité de la Charte, dans lequel vous affirmez haut et fort avant de vous livrer à un gigantesque procès d'intentions - l'autre synonyme de " procès personnels " -, n'en avoir rien à cirer des arguments, que la seule chose qui vous intéresse ce sont les mobiles.

Rien que ça.

Et vous voudriez nous embaucher pour vous aider à faire quoi exactement ? Sanctionner les membres et leurs moustiques alors qu'on vous a très largement laissé passer vous et votre troupeau de chameaux.

Logos a écrit : 12 déc.18, 22:12D'autre part, nemo judex in causa sua. Tu es juge et partie dans cette affaire, et ça se ressent très bien dans ton intervention. Si ce n'était pas le cas, tu aurais été le premier à condamner les propos de ton coreligionnaire à mon égard( ...)

Là aussi, c'est assez comique. Votre demande consiste à réclamer à l'administration et à la modération qu'elle fasse preuve de la plus grande partialité en excluant de vos topics les Témoins de Jéhovah. Et voilà que maintenant, vous accusez un modérateur d'être partial

D'autre part, je crois que vous ne mesurez pas non plus la pleine étendue de la situation. S'il faut condamner ce membre pour ce qui s'avère être un contre-type, il faudrait en ce cas du même coup, condamner l'auteur du type qui l'a provoqué et cet auteur, c'est vous. S'il fallait exclure ce membre du groupe " enseignement " comme vous nous le demandez pour ce manquement que vous lui reprochez, il faudrait en faire exactement autant avec vous qui en accumulez très largement plus depuis plus d'un an sans être inquiété le moins du monde.

Dans la mesure où vous profitez allègrement de bien des largesses de notre part, je ne vois absolument aucune raison à ce que vous soyez le seul à en bénéficier. On va jusqu'à gentiment vous demander en privé de modifier certains de vos messages dans lesquels vous insultez des membres alors que dans le même temps, aussi bien avec ce membre qui vous enquiquine qu'avec tous les autres, on ne s'encombre pas de tant de gentillesse. On édite, on supprime ou on désapprouve leurs messages sans sommation. Vous savez, même l'injustice a ses limites et vous, vous les avez depuis un moment atteintes.

Auteur : Logos
Date : 13 déc.18, 02:37
Message : Bien bien... Je vois que tu te livres à une attaque en règle contre moi, sans doute pour faire diversion et pousser à faire oublier l'objet de ma demande. Je me permets donc de recentrer le sujet et poster à nouveau ma réclamation du début :

Bonjour.

Dans l'objectif de pouvoir diffuser un enseignement chrétien de qualité sans être constamment agressé par des contradicteurs, j'ai ouvert un topic dédié à l'annonce du véritable évangile du Salut par la Foi en Jésus SEULEMENT dans le forum "Christianisme". Le lien inséré dans ma signature renvoie directement à ce topic.

Le forum "Christianisme" fait partie des forums "d'enseignement" du site, forums régis et protégés par l'article B-10-A de la charte.

Cet article déclare entre autres :

B-10-A

Pour toutes protestation, en présence de l’enseignement officiel, utilisez les forums de dialogue inter-religieux.

Prosélytisme confessionnel
Ces forums sont consacrés pour celles et ceux qui cherchent à répondre ou à susciter l’adhésion d’un public simplement curieux ou motivé.
Il sera donc interdit de poster des messages contraires, injurieux, malpolis, ou ridiculisant cette foi à leur égard.

Logos a écrit :Je te propose la paix, c'est à dire que tu respectes la charte. Et de mon côté je m'engage à ne pas te contredire dans les topics éventuels que tu ouvriras dans cette partie du site.

Mais en réponse il m'a menacé de poursuivre inlassablement son harcèlement tant que je refuserais de me taire. Il m'a écrit :

agecanonix a écrit :Je te propose de ne plus intervenir ici et j'en ferais autant...

Plus un mot, plus un message, point final.. réfléchis bien, car tu t'en sortirais plutôt bien. Tu n'imagines pas ce que j'ai encore à publier..

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 13 déc.18, 02:48
Message :

Logos a écrit : 13 déc.18, 02:37Note pour Gérard : comme indiqué, j'attends la réponse de l'administrateur ou du modérateur global Kaboo, et non celle d'un modérateur subalterne qui n'a aucun pouvoir de modération dans le forum d'enseignement du christianisme. Merci pour ta compréhension.

Cette réponse, vous l'avez eue. Je me suis exprimé au nom de l'administrateur qui a en outre indiqué ailleurs que la modération n'était actuellement pas sa priorité. Il a pris connaissance de votre demande, il ne souhaite pas y donner suite. J'ai donc pris la liberté de vous indiquer quelques-unes des raisons qui motivent son choix.

Quand au modérateur global kaboo, c'est quand la dernière fois que vous l'avez vu ? Apparemment, lui non plus n'a pas l'air particulièrement motivé à l'idée de vous répondre. A l'heure actuelle, je suis le seul modérateur en activité sur ce forum et il semblerait qu'il va falloir vous y faire, car pendant un temps indéterminé, c'est le " modérateur subalterne " qui est chargé de faire la liaison entre vous et l'administration

Ah ! Et tant que j'y suis, certains messages, dans votre topic figurant dans le sous-forum "Enseignement Religieux>Religion du christianisme", ne se sont pas approuvés tout seul.

Auteur : agecanonix
Date : 13 déc.18, 07:15
Message :

Logos a écrit : 12 déc.18, 20:35 Agecanonix entendons nous bien : je n'essaie pas d'exclure du forum Christianisme les gens qui n'ont pas les mêmes croyances que moi. Je n'opère aucune discrimination de cet ordre. La preuve, je suis en ce moment-même en train de dialoguer tranquillement avec un athée dans le topic qui fait l'objet de ma signature. C'est une personne qui s'adresse à moi avec respect, sans proférer de menaces, contrairement à toi, et qui semble être dans une démarche de compréhension mutuelle. Il respecte donc l'article B-10-A de la charte. Contrairement à toi et tes coreligionnaires Témoins de Jéhovah, il ne vient pas dans mon topic pour contredire, semer la polémique ou alimenter une controverse.
Contrairement à toi, il ne vient pas dans mon fil de discussion pour "contrer" ce que j'enseigne ni pour empêcher les lecteurs visiteurs de s'intéresser à ce que j'écris.

Tout le monde est le bienvenu dans mon fil de discussion, qu'il se dise chrétien, athée, musulman, marseillais ou bouddhiste (rayer la mention inutile). Du moment qu'il se montre respectueux et courtois et que son objectif n'est pas de discréditer ce que j'enseigne (contrairement à toi et tes amis TJ), alors tout va bien.

Est-ce qu'il y a quelque chose que tu ne comprends pas dans ce que je viens d'écrire ?

Je ne menace personne. Par contre, tu m'as menacé.

Mais là n'est pas le problème.
La charte t'interdisait de polémiquer et de critiquer d'autres dénominations religieuses. C'est pourtant ce que tu as fait très largement et particulièrement contre les témoins de Jéhovah.

Alors que personne n'avait encore posté, tu y allais de tes accusations de faux chrétiens à notre endroit. S'il fallait que j'en fasse la liste nous y passerions beaucoup de temps.

Dès lors où tu avais critiqué un groupe de chrétiens, tu perdais le droit de ne pas être contredit.

Tu aurais du expliquer ta croyance sans jamais citer ceux qui ne la partagent pas. C'est ainsi que le veut la charte.

Tu commets l'erreur de penser que la charte ne protège que toi. C'est faux. Elle t'impose de ne pas polémiquer ou critiquer ceux qui ne pensent pas comme toi..
Pas plus tard qu'hier, tu as encore critiqué les TJ.

Tu as bien profité de ta période où tu étais modérateur. Tu faisais la pluie et le beau temps. Maintenant le vent a tourné..

Il te reste 15 jours à passer avec nous. Patiente !!!

Auteur : Logos
Date : 13 déc.18, 07:54
Message :

Gérard C. Endrifel a écrit : 13 déc.18, 02:48 Je me suis exprimé au nom de l'administrateur

Je t'invite plutôt à rester sagement à ta place, c'est à dire celle d'un modérateur subalterne en charge d'une partie infime de l'ensemble du site. L'administrateur n'a pas besoin d'un lampiste pour parler en son nom.

Quand au modérateur global kaboo, c'est quand la dernière fois que vous l'avez vu ?

Je suis très patient et non moins déterminé. Pour ne te donner qu'un exemple, il m'a fallu plus de 18 mois pour que l'administrateur finisse enfin par modifier la signature de Ptitech, et ce contre l'avis de Kaboo. Alors fais-moi confiance, je sais faire preuve de beaucoup de ténacité, et dans les règles de l'art. Contrairement à toi, je n'ai pas besoin d'abuser de mes fonctions ; tout vient à point à qui sait attendre.

Mon topic dont le lien figure dans ma signature restera en tête de pile durant toute l'année 2019 au minimum, que ça te plaise ou non et même si ça te fait enrager. Je sais que tes amis et toi tenterez par tous les moyens de le saboter et de le polluer, pour me pousser dans mes retranchements dans l'espoir de me voir commettre un faux-pas qui vous permettrait légitimement de me mettre hors-jeu, mais j'y suis préparé et je ne commettrai pas une telle erreur. Bien au contraire, toutes vos attaques et infractions au règlement seront systématiquement signalées à l'administrateur et à tous les modérateurs responsables, comme je le fais déjà depuis plusieurs semaines. Et même si je dois poster des centaines ou des milliers de messages de réclamation, tu sais très bien que j'en suis capable, moi ainsi que mes petits robots.

Alors au lieu de faire de moi ta "tête de Turc", je t'invite amicalement à revoir ta façon de faire et à apaiser les choses plutôt que les envenimer comme tu es en train de le faire. Tous tes messages transpirent l'amertume et le ressentiment, pour ne pas dire la haine, et pour tout dire je ne crois pas qu'une telle attitude rende service à ce forum.

Pour ma part, quoi qu'il arrive, à partir du 1er janvier ce site n'aura plus aucun autre intérêt pour moi que de promouvoir l'évangile du Salut par la Foi en Jésus SEULEMENT. Le temps des grandes discussions à n'en plus finir sera désormais révolu en ce qui me concerne. Mais si je vois quelqu'un me mettre des bâtons dans les roues en enfreignant la charte, je n'aurai pas d'autre choix que de réagir. L'apôtre Paul en a appelé à César, et j'en appellerai moi aussi à l'autorité dans toute la mesure du possible. Ce ne sera peut-être pas payant, j'en conviens, ou pas tout de suite mais au moins j'aurai fait tout ce que je pouvais. Tes intimidations ou les menaces de ton ami Agecanonix seront totalement impuissantes à me fermer la bouche, sache-le.

Pour finir, et sachant que l'administrateur a pris connaissance de ma plainte contre Agecanonix, je ne m'exprimerai plus dans le présent topic. Tout a été dit, me semble-t-il, et je n'ai aucun plaisir à répondre à tes commentaires acerbes. Je sais qu'en me taisant tu finiras par t'en prendre à quelqu'un d'autre, comme tu le fais régulièrement. Ce n'est pas très charitable de ma part, certes, et je compatis d'avance en pensant à ta prochaine victime, mais c'est juste que j'ai déjà dépassé mon quota de "souffre-douleur".

Profites-en pour en rajouter une couche, si ça te fait tant plaisir, ainsi que tes amis, pas de problème, j'ai le dos large.

Cordialement.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 13 déc.18, 10:04
Message :

Logos a écrit : 13 déc.18, 07:54(...)

Juste comme ça, dans ce topic où vous m'accusez d'être plein de haine, d'agressivité, et d'amertume à votre encontre, vous êtes tout de même le seul de nous deux à insulter l'autre alors que vous prétendez être doté d'une parfaite maîtrise de vous-même contrairement à moi

Enfin, j'aimerais attirer votre attention sur cette image :

(Sur la vignette, faire " clic droit>Ouvrir le lien dans un nouvelle onglet " pour agrandir.)

Il s'agit d'une capture de ce qui s'affiche sur l'écran de mon ordinateur. Elle est destinée à vous indiquer, de manière très simple et claire, ce que le " lampiste " en question est en mesure de faire. Si toutefois vous n'y croyez pas, dans ce cas, allez jeter un œil à ce message : http://www.forum-religion.org/viewtopic ... 3#p1277223 et plus particulièrement la ligne " modifié en dernier par ". Cela devrait suffire à vous convaincre.

Sur ce, je vous laisse, comprenez qu'en raison de mes nouvelles attributions, je n'ai plus trop de temps à consacrer à la démagogie. Comme je vous l'ai dit, cette réponse que vous réclamiez, vous l'avez eue, je vous l'ai transmise, je ne vais pas épiloguer dessus ad vitam. Maintenant qu'elle ne vous convienne pas, ça, c'est vous que ça regarde.

Auteur : prisca
Date : 13 déc.18, 21:56
Message : Regardez amis lecteurs comment le serpent s'y prend pour dire les choses avec du miel dans la voix mais le contenu est dévastateur.

"Je t'invite plutôt à rester sagement à ta place, c'est à dire celle d'un modérateur subalterne en charge d'une partie infime de l'ensemble du site. L'administrateur n'a pas besoin d'un lampiste pour parler en son nom. "

Je t'invite = une invitation c'est gentil, mais là, l'invitation est envers l'invité une demande expresse de ne pas s'immiscer dans les affaires du prince régnant.

"sagement" = c'est presqu'une menace, parce que c'est jouer d'influence comme les professeurs d'école qui disent "je te conseille d'être sage sinon" le "sinon" est une grave répercussion si la personne ne se cantonne pas à un rôle de serf sous contrôle, l'art de la dictature est facile pour les dictateurs, s'ils gardent le sang froid du serpent qui agit tapi dans l'ombre.

Je fais faire un sujet sur la dictature, cela m'inspire….

"modérateur sulbalterne" = un petit petit modérateur, qui n'est là que pour faire acte de présence, il a la couleur du modérateur mais aucun pouvoir, juste lui est il fait plaisir, mais surtout qu'il ne s'avise en rien à prendre quelque décision, mais celui qui l'oppresse, remarquez lecteurs, il n'est qu'un membre, donc il est donneur de leçons aux gens qui modèrent, et il accuse la modération en public, alors que c'est interdit par la Charte.

"partie infime du site" = les TJ sont majoritaires, des "sans religion comme l'accusateur il n'y en a zéro", parce que l'accusateur est un croyant mais on ne sait pas où il croit, comment il croit, pour qui il croit, rien, il répète inlassablement une seule et même chose.

"lampiste" = ça c'est le pompom, c'est la cerise, c'est l'insulte, tu tiens la lampe juste pour allumer le forum, et tu as le rôle juste d'éteindre la lumière lorsqu'on ferme. Et n'oublie pas de donner un coup de balai avant. Terrible.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 27