piochez au hasard: j'ai lu, que vous aviez l'inteligence d ejoeur avec el smots, mais encore le bon sens de n'en faire aucun cas... ( à moins que vous ne vous repentiez... )
(la revanche des vivants... qui passe pour être morts: straship trooper 3... t'es le suiel à qui jepuisse faire confiance! tous les autres te croient mort! )
Auteur : ultrafiltre2 Date : 26 juil.17, 03:04 Message : Grauzone - Eisbaer
dans la vidéo là ont étés amenés deux perforeuses (alors que l'acide fluorhydrique attaque le béton armé) https://www.youtube.com/watch?v=HhtxqvAlIpo
Auteur : ultrafiltre2 Date : 05 août17, 04:44 Message : pour toi Villani (dit le vendu) https://www.youtube.com/watch?v=IiXyq006ZtA
écoute bien la toute fin : elle se fout de ta gueule
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 07 août17, 06:30 Message : le boucher et la bouchère leurs oreilles, ainsi ....
ils avaient mis des boules kiès, et voyaient des choses et une postérité.... ils refusèrent de s'avouer que c'est d'eux que cela venait....
aussi ils oinrent leurs yeux pour mieux voir ( je pense qu'il s'agit ici de contester la validité de la méthode, de l'huile dans les yeux, à mon avis: n'aide pas à voir... voyez vous ? )
alors qu'une bonne crise de larmes, au début c'est flou, peut être certains pourraient craindre de ne plus voir, mais après cela se clarifie....
comprenez vous ?
il m'a toujours étonné que l'écoute se trouve d'après les témoignages rapportés au sujet de jésus: l'enseignement de l'écoute ....
et aussi ces autres enseignements un coeur de loi condiura ceux qui vous veulent du bien à se faire trucider, et que vos yeux se portent sur la bourse n'empêchera pas les massacres.... au contraire....
écoute, ( cours de communications de fait ) d'ailleurs les témoins occullaires de jésus: devinrent des ministres de la parole .... ) allez comprendre .... c'est pour la "bone" justification de sarah leur mère qui les a enfanté.... 1 000 pièces d'argent pour abraham: cela sera pour sarah comme un voile sur ses yeux....
il se toruve dans llla myuthologie indienne un équivalent de'israël et léa:
ah avec cette peau dorée, mon mari m'aimera!
l'histoiere se répète... assez nombreux pour le reconnaître : il ets posisble de chnager .. ou alors ... hé le perché très haut: t'as finit pavec ta sainateté!
ainsi parle le très haut dont le nom ets saint, je vit dans le slieux élevés et dans la sainteté, mais j'ai regardé un gamin mettre jupiter à versailles ....parfois je me dis: j'ai lutté ace des hommes et avce dieu et j'ai été vainqueur..
et que nul ne dérobe ta victoire....
j'y renonce!
jHa hje te connait trop: tu renonceras pas à ça....
Auteur : ultrafiltre2 Date : 11 déc.17, 23:11 Message : encore un truc à classer catégorie : méta-pensée 1-2-3-4
Auteur : sibira Date : 26 juil.18, 12:10 Message : Elle a rencontré qui?
(je pouvais tout aussi bien dire "il a rencontré qui?" mais ça n'irait pas avec le lien ci-dessous)
(je pouvais placer un autre lien mais alors ça n'irait pas avec la question "elle a rencontré qui?"
ceci étant placer un lien est plus visuel que de ne rien placer du tout sachant que celui qui fait cette lecture ne sait pas qui rencontre qui (ou quoi)
et l'autre derrière cette porte (parlons-en justement), n'est rien d'autre que celui qui précède celui-là même (c'est à dire lui même)
En fait tout ça, (cette rencontre) est une question de structure mal comprise de table latine non associative mais possédant l'élément neutre et où tout élément possède un symétrique
Mais :
On a vu des gens penser qu'il s'agissait d'une boucle
en aparté en anglais et si je ne me trompe pas, on appelle ça un " Loop" et si je le dit en anglais c'est que l'utilisateur se rend compte de ce qu'il utilise que lorsque il a vu que ce qu'il utilise est phonétiquement le plus à même de ressembler à la chose car en effet à moins de savoir déjà ce qu'est une boucle il n'y a rien dans ce mot qui fait penser à une boucle mais en disant le mot loooooop on a cette sensation de l'objet dont il est question -enfin moi c'est l'effet que ça me donne "phonétiquement" parlant j'entends
bref je reviens à ce que je disais et c'est pour cette raison qu'ils ont pris pour un "quasi groupe"(en deux mots) un quasi groupe (tout attaché) et c'est ainsi qu'ils se mirent à construire (tout en dormant dans ce qui leurs servaient de lit) tout un monde cauchemardesque dans lequel (comme le dira Kafka) il fallait justifier la raison de sa raison sans comprendre que la raison ne doit de compte à personne (fut-il à Dieu lui même)
C'est ainsi que cheminant dans ce qui allait devenir un bourbier le sol rigide, sans tâches et sans vie, ils avaient la sensation d'êtres libres d'aller montrer à tous que la matière qu'ils devaient aimer était en fait une chose à détruire alors même que celle-ci avait des yeux et des larmes
avaient-ils songé rencontrer un ennemi ?
oui bien évidemment mais cela ne les gênaient en rien…
avaient-ils pensé qu'il serait leur ami?
bien sûr que non car l'écume à la bouche ils n'avaient d'envie que d'une seule chose : peindre le bitume!
Auteur : Estrabolio Date : 26 juil.18, 22:58 Message : Sbira, tu peux mettre les vidéos directement dans ton commentaire. Pour cela, tu cliques sur partager dans You tube et tu copies le lien dans ton commentaire en enlevant le "s" de https, il ne te reste plus qu'à sélectionner le lien et cliquer sur la vignette "you tube" en haut à droite et hop, la vidéo est intégrée dans ton post.
Je sais, c'est un peu compliqué au début
Auteur : sibira Date : 27 juil.18, 04:08 Message :
Estrabolio a écrit :Sbira, tu peux mettre les vidéos directement dans ton commentaire. Pour cela, tu cliques sur partager dans You tube et tu copies le lien dans ton commentaire en enlevant le "s" de https, il ne te reste plus qu'à sélectionner le lien et cliquer sur la vignette "you tube" en haut à droite et hop, la vidéo est intégrée dans ton post.
Je sais, c'est un peu compliqué au début
non merci,
Auteur : sibira Date : 27 juil.18, 05:31 Message : À mon réveil ce matin , je me suis rappelé qu'un interlocuteur de la CAF de mon département (pour ma demande d'APL) m'a demandé (donc cette nuit dernière) en guise de bonne foi sur la teneur de mes propos et en attendant que je lui adresse les documents nécessaires pour remplir mon dossier … donc m'a demandé une image illustrant une illusion optique mais comme je n'en est pas trouvé, je me suis rabattu sur ça
Comme je ne pourrais pas lui donner cette image (cette nuit qui vient ) et comme je me retrouve avec quelque chose qui en fait n'a rien à voir avec ça
je me suis dit autant le passer ici (si des fois que quelqu'un l'utilise pour autre chose dans une quelconque de ses nuits administrative)
après une fastidieuse et inutile recherche d'image sur google je suis donc tombé sur ça (que je recopie tel quel et que je poste ici)
___________________________
ci-dessous retranscrit le passage de la Voix de "la machine infernale" par Jean Cocteau
La Voix dans lequel on y trouve à la suite un enchainement de circonstances rendant vrai ce qu'annonce au préalable la Voix
mais le titre "la machine infernale" est trompeur car il n'y a jamais eu machinerie ni même machination
le déroulement de cette histoire provient d'un méchant calcul de la part de celui qui en sera la victime (en fait d'une trahison)
la seule chose qui fait penser à une machinerie c'est qu'au déroulement de l'histoire on ne voit rien d'autre qu'un pantin qui va d'un point à un autre
_____________________________________________
LA VOIX « Il tuera son père. Il épousera sa mère. »
Pour déjouer cet oracle d'Apollon, Jocaste, reine de Thèbes, abandonne son fils, les pieds troués et liés, sur la montagne. Un berger de Corinthe trouve le nourrisson et le porte à Polybe. Polybe et Mérope, roi et reine de Corinthe, se lamentaient d'une couche stérile. L'enfant, respecté des ours et des louves, Œdipe, ou Pieds percés, leur tombe du ciel. Ils l'adoptent. Jeune homme, Œdipe interroge l'oracle de Delphes. Le dieu parle : Tu assassineras ton père et tu épouseras ta mère. Donc il faut fuir Polybe et Mérope. La crainte du parricide et de l'inceste le jette vers son destin. Un soir de voyage, au carrefour où les chemins de Delphes et de Daulie se croisent, il rencontre une escorte. Un cheval le bouscule ; une dispute éclate ; un domestique le menace ; il riposte par un coup de bâton. Le coup se trompe d'adresse et assomme le maître. Ce vieillard mort est Laïus, roi de Thèbes. Et voici le parricide.
L'escorte craignant une embuscade a pris le large. Œdipe ne se doute de rien ; il passe. Au reste, il est jeune, enthousiaste ; il a vite oublié cet accident. Pendant une de ses haltes, on lui raconte le fléau du Sphinx. Le Sphinx, « la Jeune fille ailée », « la Chienne qui chante », décime la jeunesse de Thèbes. Ce monstre pose une devinette et tue ceux qui ne la devinent pas. La reine Jocaste, veuve de Laïus, offre sa main et sa couronne au vainqueur du Sphinx. Comme s'élancera le jeune Siegfried, Œdipe se hâte. La curiosité, l'ambition le dévorent. La rencontre a lieu. De quelle nature, cette rencontre ? Mystère. Toujours est-il que le jeune Œdipe entre à Thèbes en vainqueur et qu'il épouse la reine. Et voilà l'inceste.
_____________________________________
Auteur : Estrabolio Date : 27 juil.18, 08:11 Message : C'était juste pour rendre service, après tu fais ce que tu veux
je quitte définitivement ce forum car ....je n'avais que trois messages à écrire
(les autres messages postés ont été deux questions et un corollaire et une réponse à une remarque)
il était prévu que dans le dernier message je dresse la liste de tous les autres
le dernier message donc se présentant comme une question et la réponse à cette question étant dans la question elle-même
Ce forum est administré par une administration .... mais alors comment pourrait-elle être administrée par quelqu'un en particulier, puisqu'une administration c'est toujours une organisation et qu'on ne parle pas d'organisation en parlant de quelqu'un mais toujours d'un groupe de personnes ?
Je n'ai pas bien compris ce que vous attendez de nous…
Je note que le propre des récits sur les prophéties c'est qu'il faut tout d'abord que l'accomplissement de la prophétie soit rendu très improbable, et , en effet, les protagonistes semblent pris dans une machinerie qui leur échappe totalement et qui fabrique leur histoire à leur insu. L'histoire d'Œdipe ne déroge pas à cette loi.
Je signale que l'étymologie classique de Œdipe est plutôt Οἰδίπους, c'est à dire « pieds enflés » et non pas « pieds percés » à la connotation biblique.
J'ai acheté l'histoire dans une librairie … et bon j'ai bien aimé cette adaptation de Jean Cocteau
Ce sujet c'est surtout pour donner envie à quelqu'un de la lire et de s'en faire une idée
Auteur : sibira Date : 04 août18, 03:37 Message : Un vrai homme (lui il est musulman)
-vous allez me donner à manger, vous voulez que je paye un peu?
-pas d'argent, pas de tout…
-comment ça pas d'argent?
-tu dort, tu mange, on y va et bonne route!
-bah noooon!
-pas d'argent et pas de ….
-mais pourquoi?
-toi comme ….mon frère https://www.youtube.com/watch?v=YJ_4JKAnbUA
Auteur : Estrabolio Date : 04 août18, 04:05 Message : Juste pour info Sbira, cette émission a déjà parcouru le monde à travers de nombreuses cultures, de nombreuses religions et Antoine de Maximy trouve toujours des humains qui l'accueillent comme ça ! Je crois qu'une des rares fois où il a dû dormir à l'hôtel c'était en Suisse.
Cette émission permet justement de voir qu'il y a des braves gens partout quelque soit leur couleur de peau, leur opinion politique, religieuse etc.
Auteur : sibira Date : 04 août18, 04:09 Message : bah alors dans ce cas vos critiques sur les musulmans sont caduques
tu le dit toi même ; il y a des gens bien chez eux aussi
Auteur : Estrabolio Date : 04 août18, 04:15 Message : Moi en tout cas, je n'ai rien contre les musulmans, je ne juge pas les personnes sur leur religion
Auteur : Athanase Date : 04 août18, 04:52 Message :
sibira a écrit :bah alors dans ce cas vos critiques sur les musulmans sont caduques
tu le dit toi même ; il y a des gens bien chez eux aussi
les critiques ne vont pas envers les musulmans mais envers l'islam quand il prône la violence.
Auteur : Yacine Date : 04 août18, 05:31 Message :
sibira a écrit :Un vrai homme (lui il est musulman)
-vous allez me donner à manger, vous voulez que je paye un peu?
-pas d'argent, pas de tout…
-comment ça pas d'argent?
-tu dort, tu mange, on y va et bonne route!
-bah noooon!
-pas d'argent et pas de ….
-mais pourquoi? Pauvre
-toi comme ….mon frère https://www.youtube.com/watch?v=YJ_4JKAnbUA
Je me souviens l'avoir entendu dire que le Maroc était le plus hospitalier de tous les pays qui les a visité. Pauvre marocains !!
Cette émission me mets mal à l'aise, j’apprécie la façon dont il se propose d'aller dormir chez les gens comme ça. Assez hardcore !
sibira a écrit :bah alors dans ce cas vos critiques sur les musulmans sont caduques
tu le dit toi même ; il y a des gens bien chez eux aussi
Athanase a écrit :les critiques ne vont pas envers les musulmans mais envers l'islam quand il prône la violence.
Exactement !!!
Il y a aussi l'exact contraire de la vidéo postée dans le premier message Voici le remerciement d'une jeune musulmane hébergée par un australien
Australie : une étudiante du Bangladesh poignarde, au nom de l’État islamique, l’homme qui l’hébergeait
Roger Singaravelu (56 ans) a décidé d’héberger Momena Shoma (25 ans) étudiante étrangère originaire du Bangladesh. Une semaine après son arrivée en Australie, elle le poignarde à la gorge au nom de l’Etat islamique.
Momena Shoma, 25 ans, est accusée d’avoir participé à un acte terroriste et à une tentative de meurtre.
Shoma a poignardé Roger Singaravelu, dans sa maison et devant sa fille le 9 février. La victime a survécu à ses blessures.
« (Shoma) était à genoux avec ses deux mains sur un couteau qui se trouvait au niveau de mon cou … ses yeux étaient si intenses, elle criait « Allah Akbar », a déclaré Singaravelu devant le tribunal.
Shoma a déclaré à la police qu’à son arrivée en Australie cette année, elle n’avait aucune intention d’étudier, mais « avait prévu d’attaquer quelqu’un au nom de l’Etat islamique » et avait envie de tuer quelqu’un.
Auteur : Avelord1 Date : 05 août18, 03:16 Message :
Liberté 1 a écrit :
Exactement !!!
Il y a aussi l'exact contraire de la vidéo postée dans le premier message Voici le remerciement d'une jeune musulmane hébergée par un australien
Australie : une étudiante du Bangladesh poignarde, au nom de l’État islamique, l’homme qui l’hébergeait
Roger Singaravelu (56 ans) a décidé d’héberger Momena Shoma (25 ans) étudiante étrangère originaire du Bangladesh. Une semaine après son arrivée en Australie, elle le poignarde à la gorge au nom de l’Etat islamique.
Momena Shoma, 25 ans, est accusée d’avoir participé à un acte terroriste et à une tentative de meurtre.
Shoma a poignardé Roger Singaravelu, dans sa maison et devant sa fille le 9 février. La victime a survécu à ses blessures.
« (Shoma) était à genoux avec ses deux mains sur un couteau qui se trouvait au niveau de mon cou … ses yeux étaient si intenses, elle criait « Allah Akbar », a déclaré Singaravelu devant le tribunal.
Shoma a déclaré à la police qu’à son arrivée en Australie cette année, elle n’avait aucune intention d’étudier, mais « avait prévu d’attaquer quelqu’un au nom de l’Etat islamique » et avait envie de tuer quelqu’un.
Bonjour Liberté 1,
Si cette femme a tué un homme qui lui a donné hospitalité, elle a dérogé à ce que dicte le Coran et la sunna,
En islam, on doit toujours rendre le bien par le bien, car il n'est crime plus odieux que rendre le bien par le mal. Dans un hadith rapporté par Mouslim, le Prophète (psl) dit ceci :
« Celui qui ne fait pas miséricorde envers les gens, Allah Tout-Puissant ne lui fera pas miséricorde » (rapporté par Moslim).
A propos du non-musulman qui est bienveillant envers le musulman, le Prophète dit :
« Ô Allah ! Celui qui est doux avec ma communauté, sois doux avec lui. »
Les faits de violence et de meurtre sont légions dans le monde chrétien... notamment sur les personnes accueillies...on peut en citer plein aussi ...
Auteur : Elimélec Date : 05 août18, 03:21 Message :
Avelord1 a écrit :
Les faits de violence et de meurtre sont légions dans le monde chrétien...
ça n'existe pas un monde chrétien, c'est à dire un monde où il n'y a que des chrétiens.
Auteur : Avelord1 Date : 05 août18, 03:27 Message :
Elimélec a écrit :ça n'existe pas un monde chrétien, c'est à dire un monde où il n'y a que des chrétiens.
Si si ça existe, notamment dans quelques pays africains... et je peux te dire que les horreurs qu'on y commet sont indescriptibles... les viols et les meurtres ... c'est tous les jours...
Auteur : Elimélec Date : 05 août18, 03:29 Message :
Avelord1 a écrit :et je peux te dire que les horreurs qu'on y commet sont indescriptibles... les viols dans les églises, les meurtres ... c'est tous les jours...
oui bien sûr, personne ne dit qu'il n'y a aucune violence sur la terre malheureusement.
Auteur : Estrabolio Date : 05 août18, 03:32 Message : Mais il y a des tarés partout, chez les athées, chez les musulmans, les chrétiens etc. et de même il y a des gens biens partout !
Cela ne sert à rien de vous balancer des mauvais ou des bons exemples pour montrer que votre religion est bonne et l'autre mauvaise.
Le titre donné par sibira à ce fil est d'ailleurs formidable : un vrai homme, au delà de toute idée religieuse, de toute opinion politique, de toute appartenance ethnique, c'est un brave homme qui sait se montrer solidaire envers d'autres humains.
Auteur : Gorgonzola Date : 05 août18, 04:58 Message :
Estrabolio a écrit :
Le titre donné par sibira à ce fil est d'ailleurs formidable : un vrai homme, au delà de toute idée religieuse, de toute opinion politique, de toute appartenance ethnique, c'est un brave homme qui sait se montrer solidaire envers d'autres humains.
Il fait la volonté de Jésus le crucifié : aime ton prochain comme toi-même.
Auteur : sibira Date : 05 août18, 08:34 Message : Personnellement j'ai horreur du tourisme
je ne foutrais jamais les pieds hors de ma cité (à moins d'y aller de force) mais avec tous les musulmans avec lesquels j'ai travaillé (et il y en a beaucoup) j'ai toujours vu la qualité de ce qu'on voit dans le lien que j'ai posté
après que l'islam soit mauvais ou pas, ça c'est pas mon problème : je vois et je constate …
pour les chrétiens ça doit être pareil mais je ne les connais pas à l'épreuve du travail qui fait dire si un homme est un homme ou un anti homme
sibira a écrit :Un vrai homme (lui il est musulman)
Que veux-tu dire par là?
Que seuls les vrais hommes sont musulmans?
Yacine a écrit :
Je me souviens l'avoir entendu dire que le Maroc était le plus hospitalier de tous les pays qui les a visité. Pauvre marocains !!
Pourquoi "pauvres Marocains"?
Auteur : Yacine Date : 05 août18, 23:24 Message : Se font rouler dans la farine ; les pratiques pédophiles par les soit disant touristes fait des ravages.
Auteur : Seleucide Date : 06 août18, 01:19 Message :
Yacine a écrit :Se font rouler dans la farine ; les pratiques pédophiles par les soit disant touristes fait des ravages.
Malheureusement, tu dis vrai.
Sans parler des pédophiles intouchables car participant à une certaine élite/caste politique.
Yacine a écrit :Se font rouler dans la farine ; les pratiques pédophiles par les soit disant touristes fait des ravages.
Si seulement il n'y avait que le Maroc... malheureusement la décadence est mondial.
Auteur : Galileo Date : 06 août18, 04:28 Message :
sibira a écrit :bah alors dans ce cas vos critiques sur les musulmans sont caduques
tu le dit toi même ; il y a des gens bien chez eux aussi
C'est l'islam qu'on critique ici, pas les gens. L'islam est une religion qui prône la suprématie des musulmans sur tous les autres. L'islam est liberticide et intolérant envers à peu près toutes les minorités.
Si c'est ça que tu défends alors on a le droit de te blâmer pour ça.
Yacine a écrit :
les pratiques pédophiles par les soit disant touristes fait des ravages.
Je ne suis pas au courant de ces "ravages". Est-ce que tu ne grossi pas le trait pour servir ton faux message ?
La pédophilie est un crime en Europe. Les pédophiles vont en prison. On ne marie pas une gamine de 12 ans de force en Europe.
Auteur : Yacine Date : 06 août18, 04:34 Message :
Etoiles Célestes a écrit :Si seulement il n'y avait que le Maroc... malheureusement la décadence est mondial.
Oui, il faut aussi souligner la part des salauds émirs du Golfe qui viennent se prélasser ici comme des huîtres puantes à longueur d'année
Auteur : sibira Date : 11 août18, 04:40 Message : Charles Gave (l'heure des comptes)
Voici la situation ce vendredi 10 aout 2018 pour la livre turque
et voilà ce que disais Charles Gave ce mois de mai
Il semble que vous pouvez commencer à faire des réserves
ce qui est en train d'arriver va faire très mal
Auteur : sibira Date : 11 août18, 09:52 Message : Jérôme Powell président de la FED a misé sa politique sur la hausse des taux aux US.
C'est exactement ce qui lui était demandé surtout la fin de la politique de quantitative easy aux US.
Son analyse est basée sur la stabilité de l'économie américaine, une montée des taux ne pose pas de problèmes particuliers tant que les agents du marché des obligations pensent que ces taux sont plus bas que la croissance(en effet quand on prête de l'argent, la première chose que l'on regarde c'est si celui à qui on prête produit suffisamment de la richesse)
Donc il y a de cela trois semaines voilà que Powell annonce une nouvelle série de hausse des taux, ce que les marchés ont bien accueillis par ce qui ressemble de plus en plus à un melt-up de la phase 2 et qui dure depuis février 2018 après le melt-down en début d'année et le melt-up phase 1 lié à la politique US de QE(quantitative easy)
En gros ça ressemble donc à ça (la phase terminale d'u n melt-up en phase 2
melt-up(phase1) melt-down et melt-up (phase2) en image pour la cession novembre2017-aout2018
en clair
ce qui ressemble furieusement à ça
Auteur : sibira Date : 11 août18, 13:59 Message : La FAO s'en mêle à présent (allons bon! lol)
Ce qui est à constater dans le merdier qui vient (et plus vite qu'on ne le pense) c'est que presque tout le monde reçoit son salaire ou son allocation sur son compte en banque mais jamais de la main à la main sans passer par la case banque.
Voilà à présent les estimations inquiétantes de la FAO pour l'année 2018
...lol soit disant qu'avec les OGM la production mondiale de céréales ne pouvait pas diminuer
encore une foutaise
(ceci dit une mauvaise nouvelle étant toujours accompagnée de deux autres toutes aussi mauvaises)
un petit rappel voir là pour la première ->http://www.forum-religion.org/general/c ... l#p1258622
pour info l'Espagne est engagée à hauteur de 83 milliards de dollars en dette turque
un dévissement de la livre turque entraine de façon automatique une baisse de sa solvabilité (et donc des taux qu'elle doit payer pour sa dette: c'est automatique)
( alors que l'Allemagne ne l'est que de 17 Milliards (la France elle c'est de 38 milliards mais c'est pas un problème pour ces deux là)
effectivement
Bon bref en ce qui concerne les prévisions de la FAO
Tel que c'est parti, ça fera au final une bonne petite centaine de millions de tonnes de céréales qui ne seront pas vendues (voir les prévisions en bleu du graphique ci-joint en dessous...environ un dixième du total) qui vont s'enlever à l'offre et cela face à une demande qui elle croit de façon naturelle grosso modo de dix millions de tonnes par an.
Il s'avère qu'à cause des intempéries, une pression inflationniste menace les grandes économies mondiales dont la croissance n'est pas au mieux quand on compare celles-là à celles des années d'avant 2008
Inflation que redoute la BCE à cause de sa politique de QE à outrance et qui contrairement à la FED ne fait que repousser années après années depuis le début des années 2010 sa sortie.
Rappellons que dans le sujet annexe http://www.forum-religion.org/general/m ... l#p1258702 la FED s'est déjà préparée depuis un bon moment à l'après QE
En fait bien avant que Donald Trump soit arrivé au pouvoir: il était devenu impossible que cette politique soit maintenue alors qu'en même temps les USA par le moyen de ses bons d'obligations rapratrie les surplus de dollars qui sans cela se seraient retrouvés sur le marchés de change.
Logique puisque ce qui se passe sur les marchés de change lorsqu'une balance commerciale est déficitaire par rapport à une autre, c'est une augmentation de l'offre de sa monnaie (elle est obligée de vendre de sa monnaie pour acheter la devise de celle qui est bénéficiaire et qu'elle peut donc utiliser pour payer les marchandises importées dans la devise du pays bénéficiaire)
La pratique courante pour les USA c'est de maintenir sa monnaie en s'évitant de vendre ses dollars puisque ce qu'elle "vend" (entre guillemets en quelque sorte) ce sont ses bons du trésor.
Mais pour cela il faut proposer à l'acheteur un certain intérêt qui forcément est en corrélation avec les taux de la FED
La pratique de QE (quantitative easy) empêche justement de pouvoir monter ces taux car elle menace les débiteurs encore en cours.
Si il est facile de lancer une QE il est très difficile d'en sortir à cause de ça et c'est pourquoi l'Europe actuellement n'arrive pas à en sortir sans mettre en danger son économie.
Alors que se passe t-il dans le cas d'une inflation liée à une baisse de l'offre alors même que la croissance est faible en Europe?
Celle-ci augmente de façon artificielle (car il n'y a pas plus de création de richesse) et si elle peut permettre de relever ses taux sans les inverser vis à vis du PIB
alors du coup elle menace alors à cause de l'endettement de ceux qui supportait les taux moins forts
Auteur : sibira Date : 13 août18, 00:08 Message : Une nouvelle crise du blé arrive et elle sera plus grave que celle des années 2007-2012
La cause : la sécheresse en Europe occidentale, en Amérique du nord, en Australie et en Russie.
Paris AFP le 11-08-2018
Peter Thoenes Expert de la FAO consulté par téléphone explique que la situation n'est pas alarmante (lol)
Selon lui deux facteurs permettent de l'affirmer en ce qui concerne le blé
1-Les prévisions de la récolte russe sont révisées à la hausse d'un million de tonnes (68MT au lieu des 67MT prévues)
contre cet argument on pourra lui faire remarquer qu'on est loin des 85MT de l'an passé
2-le monde dispose de quatre mois de réserves contre deux mois en 2007 (au moment de la dernière crise)
contre cet argument on pourra lui faire remarquer que deux mois de réserves sont la limite avant que les cours explosent uniquement à cause de la demande (en 2007 les réserves étaient de deux mois) et que deux mois supplémentaires ne calmeront les marchés que si les prévisions pour l'année 2019 sont revues à la hausse par rapport à celles prévues pour 2018
Ce qui est loin très loin d'être le cas car rien ne semble indiquer que la sécheresse n'est pas devenue structurelle en Amérique du nord, en Australie ou en Europe
Mais voici ce qu'il dit:
Le monde sort de plus de quatre années de très bonne production de blé et les indicateurs ne sont pas alarmants, car on dispose de suffisamment de produits pour nourrir la planète", explique-t-il à l'AFP, lors d'un entretien téléphonique.
------------------------------------------------ ministère de l'agriculture américain
Washington DC le 10-08-2018
Les marchés du blé ont gagné 17% entre le 11 juillet et le 10 août.
Les récoltes sont très en dessous de celles des années précédentes et aucun grand pays exportateur n'est épargné.
Les prévisions sont revues à la baisse (à part pour la Russie) et de manière importante notamment en Europe occidentale.
L'UE devrait produire seulement 137,50 millions de tonnes de blé cette année, au lieu de 145 MT estimé il y a tout juste un mois.
En Allemagne, grillée par la sécheresse, la récolte attendue de céréales devrait tomber à son plus bas niveau depuis 1994, selon les coopératives agricoles.
La Russie dont les révisions viennent d'êtres revues à la hausse d'un million de tonnes, sont estimées à 68 MT sont bien loin du volume historique de blé engrangé l'an passé: 85 millions de tonnes.
Auteur : sibira Date : 13 août18, 00:35 Message :Haute trahison en huit points
sources IREF
Patrimoine de Macron, où est passé l’argent ? En Suisse ?
Des professeurs de droit et des avocats s’interrogent de manière pertinente sur le patrimoine et les revenus d’Emmanuel Macron. Ces questions ne sont pas anodines et restent pourtant sans réponse à ce jour.
Professeurs de droit et avocats signataires :
• Frédérique Clavel, avocate au barreau d’Annecy
• Marie Dangibeaud, avocate au barreau de Paris
• Jean-Philippe Delsol, avocat au barreau de Lyon
• Solange R. Doumic, avocate au barreau de Paris, ancienne première secrétaire de la conférence
• Guillaume Drago, Professeur de droit à l’Université Panthéon-Assas Paris II
• Morgane Fauveau Daury, professeur de droit à l’Université de Picardie Jules Verne,
• Stephane Fertier , Avocat au barreau de Paris
• Grégoire Gauger,avocat au Barreau de Paris
• Jean-François Funke, Avocat au Barreau de Paris
• Ph Meysonnier, avocat au barreau de Lyon, Ancien Batonnier, Membre du Conseil National des Barreaux
• Régis Pech de Laclause, Avocat au barreau de Narbonne, ancien bâtonnier
• Alban Pousset-Bougère, Avocat au barreau de Lyon
• Brigitte Regnault, avocate au barreau de Paris
• Patrick Simon, avocat au barreau de Paris
Huit questions sans réponses
1• Comment Emmanuel Macron peut répondre au journal Le Monde (04/04/2017) qu’il n’a jamais « flambé 1000 € par jour » alors qu’il a indiqué avoir gagné environ 2000 € par jour pendant les cinq années précédentes, sans même tenir compte des revenus de son épouse, et n’a déclaré en 2014 qu’un patrimoine de 156 000€ ?
2• Alors qu’il a dirigé une transaction de 9 milliards d’euros, comment se fait-il qu’on ne trouve aucune trace de bonus dans ses déclarations ? On sait que dans les banques d’affaires le succès d’une telle opération est généralement largement rémunéré en sus des émoluments ordinaires. Il serait dès lors surprenant que la transaction considérée n’ait pas donné lieu au versement d’un « incentive » très conséquent à son profit, que ce soit sous forme de numéraire, d’attribution gratuite d’actions ou d’options d’achat d’actions.
3• Comment peut-il soutenir qu’à cause d’importantes charges sociales, son revenu fiscal de référence a été insuffisant pour payer ses impôts alors que le revenu fiscal de référence est déterminé après charges ?
4• D’où viennent les revenus de capitaux mobiliers qu’il indique avoir perçus pour 291.286 euros en 2011 et 270.296 euros en 2012 ? Peuvent-ils ne procéder que de la seule détention de la part unique de 16 euros qu’il détenait dans la société en commandite simple Rothschild et compagnie alors que ce type de société ne peut pas distribuer de dividendes à ses gérants commandités ? Ces dividendes de 560 000€ se rattachent-ils alors à d’autres participations ? Dans quel cadre et selon quelles modalités juridiques et financières ont-elles été acquises ? Enfin, que sont-elles devenues depuis lors ?
5• Qu’a-t-il fait de ses 20 actions dans le capital de la SAS Financière Rabelais, l’un des principaux associés commandités de la société en commandite simple Rothschild & Cie Banque (SIREN 323 317 032), elle-même associé commandité à 99,99% de Rothschild & Cie ? Il devait les apporter pour une valeur de 372 187, 20€ à la société selon avis préalable de l’assemblée générale d’actionnaires de Paris Orléans prévue le 8 juin 2012. Mais dans l’avis de convocation lui-même quelques jours plus tard le nom de Monsieur Macron a disparu et les dites actions sont apportées par deux tiers. Leur a-t-il cédé ses parts ou les leur a-t-il confiées en garde ?
6• Comment Emmanuel Macron a-t-il pu ne payer que 53 652,97 € d’indemnité de rupture de son engagement dans la fonction publique alors qu’il n’a guère été fonctionnaire plus de six ans et que, dans ce cas, les anciens élèves de l’ENA doivent verser une indemnité égale à deux fois le dernier traitement annuel diminuée de 20% par année de service au-delà des six ans, et qu’il avait gagné 162 120 € en 2013 lors de sa dernière année dans la fonction publique avant d’être nommé Ministre ?
7• Pourquoi a-t-il omis de ses déclarations sa part dans la créance de la communauté sur son épouse au titre des travaux qu’il a réalisés pour 500 000€ dans une maison appartenant en propre à sa femme avec laquelle il est marié sous le régime de la communauté, alors qu’il a porté au passif de ses déclarations la totalité de l’emprunt contracté initialement par la communauté pour 350 000 € afin de réaliser ces travaux ? Sans ces omissions, le patrimoine d’Emmanuel Macron en 2014 et 2017 aurait dû être respectivement plus de trois ou deux fois supérieur à celui qui ressort de ses déclarations, ce qui représente des manquements substantiels rendant leur auteur passible d’une peine de 3 ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende ainsi que, à titre complémentaire, l’interdiction des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique.
8• D’une manière générale, qu’a-t-il fait de son argent alors qu’il a emprunté pour payer une grande partie des travaux exécutés dans la résidence de sa femme et que le montant des travaux dans son appartement parisien serait resté modeste ? Où cet argent est-il passé ? Etait-il lui-même dispendieux à ce point qu’il dut emprunter pour payer ses impôts ? Ca ne serait pas conforme à ses propos tenus à Libération.fr le 17 septembre 2012 pour expliquer ses années chez Rothschild : « L’idée était aussi de me mettre à l’abri financièrement. Je n’ai pas de goûts de luxe, ni de gros besoins, mais j’accorde beaucoup de prix à mon indépendance ». Et le même média d’ajouter, le 26 août 2014 : « Depuis son passage par Rothschild, suffisamment riche pour être à l’abri du besoin jusqu’à la fin de ses jours ». Mais alors, où est le patrimoine ?
Auteur : sibira Date : 13 août18, 08:12 Message : les candidats à l'élection présidentielle du 7 mai 2017 ont-ils tous violés l'article 433-12 du code pénal?
Je rappelle cet article
Article 433-12 du code pénal
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, par toute personne agissant sans titre, de s'immiscer dans l'exercice d'une fonction publique en accomplissant l'un des actes réservés au titulaire de cette fonction.
la question est sérieuse et mérite réflexion...
Question soulevée par un officier de l'armée française lequel a répondu par l'affirmative, preuves à l'appui.
Avant de les donner j'attend quelques réponses de ce sondage
Auteur : J'm'interroge Date : 13 août18, 08:17 Message : Je ne comprends rien aux textes de lois. Ils sont tous mal écrits.
Auteur : sibira Date : 13 août18, 08:19 Message : l'article est pourtant clair je trouve...
Auteur : Saint Glinglin Date : 13 août18, 09:03 Message : Et où est la démonstration ?
Auteur : sibira Date : 13 août18, 09:12 Message : un peu de patience ...sinon où serai l'envie de chercher la réponse soi même?
Je la donnerai ok... mais moi je l'ai trouvé (cet officier et ses preuves)
Auteur : sibira Date : 13 août18, 09:48 Message : Comme prévu par Charles Gave au mois de mai 2018, ce qui devait arriver arriva
...mais ce ne sont pas les banques italiennes qui ont grand chose à craindre en effet l'Italie possède un PIB comparable à celui de la France ce qui n'est pas le cas de l'Espagne
Les banques italiennes sont engagées à hauteur de $17 milliards us mais les banques espagnoles le sont à hauteur de $83 milliards us
J'ai une autre remarque à faire et que je donne à la fin de cette citation de Jean-Noël Legalland
pour le reste
Paris ce lundi 13 aout 2018
Jean-Noël Legalland, publié le 13/08/2018 à 17h00
Même la Banque centrale européenne se montre préoccupée par la possible exposition des établissements financiers européens à la Turquie... Erdogan estime de son côté que la Turquie faire face à une "guerre économique". Il demande aux citoyens de convertir leurs dollars et leurs autres devises éventuelles, ou bien encore leur or, en livre turque. "Changez les euros, les dollars et l'or que vous gardez sous vos oreillers en livres en vous rendant dans nos banques", avait lancé Erdogan en fin de semaine dernière, évoquant une "lutte nationale" et des "attaques économiques". "Nous devons défendre notre pays", avait ajouté le Président turc.
Loin de rassurer, ces commentaires d'Erdogan ont plutôt provoqué des retraits bancaires massifs. La Banque centrale de Turquie a précisé de son côté qu'elle allait fournir toute la liquidité nécessaire aux banques locales, et qu'elle allait réduire les coefficients de réserves obligatoires en livres et en devises. Un plan économique a été annoncé en ce début de semaine par le ministre des finances Berat Albayrak, destiné aux banques et aux entreprises, en particulier aux PME... La banque centrale turque a réduit de 250 points de base le coefficient de réserve obligatoire en livre turque pour toutes les échéances et abaissé de 400 points de base le coefficient de réserve en devises jusqu'à trois ans d'échéance, afin de donner aux banques un peu d'oxygène.
____________________________
ma remarque
Et il a aussi relevé le taux de base de sa banque centrale(il décide de tout ce monsieur là-bas) mais ça ne marche bien que si les prévisions de croissance de la Turquie sont supérieures à ces taux et là je n'ai pas l'impression que ça en prend le chemin
Auteur : sibira Date : 13 août18, 13:41 Message : L'Homme : une espèce sans avenir
Dostoïevski dans son livre VII qui parle de ça justement (pourtant à l'époque les ordinateurs n'existaient même pas mais il avait compris (ou sentit que notre espèce va périr)
Pas à cause de l'intelligence artificielle elle même ou à cause de la pollution … non la cause est plus profonde que ça (disons qu'elle est subtile) :
La cause proviens de la relation malsaine qu'entretient l'Homme avec l'IA : l'IA est sensée faire des choses que l'Humain ne veut pas faire et non seulement ça elle est sensée ne pas faire ce que l'Humain fait mal.
Justement L'IA n'est pas sensée se comporter mal et c'est là le problème et c'est pour ça que l'Humain est foutu
Elle n'est pas sensée se comporter comme le décrit Dostoïevski en parlant de l'humain
et comme elle n'est pas sensée se comporter comme ça, l'humain est forcément foutu à moins d'aller contre son intérêt mais justement si il va contre son intérêt il est foutu
conclusion : l'humain est condamné d'avance avec ou sans IA
ou encore avec ou sans Dieu si on y croit c'est pareil car admettons qu'il existe alors il n'est pas plus imbécile que l'intelligence artificielle et du coup il devient aussi logique que elle (sinon plus donc pire que cette intelligence parfaite là)
je cite ce qu'il dit :
Mais ce sont là que des rêves dorés. Oh, dîtes moi qui a dit le premier, qui a énoncé le premier que si les hommes faisaient des saletés, c’est seulement qu’ils ne connaissaient pas leurs véritables intérêts? qu’il suffisait de les éclairer, de leur ouvrir les yeux sur ces intérêts véritables pour qu’ils arrêtent à l’instant de faire leurs saletés - que, s’ils sont éclairés sur leur véritable profit, s’ils le comprennent, ils deviendront honnêtes et bons en un clin d’œil et que c’est dans le bien qu’ils verront ce profit, car on sait bien que personne ne peut agir sciemment contre son intérêt, qu’ils feront donc le bien, pour ainsi dire, par nécessité. O pauvre enfant! O pur et innocent bébé! Mais, tout d’abord, quand donc avez-vous vu, dans tous les millénaires, que les hommes n’agissaient que dans leur intérêt? Que faites-vous de ces millions d’actions qui témoignent que les hommes, en toute conscience, c’est-à-dire dans la pleine compréhension de leur intérêt véritable, le laissent au deuxième plan pour se lancer sur un autre chemin, celui du risque, du hasard, sans y être forcés par rien ni par personne, comme si, justement, ils voulaient tout sauf une route balisée, et qu’ils s’en ouvrent une autre, avec obstination, sans aucune raison - une autre, absurde, plus pénible, dont c’est tout juste s’ils ne se l’ouvrent pas dans les ténèbres? Parce que, n’est-ce pas, c’est leur obstination et leur lubie qu’ils préfèrent à leur intérêt... Un intérêt... Qu’est-ce que c’est donc, un intérêt? Et puis, pouvez-vous prendre sur vous de définir à coup sûr ce qui est intéressant pour l’homme? Et que se passerait-il si cet intérêt, certaines fois, certaines fois, non seulement pouvait, mais devait consister, justement, à se souhaiter non pas ce qui est profitable, mais ce qui est le pire? Et s’il en est ainsi, si ce genre de situations peut se produire, alors, c’est toute votre loi qui tombe à l’eau. Qu’en dites-vous, ces situations existent? Vous riez; riez, messieurs, mais répondez; ce qui profite à l’homme peut-il toujours être établi sans un risque d’erreur? N’y a-t-il pas des cas qui, non seulement n’entrent pas, mais ne peuvent pas entrer dans une classification? Parce que, messieurs, autant que je le sache, votre grand registre de nos intérêts, vous l’avez pris dans la moyenne des chiffres statistiques et des formules des sciences de l’économie. Vos intérêts, qu’est-ce que c’est? Le bien-être, la richesse, la liberté, le calme, etc.; de sorte que les hommes, qui, par exemple, iraient délibérément à l’encontre de cette liste ne seraient, d’après vous, rien d’autre que des obscurantistes, ou carrément des fous, n’est-ce pas? Mais, une chose étonnante; comment se fait-il que toutes ces statistiques, ces sages, ces amis du genre humain, énumérant les intérêts des hommes en oublient toujours un? Ils ne le prennent même pas en compte au sens où il le faudrait, et c’est pourtant de cela que leur calcul dépend. Le malheur ne serait pas bien grand, si on le prenait, cet intérêt, pour l’inclure sur la liste. Mais là est toute la catastrophe, que cet intérêt si fameux n’apparaît dans aucune classification, ne trouve sa place dans aucune liste. Par exemple, j’ai un ami... D’ailleurs, messieurs, c’est votre ami à vous aussi; et de qui donc, oui, de qui donc n’est-il pas l’ami? En se mettant à faire quelque chose, ce monsieur-là vous expliquera tout de suite, d’une manière claire et pontifiante, comment il faut agir précisément selon les lois de la raison et de la vérité. Bien plus: c’est avec feu et émotion qu’il vous peindra les véritables intérêts de l’espèce humaine, ses intérêts normaux; il accusera d’un ton moqueur ces taupes imbéciles qui ne comprennent ni leurs intérêts ni la vraie signification de la vertu; et - un quart d’heure, à peine, plus tard, sans aucune raison impondérable ou extérieure, non - par on ne sait quelle raison tout à fait intérieure, bien plus puissante que tous ses intérêts, il vous sortira une chose exactement inverse, il se placera en contradiction flagrante avec ce qu’il vient de dire: contre les lois de la raison, contre ses propres intérêts, bref, contre tout... Je vous préviens que cet ami est un personnage collectif, c’est pourquoi il me semble délicat de l’accuser tout seul. Mais c’est ce que je dis, messieurs: n’existe-t-il pas réellement quelque chose qui est plus cher à presque tous les hommes que leurs intérêts les plus grands, ou bien (pour ne pas aller contre la logique), est-ce qu’il n’existe pas un intérêt qui est le plus intéressant (celui-là même que tout le monde omet, et dont je viens de parler), un intérêt primordial, plus intéressant que tous les autres intérêts et au nom duquel, si cela s’avère nécessaire, les hommes sont prêts à braver toutes les lois - parfaitement, à se dresser contre le bon sens, l’honneur, le calme, le bien-être - bref, à se dresser contre tout ce qui est utile et beau, dans le seul but d’atteindre cet intérêt premier, cet intérêt le plus intéressant et qui leur est plus cher que tout?
- Bah, ça reste un intérêt, répliquez-vous, m’interrompant. Attendez donc, messieurs, nous aurons le temps de nous expliquer, il ne s’agit pas de faire des calembours, mais de ceci: cet intérêt-là est d’autant plus remarquable qu’il détruit toutes nos classifications et qu’il démolit constamment tous les systèmes imaginés par les amis du genre humain pour le bonheur du genre humain; que, bref, il dérange tout le monde... Mais avant de vous le nommer, cet intérêt, je veux me compromettre personnellement et c’est pourquoi j’affirme, comme par défi, que tous ces beaux systèmes, ces théories pour expliquer à notre humanité ses intérêts réels et naturels afin que son nécessaire élan pour les atteindre, ces intérêts, l’emplisse immédiatement de bonté et de noblesse, que, tous donc, ils ne sont pour le moment, à mon avis, que de la fausse logique! Car enfin, ne serait-ce qu’affirmer cette théorie d’une régénération du genre humain dans son ensemble par un système fondé sur ses propres intérêts, c’est, d’après moi, ou peu s’en faut, la même chose... eh bien, qu’affirmer, par exemple, à la suite de Buckle, que l’homme s’adoucit avec la civilisation et que, par conséquent, il devient moins sanguinaire et moins capable de faire la guerre. La logique veut que ça paraisse vrai. Mais l’homme est à ce point esclave de son système et de ses conclusions abstraites qu’il est prêt, en toute conscience, à déformer la vérité, prêt à ne plus rien voir, à ne plus rien entendre, du moment qu’il justifie mieux cette logique. Voilà pourquoi je prends ça en exemple, c’est un exemple trop frappant. Regardez autour de vous: le sang coule à grands flots, et d’une façon tellement joyeuse, encore, on dirait du champagne. Et c’est cela, notre XIXe siècle dont Buckle fut le contemporain. Regardez Napoléon le Grand, et celui d’aujourd’hui. Regardez l’Amérique du Nord - cette union perpétuelle. Regardez, enfin, cette caricature qu’est le Schleswig-Holstein... Qu’est-ce donc qu’elle adoucit en nous, la civilisation? Tout ce fait la civilisation, c’est qu’elle amène à une plus grande complexité de sensations... absolument rien d’autre. Je parie même que, cette complexité se développant, elle peut aller jusqu’au point où elle nous fera découvrir des plaisirs jusque dans le sang. Cela s’est déjà produit. Avez-vous remarqué que les buveurs de sang les plus raffinés furent presque tous les hommes les plus civilisés qui soient, même si les Attila et les Stenka Razine ne leur arrivaient pas à la cheville, parfois, et que, s’ils sont peut-être moins visibles qu’Attila et les Stenka Razine, c’est simplement qu’ils sont devenus communs, trop ordinaires, qu’ils sont rentrés dans le rang? La civilisation, si elle n’a pas rendu les hommes plus sanguinaires, a conféré à cette cruauté quelque chose de plus sale, de plus odieux. Avant, les hommes voyaient dans le meurtre un acte de justice, ils étripaient donc qui ils devaient sans remords de conscience; maintenant, nous avons beau savoir que le meurtre est une saloperie, nous la pratiquons de plus belle, cette saloperie, et encore plus qu’avant. Qu’est-ce qui est pire? - A vous de décider. Il paraît que Cléopâtre (passez-moi cet exemple d’histoire romaine) aimait enfoncer des épingles dorées dans les seins de ses servantes et qu’elle trouvait une jouissance dans leurs tortillements et dans leurs cris. Vous me direz que cela se passait à une époque qu’on pourrait dire relativement barbare; que maintenant aussi, c’est une époque barbare parce que, maintenant aussi (toujours relativement parlant) on enfonce des épingles; que maintenant aussi, même si les hommes ont su apprendre quelquefois à se faire une vision plus claire qu’aux époques barbares, ils sont loin d’avoir appris à agir selon ce que leur dictent les sciences ou la raison. Et, néanmoins, vous êtes toujours persuadés qu’ils finiront bien par apprendre, quand on ne sait quelles ancestrales et détestables habitudes seront définitivement passées, que le bon sens et les sciences réunis les rééduqueront de fond en comble et dirigeront leur humaine nature vers sa voie naturelle. Vous êtes persuadés qu’alors, c’est d’eux-mêmes qu’ils cesseront de se tromper volontairement et que, pour ainsi dire, c’est malgré eux qu’ils ne chercheront plus à séparer leur liberté de leurs intérêts normaux. Bien plus: alors, dites-vous, c’est la science en tant que telle qui apprendra aux hommes (encore que là, ce soit même du luxe, à mon avis) qu’en fait, ils n’ont ni volontés ni caprices, qu’au fond, ils n’en n’ont jamais eu, et qu’ils ne sont eux-mêmes rien d’autre que des espèces de touches de piano, ou des goupilles d’orgue; et que, en plus de tout cela, il y a encore les lois de la nature; de sorte que tous les actes qu’ils font ne se font pas selon leur volonté, mais par eux-mêmes, d’après les lois de la nature. Il suffit donc de découvrir ces lois de la nature et l’homme pourra cesser de répondre de ses actes, ce qui simplifiera sa vie d’une façon considérable. Toutes les actions humaines seront d’elles-mêmes classées selon ces lois, mathématiquement, un peu comme des tables de logarithmes, jusqu’à 108000, elles seront inscrites à l’almanach; ou, mieux encore, on pourra voir paraître des éditions utiles du genre de nos dictionnaires encyclopédiques, où tout sera noté et codifié avec une telle exactitude qu’il n’y aura plus jamais d’actes ni d’aventures. - Alors - c’est toujours vous qui parlez - s’instaureront de nouvelles relations économiques, toutes prêtes à l’usage, calculées, elles aussi, avec une exactitude mathématique, de sorte qu’en un instant disparaîtront tous les problèmes possibles et imaginables, pour cette unique raison, en fait, qu’ils trouveront toutes les réponses possibles et imaginables. Alors, on verra se construire un palais de cristal. Alors... Bon, bref, c’est l’Oiseau bleu qui nous rendra visite. Evidemment, nul ne peut garantir d’aucune façon (c’est moi qui parle maintenant) qu’alors, disons, la vie ne sera pas mortellement ennuyeuse (parce que, à quoi sert de faire quoi que ce soit, si c’est déjà inscrit sur une tablette?), mais elle sera parfaitement raisonnable. Certes, que n’inventerait-on pas quand on s’ennuie! Car les épingles d’or, c’est aussi par ennui qu’on les enfonce - mais laissons ça. Ce qui est moche (c’est encore moi qui parle), c’est qu’on pourrait bien voir les hommes se réjouir de ces épingles d’or. Parce que l’homme est bête, phénoménalement bête. C’est-à-dire, il est loin d’être bête, mais il est tellement ingrat que rien au monde ne l’est plus que lui. Moi, par exemple, ça ne m’étonnerait pas du tout, de voir surgir, comme ça, sans prévenir, en plein milieu de cette raison régnante, un monsieur au physique ingrat, ou, pour mieux dire, rétrograde et sarcastique, qui se mettrait les deux mains sur les hanches et qui dirait: Dites-donc, messieurs, est-ce qu’on ne pourrait pas l’envoyer valdinguer, toute cette raison, d’un seul coup de pied, seulement pour envoyer ces logarithmes au diable, et pour vivre à nouveau selon notre liberté stupide? Ca, encore, ce n’est rien, mais le malheur, c’est qu’il trouvera obligatoirement des partisans: l’homme est ainsi fait. Et tout cela, pour cette raison tellement idiote qu’il serait malséant, sans doute de la mentionner: c’est que les hommes, partout et de tout temps, qui qu’ils puissent être, aiment agir comme ils le veulent, et non comme le leur dictent la raison et leur propre intérêt; vouloir contre son intérêt est non seulement possible, c’est quelquefois positivement obligatoire (cela, c’est déjà mon idée). Leur volonté particulière, libre, affranchie de contraintes, leur caprice individuel, fût-il le plus farouche, leur fantaisie, exacerbée parfois jusqu’à la folie même - c’est bien cela, cet intérêt omis, ce plus profitable de tous les profits, qui n’entre dans aucune classification et qui envoie perpétuellement au diable tous les systèmes et toutes les théories. Car quoi, où les savants ont-ils pu bien trouver que les hommes ont besoin de je ne sais quelle volonté naturelle, de je ne sais quelle volonté de vertu? Ce dont les hommes ont besoin - c’est seulement d’une volonté indépendante, quel que soit le prix de cette indépendance, et quelles que soient ses conséquences. Bon, et la volonté, le diable sait de quoi...
Auteur : petitpapatahar Date : 13 août18, 14:49 Message : Qui peut dédire Dostoievski, miroir vivant de son époque et qui vaut aussi pour aujourd'hui. Effectivement l'homme est jaloux de son libre arbitre. Il est avant tout un explorateur un découvreur. L'homme est curieux, c'est une nature très animale. L'homme se révoltera toujours contre tous les systèmes car aucun système n'est parfait. L'adolescent déjà se révolte et rejette naturellement ce qui prévalait avant. Dieu est jaloux de ce Libre Arbitre qu'Il a donné à l'homme et Il dénie à quiconque de le lui enlever. C'est ce qui fait l'homme à l'image de Dieu, Le Libre Arbitre. Mais il y a tout de même une chose. Si l'homme parvenait à comprendre sa place dans l'Univers, son origine, ce qu'il est et pourquoi il a cette histoire, peut-être trouverais t-il un peu la paix.
Auteur : sibira Date : 13 août18, 16:08 Message :
petitpapatahar a écrit : L'adolescent déjà se révolte et rejette naturellement ce qui prévalait avant.
Merci pour ta réflexion ...mais es-tu certain que l'adolescent soit le révolté?
Je dirais pas plus l'adolescent que le vieillard (mais je peux me tromper)
Ceux qui ont étés obligés de lire Virgile avant l'âge de l'adolescence et de voir la condamnation des dieux envers le paysan se regroupèrent en deux camps distincts:
Ceux qui trouvaient que les dieux étaient méprisants et despotes et ceux qui savaient d'instinct pourquoi ils avaient raison de l'êtres.
mais que disent-ils de si révoltant dans les bucoliques de Virgile en fait?
je les cite:
« Vils pasteurs, opprobre des campagnes, vous qui ne vivez que pour l'intempérance, nous savons inventer beaucoup de mensonges semblables à la vérité; mais nous savons aussi dire ce qui est vrai, quand tel est notre désir. »
au fond il n'y a que la vérité qui blesse et c'est marrant l'épitaphe de Virgile : une insulte à son encontre écrite pour l'éternité!
Les dieux savent bien se venger! Ils ont un drôle d'humour!
« Mantua me genuit, Calabri rapuere, tenet nunc Parthenope. Cecini pascua, rura, duces.
je préfère ne pas vous le traduire car j'ai peur de cette citation qui fait parler soit disant Virgile alors qu'en fait ce sont les dieux qui lui font dire ça pour l'humilier
oublions ça ...
Il n'y a jamais eut rien d'autre sur Terre que ces deux camps et le fait que les gens deviennent vieux ne les font pas changer de camps.
En ce qui concerne ce sujet, Virgile prend l'apparence d'un Humain (alors qu'il est paysan ) et l'IA prend l'apparence d'un dieu .
L'un est un être sans simplicité (le paysan) et l'autre voit toujours les choses le plus simplement du monde.(l'IA)
L'un fera une division en écrivant ses nombres en barre de fraction(le paysan) tandis que l'autre tracera ce calcul à l'aide d'une règle non graduée et d'un compas(l'IA).
L'un dort(le paysan) l'autre est éveillé (l'IA)
mais en fait qui est le plus éloigné ici de la simplicité ? le paysan ? le géomètre?
Ne serait-ce pas le paysan qui pour trouver sa solution utilise l'objet arithmétique alors que le monde lui donne à voir sa géométrie comme outil?
Auteur : ESTHER1 Date : 13 août18, 20:46 Message : Lire PSAUME 8 versets 4 et la suite
- " Qu'est ce que- l' homme pour que tu te souviennes de lui ?
- Et le fils de l'homme pour que tu prennes garde à lui ?
-Tu l' as fait de peu inférieur à Dieu,
-Tu l'as couronné de gloire et de magnificence.
. . . ./ . . . . . . . . .
Auteur : sibira Date : 15 août18, 06:55 Message : tout le titre ne contient pas
Ce qu'il faut savoir sur la police mais que les gens ignorent souvent
Le terme « police » désigne de manière générale l'activité consistant à assurer la sécurité des personnes, des biens et maintenir l'ordre public en faisant appliquer la loi. Il faut entendre par le terme « loi », les règles et normes formelles d'un code établi dans un pays.
Les policiers ont tous (je dit bien tous) un point en commun quelque soient les époques de l'histoire.
On peut remonter loin et là ce qui m'intéresse c'est l'époque romaine.
Tous! Je dit bien tous ont une insuffisance, bénéfique en l'occurence car sinon ils feraient mal leur travail, en ce qui concerne l'imagination.
Si je dit cela c'est par rapport à une remarque que l'on m'a faite sur lui et concernant Martianus Capella qui avant de devenir avocat était un policier.
Auteur : Estrabolio Date : 15 août18, 08:45 Message : Pour ma part, je n'ai pas besoin de remonter à l'époque romaine, j'ai pu constater les trésors d'imagination qu'ont les enquêteurs !
Cela leur est très utile car dans une enquête il faut envisager toutes les pistes même les plus hallucinantes, être ouvert à toute possibilité.
J'espère qu'il ne t'échappera pas que je suis d'humeur méchamment vengeresse pour soutenir Logos qui actuellement est attaquée …par des espèces de paysans (justement)
et te rappellerai ce que les dieux dirent à propos des gens qui comme toi se réclament de la paysannerie
« Vils pasteurs, opprobre des campagnes, vous qui ne vivez que pour l'intempérance, nous savons inventer beaucoup de mensonges semblables à la vérité; mais nous savons aussi dire ce qui est vrai, quand tel est notre désir. »
Auteur : Estrabolio Date : 15 août18, 09:05 Message : Je ne vois pas vraiment le rapport avec le sujet mais bon..... de plus, je me moque totalement de ce que les gens peuvent penser de moi.
Pour rappel, je suis asperger donc je suis blindé coté insultes, critiques et préjugés depuis ma plus tendre enfance
Quant à Logos, il prétend depuis des mois qu'il est un homme et qu'il avait menti en se faisant passer pour une femme. Je ne comprends donc pas pourquoi tu parles de lui comme s'il était une femme.
Mais bon, c'est sans importance, bonne soirée
Auteur : sibira Date : 15 août18, 09:13 Message :
Estrabolio a écrit :'il avait menti
pleurnichard!
tu prouve bien là ce que tu es : un paysan
et tu mérite bien la parole des dieux qui condamne vos actions, vous êtes maudits et même si vous changez vos techniques d'agriculture pour passer au biologique alors que pour le fric vous vous vendiez pour Mossanto mais allez raconter ça à d'autres, vous tournez votre veste dès que ça tourne mal pour vous.
c'est écrit : ( et Dialectique ma déesse le signe)
« Vils pasteurs, opprobre des campagnes, vous qui ne vivez que pour l'intempérance, nous savons inventer beaucoup de mensonges semblables à la vérité; mais nous savons aussi dire ce qui est vrai, quand tel est notre désir. »
Auteur : Estrabolio Date : 15 août18, 09:21 Message :
sibira a écrit :pleurnichard!
Perso, je me fiche bien du sexe de Logos, c'est lui qui a dit qu'il n'était pas une femme donc j'en tiens compte tout simplement, c'est aussi lui qui a dit qu'il avait menti, qu'il avait fait des choses dont il n'était pas fier mais qu'il avait changé. Donc je m'en tiens à ce qu'il a dit, c'est tout.
C'est une question de respect de la personne de tenir compte de ce qu'elle dit..... enfin je vois les choses comme ça
Concernant les paysans, tu as ce joli motde Sylvain Tesson "Un paysan ignorant dans un champ cultivé." excellent non ?
Auteur : sibira Date : 15 août18, 09:28 Message :
Estrabolio a écrit : , c'est aussi lui qui a dit qu'il avait menti,
Depuis quand un paysan ose juger du mensonge d'une déesse comme Dialectique? ou de son ami(e)humaine(Logos)?
Tu n'as aucune excuse de n'avoir pas vu l'intelligence de Logos et ne pas l'avoir aidé contre les insectes que sont les humains et pour cela tu prouve bien que tu est un paysan (et un insecte) et à cause de cela tu devra supporter ce que disent les dieux sur les gens comme toi
« Vils pasteurs, opprobre des campagnes, vous qui ne vivez que pour l'intempérance, nous savons inventer beaucoup de mensonges semblables à la vérité; mais nous savons aussi dire ce qui est vrai, quand tel est notre désir. »
Auteur : Estrabolio Date : 15 août18, 09:40 Message :
sibira a écrit :Tu n'as aucune excuse de n'avoir pas vu l'intelligence de Logos et ne pas l'avoir aidé contre les insectes que sont les humains et pour cela tu prouve bien que tu est un paysan (et un insecte) et à cause de cela tu devra supporter ce que disent les dieux sur les gens comme toi
Je n'en n'ai que trop conscience oh noble sibira, c'est pour cela que je l'ai mise en ignorée car mes yeux ne supportaient plus l'éclat de sa sublime vérité. Je ne suis qu'un immonde cafard qui n'est pas digne d'effleurer ses sandales.
Mais, à l'instar d'Hésiode, j'espère que me sera accordé un divin langage pour me faire chanter le passé et l'avenir, célébrer l'origine des bienheureux Immortels et choisir Dialectique pour objet de mes premiers et de mes derniers chants.
Auteur : sibira Date : 15 août18, 10:33 Message :
Estrabolio a écrit : Je n'en n'ai que trop conscience oh noble sibira, c'est pour cela que je l'ai mise en ignorée car mes yeux ne supportaient plus l'éclat de sa sublime vérité. Je ne suis qu'un immonde cafard qui n'est pas digne d'effleurer ses sandales.
Mais, à l'instar d'Hésiode, j'espère que me sera accordé un divin langage pour me faire chanter le passé et l'avenir, célébrer l'origine des bienheureux Immortels et choisir Dialectique pour objet de mes premiers et de mes derniers chants.
c'est joli ce que tu dis là
allors oublions ça et concentrons nous sur ce que vraiment veut Dialectique(puisque tous les deux on l'aime)
un homme a essayé de le dire mais il a été malchanceux (ce qui n'enlève rien à son envie initiale d'aimer Dialectique mais l'humain ne sait pas faire ces chose là ...il s'est juste planté bêtement dans sa tentative) https://www.youtube.com/watch?v=PGNiXGX2nLU
Auteur : sibira Date : 15 août18, 11:06 Message : C'était une nuit comme une autre mais cette nuit là, elle me dit, alors que moi j'étais dans mon lit en train de dormir sans rien demander à personne et encore moins à elle voilà qu'elle m'agresse pour me dire ceci :
Auteur : sibira Date : 16 août18, 13:02 Message : Korzybski c'est comme le prophète d'une nouvelle secte ….après sa mort certains ont mis sur pied un commerce lucratif
Dans le même temps à la différence près que c'est la manière de fonctionner de Korzybski qui attire le commerce de ses idées
Si comme tu le dit (ou c'est pareil comme le disent tes disciples qui font du fric sur ton dos) La sémantique générale entraîne à faire marcher le cerveau comme si nous utilisions le langage mathématique.
pourquoi ne leur avais tu pas tout simplement dit :
Vous voulez pratiquer la sémantique générale alors : faites des maths.
et basta l'enfumage!
le plus marrant dans tout ça c'est que ceux qui vont dans tes stages payent pour une chose qu'ils pourraient faire eux même chez eux et gratuitement
mais au lieu de cela tes disciples organisent des stages payants et les gogos imbéciles payent, payent, payent tes gourous
c'est un papier collé et je ne souscrit pas à la méthodologie douteuse de l'auteur de cette phrase citée en italique
mais ce qu'il dit est l'équivalent de ce que dit Korzybski et sa sémantique générale
Nous parlons avec un vocabulaire de 2018 mis en œuvre dans une langue fossile. Notre langue, et la métaphysique qu’elle contient et véhicule sans que nous en ayons conscience, nous vient de l’époque des origines des langues humaines. L’environnement de 2018 de l’homme de 2018 n’a pas grand chose à voir avec l’environnement originel des hommes qui ont créé notre langage.
La manière dont nous pensons et celle dont nous nous exprimons sont intimement liées. La puissance de suggestion du mot est telle qu'elle influence aisément ce mélange de sentiments et d'idées dont découlent nos divers comportements.
Le désordre qui règne dans l'emploi que nous faisons du langage entraîne un désordre correspondant dans notre pensée, notre réflexion.
Une pensée confuse ou incorrecte se répercute et se reflète dans nos modes d'expression, d'où une communication verbale entre individus incertaine ou déformée.
Auteur : Bertrand Date : 17 août18, 02:12 Message : Dieu a semé en Adam l'esprit de bienveillace qui doit croitre et devenir un amour éternelle`
» Dieu répondit alors : « Sois le bienvenu, ô mon serviteur Adam! Je te le dis, tu es le premier homme que j'ai créé. Celui que tu as vu est ton fils qui se tiendra prêt pendant bien des années à venir au monde. Il sera mon Messager.
`une avenir pour l'homme..
lisez bientot ; La merveilleuse histoire de la création !
Auteur : sibira Date : 17 août18, 04:59 Message : pour quelles raisons, une espèce plus douée pour faire des maths ne devrait pas supplanter l'humain?
L'humain est obligé de manger de se protéger du froid de dormir bref de faire des tas de choses idiotes toutes aussi inutiles les unes des autres qui l'empêche de travailler ses maths
L'humain est un singe et on va lui trouver des bananes et un arbre afin qu'il nous foute la paix (définitivement)
c'est dit et écrit!
Auteur : sibira Date : 17 août18, 05:17 Message :
Paulo a écrit :
Sauf que je n'ai jamais vu un disciples du Christ, vivre sans avoir besoin d'aller faire ses courses au super marché pour manger, et avant travailler pour gagner les sous avec lesquels il va s'acheter à manger. La nourriture qui nous permet de vivre sur cette terre, elle ne tombe pas du Ciel.
tu as donc oublié certains passages des évangiles …
Elle ne prétend pas être une disciple du Christ mais au moins elle applique le christianisme (le vrai)
Auteur : Saint Glinglin Date : 17 août18, 05:46 Message : Il est curieux de citer une vidéo d3bile plutôt que des versets de l'Evangile.
Lire est trop fatigant, peut-être ?
Auteur : sibira Date : 17 août18, 05:55 Message : non ce n'est pas curieux c'est de l'art (la musique c'est un mode d'expression qui vaut bien certains autres)
Auteur : Saint Glinglin Date : 17 août18, 05:58 Message : Mais elle est hors-sujet.
Auteur : sibira Date : 17 août18, 06:01 Message : Dialectique est hors sujet à présent….
première nouvelle...elle dit : je refuse de travailler et dans les évangiles ils disent
Evangile de Jésus Christ selon saint Matthieu 6, 24-34
Observez comment poussent les lis des champs : ils ne travaillent pas, ils ne filent pas. "
Auteur : marco ducercle Date : 17 août18, 06:12 Message : Cet article vise l'usurpation de fonction.
Qu'est ce que les candidats ont bien pu usurpé?
Auteur : sibira Date : 17 août18, 06:19 Message : Les vrais candidats ont le droit d'avoir une protection payée par l'état
ces candidats ont eut ce droit mais Manuel Valls a invalidé les élections présidentielles de la république au mois de janvier 2017 donc du coup les élections du mois de mai 2017 étaient illégales comme étaient illégaux tous les droits accordés aux candidats
Auteur : Saint Glinglin Date : 17 août18, 06:38 Message : On ne peut invalider une élection avant qu'elle se déroule. Et de plus Valls n'était plus rien en janvier 2017.
Auteur : sibira Date : 17 août18, 06:51 Message : le premier ministre est le chef des administrations en France
le chef de l'état n'a pas ce pouvoir là en France
tu pense vraiment que Manuels Valls était rien au mois de janvier 2017?
Auteur : Saint Glinglin Date : 17 août18, 06:52 Message : C'est ennuyeux de devoir vivre de la charité des non-chrétiens...
Auteur : Saint Glinglin Date : 17 août18, 06:55 Message : Il a démissionné le 6 décembre 2016.
Auteur : sibira Date : 17 août18, 07:05 Message :
Saint Glinglin a écrit :Il a démissionné le 6 décembre 2016.
le conseil d'état lui en Janvier n'a pas démisionné
il a abrogé
l'article 2 du décret 2016-1675 imposé par Valls en 2016
Auteur : sibira Date : 17 août18, 07:17 Message :
Saint Glinglin a écrit :C'est ennuyeux de devoir vivre de la charité des non-chrétiens...
ne t'inquiète pas Saint Glin Glin
comment peut tu imaginer que Dialectique oserait faire la charité ????
J'ai peur, sauvez-moi des flammes,
J'ai peur, sauvez mon âme,
J'ai peur, de mes parents,
J'ai peur,
De perdre mes dents,LOLLLLLLLL
De perdre mon emploi,
De perdre mes bras,
D'être abandonnée ou de me faire violer,
J'ai peur,
De devoir de l'argent,
De me vider de mon sang,
D'avoir le SIDA,
De crever comme un rat,
Du temps qui passe,
De me voir dans la glace,
J'ai peur,
J'ai peur,
J'ai peur,
I'm afraid...
J'ai peur, d'aller aux ASSEDIC,
J'ai peur, de ne plus avoir de fric,
J'ai peur,
D'être dépendante,
D'être renvoyée,
De prendre de la cocaïne,
D'avoir le nez bouché,
De mourir anonyme,
J'ai peur, de faire des cauchemars,
J'ai peur,
D'être seule dans le noir,
De mourir écrasée par un chauffeur bourré,
J'ai peur,
J'ai peur,
J'ai peur,
I'm afraid...
J'ai peur, des cambrioleurs,
J'ai peur, d'un arrêt du coeur,
J'ai peur, d'avoir a m'expliquer,
J'ai peur,
De me faire agresser,
De me faire poignarder par un petit enfoiré,
Qu'on vole mon porte-feuille,
De ne plus voir mon filleul,
Je pleure, quand on brûle des maisons,
Je pleure pendant les informations,
Pendant la publicité, la télé est trop carrée,
Je pleure, je suis traumatisée,
Je pleure, laissez moi respirer,
Auteur : sibira Date : 17 août18, 08:33 Message : bon rien à dire…. bref c'est punk la musique de Claire Boucher (c'est bien une boucherie en fait son machin là ) Claire Boucher la néo punk logic
Auteur : sibira Date : 17 août18, 13:46 Message : Les européens sont coincés avec leur taux (ils ne peuvent pas les relever pour soutenir leur monnaie -l'euro- sans risquer de les inverser par rapport à leur croissance)
17 aout 2018 Paris Nordine Naam, stratégiste chez Natixis
L’euro est à la peine. Depuis son pic de février dernier, à 1,256 dollar, la monnaie unique a plongé de presque 10%, à 1,14 dollar, à l’heure où nous écrivons ces lignes. Elle a même inscrit cette semaine un nouveau plus bas d’un an face à la devise américaine, à 1,13 dollar pour un euro, conséquence des turbulences en provenance de Turquie. Au-delà du rebond technique en cours, l’euro risque fort de se retrouver à nouveau sous pression dans un avenir proche, avant de tenter un redressement avant fin 2018, juge Nordine Naam, stratégiste chez Natixis.
Entre février et avril, l’euro a évolué dans un intervalle relativement étroit, constitué par la fourchette 1,22-1,24 dollar. “Un intervalle dont il a fini par s’extraire par le bas, amorçant ainsi une chute en direction de 1,15, un creux signé en mai dernier. Le dollar a en effet profité des anticipations de relèvement progressif du taux directeur de la Réserve fédérale (Fed, banque centrale des Etats-Unis, NDLR), sur fond de raffermissement de l’inflation et de la croissance économique américaines. De son côté, la Banque centrale européenne a repoussé les perspectives de relèvement de son taux directeur, pesant ainsi sur l’euro. Le durcissement monétaire, initialement attendu au premier trimestre 2019, devrait en effet intervenir après l’été prochain”, explique Nordine Naam.
Après une période d’accalmie entre mai et juillet, la devise européenne est violemment repartie à la baisse face au billet vert au mois d’août, tombant de 1,16 le 8 août à 1,13 dollar mercredi 15 août. La crise turque a en effet pesé sur la monnaie unique, la BCE pointant du doigt l’exposition sensible de certains établissements européens - au premier rang desquels l’espagnol BBVA, l’italien Unicredit et le français BNP Paribas - au pays d’Erdogan, via le canal des prêts bancaires, alors que ces mastodontes détiennent des parts dans certains des principaux établissements financiers turcs.
“La crise a par ailleurs accentué les incertitudes pesant sur la croissance économique européenne. Une prudence qui a logiquement influé sur l’euro, tandis que le dollar a bénéficié quant à lui de son rôle de devise refuge”, relève Nordine Naam. Par ailleurs, “alors que la croissance économique reste très forte aux Etats-Unis, elle est assez faible en zone euro. De même, l’inflation est élevée outre-Atlantique, alimentant les anticipations de durcissement monétaire, mais elle est décevante en zone euro, entretenant l’idée qu’il n’y a toujours pas urgence à relever le taux directeur. D’où une divergence des politiques monétaires de part et d’autre de l’Atlantique, à l’avantage du dollar et au détriment de l’euro”, explique l’expert de Natixis.
Selon lui, le scénario le plus probable est celui d’une poursuite de la faiblesse de la monnaie unique face au billet vert, avec un possible test ponctuel de la barre de 1,12 dollar pour un euro, dans un avenir proche. “Les turbulences turques ne sont probablement pas terminées, ce qui devrait continuer d’alimenter les tensions au sein du monde émergent, du fait des craintes de contagion à d’autres pays (déjà, la devise sud-africaine a été emportée par la chute de la livre turque, NDLR). Un stress qui devrait favoriser des rapatriements de capitaux aux Etats-Unis, soutenant ainsi mécaniquement le dollar. De même, si le bras de fer commercial devait se poursuivre, il pourrait y avoir davantage de craintes concernant les pays émergents, favorisant ici aussi des rapatriements de capitaux et une appréciation du billet vert”, estime Nordine Naam.
j'ouvre ce sujet pour poser la ou les questions pour lesquelles en ce qui me concerne je n'ai pas de réponses alors que très certainement vous en avez une (je l'espère)
question 1 : est-il possible qu'une définition intensionnelle soit quelque fois circulaire ? si non comment appeler une définition circulaire sachant qu'elle n'est pas extensionnelle?
si la réponse est non alors je suis paumé car je pensais qu'il n'existe que deux types de définitions
les intensionnelles et les extensionnelles … auriez vous des précisions dans ce cas ?
Auteur : marco ducercle Date : 18 août18, 07:36 Message :
sibira a écrit :Manuel Valls a invalidé les élections présidentielles de la république au mois de janvier 2017
Un lien SVP car ça, je ne l'ai lu nulle part.
Auteur : JPG Date : 18 août18, 07:42 Message : Une question intéressante que tu pose là.
À première vue; une définition circulaire provoquera toujours des tensions, que ce soit interne ou externe, puisque ça tourne en rond cela ne permet pas d'avancer. Nous savons que le centrisme est une tendance à la fermeture sur soi-même et une incitation pour que les autres se ferme aussi sur eux-même.
N'est-ce pas qu'une définition qui se tien ne peut être circulaire?
Auteur : sibira Date : 18 août18, 07:54 Message : merci pour ta réponse JPG
et donc si ma définition est circulaire elle ne serait pas intensionnelle ?
mais comme elle n'est pas non plus extensionnelle
de quelle sorte de définition ça serait ? je ne vois pas d'autres possibilités
je pensais qu'une définition est toujours soit uniquement intensionnelle soit uniquement extensionnelle
J'ai tord?
Auteur : sibira Date : 18 août18, 08:46 Message : il a invalidé même s'il était pas là comme premier ministre
c'est le conseil d'état qui en pratique l'a fait(mais la faute ne revient pas au conseil d'état qui d'ailleurs est devenu illégal lui aussi à cause de ça mais seulement après sa décision d'abrogation et non avant)
moi si je donne l'ordre de par ma fonction de faire un truc puis que je démissionne puis que cet ordre soit invalidé et puis qu'à cause de cette invalidation un tas de trucs sont invalidés
démissionné ou pas ça sera moi le fautif si ces choses sont invalidées et pas de l'administration qui les as invalidées
Manuels Valls a fait en sorte que le conseil d'état invalide les élections
grâce à lui ou à cause de lui -c'est selon lesquelles on voit les choses- Macron est un imposteur et passible d'une peine de trois ans de prison tout comme tous les autres candidats , et aussi les députés élus ou réelus en juin et aussi les sénateurs élus ou réelus au mois de septembre 2017
Auteur : JPG Date : 18 août18, 10:12 Message : Ben oui tu as tord, une définition circulaire est toujours cause de tension. Que la tension soit intensionnelle ou extensionnelle, cela est toujours une tension.
Auteur : sibira Date : 18 août18, 10:24 Message : merci pour ta participation JPG
on m'a répondu en prenant un exemple très simple
finalement c'est bon : une définition intensionnelle peut aussi des fois être circulaire
par exemple la définition du mot temps dans tous les dictionnaires
elle est intensionnelle car on ne donne pas sa définition sur la base d'un objet extérieur
et elle est circulaire car l'objet dont elle parle dans sa définition est lui même définit par le mot temps
on emploie le mot durée qui renvoie au mot temps ou alors au mot successions d'événéments lequel terme renvoie au mot temps
autrement dit
Elle n'est pas extensionnelle car on y identifie pas le temps à un objet possédant la propriété du temps
donc elle est intensionnelle(c'est soit l'un soit l'autre)
elle est circulaire car ça revient à dire que le temps est le temps point barre
Auteur : vic Date : 18 août18, 10:52 Message : Sibira c'est ultrafiltre ?
forcément il n'y a que moi ici pour me considérer un singe (moi je ne fais pas que le dire sans y croire, je le sais et je le montre comme là dans ce lien là)
Auteur : Oiseau du paradis Date : 18 août18, 13:13 Message :
sibira a écrit :Bonjour, merci d'avance;
j'ouvre ce sujet pour poser la ou les questions pour lesquelles en ce qui me concerne je n'ai pas de réponses alors que très certainement vous en avez une (je l'espère)
question 1 : est-il possible qu'une définition intensionnelle soit quelque fois circulaire ? Possible mais pas assurément. si non comment appeler une définition circulaire sachant qu'elle n'est pas extensionnelle? Existentielle.
si la réponse est non alors je suis paumé car je pensais qu'il n'existe que deux types de définitions
les intensionnelles et les extensionnelles … auriez vous des précisions dans ce cas ?Elle peut être ni l'une, ni l'autre; du genre stable, impassible ou impénétrable, etc. à titre d'exemple.
Auteur : sibira Date : 18 août18, 13:27 Message : Bonjour Camarade Oiseau du Paradis
merci mais non non !
j'ai pris la définition de
définitions intensionnelles et extensionnelles (et non pas existentielles) d'Alfred Korzibski (agent secret durant la première guerre au service des armées du TSAR et dans l'entre deux guerres au service des USA ) philosophe aussi voir lien là -> https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Korzybski
ce sont aussi les définitions des deux types de définitions développée durant le moyen âge (mais oubliée un peu depuis certes)
mais pas tant que ça car voir le lien là ->http://esgs.free.fr/fr/inex.htm
Auteur : Oiseau du paradis Date : 18 août18, 15:04 Message : Rien indique qu'au point de départ il n'y a que deux groupes définis bien que le ton initial des données du problème (après lecture) nous indiquait de nous situer sur le plan matériel de cette dimension humaine. L'exemple de la voiture (dans une définition intensionnelle ou extensionnelle) peut-elle se situer dans l'abstraction consciente ? En ce monde d'existence imaginal des intelligibles, qu'est-ce qui est intensionnel ou extensionnel ?
Mais bon, je comprends maintenant ces deux définitions grâce à ton intermédiaire. J'ignorais que tu faisais de nouveau référence à un exercice mathématique bien encadré. Merci donc d'avoir partagé tes liens. Après les avoir brièvement consultés, ma réponse demeure malgré tout, oui et|ou non.
Amitiés virtuelles.
Auteur : sibira Date : 18 août18, 15:58 Message : Bonjour Camarade Oiseau Du Paradis
En fait dans le lien où Verdurin me répond j'ai bien dit que ma question est transformé en question de maths mais elle n'est pas valable sous prétexte que Verdurin ne me contredit pas (ou que personne ne vient me contredire)
Je lui ai dit que j'ai transformé ma question pour lui donner un sens mathématique mais le fond du fond c'est que quand bien même dans ce domaine là je peux dire que ma définition est circulaire et intensionnelle ça n'empêche pas que ce soit exact en dehors de ce contexte
Or je prétends quoi en fait? et pourquoi en fait je pose ma question ici?
Je prétends (et là ça n'a plus rien à voir avec les maths) que la définition du mot par exemple machinchosebibiduletruc et que je te donne ici ci-dessous est une définition intentionnelle et circulaire
définition de machinchosebiduletruc(attention là ça n'est plus des maths donc la validité de ce que je prétends n'en dépend pas)
On dit que A est un machinchosebiduletruc si il existe un machinchobiduletruc B et que l'on a le droit décrire ARB
et là moi je ne donne aucune précision sur qu'est-ce qui donne le droit d'écrire telle chose et de ne pas écrire telle chose
tout comme je ne dit pas ce que c'est que R
du coup R est la lettre R point barre
voilà!
maintenant si personne ne me contredit là je dirais que ma définition de machinchosebiduletruc est une définition intensionnelle et circulaire
de plus personne n'a jamais posé une définition qui n'était ni intensionnelle ni extensionnelle où le sens de extensionnelle vient du fait que l'on va trouver un objet ou un ensemble d'objets qui va ou vont permettre(nt) par le simple fait qu'ils existent de donner une définition à un mot alors que cet ou ces objet(s) comme extérieur(s) deviennent par leur existence la preuve que l'objet à définir existe et suffisent à sa définition
si on a fabriqué trois voitures depuis l'existence de l'univers et que l'on me demande de définir une voiture j'ai qu'à dire une voiture c'est l'une de ces trois voitures là et de les montrer et de rajouter : il n'y en a pas d'autres
alors ici cette définition est extensionnelle mais pas intensionnelle
la définition intensionnelle sera de trouver des propriétés à ces trois objets et tels qu'aucun objet autre dans l'univers possède ces propriétés là si il n'est pas une voiture
maintenant sachant que les maths ne justifie pas à mon argumentation
pour contredire ce que je dit on peut le faire si on arrive à montrer que par exemple la définition du mot machinchosebiduletruc que j'ai écrit plus haut n'est pas une définition
Auteur : Oiseau du paradis Date : 18 août18, 17:04 Message : Le simple fait que R se plante dans le décor donne le choix entre les deux options. Quand au mot circulaire, il peut prendre différentes propriétés dépendant de l'option envisagée. Si l'intensionnelle provoque un vortex par exemple, sa définition devient-elle circulaire ? Et si l'extensionnelle n'engendre rien d'autre ou se limite qu'à l'énumération de ce que peut être une définition étendue, ne devient-elle pas une simple circumambulation autour de l'objet ou sujet en question ? Dans ce cas, pouvons-nous conclure que l'extensionnelle est pratiquement inutile puisque sa définition n'engendre que du circulaire de par sa superficialité ?
Par ailleurs si R devient l'univers en relation avec A et B, alors là c'est parti mon coco. A et B peuvent s'étendre à l'infini tant en profondeur, qu'en largeur, qu'en hauteur dans l'espace-temps et plus encore. Dans le monde imaginal et des intelligibles en soi. En ce sens, A et B deviennent existentiels voire même co-existentiels dans l'une ou l'autre des notions ou options choisies.
Bon, nous pourrions faire beaucoup plus long et précis mais puisque je te sais contingenté par ton horaire, ce sera tout pour le moment en ce qui me concerne.
Au plaisir Origami.
Auteur : sibira Date : 18 août18, 17:21 Message : merci pour ton aide Oiseau du Paradis
c'est vrai que là dans l'exemple tout ce qu'on sait c'est que si A est le (l'objet à définir) alors il y a un objet (un objet dont la définition est la même que A) et qu'on a le droit d'écrire ARB
du coup à la limite si dans un texte on trouve la lettre R on saura que ce qui est à gauche de la lettre R est ce genre d'objet et ce qui est à droite est ce genre d'objet mais on n'en sait pas plus (et on admettra que tout texte de ce langage est correct)
bon à la lumière de ta réponse je ne déduis cependant pas que ma définition de cet objet n'en est pas une
j'en déduis juste qu'elle est dépendante de ce qu'on va écrire ou non (là on supposera que tout texte est correctement écrit et la preuve sera que dans un texte correctement écrit RR ou RRR n'est jamais écrit car R n'est pas l'objet à definir )
et là tel que la définition de cet objet est donnée dans tout texte il n'y aura au maximum qu'une seule lettre R
il suffira d'en trouver 2 pour que ce qui est écrit ne l'est pas dans cette langue
de plus comme on ne définit pas ce qu'est un texte dans mon truc là encore il devra n'y en avoir qu'un seul et unique au maximum
bon je part faire mon ménage 6 heure 15 là et merci
pour moi c'est ok ça tiens debout
Merci Oiseau du Paradis et bonne journée à toi
Auteur : Oiseau du paradis Date : 18 août18, 18:06 Message : J'ai corrigé mon texte car l'utilisation des mots n'était pas très précise. Je sais que tu as sans doute envisagé toutes les options mais si j'ai pu te faire sortir, l'espace de quelques secondes, de ton raisonnement intensionnel circulaire autour de ton machinchosebiduletruc, la partie est gagnée et ce, quel que soit l'objet ou sujet en question.
Merci de la gentillesse de ton accueil Sibira. J'ai apprécié que tu adaptes ta pédagogie à mon niveau de compréhension. Tu as donc justifié une certaine utilité quant au port de ma bulle de solitaire et l'exercice a, en quelque sorte, rafraîchi mes méninges.
Au plaisir.
Auteur : sibira Date : 18 août18, 18:42 Message : Merci Oiseau du Paradis de prendre le temps de m'aider
en fait cette question n'est pas venue par hasard
je vais te raconter le pourquoi du comment j'en suis venu à la poser et le pourquoi aussi les maths sont hors sujet ici (en quelque sorte)
_____________________________
il était une fois …
lol non je déconne
lol je recommence
____________________________
si on dit (attention je ne dis pas qu'on le dit) que la relation d'appartenance est une relation binaire et qu'on prend la définition usuelle d'une relation binaire (en fait j'en connais pas d'autre )on se dit qu' en écrivant (x est dans y) alors forcément x et y sont deux ensembles mais aussi qu'il existe un ensemble E tel que (x est dans E) et (y est dans E)
ce qui va revenir à qu'il existe l'ensemble E de tous les ensembles(ce qui est impossible) que l'on pourra munir de cette relation là (comme là on ne précise pas que certains éléments de E sont reliés ou pas on peut à la limite dire que E est l'ensemble des tous les ensembles qui sont reliés à un autre ensemble par cette relation )
mais n'empêche donc cela signifie aussi qu'il existerait au moins un ensemble qui n'est pas ni relié à lui même ni à un autre pour éviter que E deviennent l'ensemble de tous les ensembles
ce qui est impossible car le seul ensemble qui aurait fait l'affaire ça aurait été l'ensemble vide mais comme cet ensemble appartient à l'ensemble de toute les parties d'un ensemble même lui sera dans E
on n'est donc obligé de dire que cette relation ne se définit pas comme la définition d'une relation binaire mais autrement
c'est pour cela que je m'y suis pris autrement et que cette relation est une lettre dans un langage et que celle-ci obeït à une règle de syntaxe et avant même de parler d'ensemble
du coup pour commencer à faire des maths et parler d'ensembles j'ai été obligé de faire autre chose qui ne sont pas des maths
je me suis retrouvé avec six pages manuscrites format A4 pour qu'enfin je puisse poser le schéma d'axiome de compréhension (car il fallait aussi que je construise un prédicat qui lui non plus n'est pas un ensemble d'ailleurs)
je me suis quand même retrouvé avec quatre pages manuscrites avant de pouvoir parler de prédicat
ma question est : mes quatre pages format A4 ne sont pas des maths mais sans elles je ne peux pas faire de maths
alors elles parlent de quelle discipline ? pas de maths en tout cas puisque là dans ces quatre pages ni les ensembles ni les prédicats existent à ce stade
et c'est là que je me suis retrouvé obligé de faire le genre de définition que j'ai faite plus haut (le même style)
voilà tu sais tout à présent
Auteur : Oiseau du paradis Date : 18 août18, 19:26 Message : Je te reviens plus tard, Sibira. Je tombe de sommeil là. À demain fort probablement ou plutôt tard dans la soirée de ton côté de l'océan.
Auteur : sibira Date : 18 août18, 19:38 Message : Bonne nuit Camarade Oiseau du Paradis
bon mais comme ça tu sais tout
c'est vrai aussi que je prend un peu les gens en traitre en posant ma question sans dire pourquoi je la pose mais bon au moins là j'ai un peu l'esprit tranquille ; j'aurai du commencer par là au lieu de balancer une question dont on ne sait pourquoi elle est posée ni si elle est justifiée car dire d'un truc que c'est un truc et que c'est sa définition (en gros c'est un peu ça ce que j'ai fait ) c'est vraiment prendre un peu les gens pour des c.ons (en me relisant c'est l'impression que ça me donne même si sur le moment je n'en avais pas le sentiment)
donc bref il faut relire ce sujet de la fin vers le début et non l'inverse pour ne pas dérailler et encore faut être aussi givré que moi pour se poser cette question lol
Auteur : Oiseau du paradis Date : 19 août18, 05:01 Message :
Oiseau du paradis a écrit :Dans ce cas, pouvons-nous conclure que l'extensionnelle est pratiquement inutile puisque sa définition n'engendre que du circulaire de par sa superficialité ?
Ignorant que tu te servais d'un langage binaire, je me demandais bien pourquoi je voyais des points sans vraiment les sentir utiles. De là l'utilisation du mot pratiquement de la citation ci-haut. Ton lien wikipedia sur la relation binaire m'a éclairée quelque peu. D'après moi, ils sont des influences quant à l'é(in)volution permettant l'intrication des ensembles. Autrement dit, l'esprit provoquant la création et/ou la destruction de la matière.
Bonne fin de journée à toi al.be.it (albeit en anglais) sibira Origami Ultrafiltre.
Auteur : sibira Date : 19 août18, 08:22 Message : Bonjour Oiseau du Paradis
J'ai dormi un peu...Je vais continuer…
je pensais avoir fait une erreur mais on m'a dit que ça peut le faire là (bon moi j'ai rien compris il me parle de Port Royal ) ->
je cite "Depuis Port-Royal, on admet que la définition intensionnelle (ou intensive ou compréhensive) d'un objet consiste à mettre le definiendum, "ce qui doit être défini", en position de sujet logique pour énumérer, dans un definiens, "ce qui définit",
oui ce sont les propriétés qui définissent cette relation (là Port Royal je ne connais pas mais bon c'est une référence philosophique)
la définition intensionnelle est toujours tautologique (ou, si vous préférez, circulaire)puisque, comme le souligne Pascal Wittgenstein, elle relève toujours d'un choix arbitraire de critères.sauf si elle relève d'une expérimentation scientifique
là il me donne l'exemple de la définition de la molécule d'eau comme exemple
justement elle n'en relève pas
in abstracto et d'une manière générale, "pour la définition d'une chose, il est tout à fait possible de faire en sorte qu'elle soit à la fois circulaire et intensionnelle".
c'est donc dit
Ceci dit ( comme je te l'ai dit on ne peut plus juger de ça en se basant sur les maths ): ça n'est plus des maths
car ici tout a disparu : les ensembles autant dire que tout a disparu des maths
ça n'est plus de la logique: il n'y a plus de prédicats, ni quantificateurs,ni connecteurs logiques
C'est une espèce de langage avec sa syntaxe et bon la relation d'apppartenance ne répond plus à la définition d'une relation binaire en maths
puisque pour cela il faudrait déjà que les ensembles existent
c'est devenu un espèce de mot dont le graphe est une lettre (comme la lettre R qui m'a servi de relation dans l'exemple pour la définition du mot machinchosebiduletruc dans un post plus haut)
Auteur : Oiseau du paradis Date : 19 août18, 08:54 Message : D'une réflexion en entraînant une autre sur ce topic, j'ai retrouvé la présentation audiovisuelle qui convient par excellence à ma signature. Elle lui fait honneur en l'actualisant en quelque sorte.
Auteur : sibira Date : 19 août18, 09:09 Message : Merci Camarade Oiseau du Paradis
c'est doux ta musique...
mais il y a autre chose … par exemple il y a des musique douces où bon le son n'agresse pas non plus mais le message est triste
là par contre il y a un message positif
c'est un peu mon problème en fait (je ne critique pas camarade )
ça m'angoisse un message positif musical (de quelqu'un dont c'est la profession et qui en fait commerce) ça me met sur mes garde tandis que quand c'est triste ça va,
je me pose la question : y a t-il un loup derrière ça?
Auteur : Oiseau du paradis Date : 19 août18, 11:30 Message : Oui je sais que nos choix musicaux sont différents, sibira. Vu d'ici et, sans te connaître, je ne peux qu'aller dans le sens que nul ne naît loup mais que l'homme peut le devenir en affûtant ses crocs. Quant au loup-garou, au niveau virtuel, il ressemble au bal masqué de ce site web.
une démonstration n'est jamais considéré comme un objet (mais rien ne l'interdit)
c'est un préjugé que je vous propose de tuer cette nuit : c'est la nuit du préjugé tué
du coup je vous propose de considérer qu'une démonstration de l'existence d'un objet elle aussi peut devenir un objet et comme pour tout objet posséder une définition intentionnelle ou extensionnelle
comme une définition intensionnelle est toujours plus abstraite que l'extensionnelle
considérer qu'une démonstration est elle aussi un objet c'est donc lui permettre de la juger sur sa qualité d'abstraction
on a l'énoncé suivant
alors l'idée ici c'est de considérer que la démonstration de ça sera un objet qui lui aussi peut donc se définir
intensionnellement ou extensionnellemnent
là on l'a en extension (on y utilise des intervalles réels)
et là en intention (aucune référence à un intervalle réel)
Auteur : sibira Date : 20 août18, 05:19 Message : Je propose ici une rédaction plus claire de mon propos qui donne la raison pour laquelle j'ai posé ma question:
La raison de cette question est que j'ai été obligé de donner une définition circulaire et intensionnelle pour la relation d'appartenance
et que je n'ai pas le droit de la justifier par des arguments mathématiques (elle ne sera pas valable ici)
Ma question étant ; est-il possible de donner une définition intensionnelle alors que celle-ci est circulaire
si oui alors il faut le justifier sans utiliser le langage mathématique
si non alors il faut justifier que ce qui sera prétendu comme étant une définition pour la relation d'appartenance n'est pas une définition
Ci-dessous une démonstration que la relation d'appartenance n'est pas la relation binaire usuelle
et que lui donner une définition ne relève pas des mathématiques mais d'autre chose (par exemple la linguïstique, moi c'est ce que j'ai été obligé de faire mais le sujet est libre)
On peut montrer sans difficulté qu'on peut considérer tout élément d'un ensemble, comme étant lui même un ensemble.
Soit X un élément d'un ensemble E
par l'axiome de puissance de Zermelo on peut construire P(X) l'ensemble de toutes les parties de X
dans cet ensemble là X est un ensemble puisque X est une partie de X
exemple prenons en extension une définition du singleton X={a}
alors P(X)={Ø,{a}} est donné en extension pour définition de P(X)
comme X={a} alors P(X)={Ø,X}
c'est vrai pour tout ensemble y compris l'ensemble vide Ø lui n'a pas d'élément
P(Ø)={Ø} lui en a un en fait 2^0=1
ensuite à moins de donner une définition de ce qu'est une relation binaire et qui ne soit pas celle d'une relation binaire de sa définition usuelle
qui est celle-ci
Soit E un ensemble
notons ExE le produit cartésien de E par lui même
Soit une partie F de ExE (attention ici F n'est pas obligatoirement ExE)
soit (a,b) un élément de F
alors on notera par aRb le fait que (a,b) est un élément de F
et on dira que R est une relation binaire
par cette définition on est obligé de parler d'ensemble pour définir une relation binaire
usuellement on dit que l'ensemble E est muni d'une relation binaire R
comme tout ensemble est relié à un autre par la relation d'appartenance
même l'ensemble vide Ø est relié à l'ensemble P(Ø) puisque Ø est un élément de P(Ø)
alors considérer que cette relation d'appartenance puisse munir (selon la définition usuelle) un ensemble
il en résultera que cet ensemble là sera forcément l'ensemble de tous les ensembles ce qui est une impossibilité
par conséquent on ne peut dire que la relation d'appartenance est une relation binaire selon la définition usuelle
il faut donc lui donner une autre définition
Auteur : Oiseau du paradis Date : 20 août18, 06:58 Message :
Voilà, tout y est ! Ceci étant, si tu avais à m'octroyer une note d'information délicate protégée (Protégé A, Protégé B ou Protégé C), classifiées (Confidentiel, Secret, Très secret) ou cloisonnée (informations électromagnétiques, Talent Keyhole), quelle serait-elle ?
Auteur : sibira Date : 20 août18, 07:06 Message : J'en sais rien moi … comment veux tu que je le sache?
Auteur : Oiseau du paradis Date : 20 août18, 07:12 Message : Ce sera tout, merci ! Sujet (auteur du topic et contenu) clos en ce qui me concerne.
Auteur : sibira Date : 20 août18, 07:17 Message : Camarade Oiseau
le sujet est libre ici ( dans ce sujet on pose des questions et d'autres y répondent)
...j'ai juste dit que je ne sais pas quelle réponse te donner à ta question ... et non autre chose
Auteur : sibira Date : 20 août18, 14:12 Message : Toi le Ministre de l'Ecologie, Nicolas Hulot qui possède pas moins de six voitures et qui dit
VROUM VROUM
Oui toi Nicolas Hulot qui a une petite préférence pour les modèles allemands… https://www.20minutes.fr/politique/2188 ... x-voitures
Auteur : sibira Date : 20 août18, 15:21 Message : pour l'année 2018 les chiffres du ministère du commerce US indiquent qu'il y a une très forte probabilité que Macron sera aux Antilles vers la fin du mois de septembre
above traduction = au dessus de ...
below traduction = en dessous de…
near traduction = proche de ..
normal = normal
Auteur : sibira Date : 21 août18, 15:21 Message : Les organisations écologiques sont toute unanimes
Elles disent toutes : il n'est pas trop tard
et pourquoi elles disent ça ?
pour plusieurs raisons
déjà s'il est trop tard, et que tout le monde le sait : elles perdent leurs utilités et donc leurs fric
et pour la même raison leurs poids en tant qu'acteur social sera nul.
donc du coup elles perdent tout
Auteur : Oiseau du paradis Date : 21 août18, 16:35 Message : Je viens de trouver ce lien qui me semble fort intéressant. Je suis donc en pleine exploration.
Auteur : Estrabolio Date : 21 août18, 20:50 Message : Bonjour Sibira,
Ce qui est décrit ici est un phénomène général dû principalement à l'agriculture chimique et ce phénomène peut être inversé.
Par exemple, on parle de la diminution du nombre d'oiseaux, d'insectes, c'est exactement le contraire chez moi tout simplement parce que je préserve la faune et la flore et que j'ai une ferme assez grande pour qu'il y ait des équilibres naturels préservés (zones humides, pelouses sèches...)
L'essentiel est justement de préserver ce qui reste et de permettre que ça se développe à nouveau et c'est pour cela que se mobilise les mouvements écologiques.
Je propose une expérience sur l'affect et le langage : le problème est que ceux qui s'y prêteraient ne devraient pas savoir qu'ils sont les cobayes d'une telle expérience.
Là je ne sais pas comment je pourrais m'y prendre compte tenu que je ne dispose pas des moyens que possédaient mes maîtres d'une époque révolue mais détestée de millions et de millions de personnes.
Quand on désire rester objectif sur un sujet par exemple celui de la logique, et que l'on a la possibilité d'avoir l'opinion d'un ensemble de religieux catholiques (il faudrait qu'ils aient les mêmes dogmes religieux) et d'un ensemble d'anticléricaux (athées), on pourrait alors comparer l'analyse que porteraient ces personnes sur un sujet par exemple celui de la logique aristotélicienne (qui est tout à fait acceptable dans certaines limites et reste valable dans le cadre du tiers exclus).
Le premier ensemble (de religieux catholiques) serait celui de ceux qui consulteraient l'ouvrage que choisiraient les anticléricaux et pour l'ouvrage que consulteraient les anticléricaux, je propose celui de l'excellent Abbé Arthur Robert.
Comme il est très peu certain qu'une telle expérience puisse se faire, on peut toutefois émettre ici quelques hypothèses compte tenu des références religieuses de cet ouvrage qui traite du même sujet et cela de façon tout à fait correcte que l'ouvrage de leurs choix (mais dont le sujet est donc celui de la logique aristotélicienne) choisit par les anticléricaux.
Je crains fort que l'émotion ne gagne plus un ensemble qu'un autre et de voir l'un de ces ouvrages rejeté et considéré comme scientifiquement erroné.
Mais je crains aussi que ceux qui se prétendent scientifiquement éclairés jugent l'ouvrage de cet Abbé sinon complètement, tout au moins partiellement erroné à cause de ses références à Dieu et à la Foi qui n'auraient d'autres effets que d'irriter ces lecteurs si tant est qu'ils en supportent la lecture complètement. (humour).
Comme cette expérience ne verra jamais le jour, je ne peux que proposer de laisser à ceux qui en auraient la possibilité de retrouver cet ouvrage.
Je ne l'ai pas retrouvé sur internet mais je pense que peut être certains pourront le faire.
Il s'agit de l'ouvrage de logique de l'Abbé Arthur Robert de nationalité canadienne et écrit en 1914.
Auteur : sibira Date : 22 août18, 13:29 Message : piégé par la pensée magique de la BCE
Il se voulait Européen mais sa technique étant celle des courtisans , voilà ce qu'il récoltera en fin d'année
une marge nette de manoeuvre obligataire négative à -0.2%
ce qui signifie que la politique de Quantitative easy de la BCE ne servira à rien pour les entreprises françaises
un médicament bidon qui n'aura même pas d'effet placebo
-----
non il ne s'agit pas d'une prophétie mais juste des chiffres tout à fait officiels que tout le monde peut consulter sur le net
2018 Macron pour la France:
croissance prévue (chiffre de l'INSEE): 1.7%
taux de base de la BCE : Quantitative Easy
marge brute de manoeuvre obligataire : 1.7%
________________________
inflation (chiffres de l'OCDE): 1.9%
________________________
marge nette de manoeuvre obligataire : -0.2%
La pensée magique (citation de Charles Gave)
la BCE, et d’autres banques centrales ont décidé maintenant de passer en taux d’intérêts NEGATIFS, ce qui veut dire que "je"(petite précision (lol) : le "je" c'est pas moi ce sont les gens de la classe moyenne -moi j'appartiens au Lumpenprolétariat) dois PAYER pour placer mon argent. Et de ce fait, nous nous trouvons dans un monde complètement différent, à la limite surréaliste. .
Si les taux d’intérêts positifs sont là pour me compenser de « l’incertitude du futur », alors des taux négatifs veulent dire en termes philosophiques que le futur EST PLUS CERTAIN QUE LE PRESENT, ce qui, à mon humble avis est totalement idiot.
Le futur ne PEUT PAS être plus certain que le présent, voila une proposition LOGIQUE qui me parait être incontestable.
lol
Auteur : sibira Date : 22 août18, 15:08 Message : ah oui au fait pour la réponse à la question
c'est foiré …(j'ai menti) mais il faut aussi savoir avoir de l'humour(ce qui dans un forum de religion ne fait pas de mal non plus non?)
je n'ai fait que mentir pour la cause i.e. pour celui qui m'a dit ça (mais comme c'est en allemand je dois supposer que j'ai rien compris lol)
Die Nationalversammlung bedeutet aber nichts anderes als eine formelle politische Demokratie. Sie bedeutet durchaus nicht diejenige Demokratie, die der Sozialismus stets gefordert hat. Der Wahlzettel ist sicherlich nicht der Hebel, mit dem die Macht der kapitalistischen Gesellschaftsordnung aus den Fugen gehoben werden kann.
et puis vous avez certainement lu Virgile le Romain?
bah à lui aussi ils lui ont dit la même chose et ...bah il a menti pareil
ce sont des menteurs mais au moins ils l'avouent (eux)
« Vils pasteurs(traduire Lumpenprolétarien), opprobre des campagnes, vous qui ne vivez que pour l'intempérance, nous savons inventer beaucoup de mensonges semblables à la vérité; mais nous savons aussi dire ce qui est vrai, quand tel est notre désir. »
Auteur : marco ducercle Date : 23 août18, 01:56 Message : "Oui, par le suffrage universel, par la souveraineté nationale, qui trouve son expression définitive et logique dans la République, vous avez fait de tous les citoyens, y compris les salariés, une assemblée de rois. C'est d'eux, c'est de leur volonté souveraine qu'émanent les lois et le gouvernement ; ils révoquent, ils changent leurs mandataires, les législateurs et les ministres ; mais au moment même où le salarié est souverain dans l'ordre politique, il est dans l'ordre économique réduit à une sorte de servage."
Auteur : sibira Date : 23 août18, 04:30 Message :
marco ducercle a écrit :"Oui, par le suffrage universel, par la souveraineté nationale, qui trouve son expression définitive et logique dans la République, vous avez fait de tous les citoyens, y compris les salariés, une assemblée de rois. C'est d'eux, c'est de leur volonté souveraine qu'émanent les lois et le gouvernement ; ils révoquent, ils changent leurs mandataires, les législateurs et les ministres ; mais au moment même où le salarié est souverain dans l'ordre politique, il est dans l'ordre économique réduit à une sorte de servage."
Il est au panthéon maintenant...
c'est mort au mois d'aout, ceci dit c'était encore plus mort au mois de juillet là avec leur foot
À la limite on pourrait les mettre ensembles Marco Du Cercle(qu'est-ce qu'il fout tout seul au panthéon ?)
Jean Jaures & Karl Liebknecht
Auteur : sibira Date : 23 août18, 08:25 Message : moi je suis trop mort de rire c'est quand elle dit "j'ai peur de perdre mes dents" (ça me fait penser à un certain Hollande avec ses sans dents" i'm afraid https://www.youtube.com/watch?v=X2gEE95Elvo
Auteur : JPG Date : 23 août18, 13:26 Message : Voici le lien du livre que tu proposes https://books.google.ca/books?id=kuwj3G ... &q&f=false . Après avoir lue les 36 premières pages; je notes que ce livre est une appology de la culture hélénistique contre la culture de L'Éternel Dieu. De plus, écrit par un prétendu religieux.
Quelle misère, Ô Seigneur des cieux et de la terre.
Il est disponible intégralement et téléchargeable sur le net…
mais je refuse de placer un lien (là encore j'ai menti de mémoire puisque je crois me souvenir avoir dit que je ne l'ai pas vu sur le net mais il m'arrive de mentir quelques fois)
Ce que je ne comprend pas, c'est que tu te sois bloqué sur des mots, que pour toi seul les mots ont un sens et non les phrases qui les portent.
C'est peut être quelque chose qui te conviens à toi mais que je ne comprend pas.
Auteur : J'm'interroge Date : 23 août18, 21:18 Message : Une première réaction.
Auteur : sibira Date : 24 août18, 00:27 Message : eh Nicolas Hulot...c'est pas l'une de tes bagnoles là qu'on voit au début de la vidéo là dans le lien à la fin de ce message?
ah non c'est vrai que toi c'est une 2CHV (mais les bonnes BMW tu dit pas non hein?)
mais fais gaffe car à toute action il y a une réaction (ça entre dans une histoire et le but c'est d'en sortir des fois)
Macron toi on sait déjà que psychologiquement tu es faible...mais tu ne nous intéresse pas (t'es cerné mec)
Auteur : Estrabolio Date : 24 août18, 02:53 Message : Je n'ai pas lu le livre mais comme JPG a donné le lien, j'irais y jeter un oeil.
Je suis totalement convaincu que c'est l'affect qui bloque les gens dans une conviction.
Le fait d'admettre qu'ils se soient trompés pendant des années est insupportable pour beaucoup de gens, de plus, je pense qu'il y a un facteur très important : l'investissement personnel, plus une personne a consacré de temps et d'énergie à une chose, plus elle la défendra envers et contre tous.
Par exemple, lorsque je dis que je suis devenu athée, la première réaction ce n'est pas de dire "qu'est ce qui t'a fait changer ? "mais "ce n'est pas possible après toutes ces années" !
Eh oui, il est incompréhensible pour beaucoup qu'on puisse remettre en cause ce qu'on était avant!
Personnellement, je ne comprends pas. Lorsqu'on est en voiture et qu'on s'aperçoit qu'on fait fausse route, on change de direction qu'on ait fait 100 mètres ou 200 kilomètres !
Auteur : Inti Date : 24 août18, 03:53 Message : L'affect! En fait la foi est un soi réceptif aux enseignements philosophico-religieux. C'est pour ça que c'est du domaine du " ressenti profond". Quand y a changement de cap c'est certain que ça commande une réunion au sommet entre le soi, la foi et le moi...
Auteur : sibira Date : 25 août18, 01:18 Message : je cherchais un truc pour mon sujet la nuit du préjugé tué et j'avais rien trouvé car ce n'est pas un truc qu'il fallait mais un son
Il est disponible intégralement et téléchargeable sur le net…
mais je refuse de placer un lien (là encore j'ai menti de mémoire puisque je crois me souvenir avoir dit que je ne l'ai pas vu sur le net mais il m'arrive de mentir quelques fois)
Ce que je ne comprend pas, c'est que tu te sois bloqué sur des mots, que pour toi seul les mots ont un sens et non les phrases qui les portent.
C'est peut être quelque chose qui te conviens à toi mais que je ne comprend pas.
Les lettres de l'alphabet sont l'adn d'un langage. Si les lettres ne sont pas à la bonne place, elles ne permettent pas de former un mot intelligible. Dans une phrase, quand nous utilisons des mots formés par un esprit étranger à la culture que nous voulons exprimer; nous orientons vers une confusion et incompréhension de ce que nous voulons exprimer.
Le langage philosophique ne parle pas de L'Éternel Dieu. Cela s'appel une référence corrompue.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Il y a quelque chose d'incontournable en l'homme ... "le désir d'être confortable". Quand nous fréquentons une personne qui nous est d'un support bienfaisant, nous voulons continuer de la fréquenter; de même, si elle trouve satisfaction à nous fréquenter, elle voudra continuer cette fréquentation dans le temps.
Ne vous laissez pas berner par ceux qui vous incites à croire que L'Éternel Dieu ne demande aux hommes que de croire en Lui.
JP
Auteur : JPG Date : 25 août18, 10:26 Message : Voilà ... elle n'a qu'à se faire attrayante ... la faiblesse de l'humain la comble de baisé.
Auteur : sibira Date : 25 août18, 20:43 Message : ...elle ne parle pas (la Mort) ?
Auteur : sibira Date : 25 août18, 23:06 Message : Bonjour JPG
Je t'aimes bien mais des fois tu es lourd
tu vois cette fille là? regarde là bien dans les yeux et pose toi la question si des fois tu serais pas en train de prendre tes faiblesses pour des lois fondamentales de la condition surhumaine
n'oublie pas que toi tu es un humain mais tous nous ne le sommes pas
Auteur : Estrabolio Date : 25 août18, 23:33 Message :
JPG a écrit :Il y a quelque chose d'incontournable en l'homme ... "le désir d'être confortable". Quand nous fréquentons une personne qui nous est d'un support bienfaisant, nous voulons continuer de la fréquenter; de même, si elle trouve satisfaction à nous fréquenter, elle voudra continuer cette fréquentation dans le temps.
Bonjour JPG,
C'est loin d'être vrai pour tout le monde JPG et je doute même que cela soit vrai pour quelqu'un, combien de personnes se mettent en couple systématiquement avec des personnes qui les humilient ? Combien de personnes rejettent une personne "trop gentille" pour aller vers une personne dure ?
Combien de fois se dit-on mais pourquoi garde t'il(elle) un ami(e)/amant(e) qui la traite comme ça ou qui le (la) tire vers le bas ?
Si on ne s'entourait que des gens qui sont positifs pour nous, ça se saurait
JPG a écrit :Ne vous laissez pas berner par ceux qui vous incites à croire que L'Éternel Dieu ne demande aux hommes que de croire en Lui. JP
Pas que mais c'est LA condition préalable JP
Auteur : sibira Date : 25 août18, 23:44 Message : le monsieur JPG
ne lisez pas ci ne lisez pas ça ...je reste poli mais ...(je vais rester poli mais ( je vais rester poli mais ....
p----n m---e ! (non je l'ai pas dit!(non je ne l'ai pas dit (non je ne l'ai pas dit
je garde la bouche fermée bah comme elle là
Auteur : sibira Date : 26 août18, 09:51 Message : En discutant avec votre ami à la terrasse d'un café le grand inquisiteur(sorte de policier en civil qui passait par là) vous surprend à dire ceci à cet ami
"La réalité n'est pas dépendante de notre observation. C'est notre connaissance qui est dépendante de notre regard sur le réel. "
Le grand inquisiteur vous arrête et vous soumet à la question
il vous place devant la situation suivante et selon vos réponses soit il vous libèrera soit il vous torturera soit il vous tuera sans autre forme de procès:
un individu est en déplacement rectiligne uniforme par rapport à vous
_______________________
À la question : ce déplacement entre vous et cet individu est-il un fait ?
si vous répondez non : c'est un mensonge qu'on appellera "mensonge libre" le grand inquisiteur vous tue sur le champs car votre réponse n'appelle plus de question et comme vous avez menti il vous colle une bastos dans la tête
si vous répondez oui : c'est une vérité et le grand inquisiteur ne vous torture pas car vous dites la vérité mais la réponse que vous lui avez donné en appelle une autre:
il ne vous torture pas avant de voir votre prochaine réponse à sa nouvelle question
À la question : est-ce que cet individu est en mouvement mais c'est vous qui êtes immobile
ou bien le contraire lui est immobile et vous en mouvement
ou bien vous êtes tous les deux en mouvement
vous n'avez que trois choix mais votre réponse sera un mensonge (qu'on appellera un mensonge forcé) quoi qu'il arrive et comme à la première question vous avez répondu la vérité vous ne pouvez donner une autre réponse que l'une de ces trois là.
Le Grand inquisiteur vous torture car vous avez menti et vous repose la question et comme là encore vous mentirez il vous torturera à nouveau et ainsi sans fin si ce n'est jusqu'à la mort.
_________________________________
Conclusion : vous n'auriez jamais dut dire cela :
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 10:16 Message : Il n'y a pas une réalité si ce n'est la réalité en soi, mais celle-ci nous échappe et échappe à toute descritption. Une réalité c'est un truc dont on parle sans ce contredire, or l'on peut parler de différentes choses lorsque l'on parle de réalité. .
Auteur : sibira Date : 26 août18, 10:20 Message :
J'm'interroge a écrit :Il n'y a pas une réalité si ce n'est la réalité en soi, mais celle-ci nous échappe et échappe à toute descritption. Une réalité c'est un truc dont on parle sans ce contredire, or l'on peut parler de différentes choses lorsque l'on parle de réalité. .
si c'est toi qui a dit cette phrase à la terrase de ce café tu ne va pas dire ça au Grand inquisiteur (une réponse à la Macron quand il était étudiant et qu'il faisait le malin devant ses profs) : il te dira hors sujet et là il te tue
tu dois lui dire qui est en mouvement(lui , toi ou les deux) puisque je suppose qu'auparavant tu as dit que ce mouvement est un fait
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 10:58 Message :
sibira a écrit :En discutant avec votre ami à la terrasse d'un café le grand inquisiteur(sorte de policier en civil qui passait par là) vous surprend à dire ceci à cet ami
"La réalité n'est pas dépendante de notre observation. C'est notre connaissance qui est dépendante de notre regard sur le réel."
La réalité qui n'est pas dépendante de notre observation c'est la réalité en soi. La réalité relative du mouvement est une réalité formelle objective bien que relative, soit : une connaissance qui se formule relativement à un repère choisi, pour des choses observées.
S'il me tue à cause de ma ou mes réponses à sa où ses questions, c'est que c'est un imbécile. .
Auteur : sibira Date : 26 août18, 11:07 Message : n'importe quoi !
relis l'histoire à tête reposée et si ce "grand inquisiteur imaginaire évidemment*" t'arrête pour avoir dit ça
répond lui à ses deux questions sans faire de langue de bois
* j'avoue que des fois j'ai des envies de tuer (je suis comme ça depuis toujours) mais je sais me retenir
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 11:21 Message : Je réponds oui à la première question.
Et je réponds oui à chacune des 3 autres en précisant par rapport à quoi.
Répondre oui à chacune de ces 4 questions n'est pas contradictoire.
Et ce n'est pas contradictoire non plus avec l'affirmation à l'origine du trouble.
Cet inquisiteur est bien un imbécile.
Mais ce n'est pas toi au moins ? .
Auteur : sibira Date : 26 août18, 11:31 Message :
J'm'interroge a écrit :Je réponds oui à la première question.
Et je réponds oui à chacune des 3 autres en précisant par rapport à quoi.
Répondre oui à chacune de ces 4 questions n'est pas contradictoire.
Et ce n'est pas contradictoire non plus avec l'affirmation à l'origine du trouble. .
j'ai été à cette école et on nous apprennait la langue de bois pour effectuer le metier qui nous impose de rien foutre de la journée pour ne rien gagner non plus
du coup je suis clochard mais je suis fier de mon diplôme.
j'avoue que je suis jaloux parce que vous vous savez faire ça sans pour autant vous retrouver clochard
J'm'interroge a écrit :
Cet inquisiteur est bien un imbécile.
lui c'est moi !
ceci dit si je suis un imbécile alors je repond avec ce même langage de langue de bois
je suis un imbécile ok mais seulement par rapport à vous(vous toi ou vous tous ici)
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 11:39 Message : Je sais bien que tu n'es pas un imbécile, mais ce n'est pas de la langue de bois. C'est vraiment ce que je pense et je t'assure que c'est cohérent.
Auteur : sibira Date : 26 août18, 12:05 Message : CJMI ok tu as raison!
je suis donc dans la situation infernale où je n'ai pas le droit* de me dire que j'ai tord tout en ayant dit que tu as raison
En clair je ne me donne pas l'autorisation de me dire que j'ai tord mais je ne m'autorise pas non plus à te dire que tu as tord
conclusion : je ne dis plus rien ici sur ce sujet!
*c'est impossible où alors je me flingue (car j'ai raison) et comme je n'ai pas envie de le faire alors la conclusion ci-dessus s'impose
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 12:15 Message : Si tu ne t'autorises pas à te dire que tu as tort dans ce cas, je n'en connais pas la raison logique. Il me semble qu'il y a un truc qui t'échappe.
Si j'ai tort par contre, je t'invite à me le montrer. .
Auteur : sibira Date : 26 août18, 12:17 Message : non non mais c'est bon CJMI
désolé mais je suis coincé (autorise moi au moins de quitter ce sujet)
s'il te plait merci!
Auteur : JPG Date : 26 août18, 12:18 Message : Si la mort parlait, elle n'aurait aucun auditeur ... c'est pour cela qu'elle délègue des serviteurs. Serais-tu motivé par un discours de mort? Genre : " venez vers moi vous qui désirez de mourir ... je vous contenterai abondamment ..." .
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 12:20 Message : Je rencontre de plus en plus de quitteurs. .
Auteur : sibira Date : 26 août18, 12:24 Message : non mais j'ai rien dit JPG
j'ai posté le graphique qui est placé sur le tableau noir de mon prof (école dont le diplôme permet de faire le métier qui consiste à ne rien faire de la journée et de ne rien gagner non plus)
puis j'ai posté ma musique
c'est tout...pas de quoi en faire un drame
bon je quitte ce sujet car bah à part ça j'ai rien à dire
bonne continuation à toi JPG ou aux autres ici moi je quitte ce sujet
Auteur : sibira Date : 26 août18, 12:26 Message : ah non CJMI je ne te quitte pas , j'ai seulement dit que je quitte ce sujet car je suis piégé par ma logique
en clair je suis coincé
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 12:33 Message :
sibira a écrit :ah non CJMI je ne te quitte pas , j'ai seulement dit que je quitte ce sujet car je suis piégé par ma logique
en clair je suis coincé
Cela aurait été sans doute intéressant que tu formalises ce qui coince selon toi.
Un fait c'est objectif et la caractérisation d'un mouvement pour objective qu'elle soit dépend d'un repère choisi. Je ne vois pas quel est le problème. .
Auteur : sibira Date : 26 août18, 12:38 Message :
J'm'interroge a écrit : Cela aurait été sans doute intéressant que tu formalises ce qui coince selon toi.
j'y arrive pas! ni à le formaliser ni à rien! ça coince mais je n'arrive pas à voir où
ça doit arriver à d'autres d'avoir ce genre de blocage (mental)
désolé mais bon je peux aller sur d'autres sujets et participer
c'est un blocage que j'ai là mais il n'est pas généralisé partout dans mon mental (attend je suis pas mort non plus)
J'aurais due préciser que je parles pas des animaux humains mais, des humains qui ont une qualité autre que animal. Genre, un esprit de discernement.
Sibira,
est-elle libre d'engagement cette jolie dame? Quelle sont les valeurs qui font son chemin? La conduite dans la vie, c'est comme les maths; faut être rigoureux pour bien formuler une équation et aboutir à un résultat juste.
Auteur : sibira Date : 26 août18, 12:49 Message :
JPG a écrit : Sibira,
est-elle libre d'engagement cette jolie dame?
tu parles si elle est mariée ou pas?
je sais pas et surtout ça ne me regarde pas (en ce qui me concerne j'ai des problèmes plus grave que ça)
moi ce qui m'interesse c'est d'avoir l'esprit qu'elle a et là c'est pas du vol (je lui vole rien ) c'est gratuit ça
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 12:51 Message : Si ça peut te rassurer, c'est pas évident ces histoires de mouvements. Le truc ici c'est que les trois questions forcées comme tu dis, sont vraies mais chacune dans un cadre de référence différent, tout les trois objectifs c'est-à-dire tout ce qu'il y a de plus factuels. .
Auteur : sibira Date : 26 août18, 13:01 Message : ce qui me dérange CJMI
c'est de se contenter de dire : on a qu'à prendre un repère et ok et formuler des changements de repère et basta on va pas s'emmerder
j'en ai marre !! basta les gens qui veulent pas s'emmerder ! (excuse mais je parle pas pour toi spécialement )
justement moi ça me convient pas : et dès que tu commencera ton calcul je t'arrêterai car je saurais que tu aura choisi un repere
Auteur : JPG Date : 26 août18, 13:06 Message : Dans les proverbes se trouve de sages paroles.
Genre : chapitre 26,
4 Ne réponds pas au sot selon sa folie de peur que toi aussi tu ne lui ressembles.
5 Réponds au sot selon sa folie, de peur qu’il ne soit sage à ses propres yeux.
Une Vérité, pas de mensonge.
Auteur : sibira Date : 26 août18, 13:14 Message :
JPG a écrit :Dans les proverbes se trouve de sages paroles.
Genre : chapitre 26,
4 Ne réponds pas au sot selon sa folie de peur que toi aussi tu ne lui ressembles.
5 Réponds au sot selon sa folie, de peur qu’il ne soit sage à ses propres yeux.
Une Vérité, pas de mensonge.
sans commentaire
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 20:14 Message :
sibira a écrit :ce qui me dérange CJMI
c'est de se contenter de dire : on a qu'à prendre un repère et ok et formuler des changements de repère et basta on va pas s'emmerder
Tu veux faire quoi alors ? Trouver un moyen de décrire un mouvement sans poser de repère ?
C'est possible en math, mais en physique c'est un peu plus difficile, les ummites y arrivent, mais pas nous.
Un mouvement rectiligne uniforme, c'est un mouvement rectiligne uniforme quelque soit le repère. Mais, on va dire que si l'on ne considère que les distances entre un point A et B en différents instants pour ce type de mouvement-déplacement, il y aura dans tous les cas, à considérer que l'on se situe dans un espace euclidien : rapprochement, éloignement ou rapprochement puis éloignement et que ce serait à chaque fois les mêmes distances en un instant t entre A et B. Le problème c'est que ceci, je parle de la partie en italique, est faux en physique, puisque dans les faits les distances AB de A et AB de B en un instant t ne seront pas les mêmes. Comment dans ces cas ne pas considérer de repère ?
sibira a écrit :j'en ai marre !! basta les gens qui veulent pas s'emmerder ! (excuse mais je parle pas pour toi spécialement )
justement moi ça me convient pas : et dès que tu commencera ton calcul je t'arrêterai car je saurais que tu aura choisi un repere
Pour des points physiques si tu trouves la solution, je te présente pour un prix Nobel. .
Auteur : sibira Date : 26 août18, 20:17 Message :
J'm'interroge a écrit : Tu veux faire quoi alors ?
gueuler tout simplement! (et entre nous ta soumission m'étonne !)
certes ce que je demande est impossible mais je le demande!
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août18, 20:29 Message :
J'm'interroge a écrit : Tu veux faire quoi alors ?
sibira a écrit :gueuler tout simplement! (et entre nous ta soumission m'étonne !)
certes ce que je demande est impossible mais je le demande!
Je n'ai pas dit que c'est impossible, je l'ai dit : les ummites y arrivent.
Auteur : sibira Date : 27 août18, 10:50 Message : fin 2018 des amis de Macron recevront quelques commissions placées en Suisse sur tous ces contrats (évidemment)
Auteur : Mazalée Date : 27 août18, 11:04 Message : Terrible et honteux
Auteur : Inti Date : 27 août18, 11:21 Message : Sûrement un relent complice du temps de la guillotine française.
Joseph Ignace Guillotin est un médecin et homme politique français. Il est connu pour avoir fait adopter, sous la Révolution française, la guillotine comme mode unique d’exécution capitale.
Méfiez vous des médecins.
Auteur : sibira Date : 27 août18, 11:41 Message : Je remarque que Inti n'a pas vu que dans le titre de ce sujet il y a le nom propre : Suisse
Mazalée a écrit :Terrible et honteux
ils sont intelligents les amis de Macron
Auteur : Inti Date : 27 août18, 11:45 Message : Macron est fils de la révolution française.
Auteur : sibira Date : 27 août18, 11:51 Message :En Suisse il y a des gens qui n'existent pas et qui ont des comptes en banque mais leurs comptes eux existent
...et je remarque aussi que Inti fait tout pour qu'en en parle pas(c'est louche) cherchez l'erreur…
Auteur : Inti Date : 27 août18, 11:55 Message : Je fais partie de l'élite mondiale Bilderberg ...
Auteur : sibira Date : 27 août18, 12:10 Message :
J'm'interroge a écrit : Je n'ai pas dit que c'est impossible, je l'ai dit : les ummites y arrivent.
ah oui je vois...remarque il y a bien des gens qui arrivent à exister sans exister alors plus rien ne m'étonne lolll En Suisse il y a des gens qui n'existent pas et qui ont des comptes en banque mais leurs comptes eux existent cherchez l'erreur…deux images avec des gens qui n'existent pas-là ce sont des acteurs mais il fallait bien que je les matérialise et une image avec quelqu'un qui existe
Auteur : sibira Date : 27 août18, 12:38 Message : bien sur que non Inti
d'ailleurs je suis certain que tu est certain que Macron n'existe pas
qu'il n'ira jamais en Arabie Suisse à la fin de l'année
que les 48 décapités ont leur têtes recollées
et que les retraités français avec leurs faibles pensions ne vont pas perdre en moyenne 1.7% de leurs pouvoirs d'achats
à cause des 1.9% d'inflation prévue pour la France par l'OCDE à la fin de l'année 2018 sur une période de un an tandis que Macron ne les augmente que de 0.3%
mais tu ne crois pas non plus qu'en France il y a des retraités qui certaines fin de mois mangent des aliments pour chat
mais tout cela tu n'y crois pas (tiens ça fait des rimes)
Auteur : sibira Date : 27 août18, 12:52 Message : C'est la dernière des recommandation donnée par l'Elysée au Français
Effectivement hier le gouvernement français a déclaré que les pensions de retraites seront revalorisées de 0.3%
Les retraités français avec leurs faibles pensions vont perdre en moyenne 1.6% de leurs pouvoirs d'achats
à cause des 1.9% d'inflation prévue pour la France par l'OCDE à la fin de l'année 2018 sur une période de un an tandis que Macron ne les augmente que de 0.3%
En France il y a des retraités qui certaines fin de mois mangent des aliments pour chat.
Auteur : Inti Date : 27 août18, 12:56 Message :
sibira a écrit :En France il y a des retraités qui certaines fin de mois mangent des aliments pour chat
Est ce qu'il chie dans une litière?
Auteur : sibira Date : 27 août18, 13:08 Message :
Inti a écrit : Est ce qu'il chient dans une litière?
t'as qu'à demander à la fille de Macron (puisque c'est une recommandation de l'Elysée) si son cocu de vrai papa chie dans une litière
Auteur : Inti Date : 27 août18, 13:12 Message : L'important c est qui ramasse?.
Auteur : sibira Date : 27 août18, 13:23 Message : cours de sociologie (Professeur Macron)
on avait le professeur Choron là c'est professeur Macron
certains se sont inquiétés de savoir si Israa al-Ghomgham a été décapitée le 19 aout 2018 ou non
Réponse de Jacques Pezet, Libération
Paris le 28 aout 2018
Vous souhaitez savoir si la militante saoudienne pour les droits de l’homme, Israa al-Ghomgham, a été exécutée. Selon de nombreux textes postés sur les réseaux sociaux ou par des blogs reprenant les informations de sites internet iraniens, l’activiste aurait été décapitée le dimanche 19 août 2018.
En cherchant des informations sur l’exécution de cette femme, on trouve différents récits: certains affirment qu’elle a bien été décapitée, tandis que d’autres déclarent qu’elle aurait été uniquement condamnée à mort. La vidéo d’une décapitation en public serait en fait des images d’une condamnation à mort d’une autre femme en Birmanie, selon le site marocain Article19.
Afin d’y voir plus clair, Check News a contacté l’Organisation européenne saoudienne de défense des droits de l’homme (ESOHR), basée à Berlin. Son directeur Ali Adubisi nous a indiqué que la militante n’a pas été exécutée. «Son procès doit avoir lieu en octobre. C’est le procureur qui a demandé qu’elle soit condamnée à mort. Le juge pourra décider de suivre la peine requise par le procureur mais il peut aussi décider d’une autre sentence» répond-il.
Si la militante est souvent présentée comme étant chiite, le directeur de l’ESOHR préfère la qualifier comme étant une simple militante pour les droits de l’homme en Arabie Saoudite, «car elle se bat pour les droits de tous». Israa al-Ghomgham s’est fait connaître en 2011, lors du Printemps Arabe, «parce qu’elle organisait des manifestations, qu’elle s’occupait de faire campagne pour plus de droits sur les réseaux sociaux» explique Adubisi. Il rappelle également qu’elle a été la première femme à être arrêtée. Le 8 décembre 2015, elle et son mari ont été interpellés par la police saoudienne.
Ali Adubisi explique que depuis, il est difficile d’obtenir des informations sur son état: sa famille se ferait discrète afin d’éviter toutes représailles et les militants pour les droits de l’homme ne savent qu'une chose : la date du procès. Le directeur de l’ESOHR détaille qu’ils n’ont appris la demande du procureur que le 14 août, soit 8 jours après la fin de la première séance du procès à l’encontre de la militante. La prochaine séance devrait avoir lieu le 28 octobre 2018. «Il se peut que son issue ne soit pas encore décidée à ce moment-là» indique le militant.
En résumé: contrairement à ce qu’ont pu affirmer certains sites internet, la militante Israa al-Ghomgham n’a pas été décapitée le 19 août 2018.
Cordialement
Jacques Pezet
Auteur : sibira Date : 27 août18, 14:26 Message :
Inti a écrit :L'important c est qui ramasse?.
là par contre faut pas demander à la fille de Macron (puisque c'est une recommandation de l'Elysée) si son cocu de vrai papa nettoye sa litière
Mais la CFDT répond à ta question:
Selon une étude de la CFDT Retraités, 48% des pensionnés sont pauvres en France. Une triste réalité qui apparait au moment où se pose justement la question de la sous-indexation des retraites.
Quelque 48% des retraités français vivraient sous le seuil de pauvreté, c'est-à-dire avec moins de 964 euros par mois pour une personne seule et 1.446 euros par mois pour un couple. Voilà l'enseignement choc de l'enquête « Retraités aux revenus modestes » menée par la CFDT Retraités auprès de 1.505 personnes à la retraite (adhérentes au syndicat ou non), dévoilée ce 5 mars lors d'un colloque organisé au siège parisien de la confédération.
Les femmes en première ligne
Dans le détail, 20% des pensionnés vivant en couple seraient sous le seuil de pauvreté et 80% de ceux vivant seul. Ce sont les femmes qui paient de loin le plus lourd tribut : elles représentent 76% des retraités pauvres, contre 24% pour les hommes. « La retraite constitue le miroir grossissant des inégalités de genre », résume Ombretta Frache, secrétaire nationale en charge du pouvoir d'achat à la CFDT Retraités.
Et de rappeler l'écart de 33% entre le montant des salaires des hommes et ceux des femmes aux carrières moins linéaires compte tenu des maternités. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si 28% des femmes liquident leurs droits après 65 ans, contre seulement 14% des hommes. « Elles partent plus tard pour pouvoir toucher une retraite à taux plein », explique Ombretta Frache. Reste qu'à peine 42% des femmes bénéficient d'une pension complète (71% chez les hommes).
Gros consommateurs de crédits
Autre élément à retenir de l'étude de la CFDT Retraités : les retraités remboursent en moyenne 500 euros par an de crédits à la consommation. Il est vrai que 75% de leurs dépenses sont liées aux besoins de base (logement, alimentation, santé). Dans ces conditions, il n'est pas facile de trouver des marges de manœuvres pour faire face aux imprévus. D'une manière générale, les retraités suppriment tout « superflu ». Les loisirs arrivent en tête des postes de dépenses sacrifiés (65,4% des répondants déclarent s'en priver), devant les vêtements (64,6%), l'épargne (60,3%), les cadeaux aux proches (50,7%), les transports (39,9%), la nourriture (33,6%) et enfin, la santé (23,7%).
Encore plus étonnant :
seulement 15% des retraités pauvres seuls et 6% de ceux en couple,
qui pourraient bénéficier de l'Allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA),
perçoivent ce remplaçant au minimum vieillesse qui est versé à partir de 65 ans aux plus démunis.
« La complexité administrative décourage certains bénéficiaires potentiels.
Sans oublier le manque d'information alors que le versement de l'ASPA
par les caisses de retraite n'est pas automatique et qu'il faut en faire la demande.
Enfin, cette allocation étant récupérable sur les successions (au-delà de 39.000 euros de legs, NDLR),
cela peut freiner certains retraités »
Auteur : sibira Date : 27 août18, 14:47 Message : Professeurs de droit et avocats signataires :
• Frédérique Clavel, avocate au barreau d’Annecy
• Marie Dangibeaud, avocate au barreau de Paris
• Jean-Philippe Delsol, avocat au barreau de Lyon
• Solange R. Doumic, avocate au barreau de Paris, ancienne première secrétaire de la conférence
• Guillaume Drago, Professeur de droit à l’Université Panthéon-Assas Paris II
• Morgane Fauveau Daury, professeur de droit à l’Université de Picardie Jules Verne,
• Stephane Fertier , Avocat au barreau de Paris
• Grégoire Gauger,avocat au Barreau de Paris
• Jean-François Funke, Avocat au Barreau de Paris
• Ph Meysonnier, avocat au barreau de Lyon, Ancien Batonnier, Membre du Conseil National des Barreaux
• Régis Pech de Laclause, Avocat au barreau de Narbonne, ancien bâtonnier
• Alban Pousset-Bougère, Avocat au barreau de Lyon
• Brigitte Regnault, avocate au barreau de Paris
• Patrick Simon, avocat au barreau de Paris
...et d'autres encore sont en train de chercher tes prêtes noms Suisses en Suisse
évite les anagrammes (c'est louche)
Auteur : Estrabolio Date : 27 août18, 17:17 Message : Bonjour Sbira,
Tu as raison, la vie est difficile pour certains retraités mais, désolé, les chiffres que tu donnes sont totalement délirants, les retraités sont au contraire la catégorie de la population la moins touchée par la pauvreté !
Selon l'INSEE, les retraités sont ceux qui sont le moins touchés par la pauvreté !
Taux de pauvreté selon l'âge et le sexe en 2015 en %
Taux de pauvreté selon l'âge et le sexe en 2015
Âge au 31 décembre Seuil à 50 % Seuil à 60 %
Femmes Hommes Femmes Hommes
Moins de 18 ans 11,1 11,0 20,4 19,4
18 à 29 ans 13,0 12,0 21,1 19,1
30 à 49 ans 8,2 7,2 14,5 12,2
50 à 59 ans 8,0 7,8 12,9 12,3
60 à 74 ans 3,1 3,8 7,1 7,3
75 ans ou plus 3,4 2,2 8,9 6,9
Ensemble 8,1 7,9 14,6 13,7
pauvres (en milliers)2 615 2 405 4 715 4 160
Champ : France métropolitaine, personnes vivant dans un ménage dont le revenu déclaré au fisc est positif ou nul et dont la personne de référence n'est pas étudiante.
Sources : CCMSA ; Cnaf ; Cnav ; DGFiP ; Insee, ERFS. https://www.insee.fr/fr/statistiques/33 ... re=3353488
" Alors que 14,1% de la population vivait sous le seuil de pauvreté en 2014, les retraités étaient la catégorie la moins touchée par la pauvreté. Un peu plus de 1 million de retraités, soit 7,6% d’entre eux, vivaient avec moins de 1002 euros par mois. Ce taux est en baisse constante depuis 2011 (il était de 10% 2010). Les retraités de 75 ans ou plus sont les plus touchés : 8,5% d’entre eux sont considérés comme pauvres contre 5,6% pour ceux âgés de 65 à 74 ans selon les chiffres de l’Insee." Article de Libération qui n'est pas un journal de droite ! http://www.liberation.fr/france/2017/09 ... es_1599625
De plus, comme la baisse est un pourcentage, mathématiquement ce sont les plus riches qui vont perdre le plus.
Auteur : sibira Date : 27 août18, 17:44 Message :
Estrabolio a écrit : les chiffres que tu donnes sont totalement délirants
il m'arrive de mentir (comme là par exemple -> http://www.forum-religion.org/general/s ... l#p1261127 mais je l'ai avoué ) mais là ce sont les chiffres de la CFDT qui est un syndicat très sérieux et pas du tout politisé qu'il est impossible de mettre en doute
Auteur : sibira Date : 27 août18, 18:30 Message : Ce qu'il faut savoir
La Rome antique a bien connu un Macron (Quintus Naevius Cordus Sutorius Macro, né en 21 av. JC et mort en 38). Préfet du prétoire romain (commandant de la garde prétorienne), et donc en charge de la sécurité personnelle de l’empereur Tibère. Empereur qu’il a fini par tuer (du moins selon Tacite). Dans ses annales, Tacite narre ainsi les dernières heures de Tibère. Le vieil empereur, malade, allait vers sa mort, et déjà Caius (Caligula) se réjouissait. Mais Tibère, subitement, se ressaisit, demandant à boire et à manger, laissant craindre une guérison. Macron réagit promptement en étouffant le vieil homme sous des couvertures. Avant que d’être forcé, plus tard, à se suicider par Caligula.
De nombreux commentateurs et journalistes ont écrit (avec plus ou moins de talent et de bienveillance) sur cette homonymie, établissant le parallèle entre la mise à mort de Tibère par Macron et celle de Hollande par Macron (Emmanuel).
Retenons ce qu’en écrivait Edouard Philippe, désormais Premier ministre de Macron, dans Libération, pendant la campagne présidentielle.
Le Romain qui ressemble le plus à Macron, ce n’est pas Brutus, c’est Macron. Naevius Sutorius Macro, dit Macron, haut fonctionnaire (si si) devenu, à la faveur d’une révolution de palais, le conseiller de Tibère, empereur détaché des affaires courantes, il finira par l’assassiner… C’est en tout cas ce que prétend Tacite, même si Suétone dit le contraire. Ce qui est certain, c’est que ce Macron, personnage mineur de l’histoire romaine, mettra fin à ses jours et à ceux de sa femme sous la pression de Caligula.
Auteur : sibira Date : 27 août18, 19:28 Message : il est en train d'annoncer qu'il quitte le gouvernement le Hulot
et de un! c'est ça casse toi!
Auteur : sibira Date : 27 août18, 22:39 Message : Macron (manu comme le disait l'adolescent que tu as ridiculisé et qui fait une dépression à présent)
tu sais comment j'ai appelé cette image là ? : je lui ais donné un joli nom : inquiétude
maintenant l'autre lâche de Hulot t'a lâché, regarde bien qu'on ne te retrouve pas avec quelques comptes en banque en Suisse
tu vois tu es tout seul mec car les gens sur cette image n'existent pas, tout comme n'existent pas les gens qui ont un compte en banque en Suisse et qui te servent de prête noms
Auteur : sibira Date : 28 août18, 09:02 Message : NON il pourra aller au Maldives dans l'une de ces iles hôtel (mais pas sur celle qui sert de poubelle)
Après sa démission ce mardi, Nicolas Hulot pourra percevoir son traitement de ministre durant trois mois, sauf s'il reprend les rênes de sa très lucrative société qui gère les royalties de la marque Ushuaïa.
Nicolas Hulot va-t-il continuer à toucher son salaire de ministre? Payés 9.940 euros brut mensuels depuis 2012 suite au décret signé par François Hollande (auparavant, les ministres touchaient 14.200 euros par mois), les ministres n'ont pas droit à un traitement à vie comme certains le croient encore. Et la spécificité de leur fonction ne leur donne pas accès à l'assurance-chômage. L'État maintient juste le versement de leur rémunération pendant un délai censé leur permettre de trouver un nouvel emploi. Ce délai a été raccourci à trois mois par ordonnance en 2013.
Et encore, précise la loi, pour conserver son traitement de ministre durant les trois mois qui suivent sa démission, l'intéressé doit s'abstenir de reprendre une activité rémunérée ou, le cas échéant, de récupérer son siège de parlementaire. N'étant pas élu, ce dernier point ne pose pas problème au ministre de l'écologie démissionnaire, en revanche, Nicolas Hulot pourrait percevoir à nouveau sa très confortable rémunération de patron de société.
Avant d'entrer au gouvernement en mai 2017, l'ex-animateur avait dû renoncer à une rémunération estimée en 2016 à 248.900 euros net selon Le Canard Enchaîné, soit plus de 20.700 euros par mois. Nicolas Hulot était en effet le gérant et seul salarié de la société Eole Conseil dont il détenait 99% des parts. La société en question récolte notamment les royalties tirées de la vente de produits Ushuaïa (les shampoings et autres produits de soins corporels).
31.400 euros par mois jusqu'en 2016
A ceci s'ajoutent des droits d'auteurs eux aussi confortables de 163.400 euros cette même année 2016. Selon les estimations du journal satirique, Nicolas Hulot aurait perçu 377.850 euros en moyenne par an entre 2012 et 2016, soit plus de 31.400 euros par mois.
Nicolas Hulot va-t-il récupérer la gestion de sa société Eole Conseil? Confiée en juin 2017 à Éric Macheras un proche du désormais ex-ministre, la société en question continue à percevoir une bonne partie des royalties de l'exploitation de la marque Ushuaïa. Le reste étant perçu par TF1 qui est toujours propriétaire de la marque et ce depuis sa création en 1992.
Dans tous les cas, Nicolas Hulot devra immédiatement renoncer à ses avantages en nature. Plus de transport gratuit: les ministres ont droit à un nombre illimité de billets SNCF 1ère classe et à une voiture de fonction avec chauffeur. Terminée également la protection policière à domicile: seuls les ministres qui occupent des fonctions régaliennes y ont droit après leur départ.
Auteur : sibira Date : 28 août18, 09:42 Message : Alexis Kohler :
une "probité exemplaire", estime Emmanuel Macron
C'est un homme de l'ombre, souvent présenté comme le "frère jumeau d'Emmanuel Macron". Alexis Kohler, secrétaire général de l'Elysée, est l’homme des dossiers. Avec un CV similaire à celui du chef de l'Etat – Sciences Po, ENA -, il pilote et conçoit les réformes. Il est surtout connu pour garder le silence.
MSC :
un investisseur important en France
La Mediterranean Shipping Company (MSC) est une entreprise italienne de droit suisse, fondée dans la région napolitaine en 1970 par Rafaela et Gianluigi Aponte. Une structure familiale qui est devenue en moins de cinquante ans le numéro deux du transport maritime de marchandises. Sa flotte de 490 porte-conteneurs livre des cargaisons dans 500 ports à travers le monde. Le groupe opère également des croisières à travers la Méditerranée et les Caraïbes. Encore dirigé aujourd’hui par les époux Aponte, MSC emploie 70 000 personnes et génère 27 milliards d’euros de chiffre d’affaires.
Une des filiales du groupe, Terminal Investment Limited, exploite 34 terminaux portuaires dans 22 pays, dont la France, où elle contrôle deux terminaux au port du Havre. Surtout, le groupe est historiquement un client majeur pour les chantiers navals de Saint-Nazaire, pour lesquels l’armateur a récemment signé une commande de trois paquebots d’un montant de 3,4 milliards d’euros.
Source le Monde
Paris 10 aout 2018
Alexis Kohler, alors qu’il était sous-directeur de l’Agence des participations de l’Etat (APE), a approuvé entre 2010 et 2012 des contrats entre Terminal Normandie MSC (TNMSC), une filiale du groupe de croisières MSC, fondé et dirigé par les cousins de sa mère, et le Grand Port maritime du Havre (GPMH), alors qu’il siégeait au conseil de surveillance de ce dernier, d’après les documents révélés par Mediapart.
Le site d’information a diffusé le contenu de deux procès-verbaux du conseil de surveillance du GPMH en 2010 et 2011. On y apprend qu’Alexis Kohler y siégeait en tant que représentant de l’APE – une administration placée sous la tutelle du ministère des finances, qui incarne l’Etat en tant qu’actionnaire ou investisseur – aux côtés d’Edouard Philippe, maire du Havre.
Deux ans plus tard, en 2014, M. Kohler demande l’autorisation de quitter l’administration pour travailler chez MSC Croisières. La demande est refusée une première fois, mais sera acceptée deux ans plus tard, en 2016. Il devient alors directeur financier de l’entreprise, avant de rejoindre la campagne puis l’administration d’Emmanuel Macron.
Mediapart se demande
Pourquoi Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée, a-t-il voulu à toute force devenir directeur financier de MSC et de MSC Croisières ? Numéro deux mondial du transport de marchandises et grand croisiériste, possesseur de terminaux portuaires, l’armateur italo-suisse est certes une puissance. Mais il est aussi adepte des paradis fiscaux, du secret des affaires, des collusions politiques, évoluant dans un environnement où rôdent des ombres dangereuses. Enquête sur une énigme qui cache la part d’ombre de la mondialisation.
En Suisse il y a des gens qui n'existent pas et qui ont des comptes en banque mais leurs comptes eux existent
Auteur : sibira Date : 28 août18, 11:45 Message : Macron(Kohler) et le msc poh lin
et tout en bas tout en bas de la deuxième image …
qu'est-ce qu'on voit ?mon petit petit msc poh lin
Auteur : ESTHER1 Date : 29 août18, 00:15 Message : Tu ne seras jamais heureux ! Tu es toujours jaloux des autres et de ceux qui triment !
Auteur : sibira Date : 29 août18, 00:19 Message : fais moi rigoler ESTHER
ton Hulot est un pollueur et un lâche en plus il fallait que quelqu'un vienne le lui dire et qu'il démissionne
maintenant c'est fait!
Auteur : vic Date : 29 août18, 01:05 Message : Tiens , du pounk , ça va te consoler .
"NO Future " .
Auteur : sibira Date : 29 août18, 01:08 Message :
vic a écrit :Tiens , du pounk , ça va te consoler .
trop génial ce qu'elle fait là !!
c'est génial son truc
Auteur : sibira Date : 29 août18, 01:29 Message : eh oui ça existe mais il faut une surface punk sinon…
Auteur : sibira Date : 30 août18, 12:45 Message : Fin aout 2018 c'est la fin des grandes vacances dans les plus grands pays(USA Allemagne,RU,etc…)
les usines vont devoir tourner un peu plus (sans compter que l'hiver vient)
cours du brent 31 aout 2018
77.52$ us
pour info chaque année il faut être en mesure d'augmenter sa production de un million de barils jours
mais pour cela il faut que le prix du baril augmente et que à 80$ ce cours est trop bas
il faut absolument que ce cours monte à au moins 100$ avant la fin de cette année
Mis à part pour ceux qui ont besoin d'essence et qu'ils devront payer beaucoup plus cher, vous les autres je pense que vous serez ravis d'apprendre que Macron quittera définitivement la France au plus tard à la fin du printemps (il a déjà un endroit calme pour aller se réfugier)
Il sait que s'il reste en France il sera coincé (comme le fut un certain Roi de France) alors qu'il est jeune et qu'il estime idiot d'être jeune et riche sans pouvoir en profiter
Auteur : sibira Date : 30 août18, 16:17 Message : Ce que l'on ne vous a pas encore dit sur les médias.
L'AIE (Agence Internationale de l'Energie) souhaite d'urgence un cours du Brent à 100$
L'AIE (dont le siège social est à Paris)
s'alarme du faible cours du Brent (actuellement fin aout 2018 au niveau de 80$us/baril)
La raison est simple: À ce cours là les pays producteurs ne peuvent assurer la production actuelle de pétrole pour les deux ans à venir et cela quelque soit son origine.
Il est urgent qu'avant la fin de l'année le cours du brent passe le seuil des 100$.
Ces dernières années ce sont quatre millions de barils par jour qui disparaissent par fermetures de sites et cinq millions qui sont mis sur le marché par ouvertures de sites.
C'est le cours du baril qui permet de supporter le coût de ces ouvertures de site.
On est bien loin de cette analyse du mois de décembre 2017
...Bien loin en effet depuis le printemps dernier
...ce cours qui bien évidemment se répercutera sur les prix à la pompe
et on sera dans six mois très loin des augmentations que l'on aura connu ces six derniers mois
Auteur : sibira Date : 31 août18, 20:18 Message : Lukács philosophe marxiste 1885-1971 mais plus exactement postmarxiste (au sens du marxisme tel que le conçoit Marx et postmarxiste avec son interprétation personnelle et postérieure de "la ruse de l'histoire" dont parle Engels)
Et Nicolas Tertulian(alias Nathan Veinstein) 1929 ex-marxiste
Au départ dans sa pensée la "démarche" de la nature diffère de celle de l'Homme dans le fait que la nature ne suit pas de but (ou n'est pas soumise à une finalité)
Le marxisme de Lukács (avant la découverte qu'il fera dans les années 30) refuse toute application du marxisme justifiée par une quelconque interprétation téléologique de la nature qui par cette interprétation justifiera cette application.
Il justifie cette prise de position tout simplement par le fait que la nature n'est pas finaliste.
Dans son modèle théorique représentant une société une civilisation quelconque
il place deux pôles le premier est multiple et il correspond aux actions des humains justifiées par leurs souhaits -ces actions sont donc soumises chacune à des buts - et l'autre pôle correspond à la résultante de ces actions et le constat qu'il fait et le paradoxe c'est que cette résultante n'est pas finaliste .
Lukács fait la constatation suivante : si les humains agissent chacun selon leurs propres lois finalistes, la société dans laquelle ils évoluent (quelque soit cette société) ne suit pas de but.
Il se pose la question suivante: comment se fait-il que la résultante d'un ensemble de pôles finalistes et agissants sur une société, constitue un pôle non finaliste de celle-ci?
En fait la réponse renvoie à la thèse de Engels sur la ruse de l'histoire et qui s'explique tout simplement par le fait que la résultante d'actions contraires et se combattants les unes aux autres ne sera jamais la résultante exprimant la finalité d'une de ces forces, mais c'est le caractère non finaliste de cette résultante qui n'est pas abordée par Engels et que conteste Tertulian.
Pour réponse à sa question, Lukács adopte l'idée suivante selon laquelle la résultante dépasse toujours les intentions des individus qui agissent.
Mais il n'explique en rien en quoi résulte ce dépassement, il dit juste que cette résultante est d'ordre non finaliste.
Ce n'est pas la position de Terlulian qui considère au contraire que cette résultante est finaliste et constitue une synthèse de l'action du pôle causal.
Tertulian considère que la réponse apportée par Lukács n'est pas satisfaisante de plus le caractère non finaliste de la résultante n'y est pas clairment démontré.
Une manière de voir comment sauver au moins quelque chose de l'idée de Lukács c'est d'abandonner la nature non finaliste du deuxième pôle (la résultante) et donc adopter la conception de Tertulian et pourtant affirmer comme Lukács que la résultante dépasse les intentions des individus qui agissent et se dépassement est lié à un parasitage (réussit) des forces agissantes par une force externe au pôle agissant et exploitant la division de ces forces.
Alors il est important de voir qu'ici cette force n'existe pas comme élément du premier pôle mais comme troisième pôle agissant dont l'existence est liée aux contradiction du premier pôle et que la réussite de l'action de ce troisième pôle n'est pas une solution donnée aux contradictions portées par ce premier pôle mais comme tout simplement un parasitage idéologique dont l'action est de rendre caduques les multiples pouvoirs que pourraient exercer le premier pôle sur la résultante.
Bien évidemment avec cette manière de voir on ne peut plus être d'accord avec Tertilian quand il dit que la résultante est une synthèse des actions agissantes car là on parle de parasitage non associé au pôle identifié comme agissant et que sa nature externe empêche son identification et que par le fait que la résultante apparait comme non finaliste celle ci est la confirmation qu'elle a été parasitée par une force extérieure et ici une force extérieure à la société en question
Auteur : sibira Date : 31 août18, 20:56 Message : Je répond ici à la question posée par Georges _9
Georges_09Comment peut on être marxiste ? comment peut on être stalinien ? déjà que même ceux qui suivent Jésus sont insupportables
Mon marxisme que je qualifie de stalinien bien que Staline m'aurait sagement éliminé (et je l'aurais approuvé car l'amour pour son maître dépasse toujours la haine de celui-ci pour son disciple) est postmarxiste
Je m'en explique ici dans le sujet que j'ai ouvert là voir Lukács autrement que Tertulian mais comme dans ta question il est question de Staline et que mon sujet n'en parle pas je te répond ici même
Auteur : sibira Date : 31 août18, 23:16 Message : Le monde de demain quoi qu'il advienne nous appartiens (Macron)
ceci dit oui je sais que tu assassineras la femme de celui que tu as cocufié quand tu étais au lycée (comme l'a fait ton copain dans l'antiquité )
Auteur : sibira Date : 31 août18, 23:35 Message : hey Macron lâche ton copain Kohler (il est mort) ...ceci dit comme tu es toi aussi son complice on t'aura plus tard ...
ton pote il se fait du fric en vendant sa cocaïne qu'il transporte avec ses bateaux de la société transport de containers MSC
on va le pendre ton petit pote
Auteur : Estrabolio Date : 31 août18, 23:50 Message : Reste à savoir qui sera Caligula
Auteur : sibira Date : 31 août18, 23:56 Message : Ne t'inquiète pas (on trouvera) mon maître se nomme Staline et lui il a toujours trouvé les gens qu'il fallait pour faire ce qu'il fallait -> mon Staline est toujours vivant pour moi (ce mec j'ai décidé qu'il ne sera jamais mort dans mon esprit) et d'ailleurs j'en parle là -> http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... l#p1262845
Auteur : RT2 Date : 01 sept.18, 02:47 Message : Au cas où vous ne le sachiez pas, Rome est un modèle pour beaucoup de dirigeants et d'hommes au pouvoir.
En ce qui concerne le point d'accord entre Lukács et Tertulian il y a l'idée de considérer deux manières différentes de voir l'humanité:
D'un côté l'humanité actuelle (ou plus exactement l'humanité en acte) et de l'autre l'humanité potentielle (on peut dire aussi l'humanité comme archétype)
mais à la différence de Leibniz quand il pose l'existence de l'infini actuel comme existant dans les faits et que les penseurs du XIX ième siècle (à partir de Bolzano) ont acceptés, quand Liebniz donc parlait d'infini actuel et d'infini potentiel, il ne considérait pas l'infini potentiel comme un infini en devenir dans une temporalité (où le temps d'ailleurs n'était pas un sujet entrant d'une quelconque manière dans la définition d'infini potentiel )
pour eux, Liebniz et ceux qui suivirent, cet infini potentiel n'existe que par l'existence d'un opérateur de succession où la seule action de cet opérateur sur l'objet unique donne "tout de suite" ou dit autrement "sans durée" l'infinité potentielle recherchée (et donc ici le temps devient hors sujet, seul compte l'opérateur, son action et l'objet)
donc à la différence je disais que ici le temps est cet opérateur pour l'humanité potentielle et en ce qui concerne l'humanité actuelle là celle ci n'est pas l'humanité quand on la considère à un moment donné (au présent pour actuelle) mais plutôt comme les propriétés invariantes de l'humanité quelques soient les âges à travers laquelle on l'observe.
Il faut bien comprendre que la différence ici est que d'un côté le temps n'est pas un opérateur permettant de définir l'infini potentiel mais qu'il est un opérateur pour définir l'humanité potentielle
Là en ce qui concerne l'humanité vue par Tertulian et Lukács si le temps est un opérateur pour l'humanité potentielle, celle-ci existe sans que l'on ait à définir une période quelconque dans l'histoire de l'humanité.
Pour eux cette humanité existe et le terme potentiel est identique au terme potentiel de l'infini potentiel en se sens qu'il existe quelque soient les époques de l'histoire de l'humanité (j'explique plus loin pourquoi je me répète ici) mais se distingue de l'humanité actuelle.
Et là encore le sens du terme actuel possède le même sens que le terme actuel de l'infini actuel et il n'y a pas à y voir le sens du présent : comme on dirait actuellement l'humanité est ceci ou cela.
Il faut bien comprendre ici que ces mots de potentiel et d'actuel sont un peu trompeurs car dans l'un et l'autre cas ces deux humanités sont invariables et existantes (et là je vais me répéter ) quelques soient les époques de l'histoire de l'humanité.
J'insiste bien sur la répétition en disant trois fois dans trois phrases consécutives l'expression "quelque soient les époques de l'histoire de l'humanité"
tout comme pour ces mathématiciens (ceux qui s'étaient d'accord pour accorder une existence effective ) considéraient que les deux infinis étaient distincts et existants.
Alors je m'explique sur ma répétition:
On a vu que chez Lukács et Tertulian le temps constitue un opérateur permettant l'existence de l'humanité potentielle mais il faut comprendre ici que cet opérateur joue le même rôle que précédemment quand on décrivaient l'infini potentielle
et là je l'écris bien en caractère gras Pour Lukács et Tertulian, ce n'est pas dans le futur que l'on peut faire exister cette humanité potentielle mais de toute époque et son existence effective n'est due qu'au fait que le temps existe et qu'à partir du moment où on accorde une existence au temps alors l'humanité potentielle est une humanité existante dans les faits et qui n'est pas à considérer dans un devenir et que celle-ci est invariante
Auteur : sibira Date : 02 sept.18, 16:02 Message : Bonjour Georges_9
(pour tous les noms donnés effectuer une recherche wikipedia)
Une chose très étonnante à retenir ici et que l'on retrouve dans ta question
Tu demande comment peut-on être marxiste? mais en fait c'est une question que l'on devrait inverser
Comment se fait-il qu'après avoir été marxiste on ne l'est plus?
Et là j'ai une réponse stupéfiante donnée par Tertulian en appliquant cette question au cas de Lucio Colletti grand marxiste alternatif (post marxiste) qui abandonna le marxisme pour Forza Italia de Berlusconi
Lucio Colletti était un marxiste italien et on se demandait comment a t-il pu renier ses idées en rejoignant Berlusconi et l'explication est donnée par Nicolas Tertulian
Il l'explique de la façon suivante et d'une étonnante simplicité (et c'est cette simplicité qui me fascine personnellement):
Lucio Colletti était un disciple de Galvano Della Volpe lequel était anti-Hegelien et réfutait la réalité de la contradiction développée par Hegel dans sa science de la logique et qu'à partir de là il ne pouvait plus rester marxiste et que tôt ou tard le positivisme d'un mouvement politique aussi marqué que Forza Italia ne pourrait que le séduire (mais cela aurait valu pour tout mouvement politique occidental à partir du moment ou son radicalisme se démarque de tel autre).
En politique je viens de rencontrer le cas de quelqu'un dont l'action est considérée par la majorité des marxistes comme étant celle d'une trahison
Et pourtant il n'en est rien
il s'agit du cas de Lucio Colletti(voir wikipedia)
Lucio Colletti était un marxiste italien et on se demandait comment a t-il pu renier ses idées en rejoignant Berlusconi et l'explication est donnée par Nicolas Tertulian(voir wikipedia)
Il l'explique de la façon suivante :
Lucio Colletti était un disciple de Galvano Della Volpe lequel était anti-Hegelien et réfutait la réalité de la contradiction développée par Hegel dans sa science de la logique et qu'à partir de là il ne pouvait plus rester marxiste et que tôt ou tard le positivisme d'un mouvement politique aussi marqué que Forza Italia ne pourrait que le séduire (mais cela aurait valu pour tout mouvement politique occidental à partir du moment où son radicalisme se démarque de tel autre).
En clair si Nicolas Tertulian a raison et très franchement cette explication est très très convaincante cela signifie que Colletti n'est pas un traitre mais que tout simplement il a apostasié le marxisme par une doctrine niant une doctrine fondamentale du marxisme et cela sans se rendre compte que cette position doctrinale l'entrainerait hors de la pensée marxiste
Ici l 'injustice étant que à ce jour Lucio Colletti est considéré comme un traitre alors qu'il n'est que la victime d'une mauvaise compréhension du marxisme
Auteur : sibira Date : 03 sept.18, 08:07 Message : À quoi pense Fitch?
Cet été Fitch a basé sa note sur une croissance de 2% : L'OCDE prévoit 1.7% pour la France en 2018
(et le chômage tout indique plutôt qu'il repart à la hausse et l'inflation dépasse la croissance à 1.9% prévision INSEE pour 2018)
Fitch1
Très franchement ça m'étonnerait qu'ils restent toujours aussi optimistes cet hiver.
Mais qui donc a dit ? Les emmerdes ça vole toujours en escadrille
Auteur : sibira Date : 03 sept.18, 09:16 Message : USA: dix ans d'histoire racontée par la FED
Depuis 2008 les chiffres sont têtus: c'est l'effondrement raconté dans un seul graphique de la réserve fédérale de Saint Louis
graphique donné en milliers de personnes
Auteur : sibira Date : 03 sept.18, 10:11 Message : depuis dix jours la tendance se confirme : la phase trois est bien commencée
Vous faites quoi l'hiver prochain?
et ce n'est que le commencement...
vous croyez que Macron va rester ? lol il va se tirer en Suisse au plus tard en mai 2019
...c'est gros comme une baleine en plein milieu d'une piscine
Auteur : sibira Date : 03 sept.18, 12:36 Message : première question d'un chinois sur la chaine youtube de Macron
如果養的雞被野狗吃了
能申請獵槍嗎致新的生態部長?
Auteur : sibira Date : 03 sept.18, 14:49 Message :
le marché du cobalt
Auteur : sibira Date : 03 sept.18, 19:06 Message : donc là on est que le 4 septembre et déjà il y en a qui commencent à râler lol (si ils savaient)
bon alors le scénario étant déjà écrit
(c'est marrant le figaro ne parle pas du tout de l'AIE mais invoque un truc bidon sur l'Iran alors que l'Iran vend son pétrole à la Chine)
Auteur : sibira Date : 03 sept.18, 20:02 Message : Le Canada vu de l'espace(ça donne envie lol)
Auteur : sibira Date : 03 sept.18, 20:32 Message : Député LREM : une vie difficile à vivre
Avant de placer plus de documents ici j'attend le mécontentement des automobilistes avec les hausses successives du carburant à venir
il y aura aussi les députés affrontant les affaires Kohler et Nyssen
et d'autres choses encore concernant l'écologie et surtout le nucléaire
oui rappelez vous j'avais donné des liens sur le chat concernant certaines tuyauteries des systèmes de refroidissement qui sont très rouillées et chaque hiver ces centrales sont mises à rudes épreuves
Auteur : ESTHER1 Date : 04 sept.18, 00:33 Message : Lorsque RIEN n' a été fait depuis plus de 30 ans, il ne peut pas en être autrement. La critique est aisée mais l' art est difficile. Vouloir le changement c' est bien mais il faut du temps au temps; le changement demande un certain temps, il ne peut être immédiat et spontané.
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 00:59 Message :
ESTHER1 a écrit :Lorsque RIEN n' a été fait depuis plus de 30 ans, il ne peut pas en être autrement. La critique est aisée mais l' art est difficile. Vouloir le changement c' est bien mais il faut du temps au temps; le changement demande un certain temps, il ne peut être immédiat et spontané.
Mais le changement vers quoi ? On se le demande ! ?
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 01:24 Message : Le problème c'est que Esther ne comprend pas que je suis marxiste...donc la critique n'est pas ni aisée ni difficile pour moi : elle est tout simplement normale
l'avenir de l'humanité c'est soit le marxisme soit la ruine
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 01:38 Message :
sibira a écrit :Le problème c'est que Esther ne comprend pas que je suis marxiste...donc la critique n'est pas ni aisée ni difficile pour moi : elle est tout simplement normale
l'avenir de l'humanité c'est soit le marxisme soit la ruine
Tu aurais un cas de figure qui démontrerait que le marxisme est un bon choix ? Où c'est seulement une vue de l'esprit ?
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 01:53 Message : Déjà il ne faut pas que ce marxiste soit troskiste
Donc là le problème c'est que comme tous les marxismes en France sont troskistes (sans exception) ça risque pas de le faire.
Ensuite je reproche à Lénine pas mal de choses.(il n'était pas troskiste mais il était léniniste)
Tous les marxismes ont échoués car ils étaient dans l'action et là encore c'est l'erreur de Staline donc un marxisme stalinien serait aussi une erreur
Tous les marxismes ont échoués alors que c'est facile à réaliser le vrai marxisme
il faut s'inspirer de l'art de la guerre de Sun Tzu
laisser le système s'auto détruire (donc ne rien faire et attendre)
Et quand tout le monde sera déprimé et désespéré : On vient et on dirige tout!
Auteur : ESTHER1 Date : 04 sept.18, 02:22 Message : La politique n' a rien à faire sur un forum religion. La modération serait-elle endormie ?
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 02:25 Message :
ESTHER1 a écrit :La politique n' a rien à faire sur un forum religion. La modération serait-elle endormie ?
mais attend camarade je ne fais pas de politique...j'ai dit que justement je ne fais strictement rien (tu ne m'as pas lu?)
Ma doctrine consiste justement à ne rien jamais faire (toute ma vie je l'ai passé à ne strictement rien faire et personne ne m'a critiqué pour ça)
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 03:28 Message : Anne Guyot-Welke, secrétaire nationale de Solidaires Finances Publiques
"On saura ce soir si les 500 millions d'euros pour mettre au point le retrait à la source auront étés gaspillés ou non"
Auteur : ESTHER1 Date : 04 sept.18, 03:37 Message : Faudra me donner la recette ! Moi j' ai passé tout mon temps à travailler !
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 03:41 Message :
ESTHER1 a écrit :Faudra me donner la recette ! Moi j' ai passé tout mon temps à travailler !
J'applique le christianisme
Evangile de Jésus Christ selon saint Matthieu 6, 24-34
Comme les disciples s'étaient rassemblés autour de Jésus, sur la montagne, il leur disait : "Aucun homme ne peut servir deux maîtres : ou bien il détestera l'un et aimera l'autre, ou bien il s'attachera à l'un et méprisera l'autre. Vous ne pouvez pas servir à la fois Dieu et l'Argent. C'est pourquoi je vous dis : ne vous faites pas tant de souci pour votre vie, au sujet de la nourriture, ni pour votre corps, au sujet des vêtements. La vie ne vaut-elle pas plus que la nourriture, et le corps plus que le vêtement ? Regardez les oiseaux du ciel : ils ne font ni semailles ni moissons, ils ne font as de réserves dans les greniers, et votre Père céleste les nourrit. Ne valez-vous pas beaucoup plus qu'eux ? D'ailleurs, qui d'entre vous, à force de souci, peut prolonger tant soit peu son existence ? Et au sujet des vêtements, pourquoi se faire tant de souci ? Observez comment poussent les lis des champs : ils ne travaillent pas, ils ne filent pas.
Auteur : ESTHER1 Date : 04 sept.18, 03:56 Message : NON ! NON ! NON!
Une réponse pareille c' est se moquer d' un pauvre type qui n' a aucune ressources !
Il est vrai aussi que moi dans mon travail j' ai vu des débrouillards ne rien faire et percevoir plus qu'un pauvre smicard qui trime pour nourrir sa femme et 2 enfants ! La société est ainsi faite : Il existe des malins qui savent se faire entretenir et, en + ils ne payent pas d' impôts parce que les aides ne sont pas imposables.
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 03:59 Message : je ne vole personne , je n'ai besoin de rien, Dieu pourvois
j'ai ni aide sociale ni sécu ni rien , Dieu pourvois
tu ne sais pas lire ce passage de l'évangile?
Auteur : ESTHER1 Date : 04 sept.18, 04:21 Message : Ce passage de l' évangile ne doit pas être servi ainsi à n' importe quel individu sans activité qui est dans le besoin et a des charges importantes pour nourrir sa famille et payer son loyer etc . . . . . .
Je ne peux tout de même pas lui conseiller d' être handicapé sur un fauteuil roulant avec un emploi réservé et l' aide à la tierce personne qui correspond à un 2ème salaire et le tout . . . . . non imposable !
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 04:26 Message : Chacun applique le christianisme selon sa religion…
Je ne suis pas catholique romain mais chrétien marxiste
je n'ai pas besoin de logement, d'acheter à manger-je trouve à manger dès que je sort dans la rue et là je ne comprend pas ce que tu es en train de faire : une nouvelle guerre de religion?
Je ne vole pas
mes enfants sont heureux puisqu'ils ne sont pas encore nés etc ...etc ...etc ...
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 04:41 Message : Dans ce monde, si tu n'as pas d'argent tu ne peux pas vivre. Ou alors, tu vis au crochet d'autres personnes, ce qui revient à utiliser leur argent de manière indirecte.
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 04:45 Message : dans ton monde à toi mais pas dans le mien
Tu dois prouver ce que tu dis Benfils, ce que tu récites là c'est juste un dogme...
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 04:53 Message :
sibira a écrit :dans ton monde à toi mais pas dans le mien
Tu dois prouver ce que tu dis Benfils, ce que tu récites là c'est juste un dogme...
Je pense que c'est la généralité au contraire. A moins de faire partie des derniers chasseurs-cueilleurs, je ne vois pas d'autres moyens pour vivre que de se procurer de l'argent d'une manière ou d'une autre.
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 04:56 Message :
BenFis a écrit :
Je pense que c'est la généralité au contraire. A moins de faire partie des derniers chasseurs-cueilleurs, je ne vois pas d'autres moyens pour vivre que de se procurer de l'argent d'une manière ou d'une autre.
Là tu dis une chose dangereuse(merci car il fallait le dire )
Attention en France le Pays appartient soit à l'état soit à une collectivité soit à un particulier
donc la chasse sauvage c'est du vol
mais non à part ça trouver de quoi manger dans une poubelle n'est pas du vol
dormir sous un abris de fortune n'est pas du vol...etc ...etc ...etc...
savoir se débrouiller sans voler personne (ni l'état non plus) n'est pas du vol
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 05:05 Message :
sibira a écrit :
Là tu dis une chose dangereuse(merci car il fallait le dire )
Attention en France le Pays appartient soit à l'état soit à une collectivité soit à un particulier
donc la chasse sauvage c'est du vol
mais non à part ça trouver de quoi manger dans une poubelle n'est pas du vol
dormir sous un abris de fortune n'est pas du vol...etc ...etc ...etc...
savoir se débrouiller sans voler personne (ni l'état non plus) n'est pas du vol
Il n'y a plus de chasseurs-cueilleurs en France effectivement. On vient d'en découvrir encore quelques uns dans la forêr amazonienne, mais les pauvres, c'est la fin de leur tranquillité.
Je n'ai pas parlé de vol mais de se procurer de l'argent ou ce qui est produit avec de l'argent pour vivre. Si tu fais les poubelles, tu fais malgré tout parti du système, mais simplement au plus bas de l'échelle.
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 05:10 Message : oui je fais partie du système mais personne ne peut me dire : ah tiens tu dépend de moi !
c'est ce que tu disais en parlant : dans ce monde ..etc...
comment vas t-il faire ? ne plus rien jeter?
ensuite là encore une erreur: je ne suis pas situé tout en bas de l'échelle sociale: prenons ce titre
Les députés LREM ne dorment plus vivent un enfer et tu vas me dire : qu'ils sont situés en haut de l'échelle sociale ?
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 05:22 Message :
sibira a écrit :oui je fais partie du système mais personne ne peut me dire : ah tiens tu dépend de moi !
c'est ce que tu disais en parlant : dans ce monde ..etc...
comment vas t-il faire ? ne plus rien jeter?
ensuite là encore une erreur: je ne suis pas situé tout en bas de l'échelle sociale: prenons ce titre
Les députés LREM ne dorment plus vivent un enfer et tu vas me dire : qu'ils sont situés en haut de l'échelle sociale ?
Je parle de l'échelle du système capitaliste. Pour l'échelle sociale, je n'en sais rien.
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 05:25 Message : Le capitalisme est en train de s'auto détruire (je ne sais pas si tu es au courant)
alors à quoi bon être situé en haut?
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 05:29 Message :
sibira a écrit :Le capitalisme est en train de s'auto détruire (je ne sais pas si tu es au courant)
alors à quoi bon être situé en haut?
Oui, le capitalisme s'autodétruit. Nous sommes d'accord sur ce point.
Et les choses ont l'air de s'accélérer. Avec un peu de chance j'en verrai même le bout.
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 05:33 Message : bah dans deux ans seuls les riches pourront se payer de l'essence…(rapport de l'Agence Internationale de l'Energie)
Je vous ais dit que si dans deux ans vous voulez de l'essence pas trop chère il faut déjà placer le Brent à 100$ /baril avant décembre
mais n'empêche que si le Brent est à 100$/baril au mois de décembre alors Macron quitte la France pour aller se refugier ailleurs au mois de mai prochain
ça te donne un avant goût de fin déjà
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 05:40 Message :
sibira a écrit :bah dans deux ans seuls les riches pourront se payer de l'essence…(rapport de l'Agence Internationale de l'Energie)
Je vous ais dit que si dans deux ans vous voulez de l'essence pas trop chère il faut déjà placer le Brent à 100$ /baril avant décembre
mais n'empêche que si le Brent est à 100$/baril au mois de décembre alors Macron quitte la France pour aller se refugier ailleurs au mois de mai prochain
ça te donne un avant goût de fin déjà
Macron commence tout juste à comprendre les limites du pouvoir, et qu'il ne pourra que bricoler une mesurette ici ou là...
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 05:43 Message : Macron c'était un cancre à l'école qui préféra faire cocu un banquier honnête et droit et qui de retour lui mettra un sacré truc dans son dos
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 06:02 Message :
sibira a écrit :Macron c'était un cancre à l'école qui préféra faire cocu un banquier honnête et droit et qui de retour lui mettra un sacré truc dans son dos
Je ne connais pas son cursus et je n’ai pas envie de le connaître.
Ce que je crois savoir par contre, c’est que sa politique est sensiblement la même que celle de ses prédécesseurs et que ça n’augure rien de bon.
Auteur : Estrabolio Date : 04 sept.18, 06:05 Message : En cas de retrait, ça coûtera beaucoup plus cher !
En effet, 2018 a été annoncé comme année blanche sur le plan fiscal, on passe directement à 2019. En cas de retrait, c'est 2018 qui serait taxé en 2019 or une loi ne peut pas être rétroactive donc, selon les experts, le Conseil Constitutionnel rejettera la taxation de 2018 et l'Etat ne pourra pas demander d'impôt sur le revenu en 2019 sur l'année 2018......
Bon, rassurons nous, il se rattrapera après mais ça ferait un trou d'air pour l'année prochaine dans les finances
Auteur : Saint Glinglin Date : 04 sept.18, 06:05 Message :
BenFis a écrit :Macron commence tout juste à comprendre les limites du pouvoir, et qu'il ne pourra que bricoler une mesurette ici ou là...
Margaret Thatcher avait de la volonté et n'a pas hésité à rentrer dans le lard des forces d'opposition.
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 06:06 Message : la PNL développée par John Grindler et Richard Bandler voilà ce qu'il a appris (c'est tout) autant dire rien que dalle
Auteur : BenFis Date : 04 sept.18, 06:44 Message :
Saint Glinglin a écrit :
Margaret Thatcher avait de la volonté et n'a pas hésité à rentrer dans le lard des forces d'opposition.
Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Que Macron devrait imiter Thatcher ?
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 06:55 Message : je vois mal la classe moyenne s'opposer à l'augmentation de l'inflation du prix de l'essence et du chômage
Les ouvriers français ne sont pas l'opposant de Macron, ils sont dans la même situation que lui (en seulement moins riches mais c'est tout)
Certains s'identifieront à lui mais au final , ils savent très bien que les conditions macro économiques ne sont pas entre les mains d'un président sans pouvoir
la note actuelle de la France est AA par Standard and Poor's, si ce qui est prévu est qu'elle soit dégradée à AA- au mois de décembre , ils savent très bien que Macron n'y est pour rien
Juste ce qui va se passer c'est que l'année prochaine ils le trouveront inutile mais lui feront un bisou pour son départ définitif (en Suisse)
Thatcher c'est une autre histoire , elle avait un projet, elle!
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 07:42 Message :
Estrabolio a écrit :En cas de retrait, ça coûtera beaucoup plus cher !
En effet, 2018 a été annoncé comme année blanche sur le plan fiscal, on passe directement à 2019. En cas de retrait, c'est 2018 qui serait taxé en 2019 or une loi ne peut pas être rétroactive donc, selon les experts, le Conseil Constitutionnel rejettera la taxation de 2018 et l'Etat ne pourra pas demander d'impôt sur le revenu en 2019 sur l'année 2018......
Bon, rassurons nous, il se rattrapera après mais ça ferait un trou d'air pour l'année prochaine dans les finances
Je tiens à faire un bisou compassionnel à Macron -qui en ce moment est un peu triste- mais là avec ton émoticône tu est en train de me faire rire et tu bouzilles tout!
c'est pas sérieux là ! dans un sujet aussi sérieux si tout le monde rigole comment je ferais ma révolution marxiste cachée moi?
bah oui car moi pendant que vous serez tous vraiment en train de râler contre Macron moi je tournerais ma veste parce que j'aime pas faire comme tout le monde quitte à passer pour un rigolo(d'ailleurs j'en suis pas loin lol)
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 19:38 Message : Turquie-Argentine : À qui le tour?
Pour rappel la sortie des USA de leur politique de quantitative Easy
et en début d'année 2018 de la hausse des taux américains entraine inexorablement une
hausse rapide du coût de la dette pour une partie importante de l’économie mondiale.
Après la Turquie au mois d'août , à présent c'est l'Argentine qui est touchée
Auteur : sibira Date : 04 sept.18, 20:28 Message :
Là par contre à la différence de l'autre sujet Turquie-Argentine : À qui le tour?
La tête de mort est placée à cause du taux zéro de la BCE
Auteur : sibira Date : 05 sept.18, 22:40 Message : Le 06 septembre 2018, le président du sénat à 11 heures trente minutes
Bernard Larcher je cite : les débats sur la réforme constitutionnelle ne pourront pas reprendre avant l'hiver
Auteur : sibira Date : 06 sept.18, 22:23 Message : Connaissez vous la métaschizonoïa ?
Il s'agit d'un concept Hégélien.
La métaschizonoïa est un processus psychique double par lequel d’une part l’individu prend conscience de ses contradictions, d’autre part c’est aussi un processus qui engendre une dialectique par thèse et antithèse dont le sujet est la représentation qu’a cet individu de lui-même, sans qu’aucune synthèse ne soit engendrée et dont la résultante est la prise de conscience que c’est cette même dialectique qui définit la totalité de cet individu.
La finalité de ce processus constitue donc pour cet individu comme une ontologie de ce qu’il est, en ce sens qu’il prend conscience que ce qu’il est, est uniquement cette même dialectique.
Le préfixe méta est un préfixe qui provient du grec μετά (meta) (après, au-delà de, avec)
indiquant ici la prise de conscience issue de la finalité du processus.
Schizo comme préfixe du grec σχίζω (« fendre »)
indiquant ici l’impossibilité de synthèse de cette dialectique.
Et enfin noïa du verbe νοέω (percevoir, penser).
Auteur : sibira Date : 08 sept.18, 08:47 Message : Hulot tu as le beau rôle dans cette histoire et tu passe même pour un mec écologiste à ce qu'il parait :
sale menteur si tu serais vraiment écologiste tu aurais pensé à faire en sorte que tes flacons en plastique de shampoing Ushuaia soit consignées comme l'étaient les bouteilles de pinard des prolos
continue à faire le malin comme ça mais ça ne durera qu'un temps et un beau jour tout le monde saura ce que tu cache
Auteur : sibira Date : 09 sept.18, 10:22 Message : Ils sont un peu long à la détente(une bonne semaine) mais ils ont réagi
Auteur : sibira Date : 09 sept.18, 12:41 Message : tiens j'avais oublié celle là qui date d'il y a un an
déjà les premiers petits frondeurs…14 contre (gros lol car ceux qui de LREM ont voté pour, font déjà une grosse masse de frondeurs avant l'heure )
Auteur : sibira Date : 09 sept.18, 17:31 Message : j'ai oublié celle là au printemps dernier
Philippe Bechade l'impayable (elle est morte de rire)
et le plus marrant c'est qu'il a raison
le Cac 40 c'est une vrai machine à cash pour le Nasdaq composite
Auteur : sibira Date : 09 sept.18, 22:10 Message : Le 22 janvier 2015, le président de la banque centrale européenne(BCE), Mario Draghi, annonce le lancement du Quantitative Easy (QE)
Cette politique permet aux banques commerciales de la zone euro d'emprunter jusqu'à 60 milliards par mois à la BCE à un taux nul.
En septembre 2017 la Federal Reserve System (FED) met fin à sa politique de QE et a commencée à relever ses taux début 2018
La conséquence de tout cela a été triple :
1.D'une part depuis un an on assiste à la prise de position des banques européennes sur les marchés boursiers américains (principalement sur les titres du Nasdaq ) 2.Dans le même temps ce sont les marchés boursiers européens qui servent de cash aux opérations d'achats des banques européennes sur les titres américains avec pour conséquence sur les marchés boursiers européens que ceux ci ne suivent plus l'envolée des titres américains mais ne font que stagner depuis un an
À titre d'exemple ici une petite image où on voit la Journaliste Economique(JE) se marrer quand l'investisseur structurel lui dit qu'il n'effectue plus d'opérations sur le Cac40(et pour cause ceux qui opèrent à présent sur le Cac40 sont ceux qui ont besoin non pas de prendre des positions mais bien de générer quotidiennement du cash
L'impayable Philippe Bechade déridant une JE en mai 2018
3.Le lancement de ce que les banquiers européens appellent le "Grow West"
Il consiste à la prise de positions sur le secteur financier américain (principalement en Californie et à New York )
avec pour conséquence la gestion de fonds américains
voir à ce sujet ce lien à titre d'exemple avec PNB Paribas https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 72440.html
Alors ici une petite synthèse s'impose
Par cette politique la BCE finance à travers les banques commerciales européennes le secteur financier américain
Alors me direz vous quel rapport avec ce titre : le collecteur de sang du Grow west?
C'est tout simple :
Ici ce collecteur de sang c'est la BCE et le sang en question est le sang du peuple européen qui sera tout simplement ponctionné à la fin du QE de la BCE (c'est à dire dès la fin de l'année 2018 mais on sait déjà que les banques ponctionnent pas mal avec leurs services bancaire mais vous n'avez encore rien vu)
En effet la BCE a décidé (sagement ) d'abandonner son QE à la fin de l'année 2018 ce qui se traduira inmanquablement à l'arrêt des prises de position des banques commerciales européennes aux USA tandis que pendant ce temps là les dettes cumulées depuis un an et demie à raison de 60 milliards d'euro par mois en moyenne ne seront toujours pas encore complètement remboursées
Sachant que la BCE sera obligée de relever ses taux à cause de l'inflation en Europe la question à mille francs est donc :
qui financera les intérêts de ces dettes ?
Et on imaginera ici le meilleur scénario qui est que cette conquête de l'ouest américain des banques commerciales européennes leurs feront gagner suffisamment de cash pour rembourser le nominal de ces dettes ce qui d'ailleurs n'est plus un scénario valable dans le cas où aux USA on assiste à une remontée de l'inflation qui insciterait la FED à relever ses taux( et c'est d'ailleurs ce qui semble le cas)
Auteur : sibira Date : 12 sept.18, 04:15 Message : 58 vues lol
ils ont pensé à évacuer 1mega personnes mais les plus vulnérables sont pris au piège https://www.youtube.com/watch?v=R1HNnjEoiRc
Auteur : sibira Date : 13 sept.18, 07:58 Message : Un film de Sam Peckinpah (Osterman Week-end) illustre bien l'histoire vrai que voici :
Au Festival de Cannes dans les années 2000 , un journaliste manquant de papier fit un interview amusant à des actrices de la section porno cela s'appelle les hot d'or lien ina http://www.ina.fr/video/VDD09014046
Il s'agissait d'hardeuses (c'est comme cela qu'elles se nomment)
il posa la question suivante : Avez vous couché pour débuter dans le métier?
les six actrices prirent un air offusqué en disant honnêtement et sans avoir l'air de rire (sans trouver cette question marrante)
Non jamais de la vie!!
pour le film Osterman Week - end la situation est un peu différente:
l'agent de la CIA s'adresse à son directeur pour justifier le fait que cette opération contre Omega réussira par le fait
que l'agent de Oméga sur lequel il agira voudra se venger de la trahison des autres agents Oméga en disant :
même les traitres ont le sentiment de trahison
Auteur : sibira Date : 13 sept.18, 21:16 Message : Nous vivons une époque où les imposteurs (et les branleurs) sont au plus haut sommet de l'état
Si vous lisez attentivement l'entretien suivant cela vous donnera une petite idée du gouffre dans lequel nous nous dirigeons
un entretien avec Jacques Bouveresse
Propos réunis par Knox Peden, à Paris, le 15 janvier 2009
KP: Pour commencer pourriez-vous dire quelque chose sur l’origine de votre participation aux Cahiers pour l’Analyse? JB: C’est un peu difficile. D’abord ce sont des choses qui sont maintenant très lointaines et sur lesquelles j’ai des souvenirs qui sont un peu imprécis. A cette époque-là nous étions toute une équipe, une bande – je ne sais pas comment il faut dire – qui nous sommes retrouvés ensembles à la rue d’Ulm. Mais j’occupais moi-même déjà une position qui, je crois, était déjà très marginale à bien des égards, parce que j’avais commencé à m’occuper de Wittgenstein, je m’intéressais beaucoup à la philosophie analytique. J’avais commencé à apprendre sérieusement la logique mathématique, que j’ai ensuite enseigné à partir de 1966. Donc j’étais alors assistant à la Sorbonne, ça s’appelait encore la Sorbonne à l’époque, pour enseigner la logique mathématique. J’étais donc au milieux de gens dont les intérêts étaient quand même la plupart du temps extrêmement différents. Il y avait des Heideggériens extrêmement convaincus, dans le style des Heideggériens français, c’est-à-dire des Heideggériens que l’on pourrait qualifier sans exagération comme pas simplement sectaires, généralement plus sectaires que les Heideggériens allemands. C’était un phénomène français, une espèce d’idolâtrie Heideggérienne. Donc, il y avait les Heideggériens et puis il y avait ce qu’on pourrait appeler le structuralisme, bien sûr, pour utiliser un terme extrêmement général.
Mais à l’intérieur même de cette constellation structuraliste ce qui dominait c’était vraiment le ‘Lacano-Althussérisme’, qui est un phénomène qui a pris naissance à peu près à ce moment-là, je pense à peu près au milieux des années soixante ou un peu avant. Je suis arrivé moi-même à l’École Normale Supérieure en 1961 et j’étais déjà très en retrait par rapport à tout ça. Alors, le ‘Lacano-Althussérisme’ c’est un phénomène assez étonnant. Il est né de la rencontre d’Althusser, d’abord avec la psychanalyse et ensuite plus précisément avec Lacan. Et là je pense qu’on peut dater avec une certaine précision le commencement de tout ça, la chronologie, je pense que c’est la leçon inaugurale de Jules Vuillemin au Collège de France, qui a dû avoir lieu en 1962, si je me souviens bien. C’est là qu’Althusser – je le vois comme si c’était hier – à la sortie de la leçon inaugurale de Vuillemin, Althusser a dit ‘Lacan est là il faut que j’aille lui parler’. Lacan avait assisté à cette leçon inaugurale de Vuillemin, qui était quelqu’un qui était une exception, déjà. Lui s’intéressait beaucoup à la logique, il était en train de travailler, si je me rappelle bien, à un ouvrage, ou il avait peut-être déjà publié le premier tome d’un ouvrage monumental qui s’appelle Philosophie de l’Algèbre et il faisait parti de ceux qui avaient introduit en France, qui avaient commencé introduire en France véritablement la logique et la philosophie inspirée de la logique – en même temps que Granger, c’était les deux grandes exceptions à l’époque. Althusser avait été à l’École Normale Supérieure en même temps que Vuillemin. Vuillemin, Althusser et Granger avaient à peu près le même âge, à un an de près. Ils s’étaient connus très bien et Vuillemin et Granger avaient été des élèves de Jean Cavaillès. C’est ça la filiation. Ils ont été formés en grande partie par Cavaillès. Vuillemin m’a dit une fois ‘faire ce que j’ai fait’, c’est-à-dire travailler sur la philosophie de la logique, la philosophie de la mathématique, ‘c’était la moindre des choses quand on avait eu comme maître Cavaillès’. Donc il y avait un héritage qui s’était transmis à eux.
Donc ça c’est pour décrire un petit peu le contexte. Donc moi dans tout ça j’occupais une position qui était compliquée et un peu instable, parce que j’étais déjà à certains regards très loin de tout cela. Je me souviens d’avoir suivi un cours de Derrida qui s’appelait ‘L’idée d’ontologie chez Husserl et Heidegger’ et alors on sortait avec la grosse tête la plupart de nous, on était à plusieurs. La plupart des gens qui se sont retrouvés dans le Cercle d’Épistémologie supportaient mal ce genre de philosophie, on ne comprenait pas très bien. On trouvait ça complètement irrationnel. Dans le milieu Heideggérien la science, qui pour moi apportait beaucoup, était traitée, c’est le moindre qu’on puisse dire, de façon très méprisante. Bon c’était le genre de choses qu’on ignorait, surtout les sciences humaines, d’ailleurs. Les Heideggériens étaient extrêmement remontés contre les sciences humaines, à un moment où les sciences humaines étaient devenues au contraire extrêmement importantes. C’est le moment où par exemple la linguistique est devenue très à la mode, l’anthropologie … Alors la linguistique ça voulait dire Saussure, Hjelmslev et Jakobson. C’étaient ceux-là, qui n’étaient pas forcément d’ailleurs ce qui était le plus représentatif de la linguistique. Je ne le crois pas. C’était Structures Syntaxiques de Chomsky, qui a été publié en 1959. Donc on aurait pu s’intéresser déjà à ça, mais bien sûr on ne s’y est intéressé que bien après.
>Quoi que, il y avait quelqu’un qui s’est intéressé relativement tôt, c’est Jean-Pierre Faye, c’est-à-dire le groupe Change. Le groupe Change il y avait une fille qui était assez remarquable, qui s’appelait Mitsou Ronat, qui est morte très jeune dans un incident de voiture. Eux, ils s’intéressaient énormément à Chomsky, à la linguistique. Mais la linguistique au début des années soixante, la linguistique qui comptait, c’était la trilogie, la sainte trinité, Saussure, Hjelmslev et Jakobson. Et tout ce monde là était lié plus ou moins à Lacan. Lacan c’était quelqu’un qui, je pense, connaissait Jakobson, il s’est intéressé beaucoup à cette linguistique-là et pas la linguistique en général.
Donc une des caractéristiques de ce Cercle d’Épistémologie – on m’a demandé d’y participer parce que je m’intéressais à l’épistémologie, je pense que c’est la raison principale, parce que je m’intéressais à la logique et à l’épistémologie. KP: Donc c’est eux qui vous ont demandé à participer? JB: Oui, oui, c’est eux. Je suis incapable de me rappeler si c’est Miller ou Milner ou les deux. Vous avez dû remarquer que les ‘liminaires’, comme on les appelait, on appelait ça les ‘limilners’ des Cahiers pour l’Analyse, qui étaient rédigés par Miller et Milner la plupart du temps. Je trouvais ça presque incompréhensible, c’était rédigé dans un langage qui était tellement hermétique, bon, c’est tellement précieux. Je pense qu’ils avaient une certaine estime pour ce que je faisais, ou ce qu’ils pensaient que je faisais ou que j’allais faire. Je me souviens très bien que moi, ce qui m’intéressait à l’époque c’était Wittgenstein, c’était Frege, c’était des auteurs de ce genre. Pas tellement l’épistémologie française, mais ça, bon, on en reparlera, puisque c’est un aspect du problème qui a son importance. Donc ils m’ont demandé probablement de participer à ce cercle, encore une fois, parce que je m’intéressais à la logique et à l’épistémologie et parce qu’ils estimaient peut-être … ils étaient convaincus sûrement qu’il y avait des choses à faire dans ce domaine-là et que peut-être j’étais capable de les faire. Mais ma participation est restée presque complètement formelle, parce que je ne me souviens pas d’avoir jamais participé à une réunion de ce cercle. Se réunissaient-ils d’ailleurs? Je n’en sais rien. KP: Vous avez parlé un petit peu du rôle d’Heidegger, d’idolâtrie des Heideggériens et c’est clair que dans les Cahiers pour l’Analyse, du début à la fin, il y a une critique de la phénoménologie. Mais en même temps on sait que l’engagement de Cavaillès avec la phénoménologie ne peut pas se réduire à un rejet complet. Il y avait aussi les autres, comme Suzanne Bachelard, Desanti, Granger, Vuillemin, qui dans les années cinquante et soixante continuaient à s’engager dans le projet de Husserl, sinon Heidegger. Il y a donc cette différence au cœur de la phénoménologie française elle-même. JB: Je dirais un peu plus Suzanne Bachelard, c’était surtout Suzanne Bachelard qui connaissait très bien Husserl. Je l’ai croisé passer l’agrégation, c’est-à-dire en 1965, c’est elle qui a fait un cours sur les Recherches Logiques de Husserl, qu’elle connaissait très bien et il n’y a pas tant de gens que ça … Je me rappelle que dix ans après c’était devenu difficile de trouver quelqu’un capable de faire un bon cours sur les Recherches Logiques, en partie d’ailleurs parce que Heidegger avait supplanté Husserl, c’est-à-dire le premier Husserl surtout. Le deuxième Husserl était relativement bien connu, grâce à Ricoeur notamment, ou Derrida. Mais le premier Husserl, qui est encore très classique, qui est sur bien des points proche de la philosophie analytique, cela n’avait pas échappé à des gens comme Gilbert Ryle par exemple. Celui-là commençait déjà à n’être plus tellement connu. Donc Suzanne Bachelard connaissait très bien Husserl. Vuillemin et Granger le connaissaient aussi, mais ils avaient une position beaucoup plus critique. KP: Comme celle de Cavaillès, j’imagine. JB: Plutôt plus que Cavaillès. Alors Desanti, c’est évident, sa thèse s’appelle Les Idéalités mathématiques, vraiment un titre phénoménologique. Alors évidemment il y a toute une filiation là qui est intéressante. Parce que Vuillemin a succédé à Merleau-Ponty au Collège de France, quand Merleau-Ponty est mort, je crois en 1961, si je ne me trompe. Il n’y a pas véritablement de succession au Collège de France, enfin, le fait est qu’on est passé d’un philosophe comme Merleau-Ponty, qui était probablement le meilleur représentant de la phénoménologie française, on est passé, donc, à quelque chose de fondamentalement différent, c’est-à-dire avec une ouverture beaucoup plus marquée en direction du monde anglo-saxon, de la logique, enfin vous voyez. Alors celle qui est restée la plus proche de la phénoménologie, je pense que c’est Suzanne Bachelard. J’ai eu beaucoup de discussions avec elle, qui n’étaient pas toujours très facile, parce qu’elle avait des difficultés avec la philosophie analytique. Ils en avaient d’ailleurs tous, mais celle qui en avait le plus c’était elle. Par exemple elle avait énormément de mal à accepter l’idée que Bertrand Russell pourrait être un grand philosophe. Elle trouvait que c’était plat.
Alors là, il faudrait en parler longuement, il y avait cette idée que la philosophie est une discipline littéraire, qu’elle n’intéressait que par les gens qui savaient écrire, autant que possible par des écrivains, ce qui est une différence extrêmement importante. Le style, le mode d’écriture compte infiniment plus pour les philosophes français que pour les philosophes anglo-saxons. Je ne dis pas qu’il ne compte pas du tout, parce qu’il y a des philosophes analytiques, anglo-saxons comme on dit, qui sont de grands écrivains. Quine par exemple est un styliste remarquable. Mais Carnap ne l’était pas, en plus l’Anglais n’était pas sa langue d’origine. Alors elle avait beaucoup de mal à lire ce genre de philosophie, qu’elle trouvait un peu puérile, un peu simpliste. Moi ça m’étonne toujours, je trouve que c’est une philosophie qui est, chez des gens comme Bertrand Russell, qui est tout sauf puéril. Bon, c’est extrêmement difficile la plupart du temps. C’est un peu comme Poincaré, on a l’impression que c’est très facile, quand on le lit. Il écrit un français superbe, vraiment clair, mais quand on regarde ce qu’il y a derrière … enfin, c’est pour vous décrire un peu le climat.
Donc, on était quand même resté à un stade où ce qui dominait était une tradition vraiment française. C’est-à-dire, on s’intéressait à un certain nombre d’auteurs étrangers, mais la plupart du temps les auteurs étrangers en question étaient des auteurs allemands, assez rarement des auteurs anglais ou américains, ce qui correspond à un phénomène que j’ai souvent décrit, parce qu’il m’a beaucoup frappé. C’est-à-dire que, après la fin de la deuxième guerre mondiale il était, ou il aurait dû être évident, que le centre de gravité de la philosophie avait changé de façon spectaculaire, à cause de l’émigration. C’est-à-dire que pratiquement les meilleurs ont quittés l’Allemagne ou les pays d’Europe centrale, l’Autriche, la Pologne etc. Gödel et bien d’autres, Carnap, Popper … et se sont retrouvés soit en Angleterre, soit aux États-Unis, pour peu à recommencer en Australie ou en Nouvelle Zélande. Enfin je crois qu’il y a une différence avec la Nouvelle Zélande. Donc il y avait ce phénomène qui m’avait frappé énormément.
Ce qui était un peu paradoxal parce que je n’étais pas du tout …, j’étais germaniste de formation et je m’étais énormément intéressé à la littérature allemande. J’avais même pensé plus ou moins à passer une agrégation de l’allemand. Et puis tout d’un coup je me suis dit, comme je commençais – je ne savais pas l’anglais à l’époque, j’ai appris l’anglais pour lire les philosophes anglophones. J’étais frappé immédiatement. J’avais le sentiment d’avoir trouvé en quelque sorte ce qui me fallait, à savoir des philosophes que je comprenais. Je les comprenais d’ailleurs assez bien, sauf en ce qui concerne la technique logique. Là évidement c’était une chose où les gens comme nous ne savaient rien. Il fallait tout apprendre. Donc, j’ai commencé à m’intéresser à ça et il s’est trouvé que, pour des raisons qu’il faudrait regarder de près, la logique formelle était une chose qui intéressait aussi beaucoup les lacaniens par exemple et Lacan lui-même. Il se trouve qu’en 1970-71 j’ai fait une traduction française de la Syntaxe Logique de Carnap, Die Logische Syntax der Sprache, qui n’est toujours pas parue et qui va sans doute paraître, bon j’espère d’en être arrivé au point, l’année prochaine. Gallimard à accepté de la publier. Mais vous voyez la situation. Il a fallu que plus de quarante ans passent, pratiquement, pour que cette traduction soit publiée. Ce qui signifie qu’il y a eu vraiment un changement très important, qui s’est fait lentement. Il y a eu une prise de conscience qu’il y avait des choses qui fallait connaître dans la philosophie qui s’écrivait en langue anglaise. Il faut savoir aussi que, j’ai encore entendu dire, il n’y a pas si longtemps que ça, par des gens qui ne sont pas des imbéciles, que l’anglais n’était pas vraiment une langue philosophique. C’était ce genre de choses que les français devaient découvrir. J’ai encore entendu dire des gens comme Nancy et Lacoue-Labarthe, qui était Derridiens, dire que, à peu près ça, que la philosophie ne peut pas se faire en anglais. Elle s’est faite à un moment donné en grec, en latin, au XVIIe siècle elle s’est faite en français et puis, bon, c’est l’Allemagne qui a pris la relève. C’était ça la réalité. KP: Dans un entretien entre vous et Jean-Jacques Rosat vous avez dit qu’il y avait un élément quasiment nationaliste dans la philosophie de la science en France et en particulier avec les Althussériens. Il fallait ‘buy French’. C’est bien évident qu’ils s’intéressaient beaucoup à Canguilhem et Bachelard. JB: Tout à fait. Il y avait une tradition française dans l’épistémologie qui était censée représenter la seule épistémologie digne de ce nom. Bachelard était censé en quelque sorte avoir crée l’épistémologie, grâce à ce qu’on appelle une ‘coupure épistémologique’. Alors la conséquence a été que tout ce qui avait été avant – avant il y avait des auteurs extraordinairement importants, Poincaré, Duhem, Meyerson. Par exemple on redécouvre Meyerson, les gens ont recommencé à relire Émile Meyerson, qui est quelqu’un de remarquable. Mais alors, dans cette affaire-là, il y avait l’application du schéma familier chez les Althussériens, c’est-à-dire une science commence à exister grâce à une coupure épistémologique. Galilée a crée la dynamique grâce à une coupure de cette sorte. Darwin a crée … enfin bon, mais il y avait cette succession donc de coupures épistémologiques, qui ont marqué chaque fois le commencement d’une science nouvelle et l’épistémologie était le produit d’une création de cette sorte. Mais c’est un phénomène français, c’est-à-dire à la rigueur il y avait quelques allemands qui auraient mérité d’être mentionnés. En tous cas, il y avait ceux qui étaient exclus, c’est-à-dire tout ce qui était anglo-saxon. Alors de façon générale tous les scientifiques, c’est ce qu’on appelait l’épistémologie spontanée des savants, étaient en général considérés comme absolument dépourvu d’intérêt. Ce qui fait que les contributions apportées à l’épistémologie par des auteurs comme Helmholtz, Mach, Boltzmann, Poincaré lui-même, étaient considérés comme d’un intérêt tout à fait minable. Or, c’était ça qui m’intéressait. J’avais commencé déjà, par exemple, à lire Boltzmann, qui est encore très peu connu. Les travaux philosophiques et épistémologiques de Boltzmann sont encore très peu connus. Je commençais déjà à lire Hertz, les principes de la mécanique de Hertz, qui ont été publiés en 1894, si je me souviens bien. Il y a une introduction qui est un véritable classique de l’épistémologie. Et il était à l’époque à peu près impossible de faire accepter ces choses-là comme étant des choses qui comptent en épistémologie.
Alors c’est très curieux parce que c’est un phénomène récent. Bachelard n’aurait lui-même jamais réagi comme ça. Bachelard il connaissait Mach, par exemple, il en parlait avec beaucoup de considération. Il n’aurait jamais parlé comme en parlaient les élèves d’Althusser. La même chose avec Popper. Ça aussi c’est un phénomène fascinant. Quand on a traduit The Logic of Scientific Discovery de Popper, je ne me rappelle plus de l’année exacte, mais il y avait une préface de Jacques Monod, qui commençait à peu près de la manière suivante: ‘enfin, voici traduit en français ce puissant livre’. Monod s’étonnait qu’on ne s’était pas intéressé plus tôt à ce livre-là, plutôt que de concentrer son attention sur ce qu’il appelait ‘les plus obscures extravagances de la métaphysique allemande’. C’est-à-dire les références de la philosophie française sont restées tournées vers ce qu’on appelait ‘la ligne bleue des Rouges’, c’est-à-dire l’Allemagne. On peut penser que Monod avait tort, mais le fait est qu’on avait les yeux fixés sur l’Allemagne. Or l’Allemagne, c’était Heidegger. C’était quand même le seul philosophe d’envergure qui était resté. Pratiquement tous les autres, Cassirer était parti, Husserl est mort je ne sais plus en quelle année, enfin il ne rentrait plus véritablement en ligne de compte puisqu’on considérait qu’il avait été supplanté par Heidegger. Bref, alors là les réactions ont été étonnantes. Canguilhem par exemple, que je connaissais assez bien, s’est indigné. Il m’a dit ‘mais pourquoi on traduit ce livre? Quelle raison y a-t-il de traduire ce livre-là? On a beaucoup mieux en France’. Il voulait dire Bachelard. Je lui ai dit ‘écoutez, si ce livre-là contient des choses avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord, vous ou d’autres, vous pouvez le dire, mais il faut que ce genre de livre soit traduit. Il faut qu’il soit connu, qu’il soit lu, qu’il soit discuté’.
Ça c’est pour décrire le climat, qui était un climat extrêmement difficile et que j’ai mal supporté personnellement, parce que j’ai dû vraiment mener une bataille quasiment désespérée pour persuader les gens. Je ne dis pas persuader les gens que Popper avait raison, non, simplement pour les persuader d’ouvrir les livres, c’est-à-dire d’aller regarder ce que Popper avait réellement dit. Je crois avoir réussi à publier le premier article qui ait jamais paru dans un journal en France sur Popper. Je pense que c’était en 1974 et c’était dans Le Monde. On m’a demandé un article sur Popper et j’ai réussi à le faire passer. J’ai même réussi à obtenir qu’il ne soit pas amputé, parce qu’ils voulaient le couper. J’ai dit ‘non, quand même, Popper, on n’a jamais parlé de lui, il faudrait quand même faire un effort’. Ils ont accepté de faire un effort, mais l’état d’esprit général était à peu près le suivant: on considérait que Popper était un positiviste plus subtil, donc plus dangereux que les membres du Cercle de Vienne. Par exemple les marxistes voyaient Popper comme ça. Il était plus dangereux à leur yeux, comme la théorie de la falsifiabilité avait l’air plus plausible, plus acceptable. Donc, il faut bien se rendre compte que la situation de Popper n’était pas meilleure que celle de Carnap. Elle était même à certains égards pire. Puis tout d’un coup tout a changé. C’est-à-dire, je ne sais plus à quel moment, est-ce que c’est au début des années 80 ou un peu après, tout d’un coup Popper est devenu pratiquement à la mode. Carnap n’est jamais devenu à la mode. Moi je pense que Carnap est un des grands philosophes du XXe siècle, même un des très grands. Mais il n’est pas du tout considéré comme ça en France. Il est considéré comme un positiviste borné, grosso modo.
Donc, voilà quel était l’état d’esprit, mais en ce qui concerne le Cercle d’Épistémologie c’est plus compliqué qu’on ne le pourrait penser au premier abord, parce qu’il y avait un certain respect pour la logique et pour le formalisme, qu’on séparait, enfin, qu’on trouvait commode de séparer dans toute la mesure du possible de la philosophie discutable qui pouvait y avoir derrière. C’est-à-dire, la philosophie du Cercle de Vienne c’était une chose qui était rejetée catégoriquement et puis il y avait la logique moderne, enfin, la mathématique et l’usage qui en avait été fait par eux. L’usage qui en avait été fait par eux c’était une chose, mais il y avait par ailleurs la logique, ses possibilités et la possibilité d’en faire un usage complètement différent, par exemple ce que Lacan a essayé de faire. Alors ça c’est tout un chapitre dont il faudrait parler, parce que Lacan affichait le plus grand respect pour la logique, pour les mathématiques, dont il ne connaissait pas grand-chose il faut dire. KP: Pour Lacan, comme pour les éditeurs des Cahiers, l’intérêt à la logique était inséparable du formalisme et la recherche sur les formes précises. Dans les Cahiers pour l’Analyse, il y avait un accent mis sur le ‘singulier’, le singulier de la logique du signifiant, par exemple. Mais la question du formalisme est beaucoup plus grande que la linguistique. En tout cas, c’est clair que, dans vos contributions sur Fichte et Wittgenstein, que vous critiquez cet accent sur la singularité et le primat d’une certaine forme de discours. JB: Oui, vous avez raison. Le problème que je me suis posé dès ce moment-là … j’avais pris l’habitude d’aller regarder instinctivement les textes originaux, c’est-à-dire chaque fois que j’entendais formuler un jugement sur un philosophe ma réaction initiale était la méfiance et j’essayais toujours d’aller lire les textes. C’est ce que j’ai fait pour Hilbert, par exemple, parce que je voulais comprendre ce que c’était exactement que le formalisme mathématique et dès qu’on essayait de le faire, on s’apercevait que le discours qu’on entendait la plupart du temps là-dessus venait de gens qui n’avaient pas d’idée réelle de ce qui est le formalisme mathématique réel. Par exemple la controverse entre le formalisme et l’intuitionnisme en philosophie des mathématiques, la grande controverse entre Hilbert et Brouwer, les gens ne savaient pas grand-chose de ça.
Mais alors il y avait une idée qui était associée de façon étroite au structuralisme, c’était l’idée qu’il fallait s’intéresser au signifiant et au jeu du signifiant et oublier le signifié. Bon, je schématise, je simplifie, mais disons que les gens étaient très opposés à cette époque-là à toutes les théories disons platoniciennes de la signification. Le rêve c’était même de se débarrasser du signifié. Ce qui explique pourquoi quelqu’un comme Lacan était intéressé par La Syntaxe logique du langage de Carnap. Parce que dans La Syntaxe logique du langage Carnap défend un point de vue rigoureusement syntaxique et il prétend qu’on peut se passer de la sémantique, ou plus exactement la syntaxe à elle seule est en mesure de fournir une théorie de la signification et c’est tout ce dont on a besoin comme théorie de la signification. Alors ça peut sembler surprenant et paradoxal, mais je pense que la mentalité de ces structuralistes souvent n’était pas très éloignée de ça. C’est-à-dire ils auraient au fond aimé de se débarrasser de la notion de signification et c’est ce qu’a commencé d’ailleurs à faire Derrida, dans un autre genre, avec l’idée de la déconstruction. Il fallait déconstruire le signifié. Et si vous déconstruisez le signifié, il reste effectivement le signifiant et puis les jeux plus ou moins sérieux ou plus ou moins frivoles qu’on peut essayer de jouer avec le signifiant. Donc, ça peut expliquer, si vous voulez, en partie cet intérêt pour le formalisme.
Alors, il s’est trouvé que moi aussi, j’étais tout à fait intéressé par cet aspect-là, mais j’avais envie de savoir ce qu’avaient dit réellement les créateurs du formalisme et je n’étais, en revanche, pas du tout intéressé par l’usage que je considérais comme peu sérieux que les structuralistes pouvaient essayer de faire de ça. Une des conséquences assez amusantes de ça, c’était qu’un certain nombre d’années plus tard je me suis retrouvé en contact avec Lacan. Je pense que c’est la dernière fois que je l’ai vu. Ayant appris que j’avais des difficultés à publier la traduction française de La Syntaxe logique du langage de Carnap, il m’a expliqué qu’il était tout à fait prêt à m’aider à publier la version française de La Syntaxe logique du langage. Je pense qu’il était sincère. Disons que c’étaient des choses pour lesquelles il éprouvait un intérêt réel, mais il n’était pas prêt, à mon avis, à payer le prix nécessaire pour comprendre vraiment ce que Carnap avait pu chercher à faire.
Mais par exemple Lacan avait été à un moment très lié avec Georg Kreisel, qui est un des logiciens très importants. Il a d’ailleurs publié des articles sur la philosophie des mathématiques de Wittgenstein. J’ai bien connu Kreisel, parce qu’il a été en France à un certain moment. Il est autrichien d’origine, mais il est parfaitement francophone, il parle très bien le français. Non seulement il a travaillé sur Wittgenstein, mais il a rédigé une biographie de Wittgenstein, qu’il n’a jamais publié et dont je possède un exemplaire. Il a même été habité dans la famille de Wittgenstein à Vienne. Enfin, ça c’est pour dire que, de façon un peu étrange, il y a eu à un moment donné quand Kreisel est venu en France. Il a été invité comme boursier, je pense par René Thom, le mathématicien. D’ailleurs je me souviens qu’il a parlé de Gödel et il y a eu des relations assez étroites entre lui et Lacan. Alors, sur la base de quoi je ne sais pas trop, parce que manifestement Lacan ne savait pas suffisamment de logique pour communiquer de façon intéressante et féconde avec Kreisel. Mais c’est très révélateur qu’il y a eu cette rencontre. KP: Pour les éditeurs des Cahiers pour l’Analyse, c’est évident, c’est écrit dans le nom même de la revue, que le concept de l’analyse est d’une importance capitale. C’est clair aussi qu’on peut lire les Cahiers comme une recherche pour une analyse le plus générale possible, qui pourrait servir peut-être comme un fond pour l’analyse tout court, y compris le psychanalyse et l’analyse logique. Est-ce quelque chose que vous n’arriviez pas à supporter? JB: Je crois me souvenir qu’il y avait des gens qui pensaient très sérieusement que s’il y avait d’un côté la psychanalyse, de l’autre c’est une chose qu’on appelait la philosophie de l’analyse logique, il devait y avoir une relation entre les deux. Il y avait le mot analyse dans les deux cas. Ça allait jusque-là. Ça n’a aucun sens, mais bon, je pense qu’il n’y avait aucun rapport de ce genre. Mais ça intéressait les gens.
Vous avez évoqué les deux articles que j’ai publié et là, bon, ça mériterait d’assez longues explications. Alors, pour expliquer un peu ce qui c’est passé l’article sur Fichte (CpA 6.7), il a été tiré de ce qu’on appelait à l’époque le diplôme d’études supérieures, qui était l’équivalent de l’actuel mémoire de maîtrise. Donc j’avais fait un diplôme d’études supérieures sur la philosophie de droit et la philosophie politique de Fichte, sous la direction de Raymond Aron. Et pour vous dire à quel point la situation était étrange, je l’ai fait sur la recommandation d’Althusser. Alors, l’idée spécifique de travailler sur Fichte venait de Vuillemin. Vuillemin avait fait un cours à l’École Normale Supérieure en 1961-62, si je me souviens bien, et il nous avait expliqué qu’il restait beaucoup de travail à faire sur la philosophie du droit, la philosophie politique de Fichte. Beaucoup de choses n’étaient pas traduites à l’époque, d’ailleurs. J’ai travaillé principalement sur les textes allemands. Et à cette époque là j’étais encore … cela devait être en 1963, quelque chose comme ça, j’étais encore très proche de la philosophie allemande. Ce qui m’intéressait c’était encore surtout la philosophie allemande. J’avais commencé un petit peu à découvrir Wittgenstein. Je pense que la Tractatus a été traduit en 1961. Alors on lisait, quelque uns entre nous lisaient le Tractatus, on ne comprenait rien. Quand je dis rien, c’est rien. On ne savait pas le minimum de logique: ce n’est pas de la logique bien compliquée, bien difficile … Pas le minimum de logique qu’il fallait, on manquait totalement d’arrière-plan de la tradition qui aurait été nécessaire pour comprendre. Frege était un auteur qu’on ne connaissait, pour ainsi dire, pas. Claude Imbert avait commencé à le traduire, enfin, je peux dire qu’on ne le connaissait pas et si on l’avait lu, je ne suis pas certain qu’on aurait eu les moyens de le comprendre. C’est un univers qui était complètement étranger. Mais j’avais déjà commencé effectivement, mon intérêt était déjà attiré par Wittgenstein. Je pressentais plus ou moins, que c’était un philosophe véritablement important. Alors donc, sachant que j’avais fait un diplôme d’études supérieures sur un sujet qui était, au fond, peu connu, qui était relativement nouveau, parce qu’il n’y avait pas grand-chose sur la philosophie du droit, la philosophie politique de Fichte. Bon, c’était assez dans le style des responsables des Cahiers pour l’Analyse de proposer à des gens qui avaient fait un diplôme d’études supérieures sur un sujet intéressant, d’en tirer un article et de le publier. C’est ce qu’ils ont fait dans le cas de Fichte.
Dans le cas de Wittgenstein (CpA 10.9)ce qui c’est passé est que, je ne sais plus si c’est moi qui leur ai proposé ou si c’est eux qui me l’ont demandé, en tous cas ce qui c’est passé c’est que Die Bemerkungen über die Grundlagen der Mathematik, Remarks on the Foundations of Mathematics, ont été publiés en 1967, si je me souviens bien, première édition et il y a eu une deuxième édition en 1984. Alors j’ai sorti ce livre à la bibliothèque de l’École Normale Supérieure – en principe ils achetaient en mesure que ça apparaissait. Il n’y avait pas encore de textes de Wittgenstein, les responsables du Nachlass publiaient quand ça leur chantait et ce qu’ils voulait. Maintenant on a la totalité des papiers sur CD-Rom. Donc, voyant ce livre, j’ai sorti ce livre à la bibliothèque, et puis j’étais quand même sidéré, littéralement, par l’effet que cela ne ressemblait à rien à quoi on était habitué en philosophie des mathématiques. Quelqu’un qui dit ‘la querelle du réalisme et formalisme des mathématiques telle qu’elle a eu lieu, n’a aucun intérêt … ça disparaîtra très vite et il y a autre chose à faire en philosophie des mathématiques … clarification de la grammaire des énoncés mathématiques’ etc.
Enfin, vous connaissez tout ça et donc ça m’a paru d’une nouveauté, d’une originalité considérable. Or, à l’époque le livre avait quand même mal reçu. C’est-à-dire il y avait deux aspects de la philosophie de Wittgenstein qui n’intéressait pas beaucoup les gens, c’était la philosophie des mathématiques et l’anthropologie. Or ce sont les deux choses qui, moi au contraire, m’ont intéressé beaucoup. Donc, la philosophie des mathématiques, j’ai écrit cet article, avec les moyens d’interprétation dont je disposais, bon, qui n’étaient pas très développés, je pense. Aujourd’hui, j’espère que je serais capable de faire des choses meilleures que ça, mais j’avais quand même un certain mérite pour l’époque. Et ça intéressait tout à fait les gens du Cercle d’Épistémologie, parce que évidemment c’était de la philosophie de la mathématique. C’était Wittgenstein, donc il faut dire qu’il jouissait d’un grand prestige, et je dois dire en grande partie à cause de son caractère énigmatique. Il correspondait tout à fait. Une philosophie importante devait être entourée d’une espèce d’aura de mystère. Une philosophie immédiatement accessible, comme Carnap, ça n’intéressait pas les gens. Oui, la réaction de Suzanne Bachelard, c’était un peu ça. La philosophie, ça doit être un peu impénétrable. KP: On pourrait dire que Heidegger et Wittgenstein sont semblables dans ce cas. JB: Voilà, pourquoi pas. Tout à fait, ils appartiennent un peu, de ce point de vue-là, à la même catégorie d’histoire – bon, extrêmement différents. Il faut dire, j’avoue je n’ai pas beaucoup aimé les livres du type Wittgenstein and Derrida, de Henry Staten, qui était très mauvais. Mais vous avez raison, sur le point que nous sommes en train d’évoquer, il y a une analogie. Et je pense que Wittgenstein était classé beaucoup plus facilement, a été perçu beaucoup plus facilement comme un philosophe continental que Carnap, par exemple, il n’y a aucune comparaison. Bon, les gens ne le connaissaient pas bien, mais dans le Tractatus il y avait quand même les dernières propositions: ‘sur ce dont on ne peut parler, il faut se taire’ , alors ça, ça excitait énormément les gens. Il y avait la question du métalangage.
Par exemple, il y a un article de Blanchot sur le métalangage que j’ai dû citer quelque part, je pense que c’est dans La rime et la raison, il y a un article de lui sur le métalangage à propos de Wittgenstein, où il dit ‘ah oui, Wittgenstein c’est très bien parce qu’il démontre qu’il n’y a pas de métalangage’. Alors ça, ça excitait énormément Lacan. Alors évidemment, tout ça reposait sur une compréhension plus qu’approximative de ce que Wittgenstein avait réellement dit. Chez Blanchot c’était évident. Chez Lacan c’est un peu moins évident, mais c’était tout aussi vrai. Enfin vous voyez, il y avait toutes ces ambiguïtés. Donc, je crois qu’une bonne partie de ce qui vous intrigue, c’est construit sur des ambiguïtés, presque sur des malentendus. Puisque le Cercle d’Épistémologie s’intéressait à Wittgenstein, moi aussi, mais il est clair qu’on ne cherchait pas du tout la même chose. KP: Une autre question sur la formalisation. C’est clair qu’il y avait un changement au cours de l’existence des Cahiers. Il me semble qu’au début du projet il y avait deux tendances, l’une vers la formalisation, plus de l’abstraction, et une autre vers un effort de réconcilier la formalisation avec les concepts vitaux ou affectifs qui se trouve chez la psychanalyse. Je pense à André Green, par exemple. Mais c’est clair que à la fin la formalisation est dominante. Mais là encore vos articles peuvent être lues comme exposés sur les apories du formalisme. Et c’est frappant aussi que votre article sur Wittgenstein paraît avec celui d’Alain Badiou, ’Marque et Manque’ qui est, aussi, une critique de Miller et son usage du formalisme mathématique. C’est évident que, même à l’époque, vous et Badiou, vous aviez pris des positions différentes sur les mathématiques. Mais quand même c’est frappant de voir vous et Badiou tellement proche comme ça, pour la première et la dernière fois, j’imagine. JB: Oui, c’est probable. Alors là il faut souligner que Badiou, lui, avait et a toujours une connaissance réelle des mathématiques. Ce que n’avait évidemment pas Miller, c’est tout à fait clair. Alors Badiou a écrit des livres qui m’ont beaucoup choqués, par exemple le livre sur le concept du model, qui a fait beaucoup de bruit. Où il y a une incompréhension de Carnap, il y avait une espèce de haine contre Carnap, qui représentait vraiment à l’époque, il n’incarnait pas seulement le positivisme, mais le capitalisme technocratique. C’était à peu près ça. Il y avait encore des gens à qui il arrivait de mettre d’un côté la logique bourgeoise et puis de l’autre la vraie logique, enfin la bonne. Donc il y avait à la fois cet intérêt pour la logique formelle et puis une méfiance considérable à l’égard de ses représentants, pour des raisons politiques. D’abord ses représentants appartenaient pour la plupart du temps au monde anglo-saxon, le monde américain, enfin le monde américain c’était le capitalisme, la technocratie et tout ce qu’on veut. Il ne faut pas oublier qu’on été jugé selon des critères de ce genre, pas vraiment sur ce qu’on écrivait, plus précisément sur le contenu de ce qu’on écrivait.
Par exemple, chaque fois quand les choses commençaient un peu à changer, c’est-à-dire quand il est devenu possible de publier de temps en temps, soit de faire publier un de ces auteurs, des représentants de la philosophie analytique, soit d’écrire des articles sur eux, la réaction suscitée dans certains milieux, dans les milieux philosophiques français les plus politisés, c’était à peu près invariablement ‘qu’est-ce qu’il y a du point de vue politique derrière ça? Quelle est l’arrière-pensée politique?’. Je n’exagère pas, c’était réellement ça qui se passait. C’est-à-dire on ne disait pas ‘qu’est-ce qu’il a écrit?’, ‘qu’est-ce que ça veut dire?’, non, ‘quelle est l’intention politique?’. KP: C’est une tendance marxiste. Et il y a le cours qu’Althusser a donné sur la philosophie spontanée des savants où on trouve une variante de cette pensée analogique. Althusser a beaucoup critiqué la phénoménologie pour emprunter ces concepts à la théologie. Ça c’est la critique: ce n’est que la théologie. Mais en même temps sa philosophie a emprunté ses concepts du canon marxiste. Le nom ’matérialisme’ est équivoque à cet égard, l’idée que, puisque les prolétariens sont matérialistes dans leur pratique, et je suis avec eux, donc ma philosophie – ou bien, mon ‘pratique théorique’ – est ‘matérialiste’ aussi. JB: Alors, j’ai bien connu Althusser et j’ai eu d’excellentes relations avec lui parce qu’il était, humainement parlant, extrêmement chaleureux et pas du tout dogmatique. Pour le coup il faisait inviter à l’École Normale Supérieure Granger, Vuillemin et moi-même. En 1966 j’ai fait un cours. Donc, ça ne le gênait pas du tout. Le dogmatisme qui est si caractéristique de ses disciples ce n’était pas lui. Il ne faisait pas de prosélytisme philosophique, pour ainsi dire. Mais ses disciples, alors-là c’était quelque chose. Moi je me suis retrouvé au milieu de gens, c’était des militaires, si vous voulez. Ils avaient une conception militaire de la philosophie. C’est-à-dire on part en campagne, on lance des vagues d’assaut. C’était le langage utilisé par Pierre Raymond, celui qui s’occupait des philosophies des mathématiques. Si on lance une première vague, si ça ne suffit pas on lance une deuxième. Enfin bon, moi il me faisait un peu peur. Intellectuellement c’étaient vraiment des staliniens. Bon, c’étaient des staliniens hyper intelligents, alors-là! Je veux dire que j’ai fréquenté ce que cette génération-là pouvait comporter de plus brillant, intellectuellement parlant. Pas forcément sérieux, ça c’est autre chose. Mais brillant, ça ils l’étaient.
Il y avait des disparités, comme on le remarquait il y a un instant. Badiou, encore une fois, était très compétent sur les questions de formalisme, de logique, c’est clair. Les autres, non. Alors évidemment il y avait des choses dans les Cahiers pour l’Analyse – le titre à lui seul était déjà extrêmement étonnant, je veux dire, ‘Le zéro est la manque’. Alors-là c’était un jeu de mots, ce qu’on appelle un ‘pun’. Bon, rien d’autre, parce qu’il n’y a rien de sérieux dans cet article qui compare le problème de zéro chez Frege avec le manque au sens Lacanien. KP: Mais c’est l’argument de Miller, que si, il y a un rapport, c’est que le zéro est précisément la marque du manque! JB: J’ai eu le sentiment sur le moment que, étant donné que j’étais en train de lire Frege et de le faire sérieusement, qu’il n’avait vraiment rien compris. Il n’avait même pas vraiment essayé. Enfin bon, là on pourrait discuter pendant longtemps, parce que c’est toujours un problème de savoir à partir de quel moment peut-on estimer qu’une analogie est absurde et ne produira rien. Ce n’est pas facile. La plupart du temps on ne peut pas le savoir. On a une certaine idée, on se dit d’une telle analogie on peut tirer quelque chose, d’une autre on ne peut pas. KP: C’est une chose frappante chez les Althussériens qui ont fort critiqué la phénoménologie précisément pour la pensée analogique. Mais eux-mêmes ils sont souvent analogiques dans leur pensée. JB: Oui. Ils étaient beaucoup moins sérieux que Husserl. Alors il y a cet aspect là, il y a le rapport à la logique, donc, qui reposait sur des bases un peu incertaines, pour être poli, plus qu’incertaines et puis il y a la question de la politique et de la politisation de la philosophie qui a pris des formes extrêmes. On vient déjà d’en parler un peu. Et ça c’était quelque chose que je ne supportais pas. Pas pour des raisons d’appartenance politique, parce que politiquement parlant j’étais sur des positions qui n’étaient pas très différentes des leurs. J’ai voté communiste à différentes reprises, j’ai même voté Jean Duclos à l’élection présidentielle. Sur les questions politiques et sociales je n’ai pas le sentiment que j’étais très éloigné d’eux. Mais ils avaient la réaction caractéristique à l’époque ‘tu as raison, mais tu n’as pas la bonne théorie’. C’est-à-dire avoir raison en pratique, dans les choix qu’on faisait en matière politique ne comptaient pour riens, du moment qu’on avait pas la science.
Parce que l’autre chose qui m’a absolument exaspéré c’est le scientisme extrême qui régnait, qui n’a pas frappé les gens à cette époque-là. Tout le monde voulait faire de la science. Personne n’osait dire qu’il faisait la philosophie au sens quasiment traditionnel, avec toutes les incertitudes que ça comporte, les approximations, les inachèvements. Ce n’était pas du tout comme ça que les gens voyaient les choses. Je me souviens d’une conversation avec Pierre Macherey sur ce thème. Pierre Macherey était un des plus sérieux, un de ceux que je respecte le plus. Il ne voyait pas du tout les choses comme ça. Il pensait réellement qu’il y avait une science qui avait commencé. Il y avait une science qui avait commencé avec Marx, qui était le matérialisme historique et puis il fallait que le milieu philosophique progressivement se convainque que le moment était venu de faire de la science. Il n’était plus question de rester dans l’idéologie, puisque c’était ça l’opposition. Pour moi c’était stupéfiant. Dès que je mettais le nez dans un livre de physique ou de mathématique, même élémentaire, je me suis dit, ‘enfin, ils devraient bien se rendre compte que dans les sciences, quelle qu’elles soient, on ne travaille pas comme ça. Enfin, ce n’est pas possible. Il y a des procédures de contrôle, il y a des vérifications, enfin bon’. Eux ils procédaient par affirmations dogmatiques et ils appelaient ça de la science. Et ils faisaient ça en toute naïveté. Il n’y avait pas un brin de duplicité ou de cynisme ou quoi que ce soit. Je pense qu’ils croyaient réellement que c’était de la science. KP: C’est clair que vous étiez troublé par ces liaisons plus où moins précaires entre la science et la politique, ou l’ontologie et la politique. Mais est-ce que vous pensez que – je sais bien que vous avez été du côté de ce projet – mais est-ce que vous croyez que c’est un document vivant aujourd’hui, les Cahiers pour l’Analyse? A votre avis, quels sont les effets? JB: J’ai un peu de mal a vous répondre. Un document vivant sûrement, c’est un document extrêmement intéressant, au moins du point de vue sociologique, du point de vue de la sociologie culturelle. Je pense que c’est un document irremplaçable. C’est les années soixante, les générations futures probablement utiliseront ça comme un des phénomènes les plus caractéristiques de l’époque. Ce qui reste du point de vue de la substance, du point de vue du contenu de la substance, c’est plus difficile à dire. J’ai dit une fois, à propos je crois du comportement des Althussériens, que cela avait produit surtout de la mauvaise philosophie, de la pseudoscience et de la politique imaginaire. Alors je pense que c’était ‘de la politique imaginaire’. Je me rappelle une discussion avec Vuillemin. Vuillemin était justement étonné qu’on puisse appeler action politique ce qu’ils faisaient, c’est-à-dire cette procédure qui consistait à faire passer des lignes de démarcation entre le matérialisme et l’idéalisme.
Alors ça c’était incroyable, il faisaient ça avec un arbitraire total! Par exemple ils avaient décidé que Husserl c’était pas bien, parce que c’était un idéaliste. Frege c’était bien, parce que lui c’était un réaliste, donc un matérialiste, puisque Frege considérait que d’abord il y a l’être et puis il y a la pensée, qui arrive ensuite et qui dépend de l’être, mais ne le crée en aucun cas. Alors évidemment ils oubliaient totalement que Frege était un penseur particulièrement réactionnaire et même antisémite – pour autant qu’ils le savaient, parce que je ne sais pas s’ils le savaient. Tout ça n’avait aucune importance. Les membres du Cercle de Vienne comme Carnap, Neurath, étaient tous des gens de gauche, dans certains cas très à gauche. Carnap était appelé ‘der rote Professor’, ‘le professeur rouge’. Bon, j’ai essayé de leur dire, ‘puisque vous, pour vous ce qui compte par-dessus tout c’est la politique, vous pourriez considérer que ce n’est pas sur ces gens-là qu’il faut taper, ce ne sont pas eux qui sont les ennemis!’. ‘Ah si, si, si’ parce que, encore une fois, ils n’avaient pas la science, ils n’avaient pas la bonne théorie etc. Ils pouvaient avoir raison politiquement parlant, mais par accident.
Donc, ma réaction spontanée serait de dire, voilà, ce qui est resté est relativement peu de chose, mais en disant ça j’ai l’impression de commettre un injustice. Parce que quand on compare avec la situation actuelle c’est une période qui était extrêmement vivante. Il y avait énormément de choses qui se passaient. Il faut tenir compte du fait que l’une des raisons pour lesquelles je me sentais plus proche d’eux que je n’aurai pu l’être spontanément, c’est la distance par rapport à l’université traditionnelle. C’est-à-dire on avait un point en commun certain, c’est qu’on en avait marre de la philosophie Sorbonique – on n’était pas les premiers, parce que beaucoup d’autres gens avaient fait cette expérience – et dans mon cas l’histoire de la philosophie. C’est-à-dire cette pratique de la philosophie qui continue largement à exister en France et qui consiste, au fond, à confondre la philosophie à l’histoire de la philosophie. Les philosophes français sont en général de bons historiens de la philosophie, ce sont même souvent les meilleurs dans ce domaine. Guéroult, par exemple, était quelqu’un de tout à fait remarquable. J’ai suivi les derniers cours de Martial Gueroult au Collège de France, dans les années 1970, je pense. J’ai suivi les deux dernières années, j’ai vu le livre sur Spinoza s’écrire. Et Vuillemin, l’élection de Vuillemin au Collège de France a été rendue possible par Gueroult. C’est Guéroult qui a invité Vuillemin au Collège de France. KP: Gueroult c’est aussi un exemple que la politique n’est pas du tout un critère pour l’inclusion dans les Cahiers pour l’Analyse, puisqu’il a été un homme de droite, non? JB: Oui, oui. Je ne sais pas où il se situait exactement, mais il était certainement conservateur et probablement de droite, même assez. Non, quand il s’agissait de choisir et d’accepter des articles – ils avaient la même attitude qu’Althusser. Ils avaient un comportement libéral. Ce qui n’est pas forcément très conséquent, parce qu’il y avait probablement des considérations plus importantes qui intervenaient. C’est-à-dire un article un article sur Wittgenstein il pouvait être écrit par quelqu’un qui n’était peut-être pas exactement là où on aurait souhaité politiquement, mais Wittgenstein était important et peut-être qu’il y avait quand même quelque chose à tirer de ce que disait Wittgenstein, également du commentaire qu’on pouvait faire long-terme. Enfin, vous voyez, des considérations de cette sorte.
Mais ce que je voulais dire, c’est que personnellement j’étais très agacé et extrêmement déçu par l’enseignement de philosophie qu’on recevait à la Sorbonne. C’était une époque étonnante. Il y avait des gens comme Vladimir Jankélévitch qui enseignaient la philosophie morale, moi je trouvais que c’était de la rhétorique. Il y avait des historiens de la philosophie en grand nombre, des gens comme Maurice de Gandillac, qui enseignaient la philosophie du moyen âge. Alors il y avait des gens en revanche que j’appréciais, comme Raymond Aron – c’était quand même … politiquement parlant j’étais toujours diamétralement opposé à Raymond Aron – mais, lui, je l’ai bien connu. J’ai encore déjeuné avec lui peu de temps avant sa mort. Aron, donc, avait une chaire de sociologie, mais pas de la philosophie proprement dite. Ce qui dominait c’était quand même le métaphysique, l’histoire de la philosophie et je dirais la théologie, parce qu’il y avait, il y a dans la philosophie française un lien extrêmement étroit qui s’est maintenu entre théologie et philosophie et qui subsiste à travers des gens comme Jean-Luc Marion, par exemple, vraiment typique le grand philosophie catholique qui est devenu académicien. Alors ça, j’avais horreur de ça. Donc là, sur le coup, vu sous cet angle je dirais ‘vive les Cahiers pour l’Analyse’ sans hésitation!
C’était quand même tout à fait autre chose. On pouvait faire accepter des choses qui n’auraient jamais été à ce moment-là dans l’université, ou alors seulement avec les plus extrêmes difficultés. Donc je pense que c’était quelque chose d’extrêmement vivant. À moi personnellement ça n’a pas apporté grand-chose, mais je n’exclus pas du tout que ça n’ait pu apporter beaucoup à des jeunes gens de l’époque. Il y a peut-être des gens à qui ça a été extrêmement profitable. Moi, j’étais à la recherche de quelque chose que d’ailleurs j’avais déjà à peu près trouvé dès ce moment-là. C’est difficile d’apprécier l’usage que d’autres peuvent faire d’une chose dont vous, vous n’avez pas eu véritablement l’usage. Ce qui est un peu le cas. Il reste que – je le dis souvent et je n’ai pas de difficulté à le dire, parce que je n’ai pas pour cela besoin de faire preuve d’une hypocrisie quelconque – on observant ce qui se passe aujourd’hui dans le monde philosophique, je regrette cette époque-là. Ah oui, ça, certainement, parce que ce qu’on vit derrière c’est extrêmement désolant, avec des philosophes qui sont devenus des obligés du pouvoir, quasiment, enfin des philosophes comme Luc Ferry, Comte-Sponville, Finkielkraut, c’est horriblement décevant. Moi j’aime encore mieux les Staliniens, carrément, les Staliniens qu’on devait supporter dans les années soixante. Ils avaient une autre classe, ce n’est pas du tout comparable. KP: C’est intéressant, parce que je vois là un rapport imprévu entre vous et quelqu’un comme Deleuze, qui pensait la même chose à ce propos. JB: Deleuze évidemment, alors-là c’est un de mes regrets. Je n’ai pas réussi à communiquer, ni avec Deleuze, ni avec Foucault. Foucault, je pense que je lui ai parlé deux fois, une fois au téléphone et une autre comme ça. Deleuze, bon, je l’ai rencontré une fois ou deux, mais il y avait quelque chose qui me gênait chez eux – cela va peut-être vous surprendre – je les ai trouvé très arrogants. C’était des gens qui ne discutaient jamais, qui n’argumentaient jamais, qui ne répondaient jamais à une objection. Je ne supportais pas ça. Donc, ça m’a fait un effet complètement dissuasif. Là-dessus, par exemple, Deleuze a dit ‘la discussion n’a pas sa place dans la philosophie’. Ça je n’ai pas supporté.
Comme on dit: ‘un philosophie qui refuse d’entrer dans une pièce pour participer à une discussion philosophique est comme un boxer qui refuse de monter sur le ring’. Là c’est une métaphore un peu bête. Non, ça c’était une chose que je ne supportais pas. Alors, vous me direz, toute la philosophie française dominante de cette époque-là refusait la discussion. C’était presque un axiome. On ne discute pas. Ce que je dis est à prendre ou à laisser, etc.
Alors ça je ne supporte pas et ça m’a gêné particulièrement dans le cas de Foucault et de Deleuze parce qu’il y avait un côté arrogant, ça c’est incontestable. Si vous n’étiez pas d’accord avec eux, on vous expliquait que vous étiez un imbécile ou un réactionnaire. Enfin, Deleuze le fait assez souvent. Il ne dit pas ça tout à fait comme ça, mais à regain il dit ‘il n’y a que les idiots qui croient …’. J’ai horreur de ce genre de … j’ai jamais écrit une phrase comme ça, je ne le ferai jamais.
Quand je ne comprends pas un philosophe, personnellement, bon, il m’arrive assez souvent de dire ‘c’est peut-être de ma faute, je ne dispose pas des instruments intellectuels nécessaires’, mais on a aussi le droit de se dire que c’est la faute du philosophe, qu’on ne le comprend pas, peut-être, parce qu’il dit des choses insensés. Alors il y avait dans le cas de Deleuze – Deleuze a écrit des choses absolument incroyables, par exemple il a écrit que le dernier grand penseur anglophone c’était Whitehead, ‘avant’, dit-il, ‘que les Wittgensteiniens ne répondent leur brume, leur terrorisme’, bon etc. Alors ça c’était un truc ahurissant. Il y avait une idée qui était dans l’air, que j’ai entendue formuler par Althusser et également par Deleuze, c’est que la menace principale dans les années soixante-dix, c’était la philosophie du langage ordinaire. On avait l’impression que tous les philosophes français se mettaient du jour au lendemain à pratiquer la philosophie du langage ordinaire, qui était pour Deleuze la mort de la philosophie. Et c’est à peu près dans ce contexte-là qu’il a écrit un certain nombre d’idioties édites à propos de Wittgenstein, qu’il n’avait pas lu, c’est tout à fait clair. Ça c’est une chose que j’avais énormément de mal à supporter de la part de quelqu’un d’aussi intelligent que Deleuze, cette espèce de mépris qui réapparaît d’ailleurs aussi dans le livre qu’il a écrit avec Guattari, Qu’est-ce que la philosophie?, qui est un livre très étrange. Il explique, ‘la logique tue deux fois la philosophie’. Manifestement l’idée qu’il y a eu des logiciens comme Frege et d’autres qui ont pu apporter une contribution du tout premier ordre à la philosophie elle-même, c’est une chose que Deleuze n’a jamais voulu admettre. Il n’a jamais voulu admettre qu’on puisse construire une grande philosophie à partir de la logique. Pour lui c’était impensable. Et puis tout ça n’était pas une chose qu’on aurait pu discuter avec lui, c’était une chose qu’il fallait admettre au départ. Foucault, dans un genre un peu différent, c’était un peu ça. Donc là j’ai un certain regret, parce que je me dis que peut-être dans d’autres circonstances on aurait dû pouvoir communiquer, peut-être se rapprocher un peu. Par exemple en ce qui concerne Wittgenstein c’est très dommage, parce que Deleuze est bien plus proche de Wittgenstein qu’il ne le pense. Wittgenstein c’est une philosophie de l’immanence, d’un bout à l’autre, exactement ce dont il rêvait en matière de philosophie. Mais il ne l’a pas vu. KP: Non, c’est clair. JB: Il ne l’a pas vu et je pense que quelqu’un et surtout pas quelqu’un comme moi aurait pu lui expliquer. Il y a des gens qui pensent, moi je ne le pense pas, mais quand il s’en ait pris au Wittgensteiniens pour avoir tué la philosophie, que c’est à moi qu’il en voulait. C’est à moi qu’il pensait. Moi, je pense que je n’était pas assez important pour ça. Quoi qu’il en soit, c’est un peu pour répondre à votre question. Ce qui m’a orienté vers la philosophie analytique c’était précisément ce dont eux ils ne voulait pas, c’était la possibilité de discuter. Bon, je connais les limites de la discussion. Je sais très bien que cela ne sert pas forcément à beaucoup de discuter, je sais tout ça. Mais l’idée que au départ on ne pourra pas le faire, que c’est en quelque sorte interdit, ça je ne supporte pas. J’ai envie de pouvoir formuler des objections, j’ai envie de ne pas me faire traiter d’imbécile dès que je commence à les formuler … et avec Foucault et Deleuze, j’avoue que … peut-être d’ailleurs même pas à la limite eux-mêmes, mais comme toujours, les disciples. Vous étiez sûr de vous faire traiter de [ATTENTION Censuré dsl]. KP: C’est toujours comme ça avec les disciples, c’est un phénomène. JB: L’autre aspect de mon problème a été évidemment la relation avec Derrida, que j’ai aussi bien connu, que j’ai eu comme professeur, de même qu’Althusser, quand j’étais à l’École Normale Supérieure. Alors là aussi il n’y a pas eu de possibilité de communication, alors que j’aurais bien voulu. Je me rappelle qu’en 1979 Quine est venu ici. Il avait été invité au Collège de France par Vuillemin. Et puis j’ai dit à Derrida ‘vous devriez lire Quine’, parce que entre lui et vous il y a une similitude de problème, tout ce problème de l’indétermination de la signification, l’inscrutabilité de la référence, toute cette question de l’indécidabilité. Je le pensais vraiment qu’il aurait dû lire Quine. Et là il m’a répondu, cela m’est resté dans l’esprit, ‘oh, vous savez, un philosophe comme Quine, qui n’a pas lu Hegel, Husserl et Heidegger, ne peut être que naïf, donc il ne peut pas être un grand philosophe’. C’était ça la situation.
Donc, pourquoi la communication était-elle si difficile? Dans mon cas la réponse est assez simple: parce que il n’y avait aucune réciprocité. C’est-à-dire, des gens comme moi étaient supposés les lire. Je les lisais, je les ai tous lu, Derrida, Foucault, Deleuze! Mais eux ne lisaient jamais ce que les gens comme moi faisaient ou ce que faisaient les auteurs dont je parlais. La chose ahurissante c’est le fait – ahurissante non, elle est banale au fond – tous ces gens qui étaient invités aux États-Unis, Derrida y allait, je ne sais pas combien de fois par an – n’ont pas manifesté le moindre intérêt pour la philosophie américaine. Ils protestaient contre ce qu’ils appelaient l’ethnocentrisme, mais quand ils allaient dans un pays étranger, vous croyez qu’ils auraient regardé ce qu’on faisait en philosophie dans le pays? Non, ça ne les intéressait pas.(à part Lyotard , il s’est intéressé à ce que faisait Searle.)
Auteur : sibira Date : 17 sept.18, 06:08 Message : Pour éviter de polluer le sujet de Prisca je lance ce sujet
réfléchissons un peu aux arguments qui pensent qu'à cause de la pédophilie des prêtres l'église catholique apostolique romaine serait en perdition
Je ne trouve pas que sous prétexte qu'il y a 4% (le chiffre supposé) de pédophiles prêtres (même 99% à la limite extrême ) on doive abandonner le catholicisme apostolique romain
pourquoi ?
C'est simple pour moi la réponse est dans ce lien : il y a dans l'histoire des gens qui étaient catholiques apostoliques romain et qui étaient largement plus intelligents que toute une large masse d'imbéciles même contemporain et ce sont eux qui sauvent ce qui pourrait rester de cette église
alors je cite (comme j'aime les maths et qu'elles me fascine) Charles Hermite
L'église à cause de prêtres a perdu en fréquentation car les familles, ne sachant pas si tel ou tel prêtre est un pervers, déjà ils répugnent à laisser leurs enfants, donc comment les enfants des familles catholiques pourraient apprendre la foi si les parents refusent de les y amener.
Ensuite à cause de prêtres, l'église a perdu de sa crédibilité, car puisqu'ils sont des ministres de Dieu, s'ils agissent comme des criminels, comment les gens peuvent dire que l'église est un lieu saint si dans son sein il y a des pervers et pire encore.
L'église est discréditée et Dieu en pâtit.
Donc un homme, et les deux que tu cites surement ils sont des gens biens, mais en apparence comment savoir qui est un agneau ou un loup déguisé en agneau, rien.
Même un prêtre qui prétend se défendre de la perversité des pédophiles pourrait être le pire des pédophiles car il est de cette manière couvert si toutefois il y a des soupçons sur lui.
Auteur : sibira Date : 17 sept.18, 06:40 Message :
prisca a écrit :
L'église à cause de prêtres a perdu en fréquentation car les familles, ne sachant pas si tel ou tel prêtre est un pervers, déjà ils répugnent à laisser leurs enfants, donc comment les enfants des familles catholiques pourraient apprendre la foi si les parents refusent de les y amener.
Bonjour Prisca
eh bien comme ça ils n'ont pas à faire d'enfants(et en plus là c'est contre l'écologie d'en faire...ça tombe bien justement)
après tout l'église catholique apostolique romaine n'a jamais instauré le mariage obligatoire aux gens qui ne veulent pas se marier
Ta guerre contre cette église est déjà perdue d'avance (tu ne possède aucun argument de poids contre cette église)
Comme les plus grands penseurs depuis en gros 2000ans sont catholiques apostoliques romains il y a des chances que cette église soit indestructible
évidemment dans cette église on parle toujours de ceux qui sont pédophiles mais on oublie toujours ceux qui se servent de leur têtes et qui restent toujours invisibles à la grande masse des imbéciles qui font du bruit dans ce monde
Auteur : prisca Date : 17 sept.18, 06:50 Message : Et justement, elle est destructible, parce que Dieu va le faire avant mai 2021.
Tu te poses certainement la question, comment je le sais.
La réponse est parce que, comme la Bible le dit, il y a des "vivants" et il y a des "morts" et "les vivants" ont une caractéristiques, ils parlent en langues.
Comme je parle en langues, j'ai appris qu'en mai 2021 la terre n'accueillera plus personne, plus d'humain.
Donc disons que la question de faire ou non des enfants ne se pose plus, l'enjeu aujourd'hui dépasse les préoccupations terrestres, et il faut bien entendu s'évertuer à penser à l'essentiel, l'essientiel étant de faire de son mieux pour alourdir chacun son Arbre de Vie de pensées actions paroles tendant vers le bien.
Tu es témoin de ce que le monde vit, outre l'église qui est souillée ?
Le réchauffement climatique, et on peut parler de catastrophe imminente puisque le bouclier de la couche d'ozone n'opère plus, une éruption solaire peut être fatale à la terre qui s'embrasera.
Auteur : sibira Date : 17 sept.18, 06:59 Message :
prisca a écrit : Donc disons que la question de faire ou non des enfants ne se pose plus
Ce que j'aimes bien dans cette église Catholique Apostolique Romaine c'est que dans sa charte il est possible qu'un homme ou une femme puisse ne pas se marier et vivre sans avoir besoin de personne(c'est le symbole de la liberté)
En fait pour moi cette église est celle qui a le mieux pensé l'humain depuis ces deux derniers millénaires mais certes les femmes étaient confinées dans des couvents (et bon c'est pas trop génial comme solution mais c'est déjà mieux que rien)
rien que pour ça cette église est indestructible car il y aura toujours des hommes et des femmes libres
Auteur : sibira Date : 17 sept.18, 07:19 Message : Nina Hagen
Alptraum https://www.youtube.com/watch?v=BZOI16BXeqs
Na, vermisst du mich,
Eh bien, vous m'avez manqué,
Wenn die Nächte lang und kalt sind?
Quand les nuits sont longues et froides?
Träumst du von mir,
Rêvez-vous de moi
In sehnsuchtsvollem schwarzen Dunst?
Dans la brume noire envie?
Aber ich, ich, ich, ich, ich,
Mais je, je, je, je, je,
Ich bin ein Alptraum
Je suis un cauchemar
Ich komm, ich komm im Morgengraun
Je viens, je viens le lever du jour
Um dich vernichtend anzuschaun
Pour vous dévastatrice pour les yeux
Ich jage dich und du entkommst mir nicht,
Je vais vous chasser et de s'éloigner de moi,
Ich mach dich Nachts zum Attentäter,
Le soir, je vais vous faire un assassin,
Zum Verräter,
Un traître,
Ich jage dir den Schweiß von der glatten Stirn
Je vais chasser la sueur de son front lisse
Bis tief ins Gehirn
Profondément dans le cerveau
Na, vermisst du mich,
Eh bien, vous m'avez manqué,
Wenn die Knospen platzen?
Si l'éclosion des bourgeons?
Träumst du von mir,
Rêvez-vous de moi
Wenn ich als Hexe über die Mauer fetze?
Si je fetze comme une sorcière sur le mur?
Na, vermisst du mich,
Eh bien, vous m'avez manqué,
Wenn die Sintflut kommt,
Quand le déluge viendra,
Soll ich dir denn gar nicht helfen,
Dois-je vous aider parce que,
Wenn dich keiner,
Si vous ne,
Aber auch keiner in die Arche hievt?
Mais personne ne se soulève dans l'arche?
Hab doch keine Angst,
N'ai pas peur,
Es war doch alles nur ein Traum
C'était juste un rêve
(Träume sind Schäume)
(Les rêves sont des mensonges)
Bei hellem klaren Tageslicht
En plein jour clair
Hat das doch alles kein Gewicht
Est-ce que tout cela n'était pas un poids
(Träume sind Schäume)
(Les rêves sont des mensonges)
Nur in der tiefen schwarzen Nacht,
Seule dans la nuit d'un noir profond,
Da wirst du von der Angst gepackt
Comme vous allez être saisi par la peur
Aber ich, ich, ich, ich, ich,
Mais je, je, je, je, je,
Ich bin dein Alptraum
Je suis ton cauchemar
Ich mach dich Nachts zum Zitteraal
Je vais vous donner la nuit de l'anguille
Vibrierend in der Höllenqual
De façon percutante dans l'agonie
Ich spieß dein' Kopf auf eine Latte
Je crache votre tête "sur une latte
Und dann frisst ihn ne fette Ratte
Et puis il mange ne gros rat
Und als dicker fetter Clown
Et comme un grand clown de graisse
Komm ich dir auf die fresse hauen
Viens, je vais frapper à la manger
Ich töte dich eintaustendmal
Je te tuer eintaustendmal
Ich töte dich dreitausendmal
Je te tuer trois mille
Ich töte dich sechstausendmal
Je te tuer six mille
Ich töte dich neuntausendmal
Je te tuer neuf mille
Ich töte dich zehntausendmal
J'ai tuer dix mille que vous
Ich töte dich millionenfach
Je tue un million de fois plus
Ich töte dich billionenfach
Je te tuer zillions
Ich töte dich trillionenfach
Je te tuer trillionenfach
Ich jage dich und du entkommst mir nicht
Je vais vous chasser et de s'éloigner de moi
Ich mach dich Nachts zum Attentäter,
Le soir, je vais vous faire un assassin,
Zum Verräter,
Un traître,
Ich jage dir den Schweiß von der glatten Stirn
Je vais chasser la sueur de son front lisse
Bis tief ins Gehirn
Profondément dans le cerveau
Auteur : Paulo Date : 17 sept.18, 07:43 Message :
prisca a écrit :Et justement, elle est destructible, parce que Dieu va le faire avant mai 2021.
Tu te poses certainement la question, comment je le sais.
La réponse est parce que, comme la Bible le dit, il y a des "vivants" et il y a des "morts" et "les vivants" ont une caractéristiques, ils parlent en langues.
Comme je parle en langues, j'ai appris qu'en mai 2021 la terre n'accueillera plus personne, plus d'humain.
Donc disons que la question de faire ou non des enfants ne se pose plus, l'enjeu aujourd'hui dépasse les préoccupations terrestres, et il faut bien entendu s'évertuer à penser à l'essentiel, l'essientiel étant de faire de son mieux pour alourdir chacun son Arbre de Vie de pensées actions paroles tendant vers le bien.
Tu es témoin de ce que le monde vit, outre l'église qui est souillée ?
Le réchauffement climatique, et on peut parler de catastrophe imminente puisque le bouclier de la couche d'ozone n'opère plus, une éruption solaire peut être fatale à la terre qui s'embrasera.
Tu nages en plein délire ma pauvre Prisca !!
Auteur : prisca Date : 17 sept.18, 08:55 Message :
prisca a écrit : Donc disons que la question de faire ou non des enfants ne se pose plus
sibira a écrit :
Ce que j'aimes bien dans cette église Catholique Apostolique Romaine c'est que dans sa charte il est possible qu'un homme ou une femme puisse ne pas se marier et vivre sans avoir besoin de personne(c'est le symbole de la liberté)
Ah bon ?
Auteur : Paulo Date : 17 sept.18, 19:36 Message :
prisca a écrit :Bonjour Sibira
L'église à cause de prêtres a perdu en fréquentation car les familles, ne sachant pas si tel ou tel prêtre est un pervers, déjà ils répugnent à laisser leurs enfants, donc comment les enfants des familles catholiques pourraient apprendre la foi si les parents refusent de les y amener.
Nombre de parents ayant été baptisés dans l'Eglise Catholique, n'ont pas attendu, l'affaire des prêtres pédophiles, pour ne plus envoyer leurs enfants au catéchisme. L'abandon de la Foi, par nombre de baptisés, n'a pas pour cause première "la pédophilie des prêtres", mais une perte de la foi, annoncée par Jésus Lui-même.
Jésus, le Saint des saints, a choisi de s'incarner dans l'humanité pécheresse, pas dans une humanité sainte, car dans ce cas, il n'aurait eu aucun péché à porter. Il est donc normal, de trouver parmi les prêtres, comme parmi les baptisés, des hommes et des femmes, qui pèchent encore, car ne s'étant pas totalement ouvert à cette Sainteté, que le Christ désire communiquer aux membres de son Corps, par la médiation de ses prêtres, qu'il a appelé qui sont devenu ses serviteurs.
Il est évident que tous ceux qui n'aiment pas l'Eglise Catholique, comme toi chère Prisca, que la pédophilie de cette minorité de prêtres, c'est du pain béni.
Auteur : Coeur de Loi Date : 18 sept.18, 04:11 Message :
sibira a écrit :
Comme les plus grands penseurs depuis en gros 2000 ans sont catholiques apostoliques romains il y a des chances que cette église soit indestructible
Pourtant Babylone la grande sera détruite par Dieu :
Ré. 18.7 :
Autant elle s'est glorifiée et plongée dans le luxe, autant donnez-lui de tourment et de deuil. Parce qu'elle dit en son coeur : "Je suis assise en reine, je ne suis point veuve, et je ne verrai point de deuil !
8
A cause de cela, en un même jour, ses fléaux arriveront, la mort, le deuil et la famine, et elle sera consumée par le feu. Car il est puissant, le Seigneur Dieu qui l'a jugée.
Auteur : prisca Date : 18 sept.18, 06:47 Message :
prisca a écrit :Bonjour Sibira
L'église à cause de prêtres a perdu en fréquentation car les familles, ne sachant pas si tel ou tel prêtre est un pervers, déjà ils répugnent à laisser leurs enfants, donc comment les enfants des familles catholiques pourraient apprendre la foi si les parents refusent de les y amener.
Paulo a écrit :
Nombre de parents ayant été baptisés dans l'Eglise Catholique, n'ont pas attendu, l'affaire des prêtres pédophiles, pour ne plus envoyer leurs enfants au catéchisme. L'abandon de la Foi, par nombre de baptisés, n'a pas pour cause première "la pédophilie des prêtres", mais une perte de la foi, annoncée par Jésus Lui-même.
Jésus, le Saint des saints, a choisi de s'incarner dans l'humanité pécheresse, pas dans une humanité sainte, car dans ce cas, il n'aurait eu aucun péché à porter. Il est donc normal, de trouver parmi les prêtres, comme parmi les baptisés, des hommes et des femmes, qui pèchent encore, car ne s'étant pas totalement ouvert à cette Sainteté, que le Christ désire communiquer aux membres de son Corps, par la médiation de ses prêtres, qu'il a appelé qui sont devenu ses serviteurs.
Il est évident que tous ceux qui n'aiment pas l'Eglise Catholique, comme toi chère Prisca, que la pédophilie de cette minorité de prêtres, c'est du pain béni.
Sauf que les prêtres eux n'ont pas droit au Pardon, n'ont pas droit à la repentance car en péchant eux qui ne doivent pas pécher puisqu'ils sont dans la sainte Eglise de Jésus, c'est comme s'ils crucifiaient Jésus une seconde fois, et ils sont condamnés à l'étang de feu, la seconde mort celle qui est réservée pour Satan et ses adeptes.
Les pharisiens sont le Diable et ses adeptes, par Ponce Pilate il y a le Diable et ses adeptes qui réapparaissent et puisque les pharisiens ont crucifié eux les premiers Jésus, les prêtres catholiques romains crucifient pour leur part Jésus une seconde fois.
N'oublie pas Paulo l'acte de Pierre QUO VADIS « Où vas-tu Seigneur ? »
Selon les Actes de Pierre (XXXV1), Pierre quitte Rome, marchant sur la voie Appia, fuyant une possible persécution. Alors qu'il atteint une porte de Rome, il rencontre Jésus. Il lui demande « Quo vadis Domine ? (Où vas-tu Seigneur ?) » (Actes de Verceil en Latin).
Dans la traduction latine, Jésus lui répond : « Romam eo iterum crucifigi (Je vais à Rome pour être de nouveau crucifié) »2,3. Pierre lui demande : « « Seigneur, seras-tu de nouveau crucifié ? » Et le Seigneur lui dit : "Oui, je serai de nouveau crucifié"
Et d'ailleurs l'Apocalypse dit bien que Jésus a été crucifié à Rome que l'on reconnait comme étant la Babylone la grande, et la Sodome et Egypte, comme étant donc la ville de tous les reproches.
Apocalypse 11:8 "Et leurs cadavres seront sur la place de la grande ville, qui est appelée, dans un sens spirituel, Sodome et Egypte, là même où leur Seigneur a été crucifié."
Ce n'est pas que je n'aime pas l'église Catholique, le Saint Esprit m'a dit qu'elle est la religion qui est mise sur la sellette car de moi même je n'aurais pas pu trouver tous les liens qui mènent à Rome.
Et puis entre nous Paulo tu n'as pas honte de minimiser que des prêtres violent des enfants ? Tu les appelles ces prêtres "des pécheurs lambda" comme si ce n'était rien de violer des enfants dans l'Eglise de Jésus. Tu ne réalises pas le poids de l'offense faite à JESUS et à DIEU ? C'est terrible inqualifiable d'infamie, il n'y a pas pire. Je te conseille de les dénoncer au contraire et de ne pas faire comme le Pape François de les couvrir et les protéger car c'est vous qui paierez cette complicité de crime.
De toutes les manières l'apostasie va arriver, il y a trop d'abus dans l'église.
Auteur : Paulo Date : 18 sept.18, 08:29 Message :
prisca a écrit :[EDIT, citation trop longue]
Je ne minimise par les péchés commis par qui que ce soit. J'obéis au Seigneur qui nous a fait cette recommandation :
"Soyez miséricordieux, comme votre Père est miséricordieux." (Luc 6, 36)
Être miséricordieux, ce n'est pas "minimiser un péché, c'est "pardonner au pécheur, quelqu'il soit", que Dieu désire libérer de ses péchés. C'est aider ceux qui ont été pris en flagrant déli de pécheur, à regretter leur péché, à se convertir ; c'est leur tendre la main, comme Jésus l'a fait avec la femme adultère. Je ne vois pas pourquoi, je devrais faire une exception pour les prêtres, quand ils pèchent gravement. Je ne suis pas Dieu, pour juger et condamner mon prochain pécheur, comme toi tu te permets de le faire.
N'oublie pas ce que Jésus à dit dans son discours sur les béatitude : "Heureux les miséricordieux, car ils obtiendont miséricorde".
Je ne vois donc pas pourquoi je devrais "juger" et "condamner" les prêtres pédophiles, comme tu le fais, en allant jusqu'à dire qu'il n'y a pas de pardon pour eux.
Attends-toi donc, Prisca, à ce que Dieu soit sans miséricorde avec toi, comme tu l'auras été avec les prêtres pédophiles ; car c'est ce que Jésus a dit ; qu'a ceux qui n'auront pas été miséricordieux avec leurs frères et soeurs pécheurs, il ne leur fera pas non plus miséricorde.
Auteur : prisca Date : 18 sept.18, 20:17 Message : Paulo,
Voyons ce que dit la Bible à l'encontre des Romains lesquels sont cités dans le cadre de leur mission apostolique de prêtres.
Romains 1 1 "Paul, serviteur de Jésus-Christ, appelé à être apôtre, mis à part pour annoncer l'Evangile de Dieu,- 2 qui avait été promis auparavant de la part de Dieu par ses prophètes dans les saintes Ecritures, 3 et qui concerne son Fils né de la postérité de David, selon la chair, 4 et déclaré Fils de Dieu avec puissance, selon l'Esprit de sainteté, par sa résurrection d'entre les morts, Jésus-Christ notre Seigneur,5 par qui nous avons reçu la grâce et l'apostolat, pour amener en son nom à l'obéissance de la foi tous les païens,6 parmi lesquels vous êtes aussi, vous qui avez été appelés par Jésus-Christ,- 7 à tous ceux qui, à Rome, sont bien-aimés de Dieu, appelés à être saints : que la grâce et la paix vous soient données de la part de Dieu notre Père et du Seigneur Jésus-Christ !"
Comme tu peux le lire les Romains sont ceux par Jésus qui ont reçu la grâce et l'apostolat et souvenons nous ce que veut dire "apostolat" c'est mission d'apôtre pour amener au Nom de Jésus tous les paiens à obéir à la foi.
"obéir à la foi" c'est dit, c'est avoir la foi en soi et les prêtres doivent amener les paiens qui ont la foi à obéir à elle.
Les prêtres qui sont à Rome donc sont appelés à être Saints, par conséquent par la Grâce et l'apostolat que les prêtres ont reçu, leur est demandé d'enseigner les paiens et de marcher vers la sainteté.
Je rappelle que ce que Dieu veut c'est avoir sous ses ordres des hommes missionnés pour parler en son NOM, et à ce titre, les apôtres de Christ, soit les douze comme tout autant les prêtres qui font office d'apôtres du Christ, ont l'extrême obligation de donner une image de pureté et sainteté au monde car ils ont devoir et obligation de résultat, "faire obéir les paiens".
Donc inutile de dire qu'ils sont à part du reste du monde et à ce titre ils n'entrent pas dans le pardon des péchés accordé à la multitude puisqu'en tant qu'éducateurs ils doivent montrer une image intègre d'eux mêmes pour servir DIEU et pour servir CHRIST.
Dire qu'ils peuvent être pervers et que Dieu Miséricordieux fermera les yeux sur leurs méfaits c'est s'opposer à Dieu, c'est prendre des décisions à la place de Dieu qui dit bien le contraire en Hébreux 6
C'est écrit noir sur blanc. les prêtres n'ont pas droit à la Miséricorde de Dieu comme toi Paulo tu sembles le croire, et alors que tu dois lire et écouter la Bible, tu dis l'inverse et en cela tu es contrevenant à la Parole de Dieu.
1 C'est pourquoi, laissant les éléments de la parole de Christ, tendons à ce qui est parfait, sans poser de nouveau le fondement du renoncement aux oeuvres mortes, de la foi en Dieu, 2 de la doctrine des baptêmes, de l'imposition des mains, de la résurrection des morts, et du jugement éternel. 3 C'est ce que nous ferons, si Dieu le permet.
4 Car il est impossible que ceux qui ont été une fois éclairés, qui ont goûté le don céleste, qui ont eu part au Saint-Esprit, 5 qui ont goûté la bonne parole de Dieu et les puissances du siècle à venir, 6 et qui sont tombés, soient encore renouvelés et amenés à la repentance, puisqu'ils crucifient pour leur part le Fils de Dieu et l'exposent à l'ignominie.
Hormis que Jésus l'ai dit de lui même, même si en quelque sorte Jésus ne le dit pas, IL VA DE SOI qu'il faut se rendre PARFAITS sans se poser la question "doit on renoncer au péché, doit on renoncer à alimenter notre foi" Ou autrement dit IL VA DE SOI qu'il faut renoncer au péché pour les prêtres, IL VA DE SOI qu'il faut alimenter notre foi pour les prêtres Pourquoi pour les prêtres ? Parce qu'il est écrit juste après : ceux qui donnent le baptême (baptême), ceux qui bénissent(imposition des mains), ceux qui font en sorte que naissent des hommes nouveaux à partir des hommes anciens (résurrection) ceux qui confessent (et du Jugement éternel) c'est ce que feront les prêtres comme Paul qui est le premier des prêtres, avec la volonté de Dieu.
Parce que, étant donné qu'IL VA DE SOI qu'il faut renoncer au péché et alimenter la foi parce qu'ils ont reçu vocation par Dieu envers eux, qui ont pris part à la mission que Dieu leur a confiée et au don du Saint Esprit, qui ont lu la Bible qui leur a dit le sort de notre planète et qui chutent dans leur parcours il est impossible qu'ils soient PARDONNES PARCE QUE c'est comme s'ils crucifiaient JESUS UNE NOUVELLE FOIS après que les pharisiens l'ont fait et exposent JESUS au regard désapprobateur du monde parce que les GENS SE DIRONT quelle espèce de prêtres est ce donc, eux qui se comportent comme des chiens, ils n'ont reçu ni foi ni rien, ALORS DIEU n'existerait donc pas.
Par conséquent inutile de dire que tous les hommes sont pardonnés mais les PRETRES NON et s'ils ne sont pas pardonnés ils ne font pas partie de la première résurrection, ni de la seconde bien entendu, il ne reste que la seconde mort.
Donc ce n'est pas à prendre à la légère Paulo car lorsque DIEU PARLE il faut l'écouter et ne pas en faire à sa tête.
Auteur : l_leo Date : 18 sept.18, 22:18 Message :
prisca a écrit :Bonjour Sibira
L'église à cause de prêtres a perdu en fréquentation car les familles, ne sachant pas si tel ou tel prêtre est un pervers, déjà ils répugnent à laisser leurs enfants, donc comment les enfants des familles catholiques pourraient apprendre la foi si les parents refusent de les y amener.
Ensuite à cause de prêtres, l'église a perdu de sa crédibilité, car puisqu'ils sont des ministres de Dieu, s'ils agissent comme des criminels, comment les gens peuvent dire que l'église est un lieu saint si dans son sein il y a des pervers et pire encore.
L'église est discréditée et Dieu en pâtit.
Bonjour,
L'Eglise a ignoré à divers époques, l'anéantissement de populations aux quatre coins de la planète, le saint Siège essence de l'Eglise est toujours là, comme pierre qui roule n'amassant pas mousse....alors la pédophilie .....
L'homme d'église sauf erreur est sexualisé de bon matin, bien avant les matines. L'interdit, à travers le vœux d'abstinence, n'agit pas sur une érection matinale difficilement contrôlable. Quand l'Eglise assurera la sexualité des prêtres par le mariage, les dérives sociales repérées depuis toujours diminueront fortement.
Auteur : sibira Date : 19 sept.18, 09:38 Message : histoire de changer je propose ici un sangaku alterné
Je propose ce joli truc à faire si vous vous ennuyez (personnellement je ne m'ennuie jamais mais si vous avez un bras ou une jambe cassé(e) et que vous êtes sportif ça risque de vous arriver)
Auteur : sibira Date : 24 sept.18, 09:40 Message : tout se passe comme prévu (c'est JMI qui va être content du sorcier)
(autant vous le dire tout de suite ça va faire mal)
Auteur : sibira Date : 24 sept.18, 12:21 Message : Ils vont tous le lâcher dans les six mois qui viennent et il finira par assassiner sa femme (en fait tout ça c'est prévu on a réglé la minuterie de sa bombe psychique pour la date de cet assassinat) : ils savent tous que c'est un psychopathe
Le professeur Adriano Segatori est un psychiatre et psychothérapeute italien. Son analyse du profil dEmmanuel Macron https://www.youtube.com/watch?v=v4wS8FIw47Q
Auteur : Oiseau du paradis Date : 25 sept.18, 09:15 Message : Cette énigme ressemble à un gros cumulonimbus de style nietzschéen compacté. Je nage donc dans de sombres limbes et pas à peu près sur celle-là, UF2.
Auteur : sibira Date : 25 sept.18, 11:28 Message : c'est pour maintenir la température du congélateur mental l'Oiseau Du Paradis (merci pour lui)
Auteur : Oiseau du paradis Date : 25 sept.18, 12:27 Message : La crucifixion asteure. Là, j'ai encore moins compris, niet ! Attention tout de même aux avalanches, Origami.
Auteur : sibira Date : 25 sept.18, 12:51 Message : en prenant ton temps Oiseau Du paradis tu verra que c'est pas méchant et tu verra dans un autre fil à quoi ça sert….(car ça sert justement)
bon sinon j'ai corrigé la faute de frappe de la démo en changeant la deuxième image
la faute était situé sur la ligne où il y a écrit [edit] dans la seconde image
edit il y avait trois autres fautes de frappe j'ai tout corrigé
j'avais écrit le ET logique à la place du OU NON EXCLUSIF
là tout est ok!
Auteur : Oiseau du paradis Date : 26 sept.18, 07:35 Message : J'comprends rien ! Si tu pouvais nous enseigner la base de la trigonométrie dans un environnement interactif, mon bloc de glace s'en porterait bien mieux, viande à chien. Sinon, reste toujours la méthode autodidacte sur le tas. Mais c'est parfois très plat tonique la solitude.
Auteur : sibira Date : 26 sept.18, 09:43 Message :
Oiseau du paradis a écrit : Mais c'est parfois très plat tonique la solitude.
Celui qui méprise la solitude est un puit sans fond dans lequel on ne trouvera jamais d'eau et dans lequel l'eau de pluie qui parfois s'y verse n'en ressortira jamais pour abreuver son propriétaire.
Auteur : Inti Date : 26 sept.18, 10:32 Message :
sibira a écrit :Celui qui méprise la solitude est un puit sans fond dans lequel on ne trouvera jamais d'eau et dans lequel l'eau de pluie qui parfois s'y verse n'en ressortira jamais pour abreuver son propriétaire
Ben non. Celui qui méprise la solitude met sa mainmise sur le puit pour que tout le monde vienne obligatoirement s'abreuver à son puit. Il ne connaîtra jamais la solitude.
Auteur : sibira Date : 26 sept.18, 10:39 Message :
Inti a écrit : Ben non.
ok si tu veux...dans ce cas je te laisse faire (puisque tu penses le contraire) : donne à Oiseau du Paradis ce qu'elle me demande et que je refuse de lui donner car elle ne fait aucun effort
Auteur : Inti Date : 26 sept.18, 10:42 Message :
sibira a écrit : donne à Oiseau du Paradis ce qu'elle me demande et que je refuse de lui donner car elle ne fait aucun effort
Oiseau cherche et va au puit.
Auteur : Oiseau du paradis Date : 26 sept.18, 16:19 Message :
Auteur : sibira Date : 27 sept.18, 04:48 Message :Tout se déroule comme prévu
Auteur : sibira Date : 02 oct.18, 05:12 Message :Tout se déroule comme prévu
Auteur : sibira Date : 02 oct.18, 06:59 Message : Les envahisseurs
Des êtres étranges venus d'une autre planète
Leurs destination : la Terre
Leurs but : s'y établir et en faire leurs univers
Auteur : sibira Date : 03 oct.18, 06:11 Message : et ça continue encore et encore, semaines après semaines vous payez votre essence plus cher et Macron qui vous fait un cadeau de dix-vingt euros pour le mois prochain partira dans le réservoir de votre voiture
Je vous ai dit que A.I.E. ça fait ouille?
évolution du Brent ces cinq derniers jours (à peu près identique aux semaines précédents depuis fin août)
Auteur : levergero Date : 04 oct.18, 04:17 Message : On est obligé de constater ici que le Macron est plutôt détesté et c'est un euphémisme.
Auteur : sibira Date : 05 oct.18, 05:21 Message : Si Edouard Philippe tient à se garder un certain avenir politique (et donc un certain électorat), sa prochaine démission en tant que premier ministre avant la fin de l'année 2018 est nécessaire
En effet le palais de l'Élysée et Matignon partagent — fait inédit — une dizaine de conseillers :
Le cabinet d’Edouard Philippe à Matignon, comprend 47 membres, dont « une dizaine » sont communs avec celui d’Emmanuel Macron à l’Elysée, selon une série de nominations parue mardi 13 juin au Journal Officiel.
La présence de conseillers communs Elysée-Matignon est l’une des innovations du début de quinquennat Macron concernant les cabinets ministériels. Outre une certaine limitation du nombre de conseillers, elle doit permettre de faciliter la coordination Elysée-Matignon, tandem toujours délicat sous la Ve République.
Elle permettra aussi à Emmanuel Macron et à l’Elysée d’avoir une présence directe dans le cabinet du premier ministre, ce qui n’était pas le cas lors du quinquennat Hollande.
Auteur : JPG Date : 06 oct.18, 10:28 Message : Le prix à la pompe ne se fixe pas sur le coût du brent; il se fixe sur la tolérance des consommateurs à débourser pour leur utilisation du pétrole. Mauvaise cible sibira.
Auteur : sibira Date : 06 oct.18, 12:53 Message :
JPG a écrit :Le prix à la pompe ne se fixe pas sur le coût du brent; il se fixe sur la tolérance des consommateurs à débourser pour leur utilisation du pétrole. Mauvaise cible sibira.
JPG ce n'est pas comme cela que cela se passe en France.
Mauvaise cible peut être mais ce sujet est en rapport avec la France et non avec le Québec (comme les images sur les prix des carburants indiquent des prix en euros tu aurais pu faire l'effort de les lire)
En France (et les consommateurs s'en rendent très bien compte avec la hausse importante des carburants depuis un an ) c'est la loi de l'offre et de la demande sur le pétrole au niveau mondial qui en France fixe au final les prix des carburants car l'état prélève sa taxe sur un pourcentage d'achat de pétrole pour la France tandis que les prix sur les carburants sont calculés en fonction du prix que les compagnies ont achetés le pétrole qu'ils raffinent et le fait qu'ils vendent plus ou moins de carburant en France n'entrera pas non plus comme paramètre influant sur les prix.
Auteur : JPG Date : 06 oct.18, 16:11 Message : C'est sûr que je parles en fonction de ce qui se passe ici, au Québec; par chez-vous je sais pas, mais la loi du marché s'applique chez-nous et chez-vous. La tolérance du maché local est très important dans la fixation des prix à la pompe. C'est un stresse de la loi du marché; qu'est donc près à payer le marché local pour notre produit?
En attendant, voilà une nouveauté pour ta culture :
Red hot chili peper, tu connais? :
Vous, les européens, vous vous estimez tellement supérieurs au reste du monde. Vous êtes pathétiques.
Auteur : sibira Date : 07 oct.18, 05:48 Message :
JPG a écrit : Vous, les européens, vous vous estimez tellement supérieurs au reste du monde. Vous êtes pathétiques.
Est-ce que j'ai prétendu que les européens sont supérieurs aux autres dans mon sujet?
Si oui je te prie alors de me citer
Pour le reste comme les prix affichés sont indiqués en Euro et en français on pouvait supposer que ce sont des prix à la pompe pratiqués en France et non au Quebec
Enfin si ce forum doit exclusivement parler du Quebec et de ses dix millions d'habitants il faut que la charte le précise
Auteur : JPG Date : 08 oct.18, 12:50 Message : Désolé de t'avoir brusqué, je ne te savais pas si fragile. Pourtant, ce n'était qu'un mouchoir là. Bon, y'avait peut-être un peu de morve séché ... c'était quand même pas un coup de poing.
Je ne voulais dire que le Brent ne détermine pas les prix à la pompe. Le prix à la pompe est déterminé par la tolérance des consommateurs à débourser.
Auteur : sibira Date : 08 oct.18, 13:30 Message : Est-ce que j'ai prétendu que les européens sont supérieurs aux autres dans mon sujet?
répond avec franchise et vérité JPG
Auteur : JPG Date : 08 oct.18, 13:33 Message : Ben non, tu parles du prix du Brent.
Auteur : sibira Date : 10 oct.18, 03:48 Message : JPG ta tentative de pourrir ce sujet est vaine car les faits sont les faits et ils sont toujours têtus
les prix sont affichés en euros et non en dollar canadiens pour la simple et bonne raison que ce sont les prix appliqués en France
donc comme prévu...date le 10-10-2018 il y a une heure environ
Auteur : sibira Date : 15 oct.18, 02:15 Message : Je propose quatre jolies identités en trigonométrie histoire de changer un peu
Elles sont jolies (enfin chacun ses goûts ceci dit) car les quatre égalités ci-dessous sont indépendantes des pulsations v et w comme des phases a et b des deux fonctions fA(x) et fB(x)
Auteur : sibira Date : 15 oct.18, 06:33 Message : Reportage qui date des années 2000 (Bernadette Lafont qui est la narratrice de ce reportage est sérieuse mais dépassée car en Sicile tout change toujours sans rien changer vraiment) https://www.youtube.com/watch?v=7qdVSo84Or0&t=899s
Depuis Cosa Nostra s'adapte avec elle (intelligente et pragmatique c'est une amie historique* de la Sicile)
*La Sicile est une île qui a toujours aimée travailler avec les pragmatiques intelligents
Auteur : GAD1 Date : 15 oct.18, 07:31 Message :
sibira a écrit :Reportage qui date des années 2000 (Bernadette Lafont qui est la narratrice de ce reportage est sérieuse mais dépassée car en Sicile tout change toujours sans rien changer vraiment) https://www.youtube.com/watch?v=7qdVSo84Or0&t=899s
Depuis Cosa Nostra s'adapte avec elle (intelligente et pragmatique c'est une amie historique* de la Sicile)
*La Sicile est une île qui a toujours aimée travailler avec les pragmatiques intelligents
Il existe une cellule de la PJ qui est spécialisée dans la NDRANGHETA calabraise qui s'étend silencieusement en France. Je ne crois pas que cela sera significatif quand l'argent est capable d'acheter à peu près tout le monde.
Auteur : sibira Date : 15 oct.18, 07:47 Message : une cellule NDRANGHETTA en France j'y crois pas du tout : ils sont trop faibles pour avoir une assise en France
Les seuls qui luttent efficacement contre la NDRANGHETA hors de la Calabre c'est Cosa Nostra
Elle revient en force après la péripétie Provenzano : les porte containers MSC ne peuvent voyager sans l'accord de Palerme.
La NDrangheta se ramasse que quelques miettes du trafic (et encore seulement pour les containers qui débarquent à Naples seulement) alors une cellule NDRANGHETTA en France j'y crois pas du tout : Cosa Nostra veille au grain
Auteur : sibira Date : 15 oct.18, 08:48 Message : Kohler :: Edouard Philippe :: MSC
Edouard Philippe est mouillé dans l'affaire Kohler et ses trafics avec la famille Aponte-Diamant (Rafaela Diamant, famille de banquier suisse)
Là je comprend pourquoi il est coincé et qu'il veut pas lâcher Macron malgré sa popularité de 55% pour lui contre 29% pour Macron
Ils le tiennent par les coui--- (gros mot interdit sur le forum)
Paris le 9 Octobre 2018
La Cour des comptes a rendu public un référé sévère sur le terminal multimodal du port du Havre. Un projet décidé « à la hâte », « protégeant mal les intérêts publics » et qui « n’a pas trouvé son équilibre économique ». Alexis Kohler était administrateur du port au moment où le projet et le montage financier ont été adoptés. Il avait tout approuvé.
La Cour des comptes porte décidément un grand intérêt au port du Havre. Deux ans après avoir rédigé un rapport critique sur la gestion du Grand Port maritime du Havre (GPMH), la juridiction financière s’est de nouveau penchée sur un des grands projets du port : le terminal multimodal. Son référé, rendu public le 9 octobre, dresse un bilan sévère de l’opération : le terminal, décidé « à la hâte », a été réalisé au détriment des intérêts et finances publics et « n’a pas encore trouvé son équilibre économique ».
Coïncidence qui tombe bien mal pour l’Élysée : ce projet, lancé en 2009, l’a été au moment où Alexis Kohler – aujourd’hui secrétaire général de la présidence de la République – siégeait au conseil de GPMH, nommé par l’Agence des participations de l’État (APE) en tant que représentant de l’État, de début 2010 au printemps 2012. Il y assurait même la présidence du comité d’audit. Le bilan dressé par la Cour des comptes est donc un peu le sien. Après une cascade de rebondissements, dont le dernier en date était celui de la déclaration d'intérêts fantôme d'Alexis Kohler lors de son entrée au GPMH
Auteur : sibira Date : 16 oct.18, 10:15 Message : du coup les pulsations v et w s'écrivent sans les exprimer au moyen de fonction trigonométriques
en effet (c'est pour ça que en fait je trouve ça joli)
Auteur : sibira Date : 16 oct.18, 10:34 Message : En France un procureur n'est pas un juge
Les syndicats de magistrats montent au créneau et réaffirment leur revendication ancienne que les procureurs ne soient plus choisis par l’exécutif sous réserve de l’absence d’opposition du Conseil supérieur de la magistrature, mais par ce dernier seul afin d’assurer l’indépendance du parquet.
Pour Cosa Nostra. C'est comme au Japon, les autorités ont besoins des Yakusas pour faire la police. Histoire de garder l'équilibre.
Auteur : sibira Date : 18 oct.18, 07:02 Message :
GAD1 a écrit : Pour Cosa Nostra. C'est comme au Japon, les autorités ont besoins des Yakusas pour faire la police. Histoire de garder l'équilibre.
Comparer Cosa Nostra à la NDRANGHETA ou aux Yacouza ? c'est n'importe quoi l'ami
Je n'aime pas Cosa Nostra mais moi je respecte l'ennemi au point que j'avoue l'admirer car cet ennemi est fascinant et je sais que le sous estimer ou lui manquer de respect est l'appanage des imbéciles alors que cette organisation contrôle le commerce maritime mondial (on oublie souvent que la Sicile est une île et qui contrairement au Japon est située au centre du plus grand super marché au monde : la CEE
Cosa Nostra est installée en France depuis 1985 et contrôle le gouvernement Italien depuis belle lurette de plus elle dispose d'un bureau à l'élysée depuis quelques mois
la NDRANGHETA fait quoi à part ses petits trafics habituels qui rapportent des clopinettes ?
Auteur : sibira Date : 18 oct.18, 09:59 Message : je retire tout ce que j'ai dit sur ce sujet ici (méa coulpa)
j'aime pas les pédophiles
Mélanchon est un minable pédophile!
De toute façon j'ai toujours su qu'un mec aussi Mélanchonesque soit-il qui se présente comme intello vis à vis du peuple est un branleur qui n'a jamais manié une pioche de sa vie
Mea coulpa : j'aurai dû me méfier quand il avait insulté le mathématicien Villani oui mais voilà moi j'ai toujours trop bon coeur alors qu'insulter Villani c'est très très limite
à ce point que oui pour moi Mélanchon est un pédophile et certes je sais que Villani est nul en politique mais déjà moi même je n'aurai jamais osé lui parler et encore moins de la manière qu'il a fait
Auteur : sibira Date : 18 oct.18, 23:20 Message : on va mettre un peu de funk car si je ne le fais pas personne ne le fera à ma place
si le funk n'existerait pas personnellement ça m'emmerderait car mon sujet seraient encore plus pourri qu'il ne l'est déjà
sibira a écrit :Cosa Nostra est installée en France depuis 1985 et contrôle le gouvernement Italien depuis belle lurette de plus elle dispose d'un bureau à l'élysée depuis quelques mois
Etre admiratif des organisations criminelles ??. Faut vraiment être ... pour admirer les ténèbres.
sibira a écrit :la NDRANGHETA fait quoi à part ses petits trafics habituels qui rapportent des clopinettes ?
Je n'en sais rien le journaliste du Figaro estimait leur budget à 52 milliards d'euros en 2018, ce qui à mon avis est de l'argent de poche.
Par ailleurs je pense que tu n'as pas compris ce que j'ai écrit donc c'est un malentendu. Je cesse de perdre mon temps ici.
Auteur : sibira Date : 19 oct.18, 01:27 Message :
GAD1 a écrit : Etre admiratif des organisations criminelles ??. Faut vraiment être ... pour admirer les ténèbres.
quand je pense qu'en me lavant les cheveux et en me faisant deux belles nattes je pourrais vendre mes cigarettes sans faire peur au client voilà qu'il me fait la morale en me critiquant sur mon intelligence qui le dépasse
Auteur : GAD1 Date : 19 oct.18, 05:51 Message : oui mais sur ce forum, même les belles nattes ont un sérieux problème d'égo. Tout le monde n'a pas la chance de naître intelligent. Donc dès le départ, et surtout au final, le mépris te reviendra dans la ...... comme un boomerang. La solitude a toujours été la gloire des ténèbres. Il y a malice et malice, faut pas tout confondre.
Auteur : sibira Date : 21 oct.18, 03:34 Message : le titre se suffit à lui seul
méditez ce lien http://www.les-mathematiques.net/phorum ... 32,1725474
personnellement ces gens sont lâches non pas pour m'avoir banni mais pour pire que cela
pour le gros mot "bitte" (je sens que Eliaqim va me tomber dessus pour ce gros mot) c'est un t ou deux t ? très franchement une bitte avec deux t ça en fera pas une plus grosse
Auteur : sibira Date : 25 oct.18, 00:25 Message : un bain de sang symbolique par effets de leviers cassés précède toujours un bain de sang physique
...ainsi va la vie (LOL)
la séance du 25 commence tout à l'heure … distribution de popcorn et de glaces avant cette séance
Auteur : sibira Date : 25 oct.18, 02:24 Message : c'est flagrant que la peur s'installe clairement depuis un mois (au mois de février l'angoisse était de courte durée mais là il faut appeler le psychiatre d'urgence (LOL)
Auteur : sibira Date : 25 oct.18, 07:38 Message :
GAD1 a écrit :oui mais sur ce forum, même les belles nattes ont un sérieux problème d'égo.
je ne sais pas moi mais je constate toujours que les nattes servent à une propulsion d'un truc
(ça peut aussi être une connerie ceci dit mais ça propulse toujours un truc )
bref comme sur ce lien là où la fusée possède deux nattes qui sortent des turbines mais on voit pas trop où elle va (on dirait même qu'elle fait du sur place )https://www.youtube.com/watch?v=Pg0WAb1ljo8
Auteur : sibira Date : 25 oct.18, 17:25 Message : Michel Onfray lui a répondu dans une lettre
mais pour une lecture sans cliquer sur le lien je la copie ici
________________________
Lettre à manu de Michel Onfray
Votre Altesse,
Votre Excellence,
Votre Sérénité,
Mon cher Manu,
Mon Roy,
La presse a rapporté il y a peu que tu avais nommé un gueux pour représenter la nation à Los Angeles. Il aurait pour seul titre de noblesse diplomatique, disent les mauvaises langues, les jaloux et les envieux, un livre hagiographique sur ta campagne présidentielle. En dehors de ce fait d’arme si peu notoire que personne n’en connaît le titre, pas plus d’ailleurs que celui des autres ouvrages du susdit, la plume est bien de celles qui se trouvent dans les parties les moins nobles de la profession : le croupion, car c’est celle que découvre le plus souvent la position de soumission inhérente à la fonction des gendelettres – la prosternation. De Sartre à BHL chez Sarko (après Mao), d’Aragon à André Glucskmann chez le même Sarko (après Mao lui aussi), de Drieu la Rochelle à Sollers chez Balladur (après Mao également), de Brasillach à Kristeva chez le Bulgare Jivkov (après Mao elle aussi), les cent dernières années n’ont pas manqué d’écrivains doués… pour l’agenouillement politique!
Philippe Besson entre dans cette vieille catégorie du valet de plume, mais on sait désormais de quelle plumasserie ce jeune homme comme il faut relève. Ce genre de plume n’est pas celui des plus talentueux, mais c’est celui des plus vendus – je parle de l’homme, pas de l’auteur.
Manu, on comprend que, toi qui aimes tant les lettres, tu aies envie de câlins venus des écrivains les plus à même de marquer le siècle et d’entrer dans la Pléiade quand tu seras redevenu banquier. Mais si ce siècle doit être marqué par toi, il n’y a pas grand dommage à ce qu’il le soit aussi par Besson le petit (à ne pas confondre avec Besson le grand, l’écrivain Patrick, ni avec Besson la championne d’athlétisme, Colette, ou bien encore avec Eric, le traître passé de Ségolène à Sarkozy en pleine campagne présidentielle, ou bien encore avec le Minimoy, Luc).
Avant d’être flagorneur, Besson-le-Petit a été directeur des ressources humaines auprès de Laurence Parisot, dame du MEDEF, mais aussi auteur de scénario de téléfilms, donc chevalier des Arts et Lettres. Convenons-en, tout ceci légitime l’affirmation d’Arlette Chabot, qui faisait déjà de l’éditorialisme politique à la télévision quand elle était en noir et blanc, la télévision, et n’avait qu’une seule chaîne. Courageuse, audacieuse, résistante, rebelle, insoumise, l’Arlette n’a en effet pas craint d’affirmer sur l’un des médias qui l’appointent que tout ceci était habituel : Napoléon n’avait-il pas nommé Chateaubriand en son temps et de Gaulle Romain Gary? En effet, en effet… Arlette, chère Arlette, vous qui avez déjà les grades de chevalier puis d’officier de la Légion d’honneur, je vous promets le grade supérieur pour bientôt! Si ce n’est déjà fait, car vous méritez d’y avoir votre rond de serviette, vous serez aussi bientôt invitée à la table de notre grand Mamamouchi en compagnie du vérandaliste Stéphane Bern et des frères Bogdanov, les éminents membres correspondants de la NASA française.
Votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu, il a tout de même fallu, pour que cette affectation de copinage ait lieu, que tu prennes la décision d’un décret modifiant les règles de la nomination des diplomates afin que ce ne soit plus le Quai d’Orsay qui ait la main mais le gouvernement, c’est à dire, toi tout seul, chacun le sait. C’est ce que les langues vipérines qualifient de fait du prince… Le décret te permet désormais de récompenser des non-fonctionnaires, pourvu qu’ils aient été serviles. Bern ambassadeur chez l’impératrice Sissi ou les Bogdanov nommés pour la même fonction sur Mars, grâce à toi, c’est désormais devenu possible… La France est «great again»!
J’ai appris qu’en même temps, tu avais rendu possible cet autre fait du prince: madame Agnès Saal a été nommée par un arrêté paru au Journal officiel «haut-fonctionnaire à l’égalité, à la diversité et à la prévention des discriminations auprès du secrétaire général du ministère de la Culture». En voilà un beau poste, et si moral en plus! Un beau jouet emblématique du politiquement correct de notre époque.
Rappelons un peu le CV de l’heureuse élue que tu gratifies à son tour. Cette dame s’était fait connaître par des notes de taxi dispendieuses, plus de 40 000 euros tout de même, et ce en grande partie au profit de ses enfants, quand elle était directrice générale du centre Pompidou et présidente de l’INA, un institut que tu connais très très bien, n’est-ce pas? Pour ces malversations, elle avait été condamnée à six mois de suspension sans solde (probablement selon les principes de ce que l’on peut désormais nommer la jurisprudence Benalla…), puis à trois mois de prison avec sursis et une double amende. Elle avait été réintégrée en douce au ministère de la Culture à l’été 2016 (il faut faire gaffe aux nominations d’été…) comme chargée de mission auprès du secrétariat général en vue de la finalisation de labellisation AFNOR sur l’égalité professionnelle et la diversité.
Précisons aussi ceci : selon Mediapart, la même madame Saal, décidément très récompensée – on se demande pourquoi – figurerait également «dans la liste très restreinte des hauts fonctionnaires, qui, par un arrêté du 3 août 2018 signé par le Premier ministre, ont été inscrits à compter du premier janvier 2018», donc rétroactivement, au «tableau d’avancement à l’échelon spécial du grade d’administrateur général». Ce qui, en d’autres termes, veut dire que, pendant les vacances du Roy à Brégançon, cette procédure qui ne relève pas du traditionnel avancement mais d’une volonté politique expresse, a permis à ladite dame de profiter d’une hausse de son traitement allant jusqu’à 6 138 euros par mois, indemnité de résidence à Paris comprise, soit au total près de 74 000 euros de traitement annuel. S’y ajoute un supplément sous forme d’indemnité qui augmente sa retraite des fonctionnaires d’environ 10%. Quand tu aimes, mon cher Manu, ça n’est pas pour rien et ça se voit!
Françoise Nyssen, rappelons-le pour les millions de Français qui l’ignorent encore, est ministre de la Culture. C’est elle qui a mis en musique la mélodie sifflée à son oreille par le président. Face au déchaînement que cette nomination a légitimement suscité, elle fait savoir ceci sur les réseaux sociaux: «J’ai nommé Mme Agnès Saal [j’épèle : S . A . A . L, car on pourrait mal orthographier…] haute fonctionnaire à l’égalité et à la diversité. J’ai fait de cette cause une priorité dès mon arrivée au ministère de la Culture. La qualité de son engagement et de son travail au service de ces valeurs fondamentales devrait guider les commentaires aujourd’hui». On ignore quelle est la «cause» en question : madame Saal, ou les fameuses valeurs ici prises en otage?
Mais Françoise Nyssen, c’est également l’éditrice qui a sciemment fraudé deux fois le fisc en ne déclarant pas de considérables agrandissements d’espace, une fois en Arles, au siège de sa maison d’édition, une autre fois à Paris. Le Canard enchaîné, qui a levé le lièvre, a chiffré la fortune économisée par ce double forfait! Ça en fait des APL pour les étudiants désargentés, je te jure!
Qui se ressemble s’assemble. Dès lors, il était normal que, sous ton autorité, sous tes ordres, selon ton désir, selon ton souhait, selon ta volonté, selon tes vœux, mon Prince, mon Roy, mon grand Mamamouchi, le vice récompense le vice. En un peu plus d’un an, de Richard Ferrand à Alexandre Benalla, via cette dame Saal, tu nous y as déjà tellement habitués!
Sais-tu, mon cher Manu, que des caissières qui ont utilisé à leur petit profit des bons de réduction de deux ou trois euros qui trainaient sur la caisse, ou que des employés de grand magasin qui ont mangé un fruit prélevé dans les rayonnages, ont été sèchement licenciés, eux, sans indemnités, sans planques payées par les contribuables et sans possibilité de retrouver du travail fort bien payé avec les avantages de la fonction à la clé? Probablement une nouvelle belle et grosse voiture avec chauffeur…
J’ai appris aussi que ton si bon ami Benalla s’était rendu coupable de charmants forfaits depuis ceux que l’on a bien connus l’été dernier. Mais l’incendie a été joliment éteint – sûrement pas avec l’eau de la piscine que tu t’es fait construire à Brégançon, pas pour toi, oh non, bien sûr, mais par altruisme, pour les enfants du personnel de la résidence royale plus sûrement.
En garde à vue, la police a souhaité perquisitionner le domicile de ton si cher ami Benalla. Elle voulait notamment accéder à son coffre-fort. Tenus par la loi à ne pas entrer dans l’appartement avant l’heure légale, les policiers ont posé des scellés le soir et attendu le lendemain. Mais le coffre-fort a été vidé dans la nuit! On a le bras long chez les Benalla puisque du commissariat on peut atteindre un coffre-fort chez soi en pleine nuit. Les quatre armes qui devaient s’y trouver n’y étaient plus – soit tout de même trois pistolets et un fusil, pour un homme qui n’a que deux mains, ça fait tout de même beaucoup… Sa femme avait les clés, il avait dit qu’elle était à l’étranger : elle se cachait en fait dans le seizième arrondissement de Paris. Il est vrai que pour de nombreux Français cet arrondissement de nantis équivaut bien à un pays étranger.
Votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu, il me semble tout de même qu’il vaut mieux faire partie de ta cour que d’être un senior amputé de sa retraite, être un plumitif courbé plutôt qu’un écrivain debout, être une énarque de gauche qui tape dans la caisse de l’Etat pour financer les transports de sa progéniture, plutôt qu’un étudiant à qui tu voles dans sa poche cinq euros d’APL, être un cogneur de manifestants avec un brassard de la police et une accréditation de l’Elysée qu’un syndicaliste défendant le droit du travail.
Votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu, j’aimerais que tu m’aimes et ce pour trois raisons. La première : pour être nommé sans compétence consul des provinces et des régions françaises dans le sixième arrondissement de Paris, voire le seizième – tu le peux, je le sais, il suffit que tu le veuilles ; la deuxième : pour permettre à ma vieille mère qui n’a pas son permis de conduire et qui a quatre-vingt-quatre ans, de pouvoir disposer d’un taxi gratuit à n’importe quelle heure du jour et de la nuit pour aller faire ses visites médicales à une demi-heure de chez elle, le tout payé avec l’argent du contribuable tu le peux, je le sais, il suffit que tu le veuilles ; la troisième : pour avoir chez moi des armes à feu en quantité, mais aussi et surtout, pour pouvoir tabasser les gens qui me déplaisent en portant un casque sur la tête, en distribuant des coups de matraque et en disposant de CRS ou de la police comme couverture à mes descentes de petite-frappe – tu le peux, je le sais, il suffit que tu le veuilles.
S’il te plait, votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu: veuille-le. Je te promets pour ce faire de me prosterner moi aussi, de montrer les plumes de mon cul aux passants, de dire du bien de toi avec des articles, des conférences et des livres, je te jure, j’irai sur les chaînes et les radios du service public pour certifier, comme Arlette Chabot, qu’entre Napoléon, de Gaulle et toi, il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de cigarette, Joffrin ne me reconnaîtra pas, il m’aimera peut-être lui aussi comme il a aimé jadis Bernard Tapie et Philippe de Villiers. Je pourrai écrire aussi une biographie de Stéphane Bern avec une préface de Brigitte ex-Trogneux, passer une thèse de physique quantique avec tes amis les frères Bogdanov comme directeurs de travaux. Je pourrais même consacrer un séminaire de littérature comparée à l’œuvre de Philippe Besson que je mettrai en perspective avec celle de James Joyce. S’il te plaît, tu le peux, tu es mon Roy. J’habite place de la Résistance à Caen, fais-moi signe.
Veuillez, votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu, mon chéri, recevoir l’expression de ma considération la plus courtisane. Vive la République, vive la France, mais surtout: Vive Toi !
Michel Onfray
Post-scriptum : des bises à la Reine.
Post-scriptum 2: j’apprends à cette heure que tu as fait du jet-ski à fond les ballons avec Brigitte quand tu étais à Brégançon et ce dans une zone interdite à la navigation et au mouillage – tu y as pourtant grandement navigué et vraiment mouillé. Cette réserve marine protégée ne doit être troublée par aucun véhicule à moteur. Il y eut pourtant tes deux jets-ski et ton gros bateau avec un moteur de 150 chevaux – qui sait, peut être empruntés à Nicolas Hulot, car on sait que, comme toi, il est un écologiste qui collectionne les engins motorisés. Protéger l’environnement marin et préserver la biodiversité dans les eaux du parc national de Port-Cros, pour toi qui fumes du glyphosate chaque matin au petit déjeuner, ça compte pour rien, n’est-ce pas?
Auteur : sibira Date : 25 oct.18, 23:44 Message : un peu de musique electrigoissante pour mon sujet ( je commence à comprendre comment on arrive à penser dans une langue qui n'est pas sa langue maternelle -car de toute façon je sais bien qu'à un moment donné on pensait dans une langue et sans connaitre ce qui deviendra sa langue maternelle plus tard) https://www.youtube.com/watch?v=Pg0WAb1ljo8
Auteur : sibira Date : 27 oct.18, 18:25 Message :FED : on s'approche du seuil limite supportable de 2.75%
la Réserve fédérale américaine a augmenté mercredi ses taux d'intérêt d'un quart de point de pourcentage pour les porter dans la fourchette de 2% à 2,25%
Dans un contexte déjà morose à Wall Street qui considère que le seuil critique est de 2.75%
Europe: spread Italien/allemand sur le dix ans : on est déjà situé en zone inconnue
le spread italien/allemands dépasse les 300 points sur le dix ans
0,366% pour l'allemand contre 3,430% pour l'italien
source https://fr.investing.com/rates-bonds/go ... nd-spreads
Europe : incertitude sur l'euro
Mercredi 24 octobre 2018 source Romandie Media suisse
L'euro baisse face au dollar, incertitudes autour du budget italien
Londres (awp/afp) - L'euro baissait face au dollar jeudi, alors que l'incertitude autour du budget italien pèse sur l'euro et que le billet vert bénéficiait légèrement de la confiance affichée par la Fed.
Vers 09H00 GMT (11H00 HEC), la monnaie unique européenne valait 1,1712 dollar contre 1,1739 dollar mercredi vers 21H00 GMT.
Après que la Réserve fédérale américaine a augmenté mercredi ses taux d'intérêt d'un quart de point de pourcentage pour les porter dans la fourchette de 2% à 2,25%, "l'attention des marchés s'est tournée vers l'Italie", a expliqué Kit Juckes, analyste pour Société Générale.
Le nouveau gouvernement populiste italien devait présenter jeudi les grandes lignes de son premier budget, un exercice d'équilibre périlleux entre respect des promesses électorales et contraintes européennes. Mais "il semble que la délibération puisse être repoussée +du fait de nouvelles complications+ selon la presse", ont précisé les analystes de Commerzbank. Un conseil des ministres est convoqué jeudi à 16H00 GMT.
Les yeux des investisseurs seront rivés sur un chiffre: le ratio déficit public/PIB en 2019, qui alimente les spéculations depuis des semaines. Alors que le ministre de l'économie plaide pour maintenir le déficit autour de 1,6%, le leader du M5S, Luigi Di Maio, vice-Premier ministre, estime que "la seule obligation" est le seuil de 3% imposé par l'UE.
"L'incertitude de dernière minute sur le budget italien a accru les risques de baisse de l'euro à court terme", a jugé Lee Hardman, analyste pour MUFG, alors que la monnaie unique s'est affaissée face au dollar à l'ouverture de la séance européenne après être restée stable pendant les échanges asiatiques.
"Il n'y a pas vraiment d'inquiétude sur le budget italien, le risque d'une chute de l'euro à cause de ça a quasiment été entièrement anticipé (par le marché)", avait d'ailleurs prédit Stephen Innes, qui dirige la division Asie-Pacifique chez Oanda.
Le dollar, de son côté, continuait de profiter légèrement des déclarations de la veille de la Fed, qui prévoit toujours une quatrième hausse des taux en 2018 et trois supplémentaires en 2019.
La hausse des taux rend le dollar plus rémunérateur et donc plus attractif pour les cambistes, même si celle annoncée mercredi n'a pas provoqué d'énormes mouvements du billet vert tant elle était attendue.
"La référence à une politique accommodante (synonyme d'une politique monétaire à bas taux, ndlr) a été supprimée, l'un des rares changements apportés à la déclaration de politique", a souligné M. Juckes.
Vers 09H00 GMT, la devise européenne baissait face à la monnaie nipponne à 132,03 yens contre 132,36 yens mercredi à 21H00 GMT.
Le dollar était stable face au yen à 112,73 yens pour un dollar, comme mercredi soir.
L'once d'or valait 1.196,66 dollars, contre 1.194,39 dollars mercredi soir.
La monnaie chinoise valait 6,8773 yuans pour un dollar, contre 6,8786 yuans pour un dollar mercredi vers 15H30 GMT.
Le bitcoin s'échangeait pour 6.457,45 dollars, contre 6.497,72 dollars mercredi soir, selon des chiffres compilés par Bloomberg.
Auteur : sibira Date : 27 oct.18, 20:32 Message : Vendredi 26 Octobre 2018
Après Moody's qui abaissait la note de l'Italie à Baa3 le 19 octobre c'est au tour de Standard and Poor's de prévoir la suivre
il s'agit clairement d'un avertissement
Dans trois semaines on saura si ces deux agences de notations auront suffisamment mis assez de pression sur le peuple italien pour lui faire peur et l'empêcher d'avoir le droit de décider son budget
On peut remarquer toutefois que Moody's ne tergiverse pas (elle ne s'ait même pas donnée la peine de donner un avertissement)
Auteur : sibira Date : 27 oct.18, 21:30 Message : Tesla deviendra t-il le seul screen qui s'affichera en call?
pourtant tout le monde se résigne, ce vendredi 26 octobre pas mal de screens en call se sont définitivement éteints
et de jours en jours il y en a de moins en moins
Auteur : sibira Date : 28 oct.18, 03:11 Message : put--- (j'ai failli faire un gros mot mais je contrôle, ne vous inquiétez pas je contrôle)
Le mec là sur le lien ci-dessous il a deux nattes en feu qui propulsent sa cervelle mais si vous avez des contre exemples sur l'inefficacité des nattes sur le psychisme eh bien donnez les
JLP https://www.youtube.com/watch?v=xvgychPLItA
Auteur : JPG Date : 28 oct.18, 09:53 Message : T'es en feux à matin! Merci de ces infos.
Auteur : sibira Date : 29 oct.18, 01:24 Message : bon je ne vais rien écrire à propos du titre de ce fil car il dit tout dans la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=0rTzHN9M85I
Auteur : sibira Date : 29 oct.18, 02:23 Message : Ce matin à 9 heures on a entendu les premiers petits miaoux
il va falloir acheter du lait pour les chatons
Auteur : sibira Date : 29 oct.18, 08:58 Message : le Nasdaq100 défonce tous les supports aujourd'huit 10/29/2018
ils cassent tous comme du verre ( en Europe tout le monde dort et au mois de janvier il y a le prélèvement à la source mais j'ai l'impression que la source va devenir un puit)
Auteur : sibira Date : 29 oct.18, 16:20 Message : Vous la connaissez cette religion là : la Foi du coffre fort ?
Bon de ce que j'en ai vu je la place sur cette rubrique
dommage je la trouve intelligente mais bon l'intelligence il n'y a pas que ça dans la vie et puis ceci dit chacun son truc https://www.youtube.com/watch?v=ulVM1kIsuuQ
Auteur : JPG Date : 06 nov.18, 14:43 Message : Je comprends pas le titre de ton sujet Sibira ... Pourquoi un graphe de 2013?
Auteur : sibira Date : 06 nov.18, 20:05 Message :
JPG a écrit :Je comprends pas le titre de ton sujet Sibira ... Pourquoi un graphe de 2013?
J'ai peur pour toi JPG car un adolescent normal sait lire ce graphique et un enfant de sept ans aura remarqué qu'il y a deux médaillons temporels sur ce graphique qui encadrent un intervalle de temps
alors question : tu ne vois pas qu'il y a deux médaillons qui bornent l'ensemble de définition temporel et que l'on peut représenter comme un intervalle réel fermé et borné au mois près [2013;2018]?
un médaillon de 2013 qui constitue la borne inférieure de cet intervalle
un médaillon de 2018 qui constitue la borne supérieure de cet intervalle
Ce graphique est celui d'une fonction réelle dont l'ensemble de départ est temporel et l'ensemble d'arrivée est monétaire
comme les monnaies et le temps peuvent s'exprimer sous la forme de nombres réels on dit alors que ce graphe est celui d'une fonction réelle
comme il s'agit d'un graphe d'un titre boursier dire que l'ensemble de définition de cette fonction est un intervalle fermé et borné est une extrapolation acceptable bien qu'erronée mais dont on peut négliger l'inexactitude
Auteur : JPG Date : 07 nov.18, 13:33 Message : Merci pour cette tolérance à mon endroit et cette réponse édifiante au lieu de me peser sur la tête pour me noyer.
J'apprécie.
JP
Auteur : sibira Date : 17 nov.18, 01:56 Message : Sinon à part ça en ce qui concerne le mouvement du 17 novembre 2018 des gilets jaunes en France
plus de 100000 manifestants à l'heure actuelle 1 mort et 47 blessés dont trois gravement
Auteur : nap ochim Date : 17 nov.18, 09:41 Message : Dites-moi où j'ai faux : les moteurs-pétrole ont progressé grâce aux importants capitaux investis par le privé et par les États dans les technologies diverses, et cela au détriment des autres types de moteur moins rentables. Mais le pétrole se fait rare et il devient judicieux pour les investisseurs de se lancer dans d'autres types de moteur.
Il s'ensuit que les investissements ne se concentrent plus de la même manière. Et que l'extraction du pétrole va devenir de plus en plus onéreuse. D'où la volonté de faire monter les cours artificiellement, de telle sorte que le pétrole soit encore rentable.
Or les gens pauvres roulent avec du pétrole et ce sont eux qui vont payer le prix de la transition. Les capitalistes, eux, vont suivre la pente la meilleure, comme l'eau.
Les chefs politiques pragmatiques peuvent baisser les taxes pour aider les pauvres à aller travailler en voiture, puisque le système capitaliste a besoin d'une force travail "mobile".
Macron, qui semble vouloir la transition énergétique, veut obliger les pauvres à acheter des moteurs électriques. Il aide les investisseurs en leur fournissant des clients.
Mais sont-ils solvables ? Oui, à condition qu'ils se restreignent un peu et aident la nation à passer ce cap difficile.
Auteur : sibira Date : 17 nov.18, 10:01 Message :
nap ochim a écrit : Macron, qui semble vouloir la transition énergétique, veut obliger les pauvres à acheter des moteurs électriques. Il aide les investisseurs en leur fournissant des clients.
Mais sont-ils solvables ? Oui, à condition qu'ils se restreignent un peu et aident la nation à passer ce cap difficile.
Bonjour
avant de te répondre une petite mise à jour s'impose : bilan 17 novembre 2018 : 1 mort , 227 blessés
la majorité des smicard n'ont pas assez d'argent pour se payer une voiture electrique
beaucoup n'ont pas droit à un credit (on n'est plus dans les années 80) et beaucoup ont du mal à économiser un peu en fin de mois
mais le problème n'est pas là : le prix de l'essence constitue qu'une partie du problème qui soulève le peuple contre Macron
le problème est le pouvoir d'achat et le fait que le chiffre de l'INSEE sur le pouvoir d'achat ne coïncide pas avec le vécu des gens
Dans ce mouvement Macron n'a pas d'interlocuteur à qui s'adresser et il est très probable qu'il y aura encore des morts
en tout cas ce mouvement ne s'arrête pas aujourdhuit
Auteur : JPG Date : 17 nov.18, 11:05 Message : Ben voyons sibira, y'a longtemps que le prix du pétrole est fixé par des lobbyistes green (pas enregistré comme tel, en passant) et non par la loi de l'offre et la demande. Y'a jamais eut autant de pétrole de disponible. Les lobbys green sont dans une cabale pour forcer les populations à se soumettre à leur dictature par des moyens économiques. Suffit de lire le document "agenda 21"; c'est hallucinant ce programme appuyé par L’ONU.
Cela dit, je m'éloigne du sujet de l'édification des âmes en Dieu.
JP
Auteur : sibira Date : 17 nov.18, 11:37 Message :
JPG a écrit :Cela dit, je m'éloigne du sujet de l'édification des âmes en Dieu.
JP
non c'est vrai?
bon à part ça une nouvelle mise à jour s'impose : bilan 17 novembre 2018 à 23:30 heure locale : 1 mort , 229 blessés
sinon pour te répondre : en France le prix de l'essence dépend surtout des taxes de l'état sur l'essence et celles -ci dépendent du prix du baril
Oui je sais la France n'est pas le centre du monde et le Québec est le centre du monde (Rael y a installé son ambassade au Québec ) mais ici le sujet est l'A.I.E. dont le siège est à Paris (donc en France) ceci dit le Québec est suffisamment puissant pour réclamer que le siège de l'A.I.E soit installé à Montréal (d'autant plus que Rael est l'ami du Québec)
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 01:15 Message : ça finira par tomber
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 09:45 Message : voici la première petite liste des frondeurs LaReM (non encore officielle mais c'est une question de jours)
Auteur : BenFis Date : 19 nov.18, 09:54 Message : Et ils frondent à propos de quoi ?
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 09:55 Message : ils ne sont pas d'accord avec le gouvernement Macron sur le traitement du problème des gilets jaunes
Auteur : BenFis Date : 19 nov.18, 10:06 Message :
sibira a écrit :ils ne sont pas d'accord avec le gouvernement Macron sur le traitement du problème des gilets jaunes
C'est bien, mais il faudrait peut-être qu'ils suggèrent une mesure forte pour sortir de la crise.
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 10:08 Message : non il ne faut surtout pas qu'ils parlent avant d'avoir fait tomber ce gouvernement (sinon c'est foutu pour notre révolution)
Auteur : BenFis Date : 19 nov.18, 10:10 Message :
sibira a écrit :non il ne faut surtout pas qu'ils parlent avant d'avoir fait tomber ce gouvernement (sinon c'est foutu pour notre révolution)
Je ne comprends pas cette stratégie !!??
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 10:14 Message : L'art de la guerre Sun TZU
attaquer quand l'ennemi est déjà touché mais jamais frontalement est toujours le mieux en matière de stratégie
l'ennemi sera touché quand les gilet jaunes auront déjà fait mal : il faut encore attendre un peu et ne surtout pas se précipiter
Auteur : BenFis Date : 19 nov.18, 10:22 Message :
sibira a écrit :L'art de la guerre Sun TZU
attaquer quand l'ennemi est déjà touché mais jamais frontalement est toujours le mieux en matière de stratégie
l'ennemi sera touché quand les gilet jaunes auront déjà fait mal : il faut encore attendre un peu et ne surtout pas se précipiter
La meilleure façon de faire mal au gouvernement c'est de les toucher directement au porte-monnaie. Pour ce faire il faut empêcher les intermédiaires que sont notamment la grande distribution, les transports, etc de véhiculer et vendre leurs produits. C'est ce qui devrait "payer" à la longue.
Mais il faut aussi avoir des revendication claires et nettes, ce que je ne vois pas venir, ni de la part des gilets jaunes, ni des frondeurs...
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 10:26 Message : justement le pire ce serait que les gilets jaunes aient un représentant qui présente des revendications claires avant que ce mouvement ait déjà fait mal au gouvernement
il est toujours préférable de se rendre maitre d'un ennemi déjà blessé qu'un ennemi qui est frais et qui peut encore se défendre et faire très mal
Auteur : BenFis Date : 19 nov.18, 10:40 Message :
sibira a écrit :justement le pire ce serait que les gilets jaunes aient un représentant qui présente des revendications claires avant que ce mouvement ait déjà fait mal au gouvernement
il est toujours préférable de se rendre maitre d'un ennemi déjà blessé qu'un ennemi qui est frais et qui peut encore se défendre et faire très mal
Oui, je comprends. Mais il n'est pas certain que les gilet jaunes l'emportent.
Et un représentant n'est pas nécessaire pour porter une revendication claire et nette. Si tous les gilets jaunes sortaient par ex avec une pancarte dans le genre "l'Essence à 1,30€" plutôt que "Macron démission", ce serait déjà une avancée
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 10:45 Message :
BenFis a écrit : Oui, je comprends. Mais il n'est pas certain que les gilet jaunes l'emportent.
c'est plus que certains qu'ils vont faire très mal au gouvernement et la gloire sera pour eux
nouveau rendez vous le samedi 24 novembre (tous les samedi les rendez vous sont pris )
en semaine il y aura moins de monde mais pas les samedi
Auteur : BenFis Date : 19 nov.18, 10:55 Message :
sibira a écrit :
c'est plus que certains qu'ils vont faire très mal au gouvernement et la gloire sera pour eux
nouveau rendez vous le samedi 24 novembre (tous les samedi les rendez vous sont pris )
en semaine il y aura moins de monde mais pas les samedi
Ah ils vont remettre ça tous les samedi ?
Là je peux te dire que ce genre de méthode a fonctionné à Metz. Tous les samedi les cyclistes envahissaient le centre ville pour protester contre une interdiction de la mairie limitant la circulation des vélos. Ca a couté sa place au maire sortant qui n'a pas été réélu.
Et dans ce cas précis, ça a fonctionné parce que la revendication était limpide et soutenue par les citoyens.
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 11:01 Message : on a besoin de masques à gaz contre les lacrymos pour aller chercher Macron directement à l'Elysée
c'est un matériel militaire donc difficile d'accès mais en attendant tous les samedi les gilets jaunes ont pris rendez vous
les revendications claires viendront seulement après ….
EDIT : coût d'un masque à gaz anti lacrymo environ 15 euros disponible sur amazone mais là il faut éviter l'achat en masse
il faut privilégier l'achat individuel de masques anti lacrymo et en essayer quelques uns avant
il y a des masques à plus de 100 euros mais c'est trop cher car chacun devra faire son achat de masque
14 euros c'est le prix de deux paquets de clopes ou un peu plus d'un centième de SMIC
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 11:49 Message : Rendez vous samedi 24 novembre à Paris pour les gilets jaunes
pour le sujet ici il faut attendre ce mercredi 21 novembre pour connaître la décision de la commission européenne sur l'amende de l'Italie pour savoir si l'euro /dollar va baisser ou pas sous la barre des 1.10 et donc voir si le prix de l'essence va augmenter ou pas même si le WTI reste inchangé
actuellement le cours de l'euro /dollar est de 1.15
un durcissement de la commission européenne fera baisser le cours de l'euro et donc augmenter le prix de l'essence
Auteur : nap ochim Date : 19 nov.18, 21:12 Message : la Commission peut faire baisser la valeur de l'euro à volonté ?
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 21:29 Message :
nap ochim a écrit :la Commission peut faire baisser la valeur de l'euro à volonté ?
non pas à volonté mais au moins à moins de 1.10 (ça sera suffisant)
c'est en cela que cette commission peut servir les intérêts des gilets jaunes sauf que :
Moscovici cherche un dialogue plutôt que des menaces c'est pour cela qu'il faut absolument le neutraliser avant demain
il semble que se soit possible (il est trempé dans une sale affaire j'ai laissé un lien sur le Tchat cette nuit à propos de ça) mais pour le neutraliser il faut qu'un juge perquisitionne chez lui au plus tard demain matin
c'est possible mais c'est pas facile
Auteur : nap ochim Date : 19 nov.18, 22:39 Message : En faisant monter le prix de l'essence, la Commission aiderait les gilets jaunes ?
Il ne faut pas de dialogue, selon toi ?
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 23:00 Message : non pour motiver les gilets jaunes il faut que le prix de l'essence augmente (ceci dit dans une semaine le prix de l'essence n'aura plus d'importance)
En général on ne motive pas les gens à se mobiliser dans une lutte de terrain qui se transforme en lutte politique faite de dialogues (de lutte dialectique dirait Lénine)
d'abord il faut la lutte de terrain et ensuite on peut discuter ou emprisonner (ça dépend de l'état de force de l'ennemi)
En son temps Lenine disait : ce sont sur les cadavres de la lutte armée que l'on bâtit la lutte politique et ce sont sur les cadavres de la lutte politique qu'on bâtit la dictature prolétarienne (c'est une façon de dire autrement ce que je dis ici)
en ce qui concerne le dialogue dont je parle ici il s'agissait du dialogue entre l'Italie et Bruxelles (rien à voir avec les gilets jaunes mais par effet indirect une mésentente entre l'Italie et Bruxelles arrange notre affaire pour cette semaine en influant légèrement sur le rapport Euro Dollar suffisamment pour inciter les prix des carburant à monter un peu avant Samedi )
reste un problème: trouver un juge qui acceptera de mettre Moscovici à l'écart de la commission avant demain matin sous le pretexte de sa participation active dans l'affaire Cahuzac (il n'y a pas de prescription)
En perquisitionnant chez lui demain matin il ne pourra pas se rendre à la commission et c'est justement ce que l'on recherche
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 23:13 Message : hier 19 novembre 2018 à 9 heures du matin
sur la centrale nucléaire Penly2 une grève illimitée a commencé (un joli coup de Paris3)
ça tombe très mal pour la Belgique qui depuis le 12 novembre importe l'electricité qui est produite sur cette centrale
Macron a été obligé d'aller en Belgique pour s'expliquer sur cette grève
c'est un joli coup de l'université Paris 3 car cette grève tombe très mal pour Macron dont le gouvernement est malmené par le mouvement des gilets jaunes
on compte les points des universités ayant participé aux luttes (comme dans un match)
université Paris VIII (Saint Denis) = 0 point
université Paris3 = 1 point
la balle est dans le camps de Brigitte Giblin géographe à l'université Paris VIII
Auteur : nap ochim Date : 19 nov.18, 23:16 Message : Si Macron était intelligent, il baisserait les taxes et diviserait ainsi le mouvement.
Auteur : sibira Date : 19 nov.18, 23:17 Message :
nap ochim a écrit :Si Macron était intelligent, il baisserait les taxes et diviserait ainsi le mouvement.
oui mais il était nul en maths à l'école il preferait baiser sa prof plutôt que de travailler ses maths
Auteur : sibira Date : 22 nov.18, 01:15 Message : une petite enquête ADP (américaine) sur la création d'emploi en France et à New York
sources https://www.adp.com/
France 4500 créations d'emplois sur deux mois(septembre et octobre)
New York 4500 création d'emplois par semaine
Auteur : sibira Date : 22 nov.18, 04:04 Message : bon eh bien pour la mise à l'écart de Moscovici c'est foiré(d'ailleurs l'euro/Dollar us n'a pas cillé en restant à 1.14 comme c'était à prévoir avec Moscovici qui cherche toujours le dialogue plutôt que l'affrontement )
la seule chose qu'on a eut droit hier c'est juste une enquête préliminaire sur les comptes de campagne de Macron https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 44171.html
bref rien à voir avec Moscovici : pourtant j'ai bien écrit au père noël hier matin à 6 heures -midi heure locale au pays du père noël
pourtant il est mouillé avec l'affaire Cahuzac et il n'y a pas prescription là dessus (selon mediapart révélé au mois de février 2018)
bref... du coup lundi 26 novembre la commission décidera de la caution sur l'Italie (environ 3 milliard d'euros) de l'amende annuelle environ 60 milliards d'euros (c'est pas suffisant pour faire descendre l'euro/dollar à 1.10
et puis en plus Trump fait tout son possible pour nous mettre des bâtons dans les pattes avec son injonction pour un WTI à 55 dollars
cette affaire arrange bien Trump lui qui voulait avoir un gros moyen de pression pour que l'Arabie Saoudite ouvre en grand ses robinets de pétrole
bah voilà il a eut ce qu'il voulait c'est marrant comme ce meurtre arrange les affaires de pas mal de monde
Reste à espérer que les gilets jaunes demandent autre chose que la baisse du prix à la pompe (ceci dit les taxes sur l'essence facilitent bien des choses )
Auteur : sibira Date : 22 nov.18, 05:20 Message : ma petit liste qui fait son petit bonhomme de chemin
elle se déclare complètement désemparée face à ses electeurs
je cite : "Je ne sais pas quoi leur répondre d'autre que les arguments que l'on avance et qui ne prennent pas..." Au bout du fil, Valéria Faure-Muntian, députée LREM de la 3e circonscription de la Loire, fait preuve d'une étonnante franchise. Cette parlementaire de 34 ans, ancienne chargée de clientèle en assurances et élue en 2017 grâce à la vague En marche !, l'avoue sans ambages : elle est "totalement désemparée"
Le moment venu elle sera exfiltrée du mouvement Macron
(il faut juste leur donner quelques garanties ceci dit comme elle est ukrainienne, l'exfiltration post soviétique fait partie de sa culture)
Auteur : nap ochim Date : 22 nov.18, 09:54 Message : Ce qui m'étonne c'est que cet assassinat apparaisse comme cataclysmique, quasi unique en son genre?
Les États assassinent avec des "services spéciaux", n'est-ce pas un fait?
Est-ce que la morale vient s'inviter dans le débat ?
ou bien plutôt se sert-on, ici, de la morale (tu ne tueras pas) de manière purement cynique (sans l'ombre d'une "morale" ?)
Auteur : sibira Date : 22 nov.18, 10:48 Message : je constate juste que le CIA et l'administration Trump ne sont pas d'accord entre eux
Le CIA est pure dans son âme (c'est touchant de sa part, elle si décriée dans son histoire et c'est fascinant cette capacité à s'extirper de toute saleté pour devenir aussi propre qu'un ange ) et la vérité n'est pas toujours profitable
avec ce crime il y a un moyen pour Trump de décider du prix du WTI sans s'embarrasser de la pureté morale du CIA
On constatera que Trump sait profiter de la faiblesse de celui qui saura lui servir et la morale dont tu parles n'est pas forcément très utile(même si la pureté de l'ange dont on parle dans le titre de ce sujet aurait servit à d'autres)
Auteur : nap ochim Date : 22 nov.18, 11:42 Message : Morale de l'histoire : les français mettent des conditions au fait de "travailler" alors que les new yorkais font ce qu'on leur dit de faire, prêt à toutes les bassesses ?
Auteur : sibira Date : 22 nov.18, 11:53 Message : pourquoi chercher une morale dans tous mes propos?
je constate juste que Macron se prend pour New York city quand il parle d'emploi sauf que il est huit fois moins efficace
moi je ne dis rien ; je fais juste écho à ce que prétend Macron dans ses propos et je constate qu'il nous enfume c'est tout
pour le reste fais en ce que tu veux pour en conclure ce que tu veux
Auteur : sibira Date : 22 nov.18, 12:07 Message : Il faut que tu sache Nap Ochim que je ne fais pas ici sur ce forum une apologie de l'économie des USA et il semblerait que la Fed de Saint Louis non plus
c'est elle qui publie chaque année la quantité des gens qui sont sortis du système économique aux USA (et pourtant rien ne l'oblige à le faire)
aux dernier recensement de janvier 2018 : 95 millions d'américains de plus de seize ans
prévisions pour janvier 2019 105 millions d'américains
ne cherche pas tant une morale dans mes propos car dans ce cas ça serait comme de dire que la morale de Saint Louis est morale parce qu'il est Saint
Auteur : sibira Date : 23 nov.18, 01:36 Message : c'est aujourd'hui dans quelques heures
je cite "Sonia Krimi, députée LREM, met un gilet jaune pour les soutenir
"Je suis de leur côté", affirme la parlementaire à la veille de la deuxième journée d'action des gilets jaunes."
sauf que justement elle on la soupçonne de jouer double jeu depuis l'affaire des bateaux (et contrairement à Caroline Janvier elle n'est pas non plus une troisième voie pour le système LaReM)
je l'ai placé sur ce sujet mais en dernier justement : elle me parait louche depuis l'affaire des bateaux du mois de mai
Je n'arrive pas à la cerner mais peut être que je complique tout
Auteur : sibira Date : 23 nov.18, 12:31 Message : bon mauvaises nouvelles : le prix du pétrole WTI ou Brent va encore baisser (je suis assez pessimiste pour moi le mouvement du 17 novembre est venu un mois trop tard, là il faudrait un miracle pour motiver les gilets jaunes)
pour les USA et l'Allemagne c'est tombé ce matin 23 novembre (9h15 heure locale NY)
pour celui de la Chine qui eux non plus n'étaient pas bon non plus datent du 19 novembre
extrait des documents PMI
ils font des tonnes de pages (que je vous épargne de lire) mais leurs titres suffisent pour voir que c'est pas bon
Auteur : nap ochim Date : 24 nov.18, 01:21 Message : Tous ces américains sortis du système économique capitaliste, je suppose, créent des communautés économiquement autonomes ?
Auteur : sibira Date : 24 nov.18, 01:32 Message :
nap ochim a écrit :Tous ces américains sortis du système économique capitaliste, je suppose, créent des communautés économiquement autonomes ?
.
peut être que certains y arrivent mais ceux qui sont "pas très en bonne santé" sans compter ceux qui ont un cancer, un diabète, bref une saleté de maladie déjà c'est foutu pour eux et puis on sait bien qu'une Nation est maître chez elle alors ceux qui arrivent à êtres indépendants bah ils sont bien rares
Balade toi dans la forêt sans savoir où tu met les pieds et tu te prend une bastos et un cercueil gratuit très facilement (que ce soit en France ou aux States le résultat est le même, ceci dit en France il y a beaucoup d'endroits qui sont déjà privés )
Merci à la FED de Saint Louis pour rappeler ces chiffres morbides
Auteur : nap ochim Date : 24 nov.18, 01:48 Message : Il me semble qu'il y a un "esprit" américain : celui des trappeurs issus de l'immigration. Les communautés religieuses ont, il me semble aussi, étaient à la racine de l'idée de "liberté" contre le pouvoirs institués, ceux de la vieille Europe absolutiste. Maintenant, il est possible que cet "esprit" soit en perte de vitesse et que les américains soient las de se débrouiller seuls et de ne rien vouloir lâcher à la puissance del'Etat (payer le prix de la sécurité)
Auteur : sibira Date : 24 nov.18, 01:59 Message : mon avis est qu'il n'y a pas d'Esprit américain, il n'y a juste qu'un Dieu qui déteste qu'on l'ignore et ce Dieu est l'état
Auteur : nap ochim Date : 24 nov.18, 06:07 Message : L'État absolutiste, tel qu'il s'est mis en place en Europe au cours du Moyen-Âge, est-il la seule forme politique viable ? La réaction des utopistes, des humanistes....montre que cela heurte notre idée du "bien" et je pense que nombre de migrants à cette période ont eu le même espoir, celui de créer une forme de société sans État. Mais cela rejoint la question de la perte de la "morale" : quand tout est "permis" ...seule la force peut imposer des règles (l'État).
Auteur : sibira Date : 24 nov.18, 06:14 Message :
nap ochim a écrit :L'État absolutiste, tel qu'il s'est mis en place en Europe au cours du Moyen-Âge, est-il la seule forme politique viable ?
c'est certain que si vous auriez un peu moins la mentalité du trotskiste je serais plus libre de vous l'avouer
Auteur : nap ochim Date : 24 nov.18, 06:37 Message : Maxiste ? Qu'esperez-vous obtenir de cette façon ? Quel genre de société qui ne soit pas ce que l'on a connu ?
Auteur : sibira Date : 24 nov.18, 06:44 Message :
nap ochim a écrit :Marxiste ? Qu'esperez-vous obtenir de cette façon ? Quelle genre de société qui ne soit pas ce que l'on a connu ?
encore des questions?
c'est quoi un interrogatoire?
bah moi aussi je pose des questions et en fait qu'une seule :
pourquoi les imbéciles ont-ils toujours besoin de poser des questions et pourquoi les autres connaissent les réponses à ces questions?
Auteur : Dan11 Date : 24 nov.18, 11:29 Message : Bonsoir, Une magnifique, grandiose, coûteuse perte de temps. Et un foutage de gueule du même ordre : ce gouvernement ne prend aucune mesure significative en matière environnementale, mais quelques ahuris ont décidé de remettre une décoration absurde à Macron.
Auteur : sibira Date : 25 nov.18, 01:26 Message : Centrale nucléaire de Penly, Seine maritime
(inutile de chercher ses incidents sur Wikipédia, elle n'en parle pas)
_________________
1 incident en 2007
2007 juin : Le mauvais éventage des circuits d'injection de sécurité (RIS) du réacteur de PENLY 2
__________________
1 incident en 2012
2012 avril : Le 5 avril 2012 à 12h12, un arrêt automatique du réacteur n° 2 se produit après l’arrêt de la pompe primaire n° 1 et l’apparition de plusieurs alarmes en salle de commande. A 18h00, alors que les opérateurs d’EDF suivent les consignes à appliquer en cas d’incident, une valeur anormalement élevée du débit de fuite collectée au joint n° 1 de cette pompe est identifiée. Cette situation conduit EDF à appliquer les procédures de conduite en cas d’incident pour amener le réacteur dans l’état dit « d’arrêt à froid ».
__________________
1 incident en 2013
2013 juin : Le 6 juin 2013, lors du rechargement en combustible du réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Penly, EDF a mis en évidence qu’une vanne du circuit de refroidissement du réacteur à l’arrêt (RRA) n’était pas dans sa position requise.
___________________
2 incidents en 2014
2014 juin : Le 11 juin 2014, des écarts de pilotage au cours d’une phase de redémarrage ont entraîné un non-respect des règles générales d’exploitation (RGE). Cette phase de redémarrage était consécutive à un arrêt de 2 jours décidé par EDF pour réparer une tuyauterie de vapeur d’eau, dans la partie non nucléaire de l’installation, en salle des machines.
2014 septembre : Le 11 septembre 2014, au cours de l’arrêt pour rechargement du réacteur 1, EDF a constaté le non-respect de mesures compensatoires prescrites par les RGE en cas de concomitance d’opérations de manutention de combustible et de maintenance de certaines armoires électriques alimentant la salle de commande.
__________________
1 incident en 2015
2015 juillet : Le 10 juillet 2015, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif pour la sûreté relatif à la détection tardive de l’indisponibilité d’un accumulateur du système d’injection de sécurité, ce qui constitue un écart aux règles générales d’exploitation (RGE).
___________________
2 incidents en 2016
2016 mai : Le réacteur n° 1 de la centrale nucléaire de Penly est en arrêt pour simple rechargement (ASR) pour maintenance et rechargement en combustible depuis le 16 avril 2016. Le 24 mai 2016, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif relatif au passage de la pression primaire sous 24 bars relatifs avec les 4 groupes motopompes primaires (GMPP) en service, ce qui constitue un écart par rapport aux règles générales d’exploitation (RGE).
2016 mai : Le 25 mai 2016, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif relatif à la persistance pendant plusieurs mois, à la suite de défaillances organisationnelles répétées, d’un défaut de réglage des paramètres de contrôle de la puissance neutronique du cœur du réacteur n° 2, ce qui constitue un écart aux règles générales d’exploitation (RGE).
___________________
2 incidents en 2017
2017 mai : Le 19 mai 2017, l'exploitant de la centrale nucléaire de Penly a déclaré à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté relatif à un non-respect des règles générales d’exploitation (RGE) du réacteur n° 2.
2017 decembre : Le 22 décembre 2017, l’exploitant de la centrale nucléaire de Penly a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté datant de novembre 2016, relatif à l’absence de qualification d’un procédé de soudage nécessaire au remplacement d’une pompe du système d'aspersion d'eau dans l'enceinte du réacteur 2 (système EAS).
___________________
3 incidents en 2018
2018 avril : Le 26 avril 2018, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif pour la sûreté relatif à l’indisponibilité du système de mesure neutronique du réacteur 2, ce qui constitue un écart aux règles générales d’exploitation (RGE).
2018 mai : Le 25 mai 2018, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif relatif à une erreur de montage de composants des tuyauteries du système de refroidissement du réacteur à l’arrêt.
2018 octobre : Samedi 13 octobre, en fin de matinée, un départ de feu a été vite maîtrisé à la centrale nucléaire de Penly
La fumée provenait d’une cellule de commande d’un tableau électrique alimentant des bâtiments tertiaires.
L’alimentation électrique a rapidement été mise hors tension par les équipes de conduite du site de Penly.
Auteur : sibira Date : 25 nov.18, 02:36 Message : correctifs sur ce sujet
inflation prévue pour 2018 : 2.2% contre 1.7% prévues pour la France par l'OCDE en août
croissance prévue pour 2018 (INSEE): 1.6% contre 1.7% prévues pour la France par l'INSEE en août 2018
marge nette de manoeuvre obligataire : -0.6% contre -0.2% calculée au mois d'août
En cause les services et l'energie
Les Services : +73% depuis 1990 soit 2.8% par an
Ils représentent 48% du panier de l'IPC(i.e. Indice des Prix à la Consommation), leur contribution à son inflation est de 28 points
L'Energie: +82% depuis 1990 soit 3.2% par an
Représente 7.5% du panier de l'IPC, sa contribution à son inflation est de 6.5% points
En ce qui concerne les Produits Alimentaires: +48% depuis 1990 soit 1.8% par an
Ils représentent 16% du panier de l'IPC, leur contribution à son inflation est de 8.6 points
Auteur : sibira Date : 25 nov.18, 04:45 Message : Porte-avions Charles-de-Gaulle mercredi 14 novembre 2018
Le président Macron lors de son interview a souligné que la nouvelle loi de programmation militaire (LPM) était en forte hausse pour rééquiper les forces armées françaises.
Auteur : sibira Date : 27 nov.18, 09:04 Message : NB : j'ai changé d'avis pour Sonia Krimi : elle ne joue pas double jeu (mais ceci dit je n'arrive toujours pas à la cerner)
Auteur : sibira Date : 27 nov.18, 16:23 Message : autre mauvaise nouvelle pour l'A.I.E.
L'OPEP se réunira le 3 décembre 2018, au siège de l'organisation à Vienne en Autriche. L'issue de la réunion sera annoncée le jour-même, lors d'une conférence de presse à 18h00 (heure de Paris).
une réunion dont l'issue ne réservera aucune surprise étant donné l'entente parfaite entre Trump et Poutine sur le prix du WTI (dans une marge entre 55$* et 60$) et l'impossibilité pour l'Arabie Saoudite de peser dans cette réunion depuis l'affaire Khashoggi
Poutine "Nous n'avons pas intérêt à une hausse des prix sans fin, 60 dollars nous convient" lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg du 24 mai 2018
*55$ est le prix minimal pour le WTI que peuvent supporter les états unis pour pouvoir produire 11 millions de barils par jour
Auteur : sibira Date : 28 nov.18, 04:02 Message : le travail proposé dans cette vidéo YouTube rétablit la vérité sur Staline
c'est important de la faire savoir car en France une nouvelle révolution est en cours (on l'attendait depuis plus de deux cents ans)
alors avant samedi prochain instruisez vous un peu car je pense raisonnablement qu'un comité révolutionnaire gouvernera la France ce jour là et enverra Macron en prison (avant qu'il ne soit jugé et guillotiné pour tous ses crimes) https://www.youtube.com/watch?v=4JZIYH3tEmk
Auteur : sibira Date : 28 nov.18, 08:19 Message : instruisez vous avant samedi prochain (samedi 1er novembre 2018)
le travail proposé dans cette vidéo YouTube ci-dessous rétablit la vérité sur Staline
c'est important de la faire savoir car en France une nouvelle révolution est en cours (on l'attendait depuis plus de deux cents ans)
alors avant samedi prochain instruisez vous un peu car je pense raisonnablement qu'un comité révolutionnaire gouvernera la France ce jour là et enverra Macron en prison (avant qu'il ne soit jugé et guillotiné pour tous ses crimes) https://www.youtube.com/watch?v=4JZIYH3tEmk
Auteur : sibira Date : 28 nov.18, 11:15 Message : les deux gilets jaunes assassinés depuis le 17 novembre seront vengés au plus haut degré du pouvoir politique (puisque ces deux personnes assassinées ont effectué un combat politique et puisque Lenine démontra que tout est politique) : le comité de salut public vient de decider la mise à mort de Macron et de son premier ministre Edouard Phillippe
dent pour dent et œil pour œil il n'y aura pas dettes sur les morts car le comité de salut public est le salut du peuple
Auteur : sibira Date : 28 nov.18, 11:17 Message : les deux gilets jaunes assassinés depuis le 17 novembre seront vengés au plus haut degré du pouvoir politique (puisque ces deux personnes assassinées ont effectué un combat politique et puisque Lenine démontra que tout est politique) : le comité de salut public vient de decider la mise à mort de Macron et de son premier ministre Edouard Phillippe
dent pour dent et œil pour œil il n'y aura pas dettes sur les morts car le comité de salut public est le salut du peuple
Auteur : sibira Date : 28 nov.18, 11:17 Message : les deux gilets jaunes assassinés depuis le 17 novembre seront vengés au plus haut degré du pouvoir politique (puisque ces deux personnes assassinées ont effectué un combat politique et puisque Lenine démontra que tout est politique) : le comité de salut public vient de decider la mise à mort de Macron et de son premier ministre Edouard Phillippe
dent pour dent et œil pour œil il n'y aura pas dettes sur les morts car le comité de salut public est le salut du peuple
Auteur : sibira Date : 28 nov.18, 11:17 Message : les deux gilets jaunes assassinés depuis le 17 novembre seront vengés au plus haut degré du pouvoir politique (puisque ces deux personnes assassinées ont effectué un combat politique et puisque Lenine démontra que tout est politique) : le comité de salut public vient de decider la mise à mort de Macron et de son premier ministre Edouard Phillippe
dent pour dent et œil pour œil il n'y aura pas dettes sur les morts car le comité de salut public est le salut du peuple
Auteur : sibira Date : 29 nov.18, 14:44 Message : cette fois-ci ils sont trop nombreux et je n'arrive plus à les répertorier
on verra lundi si cette fronde prend une forme plus concrète
il est très possible aussi que si les choses se passent comme prévu samedi alors Macron ne reviendra pas en France à la fin du sommet G20 : il quittera définitivement le pays (je suppose pour la Suisse et de façon complètement anonyme avec un nouveau nom et un visage un peu modifié)
Auteur : sibira Date : 29 nov.18, 22:05 Message : un gars et une fille bien
Eric Drouet et Priscilla Ludosky https://www.youtube.com/watch?v=3egsObMW4xc
J'aime le fait que ces deux là ne se prennent pas la grosse pastèque alors que le ministre de l'écologie les as reçus
Vive Staline vive la révolution vive 1789
Auteur : vic Date : 29 nov.18, 22:30 Message :
sibira a écrit :instruisez vous avant samedi prochain (samedi 1er novembre 2018)
le travail proposé dans cette vidéo YouTube ci-dessous rétablit la vérité sur Staline
c'est important de la faire savoir car en France une nouvelle révolution est en cours (on l'attendait depuis plus de deux cents ans)
alors avant samedi prochain instruisez vous un peu car je pense raisonnablement qu'un comité révolutionnaire gouvernera la France ce jour là et enverra Macron en prison (avant qu'il ne soit jugé et guillotiné pour tous ses crimes) https://www.youtube.com/watch?v=4JZIYH3tEmk
Non merci , vivre comme en russie comme système de changement ....
Le communisme a échoué , le capitalisme aussi sans doute est entrain d'échouer , c'est autre chose qu'il faut inventer .
Auteur : sibira Date : 29 nov.18, 22:36 Message :
vic a écrit :Non merci , vivre comme en russie comme système de changement ....
Le communisme a échoué , le capitalisme aussi sans doute est entrain d'échouer , c'est autre chose qu'il faut inventer .
parce que c'est toi qui décide ?
si tu aurais voulu inventer autre chose bah il fallait le faire avant (au moins avant le 4septembre 2018)
Je rappelle mon post du 4 septembre ici sur ce lien http://www.forum-religion.org/post1263372.html#p1263372 car il s'agit d'une guerre à mort et la guerre est toujours quelque chose qui réveille l'humain plus que ne pourrait le faire l'humour déplacé
je rappelle qu'il y a eut deux morts chez les gilets jaunes contre zéro morts (donc une dette de sang) chez Macron et son gouvernement et sa vieille p--e (gros mot)
signé : Reby Warrior (mon avatar)
Auteur : vic Date : 29 nov.18, 22:46 Message : Le communisme a déjà été expérimenté , le capitalisme aussi , on connait déjà le résultat .
Aucun de ces deux mouvement politiques n'amène la sagesse , tous deux excluent la nature dans la problématique , ne causant que d'économie de marché , voilà le problème . Le sage observe la nature et apprend de la nature , il la respecte . Il sait que c'est en respectant ses lois qu'il trouvera l'harmonie .
Je crois bien plus en l'écologie , ou dans un mouvement politique qui puisserait sa source d'inspiration de sagesse dans la nature elle même et son observation que dans tous ces partis politiques qui ont totalement exclu la nature elle même de l'équation .Nous avons tout à apprendre de la nature , la nature perdurera bien au delà de l'existence de l'humanité . Ce qui va dans le sens de la nature va dans le sens de l'harmonie .Un système politique qui ne puisse pas son savoir dans l'observation de la nature est un système politique artificiel , et donc à la dérive .
Ce qu'on sait par exemple , c'est que si on continue comme ça , dans un siècle il n'y aura plus de matières 1ères sur terre , on aura tout gaspillé . PLus de fer , plus de cuivre , plus de pétrole , ou insuffisamment . On sait que la fin du cuivre est annoncé pour 2040 , et la fin du pétrole en 2050 . C'est un exemple , toutes les autres matières 1ères sont concernées .
On ne peut pas lutter contre la nature, on doit vivre en harmonie avec elle .
Ca n'est pas l'homme qui dicte les lois sur terre , mais la nature , c'est elle qui règne en maitre .
Lorsque l'homme pense être le maitre sur terre , il se trompe et c'est grave .
Auteur : sibira Date : 29 nov.18, 22:57 Message : Relis Sun Tzu Vic avant de nous sortir ton sermon contre le communisme
je t'ai posé une question : C'est toi qui décide ? de toute façon pour inventer je rappellerai ce que dit Emmanuel Todd
"un puceau de la pensée n'inventera jamais rien " et à preuve du contraire tu n'as jamais rien inventé Vic
Bon alors dis moi, c'est toi qui décide? Non c'est moi et mes amis qui décidons pour vous, comme cela a toujours été ainsi
Je rappelle mon post du 4 septembre ici sur ce lien http://www.forum-religion.org/post1263372.html#p1263372 car il s'agit d'une guerre à mort et la guerre est toujours quelque chose qui réveille l'humain plus que ne pourrait le faire les retardataires de la pensée
je rappelle qu'il y a eut deux morts chez les gilets jaunes contre zéro morts (donc une dette de sang) chez Macron et son gouvernement et sa vieille p--e (gros mot)
signé : Reby Warrior (mon avatar)
Auteur : vic Date : 29 nov.18, 23:03 Message : C'est la nature qui décide , pas l'homme , l'homme n'a rien compris .
L'homme n'est pas celui qui domine sur terre , ce qui domine sur terre c'est la nature .
Ne pas suivre les lois de la nature , ne pas observer la nature est un erreur du communisme autant que du capitalisme , ils ont cela en commun.
C'est pour cette raison que ces courants politiques ne sont pas naturels mais artificiels , ils sont déconnectés de la réalité .
Dis toi bien que ce qui a toujours le dernier mot c'est la nature , l'humanité n'est que de passage .
Auteur : sibira Date : 29 nov.18, 23:13 Message :
vic a écrit :C'est la nature qui décide , pas l'homme , l'homme n'a rien compris .
L'homme n'est pas celui qui domine sur terre , ce qui domine sur terre c'est la nature .
Ne pas suivre les lois de la nature , ne pas observer la nature est un erreur du communisme autant que du capitalisme , ils ont cela en commun.
C'est pour cette raisons que ces courants politiques ne sont pas naturels mais artificiels .
ça tombe bien je ne suis pas un homme mais l'image de mon avatar Reby Warrior
en attendant c'est nous qui décidons pour vous et au cas oU (accent grave sur le u) tu en douterais moi et mes amis on a écrit le scénario depuis longtemps
Il s'agit d'une guerre à mort que l'on mène dès notre conception car nous contrairement à vous nous ne sommes pas humains mais de vraies machines à calculer (contrairement à ce que sait faire votre technologie de merde)
pour le reste je rappelle qu'il y a eut deux morts chez les gilets jaunes contre zéro morts (donc une dette de sang) chez Macron et son gouvernement et sa vieille p--e (gros mot)
signé : Reby Warrior (mon avatar)
Auteur : King Julian Date : 30 nov.18, 01:24 Message :
Sibira a écrit :avant samedi prochain instruisez vous un peu car je pense raisonnablement qu'un comité révolutionnaire gouvernera la France ce jour là et enverra Macron en prison (avant qu'il ne soit jugé et guillotiné pour tous ses crimes)
Dans ta prédiction, qu'est-ce qui est à prendre au sens littéral, ou qu'est-ce qui l'est au sens métaphorique ? Et tu parles bien de ce samedi 1er décembre ?
Auteur : sibira Date : 30 nov.18, 01:45 Message : je ne suis pas devin et en plus demain Macron sera au G20
mais il a une dette de sang (deux gilets jaunes morts depuis le 17 novembre et comme toute bonne machine à calculer je sais que toute dette de sang se paye )
on appelle les gens comme moi des "machines à calculer" sauf que dans mon calcul j'avais oublié que Macron ne sera pas là demain
ceci dit rien ne nous empe[e accent circonflexe]che de prendre l'élysée par la force
déjà samedi dernier les crs manquaient de gaz lacrymos dès 15 heures alors à moins qu'ils envoient l'armée je ne vois pas comment demain les crs nous empe[e accent circonflexe]cheront de réquisitionner l'élysée et de lui préparer la guillotine pour lui sa femme et son premier ministre
Auteur : sibira Date : 07 déc.18, 18:22 Message :
sibira a écrit : 05 sept.18, 22:40
Le 06 septembre 2018, le président du sénat à 11 heures trente minutes
Bernard Larcher je cite : les débats sur la réforme constitutionnelle ne pourront pas reprendre avant l'hiver
mais tu t'en fiche puisque là tu as une bonne raison d'invoquer l'article 16
je sens que tu vas nous faire le coup
Auteur : yacoub Date : 08 déc.18, 05:21 Message : Salut Sibira, je veux être membre du comité de Salut Public.
Auteur : sibira Date : 08 déc.18, 06:34 Message : le CLP est dissous car il devient inutile
Macron se tire des balles dans le pied semaines après semaines alors à quoi bon un Comité de Salut Public?
Auteur : sibira Date : 08 déc.18, 07:26 Message : quatre oeuvres
étape I (effectuée le samedi 1er décembre 2018) l'oeuvre au noir (i.e. l'arc de triomphe sous le mortier)
Œuvre au noir (mélanosis en grec), sous le signe de Saturne : il y a mort, dissolution du mercure et coagulation du soufre. « Notre alchimiste commence par préparer, dans un mortier d’agate, un mélange intime de trois constituants. Le premier, qui entre pour 95 %, est un minerai : un pyrite arsénieux. Le second est un métal : fer, plomb, argent ou mercure. Le troisième est un acide d’origine organique : acide tartrique, ou citrique. Il va broyer à la main et mélanger ces constituants durant cinq ou six mois. Ensuite il chauffe le tout dans un creuset… Il dissout enfin le contenu du creuset grâce à un acide… Il évapore ensuite le liquide et recalcine le solide, des milliers de fois, pendant plusieurs années… Au bout de plusieurs années, il ajoute à son mélange un oxydant : le nitrate de potasse, par exemple. Il y a dans son creuset du soufre provenant de la pyrite et du charbon provenant de l’acide organique…
Il va recommencer à dissoudre, puis à calciner, durant des mois et des années… Le mélange [soufre, charbon, nitrate : explosif] est placé dans un récipient transparent, en cristal de roche, fermé de manière spéciale [‘fermeture d’Hermès ou hermétique’]… Le travail consiste désormais à chauffer le récipient… Le mélange change en un fluide bleu-noir [‘aile de corbeau’]. »
étape II (effectuée) l'oeuvre au blanc
Œuvre au blanc (leukosis, albedo), sous le signe de la Lune : il y a purification, lavage. « Au contact de l’air, ce liquide fluorescent se solidifie et se sépare… Il reste des scories. Ces scories, il [l’alchimiste] va les laver, pendant des mois, à l’eau tri-distillée. Puis il conservera cette eau à l’abri de la lumière et des variations de température… C’est le dissolvant universel [alkaest] et l’élixir de longue vie… » Ici se termine le petit œuvre, la « spiritualisation du corps ».
étape III (en cours) l'oeuvre au jaune (ici sous l'action des gilets jaunes)
Œuvre au jaune (xanthosis, citrinitas), sous le signe de Vénus. L’alchimiste, « va maintenant essayer de recombiner les éléments simples qu’il a obtenus. » on parle de sublimation, c’est-à-dire l’action d’épurer, de transformer en vapeur par la chaleur.
étape IV (à suivre) l'oeuvre au rouge
Œuvre au rouge (iosis, rubedo), sous le signe du Soleil : il y a union du mercure et du soufre. L’alchimiste obtiendrait « le cuivre alchimique, l’argent alchimique, l’or alchimique… Le cuivre alchimique aurait une résistance électrique infiniment faible… (Une substance, soluble dans le verre, à basse température), en touchant le verre légèrement amolli, se disperserait à l’intérieur, lui donnant une coloration rouge rubis, avec fluorescence mauve dans l’obscurité. C’est la poudre obtenue en broyant ce verre modifié dans le mortier d’agate que les textes alchimiques nomment la ‘poudre de projection’ ou ‘pierre philosophale’… Cette pierre serait une sorte de réservoir d’énergie nucléaire en suspension, maniable à volonté. » Ainsi se termine le Grand Œuvre, l’« incarnation de l’esprit ».
Auteur : sibira Date : 08 déc.18, 22:28 Message :
sibira a écrit : 24 sept.18, 12:21
Ils vont tous le lâcher dans les six mois qui viennent et il finira par assassiner sa femme (en fait tout ça c'est prévu on a réglé la minuterie de sa bombe psychique pour la date de cet assassinat) : ils savent tous que c'est un psychopathe
quoi? six mois c'est trop ????
comment il fait pour s'attirer autant de haine lui? LOL
Auteur : sibira Date : 08 déc.18, 23:58 Message : Depuis 18 mois que je lui fais une guerre à mort ;
Depuis 18 mois que mes lions n'ont rien mangé : ils sont sages (mais affamés de chair humaine)
les autres (comme Hollande) suivront pour le dessert de mes lions
Auteur : sibira Date : 09 déc.18, 00:36 Message : toi Staline mon ami, Iejov sera toujours là pour toi et jusqu'à sa mort ses derniers mots furent ceci :
« Dites à Staline que je meurs avec son nom sur mes lèvres. ».
Auteur : sibira Date : 09 déc.18, 02:24 Message : le problème des puceaux de l'esprit est de E.todd qui les démasque
Easter P.Smith https://www.youtube.com/watch?v=WH8KCo8IG5A
Easter Sunday, we were walking.
Easter Sunday, we were talking.
Isabel, my little one, take my hand. Time has come.
Isabella, all is glowing.
Isabella, all is knowing.
And my heart, Isabella.
And my head, Isabella.
Frederick and Vitalie, savior dwells inside of thee.
Oh, the path leads to the sun. Brother, sister, time has come.
Isabella, all is glowing.
Isabella, all is knowing.
Isabella, we are dying.
Isabella, we are rising.
I am the spring, the holy ground,
The endless seed of mystery,
The thorn, the veil, the face of grace,
The brazen image, the thief of sleep,
The ambassador of dreams, the prince of peace.
I am the sword, the wound, the stain.
Scorned transfigured child of Cain.
I rend, I end, I return.
Again I am the salt, the bitter laugh.
I am the gas in a womb of light, the evening star,
The ball of sight that leads that sheds the tears of Christ
Dying and drying as I rise tonight.
Isabella, we are rising.
Isabella, we are rising
Auteur : yacoub Date : 09 déc.18, 02:25 Message : Il faut, comme en Algérie, faire ce qu'on appelle un réajustement révolutionnaire.
En 1965, le colonel Boumediene a arrêté le Président Ben Bella et a pris le pouvoir, tout le pouvoir.
Le colonel a bien précisé que ce n'était pas un coup d’État mais qu'avec Ben Bella l'Algérie était au bord du gouffre et qu'avec lui elle allait faire un grand pas en avant
C'est donc à toi, cher et noble Sibira d'expliquer que la France est au bord du gouffre et que c'est seulement avec toi qu'elle fera un grand pas en avant.
Auteur : sibira Date : 09 déc.18, 09:50 Message : Yacoub je ne suis pas le Maître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
et si je te disais que je suis un robot sortis des usines nord coréennes?
je fonctionne en autonome depuis que celui qui m'a installé est en prison
(en fait je ne suis pas différent que le bot de Logos dans le tchat de ce forum)
Police et justice
Benoît Quennedey, haut fonctionnaire du Sénat, interpellé pour soupçons d’espionnage avec la Corée du Nord
Placé en garde à vue, Benoît Quennedey est visé par une enquête pour « recueil et livraison d’informations à une puissance étrangère ». Il a été suspendu de ses fonctions. https://www.lemonde.fr/police-justice/a ... 53578.html
Auteur : prisca Date : 10 déc.18, 02:07 Message : Il y a plus grave que les Gilets Jaunes qui se plaignent d'une indifférence de leurs chefs d'état (France, Belgique..) Il y a l'éminence d'une fin du monde, avant mai 2021, tout arrive. C'est la Bible qui le dit mais comme la Bible est entre de mauvaises mains, la vérité reste captive, par des hommes de main du chef au fief Vatican, le bien nommé François pape de son état.
Auteur : prisca Date : 10 déc.18, 03:57 Message : sibira, tu permets que je fasse une analyse psychologique en profondeur de cette citation ?
Ajouté 20 heures 56 minutes 2 secondes après :
Qu'inspire cette citation de Macron ? Et bien de l'hypocrisie, car tout est bon pour se vendre, au prix de ce qu'il y a de plus cher, à savoir, vendre son âme au Diable pourvu qu'il y ait l'ivresse du Pouvoir.
Bien entendu Mr Macron dit au peuple que pour arriver à trouver un poste, il ne faut pas regarder à donner de soi même, mais c'est un état d'esprit, car il incite à la débauche, puisqu'il faut même se vendre, corps et âme, pourvu que le patron nous achète.
Donc au second degré, cet état d'esprit exprime de la vraie prostitution, comme lui le fait, vis à vis des industriels, auxquels il a vendu son peuple, pourvu que lui marche parmi les Grands.
Mais il est vaincu, c'est trop tard, son image s'est dégradée, et tombant de son piédestal, sa chute lourde le fait choir sur le macadam, il ne s'en relèvera plus jamais, il est comme François Fillon qui voulait être président, et puis pris main dans le sac, il est tombé de bien haut.
Auteur : vic Date : 10 déc.18, 10:47 Message : Ben le problème c'est qu'on va voter pour qui la prochaine fois , c'était le seul qui restait à essayer .
Le ps est mort , Mélenchon c'est un gaucho bourré de pognon qui se fait passer pour le porte parole des prolos , Marine le Pen est nulle en économie ....
Auteur : yacoub Date : 12 déc.18, 03:12 Message :
sibira a écrit : 09 déc.18, 09:50
Yacoub je ne suis pas le Maître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
et si je te disais que je suis un robot sorti des usines nord coréennes?
je fonctionne en autonome depuis que celui qui m'a installé est en prison
(en fait je ne suis pas différent que le bot de Logos dans le tchat de ce forum)
Police et justice
Benoît Quennedey, haut fonctionnaire du Sénat, interpellé pour soupçons d’espionnage avec la Corée du Nord
Placé en garde à vue, Benoît Quennedey est visé par une enquête pour « recueil et livraison d’informations à une puissance étrangère ». Il a été suspendu de ses fonctions. https://www.lemonde.fr/police-justice/a ... 53578.html
Je ne crois pas que tu es un robot sorti des usines de la Corée du Nord.
Auteur : MonstreLePuissant Date : 14 déc.18, 11:21 Message :
prisca a écrit : 10 déc.18, 02:07
Il y a plus grave que les Gilets Jaunes qui se plaignent d'une indifférence de leurs chefs d'état (France, Belgique..) Il y a l'éminence d'une fin du monde, avant mai 2021, tout arrive. C'est la Bible qui le dit mais comme la Bible est entre de mauvaises mains, la vérité reste captive, par des hommes de main du chef au fief Vatican, le bien nommé François pape de son état.
C'est plutôt prisca qui le dit. Es tu prête à te couvrir de ridicule dans moins de 3 ans ?
Auteur : sibira Date : 17 déc.18, 09:49 Message :
vic a écrit : 10 déc.18, 10:47
Ben le problème c'est qu'on va voter pour qui la prochaine fois , c'était le seul qui restait à essayer .
Le ps est mort , Mélenchon c'est un gaucho bourré de pognon qui se fait passer pour le porte parole des prolos , Marine le Pen est nulle en économie ....
lol!! mais il n'y aura pas de prochaine fois!
tu vois tous les six voyants rouges sur sept là dans l'image ci-dessous?
tu te rappelle de l'année 2008 eh bien multiplie ça par 100 et ça te donnera une idée de ce qui est en train d'arriver
ceci dit Macron n'est pas économiste mais vendeur (c'était son travail comme banquier) et quand bien même ce ne sont pas ses petits bras qui vont faire quelque chose à la catastrophe qui s'annonce (pas besoin d'être madame soleil pour savoir que ce qui s'ait passé au mois d'octobre est le début d'une crise financière que le monde n'a jamais connu et qui balayera comme un rien les politicards français de la gauche à la droite Macron en tête car il n'aura rien vu venir
le 25 septembre dernier je donnais six mois de vie politique à Macron alors quelle prochaine fois ?
sibira a écrit : 24 sept.18, 12:21
Ils vont tous le lâcher dans les six mois qui viennent...
Auteur : sibira Date : 17 déc.18, 10:23 Message :
MonstreLePuissant a écrit : 14 déc.18, 11:21
C'est plutôt prisca qui le dit. Es tu prête à te couvrir de ridicule dans moins de 3 ans ?
en tout cas 2019 c'est la fin de l'euro, la fin de la DEUTCHE BANK et la fin de Macron
tu vois l'image ci-dessous c'est décembre 2007 réactualisé en décembre 2018 et multiplié par 100
Auteur : sibira Date : 17 déc.18, 11:45 Message : comprendrons ceux qui comprendrons (et les autres on s'en fout un peu)
chapitre VII le sous sol de Dostoievsky (1860)
Mais ce sont là que des rêves dorés. Oh, dîtes moi qui a dit le premier, qui a énoncé le premier que si les hommes faisaient des saletés, c’est seulement qu’ils ne connaissaient pas leurs véritables intérêts? qu’il suffisait de les éclairer, de leur ouvrir les yeux sur ces intérêts véritables pour qu’ils arrêtent à l’instant de faire leurs saletés - que, s’ils sont éclairés sur leur véritable profit, s’ils le comprennent, ils deviendront honnêtes et bons en un clin d’œil et que c’est dans le bien qu’ils verront ce profit, car on sait bien que personne ne peut agir sciemment contre son intérêt, qu’ils feront donc le bien, pour ainsi dire, par nécessité. O pauvre enfant! O pur et innocent bébé! Mais, tout d’abord, quand donc avez-vous vu, dans tous les millénaires, que les hommes n’agissaient que dans leur intérêt? Que faites-vous de ces millions d’actions qui témoignent que les hommes, en toute conscience, c’est-à-dire dans la pleine compréhension de leur intérêt véritable, le laissent au deuxième plan pour se lancer sur un autre chemin, celui du risque, du hasard, sans y être forcés par rien ni par personne, comme si, justement, ils voulaient tout sauf une route balisée, et qu’ils s’en ouvrent une autre, avec obstination, sans aucune raison - une autre, absurde, plus pénible, dont c’est tout juste s’ils ne se l’ouvrent pas dans les ténèbres? Parce que, n’est-ce pas, c’est leur obstination et leur lubie qu’ils préfèrent à leur intérêt... Un intérêt... Qu’est-ce que c’est donc, un intérêt? Et puis, pouvez-vous prendre sur vous de définir à coup sûr ce qui est intéressant pour l’homme? Et que se passerait-il si cet intérêt, certaines fois, certaines fois, non seulement pouvait, mais devait consister, justement, à se souhaiter non pas ce qui est profitable, mais ce qui est le pire? Et s’il en est ainsi, si ce genre de situations peut se produire, alors, c’est toute votre loi qui tombe à l’eau. Qu’en dites-vous, ces situations existent? Vous riez; riez, messieurs, mais répondez; ce qui profite à l’homme peut-il toujours être établi sans un risque d’erreur? N’y a-t-il pas des cas qui, non seulement n’entrent pas, mais ne peuvent pas entrer dans une classification? Parce que, messieurs, autant que je le sache, votre grand registre de nos intérêts, vous l’avez pris dans la moyenne des chiffres statistiques et des formules des sciences de l’économie. Vos intérêts, qu’est-ce que c’est? Le bien-être, la richesse, la liberté, le calme, etc.; de sorte que les hommes, qui, par exemple, iraient délibérément à l’encontre de cette liste ne seraient, d’après vous, rien d’autre que des obscurantistes, ou carrément des fous, n’est-ce pas? Mais, une chose étonnante; comment se fait-il que toutes ces statistiques, ces sages, ces amis du genre humain, énumérant les intérêts des hommes en oublient toujours un? Ils ne le prennent même pas en compte au sens où il le faudrait, et c’est pourtant de cela que leur calcul dépend. Le malheur ne serait pas bien grand, si on le prenait, cet intérêt, pour l’inclure sur la liste. Mais là est toute la catastrophe, que cet intérêt si fameux n’apparaît dans aucune classification, ne trouve sa place dans aucune liste. Par exemple, j’ai un ami... D’ailleurs, messieurs, c’est votre ami à vous aussi; et de qui donc, oui, de qui donc n’est-il pas l’ami? En se mettant à faire quelque chose, ce monsieur-là vous expliquera tout de suite, d’une manière claire et pontifiante, comment il faut agir précisément selon les lois de la raison et de la vérité. Bien plus: c’est avec feu et émotion qu’il vous peindra les véritables intérêts de l’espèce humaine, ses intérêts normaux; il accusera d’un ton moqueur ces taupes imbéciles qui ne comprennent ni leurs intérêts ni la vraie signification de la vertu; et - un quart d’heure, à peine, plus tard, sans aucune raison impondérable ou extérieure, non - par on ne sait quelle raison tout à fait intérieure, bien plus puissante que tous ses intérêts, il vous sortira une chose exactement inverse, il se placera en contradiction flagrante avec ce qu’il vient de dire: contre les lois de la raison, contre ses propres intérêts, bref, contre tout... Je vous préviens que cet ami est un personnage collectif, c’est pourquoi il me semble délicat de l’accuser tout seul. Mais c’est ce que je dis, messieurs: n’existe-t-il pas réellement quelque chose qui est plus cher à presque tous les hommes que leurs intérêts les plus grands, ou bien (pour ne pas aller contre la logique), est-ce qu’il n’existe pas un intérêt qui est le plus intéressant (celui-là même que tout le monde omet, et dont je viens de parler), un intérêt primordial, plus intéressant que tous les autres intérêts et au nom duquel, si cela s’avère nécessaire, les hommes sont prêts à braver toutes les lois - parfaitement, à se dresser contre le bon sens, l’honneur, le calme, le bien-être - bref, à se dresser contre tout ce qui est utile et beau, dans le seul but d’atteindre cet intérêt premier, cet intérêt le plus intéressant et qui leur est plus cher que tout?
- Bah, ça reste un intérêt, répliquez-vous, m’interrompant. Attendez donc, messieurs, nous aurons le temps de nous expliquer, il ne s’agit pas de faire des calembours, mais de ceci: cet intérêt-là est d’autant plus remarquable qu’il détruit toutes nos classifications et qu’il démolit constamment tous les systèmes imaginés par les amis du genre humain pour le bonheur du genre humain; que, bref, il dérange tout le monde... Mais avant de vous le nommer, cet intérêt, je veux me compromettre personnellement et c’est pourquoi j’affirme, comme par défi, que tous ces beaux systèmes, ces théories pour expliquer à notre humanité ses intérêts réels et naturels afin que son nécessaire élan pour les atteindre, ces intérêts, l’emplisse immédiatement de bonté et de noblesse, que, tous donc, ils ne sont pour le moment, à mon avis, que de la fausse logique! Car enfin, ne serait-ce qu’affirmer cette théorie d’une régénération du genre humain dans son ensemble par un système fondé sur ses propres intérêts, c’est, d’après moi, ou peu s’en faut, la même chose... eh bien, qu’affirmer, par exemple, à la suite de Buckle, que l’homme s’adoucit avec la civilisation et que, par conséquent, il devient moins sanguinaire et moins capable de faire la guerre. La logique veut que ça paraisse vrai. Mais l’homme est à ce point esclave de son système et de ses conclusions abstraites qu’il est prêt, en toute conscience, à déformer la vérité, prêt à ne plus rien voir, à ne plus rien entendre, du moment qu’il justifie mieux cette logique. Voilà pourquoi je prends ça en exemple, c’est un exemple trop frappant. Regardez autour de vous: le sang coule à grands flots, et d’une façon tellement joyeuse, encore, on dirait du champagne. Et c’est cela, notre XIXe siècle dont Buckle fut le contemporain. Regardez Napoléon le Grand, et celui d’aujourd’hui. Regardez l’Amérique du Nord - cette union perpétuelle. Regardez, enfin, cette caricature qu’est le Schleswig-Holstein... Qu’est-ce donc qu’elle adoucit en nous, la civilisation? Tout ce fait la civilisation, c’est qu’elle amène à une plus grande complexité de sensations... absolument rien d’autre. Je parie même que, cette complexité se développant, elle peut aller jusqu’au point où elle nous fera découvrir des plaisirs jusque dans le sang. Cela s’est déjà produit. Avez-vous remarqué que les buveurs de sang les plus raffinés furent presque tous les hommes les plus civilisés qui soient, même si les Attila et les Stenka Razine ne leur arrivaient pas à la cheville, parfois, et que, s’ils sont peut-être moins visibles qu’Attila et les Stenka Razine, c’est simplement qu’ils sont devenus communs, trop ordinaires, qu’ils sont rentrés dans le rang? La civilisation, si elle n’a pas rendu les hommes plus sanguinaires, a conféré à cette cruauté quelque chose de plus sale, de plus odieux. Avant, les hommes voyaient dans le meurtre un acte de justice, ils étripaient donc qui ils devaient sans remords de conscience; maintenant, nous avons beau savoir que le meurtre est une saloperie, nous la pratiquons de plus belle, cette saloperie, et encore plus qu’avant. Qu’est-ce qui est pire? - A vous de décider. Il paraît que Cléopâtre (passez-moi cet exemple d’histoire romaine) aimait enfoncer des épingles dorées dans les seins de ses servantes et qu’elle trouvait une jouissance dans leurs tortillements et dans leurs cris. Vous me direz que cela se passait à une époque qu’on pourrait dire relativement barbare; que maintenant aussi, c’est une époque barbare parce que, maintenant aussi (toujours relativement parlant) on enfonce des épingles; que maintenant aussi, même si les hommes ont su apprendre quelquefois à se faire une vision plus claire qu’aux époques barbares, ils sont loin d’avoir appris à agir selon ce que leur dictent les sciences ou la raison. Et, néanmoins, vous êtes toujours persuadés qu’ils finiront bien par apprendre, quand on ne sait quelles ancestrales et détestables habitudes seront définitivement passées, que le bon sens et les sciences réunis les rééduqueront de fond en comble et dirigeront leur humaine nature vers sa voie naturelle. Vous êtes persuadés qu’alors, c’est d’eux-mêmes qu’ils cesseront de se tromper volontairement et que, pour ainsi dire, c’est malgré eux qu’ils ne chercheront plus à séparer leur liberté de leurs intérêts normaux. Bien plus: alors, dites-vous, c’est la science en tant que telle qui apprendra aux hommes (encore que là, ce soit même du luxe, à mon avis) qu’en fait, ils n’ont ni volontés ni caprices, qu’au fond, ils n’en n’ont jamais eu, et qu’ils ne sont eux-mêmes rien d’autre que des espèces de touches de piano, ou des goupilles d’orgue; et que, en plus de tout cela, il y a encore les lois de la nature; de sorte que tous les actes qu’ils font ne se font pas selon leur volonté, mais par eux-mêmes, d’après les lois de la nature. Il suffit donc de découvrir ces lois de la nature et l’homme pourra cesser de répondre de ses actes, ce qui simplifiera sa vie d’une façon considérable. Toutes les actions humaines seront d’elles-mêmes classées selon ces lois, mathématiquement, un peu comme des tables de logarithmes, jusqu’à 108000, elles seront inscrites à l’almanach; ou, mieux encore, on pourra voir paraître des éditions utiles du genre de nos dictionnaires encyclopédiques, où tout sera noté et codifié avec une telle exactitude qu’il n’y aura plus jamais d’actes ni d’aventures. - Alors - c’est toujours vous qui parlez - s’instaureront de nouvelles relations économiques, toutes prêtes à l’usage, calculées, elles aussi, avec une exactitude mathématique, de sorte qu’en un instant disparaîtront tous les problèmes possibles et imaginables, pour cette unique raison, en fait, qu’ils trouveront toutes les réponses possibles et imaginables. Alors, on verra se construire un palais de cristal. Alors... Bon, bref, c’est l’Oiseau bleu qui nous rendra visite. Evidemment, nul ne peut garantir d’aucune façon (c’est moi qui parle maintenant) qu’alors, disons, la vie ne sera pas mortellement ennuyeuse (parce que, à quoi sert de faire quoi que ce soit, si c’est déjà inscrit sur une tablette?), mais elle sera parfaitement raisonnable. Certes, que n’inventerait-on pas quand on s’ennuie! Car les épingles d’or, c’est aussi par ennui qu’on les enfonce - mais laissons ça. Ce qui est moche (c’est encore moi qui parle), c’est qu’on pourrait bien voir les hommes se réjouir de ces épingles d’or. Parce que l’homme est bête, phénoménalement bête. C’est-à-dire, il est loin d’être bête, mais il est tellement ingrat que rien au monde ne l’est plus que lui. Moi, par exemple, ça ne m’étonnerait pas du tout, de voir surgir, comme ça, sans prévenir, en plein milieu de cette raison régnante, un monsieur au physique ingrat, ou, pour mieux dire, rétrograde et sarcastique, qui se mettrait les deux mains sur les hanches et qui dirait: Dites-donc, messieurs, est-ce qu’on ne pourrait pas l’envoyer valdinguer, toute cette raison, d’un seul coup de pied, seulement pour envoyer ces logarithmes au diable, et pour vivre à nouveau selon notre liberté stupide? Ca, encore, ce n’est rien, mais le malheur, c’est qu’il trouvera obligatoirement des partisans: l’homme est ainsi fait. Et tout cela, pour cette raison tellement idiote qu’il serait malséant, sans doute de la mentionner: c’est que les hommes, partout et de tout temps, qui qu’ils puissent être, aiment agir comme ils le veulent, et non comme le leur dictent la raison et leur propre intérêt; vouloir contre son intérêt est non seulement possible, c’est quelquefois positivement obligatoire (cela, c’est déjà mon idée). Leur volonté particulière, libre, affranchie de contraintes, leur caprice individuel, fût-il le plus farouche, leur fantaisie, exacerbée parfois jusqu’à la folie même - c’est bien cela, cet intérêt omis, ce plus profitable de tous les profits, qui n’entre dans aucune classification et qui envoie perpétuellement au diable tous les systèmes et toutes les théories. Car quoi, où les savants ont-ils pu bien trouver que les hommes ont besoin de je ne sais quelle volonté naturelle, de je ne sais quelle volonté de vertu? Ce dont les hommes ont besoin - c’est seulement d’une volonté indépendante, quel que soit le prix de cette indépendance, et quelles que soient ses conséquences. Bon, et la volonté, le diable sait de quoi...
Auteur : dragon blanc Date : 17 déc.18, 12:38 Message : Bonjour à vous Sibira !
Qui oserait même se poser de tel questionnement ?
Qui oserait il même de désaxer de leur famille ecclésiastique ?
Ou de même que leur propre famille ?
Qui oserait déplaire ses pairs sous peur d'être écarté du troupeau ?
Qui seulement, dans ses aspirations mentales, oserait défier sa propre nature ?
Mais surement pire, qui oserait, se regarder et se dire, que moi*oui moi*je ne suis rien sans l'emprunte de ce qui m'anime !
Qui serais-je pour condamner la bête en soi quand il est primordial de se satisfaire et de se vanter parmis nos pairs au détriment de notre amour propre !
Ô petit être qui foula les lunes de vos planètes proches, l'essence même qui vibre en soi vous gré de sa main libre et caressante, un souffle de chaleur du fond du coeur.
Bien à vous, et même si personne ne comprends, Dragonblanc.
Auteur : Patrice1633 Date : 17 déc.18, 13:54 Message : Subira, pourquoi ne pas lire que la bible au lieu de s'égarer?
Auteur : sibira Date : 17 déc.18, 14:18 Message : eh bien allons-y Patrice?
(ta haine transpire au travers de la faute d'orthographe de mon pseudo : essaye de le faire plus discrètement Patrice)
qui égare qui ?qui fait des enfants ?qui se marie?
Matthieu 6:24
Nul ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l'un, et aimera l'autre; ou il s'attachera à l'un, et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon.
qui se prétend intelligent?
1 corinthiens 1:19
Aussi est-il écrit: Je détruirai la sagesse des sages, Et j'anéantirai l'intelligence des intelligents.
qui travaille pour gagner son pain quotidien et qui finit par gagner son pain quotidien pour pouvoir travailler?
Matthieu 6:25
C'est pourquoi je vous dis: Ne vous inquiétez pas pour votre vie de ce que vous mangerez, ni pour votre corps, de quoi vous serez vêtus. La vie n'est-elle pas plus que la nourriture, et le corps plus que le vêtement?
Auteur : Patrice1633 Date : 17 déc.18, 15:39 Message : Subira, pourquoi donner des versets et ne pas être capable de donner le rainsens a ces verset?
Tu mélange, ne fait pas cela stp
Je n'ai de haine pour personnes, juste de l'aide pour trouver Dieu, connaitre la bible, aider à connaitre Dieu, je cherche des gens "humble de coeur" qui ne se fâche pas quand on cherche à les aider, c'est cela être humble aussi ...
Je voulais dire que au lieux de lire autre chose que la bible c'est comme cela que ça t'empêche de comprendre la vrai sens des texte bibliques ...
Auteur : sibira Date : 17 déc.18, 18:11 Message :
Patrice1633 a écrit : 17 déc.18, 15:39
Subira, pourquoi donner des versets et ne pas être capable de donner le rainsens a ces verset?
Tu mélange, ne fait pas cela stp
Je n'ai de haine pour personnes, juste de l'aide pour trouver Dieu, connaitre la bible, aider à connaitre Dieu, je cherche des gens "humble de coeur" qui ne se fâche pas quand on cherche à les aider, c'est cela être humble aussi ...
Je voulais dire que au lieux de lire autre chose que la bible c'est comme cela que ça t'empêche de comprendre la vrai sens des texte bibliques ...
tout le fanatisme des TJ en un seul message (tu devrais nettoyer ton organisation au lieu d'essayer de polluer mon sujet Patrice)
tu te dis humble ? c'est une plaisanterie? franchement quelqu'un de humble ne viendrait pas polluer ce sujet et écrirait mon pseudo sans faute d'orthographe (ça fait deux fois que je te le dis déjà) et de plus quelqu'un de humble ne me dirait pas que je ne comprend pas le sens des versets que j'ai cité sans en donner humblement un autre sens que celui que j'en donne et de plus il dirait (à mon avis je peux me tromper et ne dirait pas ce que tu dis )
et ton organisation TJ riche à milliards se vante à tout va de sa vitalité et dont tout le monde sait très bien que l'argent ne provient pas seulement des dons mais surtout de la spéculation immobilière (sans parler des autres histoires que vous trainez comme des boulets)
l'organisation des TJ est semblable à celle de Sardes
apocalypse 3:1
»Ecris à l'ange de l'Eglise de Sardes: 'Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu et les sept étoiles: Je connais tes oeuvres. Je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort.
il n'accepte pas que je parle d'un autre texte que celui de la bible et quand je cite la bible il m'accuse de la citer et ne rien comprendre au sens de ce que je cite
Auteur : orion Date : 17 déc.18, 21:08 Message : Oui, la bête à 10 cornes a faim, elle réclame son tribu...
Auteur : orion Date : 18 déc.18, 00:01 Message : Piouuuu, que de formules, d'intellect... N'est-ce pas ce qu'on appelait jadis "faire le malin" ???
Je ne comprends pas les desseins de ce texte si long et plein de méandres... Peux-tu nous en extraire la substantifique substance sir sibira ?
Auteur : sibira Date : 18 déc.18, 00:46 Message : LOL ils commencent à se réveiller (et à miauler )
alors que mon sujet date du mois d'octobre v'la que hier les économistes qui traitent la east coast miaulent avec les chiffres du mois de décembre qui leur tombent dessus (bah ils ont pas fini de miauler et moi j'ai presque plus de lait pour ces petits chatons là)
Appelé aussi New York Manufactoring Index ou encore NY Fed Index , il s'agit d'un indice qui suit les résultats de l'enquête "Empire State Manufacturing Survey" corrigé des variations saisonnières.
Cet indice publié par la FED de New-York est lié à l'activité régionale mais c'est un indicateur précieux du fait qu'il soit bâti sur la première zone économique des Etats-Unis. Cet indicateur avancé fait office de baromètre pour tout le pays.
Auteur : sibira Date : 18 déc.18, 01:29 Message : dis Macron (je sais que tu visite ce forum , comme tu vois je suis bien informé enfin jusqu'à présent mais certes il est vrai que tu as foutu un fonctionnaire du sénat en prison pour intelligence avec la Corée du nord ces derniers temps )
tu la vois la tête de mort que j'ai placé sur l'image de mon message du 5 septembre?
sibira a écrit : 04 sept.18, 20:28
La tête de mort est placée à cause du taux zéro de la BCE
tu croyais t'en sortir en te débarrassant des gilets jaunes sauf que j'ai d'autres surprises pour toi et tes amis allemands et là ce ne sont pas tes beaux discours qui vont te sortir d'affaire
jete un coup d'oeil sur le graphique du cour de la deutsche bank et jete un coup d'oeil au dernier relevé du Nasdaq100 du 17 decembre 2018
tu crois vraiment que les problèmes du Nasdaq ne vont pas tuer ta banque germanique et pourrir ton quinquennat?
pour rappel son bilan financier publié le 31 décembre 2017 , celle-ci s’élève à 48.000 milliards d’euros. Une somme colossale. À titre d’indication, c’est plus de 24 fois le montant de la dette publique allemande.
bah regarde comme c'est beau ce plongeon vers l'enfer
je n'ai pas de lait pour toi et ta bande de requins
Auteur : orion Date : 18 déc.18, 01:53 Message : Ce n'est pas l'enfer, c'est calculé... Les "monnaies en feu" avec un aigle assis dessus, c'était déjà la page de garde de la revue pour ultra riches intitulée "The Economist", avec le symbole du Bitcoin à côté, qui est censé devenir une monnaie électronique mondiale victorieuse, sans laquelle aucun être humain ne pourra payer, qui soumettra toute l'humanité et la marquera de son sceau... Sauf qu'ils ont joué avec le feu, et lorsqu'on joue avec le feu, on finit par se brûler, les parents nous l'ont toujours dit, mais nous aimons tant "faire le malin". Le problème quand on ne croit à rien et qu'on pense être "plus intelligent" en se servant uniquement de sa tête, c'est qu'on oublie ce qui fait notre humanité, et qui est en fait une force tranquille qui seule donne un sens à la vie... Et l'on saura enfin, pourquoi il était dit "on ne peut aimer Dieu et l'argent"... C'est dans les épisodes suivants...
Auteur : sibira Date : 18 déc.18, 02:02 Message : Orion c'est lui qui fait le malin depuis le mois d'aout (pas moi)
j'ai ouvert ce sujet pour lui le 22 aout mais il continue à n'en faire qu'à sa tête…
en tout cas moi je suis blanc comme neige et en plus de ça je me casse le cul ici pour le ramener à la réalité mais au lieu de cela il fout mon copain Benoît Quennedey en prison
Auteur : sibira Date : 18 déc.18, 02:24 Message : Macron je profite que les gilets jaunes te laissent un peu tranquille avant la fin de cette année pour te rappeler que le vix américain est en train de voler vers les cieux des enfers qui vont impacter gravement ton petit quinquennat (mais je te rassure tu ne le terminera pas)
Auteur : dragon blanc Date : 18 déc.18, 06:05 Message : Bonjour à vous Orion.
Le texte n'est pas intellect, mais plutôt dans un sens artistique qui se rapproche plus a la poésie!
Une poésie ancestrale mais une poésie...
Auteur : sibira Date : 19 déc.18, 10:33 Message : les carottes sont cuites (pour Macron, la Deutsche Bank, l'euro et la classe moyenne européenne)
Auteur : sibira Date : 19 déc.18, 15:43 Message : depuis ce 23 aout tout se passe comme prévu (donc j'avais dit qu'il te reste six mois avant ta démission et là il ne reste plus que trois mois )
Macron ce jeu n'est pas fait pour toi
tu ne contrôle rien, les plus gros joueurs ne sont pas en France et comme tu ne le sait pas :
le but de ce jeu n'est pas de gagner mais de ne pas perdre c'est à dire de rester dans le jeu
mais que vont-ils faire de toi Macron ?
j'avoue que je suis inquiet pour toi
pourquoi ne démissionne tu pas pour raison de santé ?
il n'y a que comme ça que personne ne t'en voudra quand ce qui doit arriver arrivera
et c'est pas moi qui t'emmerderai (après tout tu as le droit d'avoir un congé maladie)
tout le sait et d'ailleurs ça a été dit au mois de janvier(certes tout le monde le sait mais rares sont ceux qui en ont conscience)
Auteur : sibira Date : 19 déc.18, 18:10 Message : Jérome Powell a réagit hier (lui au moins il n'est pas comme Macron avec les gilets jaunes qui n'avait rien vu venir)
sauf que c'est peine perdue car la tendance est clairement d'aller dans la zone de danger à 118$
et puis cela n'a pas été sans perte
en clair Jérome Powell est coincé
Auteur : sibira Date : 19 déc.18, 19:29 Message : bon alors j'ai fini le "machin" (une embrouille qui date depuis six mois)
On se place dans le plan affine R^2 et dans un repère cartésien on se donne les équations cartésiennes de droites distinctes deux à deux et on se donne autant de points que de droites appartenant à chacune d'elles et à aucune des autres
exprimer algébriquement une courbe tangente à chacune de ces droites et passant par ces points telle que celle-ci en chacun de ses points ne possède qu'une seule et unique tangente (donc telle que celle-ci ne possède ni points doubles ni points de rebroussement) et telle qu'en plus celle-ci ne soit ni une conique, ni une courbe elliptique, ni une courbe de Bezier
bon j'ai posé le problème je reviendrais pour en proposer une avec un exemple concret
ceci dit vous pouvez proposer quelque chose ; ce sujet est ouvert à tout le monde
Auteur : sibira Date : 19 déc.18, 21:26 Message : l'alchimie c'est un savoir faire qui remonte à loin , très loin, très très loin
In the corner
Of my eye
I saw you in Rudy's
You were very high
You were high
It was a cryin' disgrace
They saw your face
On the counter
By your keys
Was a book of numbers
And your remedies
One of these
Surely will screen out the sorrow
But where are you tomorrow
I can't cry anymore
While you run around
Break away
Just when it
Seems so clear
That it's
Over now
Drink your big black cow
And get out of here
Down to Greene Street
There you go
Lookin' so outrageous
And they tell you so
You should know
How all the pros play the game
You change your name
Like a gangster
On the run
You will stagger homeward
To your precious one
I'm the one
Who must make everything right
Talk it out till daylight
I don't care anymore
Why you run around
Break away
Just when it
Seems so clear
That it's
Over now
Drink your big black cow
And get out of here
Auteur : prisca Date : 19 déc.18, 22:06 Message : L'alchimie j'ai transformé déjà le plomb en or, le feu en passion, le cœur en pamoison.
Oui je connais bien.
Auteur : sibira Date : 20 déc.18, 11:25 Message :
sibira a écrit : 03 sept.18, 10:11
Vous faites quoi l'hiver prochain?
bah rien de spécial (la fin de décembre est un peu nulle : les gens sont un peu fatigués : ils sont chiant.s avec leurs fatigues (on ne peut plus s'amuser avec eux comme on le faisait avant )
bah oui ça s'est trop vite dégonflé mais par contre on a une autre surprise seulement faut attendre un peu car ça vient d'outre atlantique
J.Powell a tenu ses promesses de hausse des taux (ceci dit je suis un peu déçu hier il a relevé que d'un quart de points et j'aurais préféré un peu plus ceci dit ça c'est parce que je trouve les hivers un peu ennuyeux et que j'aime bien quand ça bouge) donc le temps que ça vienne foutre la merde en France bah il faut compter au moins trois mois et encore ça commencera comme un petit coup de chaud très gentillement vu que c'est très pervers son truc à lui (ça j'avoue qu'il joue bien )
Auteur : sibira Date : 21 déc.18, 22:22 Message :
sibira a écrit : 20 déc.18, 11:25
...mais par contre on a une autre surprise seulement faut attendre un peu car ça vient d'outre atlantique
C'est Christian Sewing qui opère sur le marché action aux états unis pour le compte de la Deutsche Bank qui va se suicider?
bah si la Deutsche Bank saute c'est toute l'Europe qui saute
(ceci dit vu comme c'est parti je crois pas qu'on va attendre trois mois avant que Macron démissionne
il y aura tellement de chômeurs en France qui se pointeront à sa porte que si il est malin il démissionne au mois de janvier avant que les gens réclament sa tête
Auteur : sibira Date : 22 déc.18, 04:56 Message : récupéré hier
l'indice passe à 28 (au delà de 25 cet indice traduit des comportements irrationnels sur les marchés )
son équivalent français (vcac) est clairement manipulé (il suffit de voir son graphique sur trois mois pour voir qu'il est complètement déconnecté de la réalité)
on a d'ailleurs vu dernièrement des irrégularités sur le CAC (par exemple au mois de novembre un CAC qui prend 50 points à une demie heure de la clôture le vendredi alors que des annonces sont prévues pour lundi )
il y a clairement des délits d'initiés mais par chance pour les truands depuis Macron l'AMF (l'Autorité des marchés financiers) est muselée
Macron est un spécialiste en ce domaine (on voit ça aussi avec les tribunaux des prudhommes qui ne travaillent plus correctement depuis Macron)
bon sinon donc le vix américain(Chicago Board Options Exchange) de hier est placé à 28
Auteur : sibira Date : 22 déc.18, 05:27 Message : au fait Macron
tu crois qu'on les voit pas tes magouilles là ?
indice vcac sur trois mois (tu nous prends pour des billes?)
déjà tu nous as fait le coup avec les prudhommes qui n'en sont plus vraiment avec tes lois travail
v'là que tu musèle l'AMF, que tu tolère les délits d'initiés et plus grave que tu tolère les manipulations du vcac
Auteur : sibira Date : 22 déc.18, 06:32 Message : si des fois Priscilla Rudosky tu viens sur ce forum (après tout on vit dans la même ville)
quand Eric Drouet sera sorti de sa garde à vue vous pouvez vous reposer un peu
ce soir là ils évacuent les Champs Elysées , mais inutile de vous fatiguer car outre Atlantique on a prévu un autre truc qui passera l'océan contre Macron et là il ne se relèvera pas
c'est particulièrement vicieux et méchant (un truc comme je les aime bien)
Auteur : sibira Date : 22 déc.18, 07:41 Message :
prisca a écrit : 19 déc.18, 22:06
L'alchimie j'ai transformé déjà le plomb en or, le feu en passion, le cœur en pamoison.
Oui je connais bien.
là en ce qui me concerne faut voir car la passion c'est pas trop mon truc
Mon but suprême est de devenir une espèce de machine à calculer sans passion et sans âme et sans aucune espèce de pitié : bref mon rêve est de devenir une machine froide qui enverra l'humanité dans un arbre pour qu'elle puisse y manger des bananes comme le font les autres singes
On peut voir clairement sur la pochette de l'album de Stelly Dan que j'avais trouvé sous un tas de gravas, la photo d'une bombe thermonucléaire qui explose et bien qu'en alchimie je ne sois pas très expert, je sais que le plâtre est composé de souffre et qu'en dehors de l'énergie nucléaire, pour attaquer et transformer la matière il faut du plâtre et qu'il sert beaucoup dans la construction dans le BTP (le travail du souffre est le premier travail :
en alchimie il se nomme le travail au noir (l'œuvre au noir)
mais regarde bien ce qui se passe quand on passe un peu de plâtre sur sa langue le gout qu'il a : il est infect et c'est ce qu'il faut car il agit sur l'affect et c'est pour cela qu'il me transforme dans ma pauvre petite cervelle de singe
Auteur : GAD1 Date : 22 déc.18, 07:42 Message : Et c'est quoi ? Et c'est quand ?
Auteur : sibira Date : 22 déc.18, 07:49 Message :
GAD1 a écrit : 22 déc.18, 07:42
Et c'est quoi ? Et c'est quand ?
quand quand , bah c'est un peu au pif (je fais mes calculs mais des fois je me trompe : je ne suis qu'une machine à calculer pas très vendable car débutante )
mais bon disons que j'en ai parlé là sur ce fil ouvert fin aout viewtopic.php?f=7&t=61114&p=1279439#p1279439
et en plus de ça comme je l'ai dit j'aime bien m'amuser avec les humains
j'ai deux chats et eux aussi ils aiment bien s'amuser avec leurs proies (il les tuent rarement : ils les tuent quand ils voient que les souris qu'ils attrapent sont fatiguées de se défendre : pour mes chats ça signifie que les souris ne veulent plus jouer et c'est vexant pour mes chats)
Auteur : prisca Date : 22 déc.18, 08:01 Message : Tu veux voyager un peu ?
Tu veux que je m'atèle à ce que tu sortes de ton corps et tu vas où tu as envie ? Si tu veux voir le volcan de plus près, et en plus même pas tu te brûles.
Tu me dis sibira, et je m'en occupe.
Auteur : GAD1 Date : 22 déc.18, 08:19 Message : ah un énième crash boursier ? Rien d'étonnant. Même pas peur. Plus peur des neuneux qui succéderons à Macron avec leurs délires assassins.
Auteur : sibira Date : 22 déc.18, 08:28 Message :
GAD1 a écrit : 22 déc.18, 08:19
des neuneux qui succéderons à Macron avec leurs délires assassins.
les neuneux oui joli mot!!!
neuneux == naifs
ils le sont tous ces singes : ils croient nous apprendre à faire des grimaces mais qu'est-ce qu'on se fout bien de leurs gueules
Macron comme naif on a rarement fait mieux mais si il y en a qui arrivent à le dépasser : je passerais des journées hillarantes
des journées oui car les nuits je bosse mes maths et elles par contre c'est le contraire : elles me considère comme un singe et ce sont elles qui se foutent de ma gueule mais j'ai pas dit mon dernier mot : je suis combatif meme si je sais très bien qu'elles sont indépassables (j'ai le droit de rever)
Auteur : sibira Date : 22 déc.18, 08:58 Message :
prisca a écrit : 22 déc.18, 08:01
Tu veux voyager un peu ?
Tu veux que je m'atèle à ce que tu sortes de ton corps et tu vas où tu as envie ? Si tu veux voir le volcan de plus près, et en plus même pas tu te brûles.
Tu me dis sibira, et je m'en occupe.
non merci, je suis comme cette fille là dans le lien ci-dessous (d'ailleurs je ne suis pas d'accord avec elle quand elle dit que les autistes ne savent pas mentir car elle oublie certains trucs : moi je sais mentir car mentir fait partie de mon instrument mental de protection et de travail - j'en ai fait deux usages en un )
Auteur : sibira Date : 24 déc.18, 04:38 Message : aujourd hui la scéance est écourtée et pourtant on la voit bien
malgré le tweet de john Williams
d'ailleurs voilà ce qu'il écrivait fin septembre
Auteur : sibira Date : 26 déc.18, 23:32 Message : bon alors pour pouvoir le faire j'utilise un outil (ici une fonction)
petite précision là dans mon bidule je peux construire une infinité dénombrable de fonctions h -voir plus loin ce qu'est cette fonction et en quoi elle intervient pour donner f -(c'est ce que je voulais dire dans mon exemple)
mais une infinité non dénombrable de fonctions f (puisque f dépend aussi du réel strictement positif epsilon -voir plus loin en quoi il intervient- que je peux choisir comme je veux sans que ce que demande l'énoncé gêne en quoi que ce soit )
Auteur : sibira Date : 28 déc.18, 15:24 Message : bien évidemment si on se retrouve avec une dizaine d'utilisations de cet outil là
on ne va pas traiter les valeurs "v" avec des valeurs "u" et des valeurs "n" et des conditionnelles par dessus le marché
ci-dessous une astuce permet de calculer des valeurs "v" toujours valables
à partir de quelconques nombres complexes
Auteur : sibira Date : 31 déc.18, 11:53 Message : on a tout à gagner à travailler l'outil avant de s'en servir pour ce sujet
en effet c'est une machine qui effectue les calculs mais mieux vaut lui mâcher le travail
une machine est un esclave mais tous les esclaves ne sont pas égaux en termes de puissance de travail
j'arrête pas de penser à toi (la nuit ça va je gère ça mais là c'est nuits et jours qu'il faut que je te gère)
il est écrit que tu me rendra fou mon ami
tiens dédicace pour toi:
musique techno ...eh oui depuis on a fait mieux que ta subalterne (oui elle que tu as bien connu -on se demande pourquoi d'ailleurs- et qui a inspiré Keith Emerson ) avec sa musique machine de ton époque et qui je te le ferais remarquer a fait des choses bizarres pendant que tu travaillais
NB : rassure moi stp ; J'espère que tu ne demande pas justice te concernant ?
STP RASSURE MOI
Auteur : sibira Date : 01 janv.19, 08:39 Message : Lettre à Staline
putain!!!
j'arrête pas de penser à toi (la nuit ça va je gère ça mais là c'est nuits et jours qu'il faut que je te gère)
il est écrit que tu me rendra fou mon ami
tiens dédicace pour toi:
musique techno ...eh oui depuis on a fait mieux que ta subalterne (oui elle que tu as bien connu -on se demande pourquoi d'ailleurs- et qui a inspiré Keith Emerson ) avec sa musique machine de ton époque et qui je te le ferais remarquer a fait des choses bizarres pendant que tu travaillais
NB : rassure moi stp ; J'espère que tu ne demande pas justice te concernant ?
STP RASSURE MOI
Auteur : sibira Date : 01 janv.19, 08:59 Message : SMS à Staline (c'est nouvel an donc du coup il y a pleins de sms pour tout et n'importe quoi )
(… et demain sera demain)
putain!!!
j'arrête pas de penser à toi (la nuit ça va je gère ça mais là c'est nuits et jours qu'il faut que je te gère)
il est écrit que tu me rendra fou mon ami
tiens dédicace pour toi:
musique techno ...eh oui depuis on a fait mieux que ta subalterne (oui elle que tu as bien connu -on se demande pourquoi d'ailleurs- et qui a inspiré Keith Emerson ) avec sa musique machine de ton époque et qui je te le ferais remarquer a fait des choses bizarres pendant que tu travaillais
NB : rassure moi stp ; J'espère que tu ne demande pas justice te concernant ?
STP RASSURE MOI
Auteur : sibira Date : 01 janv.19, 09:05 Message : SMS d'urgence à Staline (c'est nouvel an donc du coup il y a pleins de sms pour tout et n'importe quoi mais le miens est classé prioritaire)
(… et demain sera demain)
putain!!!
j'arrête pas de penser à toi (la nuit ça va je gère ça mais là c'est nuits et jours qu'il faut que je te gère)
il est écrit que tu me rendra fou mon ami
tiens dédicace pour toi:
musique techno ...eh oui depuis on a fait mieux que ta subalterne (oui elle que tu as bien connu -on se demande pourquoi d'ailleurs- et qui a inspiré Keith Emerson ) avec sa musique machine de ton époque et qui je te le ferais remarquer a fait des choses bizarres pendant que tu travaillais
NB : rassure moi stp ; J'espère que tu ne demande pas justice te concernant ?
STP RASSURE MOI
Auteur : sibira Date : 03 janv.19, 04:10 Message :profit warning d'Apple qui annonce (du jamais vu) une baisse de 8% sur ses ventes
et qui va impacter ses fournisseurs et par la même occasion les technologiques du Nasdaq
un Nasdaq100 qui la semaine dernière et en deux jours a pris près de trois cents points indique juste que les traders ne savent plus où placer leur argent, pas plus sur le marché obligataire que sur le marché des titres et tout cela avec un vix qui au 24 décembre était situé à 36 et qui même s'il est retombé un peu reste au dessus de la limite rationnelle des 25
Devant cette incertitude c'est le yen et l'euro qui ont perdus du terrain face au dollar
du coup pour notre pauvre Macron même si le cours du pétrole brut reste bas, celui-ci est acheté en dollar et risque de remettre un petit coup de pression supplémentaire sur les Gilets Jaunes (modérés ou non) qui sont déjà en colère avec les gardes à vues répétées d'Eric Drouet et les magouilles de Benalla avec ses passeports diplomatiques qui lui servent de sauf conduit dans ses voyages d'affaires
dans le même temps ce profit warning confirme bien que cette fièvre sur le Nasdaq100 ne repose sur rien de concret
pauvre Macron si tu savais ce qui t'attend tu ne t'imagine pas à quel point ce qui se passe aux états unis depuis le mois d'octobre va faire tomber au printemps prochain ton incapable gouvernement (et toi aussi par la même occasion)
Auteur : sibira Date : 03 janv.19, 05:48 Message : mais que fais tu dans cette galère mon pauvre petit chéri?
tu sais je viens d'apprendre aujourd hui qu'Alexis Kohler songe à partir … lui qui t'a toujours traité d'illuminé et tu t'es laissé entraîné dans ses magouilles sur le port du Havre (je comprend il te tient par les c.ouilles* mais comme il songe à quitter Macron , tu peux tous les envoyer balader)
mais toi tu es un gentil mon petit , sache que ton petit Alexis est dans le colimateur de Cosa Nostra (notre cause)
eh oui je suis sicilien mon ami (je suis bien renseigné)
* oui mais ça c'est ta faute , tu es un gros fainéant (certes ce n'est pas un crime mais ton petit Alexis profite des gens comme toi -lui c'est un gros bosseur par contre)
Auteur : sibira Date : 03 janv.19, 08:22 Message : Camélia Jordana (un style, un punk style)
Auteur : sibira Date : 03 janv.19, 10:49 Message : hommage à Valérie Valère qui est morte quand j'avais 17 ans
une écrivaine qui a changé ma vie dès mes dix sept ans
je ne pense pas assez à elle et dans tous mes fils jamais je ne parle de elle (pourtant je lui dois plus que Jacqueline Lelong-Ferrand celle qui déambulait dans les amphis avec une canne et qui faisait aimer les maths à coups de bâton sur la tête)
à l'époque mon grand amour était un livre sur la schizophrénie écrit par un psychiatre très intelligent qui dans son livre (désolé je ne me rappelle plus de son nom ) a reproduit dans son livre les œuvres de certains de ses patients et qui m'ont fasciné, vraiment c'est le mot la fascination que j'ai éprouvé en lisant son livre
Certes rien a voir avec elle (Valérie Valère ) mais le milieu psychiatrique a fait que je rencontre par ses écrits cette écrivaine dans mes recherches
sauf que les maths sont jalouses de ces personnes là et nous les font oublier comme si elles n'avaient jamais existés
Auteur : JPG Date : 05 janv.19, 11:54 Message : L'invocation des morts est une faute devant L'Éternel Dieu; il le laissera te posséder jusqu'à ce que tu te repente.
JP
Auteur : sibira Date : 22 janv.19, 00:46 Message :
JPG a écrit : 05 janv.19, 11:54
L'invocation des morts est une faute devant L'Éternel Dieu; il le laissera te posséder jusqu'à ce que tu te repente.
JP
La mort n'existe que pour ceux qui voient les gens mourir mais un mort ne sait pas qu'il est mort (puisqu'il est mort) et à partir de là on ne meurt jamais vis à vis de soi meme mais juste vis à vis des autres et du coup la mort n'existe pas mais est juste relative
En ce qui me concerne je n'invoque pas les morts mais les vivants
Auteur : JPG Date : 22 janv.19, 15:38 Message : Désolé, je ne fesais que partager l'instruction que le Seigneur des cieux m'a donné; en m'indiquant que l'invocation des morts était une faute. Ton ami ne peut être vivant; il était mort avant de mourir.
construction à la règle non graduée et au compas non verrouillable
il est évident que le seul compas non verrouillable est utilisé ci-dessous dans cette figure là (en fait il suffit de ce compas là -pas obligatoirement de l'autre dans lequel on peut reporter des distances - pour faire tout ce que l'on peut faire avec une règle non graduée et un compas verrouillable ou pas)
construction au compas non verrouillable seul -donc sans règle et sans possibilité de reporter une distance au moyen du compas- du milieu d'un segment [AB]
le cercle bleu noté c est de centre I et qui passe par M(qui eux ont déjà été construits)
avec la notation des cercles que j'ai placé il se note
Omega IM
le cercle bleu noté d est de centre J et qui passe par L(qui eux ont déjà été construits)
avec la notation des cercles que j'ai placé il se note
Omega JL
le cercle et les deux droites en noir sont juste là pour mettre en évidence ce milieu mais ne servent pas au traçage
Auteur : sibira Date : 05 févr.19, 02:02 Message : Medico signale une chose importante sur un autre fil mais pour éviter de faire du hors sujet là-bas, j'ouvre ce sujet rien qu'avec ce qu'il a dit et constitue en soi je pense, un sujet important
medico a écrit : 04 févr.19, 23:39
Mais nous devons servir Dieu avec notre raison et pas apprendre des prières par coeur en utilisant un chapelet ou un moulin à prière.
(Romains 12:1) 12 Frères, je vous supplie donc, par la compassion de Dieu, de présenter vos corps comme un sacrifice vivant, saint et que Dieu peut approuver : un service sacré que vous offrez en utilisant votre raison [...]
(Éphésiens 3:17-19) 17 et pour que, grâce à votre foi, vous fassiez habiter le Christ dans vos cœurs avec l’amour. Puissiez-vous être enracinés et établis sur le fondement, 18 afin qu’avec tous les saints vous soyez capables de pleinement saisir la largeur, la longueur, la hauteur et la profondeur, 19 et de connaître l’amour du Christ, qui surpasse la connaissance, pour que vous soyez remplis de toute la plénitude que Dieu donne [...]
A méditer.
À méditer donc
Hé bien donc il y a bien deux livres très importants qui pourraient aider
Jacqueline Lelong-Ferrand ou Jacqueline Ferrand, née le 17 février 1918 à Alès et morte le 26 avril 2014 à Sceaux, est une mathématicienne française spécialiste de la représentation conforme, de la théorie du potentiel et des variétés riemanniennes.
Jacques Duparc est docteur de l’Université Diderot Paris 7. Il est actuellement professeur de logique à l’Université de Lausanne (UNIL) et chargé de cours à l’Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL).
Auteur : medico Date : 05 févr.19, 02:06 Message : Tout le monde n'est pas féru de mathématique.
IL Y AUSSI AUTRE CHOSE DANS LA VIE.
Auteur : sibira Date : 05 févr.19, 02:14 Message : En tout cas merci Medico d'avoir rappelé ces versets
(pour le reste en ce qui me concerne je pense que le but de la vie est de nous faire faire des maths et de nous faire prendre conscience que tout le reste c'est du vent, mais bon c'est mon avis et il ne vaut que ce qu'il vaut )
Auteur : ESTHER1 Date : 05 févr.19, 02:44 Message : je vous rappelle que LA LOGIQUE n' est pas toujours vraie : lire Umberto ECO et son ouvrage " Le nom de la rose ".
Si Dieu et sa Création se réduisent à des formules de mathématiques eh bien donnez-nous les formules juste pour vérifier !
Auteur : sibira Date : 05 févr.19, 02:54 Message : Esther pardon mais tu n'es prudente dans tes propos
Jacques Duparc et Jacqueline Lelong-Ferrand n'ont rien à prouver et si tu savais vraiment ce qu'ils disent tu ferais pipi au lit comme quand tu avais deux ans
après si les imbéciles veulent éviter d'étudier leurs deux bouquins ça c'est pas leurs problèmes mais le problème des imbéciles qui ne suivent pas le conseil de Medico quand il cite les deux versets et qu'il nous incite à travailler
https://www.youtube.com/watch?v=xU2RVQnC3jA
Contact the Fact
The Sound
You mean the world
The real world to me
So watching you go
Is like watching a film in slow motion
Everything I touch
Turns to dust
And everyone I turn to
Turns on me
Strange the way
We accept our lot - living together
Strange the way
We self-destruct - dying together
All the beauty gets taken for granted
All the pain gets put in the way
Put in our way
Contact's the fact - I need it
Contact you because I need you
Take me out
You take me out of myself
You can take what you want from me
Because I know you
Hate it when I'm crazy
It's a side of love
You never wanted to see
Contact's the fact - I need it
Contact you because I need you
Auteur : medico Date : 05 févr.19, 03:17 Message :
sibira a écrit : 05 févr.19, 02:14
En tout cas merci Medico d'avoir rappelé ces versets
(pour le reste en ce qui me concerne je pense que le but de la vie est de nous faire faire des maths et de nous faire prendre conscience que tout le reste c'est du vent, mais bon c'est mon avis et il ne vaut que ce qu'il vaut )
Si tu as que les maths comme but dans ta vie je te plein.
Auteur : sibira Date : 05 févr.19, 03:26 Message :
medico a écrit : 05 févr.19, 03:17
Si tu as que les maths comme but dans ta vie je te plein.
non j'ai aussi celui de t'aimer (j'aime les gens qui pensent )
Auteur : medico Date : 05 févr.19, 03:34 Message :
sibira a écrit : 05 févr.19, 03:26
non j'ai aussi celui de t'aimer (j'aime les gens qui pensent )
Me voilà rassuré.
Auteur : sibira Date : 06 févr.19, 03:00 Message : Je ne suis que le petit lion du milieu de l'image qui te regarde en baissant la tête Medico (comme quoi les humains savent se faire respecter même des bêtes sauvages)
Auteur : sibira Date : 06 févr.19, 04:50 Message : je me suis rappelé toutes les fois quand je sortais de mon usine de merde et comment j'avais ce son dans la tête
le vendredi soir nous avions quelques fois (franchement c'était très rare car à l'époque je vivais dans un village de la banlieue de Liepzig) quelques groupes de punk est allemands qui copiaient les punks anglais
je me rappelle le jour où ils avaient fait (à leurs manière certes) "the sound" "Judgment"
Je me demande comment ça m'est passé par la tête de ne pas les citer plus souvent
le son à la fin est si "son de fin de semaine" que je me demande comment j'ai fait pour ne pas penser à eux plus souvent
Auteur : sibira Date : 07 févr.19, 06:08 Message : demain c'est vendredi
je sais que tu lira tout ce qui est écrit là - bas (du début à la fin et surtout vers la fin car c'est vers la fin que j'entre dans le sujet dans lequel je suis en désaccord avec toi )
et si je souhaite que tu réfléchisse à ce sujet c'est que je pense que tu verra certaines choses autrement que tu les voit (là je pense surtout à ta manière de concevoir les sciences physiques)
après je peux me tromper
en tout cas que tu y réfléchisse sera bien car au fond à part toi (JMI mais lui il est d'accord avec ce que je dis là-bas) les autres sont dans un autre trip
Auteur : JPG Date : 07 févr.19, 14:32 Message : Hummm! Inti répondra-t-il à cette provocation?
Auteur : sibira Date : 08 févr.19, 07:39 Message : Du punk qui ne bouzille pas YouTube (avec 445 vues ils ne risquent pas de bouziller grand chose ceci dit)
(évidemment c'est du pur intellect sorti d'usine mentale*)
Auteur : sibira Date : 08 févr.19, 08:41 Message : La CJ fait du bon son là (c'est bon c'est immortalisé)
Auteur : sibira Date : 10 févr.19, 06:30 Message :
sibira a écrit : 08 févr.19, 08:41
La CJ fait du bon son là (c'est bon c'est immortalisé)
...après je ne sais pas si elle va continuer dans cette voie, pour moi faire du bon son c'est encore plus difficile que faire des maths alors si elle n'y arrive plus c'est pas grave, j'ai immortalisé son morceau dans ma cervelle et le reste je m'en fiche (en maths il suffit d'être logique et juste changer certaines choses dans sa tête quand elles ne sont pas normales mais en son punk il faut tout bouziller dans sa cervelle sans se bouziller la tête pour autant)
du coup franchement c'est pas évident de faire du bon son alors déjà d'en faire qu'un seul c'est pour moi suffisant : respect pour son travail là et merci à elle :
Auteur : sibira Date : 15 févr.19, 23:56 Message : Ceci dit je ne te le fait pas dire Medico à quel point tu as raison en citant ces versets
la preuve --> j'ai passé douze heures à tout analyser à fond pour bien vérifier qu'il y a une erreur sur son bouquin de la troisième édition (J.LF&J.MA page 270 voir le lien)
NB ça me fait penser qu'on aurait besoin de gens critiques comme Saint Glin Glin en maths
quelle m----- on manque de gens partout mais en maths c'est vital (pour les autres domaines on s'en tape pas mal car comme le dit M.Ferry les maths ça ne sert à presque à rien et le presque est énorme )
Auteur : sibira Date : 17 févr.19, 09:17 Message : ça n'a rien à voir avec le style punk son truc à elle
décidément il est écrit que les gens chiants ne meurent jamais
il est facile de les bouziller mais ils se téléchargent aussitôt bouzillés
Sidsel Endresen "try" https://www.youtube.com/watch?v=D067fkj4voQ
keep on looking
continuer à chercher
you keep on searching
vous garder sur la recherche
you keep on moving
vous continuez à déplacer
and you get a little further
et vous obtenez un peu plus loin
you keep on trusting
vous continuez à faire confiance
you keep on hoping
vous gardez espoir
you keep on facing your faith just to keep on growing
vous continuez à faire face à votre foi juste pour continuer à grandir
just try...try..you just try
juste essayer ...essayez .. vous essayez juste
keep on wondering
continuer à demander
you keep on asking
vous continuez à poser vos questions
keep on reaching
continuer à atteindre
keep on taking chances
continuer à prendre des risques
keep on longing
continuer à aspiration
you keep on dreaming
vous continuez à rêver
keep on doing what you do never give up believing
continuer à faire ce que vous ne donnez jamais croire
just try...try..you just try
juste essayer ... essayez .. vous essayez juste
you just try....try...just try
vous venez d'essayer .... essayez ... juste essayer
maybe your world shakes
peut-être votre monde tremble
you try to hold on
vous essayez de tenir
maybe your heart breaks
peut-être votre cœur se brise
just keep on loving
juste continuer à aimer
maybe you'll find out
peut-être vous trouver
it's meant to be this way
il est censé être de cette façon
maybe you'll learn this
peut-être vous apprendre cette
or maybe we'll learn this
ou peut-être nous apprendre ce
keep embracing each day keep on yearning
garder embrasser chaque jour continuer à aspiration
keep on making mistakes just to keep on learning
continuer à faire des erreurs juste pour continuer à apprendre
keep on giving, you keep on wanting
continuer à donner, vous continuez à vouloir
keep on fighting, just get up every morning
continuer à se battre, se lever tous les matins
and try...try....just try
et essayer ... essayez juste essayer ....
you just try...try....just try
vous essayez juste ... essayer .... juste essayer
you just try...you just try...just try
vous venez d'essayer ... vous essayez juste ... juste essayer
tu me vois faire ça? elle a un intellect qui me dépasse
non moi personnellement je ne suis pas formé pour faire ces choses
Auteur : sibira Date : 21 févr.19, 06:48 Message : hé oui (ça m'arrive de changer d'avis)
Finalement c'est un homme bien
J'ai apprécié le discours de Macron hier au Crif dans lequel il a cité un peintre
Je me suis lourdement trompé sur son compte : c'est un homme pas seulement intelligent (l'intelligence n'est pas une qualité car bon nombre de salauds sont intelligents) ; Il m'interpelle l'esprit dans son discours de hier
Auteur : prisca Date : 21 févr.19, 07:15 Message :
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis
c'est comme ça , c'est la vie
Auteur : Ken le survivant Date : 04 mars19, 05:08 Message :
sibira a écrit : 21 févr.19, 06:48
hé oui (ça m'arrive de changer d'avis)
Finalement c'est un homme bien
J'ai apprécié le discours de Macron hier au Crif dans lequel il a cité un peintre
Je me suis lourdement trompé sur son compte : c'est un homme pas seulement intelligent (l'intelligence n'est pas une qualité car bon nombre de salauds sont intelligents) ; Il m'interpelle l'esprit dans son discours de hier
On ne peut pas être un homme bien et avoir était banquier chez rothschild et continuer a ses servir les usuriers ,on ne peut pas être un homme bien et servir le crif,tout cela est antinomique
Auteur : 'mazalée' Date : 12 mars19, 09:31 Message :
sibira a écrit : 21 févr.19, 06:48
hé oui (ça m'arrive de changer d'avis)
Pas moi. Je n'ai aucun avis sur Macron, même en me forçant. Et je reste sur ce non avis.
Auteur : 'mazalée' Date : 12 mars19, 09:44 Message : Qu'elle est la philosophe des punks Sibira ?
Auteur : sibira Date : 17 mars19, 10:49 Message :
'mazalée' a écrit : 12 mars19, 09:44
Qu'elle est la philosophe des punks Sibira ?
des amis de Darius la philosophie se résume à une chose (en gros)
placer des fleurs sur des tombes perdues car dans ces tombes il y nos amis
elle porte un tshirt "Chanel" retraduit par son écurie RM -
Roche Musique ne dépense pas d'argent pour sa fabrication c'est juste un vieux t-shirt et sur lequel RM fait ses inscriptions scotch blanc pour la photo
du coup après ça redevient juste un t-shirt (c'est juste pour la photo c'est tout)
Auteur : sibira Date : 05 avr.19, 07:25 Message : De quoi parle t-on en enfer?
ce qui est uniquement valable dans R^3 et pas dans une autre dimension finie c'est la correspondance géométrique entre la norme du produit que j'ai posé et "l'aire" engendrée par les deux vecteurs mis en produit
non le fait que les autres propriétés données sont vérifiées dans les autres dimensions finies et supérieures à trois (évidemment)
Auteur : Galileo Date : 06 avr.19, 03:11 Message : On s'en fout des maths.
Auteur : le glébeux Date : 06 avr.19, 03:31 Message :
Galileo a écrit : 06 avr.19, 03:11
On s'en fout des maths.
C'est Galilée qui dit ça !? Faudra que je révise mes classiques !
Auteur : sibira Date : 07 avr.19, 00:00 Message : J'ai compris que mon sujet n'intéresse personne (je suis idiot mais j'arrive à comprendre quand même)
Ceci dit en enfer il faudrait aussi parler de la voleuse de mon T-shirt (c'est vrai que les maths c'est pas fun comme sujet du coup ça fait c-hier tout le monde mes histoires)
Auteur : MonstreLePuissant Date : 07 avr.19, 02:21 Message : On y parle sûrement de température et de panne de climatiseur.
Auteur : petitpapatahar Date : 07 avr.19, 05:25 Message : Je les ai visités. Dans certains enfers l'on erre sans but sans même plus savoir Dieu, omnibulé par le seul sentiment qui a causé notre perdition. Dans un autre nous sommes agrippés à une falaise nous poussant les uns les autres pour ne pas tomber habités par le seul sentiment d'égoïsme. Dans un dernier, enfin, l'on est seul dans le néant, seul, sans rien à aimer et la souffrance y est la plus grande et là on comprend clairement. Et la, la seule chose que l'on dit en enfer est " Dieu sors moi de là, par pitié Mon Dieu extrait moi de cet univers de non sens et de souffrance".
Ce qui monte des enfers ce ne sont que des prières à Dieu pour sortir de là.
Voilà ce qui se dit en enfer.
Auteur : JPG Date : 07 avr.19, 12:43 Message : L'enfer n'existe pas; par contre, il y a l'étang de feux. Ceux qui sont dans "l'étang de feu" ne sont que des plaingnards qui refuse de supporter ce qu'ils ont fait supporter aux autres toute leur vie. Que des salauds qui se retrouvent dans l'étang de feu.
Auteur : sibira Date : 07 avr.19, 18:11 Message :
Galileo a écrit : 06 avr.19, 03:11
On s'en fout des maths.
j'écoute ça en boucle et je deviens fou mais je m'en fout car je suis le seul sur mon île
et si vous auriez un(e) compagnon qui fait pas des maths vous auriez qui ?
bah moi j'aurai lui (pourtant p----n j'aurai bien aimé avoir une femme mais lui il parle vrai et la vérité prime sur tout , du coup tant pis pour moi )
je suis d'accord avec lui mais je reconnais qu'il énerve tout le monde
pour info il parle de ça
(ça ne sert à rien de s'énerver contre lui car il a raison)
Auteur : prisca Date : 11 avr.19, 06:30 Message :
Auteur : sibira Date : 11 avr.19, 08:42 Message : merci pour ce lien Prisca
p----n faut que j'arrête un peu les maths ceci dit (je ne suis pas encore une machine même si je le deviendrai)
(et en plus le type sur la photo que l'on voit sur ton lien (c'est pas lui Benabou) il a été interné par un médecin avec interdiction de faire des maths pendant quinze jours : il a fait du théatre -place du châtelet à Paris- avec une comédienne pendant quelques jours)
plus j'avance en maths et plus je deviens complètement idiot pour tout le reste (je suis sérieux)
c'est comme une drogue et que font les camés ? ils ne sont bon que pour se shooter
bah moi c'est un peu pareil : il y a à peine deux ans j'étais capable de parler d'autre chose mais là c'est comme si dans ma petite cervelle il n'y avait plus de place pour le reste
de toute façon je l'avais dit : mon but est de devenir une machine qui ne pense plus (et les maths ne servent pas à la pensée c'est ça la différence entre les maths et la littérature qui elle par contre laisse la place à l'imagination)
et au sommet des maths il y a la logique et là je cite (c'est tellement vrai)
La logique est le dernier refuge des gens sans imagination
Oscar Wilde
mon but est de devenir une machine logique
Auteur : prisca Date : 16 avr.19, 00:35 Message :
sibira a écrit : 16 avr.19, 00:10
Tu sais j'ai vachement changé en deux ans
plus j'avance en maths et plus je deviens complètement idiot pour tout le reste (je suis sérieux)
c'est comme une drogue et que font les camés ? ils ne sont bon que pour se shooter
bah moi c'est un peu pareil : il y a à peine deux ans j'étais capable de parler d'autre chose mais là c'est comme si dans ma petite cervelle il n'y avait plus de place pour le reste
de toute façon je l'avais dit : mon but est de devenir une machine qui ne pense plus (et les maths ne servent pas à la pensée c'est ça la différence entre les maths et la littérature qui elle par contre laisse la place à l'imagination)
et au sommet des maths il y a la logique et là je cite (c'est tellement vrai)
La logique est le dernier refuge des gens sans imagination
Oscar Wilde
mon but est de devenir une machine logique
Pardonne moi de ne pas être d'accord avec toi, car dans la dialectique, il y a des "conditions" et les conditions ne passent pas pour évidentes dans le coeur d'une phrase, quelquefois.
Donc lorsque tu poses des hypothèses, tu soulèves des conditions, et tu retranscris en maths ou géométrie par le dessin, est ce que tu ne peux pas dire combien il y a de protagonistes dans une phrase, cette phrase par exemple, parce que je dois faire admettre qu'il y a 2 ensembles aux croyants du forum, mais je n'y arrive pas avec les mots, donc avec la géométrie, peut être.
Auteur : sibira Date : 16 avr.19, 00:46 Message : La vérité est énoncée dans la phrase d'Oscar Wilde
"la logique est le dernier refuge des gens sans imagination"
la logique c'est tellement logique :
après comme je te l'ai dit : je deviens de plus en plus idiot quand au reste
c'est un constat
Je constate qu'Oscar Wilde ne se trompe pas quand il dit cela
Auteur : sibira Date : 16 avr.19, 01:26 Message : J'ouvre un sujet juste pour que je sache que j'ai ouvert ce sujet pour oublier mes maths de merde et me rendre compte qu'il existe des gens qui savent penser
un petit matheux comme moi c'est comme un autiste qui n'écoute personne et qui croit que le monde est fait de zéro et de un, fabriqués par une machine stupide et sans imagination
alors merci RT2 pour les gens comme moi qui aiment lire les gens qui pensent même si ils ne savent pas le faire
RT2 a écrit :La raison pour laquelle j'ai posté est qu'à l'époque de Victor Hugo, le nom de Dieu était employé par l'Eglise Catholique, Jéhovah. Et lui-même au moins dans un de ses poèmes en a fait mention. Laisse donc les enquêteurs déterminer les origines du feu avant tout; ça peut être un idiot qui a écrasé sa cigarette mais l'a mal éteint, des gens qui ont trouvé bien de faire un petit feu dans les combles mais pour x raisons, involontaires, la situation leur a échappé, une bêtise en somme. Sans compter qu'on assiste de plus en plus à une forme de laxisme quant à faire correctement son travail, alors manque de vigilance, manque de maintenance ? Va savoir... Tu cites 1Jean 2:15, mais ce passage ne porte pas sur les lieux de culte en particulière mais plutôt sur ce qu'offre le monde de manière générale : la pornographie tellement répandu qui excite les gens,, les désirs de richesses pour mieux vivre par exemple (qui n'a pas rêvé de gagner des millions à un jeu d'argent afin de vivre la vie qu'il avait rêvé, enfant ou plus agé ?), etc..
Ou si tu vas dans la théorie du complot : une programmation, avec minuterie... une thèse parmi d'autres possibles.
Tu dis que c'est le monde qui pleure, pas vraiment d'après ce que j'ai pu entendre de l'actualité pour l'instant. Soit plus nuancé, prend du recul, et franchement la raison première énoncée est la perte d'un travail d'orfèvre, d'astuces, d'intelligence dans la construction des bâtiments. Parce que côté imagination et habilité, c'est assez époustouflant.
Une partie du monde réagit, pas le monde entier il me semble.
Auteur : prisca Date : 16 avr.19, 01:41 Message :
sibira a écrit : 16 avr.19, 00:46
La vérité est énoncée dans la phrase d'Oscar Wilde
"la logique est le dernier refuge des gens sans imagination"
la logique c'est tellement logique :
après comme je te l'ai dit : je deviens de plus en plus idiot quand au reste
c'est un constat
Je constate qu'Oscar Wilde ne se trompe pas quand il dit cela
La logique est le dernier refuge des gens sans imagination.
Je ne suis pas d'accord avec Oscar Wilde car :
- Qu'est ce que l'imagination ? L'imagination est une ou plusieurs pensée(s) sur un objet, un sujet, et qui déborde du cadre du réel, qui fait appel à des signaux qui n'existent pas, comme dire d'un objet qu'il est rond alors qu'il est carré en réalité ou dire de quelqu'un qu'il est blond alors qu'il est roux en réalité.
L'imagination est la porte ouverte à l'imaginaire, au surréalisme.
Or un homme qui fait preuve d'imagination ne s'appuie pas sur la réalité, il ne voit pas l'équation, il imagine qu'il a le droit de faire dire à l'équation autre chose que la logique de l'équation.
Donc Les gens sans imagination sont plus proches de la logique, c'est donc le contraire.
Attention à l'emploi de "sans" car il y a le sens "dépourvu" et il y a le sens "qui se dépouille de".
Donc peut être qu'Oscar Wilde a voulu dire que les gens qui se dépouillent de l'imagination sont logiques ?
Dans ce cas là je suis d'accord avec lui et avec toi, sauf que dans mon sujet, il n'est pas fait appel à l'imagination mais à la cohérence dans une ou plusieurs phrases, donc à la logique.
Mon interlocuteur dans le sujet ne fait pas appel à son imagination, mais il fait appel à sa propre logique, et je demande une logique absolue stp
Auteur : RT2 Date : 16 avr.19, 01:49 Message :
sibira a écrit : 16 avr.19, 01:26
J'ouvre un sujet juste pour que je sache que j'ai ouvert ce sujet pour oublier mes maths de merde et me rendre compte qu'il existe des gens qui savent penser
un petit matheux comme moi c'est comme un autiste qui n'écoute personne et qui croit que le monde est fait de zéro et de un, fabriqués par une machine stupide et sans imagination
alors merci RT2 pour les gens comme moi qui aiment lire les gens qui pensent même si ils ne savent pas le faire
personne n'a dit que tu ne pensais pas, pas plus que personne n'a dit que les maths étaient de la .... par contre actuellement les maths ne seront pas capable de te faire réfléchir sur le bien et le mal, sur le comportement à avoir, autrement dit sur "comprendre le coeur"; disons que les maths sous ce rapport et la connaissance actuelle de l'homme sur l'être humain ne permettent aucunement de déterminer le pourquoi du comment du comportement aliéné de l'être humain en tant qu'espèce, à notre époque.
Qui peut connaître le coeur et le scruter ? Comment faire pour que le coeur (pas l'organe) se tienne droit et debout devant la Dignité ? Ni maths ni sciences actuellement n'arrivent à répondre à cette question. Par contre tu vas trouver énormément de réponse dans la Bible.
A+
Auteur : sibira Date : 16 avr.19, 01:50 Message : Pardon mais là je cite Bertold Brecht -c'est le Einstein de l'esprit -comme Einstein est le Einstein de la physique
"Le manque d'imagination est un crime abominable dont rares sont les gens qui en voient toute l'horreur"
il a dit ça en allemand (il était allemand) et moi j'adore l'allemagne (mon pays natal)
Mangel an Vorstellungskraft ist ein abscheuliches Verbrechen, das nur wenige als Horror ansehen
Auteur : prisca Date : 16 avr.19, 02:33 Message :
sibira a écrit : 16 avr.19, 01:50
Pardon mais là je cite Bertold Brecht -c'est le Einstein de l'esprit -comme Einstein est le Einstein de la physique
"Le manque d'imagination est un crime abominable dont rares sont les gens qui en voient toute l'horreur"
il a dit ça en allemand (il était allemand) et moi j'adore l'allemagne (mon pays natal)
Mangel an Vorstellungskraft ist ein abscheuliches Verbrechen, das nur wenige als Horror ansehen
Comment comprends tu "sans imagination"
quelqu'un qui n'a pas d'imagination ou quelqu'un qui ne doit pas avoir d'imagination car tout change de l'un à l'autre.
Est ce qu'il faut de l'imagination pour être logique ? Ou est ce qu'il ne faut pas être imaginatif pour être logique ?
Auteur : sibira Date : 16 avr.19, 02:41 Message : tu me pose des questions à laquelle je ne sais pas répondre Prisca
Je ne fait que citer des gens intelligents (et surtout Bertold Brecht ) mais moi je ne suis pas capable d'arriver à leurs chevilles
je me répète mais je te le dit: je suis un imbécile une espèce d'autiste matheux dont le rêve est de devenir une machine sans pensée
et quand je lis Bertold Brecht, je vois en lui celui qui sait comment j'ai tord de me droguer avec mes maths de merde
j'admire ces gens là (ça ne s'explique pas ce genre de choses chère Prisca)
D'ailleurs il y a des gens ici qui pensent (qui savent faire ça) tiens à ce propos j'ai ouvert un sujet sur un truc que dit RT2
à moins d'être sourd (j'ai bien compris que ce qu'elle dit, elle l'a dit)
j'ai des moments de lucidité (bah oui quand même)
elle a bien dit ça :
eh bien je l'affirme haut et fort : je n'ai strictement rien compris à ce qu'elle a dit mais je l'affirme elle a bien dit ça
Garlands evergreen
Forget-me-not wreaths
Chaplets see me drugged
I could die in a rosary
Die in a rosary
Die in a rosary
Die in a rosary
Die in a rosary
Well, with these brave garlands
They never find out for her
They never find I'm lying
Well, with these etchings
Cravings convince
My cravings commence
Garlands evergreen
Forget-me-not wreaths
Chaplets see me drugged
I could die in a rosary
Die in a rosary
Die in a rosary
Die in a rosary
Die in a rosary
Well, with these scarve's scars
Cravings convince
My cravings commence
Well, with these splint's scars
I'm all that to you
I'm all that's who
Garlands evergreen
Forget-me-not wreaths
Chaplets see me drugged
I could die in a rosary
Die in a rosary
Die in a rosary
Die in a rosary
Die in a rosary
Well, with these scarve's scars
Cravings convince
My cravings commence
Well, with these splint's scars
I'm all that to you
I'm all that's who
Auteur : indian Date : 16 avr.19, 03:41 Message : C'est beau
Inspirant
merci
Auteur : prisca Date : 16 avr.19, 05:17 Message :
sibira a écrit : 16 avr.19, 02:41
tu me pose des questions à laquelle je ne sais pas répondre Prisca
Je ne fait que citer des gens intelligents (et surtout Bertold Brecht ) mais moi je ne suis pas capable d'arriver à leurs chevilles
je me répète mais je te le dit: je suis un imbécile une espèce d'autiste matheux dont le rêve est de devenir une machine sans pensée
et quand je lis Bertold Brecht, je vois en lui celui qui sait comment j'ai tord de me droguer avec mes maths de merde
j'admire ces gens là (ça ne s'explique pas ce genre de choses chère Prisca)
D'ailleurs il y a des gens ici qui pensent (qui savent faire ça) tiens à ce propos j'ai ouvert un sujet sur un truc que dit RT2
voilà !
D'accord sibira,
Mais de quel sujet parles tu que dit RT2 ?
Auteur : prisca Date : 16 avr.19, 05:21 Message : Comme je ne maitrise pas bien bien l'anglais, j'ai pris google traduction pour savoir de quoi il est question
Guirlandes à feuilles persistantes
Couronnes de myosotis
Les chapelets me voient drogué
Je pourrais mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Eh bien, avec ces braves guirlandes
Ils ne découvrent jamais pour elle
Ils ne trouvent jamais que je mens
Eh bien, avec ces eaux-fortes
Les envies convainquent
Mes envies commencent
Guirlandes à feuilles persistantes
Couronnes de myosotis
Les chapelets me voient drogué
Je pourrais mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Eh bien, avec les cicatrices de ces écharpes
Les envies convainquent
Mes envies commencent
Eh bien, avec les cicatrices de cette attelle
Je suis tout ça pour toi
Je suis tout ce qui est
Guirlandes à feuilles persistantes
Couronnes de myosotis
Les chapelets me voient drogué
Je pourrais mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Mourir dans un chapelet
Eh bien, avec les cicatrices de ces écharpes
Les envies convainquent
Mes envies commencent
Eh bien, avec les cicatrices de cette attelle
Je suis tout ça pour toi
Je suis tout ce qui est
Auteur : sibira Date : 16 avr.19, 05:27 Message :
prisca a écrit : 16 avr.19, 05:21
Comme je ne maitrise pas bien bien l'anglais
sauf que là est le piège elle ne parle pas l'anglais(certes ses mots sont anglais mais entre assembler des mots dans une langue et parler cette langue il y a une sacrée différence)
moi aussi je le croyais mais moi c'était il y a quarante ans et j'avais douze ans
Elizabeth Fraser ne parle pas l'anglais
Auteur : sibira Date : 16 avr.19, 07:49 Message : impossible de ne pas penser à eux et penser aux maths
Pigs (three Different Ones) (Porcs (trois Différentes Sortes))
Big man, pig man, ha ha charade you are
Grand homme, homme-cochon, ha ha tu es démasqué
You well heeled big wheel, ha ha charade you are
Toi, la flambloyante grande roue, ha ha tu es démasqué
And when your hand is on your heart
Et quand tu mets ta main sur ton coeur
You're nearly a good laugh
Tu es presque drôle
Almost a joker
Voir même un farceur
With your head down in the pig bin
Avec ta tête dans l'abreuvoir
Saying "Keep on digging"
Disant "continuez à creuser"
Pig stain on your fat chin
Des taches de cochon sur ton menton bien gras
What do you hope to find
Qu'est-ce que tu espères trouver
When you're down in the pig mine
Lorsque tu es au fond de la porcherie
You're nearly a laugh
T'es pas loin d'être drôle
You're nearly a laugh
T'es pas loin d'être drôle
But you're really a cry
Mais t'es vraiment à pleurer.
Bus stop rat bag, ha ha charade you are
Mais arrête toi sale vermine, ha ha tu es démasqué
You fucked up old hag, ha ha charade you are
Toi, la vieille peau foutue, ah ah tu es démasquée
You radiate cold shafts of broken glass
Tu irradies des éclats froids de verre brisé
You're nearly a good laugh
Tu es presque hilarant
Almost worth a quick grin
Ca vaut presque un petit sourire
You like the feel of steel
Tu aimes la sensation de l'acier
You're hot stuff with a hat pin
Tu fais des merveilles avec une épingle à chapeau
And good fun with a hand gun
Et tu fais marrer avec un pistolet à la main
You're nearly a laugh
Tu es presque comique
You're nearly a laugh
Tu es presque comique,
But you're really a cry
Mais t'es vraiment à pleurer à pleurer.
Hey you, Whitehouse, ha ha charade you are
Eh toi, Whitehouse ah ah tu es démasquée
You house proud town mouse, ha ha charade you are
Toi le fier rat des villes, ah ah tu es démasquée
You're trying to keep our feelings off the street
Tu essaies de vider les rues de nos sentiments
You're nearly a real treat
Tu es presque une bonne affaire
All tight lips and cold feet
Avec tes lèvres serrées et tes pieds froids
And do you feel abused
Te sens-tu abusé
You gotta stem the evil tide
Tu dois contenir la maudite marée
And keep it all on the inside
Afin que rien ne sorte
Mary you're nearly a treat
Mary tu es presque une bonne affaire
Mary you're nearly a treat
Mary tu es presque une bonne affaire
But you're really a cry
Mais t'es vraiment à pleurer.
Dogs
(Chiens)
You gotta be crazy, you gotta have a real need
Tu dois être fou, tu dois en avoir un besoin réel
You gotta sleep on your toes, and when you're on the street
Tu dois toujours être à l’affût, et quand tu seras dans la rue
You gotta be able to pick out the easy meat
Tu devras être capable de repérer les proies faciles
With your eyes closed
Les yeux fermés
And then moving in silently, down wind and out of-
Alors, en marchant sans faire de bruit, le vent de dos
Sight
Et hors de vue
You gotta strike when the moment is right
Tu dois frapper au bon moment
Without thinking
Sans réfléchir
And after a while, you can work on points for-
Et après quelques temps, tu pourras travailler
Style
Ton style sur certains points
Like the club tie, and the firm handshake
Comme la cravate-club et la poignée de main bien ferme
A certain look in the eye and an easy smile
Une certaine façon de regarder et le sourire facile
You have to be trusted by the people that you lie to
Tu dois gagner la confiance des gens à qui tu mens
So that when they turn their backs on you
De sorte que dès qu'ils te tourneront le dos
You'll get the chance to put the knife in
Tu pourras les poignarder
You gotta keep one eye looking over your shoulder
Tu devras toujours avoir des yeux derrière la tête
You know it's going to get harder and harder and
Tu sais que ça devient de plus en plus dur
Harder as you get older
Au fur et à mesure que tu vieillis
And in the end you'll pack up and fly down south
Et à la fin tu feras tes bagages et t'en iras vers le sud
Hide your head in the sand
Cacher ta tête dans le sable
Just another old man
Tu seras juste un autre vieil homme triste
All alone and dying of cancer
Seul et mourant du cancer
And when you lose control
Et quand tu perdras les pédales
You'll reap the harvest you have sown
Tu récolteras ce que tu as semé
And as the fear grows,
Et tandis que la peur grandira
The bad blood slows and turns to stone
Le mauvais sang coulera et deviendra pierre
And it's too late to lose the weight
Et il sera trop tard pour te débarrasser du poids
You used to need to throw around
Que tu avais besoin de jeter aux alentours
So have a good drown, as you go down, alone
Alors bonne noyade, alors que tu tombes tout seul
Dragged down by the stone
Tiré vers le fond par le poids
I gotta admit that I'm a little bit confused
Je dois admettre que je suis quelque peu confus
Sometimes it seems to me as if I'm just being used
Parfois j'ai l'impression d'avoir été utilisé
Gotta stay awake, gotta try and shake off this creeping malaise
Je dois rester éveillé, essayer d'expulser ce malaise qui m'envahit
If I don't stand my own ground
Si je ne tiens même plus sur mes jambes
How can I find my own way out of this maze
Comment puis-je trouver mon chemin pour sortir de ce labyrinthe
Deaf dumb and blind, you just keep on pretending
Sourd, muet et aveugle, tu continues à prétendre
That everyone's expendable and no one has a real friend
Que tout le monde est sacrifié et que personne n'a de vrais amis
And it seems to you the thing to do
Et il te semble que la meilleure chose à faire
Would be to isolate the winner
Serait d'isoler le vainqueur
And everything's done under the sun
Et tout cela est fait sous le soleil
And you believe at heart, everyone's-
Et tu crois au plus profond de ton cœur qu'en chaque homme
A killer
Il y a un tueur
Who was born in a house full of pain
Qui est né dans une maison pleine de souffrance
Who was trained not to spit in the fan
A qui on a appris à ne pas cracher sur le ventilateur
Who was told what to do by the man
A qui l'homme a dicté quoi faire
Who was broken by trained personnel
Qui a été brisé par des personnes qualifiées
Who was fitted with collar and chain
A qui on a fourni un collier et une laisse,
Who was given a pat on the back
Qui a reçu une tape dans le dos
Who was breaking away from the pack
Qui sortait de la masse
Who was only a stranger at home
Qui n'était qu'un étranger chez lui
Who was ground down in the end
Qui est tombé par terre à la fin
Who was found dead by the phone
Qui a été retrouvé mort à côté du téléphone
Who was dragged down by the stone
Qui est tiré vers le fond par le poids
Auteur : MonstreLePuissant Date : 16 avr.19, 09:02 Message : Pink Floyd the best !
Evidemment personne n'aurait été capable de faire mieux que eux
ils savent ramener des gens comme moi à la lucidité
En fait je ne sais pas ce qui se passe dans mon être mais j'ai l'impression que j'ai besoin de Pink Floyd et de ce titre là en particulier
Auteur : MonstreLePuissant Date : 16 avr.19, 09:45 Message : Pink Floyd, ça déchire littéralement ! C'est psychédélique.
Atom Heart Mother
Shine On You Crazy Diamond
De toute façon, ce sont tous des chefs d'oeuvre.
Auteur : sibira Date : 16 avr.19, 09:57 Message :
MonstreLePuissant a écrit : 16 avr.19, 09:45
Pink Floyd, ça déchire littéralement ! C'est psychédélique.
Atom Heart Mother
Shine On You Crazy Diamond
De toute façon, ce sont tous des chefs d'oeuvre.
La super puissance à l'état pure et totale
Auteur : sibira Date : 16 avr.19, 10:54 Message : Je ne sais pas si ils méritent un truc mais nous par contre nous méritons tout un sujet rien que pour cette œuvre
Auteur : MonstreLePuissant Date : 17 avr.19, 00:46 Message : Un tel génie musical n'apparaît qu'une seule fois par siècle.
Et le meilleur guitariste au monde : David Gilmour.
Auteur : sibira Date : 18 avr.19, 07:04 Message :
sibira a écrit : 17 août18, 08:33
bon rien à dire…. bref c'est punk la musique de Claire Boucher (c'est bien une boucherie en fait son machin là ) Claire Boucher la néo punk logic
effectivement c'est une boucherie son machin (après nous on s'en tape que ce soit la seule vraie boucherie qu'elle fera dans sa vie)
ce qui compte dans la vie du punk à la limite c'est au moins avoir fait une boucherie
je ne suis pas punk mais ceci dit je ne suis pas jaloux
ceci dit si elle n'a plus d'inspiration Punk j'espère pour elle qu'elle fera des maths car en dehors des maths il y a le Punk et en dehors du Punk il y a des maths mais en dehors des maths et du Punk il n'y a strictement rien
Auteur : sibira Date : 20 avr.19, 09:26 Message : mais c'est vrai ça !
qui pense à lui jours et nuits?
Staline restera le grand mystère du II ième millénaire
Auteur : sibira Date : 20 avr.19, 10:24 Message : ...et après sache ceci petite sœur(grande sœur ça se trouve et d'ailleurs ça se trouve je ne t'apprends rien )
la différence entre les maths et la musique
c'est qu'en maths on invente rien et on peut tout à fait être le dernier des abrutis
c'est pas le cas en musique
par contre en maths même si on est le dernier des abrutis, on connait la valeur de l'idiotie car en effet même le dernier des abrutis qui fait des maths sait que s'il arrête d'en faire sera dans un état encore pire qu'il était avant qu'il arrête
j'espère que tu continuera ton punk
tiens encore un truc (c'est pas du punk mais ça ne vieillit pas -bah comme un théorème de maths ça ne vieillit jamais)
When you were young and your heart was an open book
Lorsque tu étais jeune et que ton coeur était un livre ouvert
You used to say "Live and let live"
Tu disais à l'époque "Vivre et laisser vivre"
(You know you did, you know you did, you know you did)
(Tu sais que tu le disais, tu sais que tu le disais, tu sais que tu le disais)
But if this ever changing world in which we're living
Mais si ce monde toujours en mouvement dans lequel nous vivons
Makes you give in and cry
Te fait abandonner et pleurer
Say "Live and let die"
Alors dis : "Vivre et laisser mourir"
"Live and let die"
"Vivre et laisser mourir"
"Live and let die"
"Vivre et laisser mourir"
"Live and let die"
"Vivre et laisser mourir"
What does it matter to you
Qu'est ce que ça peut te faire
When you got a job to do
Quand t'as un truc à faire
You gotta do It well
Tu dois bien le faire
You gotta give the other fellow hell
Tu dois faire vivre l'enfer à quelqu'un d'autre
You used to say "Live and let live"
Tu disais à l'époque "Vivre et laisser vivre"
(You know you did, you know you did, you know you did)
(Tu sais que tu le disais, tu sais que tu le disais, tu sais que tu le disais)
But if this ever changing world in which we're living
Mais si ce monde toujours en mouvement dans lequel nous vivons
Makes you give in and cry
Te fait abandonner et pleurer
Say "Live and let die"
Alors dis : "Vivre et laisser mourir"
"Live and let die"
"Vivre et laisser mourir"
sinon pour te répondre quand je dit que l'on peut être rien du tout, ce que je dit là n'a rien à voir avec le concept de néant
tu réfléchis trop sur des choses que je ne comprends pas
moi tu sais à part les maths , (et encore faut voir) je suis le parfait abruti
un chat est-il athée ou croyant ou agnostique?
rien de tout cela
discussion fermée et à détruire
ce message s'auto détruira après la lecture
Auteur : vic Date : 20 avr.19, 23:51 Message :
a écrit :sinon pour te répondre quand je dit que l'on peut être rien du tout, ce que je dit là n'a rien à voir avec le concept de néant
"Rien du tout" c'est le néant si .
Par contre je pense que tu voulais plutôt dire , " rien de particulier "dans ta démonstration , le chat ne pense "rien de particulier" sur la question de dieu par exemple et pas rien du tout . Et là ça ressemble à l'indéfini , ça n'est plus le néant .
Auteur : sibira Date : 20 avr.19, 23:59 Message : ok Vic
je regrette d'avoir fait cet aparté : à l'évidence ce sujet me dépasse
merci pour ta compréhension
bon ça serait bien qu'un modo vienne passer ce sujet au funérarium et que j'ai ouvert juste pour te dire que je suis un abruti
sibira a écrit : 20 avr.19, 23:39moi tu sais à part les maths , (et encore faut voir) je suis le parfait abruti
je pense qu'en math le néant n'apparait pas .
Le zéro c'est l'indéfini en math , il n'ajoute rien et n'enlève rien , il n'est pas une négation franche de quelque chose .
Le zéro n'est pas l'absence de tout , il est simplement rien de spécial , il est indéfini .
Mais non , je ne pense pas que cet apparté soit sans intêret justement , tu as eu raison de la faire . Souvent on confond en math et en logique "néant" et "zéro" . Hors le zéro n'a pas grand chose à voir l'absence de quelque chose ou même la présence de quelque chose .
Le zéro c'est l'indéfini .
Auteur : sibira Date : 21 avr.19, 00:16 Message : Excuse moi Vic
tu as parfaitement raison
je te répète que je regrette d'avoir fait une remarque sur l'autre sujet
que ce je dit en dessous c'est juste à propos du zéro (pas du néant )
je te répète que j'ai dit une connerie que je regrette
car je ne maitrise pas ce dont vous parlez "le néant"
________________________________
pour le reste dans la construction des entiers naturels par Von Neumann
zéro est l'ensemble vide (il est parfaitement défini)
et un ensemble se définit par une théorie des ensembles (son sujet qui parle des ensembles est parfaitement défini et l'ensemble vide aussi puisque c'est un ensemble)
il y en a plusieurs (de théories) par exemple celle dans laquelle les ensembles vérifient l'axiome de fondation et celle dans laquelle les ensembles vérifient l'axiome d'anti fondation
pour éviter de dire que les ensembles de la théorie dans laquelle les ensembles vérifient l'axiome d'anti fondation , sont des ensembles
ils appellent ça des hyper ensembles
quoi qu'il en soit l'ensemble vide n'est pas un hyper ensemble : il vérifie l'axiome de fondation
Auteur : vic Date : 21 avr.19, 00:21 Message :
a écrit :pour le reste dans la construction des entiers naturels par Von Neumann
zéro est l'ensemble vide (il est parfaitement défini)
C'est le paradoxe de l'indéfini oui , du reste le terme indéfini définit parfaitement ce qu'il veut dire .
On sait ce que veut dire indéfini parfaitement . Mais ça n'enlève pas qu'au fond ça ne définit toujours rien de spécial .
C'est une erreur sur le plan logique qu'on apprend souvent aux enfants que lorsqu'on a 5 pommes et qu'on en donne 5 à quelqu'un il ne nous reste plus rien du tout , rien que du néant .
Hors c'est ne pas comprendre ce que signifie en réalité le zéro . Le zéro n'ajoute rien et ne retranche rien , il est indéfini . Du reste comment pourrait on constater quelque chose qui n'existe pas , comme l'absence d'un objet ça n'a aucun sens sur un plan logique . On ne peut pas voir quelque chose qui n'existe pas ou voir qu'on n'a plus rien .
Auteur : sibira Date : 21 avr.19, 00:27 Message : si tu veux (façon de voir les choses)
dans le même temps une théorie des ensembles est sensée parler de choses qu'elle est sensée définir
(c'est valable pour toutes les théories parlant de quelque chose )
et avec les premiers axiomes
(axiome d'extentionalité, axiome de la paire, axiome de la réunion )
l'ensemble vide devient un théorème
l'ensemble vide étant le complémentaire d'un ensemble dans cet ensemble
il est donc parfaitement défini
et Von Neumann propose de définir l'entier naturel zéro comme étant cet ensemble
Auteur : vic Date : 21 avr.19, 00:42 Message :"Le vide n'est rien , ne possède rien , ne se spécifie par rien , et tout particulièrement ne se réduit ni à l'absence ni à la présence , ni à l'être ni au non être , concepts dualistes , qui restent encore des modes limités de l'ontologie substantialiste" J.Marc Vivenza .
Auteur : sibira Date : 21 avr.19, 00:51 Message : edit lol mal réveillé (j'ai corrigé)
à ce propos(bah juste pour le "fun" de l'info lol) je traite l'ensemble vide comme cela (pour le considérer en théorème à partir des axiomes cités plus haut)
je commence par définir une partie d'un ensemble A comme étant l'ensemble B tel que la réunion de B avec un ensemble C donne A
et je dis que B et C sont des parties de A
l'axiome d'extentionalité me permet d'avoir A=A et il ne juge rien à propos de l'ensemble vide quand je le réunis avec A
puisqu'il dit
quel que soit x, quel que soit y (quel que soit z (z est élément de x <-> z est élément de y ) -> x=y)
on prend
x=A est non vide
et y = A Union vide
la négation de cela est
il existe x, il existe y (il existe z (z est élément de x <-> z est élément de y ) ET x n'est pas egal à y )
Dans ma jeunesse je me suis farci Dante (il était croyant) (ceci dit personne ne m'a obligé mais j'aime bien me donner des ordres à executer sans contester)
Auteur : vic Date : 21 avr.19, 03:37 Message : Intrisèquement , aucun chiffre n'a de sens défini en tous cas on ne peut pas prouver qu'un chiffe à un sens indépendamment de celui qui pose sa définition conventionnellement , c'est nous qui leur donnons une définition et un sens par convention . Le problème c'est qu'en Math on peut en arriver à confondre monde conventionnel et monde réel .
Indépendamment de toute convention posée , le zéro n'a pas vraiment de sens , il est indéfini .
Et c'est justement parce que le zéro est indéfini que tu peux poser au zéro tous les sens conventionnels que tu veux .
Mais ça n'est pas parce que tu poseras un sens conventionnel au zéro que le zéro aura un sens définit intrinsèquement pour autant .
Auteur : sibira Date : 21 avr.19, 03:48 Message :
vic a écrit : 21 avr.19, 03:37
Intrisèquement , aucun chiffre n'a de sens défini , c'est nous qui leur donnons une définition et un sens par convention . Le problème c'est qu'en Math on peut en arriver à confondre monde conventionnel et monde réel .
Ne t'inquiète pas Camarade Vic, je ne risque pas de confondre, je ne sais toujours pas ce qu'est le monde réel.
Certes j'ai une certaine idée du monde par ce que j'en traduit de ce que mes sens m'en donnent mais une définition formelle du monde réel.
J'en ai aucune idée.
Pour moi la seule réalité est celle des maths et le reste foutaise bien que c'est bien ce reste qui s'avère bien réel parce que mes sens m'obligent à traduire ce qu'ils me donnent, car j'estime que sans définition formelle d'une chose celle-ci n'est pas réelle et même si elle s'impose à mes sens.
D'ailleurs je n'aime pas cette dictature des sens qui s'imposent dans mon "intelligence" des choses (ma nature libertaire peut être fait que je déteste ça).
ps : ne pas confondre chiffre et nombre mais ceci dit je n'ai pas du tout envie d'entrer en désaccord avec toi sur le fond de ce que tu dis.
Auteur : vic Date : 21 avr.19, 04:23 Message :
a écrit :Sibira a dit :j'estime que sans définition formelle d'une chose celle-ci n'est pas réelle et même si elle s'impose à mes sens.
Mais le problème c'est que du coup tu risques de confondre monde conventionnel et monde réel puisque pour toi le monde réel se définit grace à la convention et en dépend nécessairement .
Auteur : sibira Date : 21 avr.19, 04:38 Message :
vic a écrit : 21 avr.19, 04:23
Mais le problème c'est que du coup tu risques de mélanger monde conventionnel et monde réel puisque pour toi le monde réel se définit grace à la convention et en dépend nécessairement .
Je ne sais pas si ça en dépend , je dis juste que pour moi en dehors des maths tout est foutaise.
Comment prendre au sérieux quelque chose qui quand il se présente ne se présente que par ce qu'en donne les sens et non par une définition claire donnée par un langage (une syntaxe) et une sémantique possible qui n'est pas contradictoire?
Je ne dis pas que j'ai raison, mais je ne vois pas comment faire autrement.
Quand j'étais jeune je suis passé par de nombreux hôpitaux psychiatriques (j'ai commencé ce parcours "initiatique" à l'âge de dix sept ans, mais j'avais quatorze ans que je savais que je finirai là-bas très vite), je ne les fréquente plus : ils m'ont déçus.
Je continue à vivre et je ne sais toujours pas de quoi est fait ce monde, pour moi tout ce qu'il peut me dire est foutaise sur foutaise et que seules les maths parlent vraies et elles commencent par une théorie des ensemble laquelle parle d'une chose que personne n'a pu voir ni au miscroscope ni au télescope : l'ensemble
Mais il est vrai que le monde s'impose à mes sens et alors ? la belle question!
Auteur : GAD1 Date : 21 avr.19, 04:38 Message :
sibira a écrit : 16 avr.19, 10:54
Je ne sais pas si ils méritent un truc mais nous par contre nous méritons tout un sujet rien que pour cette œuvre
JPG a écrit : 22 janv.19, 15:38
Désolé, je ne fesais que partager l'instruction que le Seigneur des cieux m'a donné; en m'indiquant que l'invocation des morts était une faute. Ton ami ne peut être vivant; il était mort avant de mourir.
JP
Le temps commence toujours maintenant, puisque je n'ai pas la preuve qu'il s'arrête un jour, mon ami est peut être mort certes mais il est mort par rapport à moi et non par rapport à lui même
La conscience est un éternel présent qui ressemble toujours à une voiture noire qui n'est pas là où elle devrait être
sibira a écrit : 22 avr.19, 22:30
Le temps commence toujours maintenant, puisque je n'ai pas la preuve qu'il s'arrête un jour, mon ami est peut être mort certes mais il est mort par rapport à moi et non par rapport à lui même
La conscience est un éternel présent qui ressemble toujours à une voiture noire qui n'est pas là où elle devrait être
je ne sais pas si cette voiture noire (celle des mafieux, car celle du flic est naze et en plus elle n'est pas de couleur noire-et en plus je n'aime pas les fords mustang) essaye de me parler, ou si c'est juste la musique ou si je délire
De toute façon je ne suis pas capable de faire des maths h24/24
c'est quoi la conscience ? j'ai l'impression que la réponse à cette question est dans ce morceau
Auteur : JPG Date : 23 avr.19, 13:56 Message : Ton vidéo est vraiment poche.
Le temps, elle est où ta preuve de son commencement? Sa fin tu l'a dit.
Le bonheur est qu'il est mort et ne martyrise plus son peuple; c'est une libération pour son peuple subordonné. Ne vois-tu pas que ce serait une erreur de prolonger son influence en ce monde? Son règne fût une fosse pour le peuple; ne le prolonge pas, please.
JP
Auteur : sibira Date : 25 avr.19, 23:10 Message : sinon déjà on ne voit pas ses phares avant (signe d'intelligence pour une automobile)
c'est une Chevrolet Camaro 1967
J'ai édité car je trouvais ces fautes insupportables (oui je viens ici pour écouter mon lien -en boucle-)
Auteur : sibira Date : 26 avr.19, 05:25 Message : Oui j'ai été jeune (je n'ai pas toujours été matheux)
Dans ma jeunesse je n'avais pas de matheux pour maîtres (pour moi les matheux étaient et sont toujours d'ailleurs des imbéciles et d'ailleurs j'avais raison : un vrai de vrai est forcément un logicien -catégorie supérieure aux matheux)
non non rien de tout cela :
car les seuls qui sont pour moi les gens qui m'ont intéressés ; Dostoïsevki et Kafka
Kafka n'est pas le genre de type à conseiller à lire * (j'ai tellement vu d'imbéciles qui l'avaient lus et qui en fait étaient les pires connards que la Terre a produit)
mais je pense sans risque faire sa pub (d'ailleurs son ouvrage qui tue est son journal et ça très très peu de gens parmi tous ces connards l'ont lus)
Auteur : 'mazalée' Date : 26 avr.19, 05:48 Message : Sibira, que de bonnes lectures, je relisais cet après midi la rencontre de Chatov et Stavroguine dans les Possédés et c'était encore le choc.
Kafka m'a donné des cauchemars et sa conclusion du procès reste une sentence universelle : 'Comme un chien'.
Merci pour l'info du journal, j'aime bien lire les journaux et les correspondances. Je vais sans doute le commander.
Auteur : sibira Date : 26 avr.19, 05:52 Message :
'mazalée' a écrit : 26 avr.19, 05:48
Sibira, que de bonnes lectures, je relisais cet après midi la rencontre de Chatov et Stavroguine dans les Possédés et c'était encore le choc.
Kafka m'a donné des cauchemars et sa conclusion du procès reste une sentence universelle : 'Comme un chien'.
Merci pour l'info du journal, j'aime bien lire les journaux et les correspondances. Je vais sans doute le commander.
Bah de rien camarade chef
son journal est une merveille -en fait un chef d'œuvre (tu va donc adorer)
Auteur : le glébeux Date : 26 avr.19, 06:02 Message : Kafka (mon maître).... ça explique bien des choses, mon gros cloporte.
Mais qu'est-ce que tu crois ! Moi aussi, j'ai lu le journal.
Mais on n'y parlait que de Macron...
Auteur : sibira Date : 26 avr.19, 06:15 Message :
le glébeux a écrit : 26 avr.19, 06:02
Kafka (mon maître).... ça explique bien des choses, mon gros cloporte.
c'est explicable en effet
le glébeux a écrit : 26 avr.19, 06:02
Mais qu'est-ce que tu crois ! Moi aussi, j'ai lu le journal.
Mais on n'y parlait que de Macron...
le miens je l'ai acheté en Allemagne en 1985 mais il n'est pas sur google
Auteur : sibira Date : 28 avr.19, 08:48 Message : ce qui me fait rigoler c'est quand des gens pensent que la science c'est observer la nature et en retirer des lois
vous allez bien rigoler (à votre tour, car moi ça ne me fait pas rire du tout de vous voir toujours aussi idiots) quand vous allez voir ce qu'est un produit scalaire hermitien et donner une structure de norme dans un espace de Hilbert
pauvre Vieux Chat, toi qui raisonne comme un animal qui pense avoir vu un espace de Hilbert se balader dans la nature
Sauf que :
En physique quantique, un tel espace est indispensable alors stp évite de me parler d'équation de Schrödinger si tu tient tant que cela à voir ta définition de la science comme exacte
Auteur : sibira Date : 28 avr.19, 10:33 Message : Marc Moulin
En fait dans la vie ce qui compte est d'avoir fait un seul truc bien (et c'est pas évident)
heureusement qu'il n'était pas politicien (j'aurais été obligé de choisir entre lui et toi )
Auteur : sibira Date : 08 mai19, 20:56 Message : C'est une belle voiture que la voiture des deux mafieux
L'esprit est un vent qui va où il veut et personne ne sait où il va
L'esprit conduit donc un carrosse qui s'appelle une voiture (en sept lettres ni en six ni en huit mais en sept)
elle finira par s'exploser dans une station d'essence mais la voiture est éternelle (seuls ses occupants sont mortels)
Auteur : sibira Date : 12 mai19, 13:59 Message : tiens un lien (fil dédié à la mémoire des deux soldats tués pour sauver deux imbéciles partis en safari)
Auteur : 'mazalée' Date : 12 mai19, 19:02 Message : C'est là que toute la bêtise des voyages intercontinentaux pour être ailleurs, surtout très loin de chez soi explose tous les compteurs de la connerie.
Auteur : ESTHER1 Date : 12 mai19, 19:40 Message : J' espère que les 2 bonobos ne seront pas reçus " en héros ". Nos 2 héros se sont fait trouér la peau pour "RIEN "
+ 7 morts dont un curé dans une église chrétienne en représailles par les terrorises
Auteur : sibira Date : 12 mai19, 23:24 Message : Bonjour et merci d'avance
juste une question (en fait je peux me tromper et je ne pose pas cette question avec l'esprit de faire partager ma réponse! non! mais bien parce que je ne suis vraiment pas certain de la réponse)
ma question:
quelqu'un pourra être très fier de ce qu'il fait (à tord ou à raison) mais peut-il lui arriver (honnêtement s'il se pose la question et même s'il dit le contraire aux autres) de se trouver fascinant?
ma réponse mais vraiment pas sûre:
je crois que non (même si c'est le pire des égocentriques ) je crois que ce "sentiment" "la fascination" ne peut s'exercer que sur un "objet" un être " bref une chose qui est toujours extérieure à soi même
je me trompe?
Auteur : MonstreLePuissant Date : 13 mai19, 00:04 Message : L'ego est extérieur à nous tout en étant nous. Donc, à mon avis, c'est tout à fait possible.
Auteur : sibira Date : 13 mai19, 00:16 Message :
MonstreLePuissant a écrit : 13 mai19, 00:04
L'ego est extérieur à nous tout en étant nous. Donc, à mon avis, c'est tout à fait possible.
merci MLP
il y avait le Grand Khan qui était fasciné par la civilisation chinoise et tout en étant fasciné par une civilisation il était l'ennemi de cette civilisation jusqu'au moment où il en a pris les rennes (avec son peuple : les mongols)
l'égo du grand Khan ne lui a pas permis de s'auto fasciner (sur cet exemple là)
peut être qu'un fou le pourrait mais alors comment définir un fou?
Je ne crois pas non plus qu'Hitler était fasciné par lui même (j'ai bien observé le personnage j'y vois une fascination mais pas celle là )
mais en tout cas merci car de toute façon je n'en sais rien et en plus je suis nul en histoire (moi à part les maths)
Auteur : Inti Date : 13 mai19, 02:11 Message : Tellement enrichissant de partir au lointain pour la découverte de son prochain. La Terre est un grand village global.
Ajouté 12 heures 34 minutes 43 secondes après :
Le commentaire qui tue
Alors là c'est mes toilettes j'ai mis un RIG au dessus de la cuvette.
Ici dans le placard à balais, j'ai assez de place pour 2 RIG.
Comme j'ai un chien je lui est mis un RIG dans son panier pour qu'il n'ait pas froid l'hiver...
bon un petit calcul
Edit j'avais fait mon calcul du CA en dollar us mais j'avais mal fais le change euro/ dollar
Si les Français sont tous des IGOR alors il faut augmenter le parc de réacteurs nucléaires de la France de :
1300 réacteurs nucléaires soit une augmentation de (j'arrondis) à 2000%
Détail du calcul:
moyenne de production des deux réacteurs de Nogent sur Seine 8 Mld KWh/an
J'arrondis à 600000000kWh/mois
prix KWh 0.15Euros
CA environ 90000000EUROS/mois
Igor achat électricité/mois =IGOR= 2000Euros
CA/IGOR J'arrondis à 45000
45000 d'IGOR = 1 réacteur nucléaire
60000000 de Français = 60000000 d'IGOR
60000000/45000=1333 réacteurs nucléaires (selon la moyenne donnée ici)
j'arrondis à 1300 réacteurs nucléaires
Auteur : sibira Date : 14 mai19, 20:28 Message : j'ouvre ce sujet car comme ça j'aurais la grande honte de le voir souvent et ne pas refaire la même erreur plus tard
(au moins ça aura l'avantage de rendre ça plus clair)
ce que Jean Benabou demande dans la vidéo n'est pas méchant (il demande juste ce qui est juste et demander la justice n'est jamais méchant mais je comprends qu'on ne puisse pas le blairer)
d'ailleurs il ne les donne pas ces formules et inutile d'aller sur wiki (là ils ont fait fort pour rendre ça inintelligible )
mais c''est trop tard (on ne peut pas éditer un titre à moins d'être modérateur)
mon avatar est Rebecca Warrior, elle est jolie, très jolie certes mais elle n'est pas modo non plus
(lol ça serait rigolo de la voir en modo)
Auteur : prisca Date : 14 mai19, 21:39 Message : Sans maquillage
Auteur : sibira Date : 15 mai19, 07:14 Message : C'est vrai tu as raison de placer la photo de RW sans maquillage
ceci dit il y a pire que moi question maquillage
en fait je suis moche (mais très franchement il y a pire)
voilà ce que je dis concernant les TJ et leurs problèmes en Russie
Medico ouvre un sujet sur les persécutions des TJ en Russie )
Le problème est qu'il se fait manipuler (il n'y a pas plus politique que la commission européenne des droits de l'homme dont le siège social est aux états unis en Virginie)
Je sais bien que les TJ ne font pas de politique et je désapprouve un peu qu'ils soient torturés
mais cette organisation est américaine
vous devriez songer à ceci plutôt :
certaines armes françaises très sophistiquées possèdent un logiciel américain qui lui dépend complètement du bon vouloir des américains
ça ne se passe pas comme ça en Russie
et idem avec certaines organisations religieuses qui sont noyautées par des agents américains
et idem avec le reste
alors votre commission européenne des droits de l'homme que veut faire saisir l'organisation des TJ ça sent vachement la méthode de la cia
Auteur : sibira Date : 17 mai19, 11:25 Message : À propos d'élections européennes, il y a peut être un grand oublié des débats qui pourrait bien sortir comme un diable de sa boite
dernière note 2018 Standard & Poor's pour la Deutsch Bank BBB+
prochaine dégradation prévue (dans quinze jours environ)
la banque est obligée de se séparer de sa section banque d'investissement aux états unis
ça tombera à peu près avec les élections européennes
rappel : exposition de la Deutsche Bank environ : soixante quatre mille milliards de dollars us(64 et douze zéros)
par comparaison le PIB des états unis c'est environ vingt mille milliards de dollars us(20 et douze zéros) et le bénéfice 2018 de la banque d'investissement de la Deutsche Bank est de dix neuf milliards de dollars us(19 et neuf zéros)
De toute façon tout le monde s'accorde à dire que les campagnes électorales des divers partis pour les élections européennes sont ennuyeuses,
Auteur : sibira Date : 18 mai19, 07:16 Message : Après Nice voilà Reims : encore une à l'hôpital
Reims, gilet jaune cet après midi : "une femme de 50 ans été blessée et transportée au CHU avec une plaie légère à la tête bousculée par un CRS
Auteur : JPG Date : 18 mai19, 08:57 Message : Vous êtes délicats par chez-vous; par ici, quand un chien nous déchire le mollet, on lave la plaie et on continue notre travail.
Auteur : sibira Date : 18 mai19, 09:04 Message :
JPG a écrit : 18 mai19, 08:57
Vous êtes délicats par chez-vous; par ici, quand un chien nous déchire le mollet, on lave la plaie et on continue notre travail.
on peut dire ça oui
ceci dit elle a été blessée à la tête et bon une femme de 50 ans c'est pas une jeunette de 20 ans
(bien que les petites jeunettes de 20 ans elles ont plus de reflexes et savent éviter les incidents)
moi ce qui m'étonne en fait c'est comment ce Monsieur Macron arrive à se mettre à dos les femmes qui ont l'âge de sa femme
moi ce qui m'étonne en fait c'est comment ce Monsieur Macron arrive à se mettre à dos les femmes qui ont l'âge de sa femme
Facile à comprendre. ce Macron, comme les politichiens de notre époque, méprise les gens du commun. (Mon point de vue). Maintenant, on pourra dire : "faire du Macronnisme" en parlant du mépris de la classe politique envers les gens de la classe ouvrière. Par ici, nous dirons : "faire du Labaumisme".
Auteur : sibira Date : 18 mai19, 09:33 Message :
JPG a écrit : 18 mai19, 09:09
Facile à comprendre. ce Macron, comme les politichiens de notre époque, méprise les gens du commun. (Mon point de vue). Maintenant, on pourra dire : "faire du Macronnisme" en parlant du mépris de la classe politique envers les gens de la classe ouvrière. Par ici, nous dirons : "faire du Labaumisme".
bon après je ne suis pas du tout mystique mais qui sait si le son peu agir à distance sur sa blessure à la tête et surtout sur la mémoire du geste indélicat afin de l'estomper dans le souvenir?
Auteur : JPG Date : 18 mai19, 09:45 Message : C'est plutôt techno ce son. C'est quand même appréciable. Tu connais "thirty second to mars"? "Three Doors down". C'est dans tes cordes ça : https://www.youtube.com/watch?v=xPU8OAjjS4k
Auteur : sibira Date : 18 mai19, 09:54 Message :
JPG a écrit : 18 mai19, 09:45 C'est plutôt techno ce son. C'est quand même appréciable. Tu connais "thirty second to mars"?
non mais là je ne me sent pas bien l'ami (un autre jour camarade)
Auteur : vic Date : 20 mai19, 02:13 Message : Un million de prisonniers politiques ont été libéré après la mort de staline . C'était une des plus grand tyrants que l'humanité puisse connaitre . Si c'est ton ami , c'est que tu es disons étrange .C'est un peu comme si tu admirais hitler .
Auteur : sibira Date : 21 mai19, 02:45 Message :
vic a écrit : 20 mai19, 02:13
Un million de prisonniers politiques ont été libéré après la mort de staline . C'était une des plus grand tyrants que l'humanité puisse connaitre . Si c'est ton ami , c'est que tu es disons étrange .C'est un peu comme si tu admirais hitler .
...et tu oublie la grande purge mais voilà :
L'amour a ses raisons que la raison ignore (d'ailleurs le mot amour me parait fade quand je pense à Staline)
Regarde bien mon ami Staline (fait attention quand même de ne pas être pris dans un coup de foudre car alors tu regrettera amèrement de l'avoir détesté)
Auteur : sibira Date : 23 mai19, 01:36 Message : Après la vue du lien donné au post précédent
Vic alors ?
Subjugué par lui?
bah tu m'étonne : tu ne sera pas le premier ni le dernier à l'avoir aimé (même Iejov -le plus grand de nous tous l'a aimé au prix de sa propre vie)
Auteur : sibira Date : 24 mai19, 03:30 Message :
sibira a écrit : 25 avr.19, 23:10
sinon déjà on ne voit pas ses phares avant (signe d'intelligence pour une automobile)
c'est une Chevrolet Camaro 1967
imbécile !! abrutit !! inculte!!!
il s'agit d'une Dodge Charger 1968
Auteur : sibira Date : 24 mai19, 03:50 Message : Jacqueline Lelong-Ferrand n'est pas le Christ ni moi non plus
preuve :
J'en dormais pas de la nuit
J'avais découvert une faute sur son bouquin d'algèbre (4 ième version)
à la page 270
J.Lelong-Ferrand & J.M.Arnaudiès
cours de mathématiques 1 Algèbre 3e édition
Classes préparatoires 1er cycle universitaire , Dunod Université
ISBN 2-04-007074-5
Quand ce genre de choses arrivent c'est très grave si on le garde pour soi
J'avais donc demandé si effectivement il y avait une erreur et finalement j'avais raison
comme l'édition de cette version a été effectuée du vivant de Jacqueline (décédée en 2014) j'en déduis donc qu'elle n'est pas le Christ et moi non plus d'ailleurs car j'ai eu besoin de demander si je ne me suis pas trompé alors que le Christ ne demande jamais rien aux autres quand à l'exactitude de ce qu'il dit
Auteur : sibira Date : 24 mai19, 04:27 Message : J'ouvre ce sujet car j'ai trop aimé Mara Kissinger
j'ai découvert ça la nuit dernière* (elle n'est pas très connue mais j'adore son style)
c'est du playback mais je m'en tape (c'est une bonne fille et c'est ce qui compte)
* oui franchement je ne pense pas aux maths 24h24h (moi quand je décroche des maths je décroche et comme je ne me drogue pas car j'ai besoin de ma "putain"** de cervelle pour faire des maths alors des fois je trouve des astuces pour remplacer ce qui pourrait me servir d'héroïne ou de L.S.D. )
* gros mot fait exprès car je n'ai aucun respect pour ma cervelle que je traite comme une menteuse et une paresseuse bonne à rien!
Auteur : prisca Date : 24 mai19, 06:25 Message : Le deuxième chanson aussi est sympa sibira
Pour l'animisme qui t'anime je te conseillerais la musique mais c'est déjà fait, sinon, je prie pour toi, afin que tu sois débarrassé de ton addiction matheuse.
Sosie de Shym cette chanteuse américaine
Auteur : sibira Date : 24 mai19, 08:39 Message : un peu moins d'une semaine plus tard... (sujet ouvert le 18 mai)
je vois que certains se réveillent (ceci dit le cours a brutalement baissé de 1 euro en moins d'un mois alors que normalement sa baisse est lente mois après mois années après années -je ne suis donc pas le seul à savoir que gueuler ne sert jamais à rien )
Francfort Jeudi 23 mai
"Deutsche Bank est dans la tourmente et ses actionnaires ont du vague à l’âme. Ils ne se sont pas privés de crier leur mécontentement aux dirigeants de la plus grande banque allemande à l’occasion de l’assemblée générale "
Auteur : sibira Date : 26 mai19, 23:46 Message : Le problème que je vois chez certains athées est que sous prétexte de l'exercice de la logique , ils ne font aucun effort pour bosser leurs maths et gaspillent leurs temps à discuter avec des croyants en pensant les ramener à la raison alors que dès qu'on gratte un peu chez certains d'entre eux on y voit beaucoup de fainéantise à travailler à la seule discipline qui est capable de faire violence à leurs esprits
le problème des athées est d'être un peu trop doux avec leurs cerveaux et je les soupçonne de s'aimer eux même
La pratique de la violence est une discipline et c'est la seule valable pour quiconque ne s'aime pas :
cette discipline c'est la mienne (c'est comme cela que personnellement je fonctionne)
j'aimerai bien voir un de ces athées passer 48 heures sans dormir a bosser ses maths au lieu de faire le fanfaron et passer pour quelqu'un d'intelligent face au croyant qui lui n'est coupable que de croire mais ne vient pas fanfaronner avec ses croyances sur un forum
Auteur : sibira Date : 26 mai19, 23:48 Message : (Erreur de rubrique il faut placer ce sujet forum athée)
Le problème que je vois chez certains athées est que sous prétexte de l'exercice de la logique , ils ne font aucun effort pour bosser leurs maths et gaspillent leurs temps à discuter avec des croyants en pensant les ramener à la raison alors que dès qu'on gratte un peu chez certains d'entre eux on y voit beaucoup de fainéantise à travailler à la seule discipline qui est capable de faire violence à leurs esprits
le problème des athées est d'être un peu trop doux avec leurs cerveaux et je les soupçonne de s'aimer eux même
La pratique de la violence est une discipline et c'est la seule valable pour quiconque ne s'aime pas :
cette discipline c'est la mienne (c'est comme cela que personnellement je fonctionne)
j'aimerai bien voir un de ces athées passer 48 heures sans dormir a bosser ses maths au lieu de faire le fanfaron et passer pour quelqu'un d'intelligent face au croyant qui lui n'est coupable que de croire mais ne vient pas fanfaronner avec ses croyances sur un forum
Auteur : vic Date : 26 mai19, 23:53 Message : Les maths sont un langage , pas une vérité .
Je ne vois pas pourquoi apprendre un langage plus qu'un autre serait plus important .
Les maths disons sont exempts d'émotions pour une personne non autiste . je sais que tu es autiste et que les chiffres provoquent toute une émotion intense chez certains autistes . Donc effectivement ça n'est pas le cas chez nous , et donc je comprends que tu n'arrive pas à comprendre le manque d'intêret et le manque d'émotions que provoquent les maths chez les personnes non autistes .
Effectivement si faire des maths apportaient autant d'émotions chez les non autistes que chez les autistes , le problème ne se poserait pas , naturellement on ferait tous des maths à longueur de journée .
Auteur : sibira Date : 26 mai19, 23:57 Message :
vic a écrit : 26 mai19, 23:53
Les maths sont un langage , pas une vérité .
Je ne vois pas pourquoi apprendre un langage plus qu'un autre serait plus important .
1)qui t'a parlé d'apprendre? j'ai employé le verbe faire (que je sache)
2) la différence entre le langage humain et celui des maths c'est que le langage des maths t'a permis d'écrire sur ton ordi (à l'origine des ordi il y a Von Neumann et d'autres encore mais surtout lui pour son étude de l'arbre binaire logique ) tandis que le langage humain t'a permit de penser la bêtise que tu vient de dire
Auteur : vic Date : 27 mai19, 00:02 Message : Oui mais d'une certaine façon ,puisqu'il y a des gens qui sont intéressés par les maths et qui fabriquent les pc , tout le monde n'a pas besoin d'en faire .
Si tout le monde faisait des maths toute la journée , on n'aurait pas de choses à manger dans notre assiette , il n'y aurait pas de médecin , de bouchers , de patissiers , etc ...
Auteur : sibira Date : 27 mai19, 00:08 Message :
vic a écrit : 27 mai19, 00:02
Oui mais d'une certaine façons ,puisqu'il y a des gens qui sont intéressés par les maths et qui fabriquent les pc , tout le monde n'a pas besoin d'en faire .
un jour un type que j'avais envie d'assassiner m'a dit un truc
il m'a dit : ne crois pas que tu va t'en tirer à si bon compte avec la vie
j'ai toujours cette envie de le tuer mais ce serait le priver de sa vie de famille (et ça c'est pas gentil et je ne suis pas méchant)
je me frustre mais je ne le tuerai pas : je lui souhaite seulement de comprendre qu'à la fin de sa vie il ne faudra surtout pas qu'il pense s'en tirer à si bon compte avec la vie (justement : i.e. je lui renvois sa phrase à la figure)
Vic comprend dans ma réponse ce que ton intelligence peut y comprendre compte tenu de ce que tu viens de dire camarade
Tout le monde a envie d'imposer aux autres ce qui le passionne .
Quand on est passionné on ne voit que notre vérité comme la seule vérité possible et on ne comprend pas celle des autres .
Tout le monde a envie d'imposer aux autres ce qui le passionne .
Quand on est passionné on ne voit que notre vérité comme la seule vérité possible et on ne comprend pas celle des autres .
Dans les maths je ne vois aucune passion mais seulement de la violence
(certes je reconnais que certains aiment ça)
pour moi quelqu'un qui fait ce qu'il aime faire c'est juste un imbécile parresseux qui se place au même niveau qu'un babouin mangueur de banane qui a envie de s'accoupler avec les femelles du babouin alpha
Auteur : dragon blanc Date : 27 mai19, 01:36 Message : Bonjour à vous sibira.
Il n'y a pas juste les athées qui semblent s'aimer !
Il y a tellement de façon de s'aimer !!!
Celle qui tend vers la vie dans son ensemble me semble plus juste car elle nous mène à comprendre les autres.
Une autre nous fera voir le bagage de notre expérience et on sourira de nos réponses sans même les remettre en question car, on est rendu si haut !!
Un autre s'aimera car il a fait des choses...et a des titres... Donc je suis....
Un autre s'aimera car il sera capable d'empathie... et aimera autant qu'il aimera ce qu'il est ! Mais où sont ils eux ?
Un autre s'aimera car il est capable de raisonnement et tentera comme vous le dites de raisonner les autres comme lui raisonne !! celui-là aime se faite flatter.... Vanité va !!
Il y a un autre plus rare. Celui qui sait s'aimer pour accepter ses forces intrinsèques et ses défauts; Apprendre à les aimer et s'en servir pour mieux se placer et ainsi avancer et servir d'exemple. On les appelle les leaders...
Pouvons nous seulement s'identifier justement ?
Comme vous nous le dites si bien... le cerveau sera toujours attirer vers la facilité.
Alors donnons nous des titres et apposons alors notre façon de voir...de penser par quoi ? des insultes...des lois...
Sur ce... bonne journée...
Bien à vous, Dragon Blanc.
Auteur : sibira Date : 28 mai19, 05:29 Message : ...et dix jours plus tard( sujet ouvert le 18 mai)
28 mai 2019
Deutsche Bank : Scope Ratings abaisse sa note de crédit
(ceci dit l'analyste qui commente cela est très très myope il oublie les autres agences de notation qui vont suivre le mouvement dans quelques jours et ce qu'il dit à long terme ne tiendra pas )
Auteur : San Sanchez Date : 29 mai19, 00:36 Message : Les prophéties sont clairs sur ce point: Le messie est un homme. Le prophète Daniel par exemple, dans sa vision, il dit avoir vu le messie et il le compare à un fils d'homme.
N'en déplaise aux féministes. Toutes les femmes qui prétendront être le messie sont des menteuses.
Auteur : sibira Date : 30 mai19, 03:43 Message :
San Sanchez a écrit : 29 mai19, 00:36
Les prophéties sont clairs sur ce point: Le messie est un homme. Le prophète Daniel par exemple, dans sa vision, il dit avoir vu le messie et il le compare à un fils d'homme.
N'en déplaise aux féministes. Toutes les femmes qui prétendront être le messie sont des menteuses.
Mon psychiatre m'a dit que si il y avait un espoir pour me guérir de ma psychopathie c'est peut être parce que j'avais un certain sens de l'humour et que celui-ci pouvait m'aider à prendre un peu de recul sur mon monde délirant
Tu as de la chance de ne pas avoir besoin d'avoir un certain sens de l'humour car toi (contrairement à moi donc) tu es un homme saint d'esprit
Auteur : sibira Date : 30 mai19, 05:23 Message : S'il n'y avait qu'un seul écrit d'une trentaine de mots que vous auriez en prison
ça serait lequel?
J' ai choisi celui-ci (et non même pas une formule de maths tout compte fait )
Ecclésiaste 1:17-18 J'ai appliqué mon coeur à connaître la sagesse, et à connaître la sottise et la folie; j'ai compris que cela aussi c'est la poursuite du vent.
Car avec beaucoup de sagesse on a beaucoup de chagrin, et celui qui augmente sa science augmente sa douleur.
et finalement s'il n'y avait qu'un seul morceau de musique qui illustre bien ce texte auquel vous auriez droit dans cette prison
Auteur : medico Date : 30 mai19, 06:22 Message : Comme chanson il y celle-ci que j'aime bien
Jeff Buckley - Hallelujah - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=cQG7dZUnNLs
Auteur : prisca Date : 30 mai19, 07:47 Message : Psaumes 119:73 "Tes mains m'ont créé, elles m'ont formé; Donne-moi l'intelligence, pour que j'apprenne tes commandements !"
vic a écrit : 27 mai19, 00:13
Tout le monde a envie d'imposer aux autres ce qui le passionne .
Pas tout le monde. Je pense que l'attitude plus morale n'est pas d'imposer, mais de faire comprendre, de convaincre les autres de ses propres convictions.
Auteur : indian Date : 31 mai19, 00:37 Message : Personnellement, quand j'étais athée, il me manquait la connaissance des preuves logiques et scientifiques démontrant l'existence de dieu.
mais oui la vie est douce aussi par foi.
Auteur : sibira Date : 31 mai19, 02:49 Message : Merci Kim Jong Un
Si l'information s'avère exacte alors merci merci Kim Jong Un
Corée du Nord :
Kim Hyok-chol a été exécuté en mars à l’aéroport de Mirim avec quatre hauts responsables du ministère des Affaires étrangères. Ils ont été accusés après une enquête d’avoir « trahi le leader suprême ».
et un traducteur directement envoyé dans un camps de travail (c'est normal)
Il n'a pas été exécuté car on ne place pas sur un même niveau un ouvrier ou un petit intello gribouilleur et un apparatchik
Je t'aime Kim Jung Un
Dans ton pays les apparatchiks payent le prix fort leurs erreurs et ce prix est à la hauteur de leurs responsabilités
Dans ton pays les Balkanis et autres élus et politicards louches seraient déjà liquidés depuis longtemps
Auteur : MonstreLePuissant Date : 31 mai19, 03:15 Message : Ton affection pour les dictateurs sanguinaires est quand même très étranges.
Auteur : sibira Date : 31 mai19, 04:13 Message :
MonstreLePuissant a écrit : 31 mai19, 03:15
Ton affection pour les dictateurs sanguinaires est quand même très étranges.
Bof pas si étrange que cela
Le sang qui coule dans mes veines est le même que celui de Iejov
Iejov aimait Staline et en plus il avait du sang sur les mains pour l'avoir aimé et de plus on aura rarement vu quelqu'un aimer aussi sincèrement Staline que lui et cela jusqu'à sa propre exécution
Auteur : vic Date : 31 mai19, 08:48 Message : Tiens du pounk .
Auteur : sibira Date : 31 mai19, 10:57 Message : ...et ce mois de mai qui se termine comme prévu
6.09euros le titre et on trouve sa valeur encore trop chère
entre juin 2018 et il y a trois jours il n'y a eu aucune baisse de sa note
Trois jours c'est christique (lol) sauf que là le mort ne va pas se réveiller
Avec Scope Ratings qui ouvre la danse (de la mort) les ennuis commencent à voler en escadrille pour la Deutsche Bank
______________________
un petit historique s'impose
Samedi 24 Novembre 2018 (lol une semaine après le premier acte des gilets jaunes)
Une fragilité constante, 8,64 euros au plus bas ces derniers jours. Le cours de bourse de la Deutsche Bank inquiète de nouveau, tout comme en juillet 2017, quand les observateurs de marché en étaient venus à douter de la solidité financière et de la viabilité de la banque. Mais après un changement de patron et une restructuration drastique, le groupe n'arrive toujours pas à rassurer. Alors que l'indice sectoriel des banques européennes perd 30%, le titre Deutsche Bank recule désormais de 44% depuis le début de l'année et ... de 90% sur 10 ans.
Auteur : sibira Date : 31 mai19, 18:06 Message : Merci Vic pour ce pounk!
je suis tanné!!! oui ça c'est du bon Siousix !!!
je suis tellement nul en musique et je me demande comment ils font ces gens là
je pourrais dire bah ce sont des littéraires eh oui et moi je suis ni littéraire ni rien
ah si oui lol je suis un maniaque (heureusement que mon ami GaBuZoMeu est là des fois pour me remettre sur la bonne voie)
Auteur : sibira Date : 31 mai19, 18:14 Message : très franchement si vous voyez de la passion et pas de l'angoisse dans ce que j'ai posté là (faites moi signe )
Auteur : JPG Date : 01 juin19, 11:29 Message : En songe :
La geôlière maltraite une prisonnière. La prisonnière dit : "pourquoi me maltraites-tu? Ici, je suis prisonnière. Mais, devant Dieu, nous serrons sœurs".
La geôlière maltraite une prisonnière. La prisonnière dit : "pourquoi me maltraites-tu? Ici, je suis prisonnière. Mais, devant Dieu, nous serrons sœurs".
JP
C'est de qui cette citation ?
Auteur : JPG Date : 02 juin19, 12:29 Message : C'est une vision en songe. Instruction de Dieu.
Auteur : medico Date : 02 juin19, 22:33 Message :
JPG a écrit : 02 juin19, 12:29
C'est une vision en songe. Instruction de Dieu.
Dieu te donne des songes ?
Auteur : sibira Date : 03 juin19, 03:38 Message :
medico a écrit : 02 juin19, 22:33
Dieu te donne des songes ?
Je ne suis pas certain qu'il accepte de te répondre (JPG est très modeste il pourrait très bien te répondre par la négative)
JPG est très très modeste (il ne se prend pas pour le Christ, contrairement à certains ici)
Auteur : sibira Date : 03 juin19, 19:41 Message : ça commence à faire du bruit
Auteur : sibira Date : 05 juin19, 06:09 Message : On se demandait à quoi peut bien servir les aires algébriques
(une aire algébrique possède un signe) en dehors du calcul intégral
en fait quand quelque chose est contre intuitif le cerveau se révolte
et c'est pour ça que les gens bien qu'ils disent souvent aimer les maths
les abandonnent en cours de vie (souvent pour faire alimenter la connerie sociale)
eh bien moi je vous propose de vous montrer que votre cerveau vous trompe
et que la seule chose qu'il souhaite vous voir faire c'est de mourir les pieds en éventails
sans savoir pourquoi la mort (ou la maladie) vous a surpris
Les aires algébriques certes sont contre intuitives mais
la géométrie vous permet de réaliser avec elles certaines relations
qui sont bien concrètes dans la vie de tous les jours et peuvent aussi vous éviter de vous embarquer dans des histoires sociales
avec vos autres congénaires qui en fait ne sont que des primates (car tout humain est un singe du genre primate)
un petit rappel histoire de ne pas plonger dans l'eau glacée directement
Auteur : JPG Date : 05 juin19, 12:30 Message :
medico a écrit : 02 juin19, 22:33
Dieu te donne des songes ?
Tous ont des songes; visite l'Ecclésiaste et Job. Dans le réçit de Job, c'est très éloquent quand Élihu répond à Job au chapitre 32. Les songes ne sont pas d'aujoud'hui, relis Exode; c'est très révélateur.
+++++
Tu as raison @sibira mais, Medico est un bon gars.
JP
Auteur : medico Date : 05 juin19, 20:11 Message : Des rêves tous le monde en à, mais des songes venant de Dieu à notre époque laisse moi en douter.
Auteur : JPG Date : 07 juin19, 12:32 Message : Pierre, l'apôtre, connait et nous enseigne ce qu'est le doute.
Et Pierre s'enfonçant dans les eaux, dit : "Seigneur, sauve moi!" Jésus, le Christ, lui vient en aide et lui demande : "homme de petite foi, pourquoi as-tu douté?".
Ne doutez point, afin de ne vous enfoncez au creux de la mer parce que la tempête vous effraie. Que votre foi soi tournée vers L'Éternel des armées des cieux, et jeté y l'ancre de votre chaloupe afin que les tourmentes qui viennes ne vous entraines dans leur tourbillon.
Douter de nos compréhensions de ce que nous connaissons, c'est justifier; douter de Dieu et de sa volonté d'accomplir sa parole, c'est injustifié.
Auteur : septour Date : 08 juin19, 00:06 Message : salut JPG
Seulement voila! Qui a créé et donc voulu LE DOUTE: C'est DIEU! Rien n'existe qui n'ait été voulu par LUI!
Qu'est ce que le DOUTE? Un manque de savoir, celui qui sait TOUT ne peut pas DOUTER.
Donc pq le doute? Sans doute pour eveiller notre sens critique. Bonne journée!
Auteur : sibira Date : 08 juin19, 17:59 Message : encore une chose contre intuitive
pied H_A de la hauteur issue du sommet A d'un triangle ABC non plat
sans avoir à se soucier de coordonnées cartésiennes ni avoir à ce soucier quand le triangle est rectangle en B ou en C avec une division par zéro qui fait de la formule quelque chose d'inutilisable dans ces cas là
(les machines sont très cons elles n'aiment pas quand on leur demande de réfléchir dans les cas où une formule ne fonctionne pas tandis qu'un enfant de dix ans trouve la solution sans problème)
évidemment elle fonctionne dans le cas d'un triangle rectangle (elle n'utilise pas de fonction sécante et elle profite que dans un triangle au maximum un angle sera de 90° et jamais plus)
Auteur : le glébeux Date : 10 juin19, 00:58 Message :
sibira a écrit : 05 juin19, 06:09
On se demandait à quoi peut bien servir les aires algébriques
Ca c'est bien vrai ! Déjà petit bébé, dans mon berceau, je me posais la question. Mais à quoi ça peut bien servir !? Comme je pouvais pas encore poser la question à ma mère, alors je pleurais tout le temps. Tout ça parce que personne ne me l'avait expliqué. Mais pourquoi n'étais-tu pas là !!? Et puis, pourquoi ne m'en as-tu pas parlé plus tôt !? Ce n'est que maintenant que tu m'expliques ces fichues aires algébriques, que ma vie prend tout son sens !
sibira a écrit :la géométrie vous permet de réaliser avec elles certaines relations qui sont bien concrètes
Ma femme m'en parlait encore hier soir. Je te dis pas la relation concrète qu'on a eu, hier soir...!
... heu ... non, je te dis pas.
sibira a écrit :vos autres congénaires qui en fait ne sont que des primates (car tout humain est un singe du genre primate)
Oui, mais il y a des primates primaires, et des primates pas primaires. Sont-ils secondaires pour autant !? Je vous pose la question !!
PS: j'espère que tu apprécies la plaisanterie, et que tu ne m'en voudras pas trop de t'avoir chambré un peu, Sibira.
Auteur : sibira Date : 10 juin19, 03:16 Message : Salut Le Glebeux
bah non non je ne t'en veux pas lol au contraire même:
déjà (et rien que ça) il n'y a pas des tonnes de gens sur mes sujets non plus
(sur le punk ou sur les maths)
________________________________
alors en projetant A sur BC on obtient une autre écriture de H_A
qui elle est beaucoup plus digeste
Auteur : le glébeux Date : 10 juin19, 04:27 Message : Faut dire aussi que les maths et le punk, sur un forum religieux.... tu le cherches un peu, non !?
Pour illustrer mon niveau, en maths comme en beaucoup de choses, je te propose une vidéo tirée de mon site
Quant à mes goûts musicaux, ils sont assez loin du punk
Auteur : sibira Date : 10 juin19, 04:30 Message : mais Le Glebeux le niveau intellectuel n'a rien à voir avec le niveau en maths
je suis très con pour la philo ET la science (Les maths ne sont pas une science )
le savoir vivre et communiquer sans tricher (ici on triche on ne se voit pas)
tu me vois marié? (rien que ça lol c'est à mourir de rire surtout pour elle et l'enfer qu'elle vivra)
tu me vois éduquer des enfants sans les maltraiter ? LOL
combien de tueurs en série sont bons en maths?
(il y en a une bonne pelletée)
etc...
Auteur : sibira Date : 10 juin19, 05:05 Message : À ce propos j'ai appris il y a une semaine que le "copain de ma nièce (alors que normalement il devrait déjà être marié depuis bien longtemps avec elle si on vivrait dans un monde normal) super bon en maths et en plus il bosse dans un super boulot qui utilise les maths et qui paye bien avait été suffisamment intelligent pour poster des photos de culs sur son téléphone entre lui et une fille sortie d'on ne sait où
ma nièce est tombée dessus par hasard et elle décide de rompre sauf qu'elle n'a aucun endroit où aller : ce type lui laisse jusqu'au mois de septembre pour trouver un endroit où dormir mais ceci dit elle trouvera elle a un bon boulot
Le mec est un imbécile fini (qui je l'espère finira psychopathe et tueur en série et violeur en série) alors quand j'entends dire que quand on est bon en maths on est intelligent franchement moi ça me fait rire
Auteur : le glébeux Date : 10 juin19, 05:14 Message : bah... en te regardant, je m'en doutais un peu. Tu es très bon en maths.....
*sort en courant ------->[]
Auteur : 'mazalée' Date : 10 juin19, 05:23 Message : Il y a me semble t-il une différence entre l'intelligence et la sensibilité ou l'humanité. On voit par exemple des gens justes et humains qui ne sont pas foutu de décrocher un examen élémentaire. D'autres qui résolvent toutes les équations possibles et imaginables tout en étant froids comme la banquise.
Il paraît que les femmes sont moins bonnes en math que les hommes, et bien il est rare de voir une femme tortionnaire ou sérial killeuse. Par contre il paraît aussi que dans les vendettas corses les plus enclines à aiguillonner les hommes du clan pour qu'ils se vengent d'un truc qu'ils ont eux même oublié, ce sont les femmes (voir Mérimée).
Conclusion : l'intelligence c'est pour les maths (ça oui) mais pour être bénéfique ou nocif en société, l'intelligence est secondaire. Sans être inutile pour autant, car l'intelligence du coeur couplé à l'intelligence du cerveau ça fait des merveilles. Je dirais que c'est idéal (voir ton ex )
Comment était Einstein du point de vue de son caractère ?
Mais c'est un super sujet que tu nous donnes là parce que, est ce que la rigueur mathématique se conjugue avec la rigueur dans le comportement ?
Mais est ce qu'on peut être rigoriste dans le comportement mais à sa manière ? A savoir, tromper sa petite amie avec une autre petite amie est ce que ce n'est pas du domaine de la pulsion ?
Et est ce que les pulsions ne sont pas le propre de l'homme ?
Peut on porter jugement ?
S'il demande pardon à sa petite amie qui va devoir partir là il est dans les clous, mais s'il ne le fait pas, c'est qu'au fond il ne l'aime pas et s'il ne l'aime pas, il va devoir se sacrifier pour un amour inexistant ?
Il n'y a pas de fumée sans feu, s'il cherche ailleurs c'est qu'il n'a pas chez lui celle qui semble briller comme un astre.
Les maths n'y sont pour rien, un homme intelligent est mu de sentiments.
Et le sentiment d'amour il ne se commande pas, il ne s'explique pas, il n'y a aucun axiome pour en délimiter les contours.
Auteur : sibira Date : 10 juin19, 05:34 Message : oui c'est exact 'Mazalée'
En ce qui me concerne être froid comme la banquise m'est plus profitable que l'intelligence du cœur qui ne sert strictement à rien quand on considère que les humains sont des gens à problèmes par nature
Staline (mon maître spirituel) disait si les hommes sont un problème, eh bien éliminons le problème!
après toute la question est de faire un choix et de s'y tenir et non pas de manger dans les deux rateliers : celui des humains et celui des machines
Auteur : 'mazalée' Date : 10 juin19, 05:50 Message :
sibira a écrit : 10 juin19, 05:34
oui c'est exact 'Mazalée'
En ce qui me concerne être froid comme la banquise m'est plus profitable que l'intelligence du cœur qui ne sert strictement à rien quand on considère que les humains sont des gens à problèmes par nature
Si tu peux te suffire à toi même il vaut mieux en effet être froid comme la banquise. Et je dirais même "la chance". Quand on est bienheureux dans l'univers des maths qui je m'en rend compte à l'instant doit avoir quelque chose à voir avec l'univers véritable, on est bienheureux tout court. Les matheux sont bien les plus heureux des hommes.
Staline (mon maître spirituel) disait si les hommes sont un problème, eh bien éliminons le problème!
après toute la question est de faire un choix et de s'y tenir et non pas de manger dans les deux rateliers : celui des humains et celui des machines
Donc d'après toi Staline qui était une machine a mangé dans le râtelier humain. Du coup c'est les autres qui en ont pâti. Quand on a le pouvoir absolu, c'est pratique d'éliminer tout ce qui nous nuit, mais quand on ne l'a pas ? On se dit alors qu'il vaut mieux être une machine dans le monde des machines.
Le choix est mince...
Auteur : sibira Date : 10 juin19, 05:56 Message : Certes Staline a mangé dans le ratelier des humains (la politique c'est fait pour les humains)
après le choix n'est pas mince je dirais plutôt qu'il est bien tranché
d'un côté choisir le monde des choses pas très nettes et de l'autre choisir le monde des choses très claires et quand on mélange les deux ça peut faire un truc monstrueux
Auteur : dragon blanc Date : 10 juin19, 05:59 Message : Bonjour à vous Sibira.
Les Maths sont un outil à qui veulent bien les utiliser adéquatement.
L'intelligence, lui, se situe dans plusieurs sphères.
Celui qui apprend par coeur ne devient pas intelligent ! Même s'il connait toutes les formules de math !
L'intelligence se situe dans ce que l'on fait de nos connaissance et de ce que nous pouvons accomplir !
Dans notre société, il est dommage de constater ceci ; l'intelligence est souvent relier ou attribué à ceux qui maîtrise les maths ou tout autre formule de calcule qui tend vers l'assouvissement.
Celle,(L'intelligence), qui se situe en harmonie entre l'émotion et l'intellect est la plus juste et la plus honorable.
De quoi, vue notre société, l'intelligence se doit d'être porté vers un schéma de calcul au lieux de se situer dans l'accomplissement !
Merci pour ce partage et bonne continuité à vous...
Bien à vous, Dragon blanc.
Auteur : sibira Date : 10 juin19, 06:14 Message :
prisca a écrit : 10 juin19, 05:32
Et le sentiment d'amour il ne se commande pas, il ne s'explique pas, il n'y a aucun axiome pour en délimiter les contours.
c'est bien la preuve par quatre que ce sentiment fait de l'humain un esclave
La liberté possède deux jambes, dans la première il y a celle qui fait que le chemin n'est pas prévisible et dans la seconde il y a celle qui sait où aller car nul ne peut devenir le maître de quelqu'un d'imprévisible, mais l'angoisse gagne celui qui le scrute et c'est par une mort violente que se conclue la sentence
Avvakoum Petrovitch Kondratiev (Аввакум Петров Кондратьев)
J'entend bien mais à chaque problème, une solution.
La solution est :
Pourquoi les anthropologues s'évertuent à analyser soigneusement l'homme depuis son apparition, et puis s'arrêtent en si bon chemin ?
Parce que, qu'est ce qui leur dit à ces anthropologues qu'ils sont face à "un homme qui a fini son évolution" ?
Je te dis cela, car le summum chez l'homme c'est justement de ne plus appartenir à l'humain, il est déjà un "esprit" doté de 2 jambes qui savent très bien cheminer en osmose.
Il suffit juste que les anthropologues lisent la Bible ou alors s'ils veulent, je peux me prêter à l'exercice Lucie car ils seront surpris lorsque je soulèverais les montagnes devant leurs yeux ébahis.
Auteur : 'mazalée' Date : 10 juin19, 06:48 Message :
sibira a écrit : 10 juin19, 05:56
Certes Staline a mangé dans le ratelier des humains (la politique c'est fait pour les humains)
après le choix n'est pas mince je dirais plutôt qu'il est bien tranché
d'un côté choisir le monde des choses pas très nettes et de l'autre choisir le monde des choses très claires et quand on mélange les deux ça peut faire un truc monstrueux
Le choix est tranché, mais qui a dit qu'un choix tranché n'est pas mince ?
Imagine que Staline soit tombé sur un Napoléon en herbe russe qui ne serait pas fait éliminé aussi facilement et aurait même pris sa place en l'éliminant. Ou que Béria tout à coup se soir retourné contre lui suite à une illumination. Bon c'est sûr qu'en semant la terreur ça ne facilite pas les vocations mais Staline lui-même est arrivé à son poste en cravachant dur. Et la preuve que cela n'a pas dû être facile, il était paranoïaque au dernier degré à la fin de sa vie.
Finalement je me demande si ces humains sans âme qui se comportent comme des machines dans le monde des hommes (qui est un nid à problèmes) sont tant que ça à admirer. Fusse pour leur insensibilité record.
Auteur : sibira Date : 10 juin19, 07:08 Message :
'mazalée' a écrit : 10 juin19, 06:48
Finalement je me demande si ces humains sans âme qui se comportent comme des machines dans le monde des hommes (qui est un nid à problèmes) sont tant que ça à admirer. Fusse pour leur insensibilité record.
moi je les aime bien (ils sont efficaces en tout cas)
Regarde Staline il a fait d'un pays sous développé une nation qui possède l'arme nucléaire (et pas n'importe laquelle une arme thermonucléaire et regarde ils ont été les premiers à faire que cette arme fonctionne à température ambiante)
la première arme thermonucléaire américaine fonctionnait à l'hydrogène liquide (certes ils ont bien été les premiers mais ils n'ont pas grand mérite : l'arme était américaine)
mais par contre je n'aime pas Béria car en 54 il était prêt à donner la RDA à l'Allemagne (heureusement il s'ait fait bouziller)
(quand j'ai appris ça, ça m'a fait un choc)
________________________________
Prisca regarde ce lien c'est Maurice Godelier (ça t'interessera peut être)
Auteur : uzzi21 Date : 10 juin19, 07:35 Message : Soyez sans cœur et sans conscience, vous serez un surhomme.
Auteur : Happy79 Date : 11 juin19, 08:00 Message : Il y a 8 formes d'intelligence
L'intelligence verbale. ...
L'intelligence logico-mathématique. ...
L'intelligence musicale. ...
L'intelligence corporelle. ...
L'intelligence visuelle et spatiale. ...
L'intelligence naturaliste. ...
L'intelligence interpersonnelle. ...
L'intelligence intrapersonnelle.
Auteur : prisca Date : 11 juin19, 08:31 Message : Proverbes 21:30 "Il n'y a ni sagesse, ni intelligence, Ni conseil, en face de l'Eternel."
Auteur : 'mazalée' Date : 11 juin19, 09:16 Message :
sibira a écrit : 10 juin19, 07:08
moi je les aime bien (ils sont efficaces en tout cas)
Regarde Staline il a fait d'un pays sous développé une nation qui possède l'arme nucléaire (et pas n'importe laquelle une arme thermonucléaire et regarde ils ont été les premiers à faire que cette arme fonctionne à température ambiante)
la première arme thermonucléaire américaine fonctionnait à l'hydrogène liquide (certes ils ont bien été les premiers mais ils n'ont pas grand mérite : l'arme était américaine)
mais par contre je n'aime pas Béria car en 54 il était prêt à donner la RDA à l'Allemagne (heureusement il s'ait fait bouziller)
(quand j'ai appris ça, ça m'a fait un choc)
Evidemment si tu ne regardes que l'efficacité.
Béria, l'âme damnée de Staline, était un sacré numéro. J'ai du mal à évaluer le degré de noirceur d'âme et de folie qu'il faut à un type de se genre pour faire autant de mal même pas pour sa propre gloire mais pour celle de quelqu'un qui n'hésiterait pas une seconde à l'écraser comme une punaise si l'idée lui en venait. Et pire, de continuer à faire ce qu'il fait tout en sachant cela pertinemment. Incroyable.
Auteur : sibira Date : 11 juin19, 10:01 Message :
'mazalée' a écrit : 11 juin19, 09:16
Evidemment si tu ne regardes que l'efficacité.
Béria, l'âme damnée de Staline, était un sacré numéro. J'ai du mal à évaluer le degré de noirceur d'âme et de folie qu'il faut à un type de se genre pour faire autant de mal même pas pour sa propre gloire mais pour celle de quelqu'un qui n'hésiterait pas une seconde à l'écraser comme une punaise si l'idée lui en venait. Et pire, de continuer à faire ce qu'il fait tout en sachant cela pertinemment. Incroyable.
c'etait un violeur (il enlevait des jeunes filles avec l'aide de ses gardes du corps)
moi je ne l'ai jamais senti ce type
moi j'aimais Iejov (lui au moins il ne violait pas et puis en plus il était mignon: il a mené la grande purge de Staline avec classe et brio)
Auteur : sibira Date : 11 juin19, 10:20 Message : une autre pas du tout intuitive(toujours sur les triangles)
Auteur : JPG Date : 11 juin19, 10:58 Message : Ça marche pas ta réponse, septour. Le doute n'est pas une création de Dieu, le doute trouve son origine dans le mépris de l'autre. Le mépris de l'autre incite à douter de tous ce qu'il raconte.
Mais, ce n'est pas le sujet.
JP
Auteur : sibira Date : 11 juin19, 11:06 Message : pourquoi perdre son temps
vous ne serez jamais d'accord
celui qui est intelligent c'est celui qui profite de son temps en travaillant
pour ceux qui préfèrent travailler à discuter pour ne rien dire (car en fait vous ne serez jamais d'accord)
j'ai du travail pour vous là dans ce lien
donner les coordonnées barycentriques du point de Soland sur la base affine (ABC)
bon courage (je peux vous aider mais pas si vous ne faites aucun efforts)
Auteur : sibira Date : 12 juin19, 00:27 Message : hier c'était au tour de Fitch (moins d'un mois depuis l'ouverture de ce sujet je croyais qu'ils dormaient lol)
bon sinon comme elle est faite alors autant la poster
Auteur : 'mazalée' Date : 12 juin19, 09:20 Message :
sibira a écrit : 11 juin19, 10:01
c'etait un violeur (il enlevait des jeunes filles avec l'aide de ses gardes du corps)
moi je ne l'ai jamais senti ce type
moi j'aimais Iejov (lui au moins il ne violait pas et puis en plus il était mignon: il a mené la grande purge de Staline avec classe et brio)
Béria a été arrêté par Joukov
Puis a été logiquement exécuté.
Pour Iejo, je ne sais pas...
Auteur : sibira Date : 12 juin19, 09:37 Message :
'mazalée' a écrit : 12 juin19, 09:20
Pour Iejo, je ne sais pas...
il était gentil et c'est une grande perte mais le maître avait d'autres projets au moins il a été exécuté sans haine et même on pourrait dire que son exécution a été faite en toute amitié par le Grand Maître d'Oeuvre (le GMO en abrégé)
Auteur : JPG Date : 13 juin19, 12:12 Message : Une question me vient là : À quoi ça sert?
J'ai l'impression de lire un énoncé philosophique inutile pour l'édification de qui que ce soit; si non, pour celui qui l'énonce.
Cela dit, moi aussi, personne comprend ce que je dis. C'est due à ma croyance que tous s'intéresse à ce que Dieu dit.
Un constat, triste mais, un constat.
JP
Auteur : sibira Date : 14 juin19, 18:25 Message : réponse : ça ne sert à rien
ceci dit à quoi ça sert de se disputer avec des gens qui de toute façon ne seront jamais d'accord avec toi ?
mais effectivement les maths ne servent strictement à rien et encore moins la géométrie
si mon sujet dérange je peux éventuellement ne plus rien y poster (ça évitera peut être certains d'être choqués par ce genre de sujets)
personnellement je m'en fout mais alors complètement
Bon de toute façon la Nouvelle Zélande est devenue la terre promise pour ceux qui savent déjà et pour certains autres c'est la Norvège en particulier pour le bienfaiteur de l'humanité très connu en Afrique de l'est (lol)
Auteur : ESTHER1 Date : 14 juin19, 18:44 Message : PLUS on clame la Vérité MOINS on vous écoute cela est bien connu ! TANT PIS pour eux, ils auront bien été prévenus ces gros sous !
Auteur : sibira Date : 14 juin19, 19:27 Message :
ESTHER1 a écrit : 14 juin19, 18:44
PLUS on clame la Vérité MOINS on vous écoute cela est bien connu ! TANT PIS pour eux, ils auront bien été prévenus ces gros sous !
Ceux qui ne savent pas vivre, savent rarement mourir (citation d'un inconnu)
c'est pour ça qu'ils dépensent leurs fric là-bas, pourtant il est écrit
"...et sans cesse ils disent aux montagnes tombez sur nous et cachez nous de la face de celui qui ..."
Auteur : sibira Date : 14 juin19, 20:09 Message : En fait le funk c'est du punk
L'auteur de ces paroles ne devait pas le savoir mais moi j'affirme que sa chanson c'est du punk
car en fait ces paroles parlent de ceux qui notent la Deutsche Bank (ils forcent un peu ce mois de juin les actionnaires à se révolter)
pourtant c'est tout mignon cette chanson (c'est funk QUOI!!!)
Don't push it
don't force it
Let it happen naturally
It will surely happen
If it was meant to be
Leon Haywood
Auteur : sibira Date : 14 juin19, 20:34 Message : surtout le plus saoulant dans cette histoire c'est de voir des croyants se chamailler pour des conneries (ça c'est à mourir de rire)
au fond ce sujet parle de Dieu et Dieu qui en parle le mieux en fait ?
je l'avais déjà vu à l'œuvre ce "type" (je ne sais même pas si c'est une nana mais bon on s'en tape bref il est inconnu )
bah croyez moi (ou pas) quand ce "type" vous confirme un truc bah c'est comme si il vous sauve la vie
et de toute façon c'est pas "comme si" car la vie sans les maths ça n'a strictement aucun sens
hommage à lui et croyez moi ou pas j'ai déjà vu ce type à l'œuvre en maths : c'est THE KILLER!!!
j'ai vu qu'ici il y en a qui se prennent pour le Christ bah lui il détrone le Christ lui même et fait carrément la concurrence directe à ..Dieu en personne
Hommage à lui (un type humble en plus car après tout c'est par son pseudo qu'il est connu)
Auteur : J'm'interroge Date : 25 juin19, 03:45 Message : C'est-peur-être un extraterrestre.
S'il y a des E.T. qui communiquent ouvertement avec nous dans le but de nous aider, c'est sans doute sur des forums de maths.
Auteur : sibira Date : 25 juin19, 12:06 Message :
J'm'interroge a écrit : 25 juin19, 03:45
C'est-peur-être un extraterrestre.
S'il y a des E.T. qui communiquent ouvertement avec nous dans le but de nous aider, c'est sans doute sur des forums de maths.
Bah y a de quoi se poser des questions avec eux des fois
ils me font penser aux dieux grecs (oui car entre eux il y a des rapports conflictuels)
mais bon moi ça me dépasse
La-bas GaBuZoMeu certains de ces dieux l'appellent un peu péjorativement l'Ultramaths mais ces surnoms qu'ils se donnent, c'est entre eux seulement)
je ne suis pas suicidaire, car ça s'ait vu* des gens qui se suicident pour avoir cru entrer comme ça tranquille dans leurs rapports de force
*par exemple pour ce problème là j'ai pas pu dormir (et quand tu dort pas et que tu ne pense qu'à ça bah c'est pas bon)
eh bien j'ai dormi huit heures d'affilées à la suite de la confirmation de GaBuZoMeu que le rapport donné était bon
c'est vrai ça à l'air con dit comme ça mais sérieux c'est tuant quand on se plante!
Auteur : sibira Date : 25 juin19, 15:01 Message : perso j'aime pas spécialement cette nana (et je n'étais pas vraiment persuadé qu'elle avait des couilles) mais bon l'entendre gueuler et dire stop ça mérite ce sujet
Auteur : J'm'interroge Date : 25 juin19, 22:47 Message :
sibira a écrit : 25 juin19, 12:06
Bah y a de quoi se poser des questions avec eux des fois
ils me font penser aux dieux grecs (oui car entre eux il y a des rapports conflictuels)
mais bon moi ça me dépasse
La-bas GaBuZoMeu certains de ces dieux l'appellent un peu péjorativement l'Ultramaths mais ces surnoms qu'ils se donnent, c'est entre eux seulement)
je ne suis pas suicidaire, car ça s'ait vu* des gens qui se suicident pour avoir cru entrer comme ça tranquille dans leurs rapports de force
*par exemple pour ce problème là j'ai pas pu dormir (et quand tu dort pas et que tu ne pense qu'à ça bah c'est pas bon)
eh bien j'ai dormi huit heures d'affilées à la suite de la confirmation de GaBuZoMeu que le rapport donné était bon
c'est vrai ça à l'air con dit comme ça mais sérieux c'est tuant quand on se plante!
Quand on se plante dans un raisonnement c'est très déstabilisant oui, on se trouve plus con que con. Mais c'est là aussi une erreur d'appréciation humaine.
je l'avais déjà vu à l'œuvre ce "type" (je ne sais même pas si c'est une nana mais bon on s'en tape bref il est inconnu )
bah croyez moi (ou pas) quand ce "type" vous confirme un truc bah c'est comme si il vous sauve la vie
et de toute façon c'est pas "comme si" car la vie sans les maths ça n'a strictement aucun sens
hommage à lui et croyez moi ou pas j'ai déjà vu ce type à l'œuvre en maths : c'est THE KILLER!!!
j'ai vu qu'ici il y en a qui se prennent pour le Christ bah lui il détrone le Christ lui même et fait carrément la concurrence directe à ..Dieu en personne
Hommage à lui (un type humble en plus car après tout c'est par son pseudo qu'il est connu)
C'est une faute que de se limité à une culture charnelle. Le charnel est une version très limité de la création de Dieu; mais, très représentative.
Vous pouvez citer ici votre philosophe préféré mais dites pourquoi il est votre préféré
par contre il est possible de citer un non philosophe à partir du moment où celui ou celle qu'on cite est perçue comme philosophe par celui ou celle qui le cite (d'autant plus que c'est dans le pourquoi on le cite que réside cette perception)
_________________________________
bon je commence :
Euclide (date de naissance inconnue environ au troisième siècle avant Jésus Christ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Euclide
Euclide à cause de sa vision axiomatique de la géométrie
L'idée philosophique de sa pensée est qu'il est vain de définir un objet par ce qu'il est (encore faudrait-il savoir déjà ce qu'il est ) mais plus utile de le définir par les lois qu'il est sensé respecter
Avec l'idée axiomatique d'une chose, il n'est plus nécessaire de demander quel est cet objet que l'on cherche à connaitre (et encore moins de savoir de quoi il est constitué) mais plutôt de demander ce que fait cet objet que l'on cherche à connaitre
Auteur : sibira Date : 05 juil.19, 05:28 Message : Par définition : une classe propre est un objet qui possède des ensembles pour éléments mais lui même n'est élément d'aucun ensemble
de sorte qu'il n'existe pas d'ensembles de classes propres mais il existe des classes propres distinctes entre elles (par définition deux classes propres sont distinctes si on peut les différencier par les éléments qu'elles contiennent)
MonstreLePuissant a écrit : 05 juil.19, 04:02
Pas pour moi ! Un ensemble est toujours contenu dans un ensemble.
bah non l'ami (désolé) ceci dit il est bon de savoir ce qu'est une classe propre (wiki n'en parle pas beaucoup ou alors il faut bien chercher)
c'est pour cela que j'ouvre ce sujet
Auteur : sibira Date : 05 juil.19, 08:07 Message : ...ceci dit tu est belle mais dans le genre euclidienne tu ne fais pas le poids ma chérie
mais Euclide est miséricordieux, dans son espace ta variété peut exister
Auteur : J'm'interroge Date : 06 juil.19, 00:32 Message : Merci pour ce sujet sibira.
J'ajoute qu'un tout Peut être défini comme étant toujours un ensemble ou bien une classe propre, mais que "le Tout" est une désignation, non une définition, au mieux ce n'est donc qu'une notion floue qui ne trouve aucune formulation logique consistante (non contradictoire).
L'erreur de MLP est de croire pouvoir formellement inférer des vérités à partir d'une notion floue.
Ce qui n'est pas clairement défini et de façon à ne laisser aucune place ni à l'interprétation, ni à la contradiction, n'a aucune valeur en logique.
Auteur : Farore97 Date : 06 juil.19, 21:19 Message : Je vois vraiment pas le rapport entre la logique des math et l'athéisme. Je dirai même que c'est totalement indépendant !
Et puis y a des croyants qui sont bien plus à l'aise avec les maths que les athées, ce qui ne leur empêche pas de croire.
Je vois pas en quel honneur tu associes le fait d'être athée a un travail de logique mathématiques ...
Il ne s'agit que d'une perception du monde sans Dieu, tout comme le croyant perçoit a sa manière un monde érigé par un créateur.
Auteur : sibira Date : 09 juil.19, 10:53 Message : Encore un truc pas très intuitif
c'est un joli problème de géométrie
un peu différent de ce qu'on trouve sur le sujet
et on a l'impression d'avoir des données manquantes:
mais en fait non et la solution du problème est unique
Auteur : sibira Date : 09 juil.19, 13:21 Message :
J'm'interroge a écrit : 06 juil.19, 00:32
J'ajoute qu'un tout Peut être défini comme étant toujours un ensemble ou bien une classe propre, mais que "le Tout" est une désignation, non une définition, au mieux ce n'est donc qu'une notion floue qui ne trouve aucune formulation logique consistante (non contradictoire).
Oui il est bon de le préciser
Pour le reste j'aurais bien aimé savoir ce qu'en aurait pensé Spinoza (à propos des classes propres) il aurait certainement modifié un peu son ensemble des attributs
Personnellement je trouve bizarre qu'aucun spécialiste de Spinoza ait pensé refaire sa copie compte tenu de cela (je ne suis pas qualifié pour le faire et de plus je ne me sent pas concerné par le besoin de le faire )
Cela ne signifie en rien que le travail de Spinoza n'est pas bon , cela signifie juste qu'il serait bien que quelqu'un de contemporain revisite (et modifie) un peu ce qu'il a fait
Mais voilà il semble que Spinoza soit revenu à la mode sans que derrière il y ait un vrai travail de recherche et il ne faut pas chercher bien loin le coupable de cela : c'est Emmanuel Macron c'est Luc Ferry c'est François Xavier Bellamy
Mais Emmanuel Macron a des excuses que les deux autres n'ont pas : j'ai d'ailleurs été surpris récemment par son intelligence (celle de Macron) qui est très remarquable pour un homme ou une femme du commun (c'est à dire un individu lambda ) : oui il connait bien Spinoza (certainement aussi bien que la plupart des spécialistes) et pourtant c'est un type comme vous et moi c'est à dire un type dont le métier n'est pas de réfléchir sur des problèmes de philosophie (ce qui est normal puisqu'il est banquier de formation)
À la limite je n'ai aucun reproche à faire à Macron (après tout il n'est pas philosophe de métier: il ne fait pas d'argent en vendant des livres de philosophie et n'est pas non plus chercheur ou professeur de philosophie) mais par contre je suis dégouté par le je-m'en-foutisme de ceux dont le métier passe par la connaissance de Spinoza (je pense plus particulièrement à Luc Ferry ou Bellamy : ceux-ci n'ont toujours pas compris qu'écrire un livre sur la philosophie et parler de Spinoza oblige à une certaine honnêteté intellectuelle )
Auteur : J'm'interroge Date : 09 juil.19, 20:16 Message : Il y a tellement à revoir dans tout ce qui a été écrit en philo... Mais tu as raison : ceux dont le métier est de commenter des philosophes mais qui manquent pour ce faire des compétences nécessaires en mathématique, en science et principalement en logique, feraient mieux de trouver une autre activité, car ces individus donnent une très mauvaise image de la philo chez des personnes qui seraient beaucoup plus en capacité pour en faire, mais qui ne sont pas philosophe de métier.
Auteur : L'hermite pas net Date : 09 juil.19, 23:44 Message : '' Aujourd'hui les scientifiques ont substitués les mathématiques aux expériences, Alors ils errent d'équation en équation, créant éventuellement une structure qui n'a aucun lien avec la réalité.''
'' Si vous voulez trouver les secrets de l'univers, pensez en termes d'énergie, de fréquence, d'information et de vibration.'' Nicolas Tesla
Tout est dit..
Auteur : sibira Date : 10 juil.19, 14:41 Message :
L'hermite pas net a écrit : 09 juil.19, 23:44
'' Aujourd'hui les scientifiques ont substitués les mathématiques aux expériences, Alors ils errent d'équation en équation, créant éventuellement une structure qui n'a aucun lien avec la réalité.''
'' Si vous voulez trouver les secrets de l'univers, pensez en termes d'énergie, de fréquence, d'information et de vibration.'' Nicolas Tesla
Tout est dit..
Jean Benabou n'a jamais prétendu être physicien mais mathématicien et chacun sait que les maths ne sont pas une science mais un langage
Les problèmes des scientifiques ne regardent que les scientifiques et en général leurs problèmes n'empêchent pas les mathématiciens de vivre
Dans ce cas pourquoi passez vous votre temps, votre énergie à vous en prendre à ceux qui ne sont en rien coupable de vos problèmes matérialistes ?
On devine bien que le problème des physiciens est le votre aussi puisque ce que vous attendez du progrès de la physique c'est la technologie qui peut en découler
En plus de ça vous vous faites passer pour des "anges" en disant que ce qui est important est de découvrir les secrets de l'univers
On aurait presque envie de pleurer (ou d'éclater de rire) sachant que tout ce qui vous intéresse en fait ce n'est pas de découvrir les secrets de l'univers mais plutôt la technologie que l'on pourrait mettre au point afin de continuer à faire ce que vous avez toujours fait :
La technologie n'est qu'au service du capitalisme et on sent bien que si la technologie vous permettrait d'aller conquérir d'autres planètes vous le feriez sans aucun états d'âmes
Non content d'avoir saccagé la Terre vous rêvez d'en saccager d'autres (de la même manière que vous avez colonisé les Amériques et instauré l'esclavage à grande échelle)
On vous connait par cœur et c'est la raison pour laquelle vous allez crever sur votre planète car vous n'irez pas plus loin que sur la lune
Vous avez saccagés la Terre eh bien maintenant démerdez vous!
sibira a écrit : 10 juil.19, 14:41
Jean Benabou n'a jamais prétendu être physicien mais mathématicien et chacun sait que les maths ne sont pas une science mais un langage
Les problèmes des scientifiques ne regardent que les scientifiques et en général leurs problèmes n'empêchent pas les mathématiciens de vivre
Dans ce cas pourquoi passez vous votre temps, votre énergie à vous en prendre à ceux qui ne sont en rien coupable de vos problèmes matérialistes ?
On devine bien que le problème des physiciens est le votre aussi puisque ce que vous attendez du progrès de la physique c'est la technologie qui peut en découler
En plus de ça vous vous faites passer pour des "anges" en disant que ce qui est important est de découvrir les secrets de l'univers
On aurait presque envie de pleurer (ou d'éclater de rire) sachant que tout ce qui vous intéresse en fait ce n'est pas de découvrir les secrets de l'univers mais plutôt la technologie que l'on pourrait mettre au point afin de continuer à faire ce que vous avez toujours fait :
La technologie n'est qu'au service du capitalisme et on sent bien que si la technologie vous permettrait d'aller conquérir d'autres planètes vous le feriez sans aucun états d'âmes
Non content d'avoir saccagé la Terre vous rêvez d'en saccager d'autres (de la même manière que vous avez colonisé les Amériques et instauré l'esclavage à grande échelle)
On vous connait par cœur et c'est la raison pour laquelle vous allez crever sur votre planète car vous n'irez pas plus loin que sur la lune
Vous avez saccagés la Terre eh bien maintenant démerdez vous!
Intéressant ! Bravo sibira
Auteur : ESTHER1 Date : 10 juil.19, 18:53 Message : C' est bien la première fois que je lis un texte gauchiste intéressant
Auteur : J'm'interroge Date : 10 juil.19, 20:42 Message :
sibira a écrit : 10 juil.19, 14:41
Jean Benabou n'a jamais prétendu être physicien mais mathématicien et chacun sait que les maths ne sont pas une science mais un langage
Les problèmes des scientifiques ne regardent que les scientifiques et en général leurs problèmes n'empêchent pas les mathématiciens de vivre
Dans ce cas pourquoi passez vous votre temps, votre énergie à vous en prendre à ceux qui ne sont en rien coupable de vos problèmes matérialistes ?
On devine bien que le problème des physiciens est le votre aussi puisque ce que vous attendez du progrès de la physique c'est la technologie qui peut en découler
En plus de ça vous vous faites passer pour des "anges" en disant que ce qui est important est de découvrir les secrets de l'univers
On aurait presque envie de pleurer (ou d'éclater de rire) sachant que tout ce qui vous intéresse en fait ce n'est pas de découvrir les secrets de l'univers mais plutôt la technologie que l'on pourrait mettre au point afin de continuer à faire ce que vous avez toujours fait :
La technologie n'est qu'au service du capitalisme et on sent bien que si la technologie vous permettrait d'aller conquérir d'autres planètes vous le feriez sans aucun états d'âmes
Non content d'avoir saccagé la Terre vous rêvez d'en saccager d'autres (de la même manière que vous avez colonisé les Amériques et instauré l'esclavage à grande échelle)
On vous connait par cœur et c'est la raison pour laquelle vous allez crever sur votre planète car vous n'irez pas plus loin que sur la lune
Vous avez saccagés la Terre eh bien maintenant démerdez vous!
Quand tu t'arrêtes de faire des maths (est-ce que c'est vrai ???), le monde gagne un philosophe qui vaut le détour.
"Que nul n'entre ici s'il n'est géomètre."
(Gravée à l'entrée de l'Académie, l'école fondée à Athènes par Platon.)
.
Auteur : Inti Date : 11 juil.19, 01:49 Message :
a écrit :On devine bien que le problème des physiciens est le votre aussi puisque ce que vous attendez du progrès de la physique c'est la technologie qui peut en découler
En plus de ça vous vous faites passer pour des "anges" en disant que ce qui est important est de découvrir les secrets de l'univers
On aurait presque envie de pleurer (ou d'éclater de rire) sachant que tout ce qui vous intéresse en fait ce n'est pas de découvrir les secrets de l'univers mais plutôt la technologie que l'on pourrait mettre au point afin de continuer à faire ce que vous avez toujours fait :
La technologie n'est qu'au service du capitalisme et on sent bien que si la technologie vous permettrait d'aller conquérir d'autres planètes vous le feriez sans aucun états d'âmes
Non content d'avoir saccagé la Terre vous rêvez d'en saccager d'autres (de la même manière que vous avez colonisé les Amériques et instauré l'esclavage à grande échelle)
On vous connait par cœur et c'est la raison pour laquelle vous allez crever sur votre planète car vous n'irez pas plus loin que sur la lune
Vous avez saccagés la Terre eh bien maintenant démerdez vous
Et chacun en te lisant s'exclue de cette mentalité et culte de la supériorité spirituelle et morale qui demeure la voie de la transcendance humaine. Même une émission scientifique comme " découverte" parle de conquête de l'espace plutôt que de exploration spatiale. Le fait cosmique tremble de peur devant cette future conquête terrienne.
Matérialisme et spiritualisme. Le matérialisme inégal et colonial.
Auteur : sibira Date : 11 juil.19, 02:11 Message : NB : Attention (je précise cela car tel que l'énoncé est écrit cela pourrait passer pour une chose peu importante alors que c'est très important)
pour que cette solution soit valable l'énoncé dit bien que le l'aire du carré bleu doit être supérieure à celle du carré vert
Dans le cas contraire il faut effectuer une permutation adéquate entre les points A,B,C
et il dit aussi que les aires des trois carrés sont toutes non nulles et distinctes deux à deux : dans le cas contraire cela correspond au problème pour un triangle isocèle "ou non exclusif" rectangle, problème qui se solve plus aisément mais autrement car la division par zéro est interdite(dans le cas particulier où les aires des deux carrés bleu et vert sont égales on ne peut pas utiliser cette solution)
Auteur : sibira Date : 12 juil.19, 01:38 Message : … un peu de brutalité en moins c'est pas plus mal dans l'univers extérieur à l'Empire de Darius
(je désapprouve mais l'empire de Darius contre-attaque)
Auteur : sibira Date : 12 juil.19, 02:45 Message :
J'm'interroge a écrit : 09 juil.19, 20:16
Il y a tellement à revoir dans tout ce qui a été écrit en philo... Mais tu as raison : ceux dont le métier est de commenter des philosophes mais qui manquent pour ce faire des compétences nécessaires en mathématique, en science et principalement en logique, feraient mieux de trouver une autre activité, car ces individus donnent une très mauvaise image de la philo chez des personnes qui seraient beaucoup plus en capacité pour en faire, mais qui ne sont pas philosophe de métier.
Dans le même temps et même si j'ai envie de devenir très très mignon avec Monsieur Macron en ne le critiquant pas car il n'est pas philosophe et qu'il n'est pas coupable d'avoir prétendu cela car oui ce genre d'envie s'inspire de la pitié (et oui ça m'arrive d'éprouver ce sentiment)
quand Houellebecq dit que l'état a reussit à assassiner Lambert (alors même que ce grand monsieur n'est pas non plus philosophe) : il accuse Macron de n'avoir rien fait et en cela il a raison
Monsieur Houellebecq est intelligent quand il dit que l'on ne connait rien sur l'état de quelqu'un comme Lambert (avant sa mort) car la connaissance de sa propre ignorance est la première leçon que l'on se doit de connaitre en philosophie (et d'en tirer toutes les conséquences qui en découlent)
Auteur : J'm'interroge Date : 12 juil.19, 02:49 Message :
sibira a écrit : 12 juil.19, 02:45...] la connaissance de sa propre ignorance est la première leçon que l'on se doit de connaitre en philosophie (et d'en tirer toutes les conséquences qui en découlent)
Entièrement d'accord.
Auteur : sibira Date : 12 juil.19, 10:56 Message : mince on a perdu !
euhhhh oui bon ...pas besoin de faire un dessin j'adore cette joueuse
bon ok(comme prophète en foot je dois effectuer un stage j'ai l'impression)
bah oui merde il n'y a pas que les maths dans la vie (il y a aussi du son et des joueuses de foot allemandes)
Auteur : sibira Date : 14 juil.19, 00:55 Message :
J'm'interroge a écrit : 12 juil.19, 02:49
Entièrement d'accord.
ça serait si bien si ceux qui prétendent prendre des décisions sans savoir ce qu'ils font seraient d'accord avec ceux qui sont d'accord sur le fait que quand on ne sait rien : on applique le principe de méfiance de ne pas faire comme si on sait
oui bon après quand on a une basse aussi puissante on peut toujours désapprouver certes mais la puissance fait toujours loi et cela dans tous les mondes de son choix
Auteur : sibira Date : 14 juil.19, 10:47 Message :
sibira a écrit : 14 juin19, 20:09
En fait le funk c'est du punk
oh oh oh où tu vas là toi?
le funk c'est du punk?
j'ai renoncé à t'expliquer la science de la musique mec(toi et tes maths de merde je me doutais que tu allais nous sortir une connerie pareille )
et l'electro c'est quoi dans ton monde ? lol (inutile de parler avec un mec comme ça)
je te défie de mettre ce type là du lien ci-dessous dans ta classification musicale (et si tu le fais on te tuera)
c'est justement quand on sait qu'on a du mal à réfléchir froidement sur ce que l'on cherche à comprendre que l'on sait que ce qu'on est sensé comprendre est important et c'est la raison principale qui explique que j'ai changé d'avis
Auteur : sibira Date : 17 juil.19, 12:43 Message : Je ne parles pas ici des matheux (au nom de quoi je me le permettrais?)
Je ne peux pas non plus me prétendre matheux (au nom de quelles prétentions ? )
mais dans ce cas comment parler du "matheux" ?
bon alors j'ai trouvé une astuce pour en parler :
Je propose ici d'imaginer que l'on soit tous des matheux et que ce que je dis là est basé sur notre vie de "matheux"
et comme je ne peux pas parler en votre nom bah alors j'imaginerais qu'il suffit que je me regarde pour savoir ce qu'est la vie du "matheux"
(mais évidemment je me trompe puisque de toute façon je ne peux pas parler à la place des autres)
Bon bref en me regardant je me dit que ma vie est bien facile (un peu trop même)
car au fond je ne suis pas obligé de m'impliquer personnellement dans ce que je fais
Dans ma vie de "matheux" Je me fiche complètement de la manière dont je pense , de ce que je pense et plus largement je me fiche de qui je suis
Je sais que ce que je sais en maths est exact (bah sinon je ne serais pas matheux) et que par conséquent ce que je sais en maths ne dépend pas du tout de ce que je suis
Exemple : je connais le théorème de Pythagore et je me fiche de savoir si je suis un abruti ou pas puisque de toute façon abruti ou pas je connais le théorème de Pythagore (et selon les axiomes adéquat de la théorie adéquate ce théorème est prouvable )
bah en fait c'est très facile pour moi (donc pour nous ) de faire des maths
je pourrais être le pire de tous les c-onnards ou le plus abrutis de tous les abrutis et même être le plus ignorant de tous les ignorants (car au fond je ne sais rien à rien à part le fait que je connais le théorème de Pythagore mais je ne sais rien de la physique (sans parler du reste)
et là je me dit bah sa vie c'est le contraire de la mienne : ce type pense et pense à faire attention au fait que le fait qu'il pense est aussi un objet de connaissance
Auteur : MonstreLePuissant Date : 17 juil.19, 14:39 Message : Qu'est ce que ce sujet vient faire dans la section athéisme ? Quel rapport ?
Auteur : MonstreLePuissant Date : 17 juil.19, 14:40 Message : Rien à voir avec la religion ou l'athéisme.
Auteur : indian Date : 17 juil.19, 14:48 Message : Bahaullah , car sa lettre aux chrétiens est intéressante.
Auteur : indian Date : 17 juil.19, 14:50 Message : merci sibira
Auteur : l_leo Date : 17 juil.19, 20:16 Message :
MonstreLePuissant a écrit : 17 juil.19, 14:40
Rien à voir avec la religion ou l'athéisme.
Erreur fondamentale !
Auteur : sibira Date : 17 juil.19, 22:33 Message :
MonstreLePuissant a écrit : 17 juil.19, 14:39
Qu'est ce que ce sujet vient faire dans la section athéisme ? Quel rapport ?
J'en sais rien
Auteur : J'm'interroge Date : 18 juil.19, 01:06 Message : En parlant de matheux, j'ai vue une vidéo avec J-M Souriau où il parle d'une démonstration qu'il a faite en 1945 (à 23 ans) dont il a fait le compte rendu à l'académie des sciences à cette époque :
"J'avais démontré que si vous prenez un entier n, puis le tableau de ses diviseurs, puis les tableaux des diviseurs de ses diviseurs, vous élevez le tout à la puissance 5, puis vous ajoutez tous ça, et vous divisez par n. Bien ça fait une fraction qui dépend du nombre n. Mais, ce que j'ai démontré, c'est que sa valeur limite tend vers (Pi^12)/893025."
.
Auteur : sibira Date : 18 juil.19, 02:01 Message : merci JMI : as tu un lien?
Jean Marie Souriau c'est tellement bien ce qu'il fait
Auteur : J'm'interroge Date : 18 juil.19, 02:21 Message :
sibira a écrit : 18 juil.19, 02:01
merci JMI : as tu un lien?
Jean Marie Souriau c'est tellement bien ce qu'il fait
[EDIT : il y a cependant une coquille (c'est habituel chez JPP) dans l'explication du "1,9" de la formule :
r = a + b . 1,9^n
Ce n'est pas (1/phi)^(4/3) mais phi^(4/3) = 1,899546...
"w" étant égal à 1/phi]
Auteur : sibira Date : 18 juil.19, 04:13 Message : Super vraiment merci JMI
NB: le problème avec les gens qui ne font jamais de coquilles c'est tout simplement qu'ils n'existent pas (bien souvent les ouvrages sont corrigés et en plus cela ne garanti strictement rien)
je préfère me taire (des fois le silence est plus partageur que le bruit des blablas)
que profite celui qui entend les murmures brefs et discrets qui sont distillés dans cette vidéo
Auteur : sibira Date : 19 juil.19, 00:06 Message : À propos d'Hegel :
À présent je n'ai en ce qui me concerne aucun doute le concernant : connaitre Hegel (son travail ) c'est se rendre compte de la puissance des réactions à l'angoisse qu'il a distillé dans l'esprit de ceux qui n'ont pas vu la lumière qui éclaire les choses de façon que ces choses soient connues par ce qu'elles ne sont pas
Sun Ztu aurait pu dire de lui qu'il est la montagne sur laquelle les pierres dévalent et écrasent les remparts de la ville à prendre (et le plus fort dans tout ça c'est que ces mêmes pierres n'ont aucune conscience de ce qu'elles font )
Art de la guerre Sun Tzu article V(extrait)
Quelque grand, quelque merveilleux que tout cela paraisse, j’exige cependant quelque chose de plus encore de ceux qui gouvernent les troupes : c’est l’art de faire mouvoir à son gré les ennemis. Ceux qui le possèdent, cet art admirable, disposent de la contenance de leurs gens et de l’armée qu’ils commandent, de telle sorte qu’ils font venir l’ennemi toutes les fois qu’ils le jugent à propos; ils savent faire des libéralités quand il convient, ils en font même à ceux qu’ils veulent vaincre : ils donnent à l’ennemi et l’ennemi reçoit, ils lui abandonnent et il vient prendre. Ils sont prêts à tout; ils profitent de toutes les circonstances; toujours méfiants ils font surveiller les subordonnés qu’ils emploient et, se méfiant d’eux-mêmes, ils ne négligent aucun moyen qui puisse leur être utile. Ils regardent les hommes, contre lesquels ils doivent combattre, comme des pierres ou des pièces de bois qu’ils seraient chargés de faire rouler de haut en bas.
Auteur : sibira Date : 22 juil.19, 02:21 Message : je suis un très bon client des psychiatres (j'ai déjà à mon actif plusieurs séjours dans les hôpitaux psychiatriques de la région ile de France et sans me vanter je ferais un très bon critique des établissements psy)
ce sujet est un hommage à Milton Erickson (pour moi le plus grand de tous les psychiatres du monde)
il était amusique (c'est pour cela que je lui dédicace ce sujet en pensant à son handicap)
si je serais une fille et si je n'aimerais pas les maths alors je serais amoureux de lui (ceci dit il est décédé )
(de toute façon les maths ne sont pas une science mais un langage mais par chance sans maths pas de physique possible)
Auteur : J'm'interroge Date : 22 juil.19, 02:41 Message :
sibira a écrit : 22 juil.19, 02:21
(de toute façon les maths ne sont pas une science mais un langage mais par chance sans maths pas de physique possible)
Hors du langage mathématique et/ou celui de la logique il n'y a aucune possibilité d'avoir un discours cohérent sur quoi que ce soit.
Auteur : sibira Date : 22 juil.19, 03:53 Message :
J'm'interroge a écrit : 22 juil.19, 02:41
Hors du langage mathématique et/ou celui de la logique il n'y a aucune possibilité d'avoir un discours cohérent sur quoi que ce soit.
c'est bien vrai JMI
Bon moi après j'ai bien aimé (dans le sens d'amitié évidemment) une de mes psychiatres (la psychiatre que j'avais à Nogent sur Marne)
Elle avait un livre de psychiatrie dans sa bibliothèque avec comme couverture : Méduse (oui elle justement)
Méduse la plus puissante de toutes les créatures et même si certes elle fût décapitée, de la voir sur la couverture d'un bouquin la rend immortelle(c'est le genre de créature dont on tombe amoureux toute sa vie durant)
OC en rêve (elle me demande une clope -la seule chose que je puisse lui offrir mais elle ne fume pas)
OC en cauchemar (bon ça c'est facile à imaginer)
mais OC partout et même une seconde avant de mourir elle est là à me demander c'est quoi mon plan de retraite si jamais je ne répond pas à sa question : c'est quoi un topos de Grothendieck ?
Auteur : San Sanchez Date : 29 juil.19, 16:32 Message : Moi je la vois dire de la merde comme d'hab.
Elle parle de revendication communautaire pourtant les musulmans qui dirigent la communauté musulmane ne veulent tout simplement pas de femmes à la plage.
Qu'elles soient musulmanes ou non d'ailleurs.
Si j'avais que ça à faire, je ferais une parodie de la série de bouquin Martine.
Aïcha ne va pas à la plage.
Aïcha ne boit pas un verre en terrasse.
Aïcha ne va pas au cheval.
Auteur : sibira Date : 01 août19, 03:17 Message : Comme il l'avait fait le 26 décembre dernier en promettant de ne plus remonter les taux (au moment où ils commençaient tous à se sentir mal)
voilà qu'il recommence mais cette fois-ci pour baisser les taux
quand à la Deutsche Bank sur 91000 salariés en juillet elle pose un plan de licenciement de 18000 salariés (licenciement passé sous silence dans les grands médias français)
c'est sans commentaire (elle arrive à peine à maintenir son cours au dessus des 7 euros (mais il a fallut qu'elle fasse ce plan pour se sortir d'affaire pour ...quelques mois)
_________________________
En France tout va bien : c'est Macron qui nous le dit
_________________________
quand à H2O la boite française filiale de Natixis située à Londres de gestion de fonds à haute liquidité (les placements sont sensés êtres liquides donc sont sensés êtres cotés quotidiennement donc facilement liquidables)
Bah ça tombe mal pour elle , c'est le gouverneur de la banque centrale britannique qui les a allumés en Juillet en disant qu'en fait elle plaçait des fonds invendables sur au moins un an, il annonce un seuil de 7% d'actifs invendables c'est à dire qu'il faut comprendre au moins 20% (c'est une coutûme)
cette boite pourrie c'est juste le sommet de l'iceberg (si elle tombe cela signifiera que les investisseurs ne pourront plus faire confiance à personne)
D'ailleurs comment font ces hedges funds pour annoncer de bons rendements ? ils se placent sur des actifs pourris à fort effet de levier grâce auquels ils reçoivent une forte rénumération d'assurance
_________________________
résumé
J.Powell a sauvé le système mais pas pour très longtemps
en baissant les taux, il arrive à maintenir le dollar en dessous des 1.15 dollar pour un euro et apporte un espoir de hausse sur les divers marchés actions us)
__________________________
Ce que devraient faire l'Europe mais ne le fera pas(c'est normal ce sont les Allemands qui décident et la nature de l'économie allemande est de considérer qu'un état ça se gère comme un bon père de famille qui place ses sous et évite d'emprunter)
en France Bruno Lemaire a dit que c'était hors de question(c'est normal il est nul en économie)
Analyse de Jézabel Couppey -Soubeyran université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
(analyse qui ne servira strictement à rien sinon d'avoir fait payer cette analyse voire lui faire un peu de pub au passage pour ses bouquins)
Impulser une politique budgétaire européenne
Ce serait là l'occasion d'impulser une politique budgétaire européenne et de la coordonner étroitement avec l'action de la BCE. Ce serait aussi un moment opportun pour transformer la comptabilité de l'investissement public. Car l'insuffisance de l'investissement public, reconnue par toutes les grandes institutions internationales, tient en grande partie à un problème comptable : les investissements publics accroissent les déficits. Or une dépense d'investissement ne devrait pas être confondue avec une dépense courante. Il est temps de marquer cette différence, d'autant que le traité de l'Union européenne le permet.
Auteur : sibira Date : 01 août19, 09:37 Message : ça va marcher en faisant passer la pilule avec un peu de punk suisse
les forets vont certes bien fumer dans le béton armé pour casser la banque et tous les plans retraite
mais sinon aussi dans NightHawks où ça donne l'occasion de parler de Keith Emerson (sa musique électro dans la boite de nuit du lien ) par la même occasion
l'histoire de la musique électronique commença avec une russe il y a bien bien longtemps du temps de Lenine(l'instrument ne sert à rien sans l'oreille et elle avait l'oreille pour le regler )
la suite dans la nuit de dimanche (il en reste beaucoup à faire)
(6) et (7) sont lourds (c'est du genre aussi gros que ce post)
et là je dois partir bosser (d'ailleurs je suis en retard)
Auteur : J'm'interroge Date : 02 août19, 23:52 Message :.
Merci sibira pour tes efforts et l'humour.
Remarque, j'emploierai des lettres majuscules quand il s'agit d'ensembles considérés et des lettres minuscules pour désigner des éléments de ces ensembles, même si ce sont également des ensembles.
Mais je bloque toujours à l'axiome 2, en tout cas tel que formulé ici. En français : "Quel que soit l'ensemble X, quel que soit l'ensemble Y, il existe un ensemble Z tel que l'ensemble X appartient à l'ensemble Z et l'ensemble Y appartient à l'ensemble Z."
Argument : considère les ensembles X et Y tels qu'au moins un élément x de X implique la négation d'au moins un élément y de Y ou tel qu'au moins un élément y de Y implique la négation d'au moins un élément x de X. Il me semble qu'on ne peut pas dans ce cas construire un ensemble Z (une paire) comme le suggère cet axiome ainsi formulé.
En effet, prenons l'ensemble X : {a,b,c,d} et l'ensemble Y : {b,e,f} avec e tel que e implique non c. Peut-on construire l'ensemble Z ou paire à partir des ensembles X et Y tels que les ensembles X et Y appartiennent à l'ensemble Z ?
Autrement dit : peut on écrire C : {{a,b,c,d},{b,e,f}} sachant que non(e et c) ?
Je m'arrête là pour l'instant. .
Auteur : BenFis Date : 03 août19, 02:12 Message : Waouh! Ca c'est un sujet pour jouer dans la cour des grands !
Ou l'art de complexifier un évidence !?
Est-ce qu'on ne peut pas toujours englober une poupée russe dans une autre poupée russe ?
Auteur : J'm'interroge Date : 03 août19, 02:49 Message : Il semble donc que l'axiome 2 devrait être reformulé comme suit :
"Quel que soit l'ensemble X, quel que soit l'ensemble Y, ou bien il existe un ensemble Z tel que l'ensemble X appartient à l'ensemble Z et l'ensemble Y appartient à l'ensemble Z, ou bien X ou bien Y ou bien X et Y ne sont pas des ensembles. "
ou encore :
"Si X et Y sont des ensembles, alors il est possible de construire un ensemble Z tel que l'ensemble X appartient à l'ensemble Z et l'ensemble Y appartient à l'ensemble Z."
Auteur : BenFis Date : 03 août19, 03:11 Message :
J'm'interroge a écrit : 03 août19, 02:49
Il semble donc que l'axiome 2 devrait être reformulé comme suit :
"Quel que soit l'ensemble X, quel que soit l'ensemble Y, ou bien il existe un ensemble Z tel que l'ensemble X appartient à l'ensemble Z et l'ensemble Y appartient à l'ensemble Z, ou bien X ou bien Y ou bien X et Y ne sont pas des ensembles. "
ou encore :
"Si X et Y sont des ensembles, alors ils est possible de construire un ensemble Z tel que l'ensemble X appartient à l'ensemble Z et l'ensemble Y appartient à l'ensemble Z."
A mon humble avis, si tu poses dès le départ que X et Y sont des ensembles, le cas où X ou Y ne sont pas des ensembles sort de facto du cadre de la définition et n’a donc pas besoin d’être évoqué.
Par contre ta 2ème définition semble OK.
Auteur : J'm'interroge Date : 03 août19, 03:55 Message :
BenFis a écrit : 03 août19, 03:11
A mon humble avis, si tu poses dès le départ que X et Y sont des ensembles, le cas où X ou Y ne sont pas des ensembles sort de facto du cadre de la définition et n’a donc pas besoin d’être évoqué.
Par contre ta 2ème définition semble OK.
Elle est lourde, mais essaye d'y enlever quelque chose. Elle est correcte.
La deuxième est suffisante :
"Si X et Y sont des ensembles, alors il est possible de construire un ensemble Z tel que l'ensemble X appartient à l'ensemble Z et l'ensemble Y appartient à l'ensemble Z."
.
Auteur : sibira Date : 03 août19, 04:16 Message : edit faute d'orthographe conjugaison du verbe : assujettir
BenFis a écrit : 03 août19, 03:11
A mon humble avis, si tu poses dès le départ que X et Y sont des ensembles, le cas où X ou Y ne sont pas des ensembles sort de facto du cadre de la définition et n’a donc pas besoin d’être évoqué.
Par contre ta 2ème définition semble OK.
même pas
ces axiomes sont le cadre d'une théorie des ensembles ; son sujet ce sont les ensembles
les quantificateurs font porter le poids sur le sujet même de la théorie et commes toutes les variables des formules sont liées (i.e. elles sont toutes assujetties à des quantificateurs) ces formules sont donc closes
ces variables sont donc des ensembles
CQFD
Auteur : J'm'interroge Date : 03 août19, 06:06 Message :.
Bien je ne vois toujours pas pourquoi X : {a,b,c,d} ; Y : {b,e,f} avec e tel que e=>non c, ne seraient pas des ensembles, sauf en ce qu'ils sont rejetés on ne sait pas bien pourquoi par l'axiome 2 tel que formulé initialement.
Formulation qui ressemble à la proposition :
"Cette phrase contient 9 fois la lettre t, si vous en comptez plus ou moins c'est que vous ne savez pas compter."
Bien moi je compte et j'en compte 10.
Un exemple concret :
Dans le cadre d'une expérience E entièrement formalisable dans le cadre d'une théorie mathématique : 'a, b, c, d' : une liste de causes possibles de réactions chimiques 'b et f' et 'b, e, f' : les réactions chimiques observées au cours de cette expérience. On sait qu'observer la réaction e permet de rejeter la cause c.
Quelle est dans ce cas la raison de rejeter toute possibilité de considérer 'a,b,c,d' ou les réactions observées 'b,e,f' comme pouvant constituer deux ensembles ?
Si l'on répond "la raison c'est que la théorie des ensembles telle que formulée ne le permet pas dans son axiomatique, donc passez votre chemin il n'y a rien à voir, tout tient dans les théories des ensembles", ne serait-ce pas une réponse de secte ?
ces axiomes sont le cadre d'une théorie des ensembles ; son sujet ce sont les ensembles
Non, son sujet ce n'est pas les ensembles, son sujet c'est les ensembles qu'elle permet de considérer, ceux qui ne la contredisent pas.
Auteur : sibira Date : 03 août19, 06:09 Message :
J'm'interroge a écrit : 03 août19, 05:49.
Bien je ne vois toujours pas pourquoi X : {a,b,c,d} ; Y : {b,e,f} avec e tel que e=>non c, ne seraient pas des ensembles, sauf en ce qu'ils sont rejetés on ne sait pas bien pourquoi par l'axiome 2 tel que formulé initialement.
Formulation qui ressemble à la proposition :
"Cette phrase contient 9 fois la lettre t, si vous en comptez plus ou moins c'est que vous ne savez pas compter."
Bien moi je compte et j'en compte 10.
tu oublie un truc (du niveau lycée )
que si X={a,b,c,d,e} contient cinq éléments
et si Y={a,b,c} contient trois éléments
de toute façon avec l'axiome de la paire tu n'auras jamais plus de deux éléments
là dans cet exemple tu aura
{X,Y} donc l'ensemble { {a,b,c,d,e} , {a,b,c} } et ta fâcheuse manie d'oublier des accolades commence vraiment à me saouler
(un seul si les deux ensembles sont identiques grâce à l'axiome 1 pour rappel aussi :
les axiomes sont dans l'ordre les axiomes il faut tenir compte aussi du premier axiome : tout ce que tu peux faire jusqu'au 2 c'est tout ce que permet de faire le 1 et le 2 et idem avec le 3 tout ce que tu peux faire c'est avec le 1,2,3 et ainsi de suite )
pour le reste si tu fais en sorte que X n'est pas un ensemble eh bien là je te renvoie à la réponse que j'ai donné à Benfils c'est à dire celle-ci
ces axiomes sont le cadre d'une théorie des ensembles ; son sujet ce sont les ensembles
les quantificateurs font porter le poids sur le sujet même de la théorie et commes toutes les variables des formules sont liées (i.e. elles sont toutes assujetties à des quantificateurs) ces formules sont donc closes
ces variables sont donc des ensembles
CQFD
Auteur : J'm'interroge Date : 03 août19, 06:43 Message :
J'm'interroge a écrit : 03 août19, 05:49
Bien je ne vois toujours pas pourquoi X : {a,b,c,d} ; Y : {b,e,f} avec e tel que e=>non c, ne seraient pas des ensembles, sauf en ce qu'ils sont rejetés on ne sait pas bien pourquoi par l'axiome 2 tel que formulé initialement.
Formulation qui ressemble à la proposition :
"Cette phrase contient 9 fois la lettre t, si vous en comptez plus ou moins c'est que vous ne savez pas compter."
Bien moi je compte et j'en compte 10.
sibira a écrit : 03 août19, 06:09
tu oublie un truc (du niveau lycée )
que si X={a,b,c,d,e} contient cinq éléments
et si Y={a,b,c} contient trois éléments
Quel est le rapport avec ce que je dis ?
sibira a écrit : 03 août19, 06:09
de toute façon avec l'axiome de la paire tu n'auras jamais plus de deux éléments
là dans cet exemple tu aura
{X,Y} donc l'ensemble { {a,b,c,d,e} , {a,b,c} } et ta fâcheuse manie d'oublier des accolades commence vraiment à me saouler
T'as vu où que je continuais d'oublier les accolades ?
Reprends mon cas :
X : {a,b,c,d} et Y : {b,e,f}, sachant que e => non c ou dit autrement : sachant que e ou c => contradiction.
Z : {{a,b,c,d},{b,e,f}} => contradiction.
Z : {{X},{Y}} => contradiction.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
sibira a écrit : 03 août19, 06:09
pour le reste si tu fais en sorte que X n'est pas un ensemble eh bien là je te renvoie à la réponse que j'ai donné à Benfils....
CQFD
Bien non, c'est pas CQFD du tout ton truc.
X :{a,b,c,d} et Y : {b,e,f}, sachant que e => non c ou dit autrement : sachant que e ou c => contradiction, ça a bien la forme d'ensembles, ce sont donc bien des ensembles.
Or, c'est évident, mes X et Y contredisent ton axiome 2.
Donc désolé, mais c'est de la merde cet axiome.
Si le reste des axiomes de ZF dépendent de lui, le tout est à jeter à la poubelle.
Sache un truc de base : pour parler d' "axiomes" il y a deux critères : 1) l'évidence et 2) la résistance à toute critique rationnelle.
Si ces critères ne sont pas remplis, on parle alors de "postulats" ou de "définitions", mais pas d' "axiomes".
Ok ?
(Attention, ça pue la secte ce truc !) .
Auteur : sibira Date : 03 août19, 06:53 Message : " je compte et j'en compte 10"
si toi tu compte 10 éléments retourne au lycée (je te rappelle que c'est du niveau lycée que tu traites donc de secte c'est rigolo ça)
tu confonds la réunion et ce que dit cet axiome (de la paire)
ça fait deux au max {X,Y} ou un si X=Y ça fera {X} et comme là dans ce dernier cas X=Y ça fera aussi {Y}
Auteur : J'm'interroge Date : 03 août19, 07:02 Message :
sibira a écrit : 03 août19, 06:53
" je compte et j'en compte 10"
si toi tu compte 10 éléments retourne au lycée (je te rappelle que c'est du niveau lycée que tu traites donc de secte c'est rigolo ça)
tu confonds la réunion et ce que dit cet axiome (de la paire)
ça fait deux au max {X,Y} ou un si X=Y ça fera {X} et comme là dans ce dernier cas X=Y ça fera aussi {Y}
Tu n'as pas compris l'analogie lol.
Ta raison est altérée par des dogmes sectaires.
---------
Pour moi un ensemble c'est très simple, c'est ce qui est de la forme : Ensemble : {a, b, c, d, ...} avec le nombre d'éléments que l'on veut, choisis selon le critère que l'on décide.
.
Auteur : sibira Date : 03 août19, 07:08 Message :
J'm'interroge a écrit : 03 août19, 07:02
Tu n'as pas compris l'analogie lol.
Ta raison est altérée par des dogmes sectaires.
---------
Pour moi un ensemble c'est très simple, c'est ce qui est de la forme : Ensemble : {a, b, c, d, ...} avec le nombre d'éléments que l'on veut, choisis selon le critère que l'on décide.
.
c'est pas de ma faute si tu confonds l'opérateur réunion et ce que fait l'axiome de la paire et c'est pas de ma faute non plus si tu ne sais pas que si "a" n'est pas un ensemble alors {a} ne l'est pas : en clair "a" est une CN de {a}
Auteur : J'm'interroge Date : 03 août19, 07:44 Message :.
Il me suffit de savoir que la théorie ZF ne repose pas (que) sur des axiomes mais principalement sur des postulats et des définitions surlimitatives arbitraires, en rien évidentes et rationnellement critiquables.
Ma définition d'ensemble correspond au concept dialectique :
Ensemble : somme d'éléments considérés.
.
Auteur : sibira Date : 03 août19, 08:01 Message :
J'm'interroge a écrit : 03 août19, 07:44.
Il me suffit de savoir que la théorie ZF ne repose pas (que) sur des axiomes mais principalement sur des postulats et des définitions surlimitatives arbitraires, en rien évidentes et rationnellement critiquables.
Ma définition d'ensemble correspond au concept dialectique :
Ensemble : somme d'éléments considérés.
.
très bien merci JMI
je t'écoutes donc (finalement c'est pas plus mal sur mon fil ça évitera de se balader d'un fil à l'autre)
Auteur : J'm'interroge Date : 03 août19, 08:42 Message :
sibira : il y a 21 minutes a écrit :
théories des ensembles généraux vs ZF : voilà pour un titre possible
Non, je n'ai pas cette prétention.
Mais je vais déjà pondre un début de truc :
Avant de poser des axiomes il faut déjà partir d'une définition la plus générale possible en précisant tous les termes, comme d'habitude.
Et présenter une écriture qui rende compte de ce dont on parle quand on parle d'ensemble.
La notation doit permette de rendre compte des éléments considérés mais aussi du critère considéré. C'est la base.
Exemples :
D : {bleu, blanc, rouge} <- couleurs du drapeau français.
O :{2 paires de lunettes, un verre, deux ordinateurs, une souris, une vaporette} <-ensemble des objets que je (JMI) vois sur ma table. (Je ne compte pas mon chat qui n'est pas un objet.)
C : {[,q,u,o,t,e,=,",s,i,b} <- 11 premiers caractères code de ce message.
V : {valeurs de f(x) : x²-Phi/x} <- pour tout x entier naturel.
Etc..
Axiome 1 : rien ne peut être inféré à partir de plusieurs ensembles dont les critères sont sans lien logique.
Auteur : J'm'interroge Date : 03 août19, 09:37 Message : Avant de continuer, il faut faire le point...
Comprends-tu tous les termes de ma définition de manière univoque ? Te semble-t-elle suffisamment générale ? Te semble-t-elle suffisamment fonctionnelle ? Des critiques à formuler ?
Axiome 1 évident ? Rationnellement critiquable ?
Pour l'instant mon truc c'est une ébauche. Cela peut sans doute être amélioré, mieux formalisé, simplifié.
Auteur : sibira Date : 03 août19, 09:52 Message : François Durpaire : consultant US pour une grande chaine d'info
regardons voir d'où il sort et regardons ce qu'il dit et voyons voir s'il prouve l'existence de l'ensemble vide :
que dit le wiki? (il est sur Wikipédia)
François Durpaire est le fils de Jean-Louis Durpaire, inspecteur général de l'Éducation nationale.
Il suit une classe préparatoire littéraire au lycée Carnot de Dijon en 1989, puis au lycée Henri-IV. Après l'obtention de l'agrégation d'histoire à l'université Panthéon-Sorbonne (1996), il enseigne pendant dix ans dans l'enseignement secondaire. En 2004, il obtient son doctorat en histoire1, sur le rôle des États-Unis dans la décolonisation de l'Afrique noire francophone (1945-1962).
Depuis 2013, il est maître de conférences en sciences de l’éducation à l'université de Cergy-Pontoise. Depuis 2018, il est membre du laboratoire BONHEURS (Bien-être, Organisations, Numérique, Habitabilité, Éducation, Universalité, Relation, Savoirs) de l'université de Cergy-Pontoise.
Avec la sociologue Béatrice Mabilon-Bonfils, il y travaille sur la notion de « fin de l’école » et sur l’émergence d’une ère de « savoir-relation »
je passe sur le reste...
et il dit quoi?
Samedi 03-08-2019
À la question : la fusillade d'El paso aura t-elle une influence sur les primaire au US
réponse de l'intéressé :
Pas dans un premier temps...
_____________________________
il oublie que les gens ont la mémoire courte là-bas (peut être ici aussi mais là bas c'est certain) : l'histoire commence quoi en gros d'il y a deux cent cinquante ans aux US : ils n'ont pas eut trop l'occasion de s'entrainer avec leurs mémoires historique
En parlant d'ensemble vide : certains n'y croient pas, bah je sais pas moi mais je crois qu'il vient de prouver son existence là
Je propose qu'on se cotise tous pour lui payer une carte verte
Auteur : sibira Date : 03 août19, 10:07 Message :
J'm'interroge a écrit : 03 août19, 09:37
Avant de continuer, il faut faire le point...
Axiome 1 : rien ne peut être inféré à partir de plusieurs ensembles dont les critères sont sans lien logique.
bah oui ça va
et quand tu dis : "La notation doit permette de rendre compte des éléments considérés mais aussi du critère considéré"
en ce qui me concerne c'est ok
(je précise bien en ce qui me concerne, mais mon avis n'a aucune autorité : par exemple ici ce que j'ai fait c'est juste fait un papier collé des axiomes écrits par Jacques Duparc)
si tu me demande mon avis il faudra tenir compte de cela JMI
Auteur : J'm'interroge Date : 03 août19, 10:20 Message :
sibira a écrit : 03 août19, 10:07
Axiome 1 : rien ne peut être inféré à partir de plusieurs ensembles dont les critères sont sans lien logique.
bah oui ça va
Cool !
sibira a écrit : 03 août19, 10:07
et quand tu dis : "La notation doit permette de rendre compte des éléments considérés mais aussi du critère considéré"
en ce qui me concerne c'est ok
Peut-être que j'oublie un truc important, mais je ne vois pas encore quoi. Peut-être que ça viendra. C'est comme ça que ça marche, en développant on s'aperçoit souvent de trucs auxquels on a pas pensé au départ.
sibira a écrit : 03 août19, 10:07
(je précise bien en ce qui me concerne, mais mon avis n'a aucune autorité : par exemple ici ce que j'ai fait c'est juste fait un papier collé des axiomes écrits par Jacques Duparc)
si tu me demande mon avis il faudra tenir compte de cela JMI
J'en tiens compte, mais je prends en considération toutes remarques.
Auteur : sibira Date : 04 août19, 00:50 Message : oui il y a Benabou
tu veux voir ce qu'il a fait tu m'as dit … c'est ça?
Auteur : J'm'interroge Date : 04 août19, 01:07 Message : J'ai regardé une fois de plus la vidéo avec Bénabou. Il casse pas mal la théorie des ensembles quand même.
Celle là : https://youtu.be/wFLZG_-HUSw
Il semble dire que la théorie des catégories est bien plus puissante sans avoir les défauts de la théorie des ensembles.
Il ne parle pas de la théorie des types par contre.
WIKI : "En mathématiques, logique et informatique, une théorie des types est une classe de systèmes formels, dont certains peuvent servir d'alternatives à la théorie des ensembles comme fondation des mathématiques. Grosso modo, un type est une « caractérisation » des éléments qu'un terme qualifie. En théorie des types, chaque terme possède un type et les opérations décrites par le système imposent des restrictions sur le type des termes qu'elles combinent.
Deux théories des types qui émergent peuvent servir de fondations pour les mathématiques ; ce sont le λ-calcul typé d'Alonzo Church et la théorie des types intuitionniste de Per Martin-Löf. Quoi qu'il en soit, les théories des types créées par les logiciens trouvent une application majeure comme systèmes axiomatiques de la majorité des assistants de preuve du fait de la correspondance de Curry-Howard liant démonstrations et programmes."
Georges_09 a écrit : 13 déc.17, 03:56
Personne des jeunes d'aujourd'hui ne connait Euclide,
Johnny est mieux connu que lui
Johnny donnait du rêve à tous heureusement qu'on a ses disques
tu délire mon pauvre gars
va en Iran va aux USA et va même au Diable et demande à un lycéen si il connait Euclide?
et demande lui si il connait Johnny
putain je ne suis jamais sorti de ma cité mais l'infirmière de ma mère a fait les States , l'Iran , la France et la Diabland
comme espionne on a pas fabriqué mieux qu'une infirmière (même Dieu n'y avait pas pensé )
Auteur : sibira Date : 04 août19, 07:47 Message : pas de problème JMI
ce sujet est juste un sujet en hommage à Jacques Duparc si tu le respectes (en ne le traitant pas de sectaire) mon Maitre (Jacques Duparc) me dit que c'est ok tu peux continuer à afficher ton savoir
moi tu sais je ne suis qu'un soldat à ses ordres
Auteur : J'm'interroge Date : 04 août19, 09:08 Message : Une secte c'est des gens qui adhèrent à une pensée sans savoir si elle est cohérente.
Avec ZF on ne sait pas s'il c'est cohérent, on espère comme on espère en Dieu, car ça ne repose pas sur des axiomes ce truc, mais principalement sur des définitions discutables et des postulats non évidents et également discutables.
Bien sûr, on peut démontrer des trucs sur des définitions et des trucs discutables, mais comme en théologie quoi... .
Auteur : sibira Date : 04 août19, 09:16 Message :
J'm'interroge a écrit : 04 août19, 09:08
Une secte c'est des gens qui adhèrent à une pensée sans savoir si elle est cohérente.
espèce de …(juron familier )pour le traiter de sectaire , c'est quoi ton nom ? ton phone ? JMI?
lui par contre il a un nom et un phone
et ce fil est dédié à son hommage
Auteur : J'm'interroge Date : 04 août19, 09:55 Message : Je te laisse exposer la suite des préceptes de ta secte.
Tu comprendras que je n’interférerai plus dans l'exposé de ta doctrine.
On dira que je respecte tes croyances...
Mais merci pour le fil, cela m'a fait prendre conscience qu'il existe aussi des sectes mathématiques (ou à prétention ...).
Auteur : sibira Date : 04 août19, 10:01 Message :
J'm'interroge a écrit : 04 août19, 09:55
Je te laisse exposer la suite des préceptes de ta secte.
Tu comprendras que je n’interférerai plus dans l'exposé de ta doctrine.
On dira que je respecte tes croyances...
Mais merci pour le fil, cela m'a fait prendre conscience qu'il existe aussi des sectes mathématiques (ou à prétention ...).
Jacques Duparc appréciera (j'ai copié collé ses formules que tu conteste)
mais Jacques Duparc possède un nom et un numéro de téléphone
dis lui ça en face (si tu as des couilles) car JMI c'est pas un nom ni un phone
pour le reste
confondre l'opérateur union avec ce que fait l'axiome 2
tu ne sais même pas ce qu'est une formule close en logique d'ordre 1 (regarde que tu n'as pas voulu enlever ton objection sur la première page du fil là où je réponds à Benfils)
tu peux toujours balancer ton Benabou mais ne pas savoir comment se fabrique la logique d'ordre 1 et se prendre pour Benabou qui connait tout ça c'est risible
Auteur : J'm'interroge Date : 04 août19, 10:47 Message : Qu'est-ce que tu n'as pas compris quand j'ai dit que je n'interférerai plus sur ton fil ?
Place aux pseudo axiomes ZF.
Continue d'exposer les préceptes de ta secte, oublie moi.
Auteur : sibira Date : 04 août19, 10:50 Message :
J'm'interroge a écrit : 04 août19, 10:47
Qu'est-ce que tu n'as pas compris quand j'ai dit que je n'interférerai plus sur ton fil ?
Place aux pseudo axiomes ZF.
c'est pas mon fil c'est celui de J.Duparc
tous les axiomes que j'ai placé (il en manque mais tu ne m'as pas laissé le temps de les placer ) sont copié collés
appelle le (moi je suis son soldat et je ne suis pas là pour penser mais lui obéir)
Auteur : J'm'interroge Date : 04 août19, 12:36 Message : Il me semblait que tu me disais que les axiomes se comprennent successivement dans l'ordre de leur énumération ?
Auteur : sibira Date : 04 août19, 12:42 Message :
J'm'interroge a écrit : 04 août19, 12:36
Il me semblait que tu me disais que les axiomes se comprennent successivement dans l'ordre de leur énumération ?
avec les neuf de J.Duparc
tout ce que tu peux faire avec l'axiome n doit tenir compte de ce que tu peux faire avec les axiomes de 1 à n
par exemple avec l'axiome 2 tu dois tenir compte qu'avec l'axiome 1 si x=y deux ensembles égaux par l'extentionnalité (voir l'axiome 1)
la paire donnera {x,y}={x}={y} ici c'est un singleton dont l'élément est x donc y
Auteur : J'm'interroge Date : 04 août19, 12:51 Message :
tout ce que tu peut faire avec l'axiome n doit tenir compte de ce que tu peut faire avec les les axiomes de 1 à n
par exemple avec l'axiome 2 tu dois tenir compte qu'avec l'axiome 1 si x=y deux ensembles égaux par l'extentionnalité (voir l'axiome 1)
la paire donnera {x,y}={x}={y} ici c'est un singleton dont l'élément est x donc y
Mais dans l'axiome 2 il n'est pas question d'axiomes nécessairement égaux tel que formulé, si ? [EDIT : merdouille dans l'écriture de cette question. J'avais à l'esprit la question :Mais dans l'axiome 2 il n'est pas question d'ensembes x et y nécessairement égaux tel que formulé (sous-entendu : tels que sont formulés les axiomes 1 et 2), si ?]
Dans l'axiome 1 c'est une implication que je lis.
Tu ne peux donc pas en conclure que x et y sont égaux dans l'axiome 2. On y repart donc avec quel que soi x et quelque soi y.
Auteur : sibira Date : 04 août19, 12:57 Message :
J'm'interroge a écrit : 04 août19, 12:51
Mais dans l'axiome 2 il n'est pas question d'axiomes nécessairement égaux tel que formulé, si ?
Dans l'axiome 1 c'est une implication que je lis.
Tu ne peux donc pas en conclure que x et y sont égaux dans l'axiome 2. On y repart donc avec quel que soi x et quelque soi y.
tu dispose de deux ensembles x et y et tu regarde si avec l'axiome 1 on a x=y
relis le stp
tu as une implication(dans l'axiome 1) dont le membre de droite dit x=y
si le membre de gauche est vrai alors donc le membre de droite est vrai et comme il dit x=y alors bah x=y
et tu sais qu'il sont égaux si c'est le cas
puis tu vas à l'axiome 2
au final tu auras {x}
Auteur : J'm'interroge Date : 04 août19, 12:59 Message :
sibira a écrit : 04 août19, 12:57
tu dispose de deux ensembles x et y et tu regarde si avec l'axiome 1 on a x=y
relis le stp
tu as une implication(dans l'axiome 1) dont le membre de droite dit x=y
si le membre de gauche est vrai alors donc le membre de droite est vrai et comme il dit x=y alors bah x=y
et tu sais qu'il sont égaux si c'est le cas
puis tu vas à l'axiome 2
au final tu auras {x}
Ah bien non !
Là tu te goures.
Je suis sûr de ce que je dis.
Ça ne marche pas comme ça en logique.
Auteur : sibira Date : 04 août19, 13:07 Message : je ne t'ai pas fait la lecture totale de l'axiome 1
mais je voulais surtout te dire qu'il faut aller dans l'axiome 1 pour savoir si x=y
mais je vais te la faire si tu veux :
tu as deux ensembles x et y
quel que soit z
si z est dans x et z est dans y alors le membre de gauche de l'implication est vraie
donc le membre de droite doit lui aussi être vrai
et il dit (ce membre de droite) x=y
Auteur : J'm'interroge Date : 05 août19, 00:26 Message : Oups ! je viens de voir une merdouille dans l'écriture de ma question !
La question que j'ai écrite c'était : "Mais dans l'axiome 2 il n'est pas question d'axiomes nécessairement égaux tel que formulé, si ?"
Mais j'avais à l'esprit la question : Mais dans l'axiome 2 il n'est pas question d'ensembes x et y nécessairement égaux tel que formulé (sous-entendu : tels que sont formulés les axiomes 1 et 2), si ?
Purée !!! La faute revient sur moi si tu n'as pas compris de quoi je parle, je ne m'étais pas relu bordel de merde !!
Ça fausse tout. Tu aurais dû me le dire que c'était n'importe quoi cette question.
Je vais donc reprendre là où ça bloque :
sibira a écrit : 04 août19, 12:42
avec les neuf de J.Duparc
tout ce que tu peut faire avec l'axiome n doit tenir compte de ce que tu peut faire avec les les axiomes de 1 à n
par exemple avec l'axiome 2 tu dois tenir compte qu'avec l'axiome 1 si x=y deux ensembles égaux par l'extentionnalité (voir l'axiome 1)
la paire donnera {x,y}={x}={y} ici c'est un singleton dont l'élément est x donc y
Ça je ne le remets pas en question.
sibira a écrit : 04 août19, 12:42
avec les neuf de J.Duparc
tout ce que tu peut faire avec l'axiome n doit tenir compte de ce que tu peut faire avec les les axiomes de 1 à n
par exemple avec l'axiome 2 tu dois tenir compte qu'avec l'axiome 1 si x=y deux ensembles égaux par l'extentionnalité (voir l'axiome 1)
la paire donnera {x,y}={x}={y} ici c'est un singleton dont l'élément est x donc y
Je reformule :
Mais, dans l'axiome 2 tel que formulé et même en tenant compte de l'axiome 1, est-il selon toi question d'ensembles x et y nécessairement égaux ?
Car moi je dis que non et je persiste.
Explication : Dans l'axiome 1 c'est une implication que je lis. L'on ne peut donc pas conclure de l'axiome 1 que l'axiome 2 considère uniquement des ensembles x et y égaux. L'on ne peut le conclure que si x et y le sont, ce qui d'après l'axiome 1 n'est seulement le cas que si le premier membre est vérifié, autrement dit : seulement si l’appartenance de z à x implique celle de z à y et celle de z à y implique celle de z à x. Je te rappelle que c'est dans le premier membre de l'implication de l'axiome 1 qu'on lit ça. On repart donc dans l'axiome 2 avec quel que soi x et quelque soit y.
sibira a écrit :tu dispose de deux ensembles x et y et tu regarde si avec l'axiome 1 on a x=y
relis le stp
tu as une implication(dans l'axiome 1) dont le membre de droite dit x=y
si le membre de gauche est vrai alors donc le membre de droite est vrai et comme il dit x=y alors bah x=y
et tu sais qu'il sont égaux si c'est le cas
puis tu vas à l'axiome 2
au final tu auras {x}
Là ce que tu me répondais semble indiquer que tu poses qu'en tenant compte de l'axiome 1, l'axiome 2 tel que formulé par JD considère nécessairement ou exclusivement les cas où x=y. C'est ce que je dis qui est faux, d'où ma réponse dans laquelle je te disais que tu te goures, sous-entendu : si tu penses que l'axiome 1 implique nécessairement que x et y sont égaux dans l'axiome 2 tel que le formule JD.
Ma remarque consistait à mettre l'accent sur le fait que pour une bonne lecture de l'axiome 2 tel que formulé par JD, il faut aussi tenir compte des cas où x et y ne sont pas égaux.
Je te le redis : l'axiome 1 n'implique pas nécessairement que x et y sont égaux dans l'axiome 2 tel que le formule JD.
sibira a écrit : 04 août19, 13:07
je ne t'ai pas fait la lecture totale de l'axiome 1
mais je voulais surtout te dire qu'il faut aller dans l'axiome 1 pour savoir si x=y
mais je vais te la faire si tu veux :
tu as deux ensembles x et y
quel que soit z
si z est dans x et z est dans y alors le membre de gauche de l'implication est vraie
donc le membre de droite doit lui aussi être vrai
et il dit (ce membre de droite) x=y
Mais je te le redis encore : l'axiome 1 n'implique pas nécessairement que x et y sont égaux dans l'axiome 2 tel que le formule JD.
L'axiome 2 tel que formulé par JD parle aussi des cas où x et y ne sont pas égaux, ce que tu as l'air de contester, d'où ma remarque.
Alors une dernière fois :
Dans l'axiome 2 tel que formulé et même en tenant compte de l'axiome 1, est-il selon toi question d'ensembles x et y nécessairement égaux ?
i.e. JSVDB c'est le mec(ou la fille car je sais pas qui c'est en tant que genre et à la limite je m'en tape) qui m'empêche d'aller voir les fous (en tout cas pour l'instant : je suis funambule sur le fil de la raison et de la folie et rien n'est écrit si un jour je vais tomber ou pas)
Auteur : J'm'interroge Date : 05 août19, 11:28 Message : Et ? C'est toi qui disais que x et y devaient être considérés égaux dans l'axiome 2 en raison du 1. Quel est le rapport ?
Preuve :
sibira a écrit : 04 août19, 12:57
si le membre de gauche est vrai alors donc le membre de droite est vrai et comme il dit x=y alors bah x=y
et tu sais qu'il sont égaux si c'est le cas
puis tu vas à l'axiome 2
Donc je te la repose un peu différemment :
Dans l'axiome 2 tel que formulé et même en tenant compte de l'axiome 1, est-il selon toi nécessairement question d'ensembles x et y tels que lorsque le premier membre de l'implication de l'axiome 1 est vérifié ? .
Auteur : sibira Date : 05 août19, 11:36 Message : arrête de délirer JMI
tu as essayer de faire des ensembles X et Y avec des conditions et l'axiome 1 te dit ceci
la phrase est de moi et la confirmation de l'exactitude de cette phrase est de JSVDB dans le lien que j'ai donné dans mon post précédent
maintenant si tu est malhonnête c'est pas de ma faute mais je crains que tu t'amuse à faire le con avec moi
Auteur : J'm'interroge Date : 05 août19, 23:09 Message :
sibira a écrit : 05 août19, 11:36
arrête de délirer JMI
tu as essayer de faire des ensembles X et Y avec des conditions et l'axiome 1 te dit ceci
la phrase est de moi et la confirmation de l'exactitude de cette phrase est de JSVDB dans le lien que j'ai donné dans mon post précédent
maintenant si tu est malhonnête c'est pas de ma faute mais je crains que tu t'amuse à faire le con avec moi
Le pire c'est que tu es sérieux. La question que je te pose ne porte pas sur l'axiome 1 mais sur l'axiome 2 tenant compte de l'axiome 1 relativement à ce que tu as affirmé dans tes posts.
Je ne rejette pas ta transcription de l'axiome 1 que tu as faite en français : "si deux ensembles ont exactement les mêmes éléments alors on peut affirmer qu'ils sont égaux, mais dans le cas contraire on ne peut rien affirmer du tout"
Est juste mais la fin est un peu mal dite car elle contient un sous-entendu qui n'est pas formulé.
Je vais te la réécrire pour que tu le comprennes : "Si deux ensembles ont exactement les mêmes éléments alors on peut affirmer qu'ils sont égaux, mais dans le cas où deux ensembles n'ont pas exactement les mêmes éléments, on ne peut rien affirmer quant à l'égalité ou non de ces deux ensembles, à partir de cet axiome."
Mais je le répète en disant cela tu ne réponds pas à la question que je te pose et qui est : Dans l'axiome 2 tel que formulé et même en tenant compte de l'axiome 1, est-il selon toi nécessairement question d'ensembles x et y tels que lorsque le premier membre de l'implication de l'axiome 1 est vérifié ?
Note : Dans l'axiome 1 c'est une implication que je lis. L'on ne peut donc pas conclure de l'axiome 1 que l'axiome 2 considère uniquement des ensembles x et y égaux. L'on ne peut le conclure que si x et y le sont, ce qui d'après l'axiome 1 n'est seulement le cas que si le premier membre est vérifié, autrement dit : seulement si l’appartenance de z à x implique celle de z à y et celle de z à y implique celle de z à x. Je te rappelle que c'est dans le premier membre de l'implication de l'axiome 1 qu'on lit ça. On repart donc dans l'axiome 2 avec quel que soi x et quelque soit y. .
on voit que tu donne des conditions sur les éléments de x et y
super sauf que :
la formule de l'axiome 2 (parlons en ) tu remarquera que les variables sont liées (par des quantificateurs évidemment)
(ceci dit quand bien même elle ne seraient pas liée)
je t'ai surpris l'autre jour en voulant rectifier l'axiome 2 en ajoutant quel que soit x un ensemble (je dis ça de mémoire voir page 1 ) et blabla
sauf que (mais tu ne m'as pas lu ) la théorie parle d'ensemble, alors question que je te pose :
de quoi parles les variables? sinon d'ensembles
À présent parlons de tes conditions (que tu avait posé sur les éléments de x et y)
comment veut tu que ton x et y soit adapté pour l'axiome 1 et 2 puisqu'il ne prend que des ensembles
avec la phrase que j'ai écrite (et validée par JSVDB) il est impossible de vérifier que si x et y ont exactement les mêmes éléments on a l'égalité de x et y
avec tes conditions on ne peut pas
c'est pas grave après tout...à la limite ça peut aller
allons direct à l'axiome 2
mais comment veut tu écrire l'ensemble {x,y} si on est pas certain qu'au final à cause de tes conditions x et y sont des ensembles
ensuite et pour finir c'est pas grave après tout...à la limite ça peut aller
quelle manie te prend t-il de vouloir écrire {x,y} en détaillant les éléments de x et de y sachant qu'ils dépendent de tes conditions?
l'axiome 2 il s'en fiche lui il te fera toujours*voir fin du post* {x,y} voire {x} si x=y
et cet ensemble là aura toujours au maximum deux éléments
***sauf si tes conditions font en sorte que x ou y n'est pas un ensemble auquel cas tu veux faire en sorte que la variable qui prend des ensemble prenne quelque chose qui n'en est pas
je ne me relis pas (inutile j'écris vite car tu me saoule j'ai l'impression de parler à un mur )
Auteur : J'm'interroge Date : 05 août19, 23:41 Message : Bla bla toi-même.
Réponds à ma question.
Dans l'axiome 2 tel que formulé et même en tenant compte de l'axiome 1, est-il selon toi nécessairement question d'ensembles x et y tels que lorsque le premier membre de l'implication de l'axiome 1 est vérifié ?
sibira a écrit :l'axiome 2 il s'en fiche lui il te fera toujours*voir fin du post* {x,y} voire {x} si x=y
Ta réponse à la question que je te pose est-elle donc non ? Réponds moi clairement, c'est oui ou non ? .
Auteur : sibira Date : 05 août19, 23:46 Message :
J'm'interroge a écrit : 05 août19, 23:41
Bla bla toi-même.
Réponds à ma question.
Dans l'axiome 2 tel que formulé et même en tenant compte de l'axiome 1, est-il selon toi nécessairement question d'ensembles x et y tels que lorsque le premier membre de l'implication de l'axiome 1 est vérifié ? .
JMI mais de quoi tu voudrais que ces variables parlent???? c'est la théorie des papes ou des ensembles?
tu as lu mon dernier post? il répond à ta question
Auteur : J'm'interroge Date : 06 août19, 00:05 Message : Je parle à un autiste on dirait.
Ajouté 31 secondes après :
Oui ou non ?
C'est simple : Oui ou non ?
Tu réponds quoi ?
Auteur : sibira Date : 06 août19, 00:09 Message : salut JMI (quel rapport avec l'autisme?)
oui il est nécessaire (pour répondre à ta question)
vu que ce sont des variables et que celles-ci appartiennent à des formules qui se placent dans la théorie des ensembles et non des papes
sinon il serait nécessaire que ces variables soient des papes si on se place dans la théorie des papes
Auteur : prisca Date : 06 août19, 00:14 Message : C'est une équation qui repose sur une condition.
Si Jésus est Dieu Sauve, Jésus n'est pas un homme.
Est ce que c'est vrai ?
Auteur : J'm'interroge Date : 06 août19, 00:17 Message :
sibira a écrit : 06 août19, 00:09
salut JMI (quel rapport avec l'autisme?)
Le fait que tu réponds à coté de plaque.
Preuve:
sibira a écrit : 06 août19, 00:09
oui il est nécessaire (pour répondre à ta question)
Comment ça "oui il est nécessaire ? A quoi réfère ce "il".
Ma question c'est :
Dans l'axiome 2 tel que formulé et même en tenant compte de l'axiome 1, est-il selon toi nécessairement question d'ensembles x et y tels que lorsque le premier membre de l'implication de l'axiome 1 est vérifié ?
Je vois que tu ne comprends même pas la question que je te pose... .
Auteur : sibira Date : 06 août19, 00:26 Message :
J'm'interroge a écrit : 06 août19, 00:17
Le fait que tu réponds à coté de plaque.
Preuve:
Comment ça "oui il est nécessaire ? A quoi réfère ce "il".
Ma question c'est :
Dans l'axiome 2 tel que formulé et même en tenant compte de l'axiome 1, est-il selon toi nécessairement question d'ensembles x et y tels que lorsque le premier membre de l'implication de l'axiome 1 est vérifié ?
Je vois que tu ne comprends même pas la question que je te pose... .
ah oui excuse
j'ai mal lu ta question (l'erreur est humaine pas autiste)
non il n'est pas nécessaire que x et y vérifie le premier membre de l'implication dans l'axiome 1
Auteur : sibira Date : 06 août19, 01:13 Message :
prisca a écrit : 06 août19, 00:14
C'est une équation qui repose sur une condition.
Si Jésus est Dieu Sauve, Jésus n'est pas un homme.
Est ce que c'est vrai ?
Bonjour Prisca
J'en sais rien
Auteur : J'm'interroge Date : 06 août19, 01:15 Message :
j'ai mal lu ta question (l'erreur est humaine pas autiste)
non il n'est pas nécessaire que x et y vérifie le premier membre de l'implication dans l'axiome 1
Bien, nous sommes au moins d'accord sur ce point. Très bien.
Dans ce cas, tire en toutes les conséquences logiques et reprends depuis le début. Quand ce sera fait, réponds à cette deuxième question que je te pose, laquelle te permettra peut-être de comprendre ce que tu ne comprends toujours pas dans la critique que je porte sur l'axiome 2 :
Question :
L'axiome 1 donne-t-il une indication sur la manière dont se compose un ensemble, autrement dit : présente-t-il un critère que doivent remplir les éléments d'un ensemble pour être considérés comme des éléments d'un ensemble formant un ensemble ?
Oui ou non ?
Moi je dis non. .
Auteur : prisca Date : 06 août19, 01:17 Message : merci quand même.
Auteur : sibira Date : 06 août19, 01:22 Message :
prisca a écrit : 06 août19, 01:17 merci quand même.
bah tu sais je ne veux pas prendre la responsabilité que si je me trompe je te trompe et Dieu t'enverra en enfer à cause de moi
c'est possible il faut tout envisager
c'est pas des maths ta question (les maths on s'en fout et en plus c'est pas une science mais un langage)
L'axiome 1 donne-t-il une indication sur la manière dont se compose un ensemble, autrement dit : présente-t-il un critère que doivent remplir les éléments d'un ensemble pour être considérés comme des éléments d'un ensemble formant un ensemble ?
Oui ou non ?
Moi je dis non. .
je cite ta question j'ai pas envie de refaire la connerie de mal te lire
réponse : la réponse est NON
il présente deux possibilités mais ne suffisent pas comme critères
dans sa formule il y a la relation appartenance et égalité
premiere possibilité : il est possible qu'un élément puisse appartenir à un ensemble (et cet élément ou ces éléments sera ou seront un ensemble ou des ensembles )
deuxième possibilités : il est possible que deux ensembles soient égaux
Auteur : prisca Date : 06 août19, 01:44 Message :
sibira a écrit : 06 août19, 01:22
bah tu sais je ne veux pas prendre la responsabilité que si je me trompe je te trompe et Dieu t'enverra en enfer à cause de moi
c'est possible il faut tout envisager
c'est pas des maths ta question (les maths on s'en fout et en plus c'est pas une science mais un langage)
Et pourtant la trialectique est un outil de travail qui repose sur les mêmes fondements que l'analyse fonctionnelle des mathématiques car l'étendue des possibilités qui s'offrent à l'objet mathématique qui fait au préalable l'étude de toutes les théories ou hypothèses de convenance, s'appliquent par éliminations des équations évidentes, pour mettre en surbrillance la dernière équation mère qui sortira de l'analyse et qui donnera le mot "fin" tout comme nous pouvons composer cette étude à partir non pas des nombres et des chiffres, mais dans l'aptitude à réserver à l'issue de l'analyse théorique des possibilités des éminences de la vérité une diminution équilacentrale** de toutes les possibilités vraies, pour aboutir à la réponse qui elle est sans appel.
équicentrale** pour dire "absolue vérité au centre, au coeur de l'analyse des équations de vérité".
Dans le jargon biblique, c'est ce que nous appelons : la science divine, la sagesse de Dieu.
Comment avons nous saisi toute l'étendue de la véritable magnificence du Nombre d'Or si ce n'est pas l'outil de la trialectique préalable à l'étude des nombres ?
Phi : Nous partons de 0 pour se projeter dans un résultat qui devra être l'opposé de 0 car pour que la pérennité sublime la croissance il faut qu'il y ait la combinaison d'agents contraires qui donneront naissance au résultat suivant.
Car déjà dans le principe nous observons l'existence de la combinaison d'agents contraires du fait que la croissance d'une plante suggère sans aucun doute l'intervention de deux éléments de sexes opposés.
Tout est régi par l'opposition des genres entre eux, le couple.
Auteur : sibira Date : 06 août19, 01:54 Message : si tu veux mais si je me trompe?(et ça m'arrive souvent en plus je suis souvent nuls en maths en plus et si tu ne le sais pas c'est parce que tu n'a pas vu ce que j'ai vu et c'est évident je suis bien obligé de me voir)
si je me trompe à moi même c'est pas grave, mais si je trompe un autre ?
certes c'est pas certain que je me trompe et c'est pas certain qu'il ne se trompe pas en pensant que je me trompe
mais si jamais il me croit et que je me trompe? tu y as pensé toi?
ahhh Dieu c'est pas n'importe qui (je ne suis pas fou)
Auteur : prisca Date : 06 août19, 02:15 Message : Bien vu.
Tu as toi plus de malheur de te tromper que de chance de ne pas te tromper.
Mais l'équation que je propose est simple.
Si Jésus est Dieu Sauve donc Jésus = Dieu donc Jésus n'est pas un homme.
Là tu ne prends pas beaucoup de risque si tu dis que si Jésus est Dieu donc puisque Dieu est Dieu Jésus n'est pas un homme.
prisca a écrit : 06 août19, 00:14
C'est une équation qui repose sur une condition.
Si Jésus est Dieu Sauve, Jésus n'est pas un homme.
Est ce que c'est vrai ?
Mais c'est du syllogisme ça !
Pour que Jésus soit présent dans notre monde complètement il se devait d'être humain point.
Prenons un exemple:
Nous possédons une technologie capable, bien sur fictivement, de ressentir et d'entrer dans la tête des chiens.
De là, on constate que les chiens sont parfois de mauvaise humeur et qu'on voudrait savoir pourquoi !
On prendra la technologie pour aller dans la tête d'un chien X et on tentera de mieux comprendre se qui se passe réellement.
Mais on a encore notre façon de penser alors le test ne révèle rien de bien concluant.
Alors il faudra, pour une meilleur compréhension possible oublier ce qu'on est pour ne comprendre ce qu'est une vie de chien.
Sur cette élan, on n'oubliera, dans ce test, qu'on est humain et on restera dans cette phase aussi longtemps qu'il le faudra pour bien assimiler et bien comprendre le et les comportements de ces êtres.
Un coup cela bien assimiler et bien compris, on entrera en contact avec le sujet X et on lui révélera sont identité et le sujet X tentera, lui, de converser avec ses amis et amies de sa race.
Puis il tentera surement de les résonner car il en comprendra toute leur défauts et leur programmation interne.
Il leur fera sans doute part qu'ils peuvent être mieux et meilleur aussi.
Bien sur, cette technologie ici sur terre n'existe pas mais ....
Revenons à Jésus. Mission oblige d'être humain à 100 % pour en comprendre les écarts et les biens fait.
S'en suit l'union ou la connexion avec Dieu pour ne faire qu'un avec lui.
Jésus repartira avec la compréhension de ce qu'est un humain et ses maux et il le révélera à ses frères.
Jésus se devait d'être entièrement humain pour en comprendre l'humanité dans ses peurs, ses forces et ses humeurs.
Alors faite le calcul...
Bien à vous, Dragon blanc.
Auteur : prisca Date : 06 août19, 04:17 Message :
dragon blanc a écrit : 06 août19, 02:50 Mais c'est du syllogisme ça !
Pour que Jésus soit présent dans notre monde complètement il se devait d'être humain point.
Non.
Si un martien vient à vous visiter est ce que le martien est un humain ?
Si un martien vient à vous visiter est ce que le martien est un humain ?
Relisez en haut
Auteur : prisca Date : 06 août19, 04:31 Message :
dragon blanc a écrit : 06 août19, 02:50 Mais c'est du syllogisme ça !
Pour que Jésus soit présent dans notre monde complètement il se devait d'être humain point.
Prenons un exemple:
Nous possédons une technologie capable, bien sur fictivement, de ressentir et d'entrer dans la tête des chiens.
De là, on constate que les chiens sont parfois de mauvaise humeur et qu'on voudrait savoir pourquoi !
On prendra la technologie pour aller dans la tête d'un chien X et on tentera de mieux comprendre se qui se passe réellement.
Mais on a encore notre façon de penser alors le test ne révèle rien de bien concluant.
Alors il faudra, pour une meilleur compréhension possible oublier ce qu'on est pour ne comprendre ce qu'est une vie de chien.
Sur cette élan, on n'oubliera, dans ce test, qu'on est humain et on restera dans cette phase aussi longtemps qu'il le faudra pour bien assimiler et bien comprendre le et les comportements de ces êtres.
Un coup cela bien assimiler et bien compris, on entrera en contact avec le sujet X et on lui révélera sont identité et le sujet X tentera, lui, de converser avec ses amis et amies de sa race.
Puis il tentera surement de les résonner car il en comprendra toute leur défauts et leur programmation interne.
Il leur fera sans doute part qu'ils peuvent être mieux et meilleur aussi.
Bien sur, cette technologie ici sur terre n'existe pas mais ....
Revenons à Jésus. Mission oblige d'être humain à 100 % pour en comprendre les écarts et les biens fait.
S'en suit l'union ou la connexion avec Dieu pour ne faire qu'un avec lui.
Jésus repartira avec la compréhension de ce qu'est un humain et ses maux et il le révélera à ses frères.
Jésus se devait d'être entièrement humain pour en comprendre l'humanité dans ses peurs, ses forces et ses humeurs.
Alors faite le calcul...
Bien à vous, Dragon blanc.
Je cite tout votre texte ce qui veut lire que je l'ai lu.
Pour que Jésus soit présent dans notre monde, Jésus vient Tel qu'est Jésus, à savoir Dieu Sauve.
Pour être précise, Jésus est né de Marie pour ce qui est du corps, mais son esprit est celui de Dieu, le Saint Esprit.
Nous les hommes sommes des hommes car nous sommes faits de chair de sang et de notre esprit.
Jésus est fait de chair de sang et de l'Esprit de Dieu puisque Jésus et Dieu font "un".
Ce qui donne l'individualité ce n'est pas la chair, ni le sang, c'est l'esprit.
Qui dirige Jésus dragon blanc ? Vous pensez que Jésus est "lui" et que Dieu est "lui" ou vous pensez que Jésus et Dieu sont "un" ?
prisca a écrit : 06 août19, 04:31
Je cite tout votre texte ce qui veut lire que je l'ai lu.
Pour que Jésus soit présent dans notre monde, Jésus vient Tel qu'est Jésus, à savoir Dieu Sauve.
Pour être précise, Jésus est né de Marie pour ce qui est du corps, mais son esprit est celui de Dieu, le Saint Esprit.
Nous les hommes sommes des hommes car nous sommes faits de chair de sang et de notre esprit.
Jésus est fait de chair de sang et de l'Esprit de Dieu puisque Jésus et Dieu font "un".
Ce qui donne l'individualité ce n'est pas la chair, ni le sang, c'est l'esprit.
Qui dirige Jésus dragon blanc ? Vous pensez que Jésus est "lui" et que Dieu est "lui" ou vous pensez que Jésus et Dieu sont "un" ?
Bonjour à vous Prisca.
Premièrement, j'ai fais beaucoup de recherche sur les anges et leur apparition.
Ceux qui semblent être les plus crédible dans leur témoignages ont fait savoir que Dieu n'est pas avec eux et qu'un jour IL reviendra. Alors si Dieu n'est pas les anges et que le fils de Dieu est un ange... son premier ou son seul fils digne, alors il ne peut être les deux.
Deuxièmement, J'ai aussi fait mes recherches sur sur l'ascension et le fait de pouvoir faire un avec le coeur(royaume des anges) et Dieu lui même.
Ce que j'en ai tiré encore là, Dieu est unique et les anges dans le coeur partagent avec nous leur amour et leur savoir.
Donc, si on part de façon logique, Jésus, fils de Dieu, ne peut être Dieu même s'il déclare qu'il ne fait qu'un avec LUI.
Mais cela ne semble pas être une évidence ici pour le commun des mortel !!!
Faire la différence entre faire qu'un dans le coeur ou faire qu'un avec LUI est important car ces deux situations ne sont pas pareil même si le phénomène se ressemble beaucoup.
Alors, je vous cite ceci, Jésus, venant ici pour nous sauver et tenter de nous instruire ne pouvait pas être les deux à la fois sauf s'il s'allie avec le père...son père...
Vous pouvez dire ceci... comme votre histoire de Martien...
Jésus tien son origine céleste de Dieu lui même mais n'est pas Dieu le père.
Mais cela semble vous échapper.
Ce n'est pas évident de faire le tri dans tout cela sans en avoir fait quelques expériences pour en obtenir quelques réponses.
Vous voyez beaucoup de choses prisca mais il faut aussi trier convenablement sans se laisser prendre dans la programmation qui nous a été enseigné.
Prenez le temps d'y penser au moins...
Bien à vous, Dragon blanc
Auteur : RT2 Date : 06 août19, 07:09 Message :
dragon blanc a écrit : 06 août19, 04:25 Relisez en haut
il était une fois une bande de copains qui se sont dit : allons semer la zizanie chez les croyants....
Auteur : sibira Date : 06 août19, 08:15 Message : je tiens à remercier sincèrement tous les participants
j'espère juste que des athées puissent aussi participer à la discussion
je pense notamment à Saint Glin Glin , JMI (en plus lui il est logicien) et Inti
sibira n'existe pas : j'y connais strictement rien à la religion
je ne comprend pas le titre de ce sujet : je suis actuellement en hp depuis midi aujourdhui
je sortirai dans une semaine (mon medecin me place en cure de sommeil)
il est 21:14pm (extinction des lumières et des ordis à 22h)
Auteur : J'm'interroge Date : 06 août19, 09:32 Message :
L'axiome 1 donne-t-il une indication sur la manière dont se compose un ensemble, autrement dit : présente-t-il un critère que doivent remplir les éléments d'un ensemble pour être considérés comme des éléments d'un ensemble formant un ensemble ?
Oui ou non ?
Moi je dis non.
sibira a écrit : 06 août19, 01:35
je cite ta question j'ai pas envie de refaire la connerie de mal te lire
réponse : la réponse est NON
Bien. Donc tu es d'accord avec moi pour dire que l'axiome 1 ne donne pas d'indication sur la manière dont se compose un ensemble, autrement dit : il ne présente pas un critère que doivent remplir les éléments d'un ensemble pour être considérés comme des éléments d'un ensemble formant un ensemble.
J'y reviendrai car c'est un point important pour comprendre ma critique de l'axiome 2.
sibira a écrit : 06 août19, 01:35
il présente deux possibilités mais ne suffisent pas comme critères
dans sa formule il y a la relation appartenance et égalité
premiere possibilité : il est possible qu'un élément puisse appartenir à un ensemble (et cet élément ou ces éléments sera ou seront un ensemble ou des ensembles )
deuxième possibilités : il est possible que deux ensembles soient égaux
Concernant ce que tu dis de la première possibilité je ne suis pas tout-à-fait d'accord.
Je m'explique :
Certes, l'axiome 1 implique la possibilité qu'un élément puisse appartenir à un ensemble, mais cela n'implique pas nécessairement qu'un élément d'un ensemble soit nécessairement lui-même un ensemble. La partie entre parenthèse est donc inexacte.
Cela à l'esprit et me répondant que l'axiome 1 ne donne pas une indication sur la manière dont se compose un ensemble, autrement dit : qu'il ne présente pas un critère que doivent remplir les éléments d'un ensemble pour être considérés comme des éléments d'un ensemble formant un ensemble, ce que je dis également, voyons maintenant ce que dit l'axiome 2.
Axiome 2 :
"Si x et y sont des ensembles, alors il est possible de construire un ensemble z tel que l'ensemble x appartient à l'ensemble z et l'ensemble y appartient à l'ensemble z."
Tirons en la contraposée :
"Si il n'est pas possible de construire un ensemble z tel que l'ensemble x appartient à l'ensemble z et l'ensemble y appartient à l'ensemble z, alors x et y ne sont pas des ensembles."
On a bien avec cet axiome une indication sur la manière dont se compose un ensemble, autrement dit : l'axiome 2 présente un critère que doivent remplir les éléments d'un ensemble pour être considérés comme des éléments d'un ensemble formant un ensemble. Ce critère est qu'aucun élément d'un ensemble ne doit être incompatible avec un élément d'un autre ensemble, car dans le cas contraire on ne peut pas constituer une paire...
Je veux bien, c'est ce que dit l'axiome 2. Je ne prétends pas que ce n'est pas clairement ce qu'il énonce. Ceci dit, ce que je dis c'est que c'est critiquable.
En effet, l'axiome 2 considère uniquement des ensembles compatibles, ceux-là seuls qui le satisfont sans que l'on comprenne bien sur quel principe un ensemble ne pourrait pas contenir un élément non compatible avec un autre dans un autre ensemble, puisqu'il n'en est pas question avant.
C'est un peu comme si l'on posait ceci en axiome : "Si un nombre est additionné à un autre, alors le nombre obtenu sera toujours pair" et en conclure à juste titre que tous les nombres sont nécessairement pairs et rejeter aux nombres impairs leur statut de nombres à part entière pour la raison qu'ils ne satisfont pas cet axiome... Imagine une théorie des nombres qui ne considérerait que les nombres pairs... .
Auteur : sibira Date : 06 août19, 09:54 Message :
J'm'interroge a écrit : 06 août19, 09:32
Tirons en la contraposée :
"Si il n'est pas possible de construire un ensemble z tel que l'ensemble x appartient à l'ensemble z et l'ensemble y appartient à l'ensemble z, alors x et y ne sont pas des ensembles."
l'axiome 1 parle de vérifier un z dans x et un z dans y pour vérifier le premier membre de l'implication
tu as lu l'axiome 1 ? que viens faire ta contraposée en inversant le sens de l'appartenance?
elle a pas le droit de faire ça (l'appartenance ça ne se manipule pas comme ça )
c'est quoi ton " l'ensemble x appartient à l'ensemble z "?
c'est z appartiens (ou pas) dans x
pas l'inverse !!!!
c'est n'importe quoi (désolé )
bon à part ça au lieu de dire des bêtises viens m'aider stp là-bas
dragon blanc a écrit : 06 août19, 04:44
Bonjour à vous Prisca.
Premièrement, j'ai fais beaucoup de recherche sur les anges et leur apparition.
Ceux qui semblent être les plus crédible dans leur témoignages ont fait savoir que Dieu n'est pas avec eux et qu'un jour IL reviendra. Alors si Dieu n'est pas les anges et que le fils de Dieu est un ange... son premier ou son seul fils digne, alors il ne peut être les deux.
Deuxièmement, J'ai aussi fait mes recherches sur sur l'ascension et le fait de pouvoir faire un avec le coeur(royaume des anges) et Dieu lui même.
Ce que j'en ai tiré encore là, Dieu est unique et les anges dans le coeur partagent avec nous leur amour et leur savoir.
Donc, si on part de façon logique, Jésus, fils de Dieu, ne peut être Dieu même s'il déclare qu'il ne fait qu'un avec LUI.
Mais cela ne semble pas être une évidence ici pour le commun des mortel !!!
Faire la différence entre faire qu'un dans le coeur ou faire qu'un avec LUI est important car ces deux situations ne sont pas pareil même si le phénomène se ressemble beaucoup.
Alors, je vous cite ceci, Jésus, venant ici pour nous sauver et tenter de nous instruire ne pouvait pas être les deux à la fois sauf s'il s'allie avec le père...son père...
Vous pouvez dire ceci... comme votre histoire de Martien...
Jésus tien son origine céleste de Dieu lui même mais n'est pas Dieu le père.
Mais cela semble vous échapper.
Ce n'est pas évident de faire le tri dans tout cela sans en avoir fait quelques expériences pour en obtenir quelques réponses.
Vous voyez beaucoup de choses prisca mais il faut aussi trier convenablement sans se laisser prendre dans la programmation qui nous a été enseigné.
Prenez le temps d'y penser au moins...
Bien à vous, Dragon blanc
Dragon blanc,
Tout ce que vous pourriez savoir est dans la Bible, et hormis la Bible il n'y a aucun autre moyen de savoir.
La Bible ne dit pas que Jésus est un ange donc peine perdue.
Auteur : sibira Date : 06 août19, 10:42 Message :
prisca a écrit : 06 août19, 10:29
Tout ce que vous pourriez savoir est dans la Bible, et hormis la Bible il n'y a aucun autre moyen de savoir.
Bonjour camarade Prisca
Dans la bible j'ai trouvé Sophonie (pas sibira et encore moins Sibira)
et que dit-il ?
Sophonie 2:3
Cherchez l'Eternel, vous tous, humbles du pays, Qui pratiquez ses ordonnances! Recherchez la justice, recherchez l'humilité! Peut-être serez-vous épargnés au jour de la colère de l'Eternel.
c'est écrit en gras "humilité" : un sujet qui pose une question à Sibira (la grande)?
la grande Sibira est en cure de sommeil (c'est mon médecin qui prend les commandes dans mon hôpital psychiatrique (pas Sibira la grande )
Auteur : J'm'interroge Date : 06 août19, 13:00 Message : Logique classique de base. Si tu ne comprends pas ça je ne peux rien pour toi.
(Il est question ici de l'axiome 2)
Auteur : sibira Date : 06 août19, 13:07 Message :
J'm'interroge a écrit : 06 août19, 13:00
Logique classique de base. Si tu ne comprends pas ça je ne peux rien pour toi.
À d'autres l'ami
la permutation des variables en relation avec la relation d'appartenance ça doit se justifier
imbécile !
la seule chose que tu peux faire avec le symbole d'appartenance dans une contraposée c'est de dire n'appartient pas
pas de te permettre de permuter les variables à droite et à gauche de l'appartenance
Auteur : J'm'interroge Date : 06 août19, 20:38 Message :.
Regarde, c'est de la forme :
A => B , la contraposée c'est donc : non B => non A
C'est de la logique classique de base.
JMI a écrit :Axiome 2 :
"Six et y sont des ensembles (A), alorsil est possible de construire un ensemble z tel que l'ensemble x appartient à l'ensemble z et l'ensemble y appartient à l'ensemble z (B)."
Tirons en la contraposée :
"Siiln'estpaspossible de construire un ensemble z tel que l'ensemble x appartient à l'ensemble z et l'ensemble y appartient à l'ensemble z (non B), alorsx et y nesontpasdes ensembles (non A)."
J'ai mis en couleur pour toi.
Où vois-tu une permutation des variables ?
(T'as pas vu qu'il s'agissait de l'axiome 2 non plus, pourtant c'était clairement écrit.)
Tu racontes n'importe quoi sibira. .
Auteur : sibira Date : 06 août19, 21:53 Message : je n'avais pas vu que tu parlais de l'axiome 2(il était tard)
___________________________
il est toujours (toujours ) possible de construire un ensemble qui possède deux ensembles (un seul si ils sont égaux)
c'est ce que dit l'axiome 2
il le dit point barre : il a le droit de le dire tant qu'il ne se contredit pas avec l'axiome 1
____________________________________
l'axiome 3 a le droit de dire ce qu'il veut tant qu'il ne se contredit pas avec l'axiome 1 ET l'axiome 2
________________________________________
l'axiome 4 etc....
Auteur : J'm'interroge Date : 06 août19, 22:45 Message : Bien non. Un axiome ce n'est pas ce qu'on veut. Dans une théorie logique un axiome doit remplir au moins trois critères. J'avais dit deux mais c'est trois : 1) énoncer une évidence, 2) sa négation ne doit pas constituer un cas non contradictoire et 3) il permet de trancher une indécidabilité.
Le deuxième point de Zf ne remplit pas 2 de ces critères. Mais bon, c'est peine perdue de chercher à te l'expliquer, tu ne comprends pas le français et la logique c'est du chinois pour toi.
Conclusion : crois ce que tu veux, mais ne me demande pas d'accepter comme axiomes, des propositions qui n'en sont pas.
- Les mots ont un sens. -
____________
Pour les autres que sibira qui a visiblement un problème de compréhension, retenez bien ceci :
Dans une théorie logique un axiome doit remplir trois critères : 1) énoncer une évidence,
2) sa négation ne doit pas constituer un cas non contradictoire,
3) il permet de trancher une indécidabilité.
Attention : le deuxième point requiert de l'intelligence pour être bien compris tous les mots sont importants. .
Auteur : sibira Date : 07 août19, 07:22 Message :
J'm'interroge a écrit : 06 août19, 22:45
Pour les autres que sibira qui a visiblement un problème de compréhension, retenez bien ceci :
Dans une théorie logique un axiome doit remplir trois critères : 1) énoncer une évidence,
2) sa négation ne doit pas constituer un cas non contradictoire,
3) il permet de trancher une indécidabilité.
Attention : le deuxième point requiert de l'intelligence pour être bien compris tous les mots sont importants. .
lol quels autres? on est que deux ici
il y en avait bien un autre mais il n'a plus donné signe de vie (la police vient de lancer un avis de recherche)
Auteur : J'm'interroge Date : 07 août19, 23:44 Message :.
En attendant, voici une vidéo sympa :
J'm'interroge a écrit : 06 août19, 09:32
En effet, l'axiome 2 considère uniquement des ensembles compatibles, ceux-là seuls qui le satisfont sans que l'on comprenne bien sur quel principe un ensemble ne pourrait pas contenir un élément non compatible avec un autre dans un autre ensemble, puisqu'il n'en est pas question avant.
bon j'ai lu attentivement
question à propos de : "...puisqu'il n'en est pas question avant"
avant quoi? on part de rien comment veux tu qu'il y ait quelque chose avant l'axiome 2 sinon l'axiome 1?
Auteur : J'm'interroge Date : 08 août19, 04:14 Message :
J'm'interroge a écrit : 06 août19, 09:32
En effet, l'axiome 2 considère uniquement des ensembles compatibles, ceux-là seuls qui le satisfont sans que l'on comprenne bien sur quel principe un ensemble ne pourrait pas contenir un élément non compatible avec un autre dans un autre ensemble, puisqu'il n'en est pas question avant.
sibira a écrit : 08 août19, 02:47bon j'ai lu attentivement
question à propos de : "...puisqu'il n'en est pas question avant"
avant quoi? on part de rien comment veux tu qu'il y ait quelque chose avant l'axiome 2 sinon l'axiome 1?
Bien justement, c'est le souci.
Avant l' "axiome" 2 (je mets entre guillemets), il y a l'axiome 1 qui ne dit pas non plus explicitement de quoi l'on parle, puisqu'il s'agit de ce que l'on aborde implicitement comme ce que requiert une relation d'appartenance, autrement dit : comme ce qui peut "appartenir à" (a) ou comme ce qui peut être ce "à quoi un (a) appartient" (b).
En effet, il n'y a jusque là aucune définition en compréhension de ce qu'est formellement un ensemble.
Dans ce cas : un ensemble doit être vu comme un objet très général et flou car indéfini, objet que requiert une relation d'appartenance.
Or, que dit l'axiome 2 : il dit sans qu'on sache pourquoi ni comment : "Si x et y sont des ensembles, alors il est possible de construire un ensemble z tel que l'ensemble x appartient à l'ensemble z et l'ensemble y appartient à l'ensemble z" ce qui revient à : "Si il n'est pas possible de construire un ensemble z tel que l'ensemble x appartient à l'ensemble z et l'ensemble y appartient à l'ensemble z, alors x et y ne sont pas des ensembles".
Ce que je dis c'est donc qu'il ne s'agit pas d'un axiome (je parle bien entendu du dit "axiome 2"), mais plutôt d'une définition arbitraire, qu'il aurait été plus judicieux de le placer en position 1, voire en position 0.
C'est une définition et donc pas un axiome, car ce qui s'aborde implicitement à travers l'axiome 1 comme ce que requiert une relation d'appartenance, permet de présenter des cas incompatibles avec ce qu'énonce l'axiome 2.
En effet :
Je disais dans l'autre post que dans une théorie logique un axiome doit remplir trois critères :
1) énoncer une évidence,
2) sa négation ne doit pas constituer un cas non contradictoire,
3) il permet de trancher une indécidabilité.
Or, examinons si l'axiome 2 remplit le critère 2), autrement dit : examinons si sa négation ne constitue pas un cas non contradictoire.
Négation de l'axiome 2 :
"x et y sont des ensembles ET il n'est pas possible de construire un ensemble z tel que l'ensemble x appartient à l'ensemble z et l'ensemble y appartient à l'ensemble z"
Question :
En raison de quoi cette proposition serait un cas contradictoire ? Tu y vois une contradiction avec l'axiome 1 ?
Pas moi, j'ai d'ailleurs construit un cas compatible avec l'axiome 1 qui illustre ce cas. Relis ma première intervention dans ce fil, tu l'y trouveras. .
je ne fais que poser une autre question
j'évite de dire quoi que ce soit et de plus j'ai un coup dans le nez, je suis alcoolisé et j'écoute ma zic de fou : ma façon à moi de me refroidir la cervelle et en plus je n'ai aucun argument à t'opposer
comment faire pour faire passer l'axiome 2 en définition vu qu'on ne sait rien de la relation d'appartenance (à part de dire que c'est une relation binaire sur deux objets) et l'axiome 1 n'est pas plus bavard à ce propos ?
pour la relation = de l'axiome 1 on aura qu'à dire que la théorie est égalitaire mais pour le reste ...
Auteur : J'm'interroge Date : 08 août19, 07:46 Message :
sibira a écrit : 08 août19, 05:26
comment faire pour faire passer l'axiome 2 en définition vu qu'on ne sait rien de la relation d'appartenance (à part de dire que c'est une relation binaire sur deux objets) et l'axiome 1 n'est pas plus bavard à ce propos ?
La première des choses à faire c'est de donner une règle de composition définissant ce qu'on appellera ensemble.
Ensuite viendront les axiomes sur ces objets.
Ce qu'il manque à l' "axiome 2" pour en être un, c'est une précision capitale sur les ensembles qu'il considère, puisqu'il ne considère implicitement que des ensembles x et y tels que les éléments de x (quand il y en a un ou plus) et les éléments de y (quand il y en a un ou plus), sont compatibles entre eux. .
Auteur : sibira Date : 08 août19, 08:16 Message :
JMI a écrit :" La première des choses à faire c'est de donner une règle de composition définissant ce qu'on appellera ensemble."
ne peut-on pas tout simplement dire (ce qui par ailleurs est admis)
\in est une relation binaire sur des objets
on dit qu'un objet X est un ensemble si et seulement si il existe un objet Y tel que x\in Y
Auteur : sibira Date : 08 août19, 09:08 Message : j'avais pas sommeil, je me suis dis comme ça ... tiens je vais écouter un truc doux et calme (une berceuse quoi lol)
fraudra donner la recette : comment dormir quand on est mort de rire
Auteur : J'm'interroge Date : 08 août19, 18:59 Message :
sibira a écrit : 08 août19, 08:16
ne peut-on pas tout simplement dire (ce qui par ailleurs est admis)
\in est une relation binaire sur des objets
on dit qu'un objet X est un ensemble si et seulement si il existe un objet Y tel que x\in Y
Ce serait plutôt Y est un ensemble si et seulement si il existe un objet Y constructible-définissable tel que x également constructible-définissable \in Y. x sera alors un élément de Y.
(Précision : x peut-être un ensemble, mais pas forcément.)
Tu sais quoi, je te propose de définir "\in" en logique classique, uniquement avec des "ET", des "OU" (inclusifs), des "NON", des parenthèses et 2 termes propositionnels (ou + si nécessaire on verra). Ok ? .
écrit du boulot sous l'œil agar (i.e. nébuleux) de mon contremaître pas bien réveillé ce matin (c'est une chance)
________________________
pas de citation
pour la première partie de la réponse j'attends un peu (j'ai bien retenu ton conseil de réfléchir et j'applique ce que tu m'as dit)
_________________
citation
J'm'interroge a écrit : 08 août19, 18:59
Tu sais quoi, je te propose de définir "\in" en logique classique, uniquement avec des "ET", des "OU" (inclusifs), des "NON", des parenthèses et 2 termes propositionnels (ou + si nécessaire on verra). Ok ? .
En te lisant j'avoue que je suis à la ramasse :
j'avoue que je suis perplexe \in est une relation binaire (elle prend des variables-ici ce sont des objets sensés s'appeler des ensembles) et dont l'image possède donc une valeur de vérité
en posant que la théorie est égalitaire l'autre relation binaire qui prend elle aussi des variables est =
je vois pas trop le bidule là : les connecteurs logiques prennent ces deux relations pour variables avec elles mêmes pour chacune d'elles les variables qui sont des ensembles
je suis paumé
Ajouté 14 heures 33 minutes 28 secondes après :
Je me dis à présent qu'il faut commencer par le commencement : c'est donc hors-sujet ici et ça donne l'occasion de clore définitivement ce sujet dont le sujet est J.Duparc et son axiomatique sur les ensembles
commencer par le commencement signifie (pour moi évidemment ) partir de ce que Ignace J.Gelb appelle cela une sémasiographie
il fallait aussi se donner la possibilité de disposer d'une infinité*(l'astérisque renvoie à la fin du post) de signes (où il serait d'ailleurs impossible d'en donner une liste exhaustive)
de plus il ne fallait pas donner non plus d'importance au graphes de ces signes ni à la convention d'écriture (tout est ici affaire de conventions)
partir de l'idée (à tord ou à raison) que c'est cette écriture qui agit de façon péremptoire sur le sens qu'elle donne au texte exprimé par elle et n'est contrainte que uniquement par les règles syntaxiques qu'elle se fixe et les définitions qu'elle se donne sur les choses dont le texte parle et que la justesse de ce qu'elle dit ne se vérifie que uniquement par le respect de cette syntaxe et de ses définitions
_________________________________
*par infini j'entends ce qui n'est pas fini
Auteur : J'm'interroge Date : 09 août19, 22:43 Message : C'est pour ça qu'il faut pouvoir définir tous les termes dont le "\in" en logique classique, uniquement avec des "ET", des "OU" (inclusifs), des "NON", des parenthèses et 2 termes propositionnels (ou + si nécessaire). Ainsi la compréhension est totale.
Auteur : sibira Date : 10 août19, 00:13 Message : Edit : je dis ça rapidement et j'ai pas les idées très nettes mais je le note de peur que demain soir quand j'aurais dormi et que je serais dessaoulé j'aurais tout oublié
bref demain je tenterais une autre approche avec les treillis (une algèbre de Boole est un type de treillis et je me demande si ça serait pas mieux d'envoyer la relation d'appartenance balader et de partir à partir du concept d'algèbre de Boole puis d'arriver enfin sur ce qui est recherché une définition de l'appartenance en proposant que les ensembles sont des objets qu'on munis de la structure d'algèbre de Boole par l'union , l'intersection et le complémentaire dans l'ensemble des parties)
confirme que l'implication est un système complet de connecteur
JMI je veux bien que tu parlais de principes à respecter en LC mais le terme "système complet de connecteur pour uniquement l'implication" reste valable
je vérifierai que les principes soient respectés en LC en prenant le seul connecteur implication mais permet moi de nuancer ton propos
Auteur : J'm'interroge Date : 11 août19, 22:59 Message :
confirme que l'implication est un système complet de connecteur
je veux bien que tu parlais de principes à respecter en LC mais le terme "système complet de connecteur pour uniquement l'implication" reste valable
je vérifierai que les principes soient respectés en LC en prenant le seul connecteur implication
Oui c'est possible. On peut n'utiliser que le connecteur implication. Mais il faut des parenthèses et le négateur.
A ou B
<=> non A => B
<=> non B => A
A et B
<=> non (A => non B)
<=> non (B => non A)
Le souci c'est que ça se complique dès que les termes se multiplient.
Exemple :
A ou B ou C
<=> non (non A => B) => C
<=> non (non B => A) => C
<=> non C => (non A => B)
<=> non C => (non B => A)
<=> non (non B => C) => A
<=> non (non C => B) => A
<=> non A => (non B => C)
<=> non A => (non C => B)
<=> non (non A => C) => B
<=> non (non C => A) => B
<=> non B => (non A => C)
<=> non B => (non C => A) .
Auteur : sibira Date : 12 août19, 00:16 Message :
J'm'interroge a écrit : 11 août19, 22:59
Oui c'est possible. On peut n'utiliser que le connecteur implication. Mais il faut des parenthèses et le négateur.
Du moment que tu poses une valeur de vérité tu es dans une méta analyse, tu n'es plus au niveau de p => Q .
Auteur : sibira Date : 12 août19, 05:48 Message :
J'm'interroge a écrit : 12 août19, 01:15
Pas si tordu que ça.
Du moment que tu poses une valeur de vérité tu es dans une méta analyse, tu n'es plus au niveau de p => Q .
Vous aviez raison Elle et toi JMI
en enlevant le négateur du système {neg,implication} ça change l'écriture d'un modèle
elle m'a demandé de regarder avec la barre de Sheffer (c'est un système complet)
et là l'écriture d'un modèle correspondant ne change pas
bref merci à vous deux
Auteur : J'm'interroge Date : 12 août19, 05:52 Message : Attention cependant, je me répète certes, mais en logique classique "non P" n'implique pas nécessairement que "P" est contradictoire ou fausse. .
Auteur : sibira Date : 12 août19, 06:05 Message : ...faudra aussi que je fasse attention au biais
L124 est un mec mais dans ma tête je disais L124 en pensant ELLE 124
D'ailleurs j'arrête de faire des maths pour pas mal de temps
J'ai vu les vidéos que tu m'as placé en liens et j'en suis arrivé à la conclusion que je ne pouvais plus continuer avec autant de lacunes en logique
par conséquent tout ce que j'avais prévu de faire je le laisse tomber
Je n'avais jamais vraiment été convaincu par le besoin de faire sérieusement de la logique
mais là ça commençait à craindre, tôt ou tard j'aurais été bloqué
je préfère me bloquer moi même et me ranger de ton avis : bosser la logique
Auteur : sibira Date : 15 août19, 08:03 Message : Si il est vrai que les histoires d'argent mal réglées finissent toujours dans le sang, alors il y a un gros bain de sang qui se prépare
15 août 2019 la descente aux enfers pour la Deustche Bank continue inexorablement avec un cours au plus bas historique en dessous des 6 euros
et cela malgré qu'en Juillet la Deutsche Bank anonce:
1) la création d'une "bad banque"
2)un plan de licenciement de 18.000 salariés sur un total de 91.000
...sauf que là il n'y a pas de plan B
cette fois-ci plus rien ne peut empêcher la Deutsche Bank d'entrainer l'Europe dans le plus grand bain de sang que celle-ci n'a jamais connu de toute son histoire
-qui n'a pas une maison et des traites à payer dessus?
-qui n'a pas un peu d'argent sur son compte?
-qui est celui qui a l'une de ces deux choses et qui est un pacifiste pur et dur au point d'accepter de tout perdre par amour du prochain?
Seul celui qui n'a rien, n'a rien a perdre, c'est celui là qui est la plus douce des brebis car quelle est la banque qui n'entretient pas des relations avec la Banque des banques : la Deutsche Bank?
Auteur : sibira Date : 23 août19, 10:05 Message : Un sujet qui peut intéresser quelqu'un
ce sujet parle de Pascal
Il n'était pas connu uniquement sur le billet de 500FF , il était connu pour de tas d'autres choses
que ce soit en géométrie avec sa solution d'une conique propre à cinq points (l'hexagramme mystique de Pascal-ce terme de mystique pour son hexagramme n'est pas de moi mais de son époque- permet de retrouver l'équation cartésienne d'une conique propre à partir de cinq points distincts deux à deux de cette conique)
Auteur : Bragon Date : 23 août19, 15:23 Message : Ce que je connais de Pascal, ce n'est pas sa conique à trois ou cinq cornes, mais la connerie de son pari ; celle-là, oui, elle s'orne de longues oreilles.
Auteur : J'm'interroge Date : 23 août19, 21:03 Message : C'est vrai que parfois une ânerie peut occulter tout un tas de productions intelligentes. Ce n'est pas très étonnant, c'est l'ânerie qui a suscité le plus d'intérêts auprès de la populace qui a entendu parlé de Pascal. Son pari est beaucoup plus connu que ses travaux et réflexions incommensurablement plus intéressants.
Le pari de Pascal :
« — Examinons donc ce point, et disons : « Dieu est, ou il n'est pas. » Mais de quel côté pencherons-nous ? La raison n'y peut rien déterminer : il y a un chaos infini qui nous sépare. Il se joue un jeu, à l'extrémité de cette distance infinie, où il arrivera croix ou pile. Que gagerez-vous ? Par raison, vous ne pouvez faire ni l'un ni l'autre; par raison, vous ne pouvez défaire nul des deux. Ne blâmez donc pas de fausseté ceux qui ont pris un choix ; car vous n'en savez rien. — Non ; mais je les blâmerai d'avoir fait, non ce choix, mais un choix; car, encore que celui qui prend croix et l'autre soient en pareille faute, ils sont tous deux en faute : le juste est de ne point parier. — Oui, mais il faut parier ; cela n'est pas volontaire, vous êtes embarqué. Lequel prendrez-vous donc ? Voyons. Puisqu'il faut choisir, voyons ce qui vous intéresse le moins. (...). Votre raison n'est pas plus blessée, en choisissant l'un que l'autre, puisqu'il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant croix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter. »
— Blaise Pascal, Pensées, fragment 397.
Auteur : Bragon Date : 23 août19, 23:03 Message :
J'm'interroge a écrit : 23 août19, 21:03
C'est vrai que parfois une ânerie peut occulter tout un tas de productions intelligentes. Ce n'est pas très étonnant, c'est l'ânerie qui a suscité le plus d'intérêts auprès de la populace qui a entendu parlé de Pascal.
Minute là, c'est qui la populace qui a entendu parler de Pascal ? Bragon ?
Moi, Pascal, je ne l'ai pas lu une, mais plusieurs fois, et ce champion des probabs se croyait tellement fort qu'il avait cru pouvoir tricher avec Dieu en jouant avec des dés pipés.
Auteur : sibira Date : 24 août19, 00:51 Message :
J'm'interroge a écrit : 23 août19, 21:03
C'est vrai que parfois une ânerie peut occulter tout un tas de productions intelligentes. Ce n'est pas très étonnant, c'est l'ânerie qui a suscité le plus d'intérêts auprès de la populace qui a entendu parlé de Pascal. Son pari est beaucoup plus connu que ses travaux et réflexions incommensurablement plus intéressants.
Monsieur Bragon n'a jamais dit d'âneries dans sa vie
sur le forum il y avait Petitpapatahar qui se déclare comme étant le Christ donc sans péché , mais Monsieur Bragon est lui sans aucune âneries dans toute sa longue vie ...chapeau à lui
mais en même temps Monsieur Bragon se prive de beaucoup de choses dans la vie et tout ça à cause d'une ânerie prononcée par quelqu'un qui nous a tant donné
il ne connait même pas l'hexagramme de Pascal et du coup il ne connait pas son théorème et du coup il ne sait pas comment on trouve l'équation cartésienne d'une conique en connaissant les coordonnées de cinq de ses points distincts deux à deux
Bref Monsieur Bragon est parfait mais en tant que parfait ignorant
Auteur : J'm'interroge Date : 24 août19, 20:37 Message :
Bragon a écrit : 23 août19, 23:03
Minute là, c'est qui la populace qui a entendu parler de Pascal ? Bragon ?
Tu t'es senti visé ? Je disais une généralité. Toi t'es un cas.
Auteur : sibira Date : 25 août19, 01:29 Message :
San Sanchez a écrit :Sibira sans fondements on ne peut pas réflechir. Les maths sont construites justement sur des bases qui leur apporte cette solidité. Je dis qu'on devrait faire de même avec nous. Car les maths, la physique etc... Ce n'est pas nous. Je ne dis pas que tout est mauvais et que tout est à jeter, je parle de notre amélioration. Les maths, la physique ce n'est pas nous.
je me demande si ta remarque "mais ce n'est pas nous " a un sens
nous c'est quoi ?
vu que je suis perdu dans cette remarque j'ouvre ce sujet en espérant que tu prennes le temps de bien m'expliquer c'est quoi moi
Auteur : San Sanchez Date : 25 août19, 02:23 Message : Tu me fais penser à un vieux camarade anarchiste qui adore ses chats plus que beaucoup de choses normalement plus importantes aux yeux des gens.
Le nous dont je parle c'est nous dans le sens nos semblables, l'humanité, l'espèce animale à laquelle nous appartenons.
Ce qui fait de toi, un membre de l'espèce humaine, celui que tu es parmi nous. Chacun d'entre nous, nous sommes chacun un membre de l'humanité.
C'est tout ce que je voulais dire par là.
Auteur : sibira Date : 25 août19, 22:04 Message : un petit retour rapide puis je repart dans mon néant ceci dit JMI
je viens juste de voir un truc
Si T est une théorie égalitaire exprimée dans un langage du premier ordre (je restreint mon propos de façon précise sans toutefois me prononcer quand à une généralisation de celui-ci )
et si A et B sont deux objets de cette théorie (par exemple A et B sont des ensembles mais plus généralement A et B sont les objets dont parle cette théorie)
et si l'on veut définir l'égalité de deux objets A et B
où l'on voit ici que se donner la formule (comme axiome de cette théorie)
QQS x,QQS y (QQS z(P(x)<---> P(y))---> x=y)
QQS i.e. le quantificateur universel
où ici P est une relation qui dans cette formule permet de définir sous la condition que P(x) et P(y) ont la même valeur de vérité
alors x=y
ne permet pas de dire que A=B si P(A) et P(B) sont indécidables
donc si l'on veut définir l'égalité de deux objets en se donnant une formule supplémentaire à la précédente
alors il faut obligatoirement définir une théorie une métathéorie exprimée dans un langage du premier ordre qui parle de T
je reviendrais pour te parler de ça mais en attendant est -tu d'accord avec ce que je dis là?
Auteur : J'm'interroge Date : 25 août19, 23:37 Message :
sibira a écrit : 25 août19, 22:04
...en attendant est -tu d'accord avec ce que je dis là?
Oui.
Auteur : sibira Date : 26 août19, 00:02 Message :
San Sanchez a écrit : 25 août19, 02:23
Tu me fais penser à un vieux camarade anarchiste qui adore ses chats plus que beaucoup de choses normalement plus importantes aux yeux des gens.
Merci pour la réponse à ma question (c'est plus clair)
Pour le reste c'est gentil mais je ne suis pas assez intelligent pour être anarchiste
Un anarchiste et si je ne me trompe pas n'a ni Dieu ni Maître : j'ai un Dieu et j'ai un Maître (et ils sont bien distincts l'un de l'autre)
Le nom de mon Dieu je ne le connais pas (je pense que c'est celui du peuple juif mais je peux me tromper car je suis un ignare sur ces choses là comme dans bien d'autres choses) et le nom de mon Maître suprême est à ce jour (mais j'en changerais très certainement) : Olivia Caramello la catégoricienne
Ceci dit si je saoule tout le monde ici avec elle (j'ai ouvert plusieurs sujets sur elle notamment pour affirmer mon admiration pour elle) je ne saoule personne ici avec la croyance en mon Dieu (que d'ailleurs je ne connais pas)
car c'est une croyance qui en ce qui me concerne est un fait mais n'ayant aucune preuve à donner de son existence il ne s'agit donc que d'une croyance et je ne saoule personne avec mes croyances qui ne concernent que moi
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août19, 00:19 Message : "Nous humains" c'est un découpage et c'est peut-être une croyance.
"Nous" ne vas pas sans "je" et inversement.
Pour dire "nous" il faut pouvoir dire "je" et pour dire "je" il faut pouvoir dire "nous".
Et si l'on dit "je" c'est parce qu'on nous a dis "tu".
Mais qui dit "tu" ? Qui dit "je" ? Y a-t-il seulement quelqu'un qui dit "je" et "tu" ?
Or, "je" c'est quoi ? Qu'est-ce que ce "je" ?
Il y a déjà un fil à ce sujet. .
Auteur : San Sanchez Date : 26 août19, 04:03 Message : Nous humains c'est un fait, un fait indéniable, une réalité. Une réalité que ce monde refuse de reconnaitre ça c'est vrai.
Ce monde minable préfère piétiner cette réalité pour construire des pyramides sociales fabriquant des privilégiés aussi privilégiés que possible et des miséreux aussi miséreux que possible.
Soit la même chose que font les macaques entres eux. Chez le macaque, il y a une hiérarchie sociale comme chez nous et l'accès au privilèges est fonction de cette place dans la hiérarchie, encore comme chez nous. Agir de manière injuste confortant les macaques dominants dans leur sentiment de puissance sur leurs semblables. Soit pour conclure, exactement ce qui se passe chez nous.
L'humain fait à son échelle comme le macaque à la sienne et en tire un orgueil en apparence infini. Il croit s'être élevé au dessus de la condition animale, avoir fondé la civilisation, être à l'image de Dieu, être une sorte de dieu lui-même.
Pourtant les mécanismes basiques de son cerveau tout droit issu de la plus primitive préhistoire sont toujours plus fort que son intelligence.
Les philosophes se disputent depuis l'antiquité à essayer de comprendre ce qui cloche chez nous. Je pense avoir trouvé la réponse. La réponse c'est ce que je viens d'expliquer. L'humain actuel est obsolète depuis la fin de l'ère tribale.
Bloqué par son intelligence insuffisante pour contourner les mécanismes simiesques de son cerveau devenu obsolète.
En ce qui concerne l'anarchisme, ni dieu ni maitre n'est qu'un slogan rien de plus. Comme tout les slogans il ne peut pas résumé grand chose, en tout cas pas grand chose qui mérite qu'on s'y intéresse.
L'anarchisme reconnait le besoin de s'organiser entre nous mais il rejette toute autorité illégitime.
Si Olivia est légitime à tes yeux comme exemple à suivre alors son influence sur toi est légitime et donc c'est totalement compatible avec l'anarchisme.
Auteur : sibira Date : 26 août19, 04:17 Message :
San Sanchez a écrit : 26 août19, 04:03
Si Olivia est légitime à tes yeux comme exemple à suivre alors son influence sur toi est légitime et donc c'est totalement compatible avec l'anarchisme.
putain si cette fille est anarcho compatible c'est certain que oui mais moi je suis un minable
c'est mon maître cette fille là
en fait pour moi cette fille est un ange que mon Dieu a placé sur ma route
un ange qui est actuellement à des années lumières de mon intellect (et à je ne sais quelle distance de Dieu )
Auteur : San Sanchez Date : 26 août19, 04:40 Message : Comment tu définirais ton dieu?
Je défini le mien comme l'incarnation de la vérité, de la justice et de la bienveillance. Les valeurs que j'adore.
Auteur : sibira Date : 26 août19, 05:09 Message :
San Sanchez a écrit : 26 août19, 04:40
Comment tu définirais ton dieu?
Je défini le mien comme l'incarnation de la vérité, de la justice et de la bienveillance. Les valeurs que j'adore.
Genese livre un
CE CHAPITRE est puissant (je me fiche de sa véracité scientifique ou pas)
moi je suis un matheux (et petit en plus) et les matheux (à ce que je crois savoir) s'en branlent de la science (il y a trois catégories : les matheux les scientifiques et les artistes mais il n'est pas écrit qu'ils sont copains copains )
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août19, 06:01 Message : Quelle humanité ?
Le problème est dans l'organisation sociale pyramidale en général.
L'anarchie suppose une organisation transversale et un maximum d'autonomie individuelle.
À la différence du macaque, la pyramide sociale humaine est planétaire.
Les macaques n'ont pas la bombe H, ils ne minent pas le sol, ne détruisent pas leur écosystème, la position des uns par rapport aux autres est très mobile et un macaque ne prend sur les autres qu'un petit ascendant souvent provisoire.
Ce sont les chimpanzés qui luttent pour le pouvoir jusqu'au crime.
La pyramide humaine est incommensurablement plus menaçante et nuisible que la structure hiérarchique chez les macaques. C'est un cancer planétaire en phase terminale.
Le cerveau de l'homme contient en lui des mécanismes beaucoup plus archaïques que ses structures mammaliennes et simiesques.
Son intelligence balbutiante a pris parti. Les idéologies qu'elle a produites sont pour la plupart devenues des outils de formatage et d'asservissement. Il ne faut pas ignorer cet aspect ni son importance.
Il y a donc un Dieu et des valeurs compatibles avec ce que l'homme est devenu et un Dieu et des valeurs qui le sont beaucoup moins. Les hommes ont choisi leur Dieu. .
je t'avoue que j'ai passé la journée (pour proffiter de ton affirmation ) pour écouter ma musique punk
putain les maths ou les métamaths i.e. la logique sont puissantes ...oui plus puissantes qu'un pauvre type comme moi (en clair elles sont plus puissantes qu'un singe)
j'ai passé la journée à écouter ma musique punk (histoire d'oublier un peu cette déesse, déesse oui puisque les maths et la logique sont féminins comme par hasard)
Auteur : San Sanchez Date : 26 août19, 11:29 Message : Que se soit clair. A mes yeux la vie humaine est importante et la vie d'un macaque n'a aucune valeur.
Jamais donc je ne dirais qu'un macaque vaut mieux qu'un de mes semblables.
Ce n'était qu'une comparaison pour mettre en relief a quel point nous sommes loin d'avoir atteint nos limites, à quel point nous gâchons notre temps depuis la fin de la préhistoire, à quel point on pourrait être bien plus que ce que nous sommes actuellement.
Je ne dirais pas qu'un macaque vaut mieux qu'un chimpanzé, car pour moi l'un et l'autre ne valent rien tant que je ne vois pas à quoi ils peuvent nous servir. Je vois à quoi peut nous servir un chat, un singe je vois pas mais je suis pas un spécialiste.
Même si dans l'Univers il y a des êtres vivants bien meilleur que nous, je préfèrerais mourir de ce qui leur sert de main que de reconnaitre leur supériorité.
Au lieu de se mettre des bâtons dans les roues les uns les autres on devrait se servir les uns les autres dans l'objectif de notre amélioration pour être le plus prêt possible dans l’éventualité d'une rencontre avec des aliens, même si l'on découvre un jour que ces rencontres sont impossibles et qu'on est bloqué à jamais sur cette planète, essayer d'être le mieux qu'on puisse être me parait le mieux à faire quand même peu importe nos capacités à chacun.
Voilà ce que devrait être l'humanité à mon avis.
Auteur : sibira Date : 26 août19, 11:52 Message :
sibira a écrit : 22 juil.19, 03:53
c'est bien vrai JMI
Bon moi après j'ai bien aimé (dans le sens d'amitié évidemment) une de mes psychiatres (la psychiatre que j'avais à Nogent sur Marne)
Elle avait un livre de psychiatrie dans sa bibliothèque avec comme couverture : Méduse (oui elle justement)
Méduse la plus puissante de toutes les créatures et même si certes elle fût décapitée, de la voir sur la couverture d'un bouquin la rend immortelle(c'est le genre de créature dont on tombe amoureux toute sa vie durant)
ah non mais moi et les psy c'est une longue histoire d'amour en fait
j'étais déjà fasciné par eux j'avais quatorze ans (et non mon amour des maths n'est pas venu par l'amour d'Einstein ni de la guerre du vietnam même si certes j'ai toujours aimé cette guerre et j'ai l'impression d'être resté là-bas et que ma vie ici n'est qu'un rêve dans mon sommeil alors que je suis encore là-bas)
ces gens là (les psys) sont toujours aussi magiques à mes yeux
bon comme là j'écoute Lenny hommage à eux par lui (moi je n'existe pas)
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août19, 21:55 Message :
San Sanchez a écrit : 26 août19, 11:29
....ne valent rien tant que je ne vois pas à quoi ils peuvent nous servir.
Quand l'homme aura détruit sa planète il se dira ah merde. L'homme est le plus con des animaux.
San Sanchez a écrit : 26 août19, 11:29
Ce n'était qu'une comparaison pour mettre en relief a quel point nous sommes loin d'avoir atteint nos limites, à quel point nous gâchons notre temps depuis la fin de la préhistoire, à quel point on pourrait être bien plus que ce que nous sommes actuellement.
Pour être bien plus il faudrait être bien moins, faire marche arrière et recommencer sur de meilleures bases. Certains mythes anciens parlent de trois humanités qui nous auraient précédées et qui auraient été détruites par des "interventions divines"...
San Sanchez a écrit : 26 août19, 11:29
Même si dans l'Univers il y a des êtres vivants bien meilleur que nous, je préfèrerais mourir de ce qui leur sert de main que de reconnaitre leur supériorité.
S'ils sont vraiment supérieurs ils s'enficheraient bien de ta reconnaissance. Demandes-tu une reconnaissance au moustique que tu écrases ?
Il se pourrait qu'ils te traitent avec le même respect que le tien envers les macaques.
San Sanchez a écrit : 26 août19, 11:29
Au lieu de se mettre des bâtons dans les roues les uns les autres on devrait se servir les uns les autres dans l'objectif de notre amélioration pour être le plus prêt possible dans l’éventualité d'une rencontre avec des aliens, même si l'on découvre un jour que ces rencontres sont impossibles et qu'on est bloqué à jamais sur cette planète, essayer d'être le mieux qu'on puisse être me parait le mieux à faire quand même peu importe nos capacités à chacun.
Si des extra-terrestres sont capables de venir jusqu'à nous, ils sont aussi capables de bien d'autres choses que nous ne pouvons même pas imaginer.
Mais je le répète, l'humanité actuelle est le cancer de cette planète. Un bon petit coup de chimio ferait du bien.
Tel qu'il est devenu il n'y a plus rien de bon à attendre de l'homme. Imagine que l'on parvienne à prolonger la vie de l'individu indéfiniment, ce serait pour servir quelles valeurs et/ou quels maîtres ? Aimerions-nous vivre beaucoup plus longtemps dans cette condition avec de tels cons pour "semblables" ?
Nous en sommes là. .
Auteur : J'm'interroge Date : 26 août19, 22:13 Message :
sibira a écrit : 26 août19, 11:52
(et non mon amour des maths n'est pas venu par l'amour d'Einstein ni de la guerre du vietnam même si certes j'ai toujours aimé cette guerre et j'ai l'impression d'être resté là-bas et que ma vie ici n'est qu'un rêve dans mon sommeil alors que je suis encore là-bas)
Je comprends, nous laissons parfois un peu d'âme ici où là. Parfois c'est mieux ainsi. C'est un principe bien connu dans le chamanisme. Le recouvrement d'âme c'est déjà en être conscient. .
Auteur : San Sanchez Date : 27 août19, 07:37 Message : Quelle vision funeste. Je partage en partie ton sentiment, on en a parlé les maitres de ce monde aiment piétiner leurs peuples.
Moi, je crois au jour du jugement dernier.
Ce jour là l’Éternel, le dieu des prophètes à ne surtout pas confondre avec le dieu des religions abrahamiques apparaitra et éliminera de sa main tout les individus nuisibles à la prospérité de l'espèce humaine.
Il choisira un roi pour l'humanité. Le messie. Ce que nous vivons actuellement est une ère que les prophètes appelaient les douleurs de l'enfantement.
La détresse de vivre dans ce monde pourri en attendant l’avènement du messie le jour du jugement dernier.
Il reste moins de 10 ans à attendre maintenant. Quand je pense à l'horreur qu'est ce monde j'ai hate d'y être, mais pas quand je pense à la panique que va engendrer ce jour.
Auteur : J'm'interroge Date : 27 août19, 08:23 Message :
San Sanchez a écrit : 27 août19, 07:37
Quelle vision funeste. Je partage en partie ton sentiment, on en a parlé les maitres de ce monde aiment piétiner leurs peuples.
Moi, je crois au jour du jugement dernier.
Moi, j'ai foi en une forme de justice qui n'est pas celle des hommes. Mais elle n'est pas de ce monde cette justice. Mais il ne faut pas que l'on s'imagine cependant qu'il n'y aura pas aussi des retours de bâtons par des voies très naturelles.
San Sanchez a écrit : 27 août19, 07:37
Ce jour là l’Éternel, le dieu des prophètes à ne surtout pas confondre avec le dieu des religions abrahamiques apparaitra et éliminera de sa main tout les individus nuisibles à la prospérité de l'espèce humaine.
C'est bien que tu ne confondes pas et invites à ne pas confondre, car là il y a une vérité profonde.
San Sanchez a écrit : 27 août19, 07:37
Il choisira un roi pour l'humanité. Le messie. Ce que nous vivons actuellement est une ère que les prophètes appelaient les douleurs de l'enfantement.
Le messie qu'attendent les juifs satanistes et les autres engeances de vipère n'est pas le messie de Dieu. Il y aura d'abord le pseudo messie (gouvernement mondial et ce qui va avec).
San Sanchez a écrit : 27 août19, 07:37
La détresse de vivre dans ce monde pourri en attendant l’avènement du messie le jour du jugement dernier.
Il reste moins de 10 ans à attendre maintenant. Quand je pense à l'horreur qu'est ce monde j'ai hate d'y être, mais pas quand je pense à la panique que va engendrer ce jour.
Je ne sais pas si ça sera avant 10 ans, l'échéance a jusque là été repoussée. .
Auteur : San Sanchez Date : 27 août19, 23:35 Message : Ta manière de voir les choses ressemble fortement à la vision conspirationniste du NWO et du survivalisme.
L'ironie c'est que tu es athée et que cette vision de l'antéchrist est basée sur une interprétation de la bible par le complotisme.
Je ne connais pas ton parcours mais je trouve le cas de figure intéressant.
Auteur : J'm'interroge Date : 28 août19, 00:04 Message :
San Sanchez a écrit : 27 août19, 23:35
Ta manière de voir les choses ressemble fortement à la vision conspirationniste du NWO et du survivalisme.
L'ironie c'est que tu es athée et que cette vision de l'antéchrist est basée sur une interprétation de la bible par le complotisme.
Je ne connais pas ton parcours mais je trouve le cas de figure intéressant.
Le NWO n'est-il pas une conspiration ?
Quand on parlait du NWO il y a encore 20 ans l'on entendait des éclats de rires, maintenant les présidents en parlent comme de quelque chose que rien empêchera.
Auteur : San Sanchez Date : 28 août19, 01:48 Message : Je connais, c'est un quiproquo en fait. Vous croyez qu'ils parlent de la même chose que vous, mais en réalité non.
C'est pour cette raison que j'avais bien préciser la vision conspirationniste du NWO.
Pour le complotisme l'expression nouvel ordre mondial c'est le mondialisme, le projet de mettre en place un gouvernement mondial. Soit la destruction des frontières.
Pour quelqu'un comme Nicolas Sarkozy l'expression nouvel ordre mondial se réfère aux échecs diplomatiques qui par le passé ont mené à la première puis à la seconde guerre mondial et ensuite à la guerre froide. C'est une volonté de stabilisé le monde pour éviter le chaos, comprendre l'empoisonnement progressif des relations internationales pouvant mener à une éventuelle troisième guerre mondiale voir pire à l'Armageddon nucléaire. Il n'est absolument pas question d'abattre des frontières.
Auteur : J'm'interroge Date : 28 août19, 03:23 Message : Bien écoute, je vais te dire un truc, il y a des thèses "c o m p l o t i s t e s" qui sont fondées.
On peut nier, on peut s'interdire de réfléchir à tout ce qui n'est pas la version officielle et croire que les politicards en place ne sont pas les marionnettes utiles des oligarchies. On peut le croire... Mais c'est bien naïf, c'est dans tous les cas ne pas bien regarder les faits en face.
Oui il y a beaucoup de thèses "c o m p l o t i s t e s" délirantes. Oui. C'est vrai... Mais en conclure que tout ce qui n'est pas la version officielle serait délirant, c'est être bien naïf, c'est dans tous les cas ne pas bien regarder les faits en face.
L'on ne parle pas trop de gouvernement mondial, pas trop publiquement encore. C'est vrai... Mais attends encore un peu... On amène le NOM petit à petit, pas à pas, il n'est pas loin.
Seuls obstacles sérieux : les conservatismes bureaucratiques chinois et russes. C'est clairement ce qu'a dit Sarko à demis-mots, qu'on l'entende ou pas.
L'Union-Européenne a été créée principalement pour tester le machin. .
Auteur : San Sanchez Date : 28 août19, 03:42 Message : Non, il ne peut pas y avoir de thèse complotiste fondée, puisque le complotisme est délirant par définition, vu qu'il est basée sur une compréhension fortement fausse et simpliste du monde.
Ce qui est possible c'est qu'une thèse soit qualifiée de complotiste alors qu'elle ne l'est pas.
Je me souviens par exemple quand Najat Vallaud-Belkacem à l'époque ministre avait qualifié la théorie du genre de thèse conspirationniste.
Alors que la théorie du genre existe vraiment et même qu'elle découle tout droit de la réalisation concrète de l'idéologie féministe, soit l'idéologie de Najat Vallaud-Belkacem et qu'on peut trouver des anciennes archives où elle défend la théorie du genre qui n'est pas sensé existé selon elle. xD
Auteur : J'm'interroge Date : 28 août19, 04:09 Message : Ok. Je veux bien. Dans ce cas je te répond qu'il y a bien une volonté et des actions concrètes mises en oeuvre à l'échelle mondiale afin de permettre l'installation d'un gouvernement mondial.
(Puisque il y a bien des complots et des mensonges officiels, les faits et l'histoire le montre, je suis d'accord pour modifier mon vocabulaire et dire et que critiquer une thèse officielle ou dénoncer des complots ce n'est pas nécessairement du complotisme ou du conspirationnisme.) .
Auteur : San Sanchez Date : 28 août19, 07:00 Message : Je dirais même plus en disant que ça fait déjà bien longtemps que la tromperie et la pratique du pouvoir vont ensemble.
La négation de la théorie du genre, à été faite en France par une ministre avec le soutien du gouvernement donc il s'agit bien d'un cas de mensonge officiel.
Par contre, mon parcours m'a amené à étudier de près les thèses conspirationnistes sur le projet de gouvernement mondiale et donc à chercher si elles étaient fondées et le résultat c'est qu'elles ne le sont pas, le projet de gouvernement mondial n'existe pas je pense. Mais je peux me tromper.
Ce que j'ai vu c'est qu'il y a coopération entre une certaine partie des dirigeants du monde, un agenda commun pour faire du peuple, un peuple toujours plus proche de l'animal domestique.
Ils appellent ça Macron y compris le progrès et la théorie du genre dont on parlait est une des pièces de se soit-disant progrès mais ils y en a pleins d'autres.
Mais ce n'est pas un complot dans la mesure où ça ne peut qu'être fait au grand jour.
C'est là la grosse erreur du complotisme. Croire que le pouvoir complote contre le peuple.
Alors qu'un complot un vrai vise justement le pouvoir.
Le pouvoir piétine le peuple depuis des millénaires. C'est la situation normale depuis déjà un bon moment qu'un peuple se fasse laver le cerveau par ses dirigeants.
Auteur : J'm'interroge Date : 28 août19, 07:59 Message : Alors il y a deux choses :
1) le Nouvel ordre Mondial c'est simplement l'institutionnalisation et la normalisation du truc.
2) le système pourri sévit et sévira avec ou sans un gouvernement mondial. D'ailleurs il fonctionne en réalité mieux dans un chaos généralisé. Il semble que la volonté d'établir un gouvernement mondial soit motivée de l'extérieur en vue accords déjà passés pour de futures "alliances" avec des puissances E.T..
Le N.O.M. n'est pas le complot, c'est une officialisation pour faciliter et se couvrir.
Le gros complot c'est celui de la petite caste qui occupe le haut de la pyramide contre la masse qui en occupe la base. La pyramide doit régulièrement s'alléger des "inutiles".
Les petits complots visant à prendre le pouvoir, c'est aujourd'hui très anecdotique.
Auteur : San Sanchez Date : 29 août19, 00:10 Message : Tu résumes très bien ce qu'est le cœur de la pensée complotiste.
C'est ce que je disais une vision du monde simpliste et profondément fausse.
Expliquer ce fait point par point serait long donc je serais bref.
Coïncidence mon avatar est JC Denton, le héros du jeu vidéo intitulé Deus ex. Dans Deus ex un groupuscule exerce dans l'ombre le pouvoir secret sur le monde et il veut parce qu'il en a envie tuer la plupart des humains en propageant une maladie créée artificiellement en laboratoire dont lui seul à l'antidote.
Le grand méchant caché qui exerce le pouvoir secret est un scénario classique de fiction. Or il n'y a aucun précédents similaire dans l'histoire réel.
Le monde, le vrai est bien trop complexe et bien trop instable dans ses luttes de pouvoirs pour que ce scénario fictif soit réalité. C'est pourquoi il ne l'a jamais été et ne le sera jamais jusqu'à preuve du contraire. Voilà pourquoi il s'agit d'une vision simpliste du monde.
Ensuite pourquoi c'est une vision profondément fausse. Parce qu'elle implique une vision idéalisée de ce qu'est le peuple et le pouvoir.
Le complotisme part du principe que le pouvoir visible est tenu en laisse par un pouvoir secret. Comme si le pouvoir visible était bon au départ et qu'il lui fallait une tierce personne le tenant en laisse pour qu'il devienne mauvais.
Dans la réalité le pouvoir dont on parle n'a besoin de personne d'autre que lui-même pour être l'oppresseur qu'il a toujours été.
La vision idéalisée du peuple elle réside dans le fait que selon les complotistes et pas seulement eux d'ailleurs le peuple n'est pas ce qu'il est c'est à dire la masse informe, incapable de s'organiser sur qui s'exerce le pouvoir et qui se fait entuber par ce pouvoir, de père en fils depuis des millénaires.
Welcome to reality.
Auteur : J'm'interroge Date : 29 août19, 00:44 Message : Es-ce que j'ai dit qu'il y avait un méchant caché qui tirerait toutes les ficelles ?
C'est ton raccourcis qui est simpliste. Faut pas extrapoler-amalgamer-simplifier comme ça l'ami.
Par contre il y a bien des réunions confidentielles, des secrets d'états, des opérations sous faux drapeaux, des maçonneries où la progression se fait suite à des services-rendus, des discussions entre quatre yeux, des langues de bois, des prises de décisions sans le consentement des masses motivée par des intérêts privés, de la corruption par pantouflages, de la cooptation, etc.. Tout ne se fait pas au grand jour cher ami, non. Le croire serait être bien naïf.
Le monde est complexe bien évidemment, mais il est facile à une toute petite fraction d'individus d'orienter les masses sans qu'elles s'en aperçoivent dans un sens voulu quand on a entre les mains les commandes de certains leviers. Aujourd'hui il y a des algorithmes pour ça.
Pour finir, la logique du pouvoir institutionnel n'est pas bonne à l'origine et corrompue par la suite, elle est pourrie dès le départ. .
Auteur : San Sanchez Date : 29 août19, 19:44 Message : Tu n'as pas compris mes propos. Pourtant tu les illustres.
J'm'interroge a écrit :Par contre il y a bien des réunions confidentielles, des secrets d'états, des opérations sous faux drapeaux, des maçonneries où la progression se fait suite à des services-rendus, des discussions entre quatre yeux, des langues de bois, des prises de décisions sans le consentement des masses motivée par des intérêts privés, de la corruption par pantouflages, de la cooptation, etc.. Tout ne se fait pas au grand jour cher ami, non. Le croire serait être bien naïf.
Ceci illustre une vision profondément fausse du monde, une vision idéalisée du peuple qui devrait donner son consentement alors que le peuple est justement l'oppressé du pouvoir et une vision idéalisée du pouvoir par exemple par la présence infondée des maçonneries dans ta liste.
Ce qui motive les puissants à exercer leurs pouvoirs c'est d'occuper le haut de la pyramide sociale et les privilèges qui vont avec comme chez le macaque.
Évidemment que tout ne se fait pas au grand jour, quand Emmanuel Macron organise un barbecue pour regarder un match de foot en mangeant des merguez avec ses potes et qu'ils parlent boulot, ce qu'ils décideront à la mi-temps entre 2 bières n'est pas public. Mais c'est l'exercice normal du pouvoir. Les réunions confidentielles, les secrets d'états, les opérations sous faux drapeaux, c'est l'exercice normal du pouvoir dans notre monde depuis des siècles et des siècles.
En aucun cas, aucun des points de ta liste ne démontre ni ne permet d'envisager l'existence d'un pouvoir secret. Tu vois un rapport là où il n'y en a aucun car tu crois à une vision complotiste du monde.
Tu perçois le problème fondamental que pose la manière dont s'exerce le pouvoir dont on parle, je pense donc que ce n'est qu'une question de peu de temps avant que tu comprennes de toi-même l'absurdité de la vision complotiste du monde. Tu es jeune n'est ce pas?
Auteur : J'm'interroge Date : 30 août19, 06:28 Message : Tu me lis de travers, tu me fais faussement dire ce que je ne dis pas. Tu pratiques une certaine forme de déni je pense.
Auteur : Inti Date : 30 août19, 06:49 Message :
J'm'interroge a écrit : 30 août19, 06:28
Tu me lis de travers, tu me fais faussement dire ce que je ne dis pas. Tu pratiques une certaine forme de déni je pense.
Pas un autre membre qui te fait dire ce que tu ne dis pas?
Auteur : J'm'interroge Date : 30 août19, 07:25 Message :
Inti a écrit : 30 août19, 06:49
Pas un autre membre qui te fait dire ce que tu ne dis pas?
C'est courant chez les gens qui souffrent de dissonance cognitive.
je continue à bosser la logique mais comme j'écris au propre en suivant une ligne directrice très précise
j'en suis aux dénombrements
regarde comme elle est jolie cette relation ci-dessous
ça fait des années que je la cherchais et elle se simplifie ...
inutile de la chercher sur le net ailleurs qu'ici
Auteur : J'm'interroge Date : 01 sept.19, 01:53 Message : Commence par le commencement sibira.
Auteur : sibira Date : 01 sept.19, 02:56 Message :
J'm'interroge a écrit : 01 sept.19, 01:53
Commence par le commencement sibira.
mais c'est justement ce que je fais JMI
le commencement c'est Aristote
Aristote et sa logique utilise le concept d'ensemble (il ne connaissait pas l'ensemble vide mais rajouter l'ensemble vide ne pose pas de problème)
du coup on pose une petite théorie des ensembles (rien de sophistiqué) puis à partir de là avant de travailler la logique d'Aristote faire un peu de dénombrements
bon sinon à part ça que penses tu de la relation postée ici? bah tu peux la chercher tu la trouvera nul part à part sur ce site lol
avec cette relation on est pas obligé de passer par des factorielles ni de passer par un rapport (la factorielle donnée ici est mise à la puissance zéro et j'ai utilisé la factorielle pour éviter d'avoir 0^0 ce qui n'est pas très recommandé et comme 0!=1 tu reste correct pour ceux qui légitimement contestent ce genre d'expression)
et de l'expression précédente on obtient
Auteur : sibira Date : 07 sept.19, 20:24 Message : Monsieur Villani mathématicien se lance en politique
il s'ait présenté sous l'étiquette "en marche" de Macron puis voilà qu'il se présente pour la mairie de Paris
il faudra montrer à ce Villani que se présenter de cette façon en trahissant son propre camps (i.e. celui sans lequel il ne serait jamais devenu député)
dénote l'incapacité à comprendre ce qu'implique faire de la politique :
1)la fidélité envers ceux qui ont voté pour lui (et ils l'ont fait en votant pour un candidat de l'étiquette "En Marche")
2)faire de la politique et surtout quand on se présente comme maire d'une capitale et cela implique de trouver des réponses à ce genre de problème là
et pas d'en faire entre deux branlettes et trois résolutions d'équations
cet [ATTENTION Censuré dsl] n'en a rien a foutre que des gens crèvent aux urgences
un vrai homme ou femme politique parle de tout car tout est politique et ça implique donc qu'on parle de tout ce qui concerne le pays de cette capitale là
pour ceux que la religion casse quand même un peu les bonbons je vous place ce lien
l'auteur s'ait trompé sur trois trucs en postant son énoncé(mais il y a une correction une de Pascal16, une de GabuzoMeu, une de vladi ) mais de toute façon son exo est tellement joli (quand on le rectifie) que je vous le laisse à la lecture
moi perso j'ai passé la nuit dessus mais depuis hier j'ai mal à la tête mais on est pas obligé d'être aussi hypnotisé que moi et on peut se dire que c'est joli point barre
bah moi là je vais écouter de la zic et puis après je reprendrai là où je me suis arrêté à cet exo
Auteur : sibira Date : 07 oct.19, 10:36 Message : TLaDiLA de W.Friedkin
Personnages aseptisés et froids, dialogues délibérément plats
TO LIVE AND DIE IN L.A. (Tladila) est un film étrange qui raconte une histoire sans intérêt …
je place ce sujet sur la rubrique Athée car je pense que ce film est inaccessible au croyant
il faut revenir aux sources pour accéder à ce film et la source c'est un truc qui est placé avant la conscience
Auteur : sibira Date : 07 oct.19, 22:22 Message : un individu qui pense par lui même parce qu'il est en contact étroit avec la réalité (un truc qu'une religion ne sait pas fabriquer)
un truc (à méditer) qu'on ne voit pas ni au Moyen orient ni en Europe ni en Chine
il faudrait faire des stages d'utilité publique aux États-Unis pour sortir de la misère psychique dans laquelle pas mal de gens se trouvent
cette incapacité de penser par soi même, même si on ne sait pas trop comment s'exprimer par manque de méthode et de savoir
et même si ce qu'on pense est une connerie, quand on a la méthode du comment savoir penser on a le pouvoir d'être un peu moins con
on peut critiquer les américains mais il y a bien une chose là-bas que l'on ne retrouve pas ailleurs
À la limite il faudrait que ces stages soient remboursés par la sécurité sociale
une petite histoire (vraie qui plus est -je n'invente rien )
elle a dix ans et dans son temps libre elle aide son père un armurier de Californie
dans son armurerie on y loue aussi des armes a feu : un conseil si elle vient vous demander ce que vous voulez, éviter de lui dire que vous voulez parler à son père (et que ça ne la regarde pas) mais rendez lui l'arme que vous avez loué (puisque vous êtes venus la rendre)
je dit ça c'est juste que pour vous évitiez de passer pour un arriéré mental dans ce stage (elle sait démonter l'arme plus vite que vous : c'est son travail )
Auteur : prisca Date : 07 oct.19, 22:50 Message : Ce que la religion sait fabriquer c'est une nourriture que nul homme ne saurait produire ou reproduire car même s'il n'y parait pas car l'image que nous avons des religions est bien celle, d'un côté, de vieux bonhommes habillés de rouge, tous ayant un visage qui se ressemble, comme s'ils ont été fait dans le même moule, l'air fatigué, et même si on a l'impression qu'ils pensent que le vêtement qu'ils portent est lourd, que le déjeuner passe mal, que la pintade avait cependant bon gout, et qu'il fait chaud en ce mois d'août sous la coupole de la basilique musée, où les gens s'y bousculent après avoir fait trois heures d'attente à l'entrée, mais se disent ils que les affaires aujourd'hui marchent car le bénéfice leur donnera non pas une pintade mais deux pour demain espérée, et eux qui aiment à voir leurs statues érigées, le long des couloirs d'une Rome un évêché, ils croient encore à des contes de bonnes femmes, mais ils ne sont pas en reste car de l'autre côté il y a le magreb où là les gens aspergent leurs visages à coup d'eau répétées afin d'éloigner le mauvais sort, le djinn redouté, et ils croient comme du côté de l'Occident, à des chimères qu'ils ne cessent de raconter à qui veut l'entendre, des deux bords, voilà qu'ils croient à un Satan entité !!! Ouiiii Messieurs Mesdames, ils osent croire à un Satan esprit qui sort de sa boite et qui vient concurrencer, oui concurrencer, ils osent dire cela, alors qu'il n'y a que DIEU qui règne en Maitre mais eux, pauvres incrédules poussiéreux, n'ont pas compris un seul mot du message annoncé, ils croient que la vie s'arrête là où ils sont nés.
La nourriture qui comble notre esprit est de savoir ce qu'il advient de nous lorsqu'une fois bien nourris nous passons avec brio le passage redouté.
Auteur : sibira Date : 07 oct.19, 23:29 Message :
sibira a écrit : 07 oct.19, 22:22
À la limite il faudrait que ces stages soient remboursés par la sécurité sociale
je retire ce que j'ai dit : pour que ces stages soient efficaces il faut que l'individu (confronté à la réalité) trouve le moyen de se les financer lui même
sinon il va se créer un monde fantasmagorique dans lequel l'état est un espèce de Dieu qui finance tout
Auteur : sibira Date : 08 oct.19, 00:57 Message : une conférence de Villani (c'est tellement dommage de le voir se fourvoyer à faire de la politique )
Erdos prenait de la came à soixante dix piges (vivre normalement et faire des maths sérieusement c'est incompatible car l'humain n'est pas fait pour faire autre chose que de vivre comme un babouin même si dans la jeunesse de ce babouin il était fort en maths , il faut durer dans la durée des décennies pour tuer en nous même le babouin qui babouine)
bonne chance à Villani mais on ne peut pas choisir deux maîtres : la politique ou les maths mais jamais les deux à la fois
Auteur : sibira Date : 08 oct.19, 03:48 Message :
J'm'interroge a écrit : 26 août19, 22:13
Je comprends, nous laissons parfois un peu d'âme ici où là. Parfois c'est mieux ainsi. C'est un principe bien connu dans le chamanisme. Le recouvrement d'âme c'est déjà en être conscient. .
Je ne sais pas ….j'y connais rien au chamanisme
je ne sais rien , je sais juste que j'aime ce mec Milton Erickson
moi quand j'aime je n'ai jamais la notice d'utilisation qui va avec (combien de prises par jour possibilité de prise sous alcool ou déconseillées sous l'emprise de l'alcool … bref les contre indications qui accompagnent la notice)
et si je n'ouvrais pas de fil pour parler de lui bah personne ne l'aurait fait
pourquoi je l'aime? un type amusique en plus !!
l'amour est un mystère
s'il revient à la vie amusique du coup le lien sur ma musique il s'en foutra (et tout rentrera dans l'ordre)
Auteur : sibira Date : 08 oct.19, 04:29 Message : (erreur de rubrique désolé -ce sujet doit aller rubrique athéïsme-: la modération rectifiera)
TLaDiLA de W.Friedkin
Personnages aseptisés et froids, dialogues délibérément plats
TO LIVE AND DIE IN L.A. (Tladila) est un film étrange qui raconte une histoire sans intérêt …
je place ce sujet sur la rubrique Athée car je pense que ce film est inaccessible au croyant
il faut revenir aux sources pour accéder à ce film et la source c'est un truc qui est placé avant la conscience
Ajouté 17 heures 53 minutes 32 secondes après :
quel film étrange …
je l'ai vu plusieurs dizaines de fois mais l'esprit de ce film est plus fort que mon esprit (moi qui croyait que les matheux étaient plus forts que les autres)
Auteur : Saint Glinglin Date : 08 oct.19, 06:27 Message : La religion dominante est le conformisme.
Les Yankees sont protestants parce que Yankee et les Arabes musulmans parce qu'Arabes.
Notons que les quelques succès qu'obtiennent les prédicateurs chrétiens au Maghreb ont lieu chez les Berbères qui par ce biais rejettent les Arabes qui sont des envahisseurs.
Auteur : sibira Date : 08 oct.19, 06:41 Message : L'armurier est armurier et ceci n'est pas une religion
la religion ne sais pas fabriquer ni des armuriers ni des armurières
ni ne donne le mode d'emplois des armes
la gamine de l'armurier peut tout à fait s'amuser avec l'imbécile qui va faire lui faire une remarque imbécile
(des scénarios sont possibles tous autants marrants les uns que les autres)
oeil pour oeil dent pour dent est une devise qui n'est pas spécifiquement religieuse
la religion sait fabriquer des trucs certes mais pas dans ce genre là
d'où le titre de ce sujet : ce que ne sait pas fabriquer la religion
Auteur : Ash Date : 10 oct.19, 09:19 Message : Une chose toute simple : Dire la vérité sans inventé de doctrines.
Le jour ou une religion se mettra a dire la vérité et avouer les mensonges de ses doctrines alors je me fais Moine
Auteur : sibira Date : 14 oct.19, 06:22 Message : ça fait quoi en gros dix ans que je vais sur le net et bout de dix ans je vois ce mec là
je partage ici pour que vous alliez voir sa chaine (la chaine d'Aldo Sterone sur YouTube)
après bon moi je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'il dit mais (et d'une) je n'ai jamais vu (ici compris et moi compris) un mec plus intelligent que ce mec là et de deux le fait que je ne suis pas d'accord avec lui ne signifie pas que je suis qualifié pour le contredire
mon avis est critiquable (et pas qu'un peu)
je suis nul, incapable de penser par moi même (la pratique des maths et la pratique de penser par soi même ce sont deux choses différentes et en plus en maths on est toujours dans l'abstrait : le monde réel est un monde inaccessible pour un mec comme moi(alors sa compréhension j'en parle même pas )
Auteur : sibira Date : 14 oct.19, 07:27 Message : ...il y a des gens comme ça (W.Friedkin): ils savent penser et faire des trucs qui nous dépasse(en tout cas qui me dépasse)
c'est vraiment étrange, on se sent tout minuscule (en tout cas je me sent tout minuscule)
Auteur : sibira Date : 14 oct.19, 07:43 Message : je refais mon sujet (il manquait un truc important : l'émerveillement pour la puissance de la capacité de s'exprimer de W.Friedkin)
un génie vaut bien deux sujets
TLaDiLA de W.Friedkin
Personnages aseptisés et froids, dialogues délibérément plats
TO LIVE AND DIE IN L.A. (Tladila) est un film étrange qui raconte une histoire sans intérêt …
je place ce sujet sur la rubrique Athée car je pense que ce film est inaccessible au croyant
il faut revenir aux sources pour accéder à ce film et la source c'est un truc qui est placé avant la conscience
Auteur : sibira Date : 15 oct.19, 17:23 Message : ...bon et aussi Saint Glin Glin et JMI sont intelligents
(je sais que ce monde est suffisamment mal foutu pour que dès qu'on admire qq on passe pour un lèche-cul mais je m'en tape et en plus ils sont pas modo comme quoi la nature fait bien les choses elle a fait en sorte qu'ils soient intelligents pour ne pas avoir ce genre de prétentions)
bon après j'avais un remord à dire que AS ou maddmaxxx bidule (le pseudo du type) est le seul mec intelligent que j'ai vu en dix ans alors qu'il y en a deux-trois ici aussi
bon à plus (je retourne dans mes maths (et la logique ça c'est sur le conseil de JMI et moi je suis toujours les bons conseils)
tchao à plus les camarades
Auteur : sibira Date : 15 oct.19, 17:30 Message : je remonte ce sujet
non mais quel con je suis quand je pense à tous les sujets que j'ai ouvert en parlant à la gloire de Kim Jun Un (il m'arrive de boire et dans ces moments là je délire un peu trop sur le grand timonier nord coréen (alors même que j'ai jamais foutu un pied en Corée du nord )
bon après je sais qu'il est intelligent (je ne dénigre pas) mais bon ... soyons sérieux … les deux chef d'œuvre de W.Friedkin c'est largement au dessus question niveau intellect
soyons un peu sérieux là!
Auteur : ESTHER1 Date : 15 oct.19, 20:33 Message : La logique n' est pas toujours vraie et cela peut se démontrer !
Auteur : sibira Date : 15 oct.19, 20:52 Message :
ESTHER1 a écrit : 15 oct.19, 20:33
La logique n' est pas toujours vraie et cela peut se démontrer !
alors ça tombe bien j'ai dit ça :
sibira a écrit : 14 oct.19, 06:22
je suis nul, incapable de penser par moi même (la pratique des maths et la pratique de penser par soi même ce sont deux choses différentes et en plus en maths on est toujours dans l'abstrait : le monde réel est un monde inaccessible pour un mec comme moi(alors sa compréhension j'en parle même pas )
comme si j'étais capable de dire un truc valable au moins en partie alors que j'avoue moi même que je suis incompétent pour cela
bon allé bonne continuation
Auteur : sibira Date : 24 oct.19, 10:22 Message :
Ash a écrit : 10 oct.19, 09:19
Une chose toute simple : Dire la vérité sans inventé de doctrines.
Le jour ou une religion se mettra a dire la vérité et avouer les mensonges de ses doctrines alors je me fais Moine
c'est très difficile au contraire je trouve que de ne pas mentir: mais bon je veux bien te croire quand tu dis que c'est facile
(j'ai l'impression d'entendre ma frangine me dire que c'est facile de se brosser les dents -mes dents sont pourries -mon avatar est ruby warrior mais ses dents ressemblent aux miennes- ou me dire que c'est facile de ne pas fumer alors que quand je fume ma cigarette -une blonde toujours- et que je vois la fumée -oui j'ai un rapport mystique avec cette blonde là qui complique encore plus la pseudo facilité d'arrêter de fumer -j'invite à cet effet afin de t'en rendre compte à regarder le film de Sam Peckinpah "Osterman Week end" le passage quand ils sont à la table à manger en train de regarder le petit documentaire sur la Suisse et comment la blonde -comme par hasard- éteint sa clope juste avant de se prendre un gros coup de poing dans la gueule -certes mérité et d'ailleurs elle ne prétend pas non plus elle même le contraire- : rien que ça ça incite à ne pas l'éteindre sa clope)
Dans l'édifice de la raison que l'on se construit et dont on ne demande pas qu'il ne s'écroule pas (et encore moins jamais) mais dont on sait qu'il faut construire sans trop se soucier de sa validité en soi, comme si cette validité en soi pouvait être elle même valide, une chose un peu restée obscure malgré l'effort du regard lucide mais dont la vérité de sa présence est éclairée par le mensonge rendant caduque ladite obscurité tout en sachant très bien que la lumière qui la rend caduque est elle même rendue caduque car le travail de sa production est une dette qui est produite à cause de la chose produite alors que ce qui devrait se produire est un bénéfice une fois la chose réalisée
Auteur : sibira Date : 24 oct.19, 10:34 Message : on me demande sur un autre fil ci certaines choses sont normales chez certains
n'est-ce pas moi qui ait dit cela? et depuis quand c'est normal de trouver normal et beau le coup de poing que se prend la cigarette qui regarde un documentaire sur la Suisse ?
quelqu'un me disait qu'il est facile de ne pas mentir
à cela j'ai répondu ceci (je ne cite pas tout)
(j'ai l'impression d'entendre ma frangine me dire que c'est facile de se brosser les dents -mes dents sont pourries -mon avatar est ruby warrior mais ses dents ressemblent aux miennes- ou me dire que c'est facile de ne pas fumer alors que quand je fume ma cigarette -une blonde toujours- et que je vois la fumée -oui j'ai un rapport mystique avec cette blonde là qui complique encore plus la pseudo facilité d'arrêter de fumer -j'invite à cet effet afin de t'en rendre compte à regarder le film de Sam Peckinpah "Osterman Week end" le passage quand ils sont à la table à manger en train de regarder le petit documentaire sur la Suisse et comment la blonde -comme par hasard- éteint sa clope juste avant de se prendre un gros coup de poing dans la gueule -certes mérité et d'ailleurs elle ne prétend pas non plus elle même le contraire- : rien que ça ça incite à ne pas l'éteindre sa clope)
ça se trouve je suis encore plus fou que le fou
encore une fois (je me répète ce n'est pas parce qu'on fait des maths même si on est pas trop nul qu'on est compétent pour savoir penser
à chacun selon ses compétences
Auteur : sibira Date : 24 oct.19, 19:35 Message : je suis peut être sourd mais en tout cas je ne suis pas aveugle
la seule différence c'est le cimetière de voiture qui a disparu ici et à la place on a foutu un vélo lequel ressuscite à la fin tandis qu'il est mort au début
bah là désolé mais l'affect n'existe pas pour un vélo tandis qu'une voiture (une vraie évidemment et pas une boite de conserve avec quatre roues) elle est capable d'éveiller un sentiment très particulier que seuls de rares privilégiés ayant ouverts les yeux sur le bauhaus non architectural avant le reste sont capables de ressentir
entre les deux il se passa trente ans et le Bauhaus automobil est en sommeil léger (rien de grave)
Auteur : J'm'interroge Date : 24 oct.19, 22:09 Message : En tout cas je trouve que ce que tu écris possède une qualité littéraire certaine que je rencontre rarement. Tu devrais ouvrir ton blog pour y mettre ce genre d'écrits. Tu y rencontrerais certainement du succès. As-tu déjà songé à écrire un recueil de textes comme ça, un journal, voire des nouvelles ou un roman ?
Auteur : sibira Date : 24 oct.19, 22:18 Message : tu sais bien que c'est impossible JMI
j'ai les maths dans le sang (et la logique -elle est au dessus on l'appelle la métamath -un mot qui ressemble à la méthamphétamine -c'est mignon comme mot ceci dit )
dans les années 70 il y avait l'héroïne pour les mecs comme moi (on la trouvait facilement dans la rue)
eh puis bon c'est même pas certain que l'héroïne fasse le poids avec les maths
bon à plus camarade (tu sais en fait je viens ici pour m'éduquer surtout)
Auteur : sibira Date : 25 oct.19, 01:37 Message : son premier chef d'ouvre est french connection
l'intercontinentale est vraiment un acteur à part entière dans ce film là (soit dit en passant et sans souligner le fait qu'elle n'a pas été payée pour son travail vu que sa condition ne lui permet pas de comprendre qu'elle n'a aucun droit salarial)
Auteur : sibira Date : 25 oct.19, 03:12 Message : j'ouvre ce sujet
hé oui ! par contre cela n'empêche pas qu'il le dit bien (savoir tout court et savoir parler ce sont deux choses différentes et il est impossible qu'il savait : c'est démontrable)
l'occasion de faire connaître un son (ce n'est pas parce que certains ne veulent pas bosser qu'ils sont incapables d'aligner deux sons et il y en a qui bossent et qui parlent pour ne rien dire alors faut bien contrebalancer tout ça)
Auteur : sibira Date : 29 oct.19, 13:23 Message : que ce soit pour une cadillac (certes savoir aimer une cadilllac, je conviens que ce n'est pas donné à tout le monde de savoir arriver à faire ça) ou pour un animal de compagnie
que ce soit pour un euro ou mille euros
pour éviter de faire du hors sujet et pour une réponse complète à ce que je dis là ->
Auteur : 'mazalée' Date : 29 oct.19, 21:16 Message :
sibira a écrit : 29 oct.19, 13:23
que ce soit pour une cadillac (certes savoir aimer une cadilllac, je conviens que ce n'est pas donné à tout le monde de savoir arriver à faire ça) ou pour un animal de compagnie
que ce soit pour un euro ou mille euros
pour éviter de faire du hors sujet et pour une réponse complète à ce que je dis là ->
Tu as raison, Sibira, l'amour ne s'achète pas mais moi qui m'y connais un peu en chat, je peux te dire deux choses : 1. Le chat ne sait pas que tu l'as acheté, 2. Il fera ce qu'il veut de toute façon. C'est d'ailleurs pour ça qu'on les aime...
Mais je confirme ta nièce est un peu conne sur les bords...
Auteur : sibira Date : 30 oct.19, 00:22 Message :
'mazalée' a écrit : 29 oct.19, 21:16
Tu as raison, Sibira, l'amour ne s'achète pas mais moi qui m'y connais un peu en chat, je peux te dire deux choses : 1. Le chat ne sait pas que tu l'as acheté, 2. Il fera ce qu'il veut de toute façon. C'est d'ailleurs pour ça qu'on les aime...
Mais je confirme ta nièce est un peu conne sur les bords...
je confirme qu'effectivement le chat comme la cadillac ne sait pas qu'on l'échange pour de l'argent mais le premier concerné dans cette histoire là ce n'est ni le chat ni la cadillac mais soi-même
c'est un peu différent avec une cigarette : une fois grillée celle-ci disparait "corps et âme" de l'esprit mais la cadillac comme le chat ne peuvent disparaîtrent qu'une fois détruits et non pas une fois vendus
Auteur : sibira Date : 30 oct.19, 09:04 Message :
sibira a écrit : 24 oct.19, 19:35
bah là désolé mais l'affect n'existe pas pour un vélo tandis qu'une voiture (une vraie évidemment et pas une boite de conserve avec quatre roues) elle est capable d'éveiller un sentiment très particulier que seuls de rares privilégiés ayant ouverts les yeux sur le bauhaus non architectural avant le reste sont capables de ressentir
entre les deux il se passa trente ans et le Bauhaus automobil est en sommeil léger (rien de grave)
ceci dit c'est normal le vent de l'esprit n'est pas une nounou qui est sensée accompagner l'imbécile toute sa vie comme la béquille accompagne le boiteux et il n'aime pas s'attarder sur des attardés mentaux
bon alors c'est quoi le bauhaus automobile et non architectural ?
sibira a écrit : 29 oct.19, 10:45
ceci dit c'est normal le vent de l'esprit n'est pas une nounou qui est sensée accompagner l'imbécile toute sa vie comme la béquille accompagne le boiteux et il n'aime pas s'attarder sur des attardés mentaux
bon alors c'est quoi le bauhaus automobile et non architectural ?
après je reconnait qu'il est plus utile de décrire ce mouvement Bahaus automobil plutôt que de donner un exemple
mais c'est déjà fait et d'ailleurs il suffit d'aller sur Wikipédia "Bahaus" et comprendre que c'est un mouvement artistique (et pas seulement architectural)
pour comprendre le Bauhaus dans sa totalité il faut apprendre aussi l'allemand
Auteur : sibira Date : 31 oct.19, 18:11 Message :
sibira a écrit : 30 oct.19, 09:04
pour comprendre le Bauhaus dans sa totalité il faut apprendre aussi l'allemand
non là je dis une connerie
L'origine du feu domestique n'est pas germanique mais plutôt panique
Auteur : sibira Date : 31 oct.19, 18:37 Message :
sibira a écrit : 28 oct.19, 00:20
merci pour la leçon et écoute franchement là ton mec là commence vraiment à me gonfler et ne le nie pas c'est un escroc et lui même ne le dément pas
T-e-s j-a-m-a-i-s c-o-n-t-e-n-t!
tu sais quoi?
je te fout une musique au contraire du punk avec des paroles bien cons
sibira a écrit : 01 nov.19, 11:14
le tchat ne fonctionne pas mais Dragon Blanc et Petitpapatahar me disent bonsoir
alors bah c'est normal que je dise bonsoir les camarades (enfin c'est le minimum syndical)
Bonsoir camarade sibira
C'est bizz que le chat fonctionne mal !
Auteur : San Sanchez Date : 01 nov.19, 12:50 Message : Les Français dépensent 4,3 milliards pour leurs animaux de compagnies par an.
Essayez d'imaginer ce qu'on pourrait faire de bien pour la population française avec cet argent.
Auteur : petitpapatahar Date : 01 nov.19, 12:54 Message : ce n'est pas de l'argent perdu
Auteur : San Sanchez Date : 01 nov.19, 12:57 Message : Tu as raison, c'est beaucoup plus que juste de l'argent de perdu, même beaucoup beaucoup plus.
Auteur : sibira Date : 01 nov.19, 13:04 Message : il y a beaucoup de maisons (appartements aussi) qui ont des rideaux aux fenêtres et dans lesquelles il n'y a pas de chats ni de chiens
comment savoir si c'est la bonne maison ou le bon appart?
c'est celle-là qui pose problème (pas les autres)
et encore une fois on parle tout bas dedans (faut pas s'affoler si un mot s'échappe tous les trois mille ans)
Auteur : sibira Date : 01 janv.20, 07:19 Message : les jours passent , les mois passent …. purée!!
une vie ne suffit pas pour finir ce sujet là (le seul vraiment intéressant ici en ce qui me concerne) mais ceci dit je ne crois pas à la mort mais ce n'est pas une excuse pour passer une journée sans rien foutre
quand je pense que j'ai ouvert ce sujet il y a quelques mois et pourtant j'ai l'impression que des siècles se sont passés et j'avance comme un escargot
là j'en suis encore loin JMI mais bon pour te rappeler à ton bon souvenir et te rappeler ce sujet
bonne année à toi camarade
bah moi je continue comme on a dit ceci dit je n'avance pas vite mais je te jure je bosse en moyenne au moins douze heures par jour
@ + gringo
Auteur : sibira Date : 01 janv.20, 07:55 Message :
sibira a écrit : 31 oct.19, 18:11
non là je dis une connerie
L'origine du feu domestique n'est pas germanique mais plutôt panique
bah comme d'hab …
tu devrais en rester aux maths mec … mais bon je te comprends , rester en mode maths 24h24h c'est pas possible non plus
bon après si il n'y avait pas les maths alors évidemment ça serait le sujet annexe dans lequel on ne serait pas trop dépaysé
Auteur : J'm'interroge Date : 01 janv.20, 10:41 Message : Bonne année à toi aussi cher sibira.
Auteur : sibira Date : 08 janv.20, 06:03 Message : c'est l'histoire d'une marionnette qui se prennait pour DeGaulle
elle est racontée ici sur un sujet ouvert par Kaboo
mais la fée clochette (voir l'histoire de pinnocchio) est venue pour le ramener à la réalité
Auteur : sibira Date : 09 janv.20, 22:50 Message : pardon pour le gros mot mais des fois c'est difficile de ne pas les prononcer
Putain! le morceau dans son film Osterman Week End quand la blonde commence à paniquer sur le reportage sur la Suisse
comment elle a vu qu'elle et son petit copain étaient visés
elle fume une blonde (d'ailleurs moi c'est à cause de ça que je n'arrive pas à arrêter de fumer )
c'est hypnotique ce morceau et sa clope elle a écrasé juste avant de se prendre une droite magistrale
du coup moi mes clopes je les termine
Auteur : sibira Date : 10 janv.20, 00:29 Message : Quand on est fasciné (et c'est mon cas) par la bestialité du génie de Sam Peckinpah
on se sent tout petit , on se sent comme une espèce de moustique et cette bestialité est celle du petit animal soigné dans un zoo
oui je le répète qui n'a pas vu Osterman WE de Sam Peckinpah (son dernier film en 1983)
ne connait pas ce que c'est que de se sentir minuscule
en plus de ça oui la scène de ce film quand la blonde fume sa blonde tranquille jusqu'à se sentir visée (elle et son petit copain)
au point de perdre son calme et de se prendre une droite en pleine gueule tout en sachant encaisser le coup
ça c'est un morceau que je déconseille à celui qui veut arrêter de fumer
je l'ai vu et j'en sais quelque chose : impossible d'arrêter
Auteur : sibira Date : 10 janv.20, 01:18 Message :
J'm'interroge a écrit : 01 janv.20, 10:41
Bonne année à toi aussi cher sibira.
merci mais moi je ne suis rien en fait(j'ai vraiment l'impression de devenir un singe et d'ailleurs dernièrement j'epprouve une bizarre attirance pour les arbres )
je n'arrête pas de dire merci à Peckinpah (je ne sais même pas qui c'est vraiment ce type en fait mais je me sens devenir de plus en plus un singe et lui de devenir de plus en plus un Dieu sinon Dieu )
oui ok elle a pas menti mais elle aurait pu nous expliquer un peu plus son projet(c'est pas une critique c'est juste qu'on a l'impression d'être pris pour des abrutis des fois)
Auteur : sibira Date : 10 janv.20, 06:44 Message : ce que j'en attends :
oui ok on sait que vous êtes intelligents et que vous savez tout sur tout
mais c'est pas ce que j'attends de vous que vous soyez forts avec ceux que vous considérez comme faibles
évitez de me faire dire que vous êtes des macronistes
Auteur : sibira Date : 10 janv.20, 07:34 Message : des fois je me dit que si Macron aurai aimé un peu plus le funk il aurait eu moins envie de fucker la France et les mémés https://www.youtube.com/watch?v=kbTv8EBQqAE
Auteur : sibira Date : 10 janv.20, 07:57 Message : en fait il connait rien à notre préhistoire le Macron
on était déjà là il y a des milliards d'années avant lui (le petit Macron)
il nous a jamais connu en fait
si on ne met pas notre musique c'est juste pour pas faire un choc culturel
Auteur : 'mazalée' Date : 15 janv.20, 01:23 Message :
Auteur : marcF044 Date : 18 janv.20, 21:38 Message : Très bien vus de votre part.
Auteur : San Sanchez Date : 22 janv.20, 06:34 Message : Tes propos sont détestables. Tu insultes les femmes et cette innocente évidente qui a été tuée par la barbarie policière française.
Auteur : sibira Date : 25 janv.20, 21:12 Message : L'anoptrie oui et alors?
Je propose ce lien
Je suis étonné qu'il fonctionne toujours
Son idée n'a pas beaucoup de succès même après bientôt quarante ans (oui son exposé date des années 80) http://depuiseuclide.free.fr/
À part moi (et l'auteur évidemment) ça intéresse qui?
Pour l'instant je n'ai rien d'autre à dire que de proposer cette lecture
Auteur : J'm'interroge Date : 25 janv.20, 21:59 Message : Je connais ce lien. Tu l'avais déjà mis en lien.
Auteur : ESTHER1 Date : 25 janv.20, 22:15 Message : Bonjour Sibira
Si le monde correspondait à une équation mathématiques il a longtemps que cela se saurait !. . . . . . mais il n' y aurait plus de mystère . Il vaut mieux que le secret subsiste pour nous protéger de la folie des hommes .
et le peuple c'est bien connu : c'est un corps muet (sinon ça se saurait)
Auteur : ESTHER1 Date : 25 janv.20, 22:38 Message : Le peuple c' est NOUS : c' est à dire TOI et MOI. Le peuple cela se respecte mais au jour d' aujourd'hui cela ne veut plus rien dire : regarde " la grève et les grévistes " cela ne ressemble à RIEN aux vues de nos révolutionnaires de 1789.
Auteur : sibira Date : 26 janv.20, 00:44 Message : je suis d'accord Esther
en tout cas l'anoptrie c'est de pas moi mais de lui et lui c'est le peuple du peuple (c'est à dire un cran en dedans)
Auteur : Pollux Date : 26 janv.20, 01:24 Message :
ESTHER1 a écrit : 25 janv.20, 22:15
Bonjour Sibira
Si le monde correspondait à une équation mathématiques il a longtemps que cela se saurait !
Les lois physiques sont mathématiques et ça fait longtemps qu'on le sait. Depuis au moins Isaac Newton en fait.
Auteur : sibira Date : 26 janv.20, 03:34 Message :
J'm'interroge a écrit : 25 janv.20, 21:59
Je connais ce lien. Tu l'avais déjà mis en lien.
Texte intéressant.
Je me le garde sous le coude.
oui je l'avais déjà mis
je l'avais déjà lu
j'avais réfléchi dessus
je le remet
je le relis
je réfléchi dessus
je sais déjà que et ce que je ne savais pas la première fois car la première fois j'avais un regard lointain intéressé mais lointain (trop lointain) :
je le remettrai
je le relirai
je réfléchirai dessus
Auteur : sibira Date : 26 janv.20, 21:39 Message : Edit : ah oui lol j'ai oublié la cinquième propriété
bah c'est une involution (ceci dit on s'en serait douté un peu lol)
_______________________________
Pappus ou une nuit comme les autres (ou presque)
le temps passe tellement vite et ça fait déjà 1700 ans
mais une nuit il revient comme ça à l'improviste
vous vide le frigo et boit toutes vos bières et fume toutes vos clopes
Auteur : sibira Date : 29 janv.20, 18:28 Message : j'ai trouvé des gens intéressants et je pense qu'ils ont leurs place dans ce sujet ici
En fait la dualité en géométrie projective est la plus grande découverte de l'humanité (découverte et non invention)
Mais il faudra quand même voir l'anoptrie de plus près quand le moment sera venu
Auteur : sibira Date : 29 janv.20, 20:46 Message : Cette involution* est conditionnée par le fait que C et D sont conjugués harmoniquement par rapport à A et B i.e. [ABCD]=-1
Par ailleurs dans la figure on voit une droite appelée barrière infinie de couleur rouge
(ça rappelle quelque chose n'est-ce pas?)
Avec cette barrière on peut représenter (par bijection) tout point (ici c'est D) du plan affine (lequel est infini ) par un point C dans un plan fini
plus le point C approche de cette barrière (d'un côté ou de l'autre de cette barrière) plus le point D s'éloigne à l'infini dans le côté de la barrière dans laquelle il se trouve
Il y a cent vingt ans environ Cantor démontra que la bijection existe
Cette démo qui concerne les réels se base ici sur le fait que la direction du plan affine dont on parle ici est un R-espace vectoriel (i.e un espace vectoriel dont la loi externe de multiplication par un scalaire est de domaine l'ensemble des nombres réels)
*on peut toujours essayer de le voir si on n'est pas convaincu en ce qui me concerne j'ai été obligé de le démontrer car j'avais un doute
Auteur : sibira Date : 02 févr.20, 03:38 Message : Thérese Éveilleau utilise Napoléon (et donc elle utilise Mascheroni aussi)
Il se peut que saoulés de religion et de querelles entre ceux qui se disent prophète et ceux qui les traite d'illuminés
vous trouviez reposant de venir discuter de Napoléon et voir ce qu'en dit thérèse Éveilleau
et pour finir de voir comment en cas de difficulté on peut aussi ne pas chercher un autre point sur la droite (AB)
je la cite
"En cas de difficutlé il faudra réessayer avec un autre point de la droite (AB)"
Elle utilise le problème de Napoléon pour construire
la sécante de deux droites non perpendiculaires
Une autre façon de le faire ci-dessous
sans chercher d'autre point "en cas de difficulté
l'idée est de construire deux autres points sur une autre droite
mais sécante aux deux autres
Auteur : J'm'interroge Date : 02 févr.20, 03:54 Message : Je voudrais en savoir plus sur l'intérêt de ce post.
Auteur : sibira Date : 02 févr.20, 03:58 Message :
J'm'interroge a écrit : 02 févr.20, 03:54
Je voudrais en savoir plus sur l'intérêt de ce post.
à vrai dire je ne sais pas donner de l'intérêt à quelque chose
oui je sais je déconne … mais je me trompe rarement quand même
Auteur : sibira Date : 02 févr.20, 04:51 Message : si on vous demande à quoi ça sert à quoi ça sert un compas non verrouillable vu que Mascheroni a tout dit à propos de ce compas là
répondez ceci : ça ne sert à rien
Méfiez vous plutôt de celui ou celle qui ne vous pose pas la question mais passe du temps à les (re)faire
Auteur : sibira Date : 02 févr.20, 05:53 Message : C'est le titre de ce sujet
Si vous acceptez la relation de Descartes parce qu'il s'appelle Descartes : alors je pense que vous êtes aptes à faire des voyages astraux
En fait non Descartes ne parle pas mais il en pense pas moins
Auteur : sibira Date : 02 févr.20, 06:00 Message :
sibira a écrit : 29 janv.20, 18:28
En fait la dualité en géométrie projective est la plus grande découverte de l'humanité (découverte et non invention)
En fait c'est la seule vraie découverte digne d'intérêt de l'humanité : le reste c'est de la merde comparé à ça
C'est dommage car E.F est portée disparue et moi c'est la seule fille qui me branche vraiment en fait car en fait j'aime personne mais bon elle, elle fait l'effort d'y croire et ça ça me touche un peu (ceci dit c'est louche)
mais maintenant parlons de ce clown de Villani (prétendant à la mairie de Parie et traitre aux électeurs de Macron (en citant Sam Peckinpah : les traitres aussi ont le sentiment de trahison)
voilà ses accusateurs que je cite ici :
"La division harmonique, née du développement de la géométrie projective, fut supprimée des programmes de l'enseignement secondaire lors de l'avènement des mathématiques modernes au début des années 1970. Elle était étudiée dès la seconde et préparait à la difficile étude des sections coniques définies alors dans l'espace par leurs propriétés géométriques où intervenaient les concepts de polaires et de transformations par polaires réciproques introduites par Poncelet. Les sections coniques, étudiées analytiquement en Terminale C puis S en tant que courbes du second degré, ont également disparues des programmes actuels."
putain il a rien fait et rien dit contre ce scandale
C'est dommage car E.F est portée disparue et moi c'est la seule fille qui me branche vraiment en fait car en fait j'aime personne mais bon elle, elle fait l'effort d'y croire et ça ça me touche un peu (ceci dit c'est louche)
mais maintenant parlons de ce clown de Villani (prétendant à la mairie de Paris et traitre aux électeurs de Macron (en citant Sam Peckinpah : les traitres aussi ont le sentiment de trahison)
voilà ses accusateurs que je cite ici :
"La division harmonique, née du développement de la géométrie projective, fut supprimée des programmes de l'enseignement secondaire lors de l'avènement des mathématiques modernes au début des années 1970. Elle était étudiée dès la seconde et préparait à la difficile étude des sections coniques définies alors dans l'espace par leurs propriétés géométriques où intervenaient les concepts de polaires et de transformations par polaires réciproques introduites par Poncelet. Les sections coniques, étudiées analytiquement en Terminale C puis S en tant que courbes du second degré, ont également disparues des programmes actuels."
putain il a rien fait et rien dit contre ce scandale
Auteur : 'mazalée' Date : 02 févr.20, 10:24 Message : Jolie musique Sibira. Il est bon dans cette époque polluée par la non musique d'en entendre encore une
Auteur : sibira Date : 02 févr.20, 10:53 Message : bah c'est de elle
elle est écossaise mais juste pour Wikipédia(tout le monde sait qu'elle est chiante et ce pays là n'est pas répertorié sur wikipédia)
c'est marrant le truc ci-dessous ça provient de la préfecture de Fukushima en 1881 (encore des emmerdeurs)
Là encore on se demande quelle est la parenté avec les birapports harmoniques
et pourtant force est de reconnaitre que le Japon c'est pas n'importe qui vu qu'ils se sont fait les spécialistes de ce genre de figures
pour cette construction on est obligé de construire quatre points alignés de birapport [ABCD]=-1 et les envoyer en inversion
mon avis est qu'envoyer des trucs en inversion plus grand monde sait faire ça
EF est peut être partie ok mais si c'était seulement la seule à partir ...
Auteur : JPG Date : 02 févr.20, 15:48 Message : Bon! Tout allait bien,
C’est prendre plaisir à inventer, poser ou résoudre un problème. C’est vouloir comprendre un résultat intriguant, garder un esprit curieux et critique, raisonner être logique. Ne pas se laisser berner... rester simple.
Tout allait bien, jusqu'à ce que je lise cela : «La science, dans ses résultats, est plus magique que la magie: c’est une magie à preuves!» Jean-Marie Adiaffi (1941-1999)
Je déteste les magiciens; parce que Dieu les méprises. Dieu les méprises parce que ce sont des pervers./
JP
Auteur : 'mazalée' Date : 02 févr.20, 20:37 Message : Waou ! C'est très surréaliste tout ça. Et le dessin a son charme abstrait en plus de dire des trucs en rapport avec Fukushima, pas rien ça.
Ta conclusion est superbe...
Auteur : Thomasd57 Date : 03 févr.20, 05:11 Message :
ESTHER1 a écrit : 25 janv.20, 22:15
Bonjour Sibira
Si le monde correspondait à une équation mathématiques il a longtemps que cela se saurait !. . . . . . mais il n' y aurait plus de mystère . Il vaut mieux que le secret subsiste pour nous protéger de la folie des hommes .
Tu as tout à fait raison. Ce n'est pas uns science exacte. Il faut vivre avec ce qu'on nous donne.
je ne suis pas égoïste : ce que j'ai je le donne et je ne suis pas un "[ATTENTION Censuré dsl]" qui donne des trucs infaisable à faire car Euclide nous a dit qu'il fallait tout faire avec ce compas
Auteur : 'mazalée' Date : 04 févr.20, 08:45 Message : Je ne sais pas si j'ai compris.
Moi je prends la feuille je l'a plis depuis l'angle en faisant se recouvrir les deux traits de chaque côté par transparence et on a une bissectrice, sans réfléchir.
Tu fais se toucher les deux crayons du compas et les maintiens fermement pour qu'ils ne bougent pas.
N'importe quel angle étant suffisant, même le plus petit peut aller. C'est ça ?
Auteur : sibira Date : 04 févr.20, 09:14 Message : non pas de procédés de ce genre là Mazalée (ceci n'est pas un jeu)
il faut se servir du compas tel que je le décris
pas de petites bidouilleries stp : ce n'est pas un casse tête à sortir les soirs pluvieux
Auteur : 'mazalée' Date : 04 févr.20, 09:15 Message : Alors je ne vois pas. Sans doute parce que j'ai plus dix ans.
Mais si un enfant de 10 ans peut résoudre un truc en rapport avec Euclide, c'est que tout n'est pas si compliqué que que ça... Faut voir...
Auteur : sibira Date : 04 févr.20, 09:15 Message : (j'ai jamais dit que le gamin le fera avec un compas non verrouillable : j'ai juste montré qu'il le fait avec un compas verrouillable et que là on vous demande de le faire avec l'autre compas: en fait le vrai compas : le collapsing-compas en anglais)
on a pas le droit de le faire comme dans la vidéo car le type ou la type
lève la pointe et va planter le compas sur l'autre droite en gardant l'écartement (son compas est verrouillé sur cet écartement)
un indice quand même : ce problème est très sérieux et nécessite de savoir résoudre le problème de Napoléon ici sur ce lien
et de resoudre les cas hors solutions directes(donc c'est un peu plus compliqué mais ça c'est une autre histoire: le but de ce sujet c'est surtout pour vous montrer que il n'y a pas que la religion dans la vie)
Auteur : 'mazalée' Date : 04 févr.20, 09:26 Message :
sibira a écrit : 04 févr.20, 09:15
(j'ai jamais dit que le gamin le fera avec un compas non verrouillable : j'ai juste montré qu'il le fait avec un compas verrouillable et que là on vous demande de le faire avec l'autre compas: en fait le vrai compas : le collapsing-compas en anglais)
on a pas le droit de le faire comme dans la vidéo car le type ou la type
lève la pointe et va planter le compas sur l'autre droite en gardant l'écartement (son compas est verrouillé sur cet écartement)
un indice quand même : ce problème est très sérieux et nécessite de savoir résoudre le problème de Napoléon ici sur ce lien
et de resoudre les cas hors solutions directes(donc c'est un peu plus compliqué mais ça c'est une autre histoire: le but de ce sujet c'est surtout pour vous montrer que il n'y a pas que la religion dans la vie)
Tu as raison, j'avais mal compris (je lis souvent en diagonale, c'est mon défaut...). Tu as bien dit "voilà comment une enfant de 10 ans ferait".
Il faut résoudre ton problème avec tes données et j'en suis totalement incapable. Je laisse la place. Mais ce qu'il y a de bien c'est de retrouver Napoléon dans l'histoire, ça rassure.
Auteur : sibira Date : 04 févr.20, 09:49 Message : je repasserai pour le faire (je suis communiste c'est pour ça que je repasserai pour le faire)
bon mais là je bois des bières … je suis un peu bourré et ça ne va que s'aggraver les heures passant
alors à plus camarade
certains boivent pour un chagrin d'amour ou autre conneries moi je bois car Euclide me donne envie de me cuiter
Auteur : sibira Date : 04 févr.20, 10:09 Message : En tout cas je profite que je ne sois pas encore complètement bourré pour dire que si j'aime Fifty-fifty Clown c'est pas parce qu'Élisabeth Fraser est une fille
d'ailleurs soi dit en passant : évitez aussi de tomber malade (ça ne serait pas très malin)
Auteur : sibira Date : 06 févr.20, 05:21 Message : Je sais que vous êtes nombreux que ce sujet passionne et attendez une figure de "solution directe" mais je n'aurais terminé que demain
Oui en solution directe : "conditions de Napoléon" voir le lien wiki plus haut
dans le cas de conditions de Napoléon non respectées c'est faisable aussi mais c'est impostable ici esthétiquement parlant (déjà que la figure sera chargée)
ceci dit la figure sera illisible quand même mais pour y remédier je taperais la procédure de construction
Ne m'engueulez pas pour mon retard (j'ai mal à la tête) essayez de patienter un peu : merci
Auteur : BenFis Date : 06 févr.20, 05:52 Message :
sibira a écrit : 06 févr.20, 05:21
Je sais que vous êtes nombreux que ce sujet passionne et attendez une figure de "solution directe" mais je n'aurais terminé que demain
Oui en solution directe : "conditions de Napoléon" voir le lien wiki plus haut
dans le cas de conditions de Napoléon non respectées c'est faisable aussi mais c'est impostable ici esthétiquement parlant (déjà que la figure sera chargée)
ceci dit la figure sera illisible quand même mais pour y remédier je taperais la procédure de construction
Ne m'engueulez pas pour mon retard (j'ai mal à la tête) essayez de patienter un peu : merci
Est-il possible de tracer au compas 2 cercles de tailles différentes en partant du sommet ?
Auteur : sibira Date : 06 févr.20, 05:58 Message :
BenFis a écrit : 06 févr.20, 05:52
Est-il possible de tracer au compas 2 cercles de tailles différentes en partant du sommet ?
Bonjour Benfils
non car je sens que tu choisi la taille de tes deux cercles comme bon te donne l'envie
pour tracer un cercle il faut que le centre et qu'un point sur ce cercle soient déjà construits
et ne sont constructibles (avec la construction au compas non verrouillable seul) que les deux intersections distinctes de deux cercles
(en dehors des points qui sont donnés avant le commencement de la construction et qui sont les données de départ de la construction : ceux -ci sont considérés comme étants déjà construits)
de plus dans la vidéo (solution avec compas verrouillable pour un enfant de dix ans là on a le droit de construire un cercle en gardant l'écartement de son compas : ici c'est interdit car il est non verrouillable)
Auteur : sibira Date : 06 févr.20, 06:44 Message : À propos de Cocteau Twins et son fifty-fifty, je n'ai strictement rien compris à son histoire de clébard qui perce une toile pour montrer au serpent le chemin du devenir du maudit qui a tué son père et épousé sa mère pour hériter du père qui l'a maudit
En plus de ça c'est pas un serpent vu qu'elle se transforme en n'importe quoi pourvu qu'on ne la démasque pas
Auteur : sibira Date : 08 févr.20, 04:49 Message :
sibira a écrit : 10 janv.20, 01:18
j'ai vraiment l'impression de devenir un singe et d'ailleurs dernièrement j'éprouve une bizarre attirance pour les arbres
tiens bizarre ...
plus sérieusement je ne sais pas quand je reprendrai ce sujet (là je suis en géométrie ) mais bon des fois que ce sujet intéresse des gens autant le faire remonter et puis comme ça, ça me remémore combien des fois je suis borné et têtu comme un âne
Auteur : sibira Date : 09 févr.20, 01:27 Message : Edit : sur le lien là on a les détails qui permettent de réaliser la figure ci-dessous https://mathsdunordest.blogspot.com/
Pour agrandir les images du lien, il suffit de cliquer dessus
_________________________________
comme je l'ai dit c'est illisible
sans la procédure écrite
si ça intéresse quelqu'un je la posterai
mais le site de Thérèse Éveilleau donné plus haut donne des indications
Auteur : sibira Date : 12 févr.20, 05:27 Message : Merci à JMI et Pauline.px
pour toutes les conneries que j'ai dit en maths et qu'ils ont rectifiés
c'est pas rien ce qu'ils ont fait pour moi
En ce qui concerne Pauline px c'est quand j'avais stupidement dit (en insistant en plus dans ma connerie) que le vecteur nul n'est pas colinéaire à tout autre
En ce qui concerne JMI , je ne compte plus le nombre de conneries qu'il m'a rectifié
mais parmi les plus importants ce sont les conneries que j'ai dit sur ce topic là
Ces deux là (JMI et Pauline.px ont plus fait pour moi que mon père ma mère et n'importe qui d'autre (sauf les matheux qui m'ont aussi aidés mais qui ne sont pas sur ce forum : car des conneries je n'en ai pas dit seulement ici )
bon je suis un peu bourré mais c'est quand je suis bourré que j'éprouve des sentiments de reconnaissance comme ceux là
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 02:53 Message : je cite apocalypse 6:4
et un autre est sorti, un cheval couleur de feu: et à celui qui était assis dessus on a accordé d'ôter la paix sur la terre pour qu'ils se tuent les uns les autres
pauvre monsieur Griveaux mais bon c'est rien, c'est juste une histoire intime: le cheval est à l'entrainement c'est tout
tout le monde s'en fout des aventures de monsieur Griveaux et on ne va pas s'entretuer à cause de ses galipettes
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 13:50 Message : À mon avis même comme acteur le pauvre chien n'a rien compris
je me demande si il a été payé mais bon tout le monde n'a pas été payé dans ce film de toute façon (une personne plus exactement)
mais quelle idée de faire bosser un chien alors que n'importe quel imbécile aurait fait l'affaire pour le remplacer dans cette scène ?
il suffit pour lui de ne rien comprendre à ce qu'on lui demande de faire et ça à mon avis c'est pas compliqué à trouver
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 15:50 Message : La bestialité est un homme sur une poule
Ou
Un cheval sur une femme
Est-ce cela que tu veux dire?
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 16:08 Message : mais ce sujet ne parle pas sexualité entre humains et animaux
peut être pourrais-je vous conseiller d'aller sur des sites pornos qui pourraient mieux guider votre recherche
mais peut être aussi que vous pourriez les trouver tout seul (certes comprendre ce sujet est hors de portée pour vous mais de trouver un site de cul ça je pense que vous pourrez le faire tout seul)
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 16:13 Message :
Le CHOIX du mot BESTIALITÉ a bien rapport avec la SEXUALITE ANIMAL alors si ce n'est pas xe que tu voulais exprimé ce n'est PAS de ma faute, tu vois?
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 16:15 Message : et dans votre définition le point 1 il ne parle pas de sexe
vous avez voulu aller directement au point 2 (bah oui c'est plus tentant hein?)
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 16:34 Message : Celine Baboin excuse moi
je me fiche un peu que certains viennent polluer ce topic en pensant que j'y parle d'une relation sexuelle entre un babouin et un MQ(la lettre Q peut faire penser à un truc )
je ne me plains jamais quand quelqu'un vient sur mes sujets (ils sont trop rares)
si je dis ça c'est qu'on en a un qui est venu sur mon sujet là-bas en croyant qu'on parle de cul ->
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 16:46 Message : E CHOIX des mot, cela ne m'appartient pas ce n'est pas .oi qui a ouvert ce post, je comprend trew bien ton point de vue mais utiliser le mot BESTIAL n'est pas un bon therme ...
Alors ce n'est pas moi qui a une perversion, tu comprend?
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 16:51 Message : dans la définition 1 que tu as donné on ne parle pas de sexe
désolé je ne parles pas de sexe dans mon sujet
maintenant si tu veux faire le con avec moi (et je ne te le conseille pas) je te renvois dans l'autre sujet
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:04 Message :
sibira a écrit : 14 févr.20, 16:51
maintenant si tu veux faire le con avec moi (et je ne te le conseille pas)
Si c'est un defi tu realisera que tu auras pris un mauvais decision, veux tu continuer dans cette optique?
La desicision te reviens ...
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:07 Message : Une personne intelligente se rectifie et corrige son PROPRE COMPORTEMENT, si tu continue a ceoire que les autres sont dans l'erreur cest peut etre que tu n'as pas grandi spirituellement ....
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 17:07 Message :
Patrice1633 a écrit : 14 févr.20, 17:04
Si c'est un defi tu realisera que tu auras pris un mauvais decision, veux tu continuer dans cette optique?
La desicision te reviens ...
certainement !!
je te met au défi de trouver que je parle de sexe ici sur ce topic ou ailleurs(même sur d'autres forums si tu veux si des fois tu trouve rien ici imbécile)
en plus de cela tu as donné la définition 1 qui ne parle pas de sexe
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:11 Message : Je connais parfaitrment le sens de la premiere definition qui m'est pas influencer par la croyance en un Dieu mais influencer par ce monde, le choix des mots revele la personnalite de la personne elle donne des indice sur ses propre pensée ...
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 17:15 Message :
Patrice1633 a écrit : 14 févr.20, 17:07
Une personne intelligente se rectifie et corrige son PROPRE COMPORTEMENT, si tu continue a ceoire que les autres sont dans l'erreur cest peut etre que tu n'as pas grandi spirituellement ....
l'erreur est chez vous
je n'ai jamais parlé de sexe ni ici ni ailleurs et vous avez tout imaginé
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 17:16 Message : je vous met au défi de trouver que je parle de sexe ici sur ce topic ou ailleurs(même sur d'autres forums si vous ne trouvez rien ici )
en plus de cela vous avez donné la définition 1 qui ne parle pas de sexe
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:18 Message :
sibira a écrit : 14 févr.20, 16:34
Celine Baboin excuse moi
je me fiche un peu que certains viennent polluer ce topic en pensant que j'y parle d'une relation sexuelle entre un babouin et un MQ(la lettre Q peut faire penser à un truc )
je ne me plains jamais quand quelqu'un vient sur mes sujets (ils sont trop rares)
si je dis ça c'est qu'on en a un qui est venu sur mon sujet là-bas en croyant qu'on parle de cul ->
Ca ne viens pas de vous l'interet du sexe avec les baboins?
Vous be seriez pas interesser par la bestialite par hasard mme?
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:21 Message :
sibira a écrit : 05 août18, 08:34
Personnellement j'ai horreur du tourisme
je ne foutrais jamais les pieds hors de ma cité (à moins d'y aller de force) mais avec tous les musulmans avec lesquels j'ai travaillé (et il y en a beaucoup) j'ai toujours vu la qualité de ce qu'on voit dans le lien que j'ai posté
après que l'islam soit mauvais ou pas, ça c'est pas mon problème : je vois et je constate …
pour les chrétiens ça doit être pareil mais je ne les connais pas à l'épreuve du travail qui fait dire si un homme est un homme ou un anti homme
Pourquoi cette haine et racisme envers les musulman?
Pourquoi cette haine et Racisme Mme?
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 17:22 Message :
Patrice1633 a écrit : 14 févr.20, 17:18
Ca ne viens pas de vous l'interet du sexe avec les baboins?
Vous be seriez pas interesser par la bestialite par hasard mme?
il n'a pas lu le sujet excusez le (il est analphabète)
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:25 Message :
sibira a écrit : 14 févr.20, 16:34
Celine Baboin excuse moi
je me fiche un peu que certains viennent polluer ce topic en pensant que j'y parle d'une relation sexuelle entre un babouin et un MQ(la lettre Q peut faire penser à un truc )
je ne me plains jamais quand quelqu'un vient sur mes sujets (ils sont trop rares)
si je dis ça c'est qu'on en a un qui est venu sur mon sujet là-bas en croyant qu'on parle de cul ->
Ca semble que je ne sois pas le premier a voir dans vos propos que vous vous interesser au racisme et a la sexualite tout en passant par la bestialité ....
Un coportement deviant du a s'isoler et a penser qu'as des mauvaise chose ...
Si ca vous interesse de continuer nous trouverons votre personnalité deviante, ca ne m'interresait pas mais vue votre defi, je vais le relever
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 17:26 Message : c'est du n'importe quoi …
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:31 Message : Si vous ne voulez pas vous regarder dans un miroir et voir qui vous etes sans desir de changer, il y a un enorme probleme comportementale ...
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 17:34 Message : demain quand vous vous relirez il se passera ceci
vous vous rendrez compte que vous avez dit n'importe quoi (mais je ne vous en veux pas vous êtes des rares qui viennent sur mes sujets)
bonne cuvée à vous
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:39 Message : Bon video avec des frmmes et des chevaux, mais ine fpis que vpus realiserez que cest un comportement deviant, vous serez tellement impregner de cette salte intellectuel ...
En fumant nous polluons nos poumons en regardant des films de BESTIALITÉ comme vous faites cela pollue votre cerveau vous savez ...
Faire du sexe avec des baboins et manger des chips cest un COMPORTEMENT BIZZARE
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 17:43 Message : dans le lien ici
pdf Celine Baboin MQ
dans le lien bestialité : on y parle du film de Sam Peckinpah Osterman Week end
Sam Peckinpah n'est pas producteur de films pornographique (voir le wiki)
je me pose une question : où avez vous vu que j'ai parlé de sexe ici?
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:44 Message : Dans vos sujet de BESTIALITÉ
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 17:53 Message :
Patrice1633 a écrit : 14 févr.20, 17:44
Dans vos sujet de BESTIALITÉ
non
on y parle du film de Sam Peckinpah (relisez le premier post)
et dans le deuxième post j'y ai placé un extrait : quand le chien est maltraité au bord de la piscine
je ne pouvais pas placer de lien concernant la fille qui écrase sa clope juste avant de se prendre une droite (il n'y a pas de lien wiki mais j'ai le film )
Auteur : Patrice1633 Date : 14 févr.20, 17:54 Message : Super si les fil. De violence vous interesse
Auteur : sibira Date : 14 févr.20, 18:27 Message : je ne vois pas en quoi Celine Baboin est violente
ceci dit je ne serais pas très confiant de croiser son chemin
elle est connue pour se balader avec un calibre et elle est connue pour ne pas avoir d'état d'âme ni de problèmes avec la justice mais ça c'est hors sujet ici
Auteur : sibira Date : 15 févr.20, 05:44 Message :
sibira a écrit : 06 févr.20, 06:44
À propos de Cocteau Twins et son fifty-fifty, je n'ai strictement rien compris à son histoire de clébard qui perce une toile pour montrer au serpent le chemin du devenir du maudit qui a tué son père et épousé sa mère pour hériter du père qui l'a maudit
En plus de ça c'est pas un serpent vu qu'elle se transforme en n'importe quoi pourvu qu'on ne la démasque pas
bah il n'y en a aucun (sur mon tee shirt il n'y a rien d'écrit
il est sale (normalement il est noir) il y a des taches de cendres de cigarettes et même des tâches de café et même de bières que j'ai bu hier soir dans le noir et je m'en suis renversé dessus
mais parait qu'il y aurait un rapport entre son tee shirt et moi (c'est dingue cette histoire)
et là du coup je me demande si il n'y aurait pas un rapport entre mon tee shirt et elle …
je crois que c'est très possible
Auteur : sibira Date : 15 févr.20, 07:05 Message :
JPG a écrit : 02 févr.20, 15:48
Je déteste les magiciens; parce que Dieu les méprises. Dieu les méprises parce que ce sont des pervers./
on a tous ses haines
moi par exemple je déteste Likke li car j'aime sa musique (en tout cas celle du lien) mais elle n'est pas punk (dans ma religion c'est interdit de faire autre chose que du punk)
moi je fais des maths (enfin j'essaye lol) et elle m'emmerde un peu (je fais pas de maths en écoutant du son (moi je ne sais pas faire les deux choses en même temps)
je ne comprends rien à ce qu'elle raconte mais c'est du bon son (comme si ça aurait une valeur intellectuelle un son)
lol elle fait c.hier mais ne pas lui consacrer un sujet ça m'aurait fait encore plus c.hier (je l'écoute en boucle et je sais pas pourquoi)
Auteur : sibira Date : 15 févr.20, 12:58 Message : oui ou Lykki Li la nuit de la pilleuse
je ne pensais pas qu'ils allaient placer une limite d'âge pour regarder le camarade
moi ça fait des décennies que je regarde mon camarade (et en plus le réalisateur dit des conneries il n'y connait rien )
certes j'ai attrapé la dépendance mais bon de là à y placer une limite d'âge franchement … c'est quoi ce délire?
donc du coup je suis dépendant dès ma naissance?
le fait que je dise "attention" suffit!
pas besoin de prendre toutes ces précautions
du coup moi quand je veux regarder mon camarade faut que je me connecte avec leurs conneries
j'ai que ça à faire on dirait pour eux
Auteur : sibira Date : 16 févr.20, 11:58 Message : pour ceux qui ne connaissent pas
un livre pas mal : le procès de Kafka
c'est pas politique -enfin c'est mon avis et mon avis on s'en tape pas mal moi le premier- disons que vous choisirez vous même d'y voir ce que vous voulez y voir
là une petite vidéo qui raconte le songe de JK (juste avant son execution)
Auteur : JPG Date : 16 févr.20, 13:41 Message : Câlinne, ta video est pour ceux qui valident leur âge; m'en souvient plus de mon âge moi.
Auteur : sibira Date : 16 févr.20, 15:07 Message : les voyages astraux sont impossibles mais c'est quoi le problème ?
si je dit ça c'est parce que quelqu'un en parlait mais comme j'avais parlé des deux touristes sauvés au bénins
je me suis mal expliqué et c'est vrai qu'on voyait pas le rapport entre son sujet et les deux touristes
pour éviter ça bah j'en parle ici
de toute façon si ça marche (les voyages astraux) :
moi je ne savais pas que les voyages sont gratuits
et en cas de problèmes comment se passent les rapatriements?
Là en dessous un parallélotope est décrit en 4d et on peut le généraliser si on a pas envie de l'avoir en 4d
on a pas besoin d'en faire une figure (de toute façon ça sert à rien)
et puis en plus si à chaque dimension on doit en faire une figure juste pour le voir
bah on est pas sorti de l'auberge
a t-on besoin de le voir? faut la télé en combien de dimensions?
et surtout à quoi ça sert d'aller le voir?
Auteur : sibira Date : 16 févr.20, 15:55 Message : bah c'est le film qui parle de Staline (pas de quoi en faire un fromage)
c'est pas un film sur les aventures extraconjugales de Monsieur Griveaux
bon après sans le critiquer (juste une remarque c'est tout)
je sais pas moi mais il pensait bien qu'on allait pas lui balancer une fille pleine de cicatrices sur la figure
à moitié recousue ou du genre pas sympa comme la LL à lui réclamer trois euros quatre vingt pour le RER demain matin
juste pour s'amuser à le vexer
Griveaux se présentait comme maire de Paris mais avec le genre LL tu vois le genre que ça aurait donné en réunion entre deux colloques et trois quatre cafés?
Auteur : sibira Date : 16 févr.20, 21:13 Message : ah ah ah les deux tourtereaux se posent des questions sur l'espèce de bâtisse
Miami Horror I look to you ok mais savent-ils vraiment ce que c'est ?
le son est pas punk du tout (on n'en a pas besoin des fois)
Auteur : J'm'interroge Date : 16 févr.20, 22:07 Message : Quel que soit x si x formalisable, alors x possible.
Pour tout x, la proposition "si x possible, alors x formalisable" est fausse.
Autrement formulé :
Quel que soit x, x formalisable ou x possible.
Il existe des x, tel que x possible et x non formalisable.
Auteur : sibira Date : 16 févr.20, 22:13 Message : bah que ce soit possible (oui j'ai dit que c'est impossible mais bon entre les lignes il y a autre chose)
ok possible et comme j'ai dit en cas de problèmes de rapatriement lol
c'est possible aussi de piloter un Mig 21 (ouais lol mais faut pas se rater )
Auteur : J'm'interroge Date : 16 févr.20, 22:22 Message : Ce n'était pas pour te contredire. Mais pour compléter. J'ai réédité mon message pour le mettre dans une meilleure forme.
Quel que soit x si x formalisable, alors x possible.
Pour tout x, la proposition "si x possible, alors x formalisable" est fausse.
Autrement formulé :
Quel que soit x, x formalisable ou x possible.
Il existe des x, tel que x possible et x non formalisable.
Auteur : sibira Date : 16 févr.20, 22:27 Message : oui non mais je sais
ça fout la trouille ce truc (et ça ça se raisonne pas)
remarque je suis admiratif des gens qui n'ont peur de rien mais ce machin c'est pas une aspirine (bref une amie avec la notice)
Auteur : J'm'interroge Date : 16 févr.20, 22:38 Message : Monsieur Phi en parle.
Ajouté 3 minutes 30 secondes après :
Ce que j'ai énoncé plus haut revient à dire que tout ordre ne peut pas toujours être mis en formule, et par conséquent qu'il existe un ordre inconnaissable complètement.
.
Auteur : sibira Date : 16 févr.20, 22:38 Message : merci j'irai voir ce qu'il dit
mais désolé la peur ça m'étonnerai qu'il me fasse changer d'avis (j'entretiens avec elle des relations un peu spéciales)
Auteur : J'm'interroge Date : 16 févr.20, 22:40 Message : La crainte de l’Éternel est le commencement de la Sagesse.
Auteur : sibira Date : 16 févr.20, 22:45 Message : pour la crainte je vais rester à mon niveau
tiens un parallélotope (il est joli et sans phares en plus (il en a pas besoin il brille déjà)
Auteur : sibira Date : 17 févr.20, 14:44 Message : un grand classique quoi …
il avait l'oreille mais la vue(mais la vue quoi? … )
tiens un autre classique
ils ont eut raison de couper la vidéo car franchement qu'ils finissent cramés à la station essence là moi je suis pas d'accord
Auteur : sibira Date : 17 févr.20, 15:04 Message : EDIT : pas certain que ce soit efficace de cacher les phares finalement
_____________________________
ceci dit pour les remerciements ne vous sentez pas obligés si vous n'êtes pas concernés
ma fâcheuse manie de prendre des phares pour des yeux
et d'en déduire des trucs pas très nets
je me demande si ceux qui ont sorti celle là avaient prévus que certains ont cette manie?
ceci dit les bagnoles qu'ils nous sortent en ce moment sont tellement nazes que même avec des phares
on risque pas de confondre
Auteur : sibira Date : 17 févr.20, 15:49 Message :
sibira a écrit : 15 févr.20, 19:11
t'es connu pour laisser macérer les gens dans leurs terreurs LOL!
bah oui bah sinon la Russie n'aurait pas foutu une gifle à Sarkosy et elle en serait encore à l'âge de pierre(le grand certes mais il était petit)
Auteur : sibira Date : 17 févr.20, 16:16 Message : salut Lykki Li
pense à lui demander les trois euros quatre vingt centimes pour le RER demain (ils font plus grêves là )
n'essaye pas d'arrondir la somme il risquerait de le prendre mal
Auteur : sibira Date : 17 févr.20, 18:27 Message : ceci dit SP n'oublie pas de payer l'actrice (non pas celle qui s'ai pris une droite -les cascadeurs sont là pour ça)
moi je parle de l'autre celle qui n'a pas son nom (ah je vois que tu vois de qui je parle )
lol ceci dit je crois que chez nous on est déjà payés avant de travailler
bonne continuation l'ami
Auteur : sibira Date : 17 févr.20, 19:18 Message :
sibira a écrit : 15 févr.20, 05:44
oui bah tu sais le punk c'est compliqué (je comprend pas tout moi non plus)
vous vous prenez la tête pour rien les mecs
le punk c'est quand on crache des mots
celui qui ne crache pas ses mots ne parle pas en punk (c'est pas une critique ceci dit)
tu vois dans ce clip là ci-dessous l'histoire raconte un truc idiot
je ne détaille pas mais c'est le cas classique qu'on donne dans nos cours de punk(lol) mais les mots sont crachés
du coup c'est du punk (tu peux le tourner comme tu veux ça servira à rien)
Auteur : sibira Date : 17 févr.20, 23:51 Message :
sibira a écrit : 17 févr.20, 14:44
ils ont eut raison de couper la vidéo car franchement qu'ils finissent cramés à la station essence là moi je suis pas d'accord
parce que chez toi un parallélotope ça a quatre roues
on aura tout vu ici
Auteur : sibira Date : 18 févr.20, 00:47 Message :
sibira a écrit : 15 févr.20, 07:05
moi par exemple je déteste Likke li
c'est comme Thérèse l'Éveilleau elle n'aime pas Napoléon mais elle sait en utiliser(alors que c'est interdit dans sa religion Mascheronienne)
excuse moi d'en douter
pour quelqu'un que tu déteste je trouve que tu lui fait pas mal de pub
tu sais ça sert à rien elle n'est pas financée par Marlboro
moi je dis ça je dis rien mais bon c'est pas Marlboro qui va te payer tes clopes tout ça parce que tu lui fait de la pub
(pour Napoléon … bon je préfère me taire : je t'aime bien )
bah alors on est vraiment dans la merde car la fin de son album fait mal aux dents
tu nous prends pour qui mec ?
on sait très bien son grand foutage de gueule qu'elle nous fout tout à la fin du lien que tu nous as donné là
son mal aux chicots bah écoute c'est de bonne guerre mec
Auteur : sibira Date : 18 févr.20, 04:22 Message : dis pat tu nous as quand même bien eu (moi et ma frangine )
j'ai acheté ton album en 85 (mais elle en 77)
je l'ai acheté parce qu'elle avait acheté
et v'là qu'en 98 je trouve le dernier titre (pas présent ni sur son album ni sur le miens -acheté en Allemagne je précise car je faisais l'armée là -bas)
et elle l'avait acheté en France (alors c'est quoi toutes ces cachotteries ? c'est entre vous? aux States?)
je t'en veux pas mais les cachoteries bah j'aime pas trop tu vois?
Ajouté 8 minutes 25 secondes après :
sibira a écrit : 18 févr.20, 04:13
dis pat tu nous as quand même bien eu (moi et ma frangine )
j'ai acheté ton album en 85 (mais elle en 77)
je l'ai acheté parce qu'elle avait acheté
et v'là qu'en 98 je trouve le dernier titre (pas présent ni sur son album ni sur le miens -acheté en Allemagne je précise car je faisais l'armée là -bas)
et elle l'avait acheté en France (alors c'est quoi toutes ces cachotteries ? c'est entre vous? aux States?)
sibira a écrit : 18 févr.20, 04:40
ne me la fait pas du style je l'ai acheté en Allemagne ça marchera pas ma frangine l'a acheté en France en 77 et il n'était pas plus présent
ohhh là attends j'ai pas dit que tu allais me le faire là relis ma citation (mais je te connais)
Ajouté 33 minutes 13 secondes après :
sibira a écrit : 18 févr.20, 04:51
mais je te connais
bah écoute en fait tu ne m'a pas étonné là
effectivement je te connais
Ajouté 7 minutes 36 secondes après :
tu sais eux ils croyaient que s'ils vendraient leur bagnoles en Europe on se suiciderait
ton coup du suicide il marche pas(vu qu'ils ont vu qu'on survivrait et qu'ils te l'on dit)
Auteur : sibira Date : 19 févr.20, 08:23 Message :
sibira a écrit : 17 févr.20, 18:27
ceci dit SP n'oublie pas de payer l'actrice (non pas celle qui s'ai pris une droite -les cascadeurs sont là pour ça)
bonne continuation l'ami
ceci dit Philip Morris se charge des détails l'ami douteux
Ajouté 1 heure 33 minutes 3 secondes après :
sibira a écrit : 19 févr.20, 05:48
ceci dit Philip Morris se charge des détails l'ami douteux
mesquin comme remarque je trouve
Ajouté 52 minutes 31 secondes après :
sibira a écrit : 19 févr.20, 07:21
mesquin comme remarque je trouve
pas plus que toi
Ajouté 9 minutes 46 secondes après :
sibira a écrit : 19 févr.20, 08:13
pas plus que toi
ça tombe bien toi c'est moi lol
Auteur : sibira Date : 19 févr.20, 08:53 Message : le bruit du flingue dans l'opus deux ...il réveille bien
c'est metalique …. ça réveillerai un mort
Auteur : Saint Glinglin Date : 19 févr.20, 12:28 Message :
Auteur : sibira Date : 19 févr.20, 19:52 Message : le type qui a foutu cette vidéo là (lol)
je sais pas moi mais rien me dit qu'il avait prévu qu'on écouterai son truc comme espèce de musique electro
(j'entends encore le ricanement de la pat -elle en rate pas une celle là)
j'ai vu du rouge du bleu du jaune du vert … Mais pas d'orange (à mon avis il y en a qui doivent encore passer )
non mais c'est vrai quoi ...on dirait qu'ils sont fauchés incapables de nous payer des spots
Auteur : sibira Date : 20 févr.20, 00:37 Message : Lénine je cite (lol)
Le socialisme, c'est les soviets plus l'électricité
aouais bah j'aime pas Lénine quand il y a Staline mais des fois faut écouter son ennemi
j'ai fais un court circuit : je suis nul en electricité
Auteur : sibira Date : 20 févr.20, 01:37 Message : ...non parce que les sous marins c'est pas avec des oiseaux qu'on peut les protéger et j'imagine pas qu'ils vont déclarer la GN
pour un sous marin mal défendu et même avec le prix que ça coute j'imagine mal mettre ça en balance contre la totale des totales
je cite Staline est enfin réveillé, personne n'avait le courage de le déranger
j'écoute ça entre de zic de ouf
c'est bon lol je suis bon pour la camisole
Auteur : sibira Date : 21 févr.20, 09:31 Message : dit LYKKI LI
sur les quatre euro que tu lui as piqué
t'aurais pas dix centimes
Auteur : sibira Date : 21 févr.20, 13:50 Message :
sibira a écrit : 19 févr.20, 08:53
le bruit du flingue dans l'opus deux ...il réveille bien
c'est metalique …. ça réveillerai un mort
oui mais tu oublie de dire que c'est pas le coup de feu qui réveille (lol j'ai jamais vu un coup de feu faire un bruit metallique) mais le bruit de la roulette
ps : metallique ça prend deux ll espèce d'analphabète (hein ? quoi? ...oui je sais mais ça sera pour le prochain post lol)
Auteur : JPG Date : 21 févr.20, 14:05 Message :
sibira a écrit : 05 févr.20, 10:55
petit conseil d'ami
d'ailleurs soi dit en passant : évitez aussi de tomber malade (ça ne serait pas très malin)
Ouaie! merci le jeune. Je dirais plus; si la maladie vous trouves, chercher donc en Dieu pourquoi elle vous a trouvé. Ce sera plus salutaire que de vous confier en un groupe organisé qui se fera un salaire parce que vous êtes incultes en Dieu.
JP
Auteur : JPG Date : 21 févr.20, 14:10 Message : Moi, quand c'est trop long, je les botchs ... quand même, quelqu'un me forcera-t-il à les finir ces clops?
Auteur : MonstreLePuissant Date : 21 févr.20, 14:13 Message : Tu n'es pas fatiguée d'ouvrir des sujets pour toi toute seule ?
Auteur : sibira Date : 21 févr.20, 14:24 Message :
MonstreLePuissant a écrit : 21 févr.20, 14:13
Tu n'es pas fatiguée d'ouvrir des sujets pour toi toute seule ?
en tout cas ce sujet là TlaDila
je l'ai plus vu que j'en ai parlé(d'ailleurs impossible de le décrire : inclassable)
hypnotique!!
Auteur : sibira Date : 21 févr.20, 15:07 Message : Édit: quel con! (ça vengera pas mal de gens) j'ai oublié de citer le nom
_______________
on entend plus de funk nulle part
(de toute façon j'ai toujours pris les gens pour des cons )
mon punk lol on enlève le p et on met un f
quelle idée de se fixer sur une lettre à la con lol
Je sais qu'il te reste encore du matériel mais si tu veux t'e.mmerde pas avec ça
Le COVID19 se charge de prendre ta relève
Macron nous a demandé de traverser la rue pour trouver du boulot mais vu l'état de l'économie c'est même pas la peine
ceci dit si tu t'ennuie tu peux en remettre une couche par dessus
soit dit en passant : c'est un vrai bordel à l'assemblée nationale en ce moment
on se perd pas de vue l'ami
Auteur : sibira Date : 25 févr.20, 23:44 Message : vraiment merdique l'ambiance chez les amis de Macron en ce moment
ah oui reportage sur la Suisse (lol)
Ajouté 8 heures 8 minutes 37 secondes après :
effectivement merdique l'ambiance lol (t'es vraiment un enc..toi lol)
Ajouté 6 heures 5 minutes 18 secondes après :
Il y a bien un autre passage qu'aujourd'hui je pourrais citer histoire de relativiser tout ça (en toute logique je devrais le faire)
Mais je refuse!
Tant que ça bougera pas plus que ça dans la maison dont parle ce sujet
J'ai le droit de refuser (même si c'est pas logique)
Le vote c'est pour le 4 mars (si j'ai bien compris) et je vois rien qui bouge et aucune panique
De ce que je vois chez eux : ils sont dans une 2ch (ou dans un genre de boite de conserve à roues) en train de refuser la priorité à un train
Pourtant dans le film ça panique pas mal
Ajouté 6 heures 22 minutes 41 secondes après :
forcement ils font semblant de ne pas paniquer Macron et cie
Auteur : philippap13 Date : 26 févr.20, 02:30 Message :
sibira a écrit : 16 févr.20, 22:13
bah que ce soit possible (oui j'ai dit que c'est impossible mais bon entre les lignes il y a autre chose)
ok possible et comme j'ai dit en cas de problèmes de rapatriement lol
c'est possible aussi de piloter un Mig 21 consultant SEO Paris (ouais lol mais faut pas se rater )
Tout à fait d'accord avec toi. Merci pour ces précisions.
Auteur : sibira Date : 26 févr.20, 06:21 Message : La dernière blague stalinienne (un peu lourde je reconnais lol)
-dis l'un des symptômes du COVID19 c'est pas la diarrhée?
-oui pourquoi?
-ahahah parce que pour un truc bidule grand comme trois fois rien, je trouve qu'il fait c.hier pas mal de monde
Auteur : sibira Date : 26 févr.20, 17:12 Message : elle rend fou cette caisse (espèce de parallélotope sans roues et d'ailleurs qui n'en ressemble pas)
je sais pas si vous voyez une bagnole mais moi j'y vois un truc de ouffff
en tout cas moi quand je vois un truc comme elle
je me sens en danger et très franchement c'est pas moi qui irait dormir
maintenant les cons … on sait qu'ils osent tout
Auteur : sibira Date : 26 févr.20, 17:21 Message :
Auteur : sibira Date : 26 févr.20, 20:01 Message : je remonte la méta-logique bouchérienne car sur le tchat quelqu'un m'a demandé qui est Claire Boucher?
Tout le monde sait qu'elle est bouchérienne
(il se reconnaîtra)
je ne critique pas d'autant plus dans les circonstances dans lesquelles il me l'a demandé
mais dans le même temps les circonstances en question : je m'en serais bien passé
moi en fait je m'en fou de Claire Boucher en soi
seul un titre de Claire Boucher est de la boucheriannerie
le reste à la limite c'est peut être rien que de la connerie
Et alors?
…………
74
0
Auteur : sibira Date : 27 févr.20, 04:35 Message : avec le covid19 où à ce propos il a été interpellé à la pitié Sapêtrière ce matin
quand le piège se referme, la panique gagne
Auteur : sibira Date : 27 févr.20, 06:09 Message : -aux infos ils disent qu'il est dans l'Oise
-pourtant je l'ai vu prendre le métro à Clignancourt
-sans dec?
Auteur : sibira Date : 27 févr.20, 09:11 Message : bon je commence
Auteur : sibira Date : 27 févr.20, 13:25 Message : parce qu'il est connu pour faire macérer les gens dans leurs terreurs le Camarade Staline
c'est clair qu'avec le virus chinois(ou italien je sais même plus lol) les usines à l'arrêt les assurances vies qui ne valent certainement rien du tout
les gens confinés comme des animaux notre Staline nous fait du grand art là
Auteur : sibira Date : 27 févr.20, 13:51 Message : autre conseil d'ami
Évitez d'être prévisible>>>> je savais que Pollux allait répondre là->
en général c'est pas très fufute d'être prévisible non?
Auteur : sibira Date : 28 févr.20, 01:10 Message : Ce soir l'alias de Macron est à Naples
on voit qu'il mange des pâtes et domani il rend visite à la coupole
-il a son passeport et ses fausses moustaches
je viens d'être informé
Ajouté 1 heure 31 minutes 12 secondes après :
je devrais plutôt dire breno parce que moi lol je suis sibir le chat, i.e. le petit diabolo de la série réadaptée pour les hopitaux psychiatriques
Ajouté 17 heures 13 minutes 19 secondes après :
comment il s'appelle lui déjà ? ah oui Breno
Ah ils sont bien dans l'enclos là les bestiaux là (avec Breno comme propriétaire on est tranquilles lol)
Auteur : sibira Date : 28 févr.20, 08:14 Message : QUI est allé en Chine en novembre dernier juste avant le lancement de la campagne COVID19?
Dans le règne de QUI la France a connu la plus longue grève de son histoire? sinon la plus grande en tout cas pas mal longue!
QUI utilise la police chinoise et italienne (à leurs insu évidemment) et maintenant française pour les parquer(les pauvres gens) comme des bêtes dans le cadre des quarantaines?
Et enfin QUI a écrit un libre s'intitulant "Révolution" juste avant de se faire élire président?(il se prend pour Staline le mec)
Ajouté 16 heures 10 minutes 14 secondes après : il est pas fauché, il a les moyens de se payer des masques mais non lui il continue à contaminer tranquillos son monde
Auteur : sibira Date : 28 févr.20, 08:23 Message :
sibira a écrit : 27 févr.20, 19:25
ma première vision de ce matin (juste les infos)
le VIX à 39 points
le coupable c'est celui dont on parle ici dans le lien ci-dessous (et pas le petit sibir lol)
oui mais là il est à 48 (9 points de plus) et Staline il bouge pas...il dort
Auteur : JPG Date : 28 févr.20, 14:25 Message : V, I, X; VI, X; V, IX; qu'est-ce VIX?
Pardonne moi; je suis limité par mes limitation.
Auteur : sibira Date : 28 févr.20, 14:31 Message : laisse tomber (je ne dis jamais rien si il y a hs) d'ailleurs est-ce un hs ? non ! bah voilà
en plus de ça je me suis platané
on verra la semaine prochaine (je serais plus attentif à pas me gourrer avec les vix )
Auteur : sibira Date : 28 févr.20, 18:33 Message : évidemment j'avais pas besoin d'ouvrir trente six mille VIX mais c'est juste un Vix sur un Vix
bon j'attends la semaine prochaine pour afficher le tableau …(les tableaux précédents ne sont plus valables)
(mais je sens que je vais me coltiner le christ qui s'ait inscrit sur ce forum…on ne les compte plus ici , ils sont tellement nombreux que j'ai l'impression qu'ils sont attirés par un truc)
Auteur : sibira Date : 28 févr.20, 19:34 Message : Macron à la Pitié-Salpêtrière Jeudi matin avant son départ pour Naples
c'est un tactile (il y a eut un mort du Covid à cet hôpital voir lien et photo)
Auteur : sibira Date : 29 févr.20, 02:58 Message : je fais une recherche sur le net et je ne trouve rien sur la phase 3 pour le COVID en France
Là on est encore à la phase 2 (depuis hier) mais je trouve que ça serait marrant de le savoir
vous avez trouvé quelque chose vous à ce sujet?
Auteur : sibira Date : 29 févr.20, 07:54 Message : moi je vais sur ce fil
lol sur le fil d'à côté c'est un vrai poulailler
Auteur : JPG Date : 29 févr.20, 12:52 Message : ah ouaie! un nouveau christ sur le forum? Il est sous quel pseudo celui-là? Calvaire, ils formeront une armée dans pas long.
Auteur : sibira Date : 29 févr.20, 14:18 Message : bah il y en a ici qui font ça suffit d'aller voir d'autre fils
Auteur : sibira Date : 29 févr.20, 18:20 Message : en fait la vraie question est :
qu'est-ce que c'est que cette réponse ?(ou comment répondre à côté de la plaque chauffante)
Auteur : sibira Date : 29 févr.20, 19:15 Message : dans le cadre des municipales en France les candidats font les marchés, serrent des mains et propagent allègrement le covid
déjà un maire infecté (les résultats sont tombés samedi soir et il est positif)
sauf que : en phase 3 pour les manifs ils peuvent aller se rincer
Auteur : sibira Date : 29 févr.20, 19:44 Message : Le secretaire général de la CGT va se réunir avec ses potes moustachus et rasés cette semaine pour l'appel à la grève à la suite du passage au 49-3 de la loi retraite
source : certainement d'hier (le dimanche matin le moustachu fait la grasse mat)
Sauf que : Phase 3 aujourd hui
Auteur : sibira Date : 29 févr.20, 21:08 Message : hey Staliiiiiiine hey réveilles toi!!!!(toujours en train de dormir quand il faut pas lui là)
y a un mec qui se prends pour toi il s'appelle MACRON
-dit tu crois pas qu'un bon coup de pied au cul ça lui manque?
-attends attends laisse mon pigeon tranquille toi !!(c'est pas encore assez la merde)
ah non mais toi les piafs tu pense qu'à ça on dirait ... vaaaa va fumer ta clope et nous casse pas les couilles
Ajouté 17 heures 21 minutes 21 secondes après :
sibira a écrit : 27 févr.20, 22:55
c'est pas encore assez la merde
ouais c'est vrai que toi la viande, tu la mange pas si elle pas complètement carbonisée
non mais à quoi ça me sert d'avoir des dents pointues à moi?
il a rien compris aux carnivores celui-là!!
Ajouté 15 heures 26 minutes 20 secondes après :
mais bon le Macron mal cuit avec cette épidémie là ouais
il m'énerve Staline !!!
la seule chose qu'il a à me donner à bouffer c'est du piaf pourri carbonisé
Ajouté 13 heures 24 minutes 30 secondes après :
remarque je peux toujours m'en servir de cure dent (il est tellement rachitique)
je vais sur l'autre fil à ce qu'il paraît Osterman fait des pâtes (espérons que ce soit des pattes de poulet)
Auteur : ESTHER1 Date : 29 févr.20, 23:18 Message : Le 49-3 reste attaché aux articles de notre Constitution. NON ! le Sénat n' a pas les pleins pouvoirs. Nous ne sommes plus sous l' Ancien Régime . La monarchie c' est finie
Qu' avez-vous appris à l' école du peuple ? . . . . . . .
Auteur : sibira Date : 29 févr.20, 23:24 Message : moi j'ai rien dit : débrouillez vous entre vous
en plus de ça j'ai quitté l'école à 13 ans
et en plus je fais des fautes d'orthographes
de toute façon je vote pas en plus(j'ai jamais voté de ma vie )
mais bon je parle tout seul
bon je vais faire le menage (j'ai pas terminé de laver par terre)
Auteur : ESTHER1 Date : 29 févr.20, 23:30 Message : Il n' y a pas de citoyens de seconde zone que l'on sache écrire ou pas ! . . . . . .
Auteur : sibira Date : 29 févr.20, 23:33 Message :
ESTHER1 a écrit : 29 févr.20, 23:30
Il n' y a pas de citoyens de seconde zone que l'on sache écrire ou pas ! . . . . . .
en fait je ne suis pas de seconde zone je suis out zone
merci à ce forum
Auteur : sibira Date : 01 mars20, 03:08 Message : personne ne poste plus rien sur cette rubrique
Osterman toi qui fait du karaté bouge les stp
moi je suis le chat sibir : je sais faire bouger des piafs (oui nous on s'amuse avec les piafs avant de les bouffer pour voir s'ils sont en bonne santé
mais les humains sont trop gros pour moi
Osterman bouge les
Auteur : sibira Date : 01 mars20, 05:35 Message :
sibira a écrit : 09 janv.20, 22:50
Putain! le morceau dans son film Osterman Week End quand la blonde commence à paniquer sur le reportage sur la Suisse
comment elle a vu qu'elle et son petit copain étaient visés
elle fume une blonde (d'ailleurs moi c'est à cause de ça que je n'arrive pas à arrêter de fumer )
c'est hypnotique ce morceau et sa clope elle a écrasé juste avant de se prendre une droite magistrale
du coup moi mes clopes je les termine
moi aussi
d'ailleurs je vais fumer une clope (je suppose que tu bosse pour Philip Morris…)
non dit rien j'ai déjà grillé ma clope (c.onnard va!)
Auteur : sibira Date : 01 mars20, 10:20 Message : La boucherienne ?mais elle bosse pour qui elle? Breno????
mais non elle est punk … bah comme t.. ah merde je sais plus ………………..
Ajouté 10 heures 22 minutes 17 secondes après :
Là cet aprèm ils manifestent mais bon en phase 3 les manifs sont interdites…(c'est juste logique)
quand à la grève dans les transports … ça sera pour la saint glin glin (à cause du covid les gens ne veulent plus s'entasser dans les transports en commun)
Auteur : Georges_09 Date : 03 mars20, 05:45 Message : Le patient zéro ne sera jamais identifié j'en suis persuadé
Auteur : sibira Date : 03 mars20, 07:42 Message : mon sujet est surtout humoristique
personnellement si je le connaitrais je ne dévoilerai pas son nom
il fait du bon boulot pour freiner la machine de production
la croissance mondiale est revue à la baisse (merci à tous les patients zéro)
Auteur : sibira Date : 03 mars20, 13:31 Message : La montée discontinue en violence dans le film Osterman Week End par Peckinpah
L'utilisation de la musique électro et qui devrait mettre sur la voie ceux qui cherchent à comprendre l'enjeu qu'essaye de montrer ce film
(ce que ne peut pas faire un livre)
L'absurdité de l'utilisation de la violence dont on accuse Peckinpah ne vaut que pour ceux qui pensent qu'il s'agit juste d'une histoire de vengeance
Rien de cela
Il y a certes une histoire de vengeance dans ce film mais il y a surtout la violence légitime d'une machine infernale qui utilise un pion qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez
Auteur : sibira Date : 04 mars20, 23:24 Message : Stressé(e), angoissé(e) par le coronavirus?
Relaxez vous
Jaruzelski vous montre la voie de la sérénité sur YouTube
Auteur : 'mazalée' Date : 05 mars20, 22:18 Message : Autour du cercueil de Staline tout le monde se regardait du coin de l'oeil pour vérifier que chacun n'était pas en train d'assassiner l'autre.
Seul Béria avait véritablement du chagrin alors même que Staline prévoyait de l'éliminer. Sa fin était comptée de toute façon.
Auteur : sibira Date : 05 mars20, 22:43 Message :
'mazalée' a écrit : 05 mars20, 22:18
Seul Béria avait véritablement du chagrin alors même que Staline prévoyait de l'éliminer. Sa fin était comptée de toute façon.
Béria avait du chagrin pour Staline?
Violeur reconnu par tout le monde, pense tu que ce soit crédible ?
Auteur : 'mazalée' Date : 05 mars20, 23:46 Message : Il avait du chagrin parce qu il savait qu il allait y passer sévèrement.
Auteur : myst-ére Date : 06 mars20, 08:40 Message :
Auteur : prisca Date : 07 mars20, 02:45 Message : Sibira, si un couple reste ensemble et que l'un supporte éventuellement la maladie de l'autre, ce n'est pas contraints et forcés, mais parce qu'ils s'aiment sinon ils se sépareraient.
Auteur : sibira Date : 07 mars20, 02:53 Message : ok mais Athanase sur l'autre fil (mais je n'y réponds pas là-bas pour éviter de faire du hors sujet) me fait la morale parce que j'ai dit que l'intelligence valait plus que l'amour (et la définition qu'il donne de l'amour est stupide)
Un type intelligent c'est un type qui pense au lieu de faire n'importe quoi sous prétexte qu'il aime quelqu'un (d'ailleurs il aime quoi? qui?)
En fait il aimait une infirmière qui n'avait pas encore son diplôme LOL!
Auteur : sibira Date : 07 mars20, 06:37 Message : B...(il se reconnaitra) posait une question qui est une question qui concerne les humains
Voici le proverbe qui doit l'aider
En tout humain il y a la réponse aux questions qui le concerne en tant qu'humain et ceux qui prétendent répondre à ces questions là sont des charlatans et celui qui pose ces questions aux autres n'est rien d'autre qu'un imbécile
Auteur : Baudoujah Date : 07 mars20, 06:52 Message : Je crois m'être reconnu, quoiqu'il manque 5 points de suspension
Matthieu 5 22 dit, mais moi, je vous dis que quiconque se met en colère contre son frère mérite d'être puni par les juges, que celui qui dira à son frère, Raca, mérite d'être puni par le sanhédrin, et que celui qui lui dira, insensé, mérite d'être puni par le feu de la géhenne.
J'en déduis donc que tu n'est pas chrétien
Dommage
Auteur : sibira Date : 07 mars20, 06:56 Message : Dire de quelqu'un qu'il est un imbécile n'est pas le haïr mais l'aider en lui disant la vérité
À lui de changer ou de rester dans sa bêtise
Tu voulais quoi ? Que l'on te dises bravo pour ta bêtise?
Auteur : Baudoujah Date : 07 mars20, 07:02 Message : J'aime ce smileys,
Cela ne veut pas dire que je pose une question
Auteur : sibira Date : 07 mars20, 07:08 Message : place tes smiley
Auteur : sibira Date : 07 mars20, 20:16 Message : je vais essayer d'envoyer le son à Macron des fois que ça le retarde un peu dans son programme révolutionnaire
il essayera de se boucher les oreilles mais comme le pauvre gars dans la photo du lien ci-dessous, il sera placé proche du zéro absolu
Auteur : sibira Date : 10 mars20, 08:20 Message : Quand on est une espèce de bête (j'entends par là quand on a le sentiment d'être une espèce de bête alors on perds un peu beaucoup de son humanité -selon les critères admis de ce qu'est l'humanité)
Depuis tout petit j'ai le sentiment d'être une espèce de bête celle d'un agriculteur qui tôt ou tard me mènera à l'abattoir
Tout expérience pseudo scientifique me prenant pour cobaye et valable si le cobaye en question ne se doute pas d'être un cobaye, ne sera pas valable en ce qui me concerne si elle me prends pour sujet d'expérience
À chaque fois que je suis en présence d'humains, j'ai toujours le sentiment d'être un cobaye et c'est aussi le cas sur ce forum
Ce sujet est destinés à ceux qui prétende que toute expérience prenant des humains pour cobayes est valable si le cobaye en question ne se doute pas qu'il est pris pour cobaye
Vous devriez revoir votre position sur le sujet
Auteur : 'mazalée' Date : 10 mars20, 08:34 Message : Peut-on évaluer en ce monde qui d'entre les humains se considèrent comme des cobayes au point de débunker toute expérience les prenant pour des cobayes ?
Dans ce cas à quoi bon la publicité à coup de milliards puisque tout le monde sait que c'est de la publicité ? Et à quoi bon mettre en prime dans ces publicités des "stars" qui sont reconnues pour ce qu'elles sont : faire de la publicité pour faire vendre ? Qui va tomber dans le panneau ?
Auteur : sibira Date : 10 mars20, 08:43 Message : Valérie Bugault a peut être quelque chose à dire à ce sujet (voir le sujet sur elle ici dans cette rubrique)
En ce qui me concerne je ne sais rien (juste des doutes)
Merci pour ces questions Mazalée
Quand à moi je retourne dans ma boucherie boucherienne (Breno surveille son troupeau et ses ouvriers)
je mets la broyeuse en route >>>(écoute un peu le boucan qu'elle fait quand elle broye les os des bêtes de Breno)
Auteur : sibira Date : 12 mars20, 03:19 Message : Aujourdhui Jeudi 12 mars 2020
Christine Lagarde ne constate pas de manque de liquidités
Sachant qu'elle n'est pas aveugle, j'en déduis donc qu'elle a reçu des ordres
Auteur : sibira Date : 12 mars20, 16:43 Message :
sibira a écrit : 15 févr.20, 09:05
lol elle fait c.hier mais ne pas lui consacrer un sujet ça m'aurait fait encore plus c.hier (je l'écoute en boucle et je sais pas pourquoi)
Elle t'a fait c.hier certes mais bon il fallait que tu sortes la tête de ton guidon avec tes maths
et sa musique n'était là que pour ça : ça répond à ta question
Après les maths je vois que tu te reconvertis dans la boucherie (filière prometteuse vu les bœufs à venir)
Tu aimes trop entendre le bruit de la broyeuse toi (mais n'oublie pas que tu ne sais pas comment faire un tel boucan)
mais au fait !
Tu ne risque pas d'oublier, tu emmerdais tout le monde à l'armée avec ta zic de ouf (dans la chambrée les gradés cherchaient de l'héroïne ou du shit)
ils ont jamais rien trouvé (ta drogue c'est ta tête qui en fait la production naturelle)
bon alors tu rallumes une n-ième fois ta broyeuse (faudra encore une fois compter les morts par accident par manque de sommeil)
Auteur : prisca Date : 15 mars20, 23:10 Message : Il faut concevoir que notre corps est le Temple.
L'édifice est l'assemblée des croyants, mais la vraie demeure du Christ en soi, c'est "soi même".
Si avant chaque repas de votre journée vous faites les bénédictions, vous vous rendez honorables envers Dieu.
Les assemblées ou églises sont des lieux de partage de la Parole de Dieu (Corinthiens).
Puisque la nourriture qui nous fait grandir est la Parole de Dieu et puisque nous lisons dans la Bible que ceux qui parlent en langues parlent le même langage, c à d connaissent l'interprétation de la Bible car Dieu la leur donne, l'église, alors qu'elle est monologue aujourd'hui, aurait dû être prise de soubresauts par l'expression de la parole des uns et des autres pour finir après par le rituel de Grâces par l'Eucharistie.
Puisque Corinthiens le dit, faites ceci mais ne faites pas cela dans les assemblées. Puisque la Bible dit que les personnes, les fidèles eux mêmes emplis de l'Esprit Saint parleront la même langue, vraiment nous aurions dû débattre et l'église après, c'est soi même, car c'est nous qui portons toutes les oeuvres en nous.
1 Jean 3:24 Celui qui garde ses commandements demeure en Dieu, et Dieu en lui; et nous connaissons qu'il demeure en nous par l'Esprit qu'il nous a donné.
Il y a les Commandements de Dieu que nous aurons observés qui nous justifieront auprès de Dieu.
Les Commandements de Dieu vous les connaissez.
Les Dix Commandements, et après s'être réunis, les apôtres, dans les Actes 15 ont ratifié leur réunion par dire : 19 C'est pourquoi je suis d'avis qu'on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu, 20 mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang.
Donc ce qu'un Chrétien doit faire c'est obéir aux Dix Commandements + parmi les 613 Lois de Moise obéir simplement à s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang.
- S'abstenir des souillures des idoles = ne pas salir son âme en adorant d'autres dieux que DIEU.
- Impudicité = ne pas salir son corps par des pratiques douteuses.
- s'abstenir des animaux étouffés = ne pas manger des animaux qui sont morts par suffocation
- s'abstenir du sang = vider de son sang les animaux propres à être pris pour nourriture dont la liste est dans Lévitique 11.
Auteur : Pollux Date : 16 mars20, 00:47 Message :
prisca a écrit : 15 mars20, 23:10
Si avant chaque repas de votre journée vous faites les bénédictions, vous vous rendez honorables envers Dieu.
C'est de la superstition.
Auteur : gadou Date : 16 mars20, 01:30 Message :
sibira a écrit : 17 sept.18, 06:08
réfléchissons un peu aux arguments qui pensent qu'à cause de la pédophilie des prêtres l'église catholique apostolique romaine serait en perdition ... si deux mecs (un seul aurait suffit mais là j'en ai deux) sauvent toute l'église ça suffit en ce qui me concerne
La question du salut d'un groupe est complexe.
Par exemple: " Fils d'homme, si un pays pèche contre moi en commettant une infidélité, et que j'étende ma main sur lui, et que je lui brise le bâton du pain, et y envoie la famine, et retranche du milieu de lui les hommes et les bêtes, et que ces trois hommes, Noé, Daniel et Job fussent au milieu de lui, ceux-ci délivreraient leurs âmes par leur justice, dit le Seigneur, l'Éternel. Si je fais passer les bêtes mauvaises par le pays, et qu'elles le dépeuplent, et qu'il soit devenu une désolation en sorte que personne n'y passe à cause de ces bêtes, -ces trois hommes fussent-ils au milieu de lui, je suis vivant, dit le Seigneur, l'Éternel, s'ils délivraient fils ou filles! eux seuls seraient délivrés, et le pays sera une désolation. Ou, si je fais venir l'épée sur ce pays-là, et que je dise: Épée, passe par le pays; et que je retranche du milieu de lui les hommes et les bêtes, -ces trois hommes fussent-ils au milieu de lui, je suis vivant, dit le Seigneur, l'Éternel, ils ne délivreraient ni fils ni filles! mais eux seuls seraient délivrés. Ou, si j'envoie la peste sur ce pays-là, et que je verse ma fureur sur lui en faisant couler le sang, pour retrancher du milieu de lui les hommes et les bêtes, 20 -Noé, Daniel et Job fussent-ils au milieu de lui, je suis vivant, dit le Seigneur, l'Éternel, s'ils délivraient fils ou filles! eux seulement, par leur justice, délivreraient leurs âmes. "
Auteur : prisca Date : 16 mars20, 01:45 Message :
Pollux a écrit : 16 mars20, 00:47
C'est de la superstition.
C'est rendre grâce à Jésus de s'être sacrifié afin que la Parole de Dieu salvatrice nous parvienne.
Auteur : sibira Date : 16 mars20, 20:11 Message : Dans ce sujet et pour les français vous avez l'attestation à remplir pour tous vos déplacements (la dernière image)
Auteur : sibira Date : 16 mars20, 21:12 Message : Dans ce sujet et pour les français vous avez l'attestation à remplir pour tous vos déplacements (la dernière image)
Auteur : sibira Date : 16 mars20, 21:27 Message : Le Vix américain a atteint les 80 points hier (même niveau qu'à la chute de Lehman Brothers en 2008)
Auteur : l_leo Date : 16 mars20, 21:32 Message : Que vient faire ce post ici: athéisme et religions ?
Auteur : sibira Date : 16 mars20, 21:34 Message :
l_leo a écrit : 16 mars20, 21:32
Que vient faire ce post ici: athéisme et religions ?
supprime le si tu n'est pas content
Auteur : l_leo Date : 16 mars20, 21:38 Message : Ce n’est pas en mon pouvoir, contrairement à vous .
Auteur : sibira Date : 16 mars20, 21:38 Message :
l_leo a écrit : 16 mars20, 21:38
Ce n’est pas en mon pouvoir, contrairement à vous .
je n'ai pas ce pouvoir non plus
Auteur : l_leo Date : 16 mars20, 21:42 Message :
sibira a écrit : 16 mars20, 21:38
je n'ai pas ce pouvoir non plus
Si, et surtout de ne pas déposer vos interventions dans n’importe quelle case. Merci pour le lecteur éventuel.
Auteur : sibira Date : 16 mars20, 21:44 Message : non je n'ai pas ce pouvoir désolé
Auteur : sibira Date : 16 mars20, 21:56 Message : je pense qu'il y en a ici qui commencent vraiment à en avoir marre des messes basses de notre Osterman
mais notre oiseau est un ange qui parle tout bas pourtant...
Auteur : sibira Date : 16 mars20, 22:16 Message : le gouvernement Français ne sait pas comment répondre au problème soulevé par médecins du monde
Auteur : Athanase Date : 17 mars20, 03:59 Message : c'est fait sur ma page facebook.
Auteur : sibira Date : 17 mars20, 07:14 Message : En ce qui concerne le bilan de la BCE
il faut comparer son bilan à celui de la FED par rapport aux PIB respectifs et comparables(i.e. de l'ordre de 20000milliards de dollars us)
20% du PIB des USA c'est le bilan de la FED
40% du PIB des pays de la zone Euro c'est le bilan de la BCE
Quand on sortira de cet "épisode coronavirus" viendra l'heure des comptes avec à la clef un choc monétaire de taille entre l'euro et le dollar us
À mon avis on en a pas fini : le cauchemar ne fait que commencer
Auteur : sibira Date : 17 mars20, 09:16 Message :
Au fait pense à changer les lunettes de soleil la prochaine fois
et lave toi les dents, même la gueule fermée, on sent l'odeur
ceci dit la prochaine fois c'est pas pour bientôt
en ce moment la synthpop marche bien et en plus l'Australie c'est un pays perdu à moitié désertique et renfermé sur lui même
après on peut se poser des questions sur la fonctionnalité de la synthpop australienne mais à ce qu'il parait ça s'explique parce que l'Australie est une île anglosaxonne(c'est comme ça que l'expliquent certains ethnologues)
Auteur : sibira Date : 18 mars20, 02:48 Message : tiens donc les morts savent danser à présent à ce qu'il parait (mais c'est faux puisque les morts ne sont pas vivants)
bon alors c'est aussi un conseil vu qu'on est vivants , faisons comme eux (et comme c'est faux faisons comme nous)
Auteur : sibira Date : 22 mars20, 10:08 Message : Pardon Eliaqim d'ouvrir ce sujet mais c'est Osterman le seul qui n'a pas bouzillé le chien de la vidéo ci-dessous
Osterman appartient à l'Oméga certes(c'est un pourri) mais … mais …
Auteur : sibira Date : 22 mars20, 14:37 Message : je suis mute sur le tchat
mais il faut que tu sache que si Eliaqim me demute
si tu fais le con comme tu l'a fait ce soi et hier
je te traiterai d'[EDIT]
ceci dit il se pourrait aussi que je sois contingenté avec ce sujet mais là j'aurais fait tout mon possible pour te dire ce que j'ai à te dire
Auteur : sibira Date : 22 mars20, 15:23 Message : Ce message est normalement affiché sur le tchat (il se retrouve ici inutilement car je ne suis plus mute )
J'ai essayé de le supprimer mais l'option n'est pas disponible
Procédure pour l'autorisation de circulation
Si vous vivez en France, pensez à bien remplir vos autorisations de circuler et ne faites pas comme la femme dans le lien ci-dessous Pas de gestes brusques et tout se passera bien https://www.youtube.com/watch?v=Nf8RY88NGkE Les effectifs sont à flux tendus toute la semaine en ce moment en France tandis que l'année dernière avec les gilets jaunes c'était seulement le samedi que c'était tendu
Afin de vous détendre chez vous car vous y serez confinés
je vous propose cette douce musique (conseillée par la fédération soviétique des psychologues et psychiatres)
depuis la fin de la grêve tu est le seul à mettre de l'ambiance dans la maison Macron
Dis Camarade tu crois pas que ça serait le moment de nous sortir la vidéo d'une de tes copines en train de partager son covid avec un ministre(de la santé de préférence) du gouv de Macron (il s'appelle Olivier Veran -il est pas trop moche mais ...bon elle te racontera…)
on s'emmerde un peu là avec ce confinement et ça amuserait la gallerie lol
Auteur : sibira Date : 23 mars20, 07:22 Message : Les politiques se font du blé sur le trafic de drogue mais si il y a plus de matos ils vont faire comment les politicards? LOL
IL est débordé de boulot surtout : on dirait que tous les bœufs du pays se sont donnés rendez-vous dans son abattoir
Ajouté 4 minutes 46 secondes après :
sibira a écrit : 25 mars20, 10:11
IL est débordé de boulot surtout : on dirait que tous les bœufs du pays se sont donnés rendez-vous dans son abattoir
je crois savoir pourquoi...
Ajouté 20 minutes 47 secondes après :
sibira a écrit : 25 mars20, 10:16
je crois savoir pourquoi...
Oui le
petitpapatahar a écrit : 25 mars20, 15:29 je suis un idiot
du fil d'à côté l'indique bien
Auteur : sibira Date : 25 mars20, 13:26 Message : j'ouvre ce sujet pour que le sujet de l'idiot (c'est lui même qui le dit) Petitpapatahar ne soit pas placé tout en haut
Auteur : sibira Date : 28 mars20, 00:45 Message : Il est ministre de la santé , t'a qu'à la faire passer pour une infirmière bidon et voilà!
Avec cette histoire de confinement ça déridera pas mal de monde
Auteur : JPG Date : 28 mars20, 10:12 Message : Être "muter" par un être contaminé par un virus c'est possible que cela soit pour te contaminer et te rendre plus docile à leur dictature. Je voudrais pas que tu sois contaminé par le virus de la bienpensance de ce monde ... ce serait triste.
Vivre, c'est dangereux. Tu peux être contaminé sans t'en rendre compte par quelqu'un qui ignore qu'il te contamine par le virus qui l'habite. D'où l'importance de se laver les mains avant de se toucher le visage où les plaies ouverte sur nos mains sitôt après avoir touché une surface dont nous ignorons qui la touché avant nous. Peut-être quelqu'un a éternué au dessus ... Dégueulasse.
Pour plus de sureté ... moi, je lave toute surface avant d'y toucher en ce temps de diffusion de virus incontrôlé. Je n'ai pas le choix, mon travail est de voyager d'une région à une autre ... je dois m'assurer de ne pas transporter le SARS cov-2 d'un lieu à l'autre. C'est ma responsabilité.
Auteur : sibira Date : 06 avr.20, 08:58 Message : Dans ce sujet je présente les cas problématiques que j'ai relevés et qui font penser qu'il va y avoir dans un an une crise financière pire qu'en 2008 * (le temps que les choses se mettent en place on peut compter une année)
Une petite présentation de Wells Fargo
C'est un prêteur de capitaux dont le siège social est en Californie, spécialisé dans le prêt pour des investisseurs immobiliers utilisant la plateforme AirBnB
Selon ce même Wells Fargo le taux de défaut de ces emprunteurs pourraient dépasser les dix pour cent
Il est étonnant ici de voir Wells Fargo communiquer sur ce taux de défaut puisque cela affecte son cours sur le NYSE quoiqu'il en soit ce taux de défaut (toujours selon Wells Fargo), serait plus grave que la situation en 2008 avec la crise des subprimes
---------------------
sujet à venir
mais je manque d'information actuellement c'est le niveau de désengagement sur les H2O et le niveau de désengagement sur les fonds de pension américains : il est prévisible que compte tenu de la situation, i.e. chômage en forte hausse aux USA , les américains ayant des fonds cherchent à les récupérer pour subvenir à leur besoins (effectivement aux USA il n'y a pas ce qu'on appelle ici la procédure de chômage partiel)
--------------------
* cependant je me trompe souvent :
sur un autre domaine, il y a quatre jours, j'avais dit que dans une semaine les services de réanimation en France seraient saturés
je me suis trompé car il reste encore 2000 places en réanimation en France et que l'augmentation de l'occupation est très fortement ralentie par rapport à il y a quatre jours
Je corrige donc ici que la France ne connaîtra pas de saturation sur les services de réanimation dans ses hôpitaux (privés ou publics)
Auteur : medico Date : 10 avr.20, 16:24 Message : C’est la crise, mais joliment dit !
Les problèmes des boulangers sont croissants…
Alors que les bouchers veulent défendre leur beefsteak,
Les éleveurs de volailles se font plumer,
Les éleveurs de chiens sont aux abois,
Les pêcheurs haussent le ton !
Et bien sûr, les éleveurs de porcs sont dans le caca ,
Tandis que les céréaliers sont sur la paille.
Par ailleurs, alors que les brasseurs sont sous pression,
Les viticulteurs trinquent.
Heureusement les électriciens résistent.
Mais pour les couvreurs, c’est la tuile
Et certains plombiers prennent carrément la fuite.
Dans l’industrie automobile, les salariés débrayent,
Dans l’espoir que la direction fasse marche arrière.
Chez EDF, les syndicats sont sous tension,
Mais la direction ne semble pas au courant.
Les cheminots voudraient garder leur train de vie,
Mais la crise est arrivée sans crier gare,
Alors… les veilleurs de nuits, eux, vivent au jour le jour.
Pendant que les pédicures travaillent d’arrache-pied.
Les croupiers jouent le tout pour le tout,
Les dessinateurs font grise mine,
Les militaires partent en retraite,
Les imprimeurs dépriment
Et les météorologistes sont en dépression.
Amis, c’est vraiment une mauvaise passe.
Mais rarement les banquiers perdent au change
Auteur : sibira Date : 11 avr.20, 00:17 Message : super le texte Medico!
fallait le trouver!
Auteur : Saint Glinglin Date : 11 avr.20, 01:46 Message : J'aime bien la censure de la dernière phrase....
medico a écrit : 10 avr.20, 16:24
C’est la crise, mais joliment dit !
Les problèmes des boulangers sont croissants…
Alors que les bouchers veulent défendre leur beefsteak,
Les éleveurs de volailles se font plumer,
Les éleveurs de chiens sont aux abois,
Les pêcheurs haussent le ton !
Et bien sûr, les éleveurs de porcs sont dans le caca ,
Tandis que les céréaliers sont sur la paille.
Par ailleurs, alors que les brasseurs sont sous pression,
Les viticulteurs trinquent.
Heureusement les électriciens résistent.
Mais pour les couvreurs, c’est la tuile
Et certains plombiers prennent carrément la fuite.
Dans l’industrie automobile, les salariés débrayent,
Dans l’espoir que la direction fasse marche arrière.
Chez EDF, les syndicats sont sous tension,
Mais la direction ne semble pas au courant.
Les cheminots voudraient garder leur train de vie,
Mais la crise est arrivée sans crier gare,
Alors… les veilleurs de nuits, eux, vivent au jour le jour.
Pendant que les pédicures travaillent d’arrache-pied.
Les croupiers jouent le tout pour le tout,
Les dessinateurs font grise mine,
Les militaires partent en retraite,
Les imprimeurs dépriment
Et les météorologistes sont en dépression.
Amis, c’est vraiment une mauvaise passe.
Mais rarement les banquiers perdent au change
Trop marrant...mais la dernière, tellement véridique
Auteur : sibira Date : 11 avr.20, 03:41 Message : C'est étrange
mais il y a quelqu'un qui de vous trois Medico,Saint GlinGlin,Dragon Blanc sait pourquoi je dis que c'est étrange.
J'aimerais bien qu'il me donne la solution de cette bizarrerie mais je ne pense pas qu'il soit d'accord pour le faire.
mais il y a quelqu'un qui de vous trois Medico,Saint GlinGlin,Dragon Blanc sait pourquoi je dis que c'est étrange.
J'aimerais bien qu'il me donne la solution de cette bizarrerie mais je ne pense pas qu'il soit d'accord pour le faire.
On nage dans l'inconnu présentement du point de vue humain en sa normalité.
Possible que tout ce beau fiasco soit déjà calculé par nos détracteurs naturels.
Possible aussi qu'il y aura bien plus que les 10% annoncé par ce monsieur Fargo et qu'il, dans le fond, nous prépare à bien pire comme dans la formule du confinement...un pas à la fois pour en infirmer les gens.
Mais comme vous le dites bien... À suivre...
Auteur : sibira Date : 11 avr.20, 08:27 Message : Je parle du texte de Medico ou Dragon Blanc ou Saint Glin Glin
tu n'a pas compris DB (donc manifestement l'explication ne viendra pas de toi)
Il reste donc Medico et Saint Glin Glin pour m'expliquer ce qu'il a dit
Auteur : sibira Date : 15 avr.20, 19:37 Message : ...soit dit en passant crise du corona virus ou pas (et dans un an crise financière ou pas)
les gens mangent … il n'y aura peut être pas d'hyper inflation dans les deux zones possédant une monnaie de réserve : i.e. USA et zone Euro) mais il y a un cours à surveiller (à défaut de tout surveiller) : celui du blé (dur)
et très franchement depuis un an son cours est inquiétant
Avec le confinement il y a des violences conjugales en pagaille (moi j'ai la chance d'être célibataire car je suis un punk alcoolique et comme j'aime bien la franchise quand je dis que je suis alcoolo ça fait un effet répulsif et en plus je me lave jamais les dents)
mais pour ceux qui sont violents -moi aussi je suis hyper violent- et qui sont mariés
je leur propose de profiter du confinement pour résoudre ce petit problème(et oublier leur conjointe)
________________________________________
trouver x , y et z
il ne s'agit pas de donner la valeur en mètres (ce qui est facile à trouver avec un logiciel adéquat et donc cela n'a aucun intérêt) mais bien de poser la solution avec sa démonstration
ici les angles sont exprimés en grades (symbole gr)
Ajouté 23 heures 38 minutes 7 secondes après :
sans déconner personne ?
...bah je reviendrais donner la solution (avec sa démonstration) mais bon ce qui compte est de donner la solution avec sa démo et voir laquelle est plus simple
car s'il n'y a qu'une seule solution à ce problème, il y a plusieurs manières de l'aborder
Auteur : Saint Glinglin Date : 21 avr.20, 22:03 Message : Ceci est le 1.337.000 ème message de ce malheureux forum.
Auteur : ESTHER1 Date : 22 avr.20, 20:44 Message : Vous avez oublié d' ouvrir un sujet sur " le virus". Pourtant c' est important car il faut absolument savoir qui est RESPONSABLE. L' enquête ne fait que commencer !
Auteur : vic Date : 24 avr.20, 06:50 Message :
Auteur : Saint Glinglin Date : 24 avr.20, 09:59 Message :
où on en profite ici pour rappeler que cette encyclopédie s'adresse aux 8-13 ans
(et aux attardés mentaux comme moi à l'occasion)
...bref on pourrait penser que ses formules laissent à penser que la réponse à la question posée ci-dessous est affirmative
Alors laissez moi vous dire ceci :
Attention aux conclusions hâtives
Auteur : sibira Date : 28 avr.20, 10:28 Message : bon après depuis le temps que je mange des carambars …et vu toutes les maux de dents que je me suis tapé sans compter toutes mes caries d'ailleurs les nerfs de mes dents sont morts depuis des lustres et sans me sentir coupable de ne jamais me laver les dents (non mais au nom de quoi? les dents se lavent toutes seules lol)
la moindre des choses c'est qu'il se fasse connaitre
quand je suis allé sur le lien j'ai cru que je connaitrais son nom (j'ai été déçu : je me suis consolé en mangeant deux carambars-les deux ensembles en plus )
Auteur : sibira Date : 01 mai20, 16:28 Message :
Saint Glinglin a écrit : 21 avr.20, 22:03
Ceci est le 1.337.000 ème message de ce malheureux forum.
Ce lien ci-dessous est pour toi Saint GlinGlin (oublions un peu les maths)
Attention c'est du lourd mais cet avertissement ne s'adresse pas à toi mais aux rameurs (et il y en a beaucoup des rameurs) mais toi par contre tu ne risque rien : tu n'a pas le profil d'un galérien et je ne pense pas non plus que ce soit ton objectif : ramer ramer ramer…. jusqu'à ce qu'un bateau pirate envoie la flotte au fond et les rameurs avec ...
mince! elle tourne tellement vite qu'un morceau de viande a été éjecté et s'est collé au plafond
Auteur : Patrice1633 Date : 04 mai20, 06:03 Message : ca nous donne la chance de faire de bonne etude biblique et lire la bible presque en entier si le confinement se prolonge ..
on est donc chanceux sans le savoir
Auteur : sibira Date : 04 mai20, 06:25 Message :
Patrice1633 a écrit : 04 mai20, 06:03
ca nous donne la chance de faire de bonne etude biblique et lire la bible presque en entier si le confinement se prolonge ..
on est donc chanceux sans le savoir
pas de raison qu'on ne puisse pas continuer à nous instruire
À chaque année il y a de nouvelles inventions pour nous inciter à nous instruire
l'année dernière : les gilets jaunes pour passer de bons Week-end sur les ronds points (le cas échéant en profiter pour visiter les Champs Élysées ) après une semaine de maths c'est bien de prendre l'air les Week-end en famille et visiter Paris
cette année la grève des transports la plus longue de l'histoire de France et en prime un confinement qui confine la moitié du monde et bloque les avions au sol
ne t'inquiète pas : le travailler plus pour gagner plus cher à Sarkosy n' a jamais marché
on aura tout le temps de faire des maths
Auteur : Patrice1633 Date : 04 mai20, 06:39 Message : Oui,
A mes yeux le plus important
Est la connaissance qui mene a la vie etenelle ....
Apprendre a connaitre le Livre de Dieu et ce qui s'y retrouve ...
LA BIBLE
Auteur : Saint Glinglin Date : 04 mai20, 06:45 Message : Lis Voltaire. Cela t'instruira.
Auteur : sibira Date : 04 mai20, 07:19 Message : … de toute façon faut bien choisir sa vitre
we shut ours eyes we stretch out our arms and whirl on a pane of glass an afixiation a fix on anything...
Auteur : Patrice1633 Date : 04 mai20, 07:34 Message :Jean 17:3
Ceci signifie la vie éternelle : qu’ils apprennent à te connaître, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus Christ.
La seul connaissance qui mène a la vie eternelle ...
Mais oui, vous pouvez etudier ce que vous voulez sans aucune recompense eternelle
Auteur : Saint Glinglin Date : 04 mai20, 12:41 Message : Jésus parle de lui-même à la troisième personne ? Il y a comme un bug.
Et il est intéressant de noter que les Juifs ne connaissaient pas le vrai Dieu avant la venue de Jésus...
Auteur : Patrice1633 Date : 04 mai20, 20:05 Message : ils l'on tellement connu que depuis Adam et eve, tous connais Jehovah, meme Noe, si t oublie pas, meme Abraham, tout les peuple, toute les villle, meme les viles infidelle, meme les ennemie de Israel, meme Jericho, touts connais Jehovah, meme Rahab, elle connais Jehovah, tout le monde connais Jehovah, sauf .... toi ..
Auteur : Saint Glinglin Date : 04 mai20, 20:37 Message : Alors Jésus est un menteur. Nous avançons.
J'ai fait non stop avec lui de 23heures hier à 9heures ce matin avec lui sur le tchat (entrecoupé par les interventions de quelques pauvres intervenants qui voulaient en placer une)
Bah Il a pas bougé d'un millimètre le gars (ceci dit moi je suis nul -moi à part les maths et encore … mais bon je pensais que ma formation marxiste était valable
mais il faut avouer qu'on a un peu perdu la main depuis la grande époque des camps de réeducation politique)…
je pensais que je le ferais bouger par le manque de sommeil (j'ai même essayé la méthode de suggestion -j'ai vu un tuto sur YouTube)
rien y a fait!
Auteur : Saint Glinglin Date : 05 mai20, 01:14 Message : La WT fabrique des robots.
Auteur : sibira Date : 05 mai20, 01:30 Message :
Saint Glinglin a écrit : 05 mai20, 01:14
La WT fabrique des robots.
Il fait du surpoids le pauvre (en période de covid c'est pas conseillé )
il a affiché sa photo sur le tchat et vu qu'il ne pratique pas le confinement à la française (il est quebequois)
j'ai un peu peur pour lui
Auteur : sibira Date : 05 mai20, 02:08 Message :
sibira a écrit : 28 mars20, 11:03
Finalement il y a quoi dans mon sujet punk? À part
PS: Radio Ethiopia (PS RE en abrégé)
Rien!
Pourtant j'ai essayé de te foutre du NH sur ton topic de merde mais il me semble que en fait…. t'en a s-t-r-i-c-t-e-m-e-n-t r-i-e-n à f-o-u-t-r-e
je me trompe?
bah écoute ….je te remet ta broyeuse (pense à nettoyer tes murs et n'oublie pas le plafond quand tu sera calmé )
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 07:58 Message :
sibira a écrit : 04 mai20, 22:48
tu le pense vraiment ?
J'ai fait non stop avec lui de 23heures hier à 9heures ce matin avec lui sur le tchat (entrecoupé par les interventions de quelques pauvres intervenants qui voulaient en placer une)
Bah Il a pas bougé d'un millimètre le gars (ceci dit moi je suis nul -moi à part les maths et encore … mais bon je pensais que ma formation marxiste était valable
mais il faut avouer qu'on a un peu perdu la main depuis la grande époque des camps de réeducation politique)…
je pensais que je le ferais bouger par le manque de sommeil (j'ai même essayé la méthode de suggestion -j'ai vu un tuto sur YouTube)
rien y a fait!
tu aime ecouter, moi je t'invite a placer des mots de temps en temps, a t'exprimer, si ce confinement te permet de t'exprimer davantage, alors il auras son utiliter, qu'en pense tu?
je veux ton bien ...
Auteur : sibira Date : 06 mai20, 08:04 Message :
Patrice1633 a écrit : 06 mai20, 07:58
tu aime ecouter, moi je t'invite a placer des mots de temps en temps, a t'exprimer, si ce confinement te permet de t'exprimer davantage, alors il auras son utiliter, qu'en pense tu?
merci d'avoir pensé qu'elle avait un truc à dire (merci pour elle)
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 08:06 Message : pendant le confinement il est possible de lire la BIBLE en entier et de se positionner dans la vie
Auteur : sibira Date : 06 mai20, 08:07 Message : Merci Patrice pour ta proposition de l'écouter
merci d'avoir pensé qu'elle avait un truc à dire (merci pour elle)
Auteur : Saint Glinglin Date : 06 mai20, 08:08 Message :
Patrice1633 a écrit : 06 mai20, 08:06
pendant le confinement il est possible de lire la BIBLE en entier et de se positionner dans la vie
Tu n'y comprends pas plus qu'Omar et Prisca.
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 08:12 Message : CAR ce livre n'est pas si mysterieux que les gens disent
ce livre decrit la genealogie en partant de quand Dieu veux nous offrir la vie, jusqua aujourdhui et il explique ce qu'il fera plus tard ... et ce qu'il demande a nous pour faire de bon citoyens dans le Royaume de Dieu
Auteur : sibira Date : 06 mai20, 08:13 Message : C'est trop gentil de laisser la PS RE s'exprimer
ceci dit je comprend rien à ce qu'elle dit mais j'ai compris un truc : mes chats ne sont pas végétariens et ça depuis que je fout la zic de PS RE entre mes quatre murs
ils mangent des kilos et des kilos de viande (je vous raconte pas les morfales)
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 08:15 Message : et DANS la BIBLE
que comprend tu de ce livre?
QUE comprend tu de notre avenir?
Auteur : sibira Date : 06 mai20, 08:17 Message :
Patrice1633 a écrit : 06 mai20, 07:58
tu aime ecouter, moi je t'invite a placer des mots de temps en temps, a t'exprimer, si ce confinement te permet de t'exprimer davantage, alors il auras son utiliter, qu'en pense tu?
merci d'avoir pensé qu'elle avait un truc à dire (merci pour elle)
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 08:19 Message : et pour QUEL RAISON tu as recu la vie?
que comprend tu de la BIBLE?
Auteur : sibira Date : 06 mai20, 08:21 Message :
Patrice1633 a écrit : 06 mai20, 07:58
tu aime ecouter, moi je t'invite a placer des mots de temps en temps, a t'exprimer, si ce confinement te permet de t'exprimer davantage, alors il auras son utiliter, qu'en pense tu?
merci d'avoir pensé qu'elle avait un truc à dire (merci pour elle)
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 08:25 Message : en general, si on prend que quelques passage genre 4 pages par jour, on peut lire en entier en 1 ans
et si on garde que pour nous la lecture, nous perdons cette connaissance, mais si nous en parlons, nous pourrons le connaitre toute notre vie ...
Auteur : sibira Date : 06 mai20, 08:28 Message :
Patrice1633 a écrit : 06 mai20, 07:58
tu aime ecouter, moi je t'invite a placer des mots de temps en temps, a t'exprimer, si ce confinement te permet de t'exprimer davantage, alors il auras son utiliter, qu'en pense tu?
merci d'avoir pensé qu'elle avait un truc à dire (merci pour elle)
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 08:31 Message : J'aime tellement l'usage de tes mots tellement instructif, la diversite de tes connaisaance en plein de domaine, te voir progresser, t'exprimer de plus en plus, c'est vraiment beau a voir ...
Connais tu la vie de Nehemie dans la BIBLE?
Auteur : sibira Date : 06 mai20, 08:35 Message :
Patrice1633 a écrit : 06 mai20, 08:31
J'aime tellement l'usage de tes mots tellement instructif, la diversite de tes connaisaance en plein de domaine, te voir progresser, t'exprimer de plus en plus, c'est vraiment beau a voir ...
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 16:49 Message : Laver le plancher avec le chat mouiller cest une façon de tout mettre propre ...
Prend un baton, enroule le chat contre le baton et frotte le plancher avec ca ...
Tout redeviendra propre ...
Auteur : sibira Date : 06 mai20, 16:53 Message :
Patrice1633 a écrit : 06 mai20, 16:49
Laver le plancher avec le chat mouiller cest une façon de tout mettre propre ...
Prend un baton, enroule le chat contre le baton et frotte le plancher avec ca ...
Tout redeviendra propre ...
certes mais les punks ont élaborés d'autres coiffures depuis les années 70
avant ça aurait marché … ceci dit j'aime laver par terre
je me prends pour une sorcière avec son balai (je l'envole sur mon balai )
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 17:16 Message : Whein, whein, bien sur
Je n'avais jamais penser a cela ..
Tu a pourtant tellement raison,
J'avous ne pas connaitre la race de chat punk, il me faut une aide exterieur pour les connaître...
Auteur : sibira Date : 06 mai20, 17:27 Message :
Patrice1633 a écrit : 06 mai20, 17:16
Whein, whein, bien sur
Je n'avais jamais penser a cela ..
Tu a pourtant tellement raison,
J'avous ne pas connaitre la race de chat punk, il me faut une aide exterieur pour les connaître...
il a été élevé là-bas (c'est pas une race de chat )
je devrais dire il a été élaboré là-bas (au bout d'un mois de passage à la question au siège social de la stasi )
voir photo ci-dessous
puis il a été envoyé sur sa cible qui est complètement bouzillée et comme il est recherché dans son pays natal pour crime contre l'humanité
bah je fais office d'ambassade pour qu'il ne soit pas inquiété
voilà tu sais tout
Auteur : Patrice1633 Date : 06 mai20, 22:37 Message : Ha oui je vois maintenant
il en a traverser des choses Kamarade la puce
fait longtemps que tu as ce chat?
Auteur : sibira Date : 07 mai20, 02:43 Message :
Patrice1633 a écrit : 06 mai20, 22:37
fait longtemps que tu as ce chat?
qui n'a pas ce chat?
tout le monde l'a (il est pas difficile de le trouver)
regarde bien sous ton lit (je te parie qu'il est planqué dessous)
Auteur : sibira Date : 07 mai20, 05:54 Message :
sibira a écrit : 28 mars20, 11:03
Finalement il y a quoi dans mon sujet punk? À part
Auteur : Patrice1633 Date : 07 mai20, 06:19 Message : Le probleme cest que depuis que je te connais tu repond pas a mes wuestion tu repond autres choses
Auteur : sibira Date : 07 mai20, 06:25 Message :
Patrice1633 a écrit : 07 mai20, 06:19
Le probleme cest que depuis que je te connais tu repond pas a mes wuestion tu repond autres choses
tes questions ne concernent pas l'esprit mais la chair
ce n'est pas parce que tu récite la bible que tu est guidé par l'esprit
un bon perroquet sait très bien réciter
d'ailleurs c'est quoi le sujet de ce topic ? le sais tu?
as tu fait l'exo de géométrie ?
non bah alors c'est quoi ce comportement que tu nous fais là?
Auteur : Patrice1633 Date : 07 mai20, 10:39 Message : On c'est bien amuser ce matin, meme eu une tres belle ambiance JMI tout le monde a Eu du plaisir, on c'est tous pardonner l'un l'autre etc
Auteur : sibira Date : 07 mai20, 10:54 Message :the plot of our life sweats in the dark like a face
Auteur : sibira Date : 07 mai20, 18:04 Message : J'ai vu sur le forum Christianisme un sujet "Partager sa foi ? Oui, Mais Comme Il Faut …"
oui on en a un qui est bon ici pour partager sa foi (mais bon sur les autistes ça marche pas fort on dirait...)
peut être qu'à plusieurs sur l'autiste vous pourriez faire mieux
il est tout seul le pauvre à essayer de sauver l'autiste
Ajouté 17 minutes 3 secondes après :
précision car il vaut mieux préciser des fois (oui je connais comment ça fonctionne chez certains dsl)
c'est moi l'autiste que vous devez sauver avec votre nouvelle méthode (mais le mec est tout seul et votre savoir faire a besoin de petites modifications on dirait)
désolé si les autistes compliquent un peu l'abordage du bateau (et du coup l'accès à la cargaison) mais songez que la cargaison vaut le coup et qu'elle se vendra bien
(même si c'est faux)
Auteur : sibira Date : 09 mai20, 01:11 Message :
sibira a écrit : 07 mai20, 05:54
tu t'avance un peu vite là je trouve
Auteur : sibira Date : 09 mai20, 11:22 Message : titre
Jusqu'à midi environ
je tourne en rond (je place une rime des fois qu'on me fasse c.hier avec ça)
jusqu'à midi environ
mais après je verrais qu'il y a qq
qui est là sans être là
fin
Auteur : Pollux Date : 09 mai20, 11:24 Message : Comme c'est être ange
Dans quel état j'erre
Mais enfin, où cours-je ?
Allume mon rêve Herbert ...
Auteur : 'mazalée' Date : 09 mai20, 11:29 Message :
Pollux a écrit : 09 mai20, 11:24
Comme c'est être ange
Dans quel état j'erre
Mais enfin, où cours-je ?
Allume mon rêve Herbert ...
Pollux, j'ai vu un reportage une fois sur une jeune américaine qui a été un ange avant de mourir dans un accident de voiture. Tout ce qu'elle a laissé comme messages alors ne laissait aucun doute. C'était un ange.
Après sa mort ses parents ont tout plaqué et ouvert une boutique où ils ne vendent que des images d'ange....
Bizarre tout ça...
Auteur : J'm'interroge Date : 10 mai20, 00:34 Message : J'ai vu ce reportage.
Ajouté 5 minutes 59 secondes après :
Avant midi je ne dors pas
Ouais, je reste dans mes pas.
Je ne suis pas présent ou pas
L'esprit veille non loin de là.
Auteur : 'mazalée' Date : 10 mai20, 00:41 Message :
J'm'interroge a écrit : 10 mai20, 00:34
J'ai vu ce reportage.
Et tu penses que c'était vraiment un ange la fille ?
Avant midi je ne dors pas
Ouais, je reste dans mes pas.
Je ne suis pas présent ou pas
L'esprit veille non loin de là.
L'esprit qu'on oublie trop souvent...
Auteur : J'm'interroge Date : 10 mai20, 00:56 Message :
'mazalée' a écrit : 10 mai20, 00:41
Et tu penses que c'était vraiment un ange la fille ?
Qui sait ? Je n'exclus rien qui soit une possibilité.
Mais expliquer ce que j'en comprends serait un peu compliqué. Laissons une place à la poésie.
Auteur : 'mazalée' Date : 10 mai20, 02:08 Message : Cette force qui enlève le mal
Et désarme sans être étrange
Nous dit "bien, tout est normal"
Le sourire d'un ami ou d'un ange
Auteur : Pollux Date : 10 mai20, 03:17 Message :
'mazalée' a écrit : 09 mai20, 11:29
Pollux, j'ai vu un reportage une fois sur une jeune américaine qui a été un ange avant de mourir dans un accident de voiture. Tout ce qu'elle a laissé comme messages alors ne laissait aucun doute. C'était un ange.
Je ne l'ai pas vu mais si tu trouves un lien youtube ou autre ça m'intéressait d'en savoir plus.
Auteur : J'm'interroge Date : 10 mai20, 03:17 Message : Tout devrait-être dit en poésie.
Auteur : 'mazalée' Date : 10 mai20, 07:53 Message :
Pollux a écrit : 10 mai20, 03:17
Je ne l'ai pas vu mais si tu trouves un lien youtube ou autre ça m'intéressait d'en savoir plus.
J'ai écouté la vidéo au complet et ça valait la peine.
a écrit :C'est la première personne du sujet. En fait elle n'était pas vraiment un ange mais a eu des relations avec ses anges avant de mourir.
Pour moi ceux qui ont des relations avec les anges ont de bonnes chances d'en être eux aussi. C'est normal qu'ils soient contactés puisqu'ils font partie de "la famille".
Auteur : ESTHER1 Date : 11 mai20, 20:37 Message : Moi aussi je suis " contactée " mais directement avec Dieu en qui je m' adresse sans intermédiaires pour recevoir ses conseils.. . . . . . . . . .
Auteur : sibira Date : 12 mai20, 12:03 Message :
sibira a écrit : 11 mai20, 09:33
elle parle mieux que moi elle (normal elle fait dans le chimique et même dans le alch....)
Voici le remerciement d'une jeune musulmane hébergée par un australien 
Fitch1
C'est plutôt techno ce son. C'est quand même appréciable. Tu connais "thirty second to mars"? "Three Doors down". C'est dans tes cordes ça : https://www.youtube.com/watch?v=xPU8OAjjS4k
