Auteur : akay Date : 08 juil.20, 20:02 Message : Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.
Matthieu 5:18
Le Prophète Jésus que la paix soit sur lui,
est venu compléter la loi des anciens prophètes
Sans diminution ni augmentation
Donc, l'Ancien Testament ne peut pas être abrogé
Parce que le Nouveau Testament
Aucun des manuscrits originaux n'a survécu au début de la période chrétienne. Les manuscrits complets les plus anciens (Vatican MS. N ° 1209 et le Codex syriaque sinaitique) datent du quatrième siècle, trois cents ans après de Jésus. Mais les originaux? . Et les copies des originaux? Également perdu. Nos manuscrits les plus anciens, en d'autres termes, sont des copies des copies des copies de personne ne sait combien de copies des originaux.
Pas étonnant qu'ils diffèrent
, les erreurs de copie ne seraient pas une surprise. Cependant, les manuscrits du Nouveau Testament n'étaient pas entre de bonnes mains. Pendant la période d'origine chrétienne, les scribes étaient sans formation, peu fiables, incompétents et, dans certains cas, analphabètes. Ceux qui étaient malvoyants auraient pu faire des erreurs avec des lettres et des mots qui se ressemblent, tandis que ceux qui étaient malentendants auraient pu se tromper en enregistrant les Écritures telles qu'elles ont été lues à haute voix. Les scribes étaient souvent surmenés, et donc enclins aux erreurs qui accompagnent la fatigue
Le Nouveau Testament Fiable ? https://www.youtube.com/watch?v=Jhimz655W-8
Auteur : JPG Date : 11 juil.20, 12:03 Message : Bien que ce sujet soit dans "enseignement de l'Islam" : je me dois d'intervenir, puisque il est question des "textes reçues" par les chrétiens et préservés par la bienveillance de L'Éternel Dieu.
J'ai un témoignage fiable sur ce sujet, une fréquentation incontournable de la parole vivante de L'Éternel Dieu.
Lorsque je voulais en savoir plus sur la volonté de Dieu, désolé de tous ce que j'entendais dire à son sujet depuis ma naissance; j'entrepris d'explorer ce qui était écrit dans une "bible de Jérusalem". En lisant ... quelque page de ce livre, je constatai que je comprenais rien de ce que je lisais ... je fermai le livre et dis : "je comprends rien à ce que je lis, cela n'a aucun sens". Après un certain temps (quelques semaines) ... un mal m'agressa dans mon ventre ... une douleur insupportable, je tombai au sol par la douleur et dit : "je n'irai pas voir de médecin ... si je dois mourir, que je meurs". À l'instant même ... la douleur s'en alla d'avec moi.
Quelque mois plus loins ... je discutai avec un colocataire, chambreur lui aussi dans une maison de chambre à MTL nord, et il me parla de la bible. Je lui dis alors : "je suis bien disposé à t'écouté, seulement, ne me parle que de ce que Jésus a dis et rien d'autre", le gars, soucieux, me montrait que des passage où Jésus parlais, la Bible utilisé était la version "L. Second (1910)". Puis, une nuit en songe je vis une vision : "je me trouvais dans le centre ville de Montréal ... et l'on me fit visité un endroit en me disant que dans ce lieu se trouvais un trésor qui me permettrait de vivre pour toujours sans plus jamais me soucier de trouvé d'autre revenue".
En ce moment, j'ignore encore que je choisirais de marcher dans le sentier de la Vérité en Dieu. Je n'ai pas encore choisis de renaître en Dieu. Cela se manifestant un soir en revenant de mon entraînement au dojo de Laval. Sur le chemin, près de chez-moi, subitement, une frustration naît en moi à cause des injustices que j'observe ... je suis las de ne rien comprendre ... ni de Dieu, ni de diable ... plein de mon effronterie, je dis ... en conduisant mon auto et presque arrivé chez-moi : " ... ça va faire là, je comprends rien à vos affaires moi ... et Dieu et diable ... je comprends rien; faites donc ce que vous voulez et je vais faire justice selon ce que je veux ... ". Puisque j'étais proche de chez-moi, au coin de Gouin, je roulais doucement ... si tôt que je terminé l'expression " ... ce que je veux ...". J'eu une sensation dans ma poitrine, une boule voulant sortir de moi, elle partait de mon plexus et montait doucement pour se retirer de moi ... j'ai sus alors que c'était ma vie qui voulait me quitter. J'ai alors, révisé mon affirmation de vouloir marché dans le sentier que je voulais selon mes compréhensions personnels et j'ai dis : " ... bon, ok! J'ai compris, ...". La boule qui voulait sortir de moi, est revenue en moi.
En stationnant mon auto ... j'ajoutai : " ... maintenant, j'aurai besoin de toi pour m'aider à comprendre ce qu'est pour toi la justice ...".
C'est le début de la recherche du sentier dans lequel le Seigneur veut que je marche. Depuis, je n'ai cherché aucun autre sentier que le sentier de Dieu.
Ensuite, vient la réalisation de la vision énoncée plus haut. Sans trop le savoir, au centre ville ouest de Montréal, rue McGill (c'est peut être sur Peel en fait, c'est en 1986 quand même), je me trouve devant une boutique d'article religieux ... il me faut une bible (puisque je suis toujours à emprunté celle de mon coloque) ... avant d'entré dans la boutique, je demande donc au Seigneur de m'aider à trouvé la bonne traduction qui convient pour m'instruire dans sa volonté. J'avais déjà une préférence pour la version de "L. Second 1910". Mais, dans la boutique, la commit me présente tout sorte de livre ... des livres ésotériques, des recueiles d'auteur inconnus parlant de la vie de Jésus, mais, de la bible; un livre qu'elle contournait toujours, je lui demandai : "pourquoi tu ne me présente pas ce livre?". Elle me répond : "ce livre est controversé par la plupart des religions". Je lui dis : " prête moi une traduction de Second et celle-là ...". Je comparai un psaume de Segond et de JN Darby ... et en lisant le psaume dans la traduction de Darby, mon coeur ne fit qu'un tour et s'enflamma pour ce que je venais de lire ..." . Je conclue que c'était le signe de Dieu et j'acheté la "Sainte Bible" traduite par JN Darby ... par la suite je reçue nombre témoignage par des songes et réflexion que ce livre convenait parfaitement pour instruire en Dieu les jeunes hommes qui veulent marcher en Dieu.
JP
Auteur : akay Date : 15 juil.20, 18:27 Message : En regardant en arrière, ce qui me semble étrange aujourd’hui, ce n’est pas tant que des gens aient souhaité représenter les valeurs de Jésus, mais que d’autres personnes les aient critiqués pour cela. Ce qui paraît encore plus étrange, c’est que peu de chrétiens, de nos jours, correspondent à ce profil. c’est que les musulmans paraissent mieux représenter les valeurs de Jésus que les chrétiens eux-mêmes.
Regardons ensemble ces quelques exemples :
L’apparence extérieure
1. Jésus portait la barbe, comme la plupart des musulmans la portent aujourd’hui, mais elle est rarement de mise chez les chrétiens.
2. Jésus s’habillait de façon modeste. Si nous fermons les yeux et tentons de nous en faire une image mentale, nous imaginons des vêtements flottants allant des poignets aux chevilles – ressemblant beaucoup aux thobes d’Arabie ou aux shalwar kamis indo-pakistanais typiques des musulmans de ces régions. Nous n’imaginons pas des vêtements très révélateurs et conçus pour la séduction qui sont si omniprésents dans les cultures chrétiennes.
3. La mère de Jésus se couvrait les cheveux, et cette pratique a été suivie par les femmes chrétiennes vivant en Terre Sainte jusqu’au milieu du vingtième siècle. Cette pratique est encore respectée de nos jours chez les musulmans et les juifs orthodoxes (dont Jésus était issu), mais a totalement disparu chez les chrétiens d’aujourd’hui.
Les bonnes manières
1. Jésus se concentrait sur le salut et évitait les parures. Combien de chrétiens « vertueux » se conforment à son profil qui nous dit « ce n’est pas juste les dimanches »? Maintenant, combien de musulmans qui « prient cinq fois par jour tous les jours de l’année » s’y conforment?
2. Jésus parlait avec humilité et bonté. Il n’en rajoutait pas. Lorsqu’on pense à ses sermons, on n’imagine pas des performances théâtrales. C’était un homme simple connu pour ses belles qualités et pour toujours dire la vérité. Combien de prêcheurs et d’évangélistes suivent son exemple?
3. Jésus enseignait à ses disciples à offrir les salutations de « paix » (Luc 10:5), et donnait lui-même l’exemple : «Que la Paix soit avec vous » (Luc 24:36, Jean 20:19, Jean 20:21, Jean 20:26). Qui perpétue cette pratique de nos jours? Les chrétiens ou les musulmans? « Que la paix soit avec vous » est la traduction exacte de la salutation islamique « Assalam Alaikom ». Il est intéressant de noter que l’on retrouve cette salutation dans le judaïsme également (Genèse 4:23, Nombres 6:26, Samuel I 1:17 et Samuel I 25:6).
Les pratiques religieuses
1. Jésus était circoncis (Luc, 2:21). Mais Paul a enseigné que ce rituel n’était pas nécessaire (Romains 4:11, Galates 5:2), tandis que les musulmans croient qu’il l’est.
2. Jésus ne mangeait pas de porc, respectant en cela la loi de l’Ancien Testament (Lévitique 11:7 et Deutéronome 14:8). Les musulmans croient eux aussi que le porc est interdit. Les chrétiens, quant à eux… et bien… vous voyez ce que je veux dire.
3. Jésus ne payait ni ne recevait d’intérêts usuraires, en conformité avec l’interdiction de l’Ancien Testament à ce sujet (Exode 22:25). L’intérêt usuraire est interdit dans l’Ancien Testament et dans le Coran, comme il était interdit dans la religion de Jésus. Le système économique de la majorité des pays chrétiens actuels, toutefois, est fondé sur l’intérêt usuraire.
4. Jésus n’était pas un fornicateur et s’abstenait de relations illicites avec les femmes. Cela comprenait tout contact physique, aussi minime fut-il, avec le sexe opposé. Sauf à l’occasion de rituels religieux et aux moments où il apportait de l’aide aux nécessiteux, Jésus n’a jamais ne serait-ce que touché une autre femme à part sa mère. Les juifs orthodoxes pratiquants ont préservé cette pratique jusqu’à nos jours, se conformant ainsi à la loi de l’Ancien Testament. De la même façon, les musulmans pratiquants ne serrent pas la main du sexe opposé. Est-ce que les chrétiens de la trempe de « serrez votre voisin/voisine contre votre cœur » et « embrassez la mariée » peuvent prétendre faire de même?
Les pratiques d’adoration et de culte
1. Jésus se purifiait en se lavant avant chaque prière, perpétuant en cela la pratique des prophètes pieux l’ayant précédé (voir Exode 40:30-32 en référence à Moïse et Aaron). Et telle est, de nos jours encore, la pratique rituelle des musulmans.
2. Jésus priait en se prosternant face contre terre (Matthieu 26:39) tout comme le faisaient les autres prophètes (voir Néhémie 8:6 en référence à Esdras et au peuple, Josué 5:14 en référence à Josué, Genèse 17:3 et 25:52 en référence à Abraham, Exode 34:8 et Nombres 20:6 en référence à Moïse et Aaron). Qui prie de cette manière, de nos jours? Les chrétiens ou les musulmans?
3. Jésus jeûnait durant plus d’un mois à la fois (Matthieu 4:2 et Luc 4:2), comme le faisaient les pieux avant lui. (Exode 34:28, Rois I 19:8), et comme le font les musulmans lors du jeûne annuel du mois de Ramadan.
4. Jésus accomplissait un pèlerinage rituel, comme tous les juifs orthodoxes aspirent à le faire. Le pèlerinage des musulmans à La Mecque est bien connu et il y est fait allusion dans la bible. (Voir mon article intitulé Le premier et le dernier commandement).
Le credo et la foi
1. Jésus enseignait l’unicité de Dieu (Marc 12:29-30, Matthieu 22:37 et Luc 10:27), tel que rapporté dans le premier commandement (Exode 20:3). Il n’a jamais fait une quelconque mention de la trinité.
2. Jésus s’est lui-même présenté comme un homme et un prophète de Dieu (voir plus haut), et n’a jamais prétendu être une divinité ou le fils d’une divinité. Quelle est la foi qui se rapproche le plus des deux points précédents? La formule trinitaire ou le monothéisme absolu de l’islam?
En résumé, les musulmans semblent être les « fous de Jésus » des temps modernes, si par cette expression on fait allusion à ceux qui vivent selon la loi de Dieu et suivent l’exemple de Jésus.
Carmichael note : « Pendant toute la génération qui a suivi la mort de Jésus, ses disciples furent des juifs pieux et fiers de l’être, qui ont attiré vers eux des membres de la classe religieuse professionnelle et qui n’ont pas dévié de l’application des lois, même des plus cérémoniales et des plus exigeantes d’entre elles. »[2]
On se demande ce qui s’est passé entre les pratiques de la première génération des disciples de Jésus et les chrétiens des temps modernes. On doit aussi respecter le fait que les musulmans sont de meilleurs exemples des enseignements de Jésus que les chrétiens. De plus, on doit se rappeler que l’Ancien Testament a prédit l’avènement de trois prophètes. Jean Le Baptiste et Jésus ont été les numéros un et deux, et Jésus lui-même a prédit la venue du troisième et dernier. Ainsi l’Ancien Testament et le Nouveau Testament parlent tous deux d’un dernier prophète et nous serions vraiment dans l’erreur si nous ne considérions pas que Mohammed a été ce dernier prophète et que la dernière révélation a été celle de l’islam.
Un bon chrétien se doit d'être musulman, démonstration - ...
Auteur : JPG Date : 19 juil.20, 12:18 Message : On se reparle après être passé devant le Juge de toute la création ... tu veux des chrétiens bien cuit pour souper, Dieu ne demande pas de toi que tu manges des chrétiens pour te nourrir à leur dépend.
D'ici au jugement ... prend soins de toi et t'occupe pas des autres serviteurs de Dieu et de comment ils le servent. Dieu est plus grand que toi pour savoir comment il a besoin d'être servit.
Pardonne moi, je n'interviendrai plus dans ton enseignement du mépris des autres serviteurs de Dieu que tu connais pas.
Auteur : akay Date : 20 juil.20, 09:24 Message : Pas de mépris
mais de clarification des faits
C'est l'Écriture seule qui doit tranchée, c'est elle qui définit le Dogme et non la tradition ultérieure qui n'a eu pour que le Paganisme. Terminons par ce petit florilège de citations de Grands Noms chrétiens pour établir que c'est sur la base de l'Écriture seule que doit être établit la croyance: (Les citations suivantes sont issues du livre d'Alfred Kuen "Je bâtirai mon Eglise", p.23-24 ; 34-35)
- Saint-Augustin : "On doit mettre la Sainte Écriture au-dessus de toute lettre qui ont pu être écrites plus tard par les évêques. Car, quant à l'Écriture, il ne saurait y avoir de doute, ni discussion possible sur la vérité ou sur la justice de ce qui s'y trouve incontestablement écrit." - "Je ne veux pas que l'on prouve quoi que ce soit par des documents humains, mais par des oracles de Dieu...Il ne faut pas penser comme les évêques Catholiques s'ils pensent quelques chose qui soit contraire aux Écritures Canoniques de Dieu.
- Jérôme : "C'est la doctrine de l'Esprit qui nous est transmise dans les livres canoniques ; si les Conciles établissent quelques chose qui lui soit contraire, je l'estime une impiété." - "Tout ce qui n'a pas pour soit l'autorité des Écritures peut être méprisé aussi facilement que prouvé." - "Ce n'est point l'autorité des parents ni des ancêtres qu'il faut suivre, mais bien l'autorité des Écritures et la Volonté du Maître qui est Dieu."
- Luther : "Tous les articles de foi sont suffisamment établis dans la Sainte Écriture afin qu'on n'en établisse aucun de plus."
- Calvin : "Tout accord qui se fait hors de la Parole de Dieu est une faction d'infidèles et non point consentement de fidèles."
- Confession de foi des Églises Réformées de France en 1559 : "Nous croyons que la Parole de Dieu qui est contenue dans ce livres a Dieu pour origine et qu'elle détient son autorité de Dieu seul et non des hommes. Cette parole est la règle de toute vérité et contient tout ce qui est nécessaire au service de Dieu et à notre Salut. Il n'est pas permis aux hommes, ni même aux anges, d'y rien ajouter, retrancher ou changer...toutes choses doivent être examinées, réglées et réformées d'après elle."
Et Jésus(as) conclu et interpelle le Catholique sur le fait de préférer la Tradition de l'Église sur la Parole de Dieu: "Pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au nom de votre tradition ?" (Mathieu 15,3) / "Vous avez annulé la parole de Dieu au nom de votre tradition" (Mathieu 15,6) / "Vain est le culte qu'ils me rendent : les doctrines qu'ils enseignent ne sont que préceptes humains" (Mathieu 15,9) / "Ce sont des aveugles qui guident des aveugles ! Or si un aveugle guide un aveugle, tous les deux tomberont dans un trou" (Mathieu 15,14).
Terminons par ce rappel Biblique adressé à tous les Catholiques pour qu'ils méditent : "Un peuple ne consultera-t-il pas son Dieu ? S'adressera-t-il aux morts en faveur des vivants ?" (Esaïe 8,19)
Marie (as) n'est qu'une femme juive ayant engendré un fils qui sera le Messie de Dieu (as), voilà ce qu'il faut retenir face à toutes ces innovations chrétiennes.
a écrit :Transparence et crédibilité des faits factuels
Il n'y a aucune crédibilité en terme de faits factuels dans les religions , puisqu'elles sont nées de pures superstitions , et qu'elles ne donnent jamais de preuve en terme de faits , mais en terme de croyances .
On a l'impression que vous combattez les superstitions des autres avec les votre .
Superstitions contre superstitions , je ne vois pas de faits factuels dans ce débat qui tourne au ridicule .
Auteur : ESTHER1 Date : 20 juil.20, 22:28 Message : Et le fait HISTORIQUE que Jésus-Christ ait existé est en même temps une superstition ? Pourtant personne n' a jamais douté que Jules CESAR ait vécu !
Auteur : vic Date : 20 juil.20, 22:41 Message :
ESTHER1 a écrit : 20 juil.20, 22:28
Et le fait HISTORIQUE que Jésus-Christ ait existé est en même temps une superstition ? Pourtant personne n' a jamais douté que Jules CESAR ait vécu !
Le personnage jésus qui a marché sur l'eau n'existe pas ( fable) .
Mais il y a peut être eu un personnage jésus qui a inspiré cette fable et qui a bien existé , nuance .
C'est plutôt que ce que disent les historiens .
Que je sache jules césar était un être humain très ordinaire , il est certainement plus simple d'étudier ce qui est écrit sur un personnage moins fantasmé que jésus .
Si après la mort du prophète Raël , tu demandais à ses adeptes d'écrire une biographie sur lui , tu le verrais voyager en soucoupe volante , rendre visite aux extra terrestres etc ....
Le témoignage des adeptes d'un gourou ne permettent absolument pas de tracer un portrait vraisemblant du personnage gourou .C'est beaucoup trop fantasmé .
Auteur : Marmhonie Date : 21 juil.20, 07:52 Message : Le sujet proposé est une parodie de prosélytisme en faveur d'un islam chassant les chrétiens. Quelle absurdité ! Les musulmans dans leur immense généralité sont des pratiquants humbles, discrets dans leur foi.
Les références de vidéos islamiques invitant à dérouter vers du djihad, progressivement, insidieusement, ne seront plus accessibles dans quelques mois en France avec la loi nouvelle pour lutter contre la haine sur internet. J'ai pour ma part pris les devants. Nous sommes faits pour vivre ensemble dans l'immense richesse de nos différences.
Comportons-nous en citoyens respectueux et non en agresseurs absurdes de toutes sortes. Le Coran est à lire attentivement, à étudier en profondeur. Il y a plus eu de découvertes ces trente dernières années que durant 1300 ans sur les origines historiques de ce Coran modernisé progressivement jusqu'à devenir hélas bien incompréhensible.
De quelle transparence et de quels faits actuels parle-t-on ? De pauvres fanatiques ultra minoritaires, de dictateurs psychotiques, ou de coeurs sincères qui ont un bon fond ? Je crois en l'humain parce qu'il est trop fragile dans cette vallée de larmes. Il a besoin de croire. Ici commence toute perspective respectueuse de dialogue inter religieux.
Avec votre bon coeur, éprouvez le monde. Nous ne sommes que de passage, faisons au mieux dans la paix. Nous n'héritons pas des conditions de vie de nos ancêtres, nous les empruntons à celles de nos enfants. Dans quel monde immonde se retrouveront-ils si rien n'est fait pour s'attabler ensemble dans le partage de bon coeur ?
Auteur : akay Date : 21 juil.20, 18:55 Message : Que dit la Bible des prophètes?
les absurdités mises sur le compte des prophètes et des hommes pieux qu'on retrouve dans la "sainte" bible. En tant que musulman, nous ne reconnaissons pas ces absurdités. Les prophètes, que la paix de Dieu soit sur eux, sont innocents de ces ragots.
Quand nous lisons la Bible, en tant que musulmans, nous tombons sur certaines absurdités comme par exemple le prophète Loth (as) qui aurait couché avec ses deux filles sous l’effet de l’alcool et qui furent enceintes de lui par l’inceste, ou encore David (as) qui aurait commis l’adultère avec la femme d’Uri et aurait fait tuer son mari pour l’épouser ensuite, Aaron (as) qui aurait fabriqué l’idole du veau d’or qui pervertie les fils d’Israël, Salomon (as) qui aurait fini sa vie polythéiste à cause de ses femmes, etc. Que Dieu nous préserve de dire de telles absurdités sur les meilleurs hommes qui ont marché sur cette terre.
Maintenant voyons une autre absurdité mise sur le compte du prophète Noé (as).
L’épisode tragique de la nudité de Noé
Nous lisons dans Genèse chapitre 9, 22-23 ceci :
“Noé, d'abord cultivateur planta une vigne. Il but de son vin et s'enivra, et il se mit à nu au milieu de sa tente. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et alla dehors l'annoncer à ses deux frères. Sem et Japhet prirent la couverture, la déployèrent sur leurs épaules, et, marchant à reculons, couvrirent la nudité de leur père, mais ne la virent point, leur visage étant retourné.” (Traduction du Rabbinat français, Genèse 9, 20-23)
La première chose qui choque ici, c’est le fait de voir le prophète Noé (as) s'enivrer au point de se déshabiller en restant tout nu “au milieu de sa tente”. Outre cette absurdité mise sur le compte de ce noble prophète, il y a en a une autre...
Que dire après tout cela ? Pas grand chose. Les chrétiens qui tenteraient de réfuter les commentaires juifs devraient faire très attention parce que Jésus (as) aurait dit : “Les scribes et les pharisiens sont assis dans la chaire de Moïse. Faites donc et observez tout ce qu'ils vous disent; mais n'agissez pas selon leurs oeuvres. Car ils disent, et ne font pas.” (Matthieu 23, 2-3).
C’est-à-dire que les Juifs sont les plus aptes à comprendre leurs écritures. Sans compter qu’ils considèrent que le Talmud contient une partie de la Torah orale qui fut révélée à Moise (as) au mont Sinaï... C’est donc une révélation pour eux.
Et si les chrétiens veulent tout de même réfuter ce fait et bien Jésus n’a-t-il pas dit : “Celui qui ne m'aime pas ne garde point mes paroles. Et la parole que vous entendez n'est pas de moi, mais du Père qui m'a envoyé.” (Jean 14,24).
Auteur : Marmhonie Date : 21 juil.20, 22:55 Message :
akay a écrit :Cultiver l’esprit de Famille | Française Convertie à l’Islam
Ce n'est pas l'esprit des Droits de l'Homme. Je préfère de loin une musulmane convertie à l'esprit de la France.
Les communautarismes sont dangereux.
Je n'ai rien à ajouter dans ce sujet trop agressif.
Auteur : Happy79 Date : 22 juil.20, 01:40 Message :
a écrit :En regardant en arrière, ce qui me semble étrange aujourd’hui, ce n’est pas tant que des gens aient souhaité représenter les valeurs de Jésus, mais que d’autres personnes les aient critiqués pour cela. Ce qui paraît encore plus étrange, c’est que peu de chrétiens, de nos jours, correspondent à ce profil. c’est que les musulmans paraissent mieux représenter les valeurs de Jésus que les chrétiens eux-mêmes.
Pas vraiment
a écrit :Regardons ensemble ces quelques exemples :
L’apparence extérieure
1. Jésus portait la barbe, comme la plupart des musulmans la portent aujourd’hui, mais elle est rarement de mise chez les chrétiens.
La mode de l'époque, les rasoirs électrique n'existaient pas.
a écrit :2. Jésus s’habillait de façon modeste. Si nous fermons les yeux et tentons de nous en faire une image mentale, nous imaginons des vêtements flottants allant des poignets aux chevilles – ressemblant beaucoup aux thobes d’Arabie ou aux shalwar kamis indo-pakistanais typiques des musulmans de ces régions. Nous n’imaginons pas des vêtements très révélateurs et conçus pour la séduction qui sont si omniprésents dans les cultures chrétiennes.
Bien sûr, il enseigne la simplicité, il se doit de montrer l'exemple. D'autant plus qu'il est fils de charpentier... Il aurait été bien peu crédible en homme riche.
a écrit :3. La mère de Jésus se couvrait les cheveux, et cette pratique a été suivie par les femmes chrétiennes vivant en Terre Sainte jusqu’au milieu du vingtième siècle. Cette pratique est encore respectée de nos jours chez les musulmans et les juifs orthodoxes (dont Jésus était issu), mais a totalement disparu chez les chrétiens d’aujourd’hui.
Les bonnes manières
Encore là, rien à voir avec les bonne manières, seulement les vêtement pratiques de l'époque. Ce n'est pas Marie qui a initié cette pratique.
a écrit :1. Jésus se concentrait sur le salut et évitait les parures. Combien de chrétiens « vertueux » se conforment à son profil qui nous dit « ce n’est pas juste les dimanches »? Maintenant, combien de musulmans qui « prient cinq fois par jour tous les jours de l’année » s’y conforment?
2. Jésus parlait avec humilité et bonté. Il n’en rajoutait pas. Lorsqu’on pense à ses sermons, on n’imagine pas des performances théâtrales. C’était un homme simple connu pour ses belles qualités et pour toujours dire la vérité. Combien de prêcheurs et d’évangélistes suivent son exemple?
J'en connais plusieurs. Je dirais même que je connais bien plus d'évangéliste humble que d'extravagants. Ceux-là font parler d'eux , mais ils sont marginaux et ne servent pas la cause puisqu'ils sont de mauvais exemples.
a écrit :Les pratiques religieuses
1. Jésus était circoncis (Luc, 2:21). Mais Paul a enseigné que ce rituel n’était pas nécessaire (Romains 4:11, Galates 5:2), tandis que les musulmans croient qu’il l’est.
2. Jésus ne mangeait pas de porc, respectant en cela la loi de l’Ancien Testament (Lévitique 11:7 et Deutéronome 14:8). Les musulmans croient eux aussi que le porc est interdit. Les chrétiens, quant à eux… et bien… vous voyez ce que je veux dire.
Rien d'anormal, Jésus était juif à la base. Il n'était pas Chrétien. De se fait, il pratiquait les coutumes juives.
a écrit :3. Jésus ne payait ni ne recevait d’intérêts usuraires, en conformité avec l’interdiction de l’Ancien Testament à ce sujet (Exode 22:25). L’intérêt usuraire est interdit dans l’Ancien Testament et dans le Coran, comme il était interdit dans la religion de Jésus. Le système économique de la majorité des pays chrétiens actuels, toutefois, est fondé sur l’intérêt usuraire.
IL ne faut pas mélanger la politique et les choix religieux. Les chrétiens n'ont pas choisi le système politique de leur pays.
a écrit :1. Jésus se purifiait en se lavant avant chaque prière, perpétuant en cela la pratique des prophètes pieux l’ayant précédé (voir Exode 40:30-32 en référence à Moïse et Aaron). Et telle est, de nos jours encore, la pratique rituelle des musulmans.
2. Jésus priait en se prosternant face contre terre (Matthieu 26:39) tout comme le faisaient les autres prophètes (voir Néhémie 8:6 en référence à Esdras et au peuple, Josué 5:14 en référence à Josué, Genèse 17:3 et 25:52 en référence à Abraham, Exode 34:8 et Nombres 20:6 en référence à Moïse et Aaron). Qui prie de cette manière, de nos jours? Les chrétiens ou les musulmans?
3. Jésus jeûnait durant plus d’un mois à la fois (Matthieu 4:2 et Luc 4:2), comme le faisaient les pieux avant lui. (Exode 34:28, Rois I 19:8), et comme le font les musulmans lors du jeûne annuel du mois de Ramadan.
Tu es prompt à juger la façon d'être des Chrétiens, mais pour la plupart, les CHrétiens sont des païens convertis et non des musulmans de père en fils. Il n'y a pas eu de tradition de transmis et la fac¸n de prier ou de rendre hommage à Dieu n'a pas été transmis aussi bien. Surtout si tu as été catholique dont les prêtres ne sont pas l'exemple à suivre.
a écrit :On se demande ce qui s’est passé entre les pratiques de la première génération des disciples de Jésus et les chrétiens des temps modernes. On doit aussi respecter le fait que les musulmans sont de meilleurs exemples des enseignements de Jésus que les chrétiens. De plus, on doit se rappeler que l’Ancien Testament a prédit l’avènement de trois prophètes. Jean Le Baptiste et Jésus ont été les numéros un et deux, et Jésus lui-même a prédit la venue du troisième et dernier. Ainsi l’Ancien Testament et le Nouveau Testament parlent tous deux d’un dernier prophète et nous serions vraiment dans l’erreur si nous ne considérions pas que Mohammed a été ce dernier prophète et que la dernière révélation a été celle de l’islam.
Oui je te l'accorde, on est en droit de se le demander, mais de là à dire que les musulmans sont de meilleurs exemples, ça dépend qui ont regarde il n'y a pas que de bons exemples chez les musulmans.
Auteur : prisca Date : 22 juil.20, 01:55 Message :
Rien d'anormal, Jésus était juif à la base. Il n'était pas Chrétien. De se fait, il pratiquait les coutumes juives.
(....)
Je voulais juste te faire remarquer que Jésus est toujours Juif.
Non pas à la base et après Chrétien.
Car être Juif c'est appartenir à la communauté Hébraïque.
Auteur : Happy79 Date : 22 juil.20, 02:10 Message :
prisca a écrit : 22 juil.20, 01:55
Je voulais juste te faire remarquer que Jésus est toujours Juif.
Non pas à la base et après Chrétien.
Car être Juif c'est appartenir à la communauté Hébraïque.
Ai-je dit le contraire? Non.
SI tu fais référence au fait que j'ai utiliser un temps de verbe au passé, c'est simplement qu'il n'est plus là (sur Terre). Pas de quoi faire un cas avec ça.
Auteur : akay Date : 22 juil.20, 20:23 Message : L'islam est la religion de tous les prophètes. C'est l'intense rapprochement entre les enseignements des trois messages célestes et ceux de Moïse, Jésus et Muhammad, paix soit sur eux, qui prouve l'unité de la source.
Il convient de noter que le message de Moïse, que la paix soit sur lui, ne s'appelle pas «judaïsme». Ce nom n'est pas mentionné dans la Torah, le Talmud ou la Mishnah, car il ne se trouve pas dans les livres juifs. C'est un nom nouveau qui n'a pas d'origine. Le message de Moïse était plutôt de se soumettre complètement à la volonté de Dieu, et c'est l'islam.
De même, le nom du message de Jésus, que la paix soit sur lui, n'est pas «christianisme». Ce nom n'est pas mentionné dans le Nouveau Testament lui-même, et c'est un nouveau nom qui n'a pas d'origine. Au contraire, le message de Jésus était une soumission complète à la volonté de Dieu, et c'est l'Islam.
Jésus était-il musulman ou chrétien? par Dr Zakir Naik
Auteur : Gorgonzola Date : 27 juil.20, 02:18 Message :
akay a écrit : 22 juil.20, 20:23
L'islam est la religion de tous les prophètes. C'est l'intense rapprochement entre les enseignements des trois messages célestes et ceux de Moïse, Jésus et Muhammad, paix soit sur eux, qui prouve l'unité de la source.
L'islam est une autre branche que celle du judaïsme et du christianisme.
Pourquoi avoir écrit un autre livre si tout les musulmans doivent se référer à la torah comme le coran l'écrit ?
L'islam est la continuité du paganisme arabe qui puise son inspiration dans le judaïsme de la torah tout en gardant ses rites et codes guerriers bédouins tribaux.
Le christianisme lui est fondé sur l'achèvement et l'accomplissement de l'écriture juive par Jésus-Christ qui a révélé Dieu par sa Personne. L'ancienne Alliance a évolué par Jésus qui a fondé la nouvelle Alliance apportant la "Bonne Nouvelle" aux hommes ou "Evangile" et accomplissant la totalité de l'Ecriture : "Tout est accompli".
Auteur : akay Date : 27 juil.20, 06:11 Message : L'islam est la religion de la vérité
l'islam, le christianisme et le judaïsme
Messages de Dieu
Mais après distorsion l'évangile et d'Altorarh
Dieu a envoyé le prophète Mohammed la paix soit sur lui
Pour corriger cette distorsion
regarde et écoute très bien
Allah est un pour les musulmans, les juifs et les chrétiens ...
Mais
Malheureusement
Chrétien modifie le message de Jésus-Christ, que la paix soit sur lui
de l'uniformité à la trinité
Déformation des livres célestes (la Torah et l'Évangile)
Cela a conduit à des dissensions et des désaccords
Et créer de nouveaux enseignements ne se rapportent pas aux vrais enseignements
Boire du sang, du porc et de l'alcool, adultère, mensonge, ...
Exemple
Alors regardez au Prophète Muhammad, que la paix soit sur lui et ses compagnons et tous les musulmans jusqu'à présent
Ne dites pas que Muhammad est Dieu ou le fils de Dieu
\\\
Le message de jésus
Les prophètes de l'Ancien Testament tels qu'Abraham, Noé
n'ont jamais prêché que Dieu fait partie d'une Trinité et ne croyaient pas en Jésus comme leur sauveur. Leur message était simple: il n'y a qu'un seul Dieu et Lui seul mérite votre adoration. Cela n’a aucun sens que Dieu ait envoyé des prophètes pendant des milliers d’années avec le même message essentiel, puis tout à coup il dit qu’il est dans une Trinité et que vous devez croire en Jésus pour être sauvé.
La vérité est que Jésus a prêché le même message que prêchaient les prophètes de l'Ancien Testament. Il y a un passage dans la Bible qui met vraiment l'accent sur son message fondamental. Un homme est venu vers Jésus et a demandé: «Quel est le premier commandement de tous?» Jésus a répondu: «Le premier de tous les commandements est Écoutez, Israël, le Seigneur notre Dieu, le Seigneur est un.» [Marc 12:28 -29]. Donc, le plus grand commandement, la conviction la plus importante selon Jésus est que Dieu est un. Si Jésus était Dieu, il aurait dit: "Je suis Dieu, , mais il ne l’a pas fait. Il a simplement répété un verset de l'Ancien Testament confirmant que Dieu est Un.
Certaines personnes prétendent que Jésus est venu mourir pour les péchés du monde. Mais considérons la déclaration suivante de Jésus: C'est la vie éternelle: vous connaître, le seul vrai Dieu et Jésus-Christ que vous avez envoyé. Je vous ai glorifié sur terre en terminant le travail que vous m'avez confié (Jean 17: 3-4). Jésus a dit cela avant d'être pris et pris pour être crucifié. Il ressort clairement de ce verset que Jésus n'est pas venu mourir pour les péchés du monde, alors qu'il achevait l'œuvre que Dieu lui avait donnée avant d'être pris pour être crucifié.
Au début du christianisme, de nombreuses sectes avaient une gamme de croyances concernant Jésus . Certains croyaient que Jésus était Dieu, d'autres croyaient que Jésus n'était pas Dieu mais en partie divin, alors que d'autres pensaient qu'il était un être humain et rien de plus. Le christianisme trinitaire, qui est la conviction que Dieu, Jésus et le Saint-Esprit sont une personne sur trois, est devenu la secte dominante du christianisme, une fois formalisé en tant que religion d'État de l'Empire romain au 4ème siècle. Les chrétiens qui ont nié que Jésus soit Dieu ont été persécutés par les autorités romaines . A partir de ce moment, la croyance trinitaire se répandit parmi les chrétiens. Au début du christianisme, divers mouvements ont nié la Trinité, parmi lesquels le plus connu d'entre eux est l'adoptionisme et l'arianisme.
Le Dr Jerald Dirks, expert en christianisme primitif, a déclaré à ce sujet: Le christianisme primitif était tout à fait en conflit sur la question de la nature de Jésus. Les diverses positions des adoptionnistes au sein du christianisme primitif étaient nombreuses et parfois dominantes. On peut même supposer que le christianisme arien et nestorien pourrait bien être une source extrêmement importante dans le christianisme aujourd'hui, sans le fait que ces deux branches du christianisme, situées principalement au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, étaient si semblables l'enseignement islamique concernant la nature de Jésus selon lequel ils ont tout naturellement été absorbés par l'islam au début du VIIe siècle »[3].
Comme il y avait tant de sectes dans le christianisme primitif, chacune avec des croyances différentes sur Jésus et avec leurs propres versions de la Bible, laquelle peut-on dire si elle suivait les véritables enseignements de Jésus?
Cela n’a aucun sens que Dieu envoie d’innombrables prophètes comme Noé, Abraham et Moïse pour dire aux gens de croire en un seul Dieu, puis envoie soudainement un message radicalement différent de la Trinité qui contredit ses enseignements antérieurs des Prophètes. Il est clair que la secte du christianisme qui croyait que Jésus était un prophète humain et rien d’autre, suivait les véritables enseignements de Jésus. C'est parce que leur concept de Dieu est le même que celui enseigné par les prophètes dans l'Ancien Testament.
Jésus en Islam
La croyance islamique au sujet de Jésus démystifie pour nous qui était le vrai Jésus. Jésus dans l'Islam était un individu extraordinaire, choisi par Dieu comme prophète et envoyé au peuple juif. Il n'a jamais prêché qu'il était lui-même Dieu ou le véritable fils de Dieu. Il est né miraculeusement sans père et il a accompli de nombreux miracles tels que guérir les aveugles et les lépreux et ressusciter les morts - le tout avec la permission de Dieu. Les musulmans croient que Jésus reviendra avant le jour du jugement pour apporter justice et paix au monde. Cette croyance islamique à propos de Jésus est similaire à celle de certains des premiers chrétiens.
L'islam n'est pas juste une autre religion. C'est le même message prêché par Moïse, Jésus et Abraham. L’islam signifie littéralement «soumission à Dieu» et nous enseigne à entretenir une relation directe avec Dieu. Cela nous rappelle que puisque Dieu nous a créés, personne ne devrait être adoré, à part Dieu seul. Il enseigne également que Dieu ne ressemble en rien à un être humain ou à tout ce que nous pouvons imaginer. Le concept de Dieu est résumé dans le Coran comme suit:
Dis (O Muhammad): "Il est Allah, un.
2. "Allah-nous-Samad (Le Maître autosuffisant, dont toutes les créatures ont besoin, il ne mange ni ne boit).
3. "Il n'engendre pas, il n'a pas été engendré;
4. "Et il n'y en a aucun égal ou comparable à Lui."
Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.
Matthieu 5:18
Le Prophète Jésus que la paix soit sur lui,
est venu compléter la loi des anciens prophètes
Sans diminution ni augmentation
Donc, l'Ancien Testament ne peut pas être abrogé
Parce que le Nouveau Testament
Aucun des manuscrits originaux n'a survécu au début de la période chrétienne. Les manuscrits complets les plus anciens (Vatican MS. N ° 1209 et le Codex syriaque sinaitique) datent du quatrième siècle, trois cents ans après de Jésus. Mais les originaux? . Et les copies des originaux? Également perdu. Nos manuscrits les plus anciens, en d'autres termes, sont des copies des copies des copies de personne ne sait combien de copies des originaux.
Pas étonnant qu'ils diffèrent
, les erreurs de copie ne seraient pas une surprise. Cependant, les manuscrits du Nouveau Testament n'étaient pas entre de bonnes mains. Pendant la période d'origine chrétienne, les scribes étaient sans formation, peu fiables, incompétents et, dans certains cas, analphabètes. Ceux qui étaient malvoyants auraient pu faire des erreurs avec des lettres et des mots qui se ressemblent, tandis que ceux qui étaient malentendants auraient pu se tromper en enregistrant les Écritures telles qu'elles ont été lues à haute voix. Les scribes étaient souvent surmenés, et donc enclins aux erreurs qui accompagnent la fatigue
Le Nouveau Testament Fiable ? https://www.youtube.com/watch?v=Jhimz655W-8
Auteur : Gorgonzola Date : 27 juil.20, 18:03 Message :
akay a écrit : 27 juil.20, 06:11
L'islam est la religion de la vérité
Pour les arabes.
Auteur : vic Date : 28 juil.20, 04:12 Message :
a écrit :Akaï a dit :L'islam est la religion de la vérité
a écrit :Gorgonzola a dit : Pour les arabes.
De nombreux arabes sont athées ou chrétiens , de plus en en plus , j'en suis persuadé .
Simplement ils ont peur de le dire et se cachent , et font semblant d'être musulman .
Sur trois personnes de mes amis dont les origines parentales sont arabes , deux ne sont plus musulmans , c'est certain .
Un cache son athéïsme et ne va pas à la mosquée , ne pratique jamais la prière et l'autre se dit ouvertement converti au Christianisme .
Le truc c'est qu'un ex musulman a peur de le crier sur les toits .
je suis persuadé que la désertion gagne du terrain chez les musulmans , surtout dans les pays arabes .
Auteur : Gorgonzola Date : 28 juil.20, 07:33 Message :
vic a écrit : 28 juil.20, 04:12
je suis persuadé que la désertion gagne du terrain chez les musulmans , surtout dans les pays arabes .
C'est même avéré.
Le musulman du Maghreb ne l'est plus vraiment.
Par les attentats et aussi le ras-le-bol des indéboulonnables hommes au pouvoir, ils se sont intéressés à leur religion ont remis en question leur manière de vivre en faisant le lien avec les califats, et certains d'entre-eux se sont même mis à lire le coran. D'où la désertion..
Auteur : Marmhonie Date : 30 juil.20, 10:06 Message :
akay a écrit : 22 juil.20, 20:23De même, le nom du message de Jésus n'est pas «christianisme». Ce nom n'est pas mentionné dans le Nouveau Testament lui-même, et c'est un nouveau nom qui n'a pas d'origine.
Faux !
Actes des Apôtre XI-26 signale que c'est dans la ville d'Antioche qu'ils sont appelés Chrétiens & Christianisme. Autre source
Jésus n'est jamais cité dans le Coran. Il s'agit d'Issa, insulte talmudique signifiant "le bâtard" ou "le fils de rien" parce que son père l'a abandonné - ce qui est exact - & Joseph est son père adoptif. Sa maman Myriam est une protituée dans le Coran. Elle accouche non dans une étable mais à l'écart de la ville sous un palmier. Or en ce temps là, la coutume voulait que toute prostituée juive accouche hors de la ville, seule, & sous un palmier. De cela, ni Édouard Marie Gallez ni Brubo Bonnet-Eymard ne souhaitent en parler, pas plus qu'Olaf. Et pourtant, nous sommes en plein talmudisme. Les Révérends Pères avec qui j'ai partagé sont d'accord. Cela pose un énorme problème.
"Chrétien" était une insulte : les efféminés, les pommadés. On le retrouve dans le français "[ATTENTION Censuré dsl]" qui a pour étymologie "Chrétien".
Cet Isâ ou Issa du Koran (étymologie : kérygme, proclammation) est sans aucun rapport avec le Jésus du Novum Testamentum. De plus, Jésus n'est pas un prophète mais le Messie, Christos en grec. Et le dernier des prophète fut Jean le Baptiste qui annonça & reconnu le Messie.
S'il y a ici des personnes lettrées en langues mortes (grec, latin, araméen, hébreu, arabe coranique, syriaque), je me ferai une joie d'offrir des documents scannés d'originaux. Sinon tant pis.
Marmhonie.
Auteur : akay Date : 30 juil.20, 22:18 Message : L'Islam est la religion correcte pour les Arabes et les non-Arabes pour corriger la distorsion dans les livres précédents
L'Islam est venu pour éliminer le paganisme
De nombreux pays arabes font du tort à leur peuple, qu'il soit musulman ou chrétien
Les États arabes du Golfe oppriment leur peuple et la vraie justice de l'Islam n'est pas appliquée
Ces pays sont totalement soumis à l'Amérique et aux Juifs
Malgré la richesse de ces pays, les peuples vivent dans la pauvreté
Il ne fait aucun doute que les Musulmans ne sont aujourd'hui les leaders de ce monde que sur le plan théorique mais ne font rien pratiquement pour réussir concrètement dans la vie. Mais les adeptes des autres religions sont totalement absorbés par ce monde qui satisfait leurs désirs et ne se soucient pas de l'au delà, de la Résurrection, du Jugement Dernier et de la Rétribution. L’Islam n'a rien à avoir avec ce retard, car si les Musulmans étaient restés attachés à leur religion, ils seraient à la tête des nations.
Ensuite sachez qu'absolument toute la violence que subit le monde actuellement même celle que l'on rapporte iniquement a l'Islam, ce sont les chrétiens qui les commettent ou laissent faire toutes ces violences et le font avec de très bonnes raisons, religieuses et au nom de leur idée de Dieu. Réveillez-vous, ne laissez pas votre bonne conscience vous endormir a éternité. Absolument toutes les armes sont construites chez vous et vous les vendez a tous les fous de la planète
\\\\\\\\\\\\\\
اسم المسيح
Je défie n'importe quel chrétien sur terre qui dit que la mère du Christ, Marie, que la paix soit sur elle, l'appelait son fils Jésus, , ou tout autre nom, comme indiqué dans les traductions du reste des langues du monde. .
est-il raisonnable de garder les enseignements du Christ la paix soit sur lui ??
Vient ensuite la surprise que personne ne s'attendait à ce que le vrai nom du Christ paix soit sur lui est tel que mentionné dans le Saint Coran (Isa)
??? Comment ça ???
Des recherches et des études ont prouvé que les anciens manuscrits grecs y portaient ce nom et le même mot (Isa)
Tout le monde sait que les noms ne sont pas traduits, mais écrits dans les lettres de l'autre langue et avec la même orthographe.
Premiérmement et pour ton information, le nom du Christ a 3 formats d'ecriture selon son utilisation dans la phrase dans le lanugue Grec :
ιησουν [Luk 1:31 en langue Grec] ===> Iēsoûn إيسون
ιησους [Mat 11:1 en langue Grec] ===>Iēsoûs إيسوس 'ee-ay-sooce'
ιησου [Mar 10:47 en langue Grec]===>Iēsoû إيسو
Le nom "ιησου :Iēsoû " est le plus important parcequ'il ne posséde pas de suffixe syntaxique dans la langue Grec.
La premiére lettre du nom " ιησου " est : ι ===> ιώτα "iota" et ça pronociation est la meme que le: I
la lettre : ع n'exsite pas dans la langue Grec ni dans les langues latines...mais elle existe dans l'Araméen et l'Arabe, mais cette lettre en arabe, fait refference a la lettre "I" , par exemple le nom arabe : Imad c'est عماد
Ce qui implique que le mot "Iēsoû" est : عيسو
Tu dis que : "Du fait que la langue maternelle de Jésus était l’Araméen, il fut donc vraisemblablement appelé Yeshua".
Saches que le nom de Jésus en araméen est : Isho ou Eesho , et comme il est connu dans l'Araméen, le "sh" ou "ch" [ش] se transforme on "s" [س]=======> ce qui donne: Isou ou Eesou [ عيسو]
Et en arabe, ça donne: عيسى "Issa" , Le mot " Issa" dans le Coran vient de " Isho ou Eesho" en Araméen, une langue qui est antérieure à l'hébreu par plusieurs centaines d'années et n'a jamais eu de liens avec le dérivé étymologiques hébreu "Yeshua" ou même le mot «Ésaü».
Jésus a parlé et enseigné en Araméen, le Coran a pris précisément son nom en Araméen et non le dérivé hébreu, "Yeshua"
Le nom "YASO'A" ou "Yassou" pour Jésus dans la Bible arabe est simplement une translittération du nom hébreu "Yeshua" et donc fallacieux de prétendre que ceci est le nom arabe correcte de Jésus ..., l'hébreu est pas la langue maternelle de Jésus.
Maintenant la question qui se pose: ou vous avez ramenez le "J", la preméire lettre du nom de Jésus
??!!!!
Il n'y avait pas d'inscription en arabe sur la pancarte apposée sur la croix.
Uniquement hébreu grec et latin.
Pas de raison par conséquent pour que Dieu 6 siècles après la venue du Messie fasse descendre un autre livre dont la finalisation remet en cause tout ce qui a précédé.
Auteur : akay Date : 03 août20, 03:22 Message : Certains versets sont vrais dans la Bible, et certains sont faux
Et les versets corrects correspondent aux paroles des anciens prophètes
les contradictions,
dans la Bibles
- les auteurs ne se sont pas concertés,
- qu'ils n'ont pas vérifiés leurs sources,
- qu'ils n'ont pas été inspiré par Dieu.
Dieu leur a ordonné de sauvegarder les livres, mais ils ont échoué. Dieu a effectivement inspiré les Psaumes, la Thora et l'Evangile aux Prophètes, mais les scribes n'ont pas su les préserver. Dieu ne peut être l’auteur de tout ce qui a été écrit dans la Bible, et on ne peut savoir ce qui est vraiment la parole de Dieu, celle des prophètes, ou des historiens,…
La Trinité dans la Bible :
Dans la version "Roi James" : « Il y en a trois qui rendent témoignage dans les cieux ; le Père, la parole, et le saint-esprit, et ces trois sont un ». [La Bible, Premier épître de Jean 5 : 7]
Dans la version Catholique : « Car il y en a trois qui rendent témoignage [dans le ciel: le Père, le Verbe et l'Esprit; et ces trois sont un ». [La Bible, Premier épître de Jean 5 : 7]
Lorsque cette Bible a été révisé (Version Standards Révisé) par 32 savants chrétiens accompagnés par 50 groupes religieux, ils ont considéré que c’était une falsification, donc ils ont retranché cette parole de la version de 1952.
La Bible a été écrite par personnes non identifiées qui raconte un roman ou une autobiographie
Comment cela peut-il être saint,
évangile qui ne sont pas identiques et contradictoires et qui n'ont pas d'origine, comment sont les paroles de Dieu,
L'ironie est qu'ils sanctifient la Bible de la vie de Christ
Mais ils ne le suivent pas
Les manuscrits de la mer Morte sont une collection de manuscrits anciens de la Bible juive.
Le premier de ces manuscrits a été trouvé dans les grottes de Qumran sur la côte ouest de la mer Morte en 1947. On dit que le premier découvert par un jeune bédouin cherchait une chèvre perdue.
La tâche de vérifier l'authenticité des parties des manuscrits a commencé après que les spécialistes de la Bible ont déclaré qu'ils avaient examiné 13 parties qui n'avaient pas été étudiées auparavant au musée, qu'il existe une "forte possibilité" qu'un certain nombre de ces manuscrits soient récemment faux.
Le musée de Washington a envoyé cinq de ses 16 exemplaires pour vérification en Allemagne,
Par conséquent, le Coran est la dernière révélation dominante pour corriger les livres précédents
Dieu a choisi les Arabes parce que les Arabes n'ont pas pollué leur instinct, comme chez les Perses, les Romains et autres, plus plongés dans leurs philosophies déviantes
Quant aux Perses, ils ont corrompu leurs croyances et les ont détruits,
et ils étaient esclaves du feu
Et les Romains ont déformé leur religion,
Et les Juifs ont augmenté leur adultère et ont tué les prophètes, et Dieu a hérité du message aux autres.
Les Arabes étaient plus aptes à porter le message, et leur instinct n'était pas contaminé, ils ne se sont pas non plus plongés dans leurs philosophies déviantes et ne les ont compliqués.
Auteur : akay Date : 07 août20, 06:36 Message : Certains missionnaires chrétiens s’acharnent à critiquer le mariage du prophète Mohamad (saws) avec Aïcha (ra). Nous avons beau à leur expliquer que ce genre de mariage était totalement légitime pour la société arabe du VIIè siècle, mais par mauvaise foi, ils s’obstinent à juger le prophète (sws), homme arabe du VIIè siècle avec une mentalité du XXIè siècle !
:
les petites chrétiennes se mariaient et avaient des rapports sexuels très tôt durant des siècles, des rapports qui seraient punis par la loi de nos jours. En France il a fallut attendre la Révolution et la rupture avec le christianisme pour que l’âge limite passe à 13 ans.
Maintenant si nous suivons le raisonnement de certains missionnaires chrétiens islamophobes, nous devrions considérer que tous les chrétiens étaient pédophiles, et que Jésus et Paul sont des complices de la pédophilie puisqu’ils n’ont pas condamné ces pratiques qui existaient à leur époque.
En réalité, ce qu’il faut retenir, c’est que ces mariages doivent être remis dans leur contexte historique. Les mentalités des premiers chrétiens ou ceux de l’Ancien Régime sont différentes de la mentalité que nous avons aujourd’hui, de même que la mentalité des arabes du VII siècle est différente de notre mentalité occidentale du XXI. Ce qui aujourd’hui nous choque, nous citoyens du XXI siècle, était dans d’autres époques légitime.
- Les romaines se mariaient et avaient des rapports sexuels à l’âge de 12 et moins, avant d’avoir les menstruations, avec des époux qui pouvaient être leurs grands pères.
- Vu qu’aucun écrit néotestamentaire ne condamne cette pratique, ni même pas Paul qui a donné des recommandations sur le mariage et la vie conjugale, les chrétiens ont continué à suivre ces coutumes.
Auteur : akay Date : 13 août20, 23:51 Message : nous pouvons dire que la polygamie est autorisée dans l’Ancien Testament, que d’innombrables Prophètes et hommes pieux l’ont pratiquée. Si l’interdiction avait été une ordonnance divine, il est donc étonnant que les plus prestigieux des hommes de la Bible l’aient pratiquée.
Les enseignements du Christ ne plaident pas non plus en la faveur de l’interdiction de la polygamie, même si l’Eglise ne l’enseigne pas. Il n’y a aucun texte du Nouveau Testament qui mettrait cette pratique au ban. Paul ne restreint le mariage monogame qu’aux seuls évêques.
« Gédéon eut soixante-dix fils, issus de lui, car il eut plusieurs femmes. Sa concubine, qui était à Sichem, lui enfanta aussi un fils, à qui on donna le nom d'Abimélec. » (Juges 8,30-31
Dans la société occidentale, il est courant pour un homme d'avoir des maîtresses et/ou plusieurs affaires extra-conjugales. Dans ces cas, la femme impliquée mène une vie déshonorante et instable. Ironiquement, cette même société est incapable d'admettre qu'un homme choisisse la polygynie, dans laquelle les femmes conservent une position digne et honorable dans la société et mènent une vie stable.
Il y a plus de femmes que d’hommes dans beaucoup de pays africains, asiatiques, ainsi que dans nos pays occidentaux. En Inde, chaque année, plus d’un million de fœtus femelle sont avorté et en raison du taux élevé de l’infanticide des filles, la population des femmes est moins que celle des hommes. Si ils arrêtent de pratiquer ce mal, dans quelques décennies la population mâle sera inférieure à la population femelle.
Contraindre chaque homme à n'épouser qu'une femme n'est pas réaliste. Et même si chaque homme épousait une femme, il y aurait des millions qui resterait sans époux. La Grande-Bretagne compte 4.000.000 de femmes en plus que les hommes, sans compter les homosexuelles.
L’Allemagne compte 5.000.000 de femmes en plus que les hommes. Les Etats-Unis comptent 7.800.000 femmes en plus que les hommes, à New-York il y a 1.000.000 de femmes en plus que les hommes de plus, un tiers des hommes de la population newyorkaise sont gay, c'est-à-dire sodomite. Donc si tous les hommes se marierait il y aurait tout de même 7.800.000 qui ne pourrait avoir de mari, en plus de cela, dans la société des hommes aux Etats-Unis, il y a 25.000.000 d'hommes sodomites, ces hommes ne souhaitent évidemment pas épouser une femme, donc encore 25.000.000 de femmes qui ne peuvent trouvé de mari. En Russie, il y a 7.000.000 de femmes en plus que les hommes. Sans compté les hommes en prison et les hommes qui n’ont tout simplement pas les moyens de se marier. Et seul Dieu sait combien il y a vraiment de femmes en plus que les hommيes dans le monde.
Pourquoi L'Islam Autorise La Polygamie (Plus Qu'une Femme)?-Zakir Naik
a écrit :Akay a dit : Certains missionnaires chrétiens s’acharnent à critiquer le mariage du prophète Mohamad (saws) avec Aïcha (ra). Nous avons beau à leur expliquer que ce genre de mariage était totalement légitime pour la société arabe du VIIè siècle, mais par mauvaise foi, ils s’obstinent à juger le prophète (sws), homme arabe du VIIè siècle avec une mentalité du XXIè siècle !
Un dieu omniscient ( si il existait ) n'aurait aucune raison de suivre les coutumes et usages d'une époque imaginé par les hommes . Ou alors ça voudrait dire que c'est la culture humaine qui décide de ce que dieu doit penser ou dire .
Un dieu omniscient aurait du savoir qu'il est extrêmement traumatisant pour un enfant d'avoir des relations sexuelles aussi jeune , la science le prouve actuellement .
Si ce dieu ( si il existe ) avait été juste , alors son devoir de justice l'aurait obligé forcément à s'opposer à ces pratiques et non à les encourager ou à les légitimer .
C'est pareil pour l'esclavage en général , la pédophile étant une autre sorte d'esclavage sexuel .
C'est justement ce qui prouve que le dieu Allah est une invention culturelle , ce qu'explique Dan 26 très bien du reste .
Tu ne trouves pas étrange que ce dieu comme par hasard suive conformément les us et coutumes de l'époque et cautionne le mariage et les relations sexuelles de ces enfants avec des adultes ? Ce dieu ne suit jamais la science ou la logique, mais les coutumes de l'époque . Étrange non cette coïncidence ?
Ca ne t'interroge pas ?
Auteur : Estrabolio Date : 15 août20, 00:16 Message : Bonjour Akay,
Déjà tous les chiffres sont plus que fantaisistes, je serais curieux d'avoir les sources de ces estimations !
Par exemple, aux USA on estime les homosexuels à 1.5% de la population soit un peu plus de 2 millions de personnes (on est loin des 20 millions) et en plus dans ces 1.5% sont comptées les homosexuelles femmes, les bisexuels, les trans.....
Pour le rapport homme/femme, la vérité c'est qu'il naît un peu plus d'hommes que de femmes mais que les femmes vivent plus longtemps donc il y en a plus, la preuve chiffre de l'Allemagne le rapport masculin/féminin
A la naissance : 1,06 garçons/fille
0-14 ans : 1,06 garçons/fille
15-24 ans : 1,04 garçons/fille
25-54 ans : 1,03 garçons/fille
55-64 ans : 0,98 garçons/fille
65 ans et plus : 0,78 garçons/fille
On voit ici très bien qu'il y a à peu près autant de filles que de garçons pendant la vie active, le nombre de femmes augmente par rapport au nombre d'hommes après 65 ans.
Il faut prendre en compte les équilibres hommes/femmes en âge de procréer, pas le nombre d'hommes et de femmes en général ou alors il faut compléter son harem avec des résidentes de maisons de retraite
Auteur : vic Date : 15 août20, 00:42 Message :
a écrit :Akay a dit : aux Etats-Unis, il y a 25.000.000 d'hommes sodomites, ces hommes ne souhaitent évidemment pas épouser une femme, donc encore 25.000.000 de femmes qui ne peuvent trouvé de mari.
N'importe quoi .
Il y a aussi l'homosexualité féminine ,ces femmes n'ont pas besoin d'homme pour se marier .Du reste elles n'en cherchent pas .Si tu prétends que les hommes homosexuel sont 25 millions , le chiffre d'homosexualité féminine doit être sensiblement le même que pour les hommes .Donc l'homosexualité masculine ne crée aucun déséquilibre . IL n'y a pas de femmes qui se retrouvent toutes seules par manque d'hommes à cause de l'homosexualité masculine justement , puisque l'homosexualité féminine vient parfaitement combler ce déficit.
Ca fait très islamiste ta façon de faire de la caricature extrême de la pensée .
La réalité c'est que la polygamie est culturelle , et n'a rien de scientifique sur le fond .Elle n'a rien d'une nécessité par les chiffres .
Auteur : Estrabolio Date : 15 août20, 01:24 Message :
Parfait résumé Mais bon, il faut avouer que c'est distrayant....
Bon week end Vic
Auteur : akay Date : 15 août20, 23:52 Message : Dieu dans l'Islam a légalisé le mariage des femmes sous condition de puberté et la maturité mentale
Dieu connaît les intérêts des gens
Il est décidé dans différentes cultures, sciences sociales et sciences qu'un jugement ou un événement n'est pas séparé de sa sphère de temps, de lieu, de conditions environnementales et sociales, et une personne raisonnable dit-elle qu'il gaspille les différences de plus de quatorze siècles de culture accumulations, scientifiques et développements? Un mariage contracté à La Mecque avant la migration peut-il être mesuré par ce qui se passe aujourd'hui dans les pays de l'Est ou de l'Ouest? Lorsque le mariage d’une fille est retardé à vingt et trente ans, et que la fille était en Egypte si elle avait dix-huit ans en mariage, elle était considérée comme en retard,
Il est connu - d'un point de vue médical - que la puberté dans certaines régions est plus rapide que d'autres. Dans les régions chaudes - comme Makkah Al-Mukarramah - la puberté est plus rapide que dans les régions moins chaudes
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Les raisons pour lesquelles l'Islam autorise la polygamie:
En Islam, la monogamie est essentielle et la polygamie est exceptionnelle. Il ne peut être utilisé que lorsque cela est nécessaire ou obligatoire. L'Islam n'a rendu la polygamie obligatoire pour personne et n'a pas non plus encouragé la polygamie. Cependant, il est considéré comme admissible lorsqu'il existe des raisons générales ou spéciales.
Raisons générales: dans certaines régions, la population masculine diminue et la population féminine peut augmenter au-dessus de la normale. Pendant le temps des guerres, il est plus fréquent. En fait, après la Première Guerre mondiale en Allemagne, il y avait quatre ou six femmes pour un homme. Ensuite, les femmes allemandes ont préconisé que les hommes épousent plus d'une femme. Dans une telle situation, la polygamie sert à protéger les femmes de la prostitution, à leur offrir un foyer chaleureux et à garder les enfants orphelins de père.
Parfois, il peut être nécessaire d'épouser plus d'une femme pour augmenter la population dans certaines régions; par exemple, la mort de la plupart de la population pendant la guerre.
Il peut y avoir de la polygamie pour répandre l'islam. Ainsi, le Prophète a été marié à une femme Hazrat Khadijah jusqu'à l'âge de 54 ans et a eu 9 épouses par la suite. (az-Zuhayli, VII, 169, 170).
Il y a beaucoup de raisons spéciales:
1- La femme peut être malade et ne peut pas répondre aux besoins sexuels de son mari. Il peut s'agir d'une maladie gynécologique qui ne peut être guérie; la femme peut être stérile et ne peut pas avoir d'enfant. Dans un tel cas, divorcer de l’épouse malade et en épouser une autre peut sembler être une solution, mais au lieu de la renvoyer loin du domicile de ses enfants, épouser une deuxième femme avec le consentement de la première épouse devrait être une meilleure solution. Ainsi, les droits de la première épouse sont préservés.
2- Certains hommes peuvent être tombés amoureux d'une autre femme. Le deuxième mariage est le seul moyen de l’empêcher de l’adultère.
Ainsi, le fait que la polygamie soit autorisée est dû à une obligation, une nécessité, une maladie ou une cause valable.
L'Evolution de la croyance & le Tawheed chez les Amérindiens - Subboor Ahmad
Auteur : Estrabolio Date : 16 août20, 00:15 Message :
akay a écrit : 15 août20, 23:522- Certains hommes peuvent être tombés amoureux d'une autre femme. Le deuxième mariage est le seul moyen de l’empêcher de l’adultère.
Donc pour éviter l'adultère on légalise l'adultère......c'est une façon de voir les choses.
Auteur : vic Date : 16 août20, 02:16 Message :
a écrit :Estrabolio a dit : Ainsi, le Prophète a été marié à une femme Hazrat Khadijah jusqu'à l'âge de 54 ans et a eu 9 épouses par la suite.
Tu penses , il a du bien profiter , être gourou ça a ses avantages .
Donc on doit en déduire que à l'époque , puisque mahomet avait 10 épouses , qu'il y avait 10 fois moins d'hommes que de femmes dans son clan . Et donc que Mahomet a eu un Harem de 10 épouses pour la bonne cause ,par pure charité désintéressée . Tu vois j'ai bien suivi ton raisonnement .
Selon Jacqueline Chabbi , historienne du monde arabe médiéval, à l'époque de Mahomet , les clans étaient d'environ 400 personnes pas plus , la population d'un petit village de france tu vois .
Donc si on fait le calcul en suivant ton raisonnement , ça voudrait dire qu'il y avait a peu près 40 hommes pour 400 femmes dans le clan de Mahomet en moyenne . ( 10 femmes pour un homme).
Tu trouves ça cohérent ? Moi non , certainement pas .
a écrit :Akay a dit : En Islam, la monogamie est essentielle et la polygamie est exceptionnelle. Il ne peut être utilisé que lorsque cela est nécessaire ou obligatoire.
Cherchez l'erreur ....
Tu es sûr que ton prophète suivait cette logique là ?
En toute logique , si il a eu 10 femmes , il en a eu bien plus que le strict nécessaire obligatoire .
Auteur : akay Date : 16 août20, 03:36 Message : Le rapport entre le nombre d'hommes ou de femmes
À l'ère de l'islam est inconnu
Il n'y a pas d'enregistrement du nombre et de l'âge des hommes et des femmes
\\\\\\\\\\
Pourquoi le prophète Mohammed avait il plusieurs femmes
Le prophète de l'islam (PSL) face à ses détracteurs
Il n'y a pas une personne dans l'histoire qui a été attaquée autant que le fut le prophète Mohammed , il fut attaqué dans sa vie et même après sa mort , Pourtant une lecture sincère dans sa vie prouve que tout ce que disent ses détracteurs n'est que pur mensonge , voici quelques citations ( d'occidentaux ) :
Alphonse de Lamartine: Cet homme était-il un imposteur? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire.
Annie Besant : un des grands Messagers de l'Etre Suprême.
Georges Bernard Shaw: « J'ai étudié -le merveilleux homme- et à mon avis, loin d'être un Antéchrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Le prophète est donc la cible des attaques anti-islam , le but de ses détracteurs est de déformer son image de dissimuler le caractère merveilleux du prophète paix et bénédiction sur lui , dans ce qui suit vous trouverez la réponse à leurs mensonges que beaucoup ne cessent de répéter sans savoir qu'ils sont en train d'insulter l'homme que Dieu aime le plus :
« Et il en est parmi eux ceux qui font du tort au Prophète et disent : "Il est tout oreille". - Dis : "Une oreille pour votre bien. Il croit en Dieu et fait confiance aux croyants, et il est une miséricorde pour ceux d'entre vous qui croient. Et ceux qui font du tort au Messager de Dieu auront un châtiment douloureux » [Coran, sourate At-Tawbah 9:61]
Pourquoi le prophète Mohammed avait il plusieurs femmes
Plusieurs personnes cherchent n'importe quel moyen pour diminuer du prophète Mohammed, ils cherchent donc n'importe quel incident dans sa vie pour l'attaquer , quand il se marie ils sont fâchés , quand il divorce ils sont fâchés , ils ne seront jamais content même si le prophète ne s'était jamais marié .
Maintenant ils essaient de dire, le prophète s'est marié avec plusieurs femmes donc selon eux c'est un homme acharné de désir ... Mais regardons de plus prés ces mariages et cherchons ou est ce "désir" :
Avant le premier mariage :
Le prophète est resté 25 ans sans se marier , tout le monde reconnaissait en lui la pudeur et le respect et qu'il n'approcha jamais la fornication malgré que les moyens étaient fort disponibles en son temps , surtout pour un jeune homme !
Malgré tout cela le prophète ne commis jamais une erreur , ou est le désir dont ils parlent ?
Le premier mariage :
Quand il a eu 25 ans le prophète n'est pas allé chercher la jeune vierge qui serait plus attractif pour les chercheurs de plaisir , La première femme du prophète était une veuve de 40 ans , est ce cela le choix à faire d'un jeune de 25 ans qui serait selon eux assoiffé de désir ? en plus il est connu que c'est khadija qui l'a choisi après avoir touché en lui sa véracité et son honnêteté.
25 ans avec une seule femme!
Le prophète Mohammed a vécu 25 ans avec sa femme khadija qui était 15 ans plus âgée que lui ,jusqu'à ce qu'elle mourut ,et même après sa mort il la considéra toujours comme sa femme bien aimée , ces détracteurs trouvent-ils du désir acharné dans tout cela ? Louange à Dieu et que le salut soit sur son prophète exemple vivant de la fidélité et de l'honnêteté.
Les autres femmes (après les cinquantaines):
les autres mariages du prophète ne fut que soit pour renforcer une amitié ou pour aidée une pauvre veuve Quelques exemples::
• Saudah Bint Zam’a était une veuve très âgée. Le prophète l'épousa lorsqu'elle avait 50 ans et pourvut pour elle.
• Aicha était la fille de son ami le plus cher Abu Bakr , ceci permis de renforcer leur amitié , ce qui était coutume.
• Oum-Salma bint Abi Umayyah était veuve et avait 4 petits enfants. Le prophète l'épousa et prit soin d'elle et de ses enfants. Elle avait 29 ans.
Ce ne sont là que quelques exemples du caractère charitable du prophète. Comme vous pouvez le voir, marier des femmes de 40 et 50 ans ne correspond pas vraiment au comportement d'un homme acharné de désir.
Pourquoi L'Islam Autorise La Polygamie (Plus Qu'une ...
Il est vraiment étonnant de constater que les chrétiens reprochent aux musulmans la polygamie dans l’Islam. Cela étant, le but de cet article est de montrer la présence de la polygamie dans la Bible et qu’elle n’a pas été interdite par Jésus du N.T.
2. La polygamie dans l’A.T.
La polygamie dans l’A.T. est un fait : elle a été pratiquée par les prophètes, les rois et les hommes saints de l’Ecriture Sacrée sans que cela ne choque personne. Voyons voir ces versets :
« Gédéon eut soixante-dix fils, issus de lui, car il eut plusieurs femmes. Sa concubine, qui était à Sichem, lui enfanta aussi un fils, à qui on donna le nom d'Abimélec. » (Juges 8,30-31)
« La mère de Sisera regarde, et s'écrie: Pourquoi son char tarde-t-il à venir ? Pourquoi ses chars vont-ils si lentement ? Les plus sages d'entre ses femmes (de Sisera) lui répondent, Et elle se répond à elle-même : Ne trouvent-ils pas du butin ? Ne le partagent-ils pas ? Une jeune fille, deux jeunes filles par homme » (Juges 5,28-30)
Auteur : vic Date : 16 août20, 04:51 Message :
a écrit :Akay a dit : La polygamie dans l’A.T. est un fait : elle a été pratiquée par les prophètes, les rois et les hommes saints de l’Ecriture Sacrée sans que cela ne choque personne. Voyons voir ces versets :
Tout dépend comment c'est fait , le problème essentiel ce sont les mariages forcés arrangés , comme dans les pays arabes de l'époque ou même en occident ou les femmes n'étaient considérées que comme du bétail .
Souvent "harem" est synonyme de mariage forcé , parce que les femmes n'aiment pas beaucoup faire parti d'un harem en général .
La polygamie a une mauvaise image à ce titre .
J'ai vu une fois dans une émission TV le contraire , un pays où les femmes avaient plusieurs maris pour elles seules , et c'était simplement quelque chose de libre et non imposé et culturel . Je ne vois pas du tout où c'est problématique sur le fond dans ce cas là .
Sinon sur le fond , si rien n'est imposé par mariage arrangé forcé ou autre , où est le problème de la polygamie ?
Moi je connais un couple polygame , deux hommes qui sont amoureux de la même femme dont un marié avec elle .
Ils vivent parfois dans la même maison ensemble et ça ne pose pas de problème . Elle a même un enfant avec celui avec qui elle n'est pas mariée .Ca se fait en bonne intelligence .
Le problème c'est quand on impose .
Imposer la monogamie est aussi dé....bile que d'imposer la polygamie , je ne vois pas de différence de fond .
Auteur : Gorgonzola Date : 16 août20, 08:24 Message :
vic a écrit : 16 août20, 04:51
Elle a même un enfant avec celui avec qui elle n'est pas mariée .Ca se fait en bonne intelligence .
Il faudra demander plus tard à l'enfant quand il pourra librement dire ce qu'il en pense.
C'est comme pour les adoptions par les couples homo ou les gestations par autrui.
On estime que l'on a le droit de faire ce qu'on veut avec des enfants qui ne peuvent pas affirmer en tant qu'enfant que ces parents-là font n'importe quoi. On ne pense pas éventuellement à l'équilibre de l'enfant mais on se fait intellectuellement plaisir en s'autorisant toutes sortes de pratiques contre nature.
La nature n'est pas seulement bouleversée dans sa géologie et son climat, elle l'est aussi dans ce qui touche l'être humain.
On fait n'importe quoi sous prétexte de liberté et d'avancées en sciences, mais ce n'est pas l'homme qui a créé la nature. La nature a elle besoin d'être suivie et non modifiée. Nous verrons dans quelques temps les fruits de toutes ces modifications faussement synonymes de modernité et d'avancées sociales et culturelles..
Auteur : akay Date : 16 août20, 09:22 Message : L'Islam interdit le mariage forcé
Les deux parties doivent s'entendre
L'Islam diffère des coutumes et traditions arriérées
. C'est sur cette base que l'Islam appelle tout le monde a la réelle monogamie, mais bien sur sans fermer la porte a la polygamie codifiée et limitée quand cela devient plus que nécessaire pour l’intérêt de l'homme et de la femme.
La fidélité reste en ce sens le sentiment le plus profond dans l'Islam. Tout cela pour vous dire que ce n'est point la polygamie qui porterait atteinte a la fidélité mais le fait d'avoir des amantes cachées a la manière occidentale.
En polygamie Contrairement, à ce que vous ne cessez de proliférer, la croyante est tout simplement avertie de la vérité. En Islam quand c'est le cas les conjoints s’accordent clairement et pleinement sur la forme qu’ils désirent donner à leur couple. C'est la totale modernité. Il n'y a plus rien a dire. Vous venez surement de comprendre que la seule différence que le polygame musulman a avec les polygames occidentaux c'est qu'il reste sincèrement en permanence auprès de ses épouses.
Mon cher ami, il vous faut regardez la vérité en face et sans jouer chaque fois a l'autruche. La quasi totalité des femmes "monogames" occidentales savent que leurs maris également"monogames" les trompent avec d'autres femmes. N'essayez pas de les induire en erreur en stimulant leurs état d’âme en insufflant des affabulations. La fidélité c'est plutôt de vivre en totale transparence avec ses amis c'est cela la vérité.. Etre fidèle ce n'est point trahir en cachette et crier fort des slogans.
La fidélité comprise comme vous le désirez piètrement constitue en fait le piège le plus dangereux pour les couples, pour les conjoints et pour toute la famille. Je vous ai avisé précédemment que les psychologues de tout temps ont affirmé le menu peuple que si le désir pour une autre personne n’est pas exprimé et assumé, il prend plus de force et d’importance que le couple lui-même..Un désir ou un besoin assouvi perd immédiatement de son importance alors qu’il devient de plus en plus intense avec la privation..
: "Comment une relation vécue au quotidien pourrait-elle rivaliser avec la magie de celle qui serait la réalisation d’un désir inassouvi. Comment une situation qui nous oblige à nous priver de satisfactions importantes pourrait-elle faire le poids devant l’aventure et le fruit défendu".. La fidélité c'est poser a son conjoint le problème en entier et pas a moitié. L'islam en instaurant la polygamie quand la monogamie n'est plus possible est donc plus humain et plus réaliste et plus fidèle du fait qu'il ne reconnaît pas à la nature humaine plus de vertu quelle n’en possède et l'oblige ainsi a se révéler a son conjoint.
Plutôt que d’imposer une monogamie théorique, qui recèle très souvent l'adultère et le relations extra-conjugales, la loi islamique a autorisé la polygamie en la limitant et en la codifiant et que tout soit fait avec le consentement de la femme..Vous m'avez compris, c'est en fait la fidélité la plus parfaite
Auteur : vic Date : 17 août20, 04:42 Message :
a écrit :Akay a dit : L'Islam diffère des coutumes et traditions arriérées
Versets exemple de la modernité de l'islam :
Sourate 24 ,Verset 2
« La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition. » (coran 24,2)
"Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu'ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d'Allah. Allah est Puissant et Sage".(Coran 5,38)
Les Hadiths c'est pas mal non plus , c'est moderne :
Une femme se présenta devant Mahomet et le supplia d’intercéder auprès de son mari afin qu’il cesse de la battre. Sa peau était à ce point meurtrie qu’elle la décrivit plus verte que le voile qu’elle portait. Mahomet ne fit aucun blâme à son mari mais ordonna plutôt à la femme de retourner vers lui et de se soumettre à ses désirs sexuels". (Bukhari 72:715)-
"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"( Coran 4,54)
Ah ouais !
L'islam c'est pas une religion arriérée , c'est vachement moderne .
Auteur : akay Date : 18 août20, 09:59 Message : Comme je l'ai toujours dit
Tu devrais aller dans les centres islamiques
Pour les spécialistes de l'islam
Vous devez connaître et apprendre l'arabe
tu ne devrais pas Se prononcer sur quelque chose
À l'insu des specialists
L'ignorance n'aide pas
\\\\\\\\\\\\\\\
Punition pour flagellation pour adultère
Cela veut dire qu’il n’est pas suffisant de trouver un homme et une femme nus dans un lit pour conclure à l’adultère, mais dans une telle situation, une petite correction suffit. En ce qui concerne le témoignage, le Coran est aussi très exigeant : si l’un des quatre témoins venait à contredire les trois autres ou émettait un doute sur la réalité de l’adultère, alors il convient d’inculper les trois autres témoins pour « faux témoignage ». Les trois témoins qui disent la même chose, s’exposent à quatre-vingts coups de fouet si un seul sur les quatre mettait en doute leur témoignage ! De la même manière, celui ou celle qui accuse son époux ou son épouse d’adultère sans pouvoir faire témoigner quatre personnes s’expose à la même sentence.
Dans la Sourate de la lumière, le texte est sans ambiguïté. Ceux qui commettent l’adultère, hommes et femmes, doivent recevoir chacun cents coups de fouets.
« La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet...» [Coran, Sourate La Lumière 24 : 2]
Il faut savoir que l’une des règles essentielles de la pratique juridique dans l’Islam est celle de la présomption d’innocence. Il ne faut jamais appliquer la sentence lorsqu’il y a un doute nous disent les juristes les plus rigoristes de l’Islam. Ils nous disent également qu’il est préférable de libérer un coupable que de condamner un innocent. Enfin, dès les origines, l’Islam insiste sur le fait qu’il ne faut juger que les femmes et les hommes qui peuvent être reconnus responsables de leurs actes, donc écarter les déments et les mineurs.
La peine de la fornication s’applique lorsque deux personnes commettent une relation sexuelle illicite en publique ou si il y a 4 témoins oculaires qui ont vu la scène ou encore lorsque les inculpés témoignent de leur fait en jurant 4 fois d’avoir commis le péché, ou encore lorsque la relation a conduit à une grossesse. Les témoins oculaires témoignent séparément et s’il y a le moindre doute, les protagonistes seront innocents. C’est un peu comme si l’Islam punissait la propagation de la turpitude et non la turpitude elle-même.
La Bible : (Christianisme + Judaïsme).
La lapidation nous vient de la Loi juive. Les juifs lapidaient les femmes et les hommes qui commettaient la fornication. Cela existe dans la Loi de Moïse.
Et dans un autre passage il est dit ceci : « Si elle avance la main et saisit ce dernier par les parties honteuses, tu lui couperas la main, tu ne jetteras sur elle aucun regard de pitié. Tu n'auras point dans ton sac deux sortes de poids, un gros et un petit. » [Bible, Deutéronome 25:11-13]
Résumons : Selon la Bible si un homme accuse son épouse de tromperie injustement, il doit dédommager son beau-père et garder sa femme jusque la fin de sa vie. Et si un homme et une femme, mariée ou non-mariée, sont pris en train de forniquer, ils doivent être lapider à mort, une exception pour la femme qui a été contrainte. Un homme doit couper la main de sa femme sans pitié si elle saisit un autre homme de la partie honteuse (selon la Bible)!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Sacrifier la main d'un voleur
Donc la loi est efficace.
Sacrifier la main d'un voleur et prevenir des milliers de vol, je pense que ca vaut le coup pour sauver la société.
Tuer 5 employés de banque et voler 1 million puis sortir du prison apres 10 ans pour devenir un homme d'affaires, riche et celebre.
Est-il correct pour toi ?
Ce monsieur va rester un exemple visuel et vivant, montrant le jugement qui attend celui qui pense voler ou corrompre ou tuer les innocents...
Je te donne un exemple:
Tu vois par exemple la publicité sur le fait de ne pas boire l'alcool au volant.
La scène montre tout un vrai accident qui s'est arrivé.
Pourquoi ne pas se limiter a dire que l'alcool au volant tue ?
Pourquoi montrer l'accident horrible où des jambes ont été amputés ou des gens qui sont devenus paralysés ?
C'est quoi le but et la sagesse dans ce spot publicitaire ?????
C'est tout simplement pour montrer reelement aux consomateurs de l'Alcool ce que les attend s'ils boivent l'alccol et prennent le volant.
L'etre humain est plus sensible aux phenomenes visuels.
C'est exactement le but de ce jugement.
Les allies pour liberer la france et les autre pays ont tuer des millions de civils.
La bible pour faire regenr la paix a tuer des enfants , des femmes, des vieux, et tout ce que bouge sur terre.
Le coran pour faire regner la stabilité et la paix dans la societe a couper une main .
Pourquoi les chrétiens n'acceptent-ils pas la punition pour avoir coupé la main du voleur, malgré sa présence dans la Bible (Deutéronome 11:25)?
Pourquoi ne vous plaignez-vous pas des lois et des sanctions humaines et ne vous réjouissez-vous pas quand le jugement est prononcé contre l'oppresseur
Les lois et les punitions de Dieu sont rejetées lorsque le jugement est prononcé contre l'oppresseur
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Explication du hadith Bukharii 72:715)-
Dans ce hadith
Cette femme a divorcé
Puis elle a épousé un autre homme
Puis cette femme a calomnié son mari à cause de son incapacité à avoir des relations sexuelles
Bien que cet homme puisse avoir des rapports sexuels
Et cet homme a deux fils avant ça
Alors le couple s'est disputé et son mari l'a frappée
L'homme et la femme sont allés voir le prophète Mahomet pour être le juge
pour résoudre ce problème
Une femme ne doit pas opprimer son mari eet lui donner son droit
L'homme ne devrait pas la frapper
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Coran 4:34]
Ce verset implique qu'il est du devoir de l'homme de soutenir sa femme, et non l'inverse, mais cela ne le rend nullement supérieur à elle.
En fait, les droits et responsabilités d'une femme sont égaux à ceux d'un homme mais ils ne sont pas nécessairement identiques. Puisque les hommes et les femmes ne sont pas créés de manière identique, ils ont des qualités physiques et émotionnelles, des emplois et des privilèges différents. Cela ne veut pas dire que les femmes sont inférieures.
Au contraire, les femmes sont considérées comme des membres cruciaux de la société islamique puisqu'elles sont chargées d'élever les générations futures. Aujourd'hui, les gens ont tendance à mépriser les femmes au foyer mais, en fait, élever des enfants est l'une des tâches les plus importantes et les plus difficiles. La façon dont une mère élève son enfant détermine la façon dont il se comportera à l'avenir. Ce devoir, qui demande de la patience, de l'amour, de la compréhension et de la sagesse, a été attribué de manière significative aux femmes de l'Islam car sa nature convient à ce métier.
Frapper symboliquement les femmes dans l'Islam avec une brosse à dents
Allah l'Exalté, dans Sa Sagesse, a assigné un rôle à chaque membre de la famille afin qu'il n'y ait pas d'arguments concernant qui devrait faire quoi. Si un voilier a deux leaders, chacun voudra suivre un chemin, menant finalement au chaos et même à un crash. De la même manière, combien de fois vos parents se sont-ils disputés une décision parce que chacun avait son propre point de vue et voulait l'appliquer? Cependant, cela ne donne pas au chef le droit d'être un dictateur, ou de négliger le rôle de son compagnon. Cela ne le rend pas supérieur aux autres membres de sa famille. Cela lui donne juste un devoir plus important.
Auteur : vic Date : 19 août20, 03:46 Message :
a écrit :Akay a dit : Cela veut dire qu’il n’est pas suffisant de trouver un homme et une femme nus dans un lit pour conclure à l’adultère, mais dans une telle situation, une petite correction suffit.
Désolé , mais ça n'est pas ce que dit le Coran , Le Coran ordonne de 100 coups de fouets.100 coups de fouets n'a rien d'une petite correction .
L'islam est une religion très arriérées aujourd"hui et qui a très mal vieillies comparée aux autres .
Je cite : Sourate 24 ,Verset 2
« La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition. » (coran 24,2)
Comme le dit aussi Majid Oukacha , ce verset est dangereux parce qu'il est lacunaire. Il ne dit pas avec quel fouet et avec quelles force il faut frapper la victime etc ..... Crois moi , 100 coups de fouets ça peut faire de gros dégats .
a écrit :Akay a dit : En ce qui concerne le témoignage, le Coran est aussi très exigeant : si l’un des quatre témoins venait à contredire les trois autres ou émettait un doute sur la réalité de l’adultère, alors il convient d’inculper les trois autres témoins pour « faux témoignage ». Les trois témoins qui disent la même chose, s’exposent à quatre-vingts coups de fouet si un seul sur les quatre mettait en doute leur témoignage ! De la même manière, celui ou celle qui accuse son époux ou son épouse d’adultère sans pouvoir faire témoigner quatre personnes s’expose à la même sentence.
En quoi le nombre de témoins change t'il le coté arriéré de l'islam , puisque la sentence de 100 coups de fouets est l'image même d'un arrièrisme moyen ageux .C'est la sentence qui est moyen ageuse .Le chatiment corporel pour un adultère c'est complètement moyen ageux .
a écrit :Akay a dit : La lapidation nous vient de la Loi juive. Les juifs lapidaient les femmes et les hommes qui commettaient la fornication. Cela existe dans la Loi de Moïse.
Mais toutes ces religions sont arriérées évidemment , mais je ne vois pas pourquoi tu prétends le contraire et comment tu peux prétendre le contraire .C'est justement parce que ces religions ont mal vieillies qu'on voit qu'elles ne sont pas l'oeuvre d'un dieu mais inventées par les hommes . Un dieu aurait eu une idée plus visionnaire dans le temps et plus évolutive et intemporelle .
a écrit :Akay a dit : Sacrifier la main d'un voleur
Donc la loi est efficace.
Sacrifier la main d'un voleur et prevenir des milliers de vol, je pense que ca vaut le coup pour sauver la société.
Tuer 5 employés de banque et voler 1 million puis sortir du prison apres 10 ans pour devenir un homme d'affaires, riche et celebre.
Est-il correct pour toi ?
Ce monsieur va rester un exemple visuel et vivant, montrant le jugement qui attend celui qui pense voler ou corrompre ou tuer les innocents...
Ce verset coranique est dangereux pour une société pour plusieurs raisons . la 1ère évoquée par Majid Oukacha c'est qu'il est terriblement lacunaire . Le Coran ne dit pas pour quel butin couper la main du voleur . Pour le vol d'une pomme ? Et si la personne est pauvre et meurt de faim et vole pour nourrir ses enfants , doit on lui couper la main ? En outre ce verset ne fixe pas d'age . Il faut couper la main d'un enfant qui vole ?
Le Coran ne fixe pas non plus de conditions de jugement. Faut il couper la main du voleur soi même dans la rue quand il nous a volé ? Faire justice soi même ? Qui juge de la sentence ? Des juris dans un cours de justice ? Des gens dans la rue ?
C'est justement parce que ce verset est terriblement lacunaire qu'il est particulièrement dangereux pour une société civilisée et qu'il n'a pas pu être édicté par un dieu omniscient .
Un dieu omniscient ne prendrait jamais le risque d'édicter un verset juridiquement aussi lacunaire.
En plus , la sentence de couper la main d'un voleur est purement imbécile puisque le voleur ne pourra plus travailler et se retrouvera à la charge de sa famille ou de la société . Hors l'idée d'une sentence intelligente est toujours d'aller dans un sens moral qui est dans le cas du voleur par exemple de travailler plutôt que voler .Cette sentence n'est donc pas constructive mais régressive .
a écrit :Akay a dit : Puisque les hommes et les femmes ne sont pas créés de manière identique, ils ont des qualités physiques et émotionnelles, des emplois et des privilèges différents.
Comme pouvoir cogner la femme quand elle ne se soumet pas à l'autorité de son mari , privilège de l'homme plus fort . Comme l'ordonne la sourate 4 verset 34 "battez la "( si elle ne se soumet pas à l'autorité du mari ).
Conclusion :
Essais de réfléchir au moins une fois par toi même , et tu verras que le code civil humain est un million de fois plus juste que le Coran , Coran qui est très lacunaire en terme juridique . Il n'est pas possible qu'un dieu qu'un dieu en soit l'auteur . Un dieu ne peut pas être omniscient et plus lacunaire que l'homme dans certains domaines . Et pourtant Allah est lacunaire sur les lois qu'il promulgue . Allah personnage fictif inventé par les hommes ....
Tu devrais regarder les Vidéos de Majid Oukacha, ex Musulman , elles font bien réfléchir sur l'islam à ce titre .
Auteur : akay Date : 20 août20, 07:54 Message : Votre opinion n'est pas correcte, mais c'est une opinion naïve, émotionnelle et ignorante des lois
Vous êtes une personne simple
Le droit civil est différent du code pénal pénal
Ils sont tous deux écrits par des humains
Le bien et le mal y sont contenus
\
Doubles standards
Pourquoi ne condamnez-vous pas aussi
Exécution, meurtre par balle, chaise électrique
Dans les lois humaines
Mais l'application de la punition de Dieu dans l'Islam
Problème pour vous!
Mais le Coran est la parole de Dieu omniscient
Quel prescrit utile pour les gens
Majid Oukacha
Il ignore les dispositions de la loi islamique
Parce que le Prophète Muhammad, que la paix soit sur lui
Déterminer le quorum pour couper la main du voleur
l
Bien sûr, ne coupez pas la main du voleur pour quelque chose d'insignifiant
Frapper symboliquement les femmes dans l'Islam avec une brosse à dents
Les types de châtiments dans la législation islamique
1- Les Châtiments prescrits pour les crimes Hadd
Les crimes Hadd sont définis comme des infractions passibles de châtiments fixes et obligatoires fondés sur le Coran ou la Sunnah du Prophète Muhammad (Qu’Allah le couvre d’éloges et le protège). La principale finalité de l'institution de ces châtiments est de dissuader les actes préjudiciables à la cohésion sociale.
Un trait distinctif des lois ayant trait aux crimes hadd est que la religion a rendu extrêmement difficile l'obtention d'une condamnation. Ceci est dû à trois facteurs:
(1) Les exigences strictes de preuves établissant ces crimes.
(2) L'utilisation étendue de la notion de chubha (incertitude) dans la détermination des crimes, ce qui évite les peines les plus sévères dans la plupart des circonstances.
(3) Le nombre limité de crimes pour lesquels on encourt des punitions sévères prescrites, de sorte que de nombreuses infractions similaires sortent du cadre et ne peuvent être punies par des châtiments fixes, mais uniquement à l'appréciation du juge.
Les châtiments discrétionnaires
Ce sont des châtiments qui ne sont pas fixés par la loi islamique et qui sont destinés à punir des crimes qui portent atteinte aux droits d'Allah ou d'un individu, sans que leur châtiment ou leur expiation ne soient définis par les textes du Coran ou de la Sunnah. Ils représentent le type de châtiment le plus flexible, car ils tiennent compte des besoins de la société et de l’évolution des circonstances. La législation islamique a défini différents types de sanctions discrétionnaires, allant des réprimandes à la flagellation, en passant par les sanctions financières et l'emprisonnement.
Les finalités du système pénal islamique
Premier objectif: l’Islam cherche à protéger la société du crime. Or la criminalité généralisée rend la société peu propice à une vie sûre et met en danger sa survie même si rien n'est entrepris. L’Islam cherche à établir la cohésion et la sécurité sociales, favorisant ainsi la paix, et légiféra par conséquent dans un sens qui sanctionne le crime. Cet objectif est mentionné dans le verset suivant qui traite du talion et de ses effets sur la société:
“C’est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie, ô vous doués d’intelligence, ainsi atteindrez-vous la piété.” (Coran 2:179)
Ainsi, un criminel réfléchira à deux fois avant de commettre un crime s’il en connaît les conséquences négatives. La conscience de cela et la sévérité du châtiment l'inciteront à renoncer à commettre le crime de deux manières:
a) Le criminel qui a déjà subi le châtiment ne récidivera probablement pas.
b) Quant au reste de la société, sa conscience des effets de ce châtiment l'empêchera de commettre ce crime.
Afin de dissuader les comportements criminels, l’Islam exige que le moment de l'exécution d'une peine soit annoncé publiquement, conformément au verset du Coran:
“…Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition.” (Coran 24:2)
Deuxième objectif: l’Islam vise en réalité à réformer le criminel. Le Coran mentionne souvent le repentir en association avec les crimes pour souligner que la porte du repentir est toujours ouverte. Dans certains cas, l’Islam fait du repentir un moyen de s'épargner un châtiment fixe. Par exemple, au sujet du châtiment mérité pour banditisme de grand chemin, Allah dit dans le Coran:
“…excepté ceux qui se sont repentis avant de tomber en votre pouvoir: sachez qu’alors, Allah est Pardonneur et Miséricordieux.” (Coran 5:34)
Allah dit au sujet du châtiment mérité pour fornication:
“S’ils se repentent ensuite et se réforment, alors laissez-les en paix. Allah demeure Accueillant au repentir et Miséricordieux.” (Coran 4:16)
Allah dit après avoir annoncé le châtiment mérité pour fausse accusation:
“… excepté ceux qui par la suite se repentiront et se réformeront: car Allah est certes Pardonneur et Miséricordieux.”
Allah dit également après avoir mentionné le châtiment prescrit pour punir le vol:
“Mais quiconque se repent après son tort et se réforme, Allah accepte son repentir. Car, Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.” (Coran 5:39)
Cette finalité est plus pertinente en ce qui concerne les peines discrétionnaires, pour lesquelles le juge prend en compte les circonstances du criminel et ce qui encourage sa réforme.
Troisième objectif: le châtiment est une rétribution pour le crime. Il ne convient donc pas de traiter avec légèreté le criminel qui menace la sécurité de la société. Il doit plutôt recevoir sa juste récompense, car la société et les membres qui la composent ont le droit d'être en sécurité. Le Coran mentionne cet objectif en l'associant à un certain nombre de sanctions. Par exemple, Allah dit:
“Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu’ils se sont acquis,....” (Coran 5:38)
“La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays…” (Coran 5:33)
Tu devrais aller dans les centres islamiques
Pour les spécialistes de l'islam
Vous devez connaître et apprendre l'arabe
tu ne devrais pas Se prononcer sur quelque chose
À l'insu des specialists
L'ignorance n'aide pas
Auteur : vic Date : 20 août20, 09:14 Message : Désolé , mais infliger des chatiments corporels , c'est digne du moyen age .
a écrit :Akay a dit :Tu devrais aller dans les centres islamiques
je vie au 21 ème siècle , rentrer dans ce genre de centre c'est vivre au moyen age , et suivre un enseignement arriéré et moyen ageux .Pourquoi voudrais tu que j'aille dans ce genre de centre pour vivre dans un autre age ?
Tu défends les chatiment corporels , et une vision moyen ageuse .
Je le répète , couper la main du voleur l'empêchera de travailler , il sera à la charge de la société . c'est non seulement une sentence dé...bile mais cruelle . Hors l'idée d'une sentence intelligente est toujours d'aller dans un sens moral qui est dans le cas du voleur par exemple de travailler plutôt que voler .Cette sentence n'est donc pas constructive mais régressive .Aucun dieu omniscient ne serait aussi sot pour promulguer ça.
Ne vois tu pas que c'est la preuve que le Coran est un livre dont l'auteur est l'être humain ?
Li'islam est la religion qui a la plus mal vieillie sans conteste .Ce terrible vieillissement de cette religion est la preuve qu'aucun dieu n'est derrière l'écriture du Coran .
Des chatiments corporels au 21 ème siècle , tu te rends compte ?
Ca ne tilte pas dans ta tête ?
Bien sûr que tous non musulman pense que l'islam est une religion arriérée , c'est ultra logique .
Auteur : Estrabolio Date : 20 août20, 09:40 Message :
Pourquoi ne condamnez-vous pas aussi
Exécution, meurtre par balle, chaise électrique
Dans les lois humaines
Mais l'application de la punition de Dieu dans l'Islam
Problème pour vous!
Bonsoir Akay,
Mais qui t'a dit qu'on approuvait ces choses barbares ?
Heureusement chez nous en France il n'y a plus d'exécution, de châtiments corporels, de mutilation ou de torture par la loi !
La justice française est d'ailleurs à des années lumière du Coran et de la Torah (et du système pénal anglo saxon) car elle n'est pas dans la vengeance.
Le but d'une condamnation est avant tout de protéger la société, donc, comme le dit Vic, dans le cas d'un vol, il est plus profitable à la société d'obliger la personne à travailler pour le bien commun et ainsi pouvoir retrouver le droit chemin.
D'autre part, et tous ceux qui ont assisté à des procès le savent, derrière un délit, il y a très souvent une souffrance de l'accusé.
Rares sont les gens qui se mettent à commettre des délits simplement par goût de faire du tort aux autres, il vaut mieux donc chercher à aider la personne à changer que lui couper une main ou le condamner à une lourde peine.
Mais bon, c'est notre vision de gens simples comme tu dis
Auteur : vic Date : 20 août20, 09:49 Message :
a écrit :Estrabolio a dit : Bonsoir Akay,
Mais qui t'a dit qu'on approuvait ces choses barbares ?
Heureusement chez nous en France il n'y a plus d'exécution, de châtiments corporels, de mutilation ou de torture par la loi !
La justice française est d'ailleurs à des années lumière du Coran et de la Torah (et du système pénal anglo saxon) car elle n'est pas dans la vengeance.
Le but d'une condamnation est avant tout de protéger la société, donc, comme le dit Vic, dans le cas d'un vol, il est plus profitable à la société d'obliger la personne à travailler pour le bien commun et ainsi pouvoir retrouver le droit chemin.
D'autre part, et tous ceux qui ont assisté à des procès le savent, derrière un délit, il y a très souvent une souffrance de l'accusé.
Rares sont les gens qui se mettent à commettre des délits simplement par goût de faire du tort aux autres, il vaut mieux donc chercher à aider la personne à changer que lui couper une main ou le condamner à une lourde peine.
Mais bon, c'est notre vision de gens simples comme tu dis
Tout à fait , et pour la fornication en dehors du mariage , ça n'est en rien un crime .
L'islam n'est pas un enseignement de sagesse à ce titre , parce qu'au lieu de traiter le problème de l'attachement et de la jalousie , elle envisage les relations entre conjoints dans un axe de propriété délirant . Personne n'est le propriétaire de l'autre .En gros le chatiment corporel pour fornication c'est revendiquer son acte de propriété sur l'autre , c'est juste infantile.
L'islam est une religion qui manque terriblement de profondeur et d'intelligence sur le plan psy pour être l'oeuvre d'un dieu omniscient .
Dans le Bouddhisme par exemple on traiterait le problème à l'inverse de l'islam et on considérerait que la personne qui a un problème c'est celle qui se sent propriétaire de l'autre . On considérerait que la personne malade c'est celle qui vie dans l'attachement à l'autre .
L'attachement empêche l'éveil et la libération intérieure .
Aimer l'autre sans vouloir l'attacher .
C'est l'égo qui cherche à s'approprier . L'islam est une religion qui ne fait que fortifier l'égo .
Auteur : akay Date : 20 août20, 19:54 Message : La peine doit être proportionnelle au crime
Afin de protéger la société
Exemple
Quelqu'un a tué vos enfants et votre femme
Le tribunal a statué
Seulement une peine de prison
Puis cette personne est sortie, tuée et violée à nouveau
Où est la justice?
Cela corrompra la société parce que la punition ne correspond pas au crime
La loi française n'a donc pas protégé la société
Par conséquent, les lois de l'islam sont pratiques et adaptées à tous les temps
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
La hijrah, en l’an 622
Pendant que les musulmans fuyaient la Mecque par petits groupes, le Prophète, en compagnie de quelques proches, attendait l’ordre divin qui lui permettrait d’aller rejoindre les autres à Yathrib. Quand l’ordre descendit enfin, il donna son manteau à Ali et le fit étendre sur son lit de sorte que quiconque aurait l’idée de regarder à l’intérieur croirait le voir, lui. Les assassins devaient frapper au moment où il sortirait de chez lui, durant la nuit ou tôt le matin. Il savait qu’ils ne feraient aucun mal à Ali. Ils entouraient déjà sa maison lorsqu’il en sortit en douce, sans être vu. Il se rendit chez Abou Bakr et ils allèrent tous deux se réfugier dans une caverne située dans une montagne déserte; ils y restèrent cachés jusqu’à ce que l’agitation et les clameurs s’estompent. À la tombée de la nuit, le fils, la fille et le berger d’Abou Bakr leur apportaient de la nourriture et les informaient des dernières nouvelles. Une fois, un groupe de recherche ennemi passa si près de leur cachette qu’ils arrivaient à saisir leurs paroles. Abou Bakr eut peur et dit : « Ô Messager de Dieu! Si l’un d’eux vient à regarder vers le bas, il nous verra! » Mais le Prophète répondit :
« Que penses-tu de deux personnes dont le troisième compagnon est Dieu? Ne crains rien, car Dieu est avec nous. » (Sahih al-Boukhari)
Lorsque le groupe de recherche s’éloigna, Abou Bakr envoya demander qu’on apporte des chameaux et un guide à la tombée du jour, puis ils entreprirent le voyage jusqu’à Yathrib.
Après avoir voyagé durant plusieurs jours en empruntant des chemins peu fréquentés, ils atteignirent une banlieue de Yathrib appelée Qoubaa. À cet endroit, comme les gens avaient entendu dire que le Prophète avait quitté la Mecque, ils sortaient chaque matin, grimpaient sur les collines pour guetter au loin sa venue, jusqu’à ce que la chaleur insupportable les force à rentrer. Le Prophète et ses compagnons de voyage arrivèrent en milieu de journée, après que les gens se soient retirés chez eux. Un juif qui était à l’extérieur les vit approcher et informa les musulmans que ceux qu’ils attendaient étaient enfin arrivés. Les musulmans sortirent les accueillir.
Le Prophète resta quelques jours à Qoubaa, où il établit les fondations de la première mosquée de l’histoire de l’islam. Entre-temps, Ali, qui avait quitté la Mecque à pied trois jours après le Prophète, était lui aussi arrivé. Le Prophète, ses compagnons de la Mecque et les « alliés » de Qoubaa se rendirent avec lui à Médine, où les gens attendaient leur arrivée avec impatience.
Les habitants de Médine (Yathrib) n’avaient jamais connu un jour plus heureux que celui-là. Anas, un proche compagnon du Prophète, a raconté :
« J’étais présent le jour où le Prophète arriva à Médine et je n’ai jamais connu un jour meilleur et plus heureux que celui-là. J’étais présent, également, le jour où il quitta ce monde et je n’ai jamais connu un jour plus sombre que celui-là. » (Ahmed)
Chaque famille de Médine espérait que le Prophète viendrait s’installer chez elle et certaines personnes tentèrent même de diriger sa chamelle vers leur maison. Mais il les arrêta et dit :
« Laissez-la, car elle est guidée par Dieu. »
Elle dépassa plusieurs maisons, puis elle s’arrêta et s’agenouilla sur la terre de Banou Najjaar. Le Prophète n’en descendit pas tout de suite; elle se releva, marcha un peu, puis se retourna et revint au même endroit et s’agenouilla de nouveau. Alors le Prophète en descendit. Il était satisfait du choix de sa chamelle, car Banou Najjaar comptait ses oncles maternels parmi ses membres et il souhaitait les honorer en allant chez eux. Lorsque des membres de la famille commencèrent à sortir de leur maison pour l’inviter à y entrer, un certain Abou Ayyoub s’avança vers sa monture et la guida vers sa maison. Le Prophète dit :
« Un homme suit sa monture. » (Sahih al-Boukhari, Sahih Mouslim)
La première tâche qu’il entreprit, à Médine, fut la construction d’une mosquée. Il envoya chercher les deux garçons qui possédaient la palmeraie qui occupait le terrain qu’il avait choisi pour sa construction et leur en demanda le prix. Ils répondirent : « Nous t’en faisons cadeau, ô prophète de Dieu! ». Le Prophète (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui) refusa toutefois leur offre, les paya et construisit une mosquée à cet endroit, participant lui-même aux travaux. Tout en travaillant, les gens l’entendirent prononcer les paroles suivantes :
« Ô Dieu! La seule vie est celle de l’au-delà. Pardonne aux alliés et aux émigrants. (Sahih al-Boukhari)
La mosquée servait de lieu de prière pour les musulmans. La prière, qui avait jusque-là été un acte individuel accompli en secret, était maintenant accomplie ouvertement et elle était devenue le symbole de la société musulmane. L’époque où les musulmans et l’islam étaient opprimés et écrasés était révolue. Maintenant, le adhan, c’est-à-dire l’appel à la prière, serait prononcé à voix haute et son appel retentirait jusque dans chaque maison afin de rappeler à chaque musulman de respecter ses obligations envers son Créateur. En plus d’être un lieu de prière, la mosquée était une école où les musulmans apprenaient les divers éléments de leur religion, un lieu de rencontre où les différends de divers groupes étaient résolus et un lieu administratif à partir duquel on gérait les affaires sociales; c’était un véritable symbole de la façon dont l’islam englobe toutes les facettes de la vie quotidienne. On s’acquittait de toutes ces tâches en ce lieu que l’on avait construit à partir des troncs des palmiers qui y étaient déjà et dont le toit avait été fait à partir des branches de ces mêmes palmiers.
Lorsque la construction de la mosquée fut terminée, il construisit également des maisons de chaque côté de celle-ci pour sa famille, encore une fois à partir des troncs de palmiers. La mosquée et la maison du Prophète à Médine sont toujours là, de nos jours.
La hijrah était terminée. C’était le 23 septembre 622 et l’ère islamique (le calendrier musulman) commence à partir de ce jour-là. C’est également ce jour-là que Yathrib fut rebaptisée : on lui donna le nom de Madinat-oun-Nabi, c’est-à-dire la Cité du Prophète, communément appelée Médine.
C’est ainsi que se déroula la hijrah, l’émigration de la Mecque à Yathrib. Les treize années d’humiliation, de persécution, de succès mitigé et d’une mission prophétique difficile à mener faisaient maintenant partie du passé.
C’était le début de dix années de succès à venir, du plus grand succès ayant jamais couronné les efforts d’un homme. Jusque-là, il n’avait été qu’un prêcheur. Mais à partir de ce moment, il devint le dirigeant d’un État, d’abord un tout petit État qui, en l’espace de dix ans, allait devenir l’empire d’Arabie. La hijrah marque une division claire dans l’histoire de la mission du Prophète, division que l’on retrouve également dans le Coran. Les révélations de Dieu dont lui et ses fidèles avaient besoin, maintenant, n’étaient pas du même genre que celles dont ils avaient eu besoin lorsqu’ils étaient opprimés, à la Mecque. C’est pourquoi, dans le Coran, les sourates révélées à la Mecque diffèrent de celles révélées à Médine; les premières s’adressent aux individus et à leurs états d’âme, de même qu’au Prophète en tant qu’avertisseur, tandis que les autres s’adressent surtout aux musulmans en tant que communauté sociale et politique et au Prophète en tant qu’exemple à suivre, législateur et réformateur.
La Sirah du Prophète Muhammad (saw) - Les leçons de l'hégire | Les bienfaits de Médine (Ep 27)
Auteur : Estrabolio Date : 20 août20, 20:15 Message :
akay a écrit : 20 août20, 19:54
La peine doit être proportionnelle au crime
Afin de protéger la société
Exemple
Quelqu'un a tué vos enfants et votre femme
Le tribunal a statué
Seulement une peine de prison
Puis cette personne est sortie, tuée et violée à nouveau
Où est la justice?
Cela corrompra la société parce que la punition ne correspond pas au crime
La loi française n'a donc pas protégé la société
Par conséquent, les lois de l'islam sont pratiques et adaptées à tous les temps
Bonjour,
La France est au 171ème rang mondial (sur 224) pour son nombre d'homicides donc non, la justice française ne favorise pas la récidive !
Cela fait bien longtemps que les études les plus sérieuses ont démontré que la peine de mort entraînait au contraire une augmentation de la violence.
En effet, lorsqu'une personne sait qu'elle risque la peine de mort, elle ne recule devant rien car elle n'a plus rien à perdre d'autre part, le fait que l'Etat devienne lui même meurtrier en exécutant légitime la violence.
Comme le dit une chanson française à propos de la peine de mort
"Messieurs les assassins commencent
Oui, mais la société recommence
Le sang d'un condamné à mort
C'est du sang d'homme, c'en est encore"
"Lorsque le couteau est tombé
Le crime a changé de côté"
Auteur : vic Date : 21 août20, 03:12 Message :
a écrit :Akay a dit : les lois de l'islam sont pratiques et adaptées à tous les temps
Les pays musulmans dans leur majorité ne pratiquent plus le coupage de main pour les voleurs ni le fouet pour la fornication . On est au 21 ème siècle et ces lois sont moyenâgeuses et dépassées .
L'islam ça n'est plus les pays arabes , mais l'indonésie principalement et elle ne pratique plus ces sauvageries .En Indonésie , seule une seule province Aceh est encore sous l'emprise de la charia .
Et pour cause , les pays musulmans remettent en cause leur dieu et le Coran ses lois juridiques barbares et non constructives du Coran . Mais c'est non dit , parce que les musulmans en grande partie ont honte de ces versets moyen ageux au 21 ème siècle qui démontrent que cette religion n'est pas l'oeuvre d'un dieu mais d'inventions humaines . Les musulmans essaient donc pour vivre au 21 ème siècle de les contextualiser et les remettre dans un sens conjoncturel et non éternel pour tenter de sortir de ce guêpier .Même les musulmans dans leur grande majorité au 21 ème siècle se mettent à douter de la charia et de la justice cruelle et puérile de ce dieu imaginaire inventé par les hommes .
a écrit :Estrabolio a dit : Bonjour,
Cela fait bien longtemps que les études les plus sérieuses ont démontré que la peine de mort entraînait au contraire une augmentation de la violence.
En effet, lorsqu'une personne sait qu'elle risque la peine de mort, elle ne recule devant rien car elle n'a plus rien à perdre d'autre part, le fait que l'Etat devienne lui même meurtrier en exécutant légitime la violence.
Oui , la science , la psychologie sont passées par là , et on sait maintenant que la condamnation à mort ne change rien au taux de criminalité . Bien au contraire . C'est ce qui démontre que l'islam n'est pas une religion promulguée par un dieu , sinon il se serait trompé sur toute la ligne .
La charia c'est juste du simplisme naïf , du réductivisme idiot .
C'est comme la loi du talion promulguée par le Coran ; Gandhi disait : " Si on pratiquait tous la loi du talion , nous finirions tous borgne et édenté" . La loi du talion est un exemple du réductivisme idiot à coup de simplisme naïf .
L'islam est une religion qui ne résout jamais les problèmes à leur source , mais en recréée plein d'autres .
Auteur : akay Date : 22 août20, 01:34 Message : Tant qu'il n'y a pas de punition dissuasive pour les criminels
Le taux de criminalité augmentera
Et les droits des gens seront perdus
Ce n'est pas la vengeance
mais l'administration de la justice
Si le tué était votre femme et vos enfants
Tu ne diras pas ça
L'Islam est la religion de la justice
Dans la seconde venue du Christ, que la paix soit sur lui, il régnera selon les lois de l'Islam
Le Coran et la Sunna du Prophète béni, paix et salut éternels sur lui, n’entrent effectivement pas souvent dans les détails nécessaires pour des cas qui deviennent à la fois de plus en plus nombreux et complexes, alors les connaissant ont été dans l’obligation de vérifier l’authenticité des hadiths et de chercher, en même temps, des solutions à des questions qui n'étaient pas forcément liées au contexte de l’Arabie. Nous savons fort bien que la seule raison pour laquelle la Loi Islamique est valide pour toutes les époques et tous les lieux et est la plus facile et la plus parfaite de toutes les Lois, c’est justement parce que cette Loi comprend des principes méthodologiques généraux et universels.
Les Savants ont reçu la capacité de compréhension des textes, la connaissance des types d’analogies et de parallélismes et l’excellence qui caractérise cette Loi. La sharia illustre dans ce domaine la manière de joindre le principe moral à la bonne action, les valeurs éthiques aux pratiques sociales et économique et de faire de la solidarité un fondement des relations humaines sans trahir en quoi que ce soit l'esprit de la révélation coranique. Elle prend en considération les sentiments des musulmans et leurs intérêts.
La théorie musulmane du droit se présente donc comme une méthodologie préalable à l’ensemble des branches du droit. Le droit islamique est perçu comme d’origine divine, parfait dès le départ et valable pour tout temps et tout espace. Mais bien sur que le législateur humain est toujours amené à s’interroger sur la nécessaire adaptation des normes morales, énoncées par le Coran et la Sunna, pour en assurer l’application adéquate sur le plan du concret.
C'est justement cette diversité qui rend la loi islamique parfaite puisque c'est ainsi qu'elle a pu couvrir tous les détails de tout les champs d'investigation. L'Islam est une grande civilisation et cette diversité reste justement une grande preuve de son ouverture ou les pensées humaines usent de leurs sens de jugement dans les quatre coins du globe. C'est d'ailleurs ainsi que cela se passe dans absolument tous les autres points que comporte la religion musulmane. L'histoire de l'Islam est claire a ce sujet et ne prête a aucune équivoque.
le mot Islam prend déjà sa racine dans le mot salam qui veut dire "paix", le salut musulman est salam aleikoum qui veut dire "que la paix soit sur vous". Cela a faussé tout les calculs mesquins. Le littéralisme et le fondamentalisme n'ont absolument lâché aucune religion. La lapidation est citée à plusieurs reprises dans l'A.T comme sentence pour plusieurs fautes dont notamment l'adultère. Il vous faut revenir a la véritable étude sur ce point pour en comprendre toute la profondeur et le bon sens loin de la simple islamophobie qui étouffe actuellement l'occident et qui risque en ce sens de vous cacher la vérité.
Il vous faut vous y mettre pour apprendre la vérité alarmante derrière la plus grande dissimulation de délits de l'histoire de l'Eglise et de la chrétienté. Ses conspirations et secrets sont apportés maintenant à la lumière mondialement, cela ne devrait point vous échapper. Cela tout le monde le sait, alors pourquoi se cacher comme une autruche.. Il est grand temps d'enlever vos œillères et de montrer du doigts les dépassements judéo-chrétiens aussi bien dans leurs législature que dans les faits..
Mais, bien sur, de nos jours, où l'ignorance fait partout son apparition, ou l’extrémisme rampant guette chaque occasion pour se faire valoir, il importe de savoir retrouver la vraie vitalité spirituelle et la vigilance intellectuelle qui caractérisent les prophètes, les saints et les savants véritables. En vraie Charia, les états n'ont normalement pas le temps pour cela, car ils doivent préalablement s'efforcer d'éradiquer la pauvreté et de combattre l'analphabétisme en profondeur.
L'occident s’acharne depuis des siècles à mettre des bâtons dans les roues à l'avancée islamique en soutenant partout les intégrismes. Cela fait des décennies qu’il soutient nettement l’islamisme dans sa quête du pouvoir. Après avoir essayé de le vider de toute sa spiritualité, il attaque l'islam par tous les moyens, y compris par le mensonge et la mauvaise foi. Au contraire donc, parmi les nouvelles qui ravissent le musulman, remplissent son cœur de joie et de bonheur, figure justement le fait qu’un certain nombre de pays musulmans s’orientent de plus en plus vers une vraie application de la législation islamique.
je ne faisais pas allusion a la législation islamique en soi, mais a son application. Oui, pour chaque loi, dans n'importe quelle nation, il y a une bonne et une mauvaise adaptation. Je vous ai signalé que la loi islamique illustre toujours la manière de joindre le principe moral à la bonne action, les valeurs éthiques aux pratiques sociales et économiques et de faire de la solidarité un fondement des relations humaines. Malheureusement de nos jours, Fanatisme, Obscurantisme, Intégrisme, il n’est pas une journée sans qu’il soit question de salisse-ment de la religion islamique par des rétrogrades aveugles soutenus par l'occident dans l'application de la Loi.
Alors pourquoi ce soutien occidental dans ces moments ou la traînée de sang que laisse derrière lui l'intégrisme armé remplit d'horreur et incite à la réaction la plus énergique. Ce qui est plus dommage encore c'est d'amalgamer les croyants progressistes aux intégristes religieux parfaitement réactionnaires. C'est en ce sens qu'armés de conviction, les musulmans sincères en révèlent les aberrations, apportent des alternatives et surtout éveillent les consciences pour un avenir international plus digne.
a écrit :Akay a dit : Le Coran et la Sunna du Prophète béni, paix et salut éternels sur lui, n’entrent effectivement pas souvent dans les détails nécessaires pour des cas qui deviennent à la fois de plus en plus nombreux et complexes
Si le coran nécessite une interprétation , est ce la loi divine ou celle des hommes ?
A partir du moment où tu parles d'interprétation , tu parles obligatoirement de vision humaine qui vient s'y insérer . Prétendre donc que la justice exécutée est la vision divine est une instrumentalisation . Ca signifierait que le pseudo savant qui interprète est lui même dieu , alors que Allah n'aime pas qu'on se prenne pour lui dans le Coran .
Si les Coran comporte un danger , c'est parce qu'il n'est pas clair , et qu'il nécessite sans arrêt des interprétations .
Ca n'est donc pas une oeuvre divine .
Un vrai dieu transmettrait son message d'esprit à esprit directement à la personne , à tous les musulmans et n'utiliserait aucun livre ou prophète qui peuvent créer des confusions d'interprétation .
C'est justement l'utilisation d'un prophète et d'un livre , le coran qui prouve que l'islam n'est pas une religion divine .
Auteur : Estrabolio Date : 22 août20, 07:56 Message :
akay a écrit : 22 août20, 01:34
Tant qu'il n'y a pas de punition dissuasive pour les criminels
Le taux de criminalité augmentera
Et les droits des gens seront perdus
Ce n'est pas la vengeance
mais l'administration de la justice
Si le tué était votre femme et vos enfants
Tu ne diras pas ça
C'est faux, archi faux, les pays appliquant la peine de mort n'ont pas un taux de criminalité plus faible. Il n'y a qu'à regarder les USA où la réglementation est une des plus stricte.
Pour le reste, apprends mon cher ami que je peux parler de ça, ma mère a été victime d'une tentative de meurtre eh bien tu sais la meilleure ? Non seulement elle et moi nous avons pardonné mais nous avons même aidé cette personne lorsqu'elle en a eu besoin !
C'est un cas extrême mais j'ai appliqué cette règle à chaque fois qu'on m'a fait du tort et je ne l'ai jamais regretté.
Eh oui, c'est un principe du christianisme : rendre le bien pour le mal et je te garanti que cela est positif à la fois pour le coupable et à la fois pour la victime.
La colère et la rancune sont des poisons, pardonner et faire le bien à celui qui nous a fait du tort apporte un énorme réconfort.
Et tu vois, même incroyant j'applique ce principe car je sais qu'il est bon.
Bonne soirée
Auteur : vic Date : 22 août20, 23:26 Message :
a écrit :Estrabolio a dit : Pour le reste, apprends mon cher ami que je peux parler de ça, ma mère a été victime d'une tentative de meurtre eh bien tu sais la meilleure ? Non seulement elle et moi nous avons pardonné mais nous avons même aidé cette personne lorsqu'elle en a eu besoin !
J'aime beaucoup aussi Shantiveda quand il dit : " Combien tuerais je de méchants , leur nombre est infini comme l'espace . Mais si je tue l'esprit de haine , tous mes ennemis sont tués en même temps ".
Même mort physiquement l'ennemi est toujours là si la haine persiste . Le tuer n'y changera rien .
Sa mort n'est jamais la cause de l'apaisement , la cause de l'apaisement c'est l'apaisement de la haine .
Uniquement se débarrasser de la haine est se débarrasser de l'ennemi .
Le tuer n'y changera pas forcément quelque chose , c'est confus .
L'islam est confus de toutes façons , comme son dieu dont l'intelligence psychologique est du niveau maternelle .
Comme si la loi du talion pouvait être une vraie solution pour tuer l'ennemi .
On voit bien ce que donne la loi du talion entre palestiniens est israéliens , une haine sans fin . Jamais l'ennemi n'est tué , il renait sans arrêt partout et encore partout , comme un feu de forêt qui n'en fini plus de brûler , tellement on attise ses flammes pensant mieux l'éteindre . Allah , un pompier pyromane avec sa loi du talion .
Gandhi disait que si on pratiquait tous les loi du talion , on finirait tous par devenir borgne et édenté .
C'est tout à fait vérifié .La haine c'est comme les flammes d'un feu de forêt .
Ca n'est pas en tuant un mécréant que le musulman aura l'esprit qui s'apaisera d'avantage , c'est juste n'importe quoi . Tuer un mécréant c'est ouvrir la porte de la haine , et plus il y a de haine et plus il a de paranoïa et donc d'ennemis qui s'imposent à l'esprit , on voit encore plus des ennemis partout .La haine n'a jamais conduit à la paix intérieure de toutes façons .
Auteur : akay Date : 23 août20, 00:11 Message : Dieu n'est pas comme les humains
Pas égal à n'importe quel être humain
Dieu est le créateur de tout
Unique dans ses caractéristiques
Dieu a une liberté totale dans la manière de le connaître
Vous n'avez pas le droit de lui spécifier la méthode
Dieu choisit les messagers des humains aux humains
Afin de faciliter la communication entre les êtres humains pour délivrer le message de Dieu
Dieu nous a donné la vie et tout pour l'homme
Qu'avez-vous fait pour mériter la grâce de Dieu pour vous?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Vous pardonnez
Mais les autres ne pardonnent pas dans son droit
Ne vous faites pas une mesure de la société
avec différentes sectes
Quant au principe d'amour et de tolérance dans le christianisme, c'est un mensonge flagrant
Certains faux mots sont à l'opposé de la réalité
C'est malheureux pour vous mais il est impossible d’omettre ni d’oublier les événements violents qui font pleinement partie de l’évangile.
N'est-ce pas Jésus lui-même qui annonça dans des paraboles l’urgence d’un choix qui est radical et donc violent, comme dans le texte des vignerons homicides où ceux-ci tuent le fils du propriétaire pour voler l’héritage après avoir molesté les serviteurs qu’il avait envoyés à sa vigne. Vous ne pouvez plus cacher cette grande vérité ni a vous-même ni a vos lecteurs, la lecture du Nouveau Testament place tout lecteur devant une violence non dissimulée et qui culmine dans l’arrestation de Jésus, le simulacre de son procès inique, son supplice sur le Golgotha et sa mort. On y perçoit clairement pourquoi Jésus a suscité autant de réactions hostiles.
« Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive » (Mt 10,34).. Vous voyez nettement chez le Jésus de la Bible cette conscience de mettre en crise par ses paroles et ses actions des manières habituelles de se rapporter à la Loi, aux institutions religieuses de l’époque, et en fin de compte à la tradition des pères. Se remémorer la violence du Nouveau Testament consiste à entrer dans une tradition dangereuse et à la faire vivre mettant en danger la vie de millions de Juifs.
Croyez-vous que je sois venu apporter la paix en ce monde? Non. Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le poignard. Je suis venu diviser le fils et le père, la fille et la mère, la bru et la belle-mère. Et l'homme verra les siens se retourner contre lui. Qui aime son père et sa mère plus que moi n'est pas digne de moi. Qui aime son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi. Et qui ne marche pas sur mes traces, chargé de sa croix, n'est pas digne de moi non plus. Qui veut sauver sa vie la perdra. Et qui a perdu sa vie à cause de moi la trouvera. (Mt 10,34-36).. Que voulez-vous encore de plus..
dans tous les pays musulmans quiconque suit les evenements et l analyse de spécialistes connait que dans ces pays des forces étrangères sont impliquées ;lIraq c'etait un mensonge américain ce sont eux qui ont déclenché la guerre et il s'est avéré que la raison avancée était un pur mensonge
le Liban est sous plusieurs pays influençant notamment la France ...La Russie pour la syrie... tous
et les armes employés c'est connu maintenant qu ils ont des origines de pays non musulmans
pourquoi ils ne laissent pas ces pays tranquilles? ils disent que c'est pour défendre les citoyens mais quel est le résultat ? ça se voit que ce sont des mensonges et que le but est les intérets économiques ou stratégiques .. ou contre l islam tout simplement pour ne pas laisser des gouvernements islamiques s'installer
des pays étrangers qui n'ont rien à voir avec ces pays sauf qu 'ils ont des intérets et ce sous de fausses raisons ;
l Europe a passé par des guerres sanglantes et a fini par comprendre que l'unité fait la force; les pays musulmans sont en train de passer par des étapes pour une métamorphose mais les forces étrangères ne laissent pas faire ce processus ils ont peur
les valeurs de l islam n'arrangent en rien le désequilibre économique aujourd hui : peu de personnes détiennent la plupart des richesses du monde,;et pour dominer ce monde il faut lutter contre toute religion pour détruire les valeurs humaines( je parle meme du christianisme )
Auteur : Estrabolio Date : 23 août20, 00:14 Message :
vic a écrit : 22 août20, 23:26Gandhi disait que si on pratiquait tous les loi du talion , on finirait tous par devenir borgne et édenté .
C'est tout à fait vérifié .La haine c'est comme les flammes d'un feu de forêt .
Bonjour Vic,
100% d'accord et cela est vrai même sur les toutes petites choses, par exemple, A va se vexer pour une parole dite par B, il va passer sa journée à ruminer, à se faire du mal avec ça alors qu'au final, il y a de grandes chances que B n'en n'ai même pas eu conscience et passe une belle journée
Quand j'étais petit et que j'en voulais à quelqu'un, ma maman me disait "tu lui accordes bien de l'importance, tu continues à penser à lui alors que lui pense certainement à tout autre chose"
Quant on en veut à quelqu'un, voire pire qu'on le hait, c'est à nous que nous faisons du mal.
Auteur : vic Date : 23 août20, 00:16 Message :
a écrit :Akay a dit : C'est malheureux pour vous mais il est impossible d’omettre ni d’oublier les événements violents qui font pleinement partie de l’évangile.
Je n'ai pas dit le contraire .
Mais ces religions sont le même moule , le même modèle d'infantilisme . C'est de la même famille .
Mieux vaut sortir du cadre de ces religions .
Estrabolio et moi nous en sommes sorti .
a écrit :Akay a dit : Dieu a une liberté totale dans la manière de le connaître
Ce dieu émotionnellement est comme un être enchainé .
Il est victime de l'emprise de ses émotions par ignorance .
De quelle liberté totale parles tu ?
Il est jaloux , coléreux , vengeur , narcissique etc ....
C'est la caricature de l'excès, de la passion .
Posséder la liberté totale ça ne se réduit pas à être capable d'écraser l'autre physiquement , c'est réductif de penser ça .
Auteur : akay Date : 23 août20, 09:42 Message : Je ne suis pas athée
Je crois en l'existence de Dieu
Dieu est juste
Par exemple
Si le criminel a échappé à la punition après avoir tué des gens
Si le criminel n'est pas puni dans ce monde
Dieu le punit le jour de la résurrection
Ne perdez rien si vous croyez en Dieu
Mais
Vous perdrez tout si vous ne le faites pas
J'ai été surpris dans l'au-delà
Dieu est là
Le paradis et l'enfer sont là aussi
Il n'y a pas d'autre chance
L'occasion est là
Choisissez votre choix
Juste pour un test de Dieu pour vous
Vous vous plaignez et niez la grâce de Dieu
Je comprend trés bien
Qu'est-ce que tu veux dire
Mais
Pensez-vous que Dieu a créé l'homme sur la terre
Vivre dans la prospérité et le bonheur
Tu te trompes
Tout le monde sur terre
Un test d'un genre différent
- Un homme riche mais ne peut pas avoir d'enfants, peu importe la difficulté
- Un homme pauvre a des enfants
- Un homme fort et peut utiliser son pouvoir pour faire le bien mais ne le fait pas
- Homme faible, mais aidez les gens de son mieux
- Infidèle et homme polythéiste mais il a toutes les bénédictions
- Un homme musulman a des maladies en santé
Ici tout le monde essaie et teste le sien
Maladie = test
Santé = test
Incrédulité = test
Money = test
Etc
Vous allez réussir et atteindre le droit chemin
a écrit :Akay a dit : Juste pour un test de Dieu pour vous
UN crash test ?
Si une voiture tombe en panne ou si les freins lachent , tu ne va pas accuser la voiture , mais le constructeur .
Il est bizarre ton dieu , il ne voit pas que le vrai seul fautif c'est lui .
Il crée un monde imparfait et en vient à accuser ses créatures .
a écrit :Akay a dit : Si le criminel a échappé à la punition après avoir tué des gens
Si le criminel n'est pas puni dans ce monde
Dieu le punit le jour de la résurrection
Si le criminel l'est, c'est parce qu'il est ignorant . Ou alors , parce que c'est dans ces gènes .
Si c'est dans ces gènes, et si il existe un Allah créateur , c'est Allah qu'il faut punir puisqu'il a merdé dans sa création .Eh oui c'est lui le concepteur .
Si le criminel est ignorant , et si il existe un Allah créateur , c'est Allah qu'il faut punir d'avoir crée des créatures ignorantes et d'avoir merdé dans sa création .Eh oui, c'est lui le concepteur .
Voilà ce qui serait juste , punir Allah puisque lui ne peut pas faire valoir qu'il n'est pas responsable par ignorance (puisqu'il est sensé être omniscient) .Alors que l'homme oui .Il n'est pas juste que ça soit les hommes qui paient à la place du concepteur .
a écrit :Akay a dit : Pensez-vous que Dieu a créé l'homme sur la terre
Vivre dans la prospérité et le bonheur
Tu te trompes
Tout le monde sur terre
Un test d'un genre différent
Si dieu est omniscient , il n'a pas besoin de faire de test , il sait déjà d'avance les réponses à ses questions .
Si il a choisi de créer un homme bon , il sera bon , si il choisi de créer un homme mauvais il sera mauvais .
Il est donc le seul vrai responsable de tous les crimes .
La liberté de choix voudrait dire qu'il y a une partie du destin de l'homme que ce dieu ignorerait ( liberté que l'homme pourrait exprimer sans dessin divin ) , ce qui ferait que ce dieu ne saurait pas tout au moment de la création des hommes , et ne serait plus omniscient, ne serait plus Allah .
Donc soit ce dieu est omniscient , et c'est lui le responsable de tous les crimes , ou soit il n'est pas omniscient ni tout puissant et il n'est pas Allah .
Auteur : akay Date : 24 août20, 04:43 Message : Dieu est libre de tester les gens
Vous n'avez pas le droit de commenter ce que fait Dieu
Dieu est celui qui vous tient responsable, pas l'inverse
N'oubliez pas que vous êtes une créature et qu'il est le créateur
Allah est Omniscient ?
dieu est omniscien
Louange à Allah.
Allah est Omniscient et rien ne lui échappe ni dans les cieux ni sur terre ; qu’il s’agisse des propos, des actes, des mouvements, des repos, des actes d’obéissance et des actes de désobéissance : Ne sais- tu pas qu' Allah sait ce qu' il y a dans le ciel et sur la terre? Tout cela est dans un Livre, et cela est pour Allah bien facile. (Coran, 22 : 70).
- Allah, le Transcendant cerne tout par Sa connaissance et Il a tout écrit dans le tableau bien gardé. C’est à ce propos que le Transcendant dit : C' est Lui qui détient les clefs de l' Inconnaissable. Nul autre que Lui ne les connaît. Et Il connaît ce qui est dans la terre ferme, comme dans la mer. Et pas une feuille ne tombe qu' Il ne le sache. Et pas une graine dans les ténèbres de la terre, rien de frais ou de sec, qui ne soit consigné dans un livre explicite. Et, la nuit, c' est Lui qui prend vos âmes, et Il sait ce que vous avez acquis pendant le jour. Puis Il vous ressuscite le jour afin que s' accomplisse le terme fixé. Ensuite, c' est vers Lui que sera votre retour, et Il vous informera de ce que vous faisiez. (Coran, 6 : 59-60).
- Allah est le seul à connaître le mystère ; Il sait ce qu’il y a dans les cieux et sur la terre. C’est ce que le Transcendant dit de Lui-même en ces termes : Il dit: "Ô Adam, informe- les de ces noms;" Puis quand celui-ci les eut informés de ces noms, Allah dit: "Ne vous ai- Je pas dit que Je connais les mystères des cieux et de la terre, et que Je sais ce que vous divulguez et ce que vous cachez?" (Coran, 2 : 33)
- Allah, le Transcendant est Omniscient et Il est le seul à connaître les clefs du mystère. C’est qu’Il dit dans le verset qui vient d’être cité : (Coran, 7 : 59)
- Allah est le seul qui connaisse l’avènement de l’Heure, la descente de la pluie, le contenu de l’utérus, les œuvres de l’individu, la date et le lieu de sa mort. A ce propos le Très Haut dit : La connaissance de l' Heure est auprès d' Allah; et c' est Lui qui fait tomber la pluie salvatrice; et Il sait ce qu' il y a dans les matrices. Et personne ne sait ce qu' il acquerra demain, et personne ne sait dans quelle terre il mourra. Certes, Allah est Omniscient et Parfaitement Connaisseur. (Coran, 31 : 34)
- Allah est avec nous, et rien de nos affaires ne lui échappe : C' est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours puis Il S' est établi sur le Trône; Il sait ce qui pénètre dans la terre et ce qui en sort, et ce qui descend du ciel et ce qui y monte, et Il est avec vous où que vous soyez. Et Allah observe parfaitement ce que vous faites. (Coran, 57 :4)
- Allah nous surveille ; Il connaît nos actions bonnes et mauvaises et Il nous en informera et nous récompensera au jour de la Résurrection. A ce propos, le Transcendant dit : Ne vois- tu pas qu' Allah sait ce qui est dans les cieux et sur la terre? Pas de conversation secrète entre trois sans qu' Il ne soit leur quatrième, ni entre cinq sans qu' Il n' y ne soit leur sixième, ni moins ni plus que cela sans qu' Il ne soit avec eux, là où ils se trouvent. Ensuite, Il les informera au Jour de la Résurrection, de ce qu' ils faisaient, car Allah est Omniscient. (Coran, 58 : 7)
- Allah, le Transcendant, est le seul à connaître à la fois le mystère et les choses du monde visible, le secret comme l’évident. C’est à ce propos que le Transcendant dit de Lui-même : Le Connaisseur de ce qui est caché et de ce qui est apparent, Le Grand, Le Sublime. (Coran, 13 : 9). Le Transcendant a également dit : Et si tu élèves la voix, Il connaît certes les secrets, même les plus cachés. (Coran, 20 : 7).
a écrit :Akay a dit : Dieu est libre de tester les gens
Vous n'avez pas le droit de commenter ce que fait Dieu
Dieu est celui qui vous tient responsable, pas l'inverse
N'oubliez pas que vous êtes une créature et qu'il est le créateur
Allah est Omniscient ?
Mais la question n'est pas de savoir si dieu est libre de le faire , mais de comprendre pourquoi un dieu qui sait déjà tout chercherait à tester des gens , comme si il ne savait pas déjà tout .
Ca rimerait à quoi pour un dieu omniscient de faire un test , vu qu'il est sensé déjà sensé connaitre la réponse à son test avant même de l'avoir commencé, puisqu'il est soit disant omniscient ?
C'est juste comique .
Auteur : akay Date : 26 août20, 18:50 Message : C’est l’épée de l’intellect. L’épée qui conquiert les cœurs et les esprits des gens. Le Coran dit dans la Sourate Nahl, chapitre 16, verset 125:
« Par la sagesse et la bonne exhortation, appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur, Et discute avec eux de la meilleure façon. » [Noble Coran 16:125]
. Augmentation des religions du monde de 1934 à 1984
Un article de l’Almanach du Reader’s Digest, Livre de l’Année 1986, a révélé les statistiques de l’augmentation des principales religions du monde durant un demi-siècle (de 1934 à 1984). Cet article est également paru dans le magazine La Vérité Pleine. En tête, se trouvait l’Islam, qui a augmenté de 235%, alors que le Christianisme n’a augmenté que de 47%. Peut-on se demander quelle guerre a eu lieu au cours de ce siècle qui aurait converti des millions de personnes à l’Islam ?
. L’Islam est la religion qui croît le plus rapidement en Amérique et en Europe
Aujourd’hui, la religion qui croît le plus rapidement en Amérique est l’Islam. La religion qui croît le plus rapidement en Europe est l’islam. Quelle épée force les peuples occidentaux à accepter l’Islam en si grand nombre?
Dr Joseph Adam Pearson
Le docteur Joseph Adam Pearson dit à juste titre: « Les gens qui craignent que l’armement nucléaire tombe un jour entre les mains des Arabes, ne se rendent pas compte que la bombe islamique a déjà été lâchée, elle est tombée le jour de la naissance de Muhammad (Paix et bénédiction soient sur lui) ». https://religiondelislam.fr/lislam-a-t- ... par-lepee/
Ma Vie Le Voyage «Islam» de Sandra de Californie Convertie à l'Islam Ép 1
a écrit : Akay a dit : La religion qui croît le plus rapidement en Europe est l’islam. Quelle épée force les peuples occidentaux à accepter l’Islam en si grand nombre?
Les français en très grande majorité détestent l'islam , lis les résultats de ce sondage :
74% des français selon un sondage considèrent l'islam comme un religion intolérente .
L'islam est massivement rejetée par les français .
je te mets ci dessous le lien qui le prouve , sondage à l'appui :
Selon cette étude :74% des intérrogés jugent que l'islam est une religion "intolérante", qui n'est pas compatible avec les valeurs républicaines. Plus radical encore, huit Français sur dix estiment que la religion musulmane cherche "à imposer son mode de fonctionnement aux autres". Plus de la moitié pensent que les "intégristes" représentent "la majorité" (10%) ou "une partie" (44%) des musulmans en France et non "une toute petite minorité" (45%).
Réaction à ces chiffres du philosophe et spécialiste de l'islam Abdennour Bidar :
"Un avertissement à l'islam"
Pour le philosophe Abdennour Bidar, spécialiste de l'islam et la laïcité, en revanche, les musulmans ne devraient pas tomber dans "les réflexes de défenses" : "Si, face à ces nouveaux chiffres, les musulmans une fois de plus parlent de stigmatisation (...) il s'agira une nouvelle fois d'une réaction de déni et d'auto-déresponsabilisation", lance-t-il. "C'est un avertissement à l'islam ; l'idée que l'islam a un problème avec lui-même et qu'il a du mal à se régénérer. Il est urgent que les musulmans s'interrogent de façon critique sur leur religion et sur leur communication."
Pour le taux de conversions à l'islam en France .
Selon d'autres études , le taux de conversion à l'islam serait très très faible , de l'ordre de 4000 personnes par ans .Il faut savoir qu'il y a parfois apostasie chez les musulmans en europe ; ce qui vient contre carrer les chiffres faibles des conversions . Le solde donc doit être nul .
Ce qui confirme que le taux de progression de l'islam en France vient presque uniquement de l'immigration , et du taux de fécondité plus important des personnes issues d'Afrique du Nord qui vivent en france .
On comprend mieux pourquoi la montée du Front National ou des partis d'extrême droite partout en europe dont le crédo est la lutte contre 'immigration .
Auteur : akay Date : 27 août20, 07:09 Message : Ce sont les paroles des ennemis de l'islam,
Et la sédition entre les gens et les partisans de la haine
C'est pour plusieurs raisons
Déformer les médias de l'image de l'islam
Ignorance et échec dans l'étude de l'islam
Confusion entre musulmans pacifiques et tolérants
Et parmi les fondamentalistes
Peur pour leurs intérêts économiques et politiques
Certains polémistes parmi les chrétiens, ayant vu l'ampleur des conversions du christianisme vers l'Islam, se sont mis dans l'idée de propager de fausses conversions dans le sens inverse. Il n'est pas question ici de nier cette réalité, mais simplement de mettre à nue les faux récits de conversion qui circulent sur internet.
Donc, à mon avis ce « témoignage » est à classer dans la rubrique « ignorants se faisant passer pour des ex-musulmans ».
Selon le CNN, après le 11 septembre, sur une période de 9 mois, 34000 américains se sont convertis à l’Islam.
Paris: Une étude récente préparée par le ministère français de l'Intérieur a montré que l'islam se répand très rapidement dans le pays.
Selon l'étude, (3600) personnes se convertissent à l'islam chaque année en France, et que ses adeptes sont les plus attachés aux lois, et que le crime est très rare parmi eux,
et qu'ils tiennent à mettre en œuvre les enseignements de l'islam comme la prière, jeûner et ne pas boire d'alcool.
Le journal "Palestine" a déclaré que la plupart des musulmans en France n'ont jamais bu d'alcool, même une seule fois, et que 55% d'entre eux cherchent à effectuer le Hajj dans les années à venir.
L'étude dit: La plupart des jeunes musulmans français sont très religieux, ce qui contribue de manière significative à la propagation de l'islam en France.
Quelle religion enregistre la croissance la plus rapide?
L’islam est la religion qui enregistre la croissance la plus rapide dans le monde et pas seulement dans les pays à majorité musulmane: 10% de la population européenne sera musulmane d’ici à 2050, selon une étude récente du Pew Research Center.
Entre 2010 et 2050, on s’attend à ce que la population mondiale atteigne 9,3 milliards, soit une augmentation de 35% . Au cours de cette même période, les musulmans – une population relativement jeune avec des taux de fécondité élevés (Les femmes musulmanes ont plus d’enfants, en moyenne – 3,1 enfants contre 2,3 pour tous les autres groupes religieux , selon Pew Research )- devraient augmenter de 73%. Le nombre de chrétiens devrait également augmenter, mais plus lentement, à peu près au même taux (35%) que la population globale. Le nombre d’hindous augmentera de 34%.
En conséquence, d’après les projections de Pew Research, d’ici à 2050, il y aura presque la parité entre le nombre de musulmans (2,8 milliards, soit 30% de la population) et les chrétiens (2,9 milliards, soit 31%), probablement pour la première fois dans l’histoire. La population bouddhiste mondiale devrait être relativement stable en raison des bas taux de fécondité et du vieillissement de la population dans des pays comme la Chine, la Thaïlande et le Japon.
population musulmane
2010 à 2050 :Taille des populations (selon la religion) et projections -comparaison avec la population mondiale
Combien y a-t-il de musulmans? Où vivent-ils?
En 2010, Il y avait 1,6 milliard de musulmans dans le monde – environ 23% de la population mondiale – selon une estimation Pew Research Center. Mais alors que l’Islam est actuellement la deuxième plus grande religion du monde (après le christianisme), c’est la plus grande religion qui connaît la croissance la plus rapide. En effet, si les tendances démographiques actuelles se maintiennent, le nombre de musulmans devrait dépasser le nombre de chrétiens à la fin de ce siècle.
Bien que de nombreux pays de la région Moyen-Orient-Afrique du Nord, où la religion est née au VIIe siècle, sont fortement musulmans, la région abrite seulement environ 20% des musulmans du monde. La majorité des musulmans dans le monde (62%) vivent dans la région Asie-Pacifique, y compris les grandes populations en Indonésie, en Inde, au Pakistan, au Bangladesh, en Iran et en Turquie.
L’Indonésie est actuellement le pays avec la plus grande population musulmane du monde, mais Pew Research Center projette que l’Inde aura cette distinction d’ici à 2050 (tout en restant un pays majoritairement hindou), avec plus de 300 millions de musulmans.
La population musulmane en Europe augmente également; Pew Research projète 10% des Européens seront musulmans d’ici à 2050. Selon les projections démographiques les musulmans représenteront 2,1% de la population américaine d’ici à 2050. En 2015, selon la meilleure estimation, il y avait 3,3 millions de musulmans de tous âges aux États-Unis, soit environ 1% de la population des États-Unis
Le Pew Research Center est un centre de recherche américain qui fournit des statistiques. Le Pew Research Center est un centre non partisan réputé pour ses statistiques démographiques religieuses mondiales
شاب فرنسي مسلم ,شجاع يدافع عن الاسلام , يصمت الفرنسيين في قلب باريس.
Jeune musulman français, courageux défendant l'islam, les Français se taisent au cœur de Paris.
Les européens voient très bien le communautarisme que génère l'islam dans leur pays respectif et le refus de la république .
Quand une femme musulmane refuse de se marier avec un athée ou un chrétien à cause de l'islam , parce que soit disant un athée et un chrétien sont mécréants , c'est juste de l’intolérance et du communautarisme . Les musulmans ne s'intègrent pas , il créent un clan à part.
Si on veut faire un clan à part on ne vient pas s'installer dans un pays , pour profiter des ses avantages ( allocations , travail etc ) en rejetant sa culture .
Quand une personne vient immigrer , c'est à elle d'accepter de se plier à la culture du pays , et non l'inverse .
Si tu es invité chez des gens , ça n'est pas aux gens qui t'invitent de suivre tes habitudes , mais l'inverse .
C'est trop facile de venir profiter tout en voulant refuser la culture du pays d'acceuil pour vivre de façon communautaire dans son coin .Les musulmans veulent que les français et la culture française se plie à eux et à leur coutuimes . C'est purement incorrecte et anomal .
Tu as même des quartiers en france où les femmes n'ont pas le droit d'entrer dans un bar , parce que les hommes musulmans les harcèlent pour que le bar ne soit reservé qu'aux hommes comme au bled et parce qu'ils décident des lois en se plaçant au dessus de la république . Dans ces mêmes quartiers , les femmes portant des jupes sont harcelées par des musulmans qui veulent instaurer une loi vestimentaire dans le quartier conforme à leur religion .On est de plus en plus confronté dans certains quartiers à ces zones où on a l'impression d'être dans un pays musulman au lieu d'être en France .Et c'est ça le résultat de l'intégration des musulmans en france , ils en veulent toujours plus pour leur religion , qu'on adopte leurs coutumes . Des médecins femme pour les femmes , des médecins homme pour les hommes , des cafés uniquement hommes, des cantines hallal etc ....Donc oui les sondages ont parfaitement raison , les musulmans essaient de plus en plus de nous imposer leur religion , leurs valeurs etc ....Ca gagne du terrain .
a écrit :Akay a dit : La population musulmane en Europe augmente également; Pew Research projète 10% des Européens seront musulmans d’ici à 2050.
C'est justement ça dont les français ont peur , c'est à cause de ça l'islamophobie .
Et surtout les pays d'acceuil d'afrique du nord comme la belgique, la france , sont les pays où il y a le plus de noyaux d'attentats terroristes . . Forcément ça fait peur .Les immigrès musulmans sont interdit au Japon, tu ne verras jamais d'attentats terrorisme au nom d'Allah là bas , ils ont fait un barrage total .On a été trop con , le Japon a toujours eu peur de l'islam depuis très longtemps , nous pas assez vite on a su nous endormir .L'islam c'est une foire d'emmerdes garantie et pour très longtemps .Personnellement , je crains dans le futur une guerre civile comme en Yougoslavie à cause du ras le bol de l'islam et de l'intégrisme qui progresse . Si dans le futur l'intégrisme musulman progresse , ça sera certainement ça . Les gens voudront réagir par la violence par peur de cette religion et des problèmes futurs qu'elle va continuer à poser . c'est un risque non négligeable .
L
a écrit :Akay a dit : 'étude dit: La plupart des jeunes musulmans français sont très religieux, ce qui contribue de manière significative à la propagation de l'islam en France.
Ca on ne doute pas que l'islam soit une religion prosélythe , mais pour l'instant les convertis sont peu nombreux ( 4000 par an en moyenne ) .Les apostats sont au moins aussi nombreux , voir plus .
L'augmentation des musulmans en france vient de l'immigration qui progresse et du taux de fécondité des musulmans en france plus important que celui des français non issus de l'immigration .
Auteur : akay Date : 29 août20, 00:05 Message : Ceci est votre propre opinion, pas l'opinion de la majorité dans le monde
Merci pour le partage
Tu nous parles de l'europe en prétendant que les gens se convertissent en masse à l'islam , je te démontre symétriquement chiffre à l'appui le contraire que les européens détestent l'islam massivement .
La chose est simple , en europe , l'islam passe pour une religion archaïque ,intolérante , moyen ageuse , qui en plus va à l'encontre des droits de l'homme . Par exemple , couper les mains des voleurs , c'est de la torture , de la barbarie , c'est contre les droits de l'homme , idem pour les 100 coups de fouets du coran pour la fornication . C'est la charia qui pose problème pour les pays occidentaux . Voilà pourquoi les taux de conversions sont faibles , voire très inférieures à l'apostasie de l'islam en europe .Je dirais que cette religion à une image très arriérée .
L'image pour un occidental de l'islam en europe , c'est que c'est une religion qui ne peut perdurer ou se développer que dans un pays sous développé économiquement , ou l'éducation est faible. Hors pour développer une capacité d'analyse il faut un certain bagage d'éducation ( philosophie , science etc ....). Donc pour l'européen , il est logique que les populations moins éduquées soient les plus sujettes à la fragilité en terme de manipulation mentale , car moins bien armées pour réfléchir .Et on retrouve effectivement une corrélation directe entre islam et pays sous développés économiquement sur un plan géographique . Ce qui laisse sous entendre que la propagation de l'islam vient d'un problème d'éducation . Et que le progrès de ces pays en l'évolution des mentalités sur la charia ne pourront se faire que quand il y aura un taux d'éducation forte ( philosophie , science etc ....).
Je te donne grosso modo l'avis de la très large majorité des personnes non musulmanes françaises avec qui j'ai pu en discuter .
Auteur : akay Date : 30 août20, 18:44 Message : Ceci est votre propre opinion, pas l'opinion de la majorité dans le monde
Merci pour le partage
L'Islam et l'Athéisme - Qui est le plus proche de la vérité ? - Imran Hussein
J'ai parlé plus tôt
Dans cette rubrique sur
Erreurs de la Bible et du Nouveau Testament
Le non-sens biblique sur les prophètes
L'âge du mariage dans la Bible
La polygamie dans la Bible
Le dieu se repose-t-il?
La Bible dit que:
Dieu avait terminé le travail le septième jour, donc le septième jour il se reposa
Genèse 2: 2
Car en six jours, l'Éternel a fait les cieux et la terre, la mer et tout ce qui est en eux, mais il s'est reposé le septième jour. C'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du sabbat et l'a sanctifié.
Le Seigneur s'est abstenu de travailler et s'est reposé.
Exode 31:17
Des expressions comme la fatigue, la faiblesse ou le besoin de repos et de fatigue font partie de la pratique générale des êtres humains. La fatigue est en partie due à l'accumulation d'acide lactique dans les muscles.
Il est bien connu qu'équilibrer le travail et le repos est la bonne façon de lutter contre la fatigue.
Les chercheurs ont remarqué l'effet des périodes de repos sur la productivité.
La fatigue post-exercice est la façon dont vous vous sentez après des exercices enthousiastes typiques. Un bon repos conduit à une amélioration des performances des muscles.
Ceci est applicable pour l'homme et les vertébrés mais pas pour toutes les créatures.
De plus, cela ne s'applique pas à certains composants à l'intérieur de notre corps.
Exemple de créatures non au repos:
Les sciences disent que de nombreuses créatures ne se reposent pas du tout, par exemple le cœur, les globules rouges, les globules blancs, les plaquettes, les bactéries, les champignons, le soleil, etc.
Le soleil ne se repose pas du tout.
Le cœur ne se repose pas du tout.
Les globules rouges, les globules blancs, les plaquettes ne reposent pas du tout.
Les bactéries ne se reposent pas du tout.
Les champignons ne se reposent pas du tout.
.
Maintenant, la question est:
Comment se fait-il que de nombreuses créatures ne se reposent pas pendant que le Créateur Tout-Puissant se repose?
C'est le Coran qui a répondu à cette question il y a plus de 1400 ans.
Le dieu se repose-t-il? Dans le Coran:
Le Coran dit: Soyez assuré, le Seigneur ne se repose pas et il ne se repose jamais
Allah n'est pas comme nous.
Personne n'est semblable à Allah.
Sourate 42:11
YUSUFALI: (il est) le créateur des cieux et de la terre: il a fait pour vous des paires d'entre vous, et des paires parmi les bovins: par ce moyen il vous multiplie: il n'y a rien qui lui ressemble, et il est le celui qui entend et voit (toutes choses).
Ils se disputent au sujet d'Allah et Allah est bien au-delà de vos pensées et de votre imagination.
Si nous nous fatiguons, Allah ne le fait pas.
Si nous nous reposons, Allah ne
Si nous tombons malades, Allah ne
Si nous mourons, Allah ne
Sourate 13:13
Allah ne se repose jamais.
PICKTHAL: et en vérité Nous avons créé les cieux et la terre, et tout ce qui est entre eux, en six jours, et aucune fatigue ne nous a touchés.
YUSUFALI: Nous avons créé les cieux et la terre et tout entre eux en six jours, et aucun sentiment de lassitude ne nous a touchés.
Tu sais tous les délires imaginaires deviennent vrais si on y croit , c'est ça le résumé de tes croyances . Sur le fond des croyances il en existe des tonnes , le seul truc c'est que tu essais de te persuader que tes croyances sont plus vraies que celles des autres .
Des gourous qui prétendent parler à un dieu , tu en as plein dans les hôpitaux psychiatriques . Je ne vois pas en quoi le fait qu'une personne se prétende prophète prouve qu'il n'est pas un imposteur , un charlatan ou même un fou . Que ce soit jésus , mahomet , la même question se pose .
Ce qui est sûr , c'est qu'allah ou même le dieu chrétien si il était un humain finirait dans un hôpital psychiatrique , tellement il est névrosé , et a des pathologies psychiatriques sévères . Il est pervers narcissique . Il est immature sur le plan émotionnel , parce que coléreux , jaloux , vengeur etc ..... Il ne maitrise pas du tout ses émotions , mais prétend être tout puissant .
Si on prend le dieu des chrétiens , il est même bipolaire il passe d'une volonté de cruauté et de vengeance sur ses créatures , à un amour inconditionnel pour elles . Bref, tout est excessif dans ce personnage . Un être tout puissant maitriserait nécessairement ses émotions , et ne ressemblerait à rien à l'être excessif et passionnel du dieu du Coran .
Auteur : lafrisée Date : 01 sept.20, 01:46 Message : Peut-être bien justement que ce sont les émotions qui ont créé la vie, et que sans elles, tout serait inerte voire inexistant.
Si Dieu est à notre image, vu que nous sommes pétri d'émotions, il est logique qu'Il soit un être d'émotions. S'Il était impassible, Il ne serait pas à notre image.
Auteur : akay Date : 01 sept.20, 09:13 Message : Louanges à Allah qui Multiplie les preuves sur Son Prophète Mohammed comme Il Multiplie les bonnes actions du musulman !
Tout d'abord, les prophètes sont frères. Chaque prophète a un rôle spécifique dans un seul but et tout leur objectif est de guider l'humanité,
Que le Prophète Moïse ou Jésus ou Muhammad soit sur eux
Les preuves démontrant que Mohammed était un véritable prophète et non un imposteur.
Était-il fou?
Quiconque a eu affaire à des gens souffrant de maladie mentale sait que ces derniers présentent des symptômes qui ne peuvent échapper à autrui. Mohammed n’a jamais présenté de symptômes de folie à aucun moment de sa vie. Ni ses amis ni ses épouses, ni aucun des membres de sa famille ne l’a jamais soupçonné de souffrir d’une telle maladie.
Bien au contraire, Mohammed a prêché son message sur une longue période et a apporté une Loi complète inconnue des anciens Arabes. S’il avait été fou, cela serait apparu évident aux personnes de son entourage, à un moment ou l’autre de la période de vingt-trois ans durant laquelle il a prêché son message. Quand, dans l’histoire de l’humanité, un fou a-t-il prêché pendant dix ans l’adoration d’un Dieu unique, dont trois années passées en exil (avec ses fidèles) avant de devenir, plus tard, le dirigeant de son pays? Quel fou a déjà gagné le cœur des gens qui le rencontraient, de même que le respect de ses ennemis?
De plus, ses deux amis intimes, Abou Bakr et Omar, étaient connus pour leur noblesse, leurs compétences diverses et leur discernement. Et pourtant, ils étaient prêts à sacrifier n’importe quoi au nom de cette religion apportée par Mohammed. Une fois, Abou Bakr lui apporta tous ses biens matériels; le Prophète lui demanda ce qu’il avait laissé aux membres de sa famille, et Abou Bakr répondit : « Je leur ai laissé Dieu et Son messager! »
Ce même Abou Bakr, marchand de profession, après avoir été élu leader des Arabes suite à la mort du Prophète Mohammed, ne dépensait que deux dirhams quotidiennement pour subvenir à ses besoins et à ceux de sa famille.
Omar devint leader d’Arabie après Abou Bakr; il conquit la Syrie et l’Égypte, assujettit les empires romain et persan. Il était connu pour sa scrupuleuse justice. Comment peut-on suggérer que ces personnes suivaient un individu mentalement dérangé?
Dans le Coran, Dieu fait une suggestion au peuple de Mohammed : que, devant Dieu, sans idées préconçues ni parti pris, ils en discutent avec une autre personne ou y réfléchissent seuls: ce prophète n’est pas fou, il est aussi équilibré aujourd’hui qu’il l’a toujours été depuis quarante ans que vous le connaissez.
« Dis-leur, (ô Mohammed) : « Je ne vous exhorte qu’à une chose : que pour Dieu, vous vous leviez, seuls ou par deux, et que vous réfléchissiez… Votre compagnon n’est nullement possédé; il n’est là que pour vous mettre en garde contre un terrible châtiment. » (Coran S34:v46)
Les Mecquois d’alors rejetèrent cette invitation par pure partisannerie tribale. Encore de nos jours, de nombreuses personnes refusent de reconnaître Mohammed comme prophète uniquement parce qu’il était arabe, et ils se valorisent à leurs propres yeux en disant qu’il devait être fou ou alors qu’il œuvrait pour le diable. Leur haine des Arabes se traduit par leur rejet de Mohammed comme prophète, bien que Dieu ait dit :
« Il est plutôt venu avec la Vérité et il a confirmé les messagers (l’ayant précédé). » (Coran S37:v37)
Les Arabes païens connaissaient très bien Mohammed, mais cela ne les a pas empêchés de l’accuser de folie, car ils considéraient cette nouvelle religion comme un sacrilège qui allait à l’encontre des traditions de leurs ancêtres.
« Et quand Nos révélations leur sont récitées en termes clairs, ils disent : « Voilà un homme qui cherche à vous détourner de ce qu’adoraient vos ancêtres ». Et ils disent (encore) : « [Ce Coran] n’est qu’un mensonge inventé. » Et ceux qui ne croient pas disent de la vérité, lorsqu’elle leur parvient : « C’est tout simplement de la magie ». Mais Nous ne leur avons pas donné de livres, qu’ils étudient, pas plus que Nous ne leur avons envoyé [d’autres messagers], avant toi, pour les avertir. D’autres peuples, avant eux, ont également nié [la vérité], peuples à qui Nous avions donné dix fois plus de biens [qu’aux Mecquois]; et pourtant, lorsqu’ils rejetèrent Mes messagers, combien (terrible) fut Ma réprobation! » (Coran S34:v43-45)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
« Jamais homme ne se proposa volontairement ou involontairement un but plus sublime, puisque ce but était surhumain: saper les superstitions interposées entre la créature et le Créateur, rendre Dieu à l'homme et l'homme à Dieu, restaurer l'idée rationnelle et sainte de la divinité dans ce chaos de dieux matériels et défigurés de l'idolâtrie.
Jamais homme n'entreprit, avec si faibles moyens, une oeuvre si démesurée aux forces humaines, puisqu'il n'a eu, dans la conception et dans l'exécution d'un si grand dessein, d'autre instrument que lui-même, et d'autres auxiliaires qu'une poignée de barbares dans un coin du désert.
Enfin jamais homme n'accomplit en moins de temps une si immense et si durable révolution dans le monde, puisque, moins de deux siècles, après sa prédication l'islamisme prêché et armé régnait sur les trois Arabies, conquérait à l'unité de Dieu la Perse , le Khorasan, la Transoxiane , l'Inde occidentale, la Syrie , l'Egypte, l'Ethiopie, tout le continent connu de l'Afrique septentrionale, plusieurs des îles de la Méditerranée , l'Espagne et une partie de la Gaule.
Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, et l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Muhammad? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires; ils n'ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes; il a fondé sur un Livre dont chaque lettre est devenue loi une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race, et il a imprimé, pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane, la haine des faux dieux, et la passion du Dieu Un et immatériel.
Ce patriotisme, vengeur des profanations du ciel, fut la vertu des enfants de Muhammad; la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son miracle, ou plutôt ce ne fut pas le miracle d'un homme, ce fut celui de la raison... L'idée de l'unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des théogonies fabuleuses, avait en elle-même une telle vertu, qu'en faisant explosion sur ses lèvres elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde;
Cet homme était-il un imposteur? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire. L'imposture est l'hypocrisie de la conviction. L'hypocrisie n'a pas la puissance de la conviction comme le mensonge n'a jamais la puissance de la vérité.
Si la force de projection est en mécanique la mesure exacte de la force d'impulsion, l'action est de même en histoire la mesure de la force d'inspiration. Une pensée qui porte si haut, si loin, et si longtemps, est une pensée bien forte; pour être si forte, il faut qu'elle ait été bien sincère et bien convaincue.
Mais sa vie, son recueillement, ses blasphèmes héroïques contre les superstitions de son pays, son audace à affronter les fureurs des idolâtres, sa constance à les supporter quinze ans à la Mecque , son acceptation du rôle de scandale public et presque de victime parmi ses compatriotes, sa fuite enfin, sa prédication incessante, ses guerres inégales, sa confiance dans les succès, sa sécurité surhumaine dans les revers, sa longanimité dans la victoire, son ambition toute d'idée, nullement d'empire, sa prière sans fin, sa conversation mystique avec Dieu, sa mort et son triomphe après le tombeau attestent, plus qu'une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme... Ce dogme était double: l'unité de Dieu et l'immatérialité de Dieu; l'un disait ce que Dieu est, l'autre disait ce qu'Il n'est pas, l'un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l'autre inaugurant avec la parole une idée!
Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur des dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Muhammad ! A toutes les échelles où l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ? »
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
Auteur : vic Date : 01 sept.20, 23:44 Message :
a écrit :Akay a dit : Quiconque a eu affaire à des gens souffrant de maladie mentale sait que ces derniers présentent des symptômes qui ne peuvent échapper à autrui. Mohammed n’a jamais présenté de symptômes de folie à aucun moment de sa vie. Ni ses amis ni ses épouses, ni aucun des membres de sa famille ne l’a jamais soupçonné de souffrir d’une telle maladie.
Faux .
Les textes montrent que Mahomet aurait tenté de se suicider à de très nombreuses reprises et qu'il avait des tendances suicidaires majeures .Il avait de sérieux problèmes psychiatriques connus au contraire .
L'auteur de cette vidéo comptabilise tellement de fois dans les textes ( coran et hadiths ) où Mahomet a tenté de se suicider qu'il dit qu'on pourrait parler de prophète suicidaire .
Auteur : akay Date : 02 sept.20, 06:11 Message : Si l’une des personnes parlait des prophètes, du Coran ou de la Bible, à tort ou à raison
Il doit remplir des conditions très importantes
Que la personne a étudié la biographie du Prophète dans des centres islamiques pour spécialistes
Que ce soit le monde de la comparaison entre les religions
Que la personne a prouvé scientifiquement ce qu'elle dit
Que la personne connaisse la langue arabe comme langue du Coran
La personne doit avoir étudié la Bible
La personne se rend dans des centres islamiques pour spécialistes
Tous les mots de la personne moyenne ne contiennent pas de fausses informations provenant de sites Web hostiles
Beaucoup de gens veulent perdre du temps
L'opinion des ennemis ignorants de l'Islam n'a aucune importance
Certaines personnes tentent d'affirmer que le Prophète (saws) aurait tenté de se suicider au début de sa mission prophétique et que cela prouve qu'il était victime de l'influence du diable.
L'allégation malveillante qui affirme que le Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, a tenté de se suicider au début de la révélation est une allégation fausse. Nous allons montrer cela en plusieurs points :
La première : que cet additif : « Il nous a été rapporté que le Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, s'était affligé au point d'être allé plusieurs fois pour se jeter des sommets de hautes montagnes » est l'expression de l'imam Az-Zouhri et elle n'est pas authentique comme l'a cité Al Hafedh Ibn Hadjar. *
La deuxième : Cet additif, à supposer qu'il soit juste, ne porte pas atteinte au Prophète, Salla Allahou 'Alaihi wa Sallam, car il n'a fait qu'envisager cet acte sans pour autant l'accomplir. Cela ressemble à ce qui est arrivé à Youssouf, Alaihi Assalam, comme cela est cité dans le Coran. Allah exalté soit-Il dit : « Et, elle le désira. Et il l'aurait désirée n'eût été ce qu'il vit comme preuve évidente de son Seigneur. » (Coran 12 / 24)
Cheikh Al Islam, Ibn Taymiya a dit dans son livre Minhadj Al Sunna Al Nabawiya : (C'est pour cela qu'il n'a pas été cité dans l'histoire de la femme d'Al Aziz que Youssouf Alaihi Assalam s'est repenti, ce qui prouve qu'il n'a pas du tout commis de péché dans cette histoire).
La troisième : Cette histoire a eu lieu au début de la révélation et l'interdiction de se tuer n'était pas encore dans la Charia du Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, mais elle lui a été révélée plus tard. Comment donc lui porter atteinte à cause de cela.
La quatrième : L'infaillibilité est sûre et certaine dans ce cas puisqu'Allah l'a protégé de ce mal comme Il l'a préservé à l'époque antéislamique de la consommation d'alcool ainsi que des mauvaises mœurs et des actions blâmables.
Ainsi, il est clair que rien dans ce qui précède ne permet de blâmer le Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, qui est exempté de toute imperfection, y compris la folie. Et celui qui le qualifie de fou est bien celui qui mérite ce qualificatif. Allah exalté soit-il dit : « Celui qui te hait sera certes, sans postérité. » (Coran 108 / 3).
a écrit :Akay a dit : Il doit remplir des conditions très importantes
Que la personne a étudié la biographie du Prophète dans des centres islamiques pour spécialistes
POur ce qui est de Mahomet , il est mentionné dans les textes qu'il a tenté maintes fois de se suicider , je ne vois pas où il faudrait un spécialiste pour le comprendre , si c'est écrit dans les textes .
a écrit :Akay a dit : Certaines personnes tentent d'affirmer que le Prophète (saws) aurait tenté de se suicider au début de sa mission prophétique et que cela prouve qu'il était victime de l'influence du diable.
Peu importe , il était suicidaire .Ce sont les textes qui le disent .
a écrit :Akay a dit : Cette histoire a eu lieu au début de la révélation et l'interdiction de se tuer n'était pas encore dans la Charia du Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, mais elle lui a été révélée plus tard. Comment donc lui porter atteinte à cause de cela.
je ne vois pas le rapport . Tu m'affirmes que personne dans les textes et dans son entourage n'a mentionné que Mahomet avait des problèmes psychiatriques , je te montre que c'est le contraire . Que ce soit un péché dans le Coran de tenter de se suicider ou pas n'est pas la question que tu posais .Maintenant tu sauras que Mahomet avait des antécédents psychiatriques .
a écrit :Akay a dit : Ainsi, il est clair que rien dans ce qui précède ne permet de blâmer le Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, qui est exempté de toute imperfection, y compris la folie. Et celui qui le qualifie de fou est bien celui qui mérite ce qualificatif. Allah exalté soit-il dit : « Celui qui te hait sera certes, sans postérité. » (Coran 108 / 3).
Mais c'est ça qui est étrange , pourquoi une personne saine d'esprit essaierait de répéter qu'elle n'est pas folle ? Ca sent la paranoïa . L e coran ne cesse de répéter que mahomet n'est pas fou . Moi je ne me répète pas tout le temps que je ne suis pas fou, ça démontrerait par la même que j'ai un véritable problème .C'est justement parce que beaucoup de gens l'ont traité de fou que le Coran essait de répliquer .Ca prouve qu'a l'époque certaines personnes avaient déjà un large doute sur la question de sa santé psychiatrique et que ça faisait déjà polémique .
Tu ne verras jamais des versets du NT où on répète que jésus n'était pas fou , ou des soutras bouddhiques où il est répèté que Bouddha n'était pas fou . Le Coran répond forcément à un polémique de l'époque .
Auteur : akay Date : 02 sept.20, 07:11 Message : On note des différences palpables entre les citations sensées être tirées de l'AT et se trouvant dans le NT et les dits passages de l'AT. Plusieurs questions doivent être posées :
1.D'où proviennent ces différences ?
2.Seraient-ce de simples erreurs de copistes ?
3.Les apôtres du NT n'avaient-ils pas accès au texte de l'AT ?
4.En avaient-ils d'autres sous les yeux ?
5.N'étaient-ils pas censés être inspirés par le Saint-Esprit ?
Quelle crédibilité accorder au NT quand on sait que ceux qui l'ont écrit ne sont pas capables de faire le plus simplement du monde, un simple recopiage ?!?
Auteur : vic Date : 02 sept.20, 20:49 Message :Ajouté 12 minutes 29 secondes après :
akay a écrit : 02 sept.20, 07:11
On note des différences palpables entre les citations sensées être tirées de l'AT et se trouvant dans le NT et les dits passages de l'AT. Plusieurs questions doivent être posées :
1.D'où proviennent ces différences ?
2.Seraient-ce de simples erreurs de copistes ?
3.Les apôtres du NT n'avaient-ils pas accès au texte de l'AT ?
4.En avaient-ils d'autres sous les yeux ?
5.N'étaient-ils pas censés être inspirés par le Saint-Esprit ?
Quelle crédibilité accorder au NT quand on sait que ceux qui l'ont écrit ne sont pas capables de faire le plus simplement du monde, un simple recopiage ?!?
Ben c'est pareil pour l'islam, il y a des oppositions de points de vue entre l'ancien testament et Le Coran .
j'ai mis une vidéo de David Wood qui le démontre :
Pour exemple , dans l'ancien testament , le chameau est considéré comme impur à la consommation .
Le Coran dit l'inverse .
Dans les hadiths , on y voit Mahomet consommer du lapin , alors que dans l'ancien testament , le lapin est considéré comme un aliment impur à consommer .
Le Coran n'est en rien plus fidèle à l'ancien testament .
Si tu considères qu'être fidèle à L'AT c'est avoir l'esprit saint , alors le Coran n'est pas l'esprit Saint .
Regarde jusqu'au bout cette vidéo de David Wood , qui coince Zakir NaÏk là dessus .
Ces livres Coran , AT sont écrits par des êtres humains et pas par un dieu , d'où des erreurs à certains endroits , ça révèle uniquement ça .
Sauf que pour le NT rien n'est caché là dessus puisque ce sont des apôtres qui l'ont écrit et non un dieu . Alors que le Coran se prétend être la parole d'un dieu . Et donc comment Allah peut il autant se tromper ?
Auteur : akay Date : 03 sept.20, 03:15 Message : Ceci est votre propre opinion, pas l'opinion de la majorité dans le monde
et savants
Les scientifiques ont prouvé l'authenticité du Coran étayée par des preuves scientifiques qui réfutent tous les liens que vous avez obtenus
A un certain moment il vous faudra nécessairement revenir a l’évidence et ne pas puiser vos informations sur les seuls sites islamophobes pleins d'insanités seulement.
En fait, je respecte les savants
Par conséquent, je respecte l'état d'esprit du lecteur et ne perds pas son temps
Je vais directement aux avis fiables des scientifiques
Vous n'êtes pas éligible pour une discussion car vous ne remplissez pas les conditions ci-dessus
D'abord jusqu'à ce que quiconque dise que le Coran ou la Bible est vrai ou faux
Il doit remplir des conditions très importantes
Que la personne soit un érudit de la comparaison entre les religions
Que la personne a prouvé scientifiquement ce qu'elle dit
Que la personne connaît la langue arabe comme langue du Coran
Que la personne a étudié la Bible
La personne se rend dans des centres islamiques pour spécialistes
Tous les mots d'une personne ordinaire ne contiennent pas des informations erronées provenant de sites Web hostiles
Le Saint Coran a été écrit directement
De la bouche du Prophète Muhammad, la paix soit sur lui
Et le Prophète Muhammad, paix soit sur lui, était vivant
Il y est situé parmi les compagnons
Il y avait aussi des témoins oculaires connus
Donc
Le message d'origine est entièrement conservé jusqu'à présent
Au contraire
La Bible n'a pas été enregistrée directement
Mais
300 ans après le prophète Jésus, la paix soit sur lui
Les versets de la Bible sont écrits
Sans témoins dignes de confiance
Parce qu'ils n'étaient pas présents au temps de Jésus, la paix soit sur lui
Jesus est aussi un prophète et il a un grand "rang" parmi les prophètes
Jesus et Mohammed sont les deux des messagers de Dieu
Même l'Ancien Testament a été écrit
Mille ans après la mort du prophète Moïse, la paix soit sur lui
le Coran contient des vérités scientifiques que personne n'a connu avant comme le big bang la relativité dans le temps l'expansion de l'univers...et d'autres
et même dans la parole du prophète on trouve des prophéties qui se réalisent et qui se sont réalisés: même les guerres actuelles avec les noms des pays.. beaucoup de prophéties et de vérités qui ne peuvent pas être des coïncidences
Beaucoup de gens veulent perdre du temps
J'ai répondu que le Coran est la parole de Dieu scientifiquement auparavant
À travers une conférence entre un savant musulman et un savant chrétien, ils des plus grands savants
Voir la vidéo
Vous serez choqué
Vos mots sont complètement faux
réfuter toutes les fausses allégations
et Prouvez que le Coran est vrai https://www.youtube.com/watch?v=YsY_UopA3ME
Auteur : vic Date : 03 sept.20, 07:05 Message :
a écrit :Akay a dit :Les scientifiques ont prouvé l'authenticité du Coran étayée par des preuves scientifiques qui réfutent tous les liens que vous avez obtenus
Aucun scientifique n'a prouvé quoi que ce soit sur la validité scientifique d'un livre religieux .
La raison en est très simple , ces livres ont un langage qui n'est en rien scientifique mais imagé , flou, à qui on peut faire dire tout ce qu'on veut par concordisme . Un peu comme du Nostradamus .
La science est sérieuse , rigoureuse et emploi un langage qui ne laisse pas de place au flou , utilisant même des termes techniques et précis .
Un scientifique qui essaierait de prouver quoi que ce soit sur ces textes au langage imagé passerait vite pour un guignol aux yeux de ses confrères .
La foi reste du domaine de la foi .
a écrit :Akay a dit : Vous n'êtes pas éligible pour une discussion car vous ne remplissez pas les conditions ci-dessus
D'abord jusqu'à ce que quiconque dise que le Coran ou la Bible est vrai ou faux
Il doit remplir des conditions très importantes
Que la personne soit un érudit de la comparaison entre les religions
Que la personne a prouvé scientifiquement ce qu'elle dit
Que la personne connaît la langue arabe comme langue du Coran
Que la personne a étudié la Bible
La personne se rend dans des centres islamiques pour spécialistes
Tous les mots d'une personne ordinaire ne contiennent pas des informations erronées provenant de sites Web hostiles
Il existe des très bonnes traductions du coran , comme il existe de très bonnes traductions de la bible ou des soutras bouddhiques ou de la Baghavad Gita ( hindouisme ) ou des textes de Lao Tseu ( TaoÎsme ) . Le traducteur est au moins capable de traduire le terme chameau et le terme lapin , faut pas raconter n'importe quoi . Pour ce qui est de la science , elle n'a rien à faire dans un livre religieux .
Pour ce qui est de l'auteur de la vidéo , David Wood, , il a très bien comparé les versets correspondant sur les autorisations et les interdits alimentaires cités par Zakir Naïk avec ceux du Coran et la bible sur la question ainsi que les hadiths et vous le savez bien .Vous tentez de nous balader parce que bous êtes acculé c'est tout .
Auteur : akay Date : 03 sept.20, 11:56 Message : Votre propre opinion et celle de David Wood n'a pas d'importance car il n'est pas scientifiquement qualifié et les conditions ci-dessus ne lui sont pas applicables
Tout cela n'a aucun sens
Juste une attaque contre l'islam
Wood ne peut rien faire sans son PC. Ce pasteur cherche à devenir célèbre et faire son business à travers le nom de jésus christ sinon
David Wood ne comprend pas la bible. et coran
David Wood ne peut pas confronter les scientifiques dans un véritable débat en face à face
Il ne raconte que des bêtises, des mensonges et des insultes aux musulmans dans les vidéos
Et les psychopathes et partisans de la haine et de l'intolérance contre l'islam
Comme toi
Ils s'en réjouissent
C'est sa rencontre avec un prédicateur musulman en anglais
David Wad est tombé et s'est avéré être juste un menteur et ignorant du Coran et de la Bible
a écrit :Akay a dit : C'est sa rencontre avec un prédicateur musulman en anglais
David Wad est tombé et s'est avéré être juste un menteur et ignorant du Coran et de la Bible
Ce genre de débat public est purement subjectif , chacun des camps prétendra que son poulain a été le meilleur en débat que l'autre et l'a écrasé , c'est comme en politique . Par contre la vidéo de David Wood sur Zakir Naïk cite clairement des textes ,et démontre parfaitement que l'islam est une vaste escroquerie, et c'est très facilement vérifiable en ouvrant une bible et un coran . L'interdiction de certains aliments y sont tout à fait bien consignés .
Je le rappelle , il existe d'excellentes traductions du Coran et de la bible comme de n'importe quel texte dans n'importe quel autre langue , et c'est de la Taqya , du mensonge que de prétendre le contraire .
Personnellement je ne suis pas un fervent soutien de David Wood , puisqu'il est chrétien et que moi je suis agnostique . Mais il faut reconnaître que dans cette vidéo sur Zakir Naïk , ses arguments sont implacables .Certaines vidéos qu'il a fait , notamment sur la négrophobie de Mahomet ne m'ont pas aussi bien convaincu, je reste toujours neutre .
Auteur : Estrabolio Date : 03 sept.20, 23:43 Message :
akay a écrit : 03 sept.20, 11:56
Votre propre opinion et celle de David Wood n'a pas d'importance car il n'est pas scientifiquement qualifié et les conditions ci-dessus ne lui sont pas applicables
Tout cela n'a aucun sens
Juste une attaque contre l'islam
Bonjour Akay,
Il n'y a pas besoin d'être un spécialiste, un docteur ou je ne sais quoi de la Bible et du Coran pour voir que dans la Bible le chameau et le lapin sont "haram" alors que dans le Coran ni l'un ni l'autre ne sont interdits !
Même un enfant s'il sait lire peut voir cette différence.
Comme dit l'adage, lorsque le sage montre la lune, le fou regarde le doigt eh bien tu fais exactement la même chose, on avance un fait, au lieu de parler du fait, tu parles de celui qui le donne !
Accepter de regarder les choses en face, c'est de l'honnêteté intellectuelle mais je ne pense pas que ce soit la qualité première des docteurs de la Loi qu'ils soient musulmans, juifs, chrétiens ou je ne sais quoi d'autres.
Enfin, Vic ne s'en prend pas à telle ou telle religion mais à tous ceux qui prétendent imposer une vérité basée sur telle ou telle révélation ne pouvant pas être démontrée scientifiquement.
Enfin, pour ma part, je préfère les scientifiques, les vrais, ceux qui démontrent preuve à l'appui que l'homme n'a pas été crée, qu'il est le produit de l'évolution.
Et, par conséquence, je sais que les livres parlant de création de l'homme ne sont ni saints, ni véridiques. Cela ne remet pas en cause leur valeur de témoignage et leur éventuelle portée philosophique.
Bonne journée
Auteur : vic Date : 04 sept.20, 02:16 Message :
a écrit :Estrabolio a dit : Enfin, Vic ne s'en prend pas à telle ou telle religion mais à tous ceux qui prétendent imposer une vérité basée sur telle ou telle révélation ne pouvant pas être démontrée scientifiquement.
Tout à fait .
Je suis pour la laïcité aussi , pour que les religions soient mises à l'écart du pouvoir et qu'elles restent dans le domaine du privé . Les religions imposent leur vérité quand elles sont au pouvoir politique , économique etc d'un pays . Par exemple l'école n'a pas à être une instruction religieuse etc ...Les parents n'ont pas à imposer une religion aux enfants , la religion c'est un choix que l'on fait au besoin étant adulte et libre penseur .Enseigner la religion aux enfants dans les écoles c'est assimilable à du lavage de cerveau , du conditionnement .
Apprendre avant tout aux enfants , aux gens à penser par eux même et à définir leurs choix éventuels plus librement .Imposer la religion comme la véritable pensée scientifique aux enfants , c'est juste fabriquer une sociétés de purs imbéciles automates
Auteur : akay Date : 04 sept.20, 03:46 Message : Je parle en général
Je ne parle pas du lapin et du chameau
jusqu'à ce que quiconque dise que le Coran ou la Bible est vrai ou faux
Il doit remplir des conditions très importantes
Que la personne soit un érudit de la comparaison entre les religions
Que la personne a prouvé scientifiquement ce qu'elle dit
Que la personne connaît la langue arabe comme langue du Coran
Que la personne a étudié la Bible
La personne se rend dans des centres islamiques pour spécialistes
Tous les mots d'une personne ordinaire ne contiennent pas des informations erronées provenant de sites Web hostiles
\\\\\\\\\\\\
Dr Zakir
scienti de la comparaison des religions
Il ne perd pas de temps
avec chaque ignorant
ne comprend pas l'islam
Si cet ignorant est sincère
Laissez-le aller chez le Dr Zakir
Face à face dans un vrai débat
\\\\\\\\\\\\\\\\
Dieu a créé l'homme et tout dans l'univers
La position de l'Islam et la théorie de l'évolution
Question :
Certains disent : Dans la nuit des temps, l'homme était un singe, puis il a évolué.
Est-ce que cela est vrai ?
Y a-t-il une preuve ?
Réponse :
Cette assertion est mensongère, et la preuve en est qu'Allah a montré dans le glorieux Coran les étapes de la création d'Adam.
Allah (Le Très Haut) dit (traduction rapprochée) :
"Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière"
Puis, cette poussière fut mélangée à l'eau jusqu'à devenir une boue gluante qui colle aux mains.
Ensuite, Le Très Haut a dit (traduction rapprochée) :
"Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile."
Et l'Exalté a dit aussi (traduction rapprochée) :
"Car Nous les avons créés de boue collante !"
Puis, lorsque cette boue s'est transformée en argile crissante, Le Très Haut a dit (traduction rapprochée) :
"Nous créâmes l’homme d’une argile crissante, extraite d’une boue malléable."
Puis, une fois endurcie, cette argile crissante est devenue glaise comme la poterie.
A cet effet, Le Très Haut a dit (traduction rapprochée) :
"Il a crée l’homme d’argile sonnante comme la poterie"
Et enfin, Allah façonna l’homme à l’image et la forme qu'Il désira et souffla en lui de Son âme - en lui insufflant ainsi la vie - Le Très Haut a dit (traduction rapprochée) :
"Et lorsque ton Seigneur dit aux Anges: «Je vais créer un homme d’argile crissante, extraite d’une boue malléable, et dès que Je l’aurai harmonieusement formé et lui aurai insufflé Mon souffle de vie, jetez-vous alors, prosternés devant lui»."
Telles sont les étapes successives de la création d’Adam, selon le Coran.
Quant aux étapes successives de la création de la descendance d'Adam, Allah Gloire à Lui a dit (traduction rapprochée) :
"Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile. puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l’adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l’avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs !"
Quant à l’épouse d’Adam, Eve, Allah (l'Exalté) a indiqué qu’Il l'a créée à partir de son époux, lorsqu'Il dit (traduction rapprochée) :
"O hommes! Craignez votre Seigneur qui vous a créés d’un seul être, et a créé de celui-ci son épouse, et qui de ces deux là a fait répandre (sur la terre) beaucoup d’hommes et de femmes."
Qu'Allah vous accorde la réussite et que la paix et le salut soient sur notre Prophète Mohammad, ainsi que sur sa famille et ses compagnons.
ce sont les non croyants qui doivent prouver que Dieu n existe pas et pas le contraire
si je dis qu un chateau bien bati dans les moindres détails bien décoré est venu comme ça qui me croira?qui croira qu il a été fait par un pur hasard? c'est contre le bon sens
et c est celui qui prétend que c est du à un pur hasard qui doit prouver ses dires pas le contraire
un monde avec des lois que l on essaie toujours de découvrir et des créatures aussi parfaites sont ils l oeuvre du hasard?le corps humain avec tous les glandes qui travaillent de façon harmonieuse? la différence de sexe? l etre humain s est il développé de lui meme au point de "décider" de créer un homme et une femme avec un chromosome X et un Y pour avoir le meme nombre de chromosome chez le nouveau né ?et "doser" les hormones sexuelles pour qu il y ait "attraction " et faire en sorte que la femme a des fonctions et des organes pour le foetus et l allaitement et l homme non ? l oeil humain avec tous ses muscles bien placés pour faciliter l accomodation.....une liste interminable
si vous me dites qu un chateau bien fait est l oeuvre du hasard c'est à vous de m'expliquer comment puisque c est contraire au bon sens
la charge de la preuve est à celui qui nie une chose conforme au bon sens
comment les briques se sont placées par un pur hasard selon une architecture bien faite
et puis du bois et pas autre chose est venu se placer pour former des portes...
et le décor avec toute sa finesse comment a il formé tel ou tel dessin;;;
et puis cette chronologie : les briques avant la peinture ...
si vous dites que c est du hasard c est à vous d expliquer toutes ces étapes et cette finesse et exactement ces matériaux ...
et là je parle d une construction qui n a rien à voir avec la complexité du corps humain des créatures
Auteur : vic Date : 04 sept.20, 05:17 Message : C'est bizarre , quand je parle à un musulman , j'ai toujours l'impression de parler à une machine .
Du style , "Allah existe puisque c'est écrit dans le Coran , donc c'est la preuve" .
Aucun raisonnement de fond en dehors de vérité admises d'autorité .
Ca en devient purement imbécile .
Du reste chez un musulman , seul un imam ou un savant musulman a autorité à décréter la vérité etc , tout autre ne le peut pas . Donc tous les savants musulmans sont la vérité , parce que ce qu'ils disent ne peut être que vrai . L'islam c'est une sorte de monde lobotomisé circulaire .Quoi d'autre ?
a écrit :Akay a dit : Dr Zakir
scienti de la comparaison des religions
Il ne perd pas de temps
avec chaque ignorant
ne comprend pas l'islam
Si cet ignorant est sincère
Laissez-le aller chez le Dr Zakir
Face à face dans un vrai débat
Désolé , mais n'importe qui peut lire un simple texte sur les interdits alimentaires de la bible et du coran et les comparer sans avoir une thèse en je ne sais pas quoi . Vous nous faites du déni de la réalité là . Il y a de très bonnes traductions de ces livres et faire ce comparatif est à la portée de n'importe qui .C'est justement ça qui est impeccable dans la démonstration de David Wood . Il utilise des choses faciles à vérifier .
a écrit :Akay a dit : la charge de la preuve est à celui qui nie une chose conforme au bon sens
comment les briques se sont placées par un pur hasard selon une architecture bien faite
Même ce genre de thèse ne prouve en rien le dieu du Coran . Si dieu il y a il n'a peut être même jamais communiqué avec les hommes et n'a peut être rien à voir avec votre religion .Même tenter de prouver l'existence d'un créateur n'accréditerait pas d'avantage l'islam pour autant .Aucune de vos démonstrations n'a ne serait qu'un brun de logique .Ce sont juste des pseudos vérité apprises d'autorité et non issues d'une réflexion personnelle approfondie .
Auteur : Estrabolio Date : 04 sept.20, 05:49 Message :
akay a écrit : 04 sept.20, 03:46ce sont les non croyants qui doivent prouver que Dieu n existe pas et pas le contraire
si je dis qu un chateau bien bati dans les moindres détails bien décoré est venu comme ça qui me croira?qui croira qu il a été fait par un pur hasard? c'est contre le bon sens
Ah désolé mon cher Akay mais c'est faux ! C'est toujours à celui qui déclare que quelque chose existe que c'est vrai !
Par exemple, si je dis que les licornes existent eh bien cela va être à moi de prouver l'existence de licornes et pas aux autres de prouver que j'ai tort.
Pour ma part, je ne crois ni en l'existence, ni en la non existence de Dieu, je reconnais simplement que je n'en sais rien et que les éléments qu'on me donne ne constituent pas une preuve de son existence ou de sa non existence.
Par contre, la science elle, me donne des preuves que les religions du livre ont tort sur un point : la création de l'homme.
La comparaison avec un château, désolé de le dire, est totalement stupide, un château est une chose inerte qui ne peut évoluer que par l'intervention d'un tiers, un être vivant lui est en constante évolution puisque toute sa vie ces cellules vont se renouveler.
Allez, une preuve indubitable de l'évolution : la famille des lézards à queue en fouet (Cnemidophorus) eh bien il n'y a que des femelles qui se reproduisent toute seule par parthénogenèse mais elle a quand même des relations homosexuelles avant de faire ses oeufs, car il y a des centaines de milliers d'années il y avait une reproduction classique chez cette espèce.
On retrouve le même phénomène chez une plante très commune : le pissenlit ! Eh bien si vous regardez une prairie, vous verrez que la plupart des pissenlits sont différents tout simplement parce qu'il n'y a pas d'hybridation et donc d'uniformisation des plantes, par contre le pissenlit continue à attirer les insectes et produire du nectar alors que ça ne sert à rien mais c'est un vestige du temps où il avait une reproduction sexuée.
Mais le plus impressionnant c'est l'ADN, lorsqu'une femelle attrape une maladie, eh bien si elle est enceinte, l'ADN de son petit peut en garder une minuscule trace.
Cette minuscule trace va se transmettre de génération en génération et, en comparant l'emplacement de cette trace, on peut arriver à trouver tous les êtres descendant de ce premier petit ayant eu cette modification.
Eh bien, lorsqu'on compare l'ADN de la souris et de l'humain, on trouve les mêmes marqueurs anciens aux mêmes endroits !
Quelles chances y a t'il que ce soit dû au hasard ?
Les scientifiques ont donné un exemple : on a plus de chance de trouver un grain de sable particulier perdu dans tout le sable terrestre que tout cela se soit produit par hasard !
Voila une preuve que nous avons un ancêtre commun avec la souris et ça, c'est quelque chose d'indiscutable, de tangible, d'observable un nombre de fois infinies par tous ceux qui le veulent
Mais bon, je suis parti dans le HS, nous ne sommes pas dans la section athéisme, désolé.
Je ne dis pas tout cela pour te dire de ne pas croire, c'est ton droit de croire mais simplement pour dire qu'il y a une différence entre une croyance et un savoir, entre un spécialiste d'un livre et un scientifique.
Auteur : ESTHER1 Date : 04 sept.20, 17:20 Message : Mettez-vous dans la tête que NOUS NE SAVONS PAS TOUT. Est- ce si difficile d'avoir un peu d' humilité ?
Auteur : Estrabolio Date : 04 sept.20, 17:55 Message :
ESTHER1 a écrit : 04 sept.20, 17:20
Mettez-vous dans la tête que NOUS NE SAVONS PAS TOUT. Est- ce si difficile d'avoir un peu d' humilité ?
Bonjour Esther,
Mais bien sur que nous ne savons pas tout et bien sur qu'il faut être humble et justement, il n'y a pas plus humble que la démarche scientifique puisque pour que quelque chose soit admis comme vérité, il faut prouver les choses, les expérimenter, les reproduire c'est souvent un travail laborieux et de longue haleine.
Par contre, désolé si je te choque, mais l'exemple même de ce que tu dénonces, ce sont les religions qui prétendent tout connaître y compris l'avenir et qui déclarent d'autorité détenir la seule et unique vérité.
L'humilité Esther, c'est reconnaître qu'on peut avoir tort, c'est se dire que l'autre peut avoir raison, être capable le cas échéant de changer d'avis.
Bonne journée
Auteur : akay Date : 04 sept.20, 19:54 Message : DES FAITS SCIENTIFIQUES REFUTENT LA THEORIE DE L'EVOLUTION
Les fossiles réfutent la théorie de l'évolution
La théorie de l'évolution suppose qu'entre les espèces vivantes, un grand nombre de formes intermédiaires existèrent autrefois, et que leurs restes doivent se retrouver dans les fossiles. Mais les fouilles menées par les évolutionnistes dans l'espoir de confirmer leur théorie sont restées vaines. L'évolutionniste David Kitts, un Professeur de l'Université d'Oklahoma, admet que : "L'évolution nécessite des formes intermédiaires entre les espèces, et la paléontologie ne les a pas fournies". ( David B. Kitts, "Paleontology and Evolutionary Theory", Evolution, vol. 28, septembre 1974, p. 467 )
A ce jour, quelques 100 millions de fossiles de 250.000 espèces différentes ont été déterrés et chacun d'entre eux fournit la preuve de la création.
Quels faits provenant des strates fossiles invalident l'évolution ?
Dans les couches fossiles, on rencontre deux faits importants prouvant que l'évolution n'a jamais eu lieu :
1) Constance - la plupart des espèces ne montre aucun changement directionnel au cours de leur existence sur terre. Elles apparaissent dans les enregistrements fossiles de forme identique qu'au moment de leur disparition, les changements morphologiques sont souvent limités et sans direction.
2) Apparition soudaine - dans n'importe quelle zone localisée, une espèce n'apparaît pas graduellement par la transformation régulière de ses ancêtres ; elle apparaît tout d'un coup et "pleinement formée". ( S. J. Gould, "Evolution's Erratic Pace", Natural History, vol. 86, mai 1977, p. 14 )
Les affirmations d'une "évolution humaine" sont invalides
L'arbre généalogique de l'homme s'est révélé être une construction totale de l'imagination des évolutionnistes. Les évolutionnistes ont proposé que les êtres humains ont évolué graduellement, de l' Australopithèque en Homo habilis , en Homo erectus et finalement en Homo sapiens . Ils ont donné l'impression que chacune de ces espèces d'hominidés était le précurseur de celle qui a suivi. Les dernières découvertes des paléoanthropologistes, cependant, montrent que les Australopithèques , Homo habilis et Homo erectus vivaient en fait à la même époque, mais dans des endroits différents du monde. Cela invalide totalement le mythe évolutionniste - qu'ils étaient les précurseurs et les descendants des autres dans l'arbre généalogique de l'homme.
Jouer au jeu de reconstruction des fossiles
Une indication que la théorie de l'évolution est fondée sur des tromperies, plutôt que des preuves scientifiques, est la préparation d'images et de modèles d'espèces éteintes dont seuls quelques fragments d'os ont été découverts.
Dans de telles reconstructions, les tissus mous comme les lèvres, le nez et les oreilles sont généralement représentés de telle manière à suggérer que la créature vivante ressemblait à un homme-singe. Cependant, le fait est que de tels tissus ne se fossilisent pas et qu'il est impossible de déterminer leur structure à partir des os. Ces caractéristiques sont les seuls produits de l'imagination préconçue des évolutionnistes.
Les formes de vie du Cambrien réfutent la théorie de l'évolution
Des catégories principales d'animaux (phylums) telles que les mollusques et les chordés, pratiquement toutes sont apparues au cours de la période cambrienne, il y a quelques 530 millions d'années. Tandis que seulement un ou deux phylums existaient à la période précambrienne, plus de 50 phylums apparurent soudainement à cette époque, dans de nombreuses régions du monde. Tandis que les formes précambriennes affichaient des structures simples, celles du Cambrien sont incomparablement complexes - la preuve que ces êtres vivants sont apparus d'un seul trait, sans suivre d'évolution.
Les "fossiles vivants" réfutent la théorie de l'évolution
La seule existence de ces créatures réfute de manière frappante la théorie de l'évolution. Ces espèces sont connues sous le nom de "fossiles vivants" puisqu'elles sont restées inchangées après des millions d'années, leurs représentants modernes étant identiques aux spécimens des enregistrements fossiles. Les fossiles vivants d'aujourd'hui incluent un grand nombre d'espèces, des fourmis aux arbres, et des chauves-souris aux requins. Cela confirme définitivement qu'au cours de l'histoire de ces espèces, aucune évolution n'a eu lieu.
L'imposture de "l'homme de Piltdown"
Ce fossile est le résultat d'une grande imposture qui a trompé le monde scientifique durant des années. Les évolutionnistes affirmèrent qu'un crâne découvert près de Piltdown en Angleterre était celui d'un homme-singe. Ce crâne avait des caractéristiques humaines, et la mâchoire ressemblait à celle d'un orang-outang. Pendant 40 ans, le célèbre British Museum l'exposa en tant que preuve de l'évolution. En 1953, cependant, la vérité éclata au grand jour : l'homme-singe était une imposture. Un crâne d'humain et une mâchoire d'orang-outang avaient été combinés pour donner l'impression d'un homme-singe ! ( Kenneth Oakley, William Le Gros Clark & J. S., "Piltdown," Meydan Larousse, vol. 10, p. 133 )
Le scandale de "l'homme du Nebraska"
Une molaire fossilisée découverte dans l'état américain du Nebraska en 1922 montre comment les évolutionnistes utilisent leur imagination pour interpréter les découvertes. Ils affirmèrent que la molaire appartenait à un homme-singe, et même si, à part cette dent, aucun autre reste de ce soi-disant homme-singe ne fut découvert, les évolutionnistes n'eurent aucun scrupule devant les interprétations artistiques le reproduisant, en même temps que sa famille. Cependant, l'affaire éclata avec un grand embarras cinq ans plus tard quand on détermina finalement que la dent en question était celle d'un cochon !
La vérité à propos de l'ancêtre imaginaire des oiseaux
Les évolutionnistes ne font plus référence à l'Archæoptéryx comme une "forme intermédiaire" entre les reptiles et les oiseaux. Des études sur ce fossile montrent maintenant que ce n'est pas une forme de transition, mais définitivement une espèce éteinte d'oiseau, malgré certaines caractéristiques différentes de celles des espèces modernes. (Pendant de nombreuses années, le fait que l'Archæoptéryx ait des serres était considéré comme une preuve importante de son statut de forme intermédiaire. Mais l'Hoazin, un oiseau vivant encore de nos jours, possède aussi des serres et c'est un oiseau normal sous tous les angles)
La présence d'un sternum prouve que l'Archæoptéryx avait de puissants muscles de vol, et la structure asymétrique de ses plumes, identique à celle des oiseaux modernes, montre que de toute évidence cette créature était capable de voler parfaitement.
La sélection naturelle ne mène pas à l'évolution !
La sélection naturelle n'a pas le pouvoir de faire évoluer les êtres vivants. Elle signifie simplement la survie des individus les mieux adaptés à leurs conditions environnementales. Par exemple, quand un prédateur menace une horde de cerfs, ceux qui sont capables de fuir survivront, et la horde se réduira au final aux animaux les plus rapides. Mais ce processus est limité, et il ne provoquera pas l'évolution des cerfs en d'autres espèces. Car l'information génétique concernant le squelette et la physiologie musculaire du cerf est stockée dans son ADN, et la lutte contre les prédateurs ne change en aucun cas cette composition génétique.
Les erreurs concernant l'embryon humain
Au 19ème siècle, les évolutionnistes présentèrent la théorie erronée de la récapitulation. Ils affirmèrent qu'au cours de son développement dans l'utérus de sa mère, l'embryon humain montre d'abord les caractéristiques d'un poisson, puis celles d'un reptile, avant de prendre finalement les caractéristiques humaines. Comme l'embryologie avança, des études approfondies des tissus réfutèrent cette théorie. Les supposées "ouïes" au cours des premiers stades de l'embryon se sont plus tard avérées être les précurseurs des glandes parathyroïdes et du thymus, et du canal moyen de l'oreille. La portion de l'embryon qu'ils décrivaient comme une "queue" est en fait la colonne vertébrale. Et ainsi la théorie que le développement embryonnaire d'un individu reflète les prétendues étapes évolutionnaires a été condamnée à la poubelle de l'histoire.
La "bipédie" invalide la prétendue évolution humaine
Les êtres humains peuvent marcher debout grâce à l'arrangement très sensible de leurs muscles, de leurs nerfs et de leurs os qui sont attachés les uns aux autres. Selon les évolutionnistes, les êtres humains ont du acquérir la marche debout à travers un processus au cours duquel les singes ont adopté une posture droite via des mutations dues au hasard (!). Cependant, la complexité biomécanique de la bipédie ne peut apparaître via une évolution, car la moindre mutation apparaissant dans un groupe d'os ou de muscles interférera avec un système qui fonctionne comme un tout. Tout comme un changement aléatoire au mécanisme d'une montre l'endommagera, la bipédie n'a pu se développer au moyen de mutations aléatoires. Les découvertes de la biomécanique confirment cela, en montrant qu'un être vivant peut soit marcher debout, soit sur quatre pattes. Un type de marche entre les deux est impossible.
La "série" de chevaux est une tromperie
En face des faits scientifiques, les évolutionnistes ont été forcés d'abandonner le mythe de "l'arbre généalogique" du cheval. La série de chevaux a été produite par l'imagination des évolutionnistes, et plus tard invalidée par la découverte que les créatures dont les évolutionnistes arrangeaient les fossiles en séquence étaient en fait contemporaines, vivant au même endroit simultanément. Cela montre l'invalidité de l'affirmation qu'une espèce peut être l'ancêtre évolutionnaire d'une autre.
L'erreur du coelacanthe : les poissons ne se sont pas développés en amphibiens à quatre membres
Les évolutionnistes considéraient autrefois les fossiles du coelacanthe - un poisson rhipidistien que l'on pensait éteint depuis 70 millions d'années - comme une forme intermédiaire entre les poissons et les amphibiens, dans leur scénario de transition de l'eau vers la terre. En 1938, cependant, un spécimen vivant de coelacanthe fut péché dans l'Océan Indien. Jusqu'à maintenant, plus de 200 spécimens ont été attrapés. Les études de ces coelacanthes modernes ont révélé que ce poisson n'a rien de transitionnel, mais qu'il possède une structure complète parfaite, et que les interprétations précédentes basées sur ces fossiles sont entièrement erronées.
La distorsion des similarités entre l'homme et le singe
L'affirmation que les êtres humains et les singes sont similaires à 99% est basée sur la similarité des séquences d'acides aminés dans quelques 30 à 40 protéines fondamentales qui se retrouvent à la fois chez l'homme et chez les singes. Mais les êtres humains possèdent environ 30.000 gènes, et ces gènes codent environ 100.000 protéines. Sur la base de 40 protéines sur 100.000, il n'y a aucun fondement scientifique pour affirmer que 99% des gènes humains et de singes sont identiques. Cette généralisation est aussi absurde que de dire que deux livres épais, dans lesquels seulement trois phrases sont identiques, doivent représenter le même texte.
La complexité irréductible
La théorie de l'évolution est basée sur l'idée d'un développement graduel. Mais le concept de la complexité irréductible l'invalide. Par exemple, des structures telles que les glandes lacrymales, la rétine et l'iris, qui forment ensemble l'�il humain, n'ont pu se former via un processus graduel où chacune d'entre elles apparaît l'une après l'autre. Car la vision ne peut fonctionner que lorsque tous les composants de l'�il sont pleinement formés. Si un seul est absent, alors l'organe ne sert à rien et il dégénèrera jusqu'à l'élimination par la sélection naturelle.
Le mécanisme imaginaire des mutations
Les mutations sont des erreurs de copie dans les séquences nucléotidiques de la molécule d'ADN. Elles peuvent survenir suite à des radiations ou à des produits chimiques. Ces séquences de nucléotides sont extrêmement complexes. Tout comme les lettres doivent être placées dans un ordre spécifique pour composer un long texte, des millions de nucléotides doivent être placés selon une séquence spécifique pour composer un gène. Des mutations aléatoires ayant lieu dans les gènes ne causeront que des dommages, généralement trop importants pour être réparés par la cellule, menant à des difformités et même à la mort. Les gens exposés aux radiations à Hiroshima, Nagasaki et Tchernobyl sont des exemples vivants de cela. L'adhésion des évolutionnistes à un tel mécanisme dont les effets destructeurs sont flagrants est en soi une indication de la situation désespérée dans laquelle ils se trouvent.
Les variations ne signifient pas évolution
Grâce aux variations, les individus de n'importe quelle espèce vivante affichent des caractéristiques différentes les uns des autres. Par exemple, certaines personnes ont les cheveux roux alors que d'autres sont blonds ; certains sont grands, d'autres petits - cette variété est permise par le potentiel de leur ADN, exprimé par différentes combinaisons d'information génétique. Cependant, de telles variations ne peuvent mener à l'évolution, car elles ne produisent pas de nouvelles informations génétiques. C'est pourquoi, quel que soit le nombre de croisements effectués par une personne pour améliorer des pigeons voyageurs, elle ne produira jamais une espèce différente, comme des hirondelles.
La merveille chez les mouches
Une mouche peut battre ses ailes 500 fois par seconde, simultanément. Il n'y a jamais le moindre incident dans le mouvement de ses deux ailes, et la mouche ne perd jamais l'équilibre. Cette capacité est rendue possible par des mécanismes merveilleux à une échelle microscopique. Dans les cellules des muscles des ailes de la mouche, les filaments d'actine et de myosine se tirent et se poussent, et font se déplacer les ailes. De plus, les mouches apparaissent soudainement dans les enregistrements fossiles. Aucune forme de transition entre des formes sans ailes et avec ailes n'a été trouvée.
Comme tous les autres êtres vivants, les mouches n'ont pas évolué, mais sont apparues par la création de Dieu Tout-Puissant et Omniscient.
L'évolution ne peut expliquer l'origine du moindre gène
L'ADN humain contient quelques 30.000 gènes, et il est impossible qu'un seul d'entre eux ait pu apparaître par hasard. Le biologiste évolutionniste Frank Salisbury admet :
"Une protéine moyenne peut comporter environ 300 acides aminés. Le gène de l'ADN contrôlant cela aura environ 1.000 nucléotides dans sa chaîne. Puisqu'il y a quatre types de nucléotides dans une chaîne d'ADN, une chaîne constituée de 1.000 liens peut exister sous 41000 formes. En utilisant un peu d'algèbre (les logarithmes), on peut voir que 4 1000 = 10 600 . 10 multiplié par lui-même 600 fois donne le chiffre 1 suivi de 600 zéros ! Ce nombre est complètement au-delà de notre compréhension." ( Frank B. Salisbury, "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution", American Biology Teacher, septembre 1971, p. 336 )
L'échec de l'expérience de Miller
Depuis des années, l'expérience de Miller était présentée comme une preuve pour la théorie de l'évolution, mais elle a du être abandonnée suite aux découvertes scientifiques concernant l'atmosphère primordiale de la Terre tout autant qu'aux imperfections de l'expérience. Ces recherches sur l'origine de la vie - auxquelles les évolutionnistes attachaient une énorme foi - furent menées en 1953 par le scientifique américain Stanley Miller. Miller obtint quelques acides aminés après avoir chauffé un mélange de gaz dont il supposait l'existence dans l'atmosphère primordiale de la Terre. Mais en 1985 il admit que ses conditions expérimentales ne reflétaient pas précisément les conditions de l'atmosphère primitive. Par conséquent, son expérience était invalide. ( Stanley Miller, Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic Synthesis of Small Molecules, 1986, p. 7 )
L'expérience de Fox : une autre tentative vaine
Influencé par le scénario d'évolution de Miller, Sydney Fox mena des expériences au cours desquelles il combina différents acides aminés en molécules qu'il nomma "protéinoïdes". Cependant, ces chaînes d'acides aminés, qui ne servent à rien, ne ressemblaient en rien aux protéines habituelles présentes chez les êtres vivants. Ce n'était rien d'autre que des tâches chimiques irrégulières. De plus, on a expliqué que même si de telles molécules s'étaient formées durant les âges primaires, elles auraient finalement été détruites. ( S. W. Fox, K. Harada, G. Kramptiz, G. Mueller, "Chemical Origin of Cells", Chemical Engineering News, 22 juin 1970, p. 80 )
La preuve que les affirmations "d'organe vestigial" sont fausses
L'affirmation d'organe vestigial, dans les textes évolutionnistes, a maintenant été abandonnée en face des découvertes scientifiques modernes. Les évolutionnistes affirmaient autrefois que des organes comme l'appendice, le semi-luminaris et le coccyx étaient des vestiges, simplement du fait qu'ils ne connaissaient pas les fonctions de ces organes. Dans les paroles du zoologiste évolutionniste S.R. Scadding : "Au fur et à mesure de l'augmentation de nos connaissances [en biologie] la liste des structures vestigiales a diminué." ( S. R. Scadding, "Do vestigial organs provide evidence for evolution?", Evolutionary Theory 5 : 173, 1981 )
Le dilemme de la transition de l'eau à la terre
Les êtres vivants, tellement complexes physiologiquement, sont divisés en groupes avec des barrières insurmontables entre eux. Des découvertes montrent que le scénario où un poisson sort de l'eau et se transforme en créature à quatre pattes n'est pas scientifique. Puisqu'un poisson ne peut survivre plus d'une minute ou deux hors de l'eau, tous les poissons quittant l'eau mourront en quelques minutes, un par un. Même si cette situation se poursuit pendant des millions d'années, elle ne changera pas. Les poissons mourront tous, car un organe aussi complexe que les poumons ne peut se former suite à un "accident" soudain via une mutation.
L'invalidité du scénario du "monde de l'ARN"
Les expériences ratées de Miller et Fox ont mené les évolutionnistes à chercher de nouveaux modèles expérimentaux. Ils en sont ainsi venus à théoriser que la vie commença avec des molécules d'ARN (une forme d'acide nucléique), capables de se copier elles-mêmes. Selon eux, dans le monde primordial, l'ARN pouvait se répliquer sans l'assistance de protéines et était capable de mener chaque étape de la synthèse protéinique. Mais sur les quadrillions de molécules d'ARN synthétisées artificiellement en laboratoire, aucune n'a montré de telles caractéristiques. La chimie a révélé que la thèse du "monde de l'ARN" est complètement impossible.
Les protéines défient le hasard
Les protéines constituent les briques de base de toutes les cellules vivantes et elles assument un grand nombre de fonctions dans celles-ci. Les protéines sont constituées d'un nombre et de variétés spécifiques de molécules d'acides aminés arrangées selon une séquence particulière. Cette séquence est tellement précise que si un seul acide aminé manque ou n'est pas à la bonne place, alors la protéine entière ne servira à rien. Par conséquent, chaque acide aminé doit être exactement à la bonne place, dans la séquence correcte. Il n'y aucune possibilité qu'une telle séquence survienne par hasard. Par exemple, la probabilité qu'apparaisse une protéine de 288 acides aminés de 12 types différents, ayant la bonne séquence, n'est que de 1 sur 10300 - en d'autres mots, pratiquement nulle (en mathématique, les probabilités inférieures à 1 sur 1050 sont considérées comme étant "0") Voir Emile Borel, Elements of the Theory of Probability, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1965)
Le "flagelle bactérien" donne un coup fatal à l'évolution
Un autre exemple frappant de complexité irréductible est le flagelle, utilisé par certaines bactéries pour se déplacer dans leur environnement liquide. Cet organe est attaché à la membrane cellulaire de la bactérie, et la bactérie le bouge en rythme comme une nageoire pour se propulser dans la direction et à la vitesse qu'elle choisit. Cet organe fonctionne via un "moteur organique" très complexe, composé de quelques 240 protéines. Si la moindre partie du flagelle manque ou possède un défaut, la structure ne fonctionne pas. Le flagelle bactérien doit avoir fonctionné sans défaut depuis le moment où il est apparu. Cela prouve que la bactérie, comme tous les autres êtres vivants, a été créée dans sa globalité.
L'évolution ne peut expliquer l'information de l'ADN
L'information génétique déterminant le plan structurel d'une personne, depuis son apparence externe jusqu'à ses organes internes, est enregistré avec un système d'encodage spécial dans l'ADN. Pour écrire cette information génétique sur papier, il faudrait une librairie gigantesque comprenant environ 900 volumes de 500 pages chacun. Mais cette quantité incroyable d'information a été encodée dans notre ADN. Affirmer que l'information de la "librairie" de l'ADN humain soit apparue par hasard est aussi irrationnel que de croire que les cailloux jetés sur une plage par les vagues pourraient écrire l'histoire entière de l'humanité.
Auteur : Estrabolio Date : 04 sept.20, 21:18 Message : Mais ce que tu oublies de dire c'est que toutes ces informations, qu'est ce qui fait que tu les as ?
Est ce ta religion qui a prouvé quoi que ce soit ?
Non, c'est la science qui a elle même remis de l'ordre et corrigé ce qui avait été avancé précédemment et qui a permis de débusquer les escroqueries telle que l'homme de Piltdown.
Conclusion, tu fais ton marché, tu vas chercher les informations qui confirment tes convictions, tu rejettes celles qui ne vont pas dans le sens de tes convictions.
Tu parles de l'ADN comme preuve de la création mais justement c'est cet ADN qui apporte la preuve formelle de l'évolution, cet ADN qui a gardé la trace des grands changements dans les espèces.
Quant à l'ADN lui même eh bien on sait que son ancêtre était un brin d'ARN, ARN dont on a pu prouver qu'il peut apparaître sans intervention humaine en mettant certains composants en présence, composants qu'on retrouve dans les comètes ce qui veut dire qu'ils ne sont pas propres à notre planète.
D'autre part, s'il y a bien une chose que les fossiles ont prouvé c'est que la vie s'est complexifiée dans le temps, les premiers êtres vivants étaient des êtres unicellulaires, non sexués et les formes de vie de plus en plus complexes sont apparues au fil du temps avec des millions d'années entre chaque étape !
Alors quoi, le Créateur aurait eu besoin de se faire la main avant de créer l'homme ?
D'autre part, le Créateur du ciel et de la Terre aurait Il pu dire cela ?
"N'ont-ils donc pas observé le ciel au-dessus d'eux, comment Nous l'avons bâti et embelli; et comment il est sans fissures ?
. Et la terre, Nous l'avons étendue et Nous y avons enfoncé fermement des montagnes et y avons fait pousser toutes sortes de magnifiques couples de [végétaux],
Auteur : vic Date : 05 sept.20, 01:17 Message : De toutes façons , même si il y avait un dieu créateur , rien ne prouve qu'il soit celui des religions et qu'il parle aux hommes et qu'il soit une personne . Donc essayer de prouver que sa religion est vraie et plus vraie que l'autre en prétendant que la théorie de l'évolution est fausse ne donne pas plus de poids à ces religions monothéïste chrétiennes ou musulmanes en terme de vérité .Ca reste de toute manière un raisonnement qui n'est pas logique , si on se place au niveau de l'affirmation catégorique .
Le sage est agnostique , tout simplement parce qu'il a l'humilité de reconnaître qu'il ne sait pas tout .
Un dieu intelligent saurait de toutes façons que naturellement l'agnostisme reste la meilleure position pour éviter les pièges dans le cas de manquement de preuves scientifiques sur des questions posées .
La foi du charbonnier , la foi aveugle rend aveugle , rien de plus, et ne fait en rien avancer la connaissance .
A ce titre , je trouve les paroles du bouddha plus intelligentes que celle des religions monothéïstes :
"Ne vous laissez pas guider par les discours, les traditions, ou l'ouï-dire ; ne vous laissez pas guider par l'autorité des textes religieux, eux-mêmes objets de manipulations ; ne vous laissez pas guider par la seule logique ou dialectique, ni par la considération des apparences, ni par le plaisir de philosopher, ni par la vraisemblance ni par l'autorité des maîtres et des supérieurs. Apprenez par vous-mêmes à reconnaître ce qui est mauvais, faux et méchant et, l’ayant observé et approfondi, ayant compris qu'il génère négativité et souffrance, abandonnez-le. Apprenez par vous-mêmes à reconnaître ce qui est utile, méritoire bon et, l’ayant observé et approfondi, ayant compris qu'il génère bénéfice et félicité, acceptez-le et suivez-le".
Bouddha , sutra des kalamas
Réfèrence plus précise :
Anguttara Nikaya III.65
Kalama Sutta
Sermon aux Kalamas
Auteur : akay Date : 05 sept.20, 23:10 Message : Les secrets et miracles du Coran ne se terminent pas dans le passé, le présent et l'avenir
Dieu apparaît chaque jour aux savants du miracle
Un non-musulman a besoin de preuves physiques et scientifiques
Les savants occidentaux tentent de prouver l’authenticité du Coran
Et le musulman se félicite que cela profite aux deux parties
Parce qu'un non-musulman doit se convertir à l'islam
et les érudits se réjouissent en prouvant l'authenticité du miracle coranique
Mais les preuves scientifiques d'un musulman
Un musulman n'en a pas besoin parce qu'il croit directement aux paroles de Dieu
Il y aura des questions sur le Coran tout le temps et à chaque fois pour toutes les générations
Le Coran leur répond
Pendant de nombreux siècles, l’humanité n’a pas été en mesure d’étudier certaines données contenues dans les versets du Coran parce qu’elle ne disposait pas de moyens scientifiques suffisants. Ce n’est qu’aujourd’hui que de nombreux versets du Coran traitant des phénomènes naturels sont devenus compréhensibles.
Dans ce cas, les croyants devraient maintenant être capables de formuler des théories scientifiques basées sur le Coran avant que les scientifiques ne le fassent. Peut-être aimeriez-vous aider en indiquant les réponses du Coran aux nombreuses questions actuellement sans réponse que les scientifiques étudient.
Le Coran est l'original pour corriger les théories scientifiques Le Coran est fixe
Par conséquent, le Coran est une référence pour connaître l'exactitude de la théorie scientifique
Le Noble Coran est un livre divin et un texte sacré que Dieu a révélé de manière à englober les questions de croyance, de pratique juridique, de moralité, d'idéaux et de leçons. Dieu a façonné le Coran pour qu'il soit inimitable et
Il l'a gardé de l'erreur contrairement aux autres livres divins. C'est donc vraiment un livre inimitable et qu'il n'y a pas de limite à la manière dont il est inimitable. Tout au long de l'histoire islamique, les savants ont réfléchi
la profondeur de la nature miraculeuse du Coran et ils ont constaté que les nombreux aspects de son inimitabilité ont continué à augmenter.
Tout est fait par Dieu
Dieu est le créateur de l'univers, des comètes et autres
Dieu intelligent est conçu l'univers
Parce que la science est expérimentale chaque jour, quelque chose de nouveau apparaît
L'athéisme ne peut rien prouver
La nature vous dit-elle quel est votre objectif dans la vie
une fois convaincue que Dieu existe je sentais pas le besoin de chercher d autres livres que le Coran,
puisque je le connaissait déjà et j y ai trouvé des vérités des prophéties..;
je lisais un peu la poésie classique ça n as rien à voir avec les poèmes et les écrits les plus "élaborés" dans la langue arabe;il faut connaitre l arabe pour comprendre ce que je veux dire
même le hadith plain de sagesse;...
pour la Bible on nous a apporté un certain temps une ; par curiosité j ai commencé à la lire mais plein de maladresse dans le style les récits ...tellement j ai pas pu aller loin;j aime bien la relire et je trouve des difficultés à la comprendre cause de ça ;
Je ne suis pas athée
Je crois en l'existence de Dieu
Dieu est juste
Par exemple
Si le criminel a échappé à la punition après avoir tué des gens
Si le criminel n'est pas puni dans ce monde
Dieu le punit le jour de la résurrection
Ne perdez rien si vous croyez en Dieu
Mais
Vous perdrez tout si vous ne le faites pas
J'ai été surpris dans l'au-delà
Dieu est là
Le paradis et l'enfer sont là aussi
Il n'y a pas d'autre chance
a écrit :Akay a dit : Les secrets et miracles du Coran ne se terminent pas dans le passé, le présent et l'avenir
Dieu apparaît chaque jour aux savants du miracle
Même intuitivement , il est facile de voir que l'islam est la religion qui a la plus mal vieilli .
La pratique de la torture qui y est ordonnée : couper les mains des voleurs , fouetter les fornicatrices , pratiquer la crucifixion et l'amputation croisée de l'ennemi ça a super mal vieilli.
On sent intuitivement que cette religion n'est pas l'oeuvre d'un dieu , mais n'est qu' un produit culturel et conjoncturel humain d'une époque donnée .
Du reste , de plus en plus de pays musulmans se sentent mal à l'aise avec ces lois pseudos divines moyen ageuses qui sont contre la charte des droits de l'homme. Ca en dit long sur le coté vieillissant de la charia et du Coran .
a écrit :Akay a dit : Dans ce cas, les croyants devraient maintenant être capables de formuler des théories scientifiques basées sur le Coran avant que les scientifiques ne le fassent.
Ca ca s'appelle de l'intégrisme . Le Coran n'est pas un livre de science . Du reste le langage imagé utilisé dans le Coran n'est en rien un langage scientifique . Avec ce genre de langage imagé et flou , on peut faire dire tout ce qu'on veut à tout ce qu'on veut par concordisme .Comme on peut faire dire tout ce qu'on veut aux versets imagés de Nostradamus . Le langage scientifique , lui est précis , technique, afin d'éviter le flou et le concordisme abusif .
Le Coran est donc tout le contraire d'un outil scientifique .
Auteur : Estrabolio Date : 06 sept.20, 00:14 Message : Juste une seule chose qui fera que je ne pourrais JAMAIS croire à la vérité scientifique du Coran, pour Allah, l'homme est de la semence masculine qui a grandi, c'est tout.
Allah ne connaît pas l'ovule, ne connaît pas le phénomène de fécondation, la femme n'est pour lui qu'un réceptacle qui fait grandir la semence de l'homme.
Auteur : vic Date : 06 sept.20, 00:41 Message :
Estrabolio a écrit : 06 sept.20, 00:14
Juste une seule chose qui fera que je ne pourrais JAMAIS croire à la vérité scientifique du Coran, pour Allah, l'homme est de la semence masculine qui a grandi, c'est tout.
Allah ne connaît pas l'ovule, ne connaît pas le phénomène de fécondation, la femme n'est pour lui qu'un réceptacle qui fait grandir la semence de l'homme.
Dans le Coran , la terre est un tapis qu'on étale .
Personnellement , je n'ai jamais vu de tapis sphérique . Un tapis rond oui , mais un tapis sphérique jamais .
Soit l'image du tapis pour décrire la terre est mal choisie , et pour un dieu omniscient , ça devient étonnant . Ou soit dans le Coran la terre est plate comme un crêpe ou un tapis .Essayez de fabriquez une sphère avec un tapis , je vous souhaite bon courage . Mais dans tous les cas , on voit bien que le langage scientifique n'a rien à voir avec le langage imagé du Coran , à qui on peut faire dire tout ce qu'on veut quand on veut par concordisme . Le langage scientifique est précis , technique , de façon à éviter le piège du langage flou etc .....
En aucun cas le Coran n'est un livre de science .
Auteur : akay Date : 06 sept.20, 04:10 Message : Ceci est votre propre opinion, pas l'opinion de la majorité dans le monde
et savants
Le texte qui suit comprend les commentaires de quelques savants[1] sur les miracles scientifiques du Coran.
1) Le docteur T. V. N. Persaud est professeur d’anatomie, de pédiatrie, et d’obstétrique-gynécologie et des sciences de la reproduction à l’université du Manitoba à Winnipeg, Manitoba, Canada. Il y a été le président du Département d’anatomie pendant 16 ans. Il est très reconnu dans son domaine. Il est l’auteur ou l’éditeur de 22 manuels et il a publié plus de 181 articles scientifiques. En 1991, il a reçu le prix le plus distingué attribué dans le domaine de l’anatomie au Canada, le J.C.B., Grand Prix de l’Association canadienne des anatomistes. Lorsqu’on l’interrogea sur les miracles scientifiques du Coran, qu’il a étudiés, il déclara ce qui suit:
“D’après ce qu’on m’a dit, Mohammad était un homme très ordinaire. Il ne savait pas lire et ne savait pas écrire; c’était un illettré. Et nous parlons d’un homme qui a vécu il y a plus de douze [en fait plutôt quatorze] siècles. Alors vous avez quelqu’un d’illettré qui fait, à propos des sciences naturelles, de profondes déclarations qui sont étonnament exactes. Et personnellement, je ne vois pas comment cela pourrait relever du simple hasard. Il y a trop d’exactitudes et, comme le docteur Moore, je n’ai pas de difficulté à accepter l’idée que c’est une inspiration divine, ou une révélation, qui l’a amené à faire ces déclarations.”
Le professeur Persaud a inclus quelques versets coraniques et hadiths du prophète Mohammad dans certains de ses ouvrages. Il a également présenté ces versets et hadiths du prophète Mohammad dans diverses conférences.
2) Le docteur Joe Leigh Simpson est président du Département d’obstétrique-gynécologie, professeur d’obstétrique-gynécologie, et professeur de génétique humaine et moléculaire au Baylor College of Medicine, à Houston, Texas, États-Unis. Auparavant, il était professeur d’obstétrique-gynécologie et président du Département d’obstétrique-gynécologie à l’Université du Tennessee à Memphis, Tennessee, États-Unis. Il a aussi été président de la Société américaine de Fertilité. Il a reçu plusieurs prix, dont, en 1992, le prix de la reconnaissance du public décerné par l’Association des professeurs d’obstétrique-gynécologie. Le professeur Simpson a étudié les deux hadiths suivants du prophète Mohammad:
“Dans chacun d’entre vous, tous les éléments de votre création sont rassemblés dans l’utérus de votre mère en l’espace de quarante jours...”[2]
“Si l’embryon dépasse le stade de quarante-deux jours, Dieu lui envoie un ange qui le façonne et crée son ouïe, sa vue, sa peau, sa chair et ses os...”[3]
Il a beaucoup étudié ces deux paroles du prophète Mohammad; il a remarqué qu’en effet, les quarante premiers jours constituent un stade que l’on peut clairement distinguer des autres stades dans la genèse de l’embryon. Il a été particulièrement impressionné par la parfaite exactitude de ces paroles du prophète Mohammad. Et, au cours d’une conférence, il a émis l’opinion suivante:
“Donc les deux hadiths (paroles du prophète Mohammad) que nous avons retenus nous fournissent un calendrier très précis du développement embryologique général durant les quarante premiers jours. Comme les autres conférenciers en ont fait la remarque à plusieurs reprises, ce matin, ces hadiths n’ont pu être révélés sur la base des connaissances scientifiques qui étaient disponibles à l’époque où ils ont été écrits... Il s’ensuit, je crois, que non seulement il n’y a aucun conflit entre la génétique et la religion, mais qu’en fait, la religion peut guider la science en apportant des révélations aux approches scientifiques traditionnelles. Et il y a, dans le Coran, des déclarations dont le caractère véridique a été démontré des siècles plus tard, ce qui prouve que les connaissances scientifiques que l’on retrouve dans le Coran proviennent de Dieu.”.
3) Le docteur E. Marshall Johnson est professeur émérite d’anatomie et de biologie liée au développement à l’université Thomas Jefferson à Philadelphie, Pennsylvanie, États-Unis. Il y a été, pendant 22 ans, professeur d’anatomie, président du Département d’anatomie, et directeur de l’Institut Daniel Baugh. Il a également été président de la Société de Tératologie. Il est l’auteur de plus de 200 publications. En 1981, au cours de la Septième Conférence Médicale à Dammam, en Arabie Saoudite, le professeur Johnson déclara, lors de son exposé sur son travail de recherche:
“Résumé: le Coran décrit non seulement le développement externe, mais met aussi l’accent sur les stades internes, les stades à l’intérieur de l’embryon, c’est-à-dire les stades de sa création et de son développement, et il met l’accent sur des faits importants reconnus par la science contemporaine
Il a dit également: “ En tant que scientifique, je ne m’occupe que de choses que je peux clairement voir. Je suis capable de comprendre l’embryologie et la biologie liée au développement. Je suis capable de comprendre les mots du Coran qui me sont traduits. Comme l’exemple que j’ai donné tout à l’heure, si je vivais à cette époque-là, tout en sachant ce que je sais aujourd’hui, et que je voulais décrire les choses, je serais incapable de les décrire de la façon dont elles ont été décrites. Je ne vois pas comment on pourrait réfuter l’idée voulant que cet individu, Mohammad, a dû prendre ses informations quelque part. Donc je ne vois rien, ici, qui vienne contredire le concept selon lequel ses paroles ont été prononcées sous l’influence d’une intervention divine.”
4) Le docteur William W. Hay est un scientifique maritime très connu. Il est professeur de sciences géologiques à l’Université du Colorado à Boulder, Colorado, États-Unis. Auparavant, il était le doyen de la Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science à l’Université de Miami à Miami, Floride, États-Unis. Après une discussion avec le professeur Hay au sujet des passages du Coran traitant de faits récemment découverts sur les mers et océans, il dit:
“Je trouve très intéressant que ce genre d’information se retrouve dans les écritures anciennes du Coran, et je n’ai aucun moyen de savoir d’où elles peuvent venir, mais je crois qu’il est extrêmement intéressant qu’elles soient là, et que ces travaux se poursuivent pour découvrir la signification de certains passages.” Et quand on l’interrogea sur la provenance du Coran, il répondit: “Et bien, je crois qu’il vient de l’Être divin.”
5) Le docteur Gerald C. Goeringer est directeur de programme et maître de conférences d’embryologie médicale au Département de biologie cellulaire de l’École de médecine de l’Université Georgetown à Washington DC, États-Unis. Au cours de la Huitième Conférence Médicale saoudienne à Riyadh, en Arabie Saoudite, le professeur Goeringer a déclaré ce qui suit lors de son exposé sur son travail de recherche:
“Un nombre relativement peu élevé de ayahs (versets coraniques) comprennent une description assez détaillée du développement humain, à partir du moment de l’union des gamètes à l’organogenèse. Aucun autre document aussi clair et complet sur le développement humain, incluant la classification, la terminologie et la description, n’avait existé auparavant. Dans la plupart, sinon dans tous les exemples, cette description précède de plusieurs siècles les rapports écrits sur les divers stades du développement embryonnaire et foetal enregistrés dans la littérature scientifique traditionnelle.”
6) Le docteur Yoshihide Kozai est professeur émérite à l’Université de Tokyo à Hongo, Tokyo, Japon, et il a déjà été directeur de l’Observatoire astronomique national à Mitaka, Tokyo, Japon. Il a déclaré:
“Je suis très impressionné de trouver des informations astronomiques véridiques dans le Coran. Nous, astronomes modernes, avons concentré nos efforts pour arriver à comprendre de très petites parties de l’univers. Parce qu’en utilisant des télescopes, nous ne pouvons voir que de petites parties du ciel sans avoir une vision générale de l’univers tout entier. Donc, en lisant le Coran et en répondant aux questions, je crois que je peux trouver une nouvelle façon de faire des recherches sur l’univers.”
7) Le professeur Tejatat Tejasen est le président du Département d’anatomie à l’Université Chiang Mai en Thaïlande. Auparavant, il était doyen de la Faculté de médecine de la même université. Au cours de la Huitième Conférence Médicale saoudienne à Riyadh, en Arabie Saoudite, le professeur Tejasen se leva et déclara:
“Durant les trois dernières années, je me suis intéressé au Coran... D’après mes études et ce que j’ai appris au cours de cette conférence, je crois que tout ce qui a été rapporté dans le Coran il y a quatorze siècles est la vérité, qui peut être prouvée par des moyens scientifiques. Comme le prophète Mohammad ne pouvait ni lire ni écrire, Mohammad est nécessairement un messager qui a transmis cette vérité, qui lui a été révélée à titre d’édification par celui qui est le Créateur. Ce Créateur est Dieu. Par conséquent, je crois qu’il est temps, pour moi, de déclarer La ilaha illa Allah, il n’y a pas d’autre dieu qui mérite d’être adoré en dehors de Dieu,
Mohammadour rasoulou Allah, Mohammad est le messager (prophète) d’Allah (Dieu). Finalement, j’aimerais présenter mes félicitations pour la très réussie et excellente organisation de cette conférence... Cette conférence m’a beaucoup apporté du point de vue scientifique et religieux, et j’ai eu l’occasion de rencontrer plusieurs scientifiques très connus et de me faire plusieurs nouveaux amis parmi les participants. Et la chose la plus précieuse que j’ai gagnée en venant à cette conférence est La ilaha illa Allah, Mohammadour rasoulou Allah, et d’être devenu musulman.”
Après tous ces exemples de miracles scientifiques du Coran que nous venons de voir, et tous ces commentaires de savants à ce sujet, posons-nous les questions suivantes:
· N’est-ce qu’un hasard si toutes ces informations scientifiques récemment découvertes ont été mentionnées dans le Coran, qui a été révélé il y a plus de quatorze siècles?
· Ce Coran a-t-il pu être écrit par Mohammad ou par n’importe quel autre être humain?
La seule réponse possible est que ce Coran est nécessairement la parole de Dieu, révélée par Lui.
Zakir Naik, Toi l'athée, ouvre ton coeur, et médite sur tous les miracles scientifiques du coran https://www.youtube.com/watch?v=bFQmjyfn11Q
Louange à Allah et que la paix et la bénédiction soient sur Son Prophète et Messager, Mohammed, ainsi que sur sa famille et ses compagnons :
La terre est une sphère aplatie aux pôles, tel un œuf et certains oulémas rapportèrent que le fait qu’elle soit de forme sphérique faisait l’objet d’un consensus auprès de leurs pairs. Cheikh al-Islâm ibn Taymiyya, qu'Allah lui fasse miséricorde, a dit : « L'imam Abû al-Husayn Ahmad ibn Dja'far ibn al-Munâdî, l'un des oulémas notables et célèbres pour sa connaissance des hadiths et des écrits des oulémas sur les sciences religieuses parmi la deuxième génération des disciples d'Ahmed a dit : "Il n'y a aucune divergence entre les oulémas sur le fait que le ciel ressemble à une sphère... Ils sont également unanimes sur le fait que la Terre dans son ensemble, avec toutes ses activités terrestres et marines, ressemble à une sphère. Cela est démontré par le fait que le soleil, la lune et les étoiles ne se lèvent et ne se couchent pas en même temps pour tous ceux qui se trouvent sur la Terre, mais se lèvent pour ceux qui se trouvent à l'est avant ceux qui se trouvent à l'ouest." » (Madjmû' al-Fatâwâ)
Il a également dit : « Sachez que les oulémas sont unanimes sur le fait que la Terre est de forme sphérique et que la plupart de sa surface est recouverte de mers. Le globe terrestre contient un peu plus d'un sixième de terres et l'eau se voûte de chaque côté de la Terre [...] »
Ibn al-Qayyim a dit : « […] ils furent poussés à cela par leur réfutation de leur droit et leur dédain envers eux à propos de choses que l'on ne peut dédaigner parmi les choses évidentes comme le fait que les astres sont de forme sphérique tout comme la Terre. » (Miftâh dâr al-Sa'âda)
Ibn Hazm a dit : « Aucun savant musulman nommé ainsi pour sa science n’a réfuté le fait que la Terre était ronde et il n'a jamais été mentionné que l'un d'eux ait dit le contraire. Les preuves du Coran et de la Sunna démontrent même sa forme ronde [...] » (Al-Fasl)
Le Dr Wahba al-Zuhaylî a dit : « Allah, exalté soit-Il, dit (sens des versets) :
"Êtes-vous plus durs à créer ? ou le ciel, qu'Il a pourtant construit ? Il a élevé bien haut sa voûte, puis l'a parfaitement ordonné ; Il a assombri sa nuit et fait luire son jour. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue." (Coran 79/27-30).
Cette parole d'Allah, exalté soit-Il, démontre le fait que la Terre est de forme sphérique tout comme le terme "étendue" indique que la forme sphérique de la Terre n'est pas parfaite et qu'elle est aplatie comme l’œuf. » (Tafsîr al-Munîr).
Il a dit : « "étendue", c'est-à-dire qu'Il l'a aplanie pour l'homme tel l’œuf et non pas comme une sphère parfaite. En effet, il est bien connu que la Terre est aplatie aux pôles. »
Le cheikh Ibn 'Uthaymîn, qu'Allah lui fasse miséricorde, a dit : « La Terre est sphérique en vertu des preuves du Coran, des faits et des dires des oulémas. La preuve coranique est la parole d'Allah, exalté soit-Il, dit (sens du verset) : "Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit" (Coran 39/5). Or, enrouler une chose consiste à lui faire prendre une forme ronde tel un turban que l'on enroule. Or, il est connu que le jour et la nuit se succèdent sur terre et que cela signifie que la Terre est de forme sphérique, car si une chose est enroulé autour d'une autre et que cette dernière est la Terre, la Terre est alors forcément de forme sphérique.
Quant à la preuve donnée par les faits, elle a été établie. En effet, si un homme vole de Djeddah, par exemple, en direction de l'ouest tout en suivant une ligne droite, il reviendra à Djeddah par l'est. Il s'agit là d'une chose que nul ne réfute.
Quant aux paroles des oulémas à ce sujet, ils mentionnèrent que si un homme décède à l'est au coucher du soleil, qu'un autre homme décède à l'ouest au coucher du soleil, et qu’il existe entre eux une distance, alors celui qui est décédé à l'ouest au coucher du soleil hérite de celui qui est décédé à l'est au coucher du soleil s'il fait partie de ses héritiers. Cela démontre que la Terre est ronde, car si elle était plane, cela nécessiterait que le soleil se couche au même moment à tout endroit de la Terre. Donc, en affirmant cela, nul ne peut réfuter la forme sphérique de la Terre.
Quant aux versets suivant (sens des versets) :
"Ne considèrent-ils donc pas les chameaux, comment ils ont été créés et le ciel comment il est élevé, et les montagnes comment elles sont dressées et la terre comment elle est nivelée ?" (Coran 88/17-20)
ils ne posent aucun problème, car la terre est vaste et la forme sphérique de la Terre ne peut être constatée sur une courte distance. En effet, nous la voyons de nos yeux comme étant plane afin de ne pas avoir d'appréhension à y habiter. Cependant, cela ne réfute pas le fait qu'elle soit de forme sphérique, car la taille de la Terre est très grande.
De plus, les oulémas mentionnent que la Terre ne forme pas une sphère parfaite à ses extrémités et qu'elle est aplatie aux pôles nord et sud. Ils disent qu'elle est ellipsoïde, c'est-à-dire qu'elle ressemble à un œuf à ses pôles nord et sud. » (Fatâwâ Nûr 'alâ al-Darb)
Auteur : Estrabolio Date : 06 sept.20, 07:23 Message : et tous ces scientifiques se gardent bien de commenter justement ce que je disais !
Quant au développement du foetus, désolé mais à l'époque de rédaction du Coran, ces choses là étaient déjà connues.
Le Coran est le reflet de la culture de l'époque de sa rédaction. Ensuite, beaucoup de formules sont assez vagues pour que quelqu'un y voit ce qu'il veut voir.
Pour la toute petite poignée de scientifique que tu cites ,pour l'anecdote , sache que par exemple la secte des Raéliens a aussi en son sein une poignée de scientifiques , dont une généticienne . Et ça ne prouve pas pour autant que cette secte à des thèses scientifiquement démontrées . La thèse de cette secte c'est qu'on aurait été crée par des extra terrestres . Et cette poignée de scientifiques y croit .
Des scientifiques qui ont pété un plomb tu en as quelque uns , et heureusement ils ne font pas à eux seuls la science et l'unanimité .Les citer comme étant le preuve que le science pense comme eux est grotesque .
La science ne se réduit pas à l'avis de deux ou trois chercheurs déjantés .
Idem pour ta poignée de chercheurs concernant l'islam , ils ne sont pas plus crédibles que les chercheurs qui sont devenus Raéliens . Ils ne sont heureusement absolument pas du tout représentatifs de l'ensemble de la communauté scientifique .
Tu as aussi des chercheurs qui font parti de l'église de scientologie etc .....
En quoi leur avis sur leur secte représente la vérité scientifique s'il te plait ?
Une validation d'une thèse scientifique est un processus rigoureux et complexe , et ça n'est pas deux scientifiques tous seuls dans leur coin qui décident des vérités scientifiques et leur validation .
a écrit :Akay a dit : Il a également dit : « Sachez que les oulémas sont unanimes sur le fait que la Terre est de forme sphérique et que la plupart de sa surface est recouverte de mers. Le globe terrestre contient un peu plus d'un sixième de terres et l'eau se voûte de chaque côté de la Terre [...] »
Un tapis qu'on étale serait exactement l'exemple qui nous viendrait à l'esprit pour décrire une terre plate .
je ne connais pas de plus mauvais professeurs qu'allah quand aux images qu'il utilise pour décrire l'aspect sphérique de la terre .
a écrit :Akay a dit : Donc les deux hadiths (paroles du prophète Mohammad) que nous avons retenus nous fournissent un calendrier très précis du développement embryologique général durant les quarante premiers jours.
Il suffit que tu observes l'embryon a son développement au moment de plusieurs fausses couches et que tu notes leur stade de développement une fois expulsées pour avoir un idée sur la question . A l'époque il y avait des gens qui observaient cela comme aujourd'hui pour tenter de comprendre . Je ne vois pas en quoi cela démontre quoi que ce soit de spécial si ça n'est l'observation . Tu as aussi la dissection sur des femmes enceintes décédées avant l'accouchement etc .... Différents moyens assez simples de voir comment l'embryon évolue durant ses stades de développement .C'est comme ça que les occidentaux ont fait aussi pour connaitre les stades du développement du foetus avant les imageries médicales .
a écrit :Estrablio a dit : Quant au développement du foetus, désolé mais à l'époque de rédaction du Coran, ces choses là étaient déjà connues.
Pourtant Allah semble ne pas être au courant puisqu'il la compare à un tapis qu'on étale 900 ans plus tard .
Auteur : akay Date : 07 sept.20, 07:12 Message : le Coran ne mentionne pas l'ovule? Êtes-vous un exégète de la langue coranique ou simplement une personne qui se contente de vagues traductions douteuse? Bref, Le Créateur de toutes choses et en particulier de l'être humain. le terme "noutfa" veut dire ovule fécondée( le terme scientifique est "zygote".
Le Coran a encore davantage à révéler au sujet du zygote.
Après s'être parfaitement accroché à l'utérus, le zygote commence à se développer. L'utérus de la mère est cependant rempli d'un fluide appelé "liquide amniotique" qui à son tour entoure le zygote. La fonction la plus importante de ce "liquide amniotique", dans lequel le bébé se développera, est de protéger le bébé contre des coups venant de l'extérieur. Dans le Coran, ce fait est indiqué comme suit:
« Ne vous avons-Nous pas créés d'une eau vile que Nous avons placée dans un reposoir sûr, » [Le Coran, sourate Al-Moursalate 77 :20-21]
Toute cette information fournie par le Coran au sujet de la formation de l'homme, démontre que ce livre nous est parvenu par une source qui connaissait cette formation jusque dans ses moindres détails.
Ceci atteste une fois de plus que le Coran est la parole de Dieu. Il serait absolument déraisonnable de prétendre que l'information rapportée par le Coran au sujet de la naissance est le résultat d'une pure coïncidence: il existe trop de détails contenus dans le Coran pour que la vérité décrite en tout point soit le résultat du hasard.
Chacune des descriptions du Coran est vraie tout simplement parce que ses versets sont la parole de Dieu. Puisque c'est Dieu qui a créé et a formé l'homme dans l'utérus de la mère, c'est à Lui seul qu'appartiennent les mots qui décrivent le mieux ce processus. Dieu qui nous a tous créés de manière semblable, décrit le commencement de nos vies dans un autre verset:
« Nous avons certes créé l'homme(Adam) d'un extrait d'argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs ! » [Le Coran, sourate Al-Muminune 23 :12-14]
« Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la Vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute-chose ? » [Coran, sourate Azzukhruf 41:53]
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Les erreurs d'Aristote et de Galen en embryologie
1.Il n’ya pas d’emprunt de concepts grecs en embryologie islamique:
Mauvais concept sur le développement des organes génitaux en 30 jours:
Hippocrate avait totalement tort en ce qui concerne le développement des organes génitaux. Ce n’est PAS 30 jours mais 42 jours, soit 6 semaines.
Pas de spermatozoïdes de femmes:
Aristole mentionne que les spermatozoïdes sont produits même par les femmes.
Le sang menstruel ne contribue pas à la fécondation, mais la menstruation a lieu quand la fécondation n’a pas eu lieu:
Hippocrate et les Grecs avaient également supposé à tort que le sang menstruel était impliqué du côté féminin, alors qu'il n'y a pas de concept aussi erroné dans le Coran.
Aristote pensait que les êtres humains provenaient de l'action du sperme masculin sur le sang menstruel féminin
Galen dit "La substance à partir de laquelle le fœtus est formé n'est pas simplement le sang menstruel, comme le soutient Aristote, mais le sang menstruel plus les deux spermes".
Les étapes de Gallen:
Gallen a mentionné 4 étapes, jusqu'à la formation d'une nouvelle création, mais le Coran a mentionné 5 étapes.
Le sac amniotique se forme avant la formation de la chose enroulée.
Mauvaise idée sur la contribution des parents:
Aristote a en fait favorisé la théorie de l'épigénèse, qui suppose que l'embryon commence comme une masse indifférenciée et que de nouvelles parties sont ajoutées au cours du développement. Aristote pensait que la mère de la mère ne fournissait que de la matière non organisée à l'embryon. Il a fait valoir que le sperme du parent masculin fournissait la "forme" ou l'âme qui guidait le développement et que la première partie du nouvel organisme à former était le cœur.
Totalement fausse idée sur la formation de sperme; il n'est pas formé chez les femelles et pas à partir du corps entier:
Hippocrate déclare que le sperme provient de l'ensemble du corps des parents. Un autre faux concept qui n'est pas mentionné dans le Coran.
Déclaration totalement fausse au sujet du début du battement de coeur:
Crystus dit que les battements de coeur commencent au jour 18, mais commencent à la 3ème semaine.
Littéralement, un ensemble d'idées fausses très confidentielles; histoires totalement fausses sur la contribution pour l'apparence physique du bébé:
En fait, la paire de chromosomes a l'apport des chromosomes de la mère et du père. Il est donc absolument faux de dire que ces organes sont dérivés du père et ceux de la mère.
Si vraiment les concepts grecs ont été empruntés, alors
1.Les femmes étaient supposées contribuer au fœtus mais pas à un tel concept d'Aristole dans le Coran ou dans le Hadees.
2. Le père était censé contribuer pour l'âme. Rien de tel dans le Coran.
3. Le sang ménstruel était considéré comme ayant contribué à la fécondation, mais aucune idée fausse de ce genre dans le Coran.
4. Il y aurait un concept de 2 spermatozoïdes d'un homme.
5.Il pourrait manquer une étape ou la séquence serait fausse comme celle de Gallen.
6.Le concept populaire de certaines parties dérivées de la mère et de certains organes dérivés du père serait présent dans le Coran ou dans tout Hadees authentique.
Le fait est simplement que les théories des embryologues grecs populaires présentaient de nombreux défauts, tandis que les informations révélées par Allah étaient correctes à 100%, sans erreur de leur part, sans possibilité d'emprunt
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Platon et Aristote decrivaient deja la terre comme une sphere donc
Fait le lien entre la Grèce et le désert d'Arabie, ensuite fait la différence entre les deux langue. De plus Mohammad était illetré, et pour finir cette théori n'a été confirmé que des siècles après Mohammad, après que la science s'est dévéloppé, Francis drake a fait l'expérience , il n'a pas seulement dit et cela en 1597 et aujourd'hui la science le confirme.
Quelle est la forme de la terre ?
LA RONDEUR DE LA TERRE
L'arabe, la langue du Coran, est fort riche et développé. Son vocabulaire est très vaste et les mots peuvent avoir plusieurs significations. Pour cette raison, certains des verbes arabes ne peuvent être traduits dans d'autres langues que par des mots simples aux sens limités. Par exemple, le verbe "hashiya" signifie "craindre avec étonnement" (d'autres mots sont utilisés pour d'autres types de craintes) ou bien le mot "karia" est utilisé pour définir soit "une adversité qui frappe" soit "le jour de la résurrection".
Un autre de ces verbes est "tekvir". En français, ce verbe signifie "faire qu'une chose s'enroule autour d'une autre, puis la plier comme un vêtement rangé". Soulignons que dans les dictionnaires arabes ce mot est utilisé pour définir une action d'enrouler une chose autour d'une autre, à la manière dont on se coiffe d'un turban. Lisons maintenant le verset où le verbe "tekvir" est utilisé:
« Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit, et Il a assujetti le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course pour un terme fixé. C'est bien Lui le Puissant, le Grand Pardonneur ! » [Le Coran 35:5]
L'information apportée dans le verset ci-dessus et qui mentionne le fait que le jour et la nuit s'enveloppent mutuellement, inclut des informations précises sur la forme du monde. Car cette situation ne peut être vraie que si la Terre est ronde. Ceci nous montre que dans le Coran, la rondeur de la Terre a été mentionnée.
L'astronomie en ce temps-là, décrivait pourtant la Terre différemment. À cette époque, on pensait que le monde était plat et par conséquent, tous les calculs et toutes les explications scientifiques étaient basées sur cette croyance. Mais le Coran qui est la parole de Dieu qui contient de toute évidence les mots les plus adaptés pour décrire l'Univers est venu corriger ces erreurs.
Francis Drake a fait le tout de la planète en 1597 et il a prouvé que la terre est sphérique.
Mais le Coran dit il y a 14 siècle déjà :
« Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue » [Le Coran 79:30]
Le mot arabe "DAHA" signifie "étendre" mais il est aussi dérivé du mot "DUHIYA" et ca nous renvoie pas à un œuf normal mais à celui d’une autruche et nous savons que la terre n’est pas complètement ronde comme une boule mais plutôt géo-sphérique aplatie au bout des deux pôles.
Auteur : Estrabolio Date : 07 sept.20, 07:25 Message :
akay a écrit : 07 sept.20, 07:12
Les erreurs d'Aristote et de Galen en embryologie
Juste pour info, il s'agit de Galien et non de Galen.
D'autre part, on devrait comparer avec la connaissance à l'époque de la rédaction du Coran et pas à des gens qui ont vécu plusieurs siècles avant voire un millénaire plus tôt de qui se moque t'on ?
Voici la création de l'homme dans le Coran :
« Et Nous avons très certainement créé l’homme d’un extrait d’argile, puis Nous en avons fait une goutte de sperme dans un reposoir protégé, puis Nous avons fait du sperme une adhérence [‛alaqatane : عَلَقَةً۬]. De cette adhérence, Nous avons créé une substance mâchée [moud-ghatane : مُضۡغَةً], et de cette substance mâchée Nous avons créé des os et avons revêtu les os de chair [lahmā : لَحۡمًا]. Ensuite, Nous l’avons transformée en une toute autre création. Béni soit Allah, le Meilleur des créateurs ! »
Coran, sourate 23, « Al-Mou’minoūne » (Les croyants), versets 12-14
Il est où l'ovule là dedans ?
Auteur : vic Date : 07 sept.20, 23:37 Message :
a écrit :Estrabolio a dit : « Et Nous avons très certainement créé l’homme d’un extrait d’argile, puis Nous en avons fait une goutte de sperme dans un reposoir protégé, puis Nous avons fait du sperme une adhérence [‛alaqatane : عَلَقَةً۬]. De cette adhérence, Nous avons créé une substance mâchée [moud-ghatane : مُضۡغَةً], et de cette substance mâchée Nous avons créé des os et avons revêtu les os de chair [lahmā : لَحۡمًا]. Ensuite, Nous l’avons transformée en une toute autre création. Béni soit Allah, le Meilleur des créateurs ! »
Coran, sourate 23, « Al-Mou’minoūne » (Les croyants), versets 12-14
Il est où l'ovule là dedans ?
L'homme créé d'un extrait d'argile , mort de rire . On imagine que le Coran soit le livre de réfèrence en science pour les élèves ce que ça pourrait donner . Mazette !
Après encore plus drôle " nous avons créé une substance mâchée". C'est dieu qui a maché avant ? Avec ses dents ?
Ca ne veut strictement rien dire .
a écrit :Estrabolio a dit : Il est où l'ovule là dedans ?
Arrête de me faire rire , j'ai mal au ventre .
Auteur : akay Date : 08 sept.20, 07:12 Message : Vous avez mentionné que le Coran prenait des informations de différentes cultures
Mais il s'est avéré que tes mots étaient faux
Les érudits non musulmans ont prouvé que le Coran est correct
Le Coran n'était basé sur aucune culture
Au moment du Coran et avant
Le terme ovule n'est pas écrit
Mais
le terme "noutfa"
est la cellule principale du système de création humaine et comprend l'ovule de la femelle et le sperme du mâle,
je vous suggère de lire un ouvrage du Docteur Maurice Buccaile "la Bible,le Coran et la science"
Malgré ceci le Coran a mentionné sommairement les différentes étapes de la création de l’homme d’une façon qui convient à toutes les compréhensions, à toutes les tendances et qui prouve son prodige scientifique.
A titre d’exemple nous citons cette parole dans laquelle Allah le Très-Haut dit : « En effet, Nous avons créé l'homme d'une goutte de sperme mélangé [aux composantes diverses] pour le mettre à l'épreuve. [C'est pourquoi] Nous l'avons fait entendant et voyant.» (Sourate 76/ Verset 2)
L'imam Ibn Kathir a dit : « Le mot arabe Amchadj signifie la chose qui est constituée d’un mélange de diverses composantes. Ibn Abbas a dit que la goutte à partir de laquelle Allah a créé l’homme provient de l’union et du mélange du liquide éjaculé par l’homme (sperme) et de celui sécrété par la femme. »
Ceci est attesté par le hadith rapporté par Muslim où Oum Souleym a dit au Prophète, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam : « O Messager d’Allah ! Certes, Allah n’a pas de pudeur à dire la vérité ; est ce que la femme doit se laver lorsqu’elle voit dans ses rêves ce que l’homme voit ? Le Prophète, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam, lui a répondu qu’elle doit se laver (faire le Ghousl) dans ce cas. Oum Salama a dit : Est-ce que cela peut arriver ? Le Prophète, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam, lui a répondu : « Oui, sinon d’où vient la ressemblance ? L’eau de l’homme (le sperme) est épaisse et blanchâtre tandis que celle de la femme est fine et jaunâtre et l’enfant ressemblera à celui dont l’eau a dominé » (N.T : c'est-à-dire que l’enfant ressemblera à son père si son sperme a dominé le liquide sécrété par sa femme et à sa mère si c’est le contraire)
L'imam Nawawi a dit en commentant la parole du Prophète, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam : « D’où vient la ressemblance ? » : « C'est-à-dire que l’enfant découle de l’union du liquide éjaculé par l’homme (sperme) et celui sécrété par la femme et il ressemblera à celui dont le liquide a dominé.
J'ai parlé plus tôt
Dans cette rubrique sur ce qui suit
Erreurs de la Bible et du Nouveau Testament
Le non-sens biblique sur les prophètes
L'âge du mariage dans la Bible
La polygamie dans la Bible
Le dieu se repose-t-il?
L'Évangile existant n'est pas une référence fiable et il n'est pas permis de croire en ce qu'il contient en prouvant quoi que ce soit ou en le niant,
De plus, il ressort des paroles des savants: que l'alcool était interdit dans la religion de Jésus, sur lui et sur notre prophète, que la paix soit sur lui.
Jésus-Christ, que la paix soit sur lui
N'a jamais bu de vin de sa vie
Tu ne boiras ni vin, ni boisson enivrante, toi et tes fils avec toi, lorsque vous entrerez dans la tente d'assignation, de peur que vous ne mouriez: ce sera une loi perpétuelle parmi vos descendants,)
Lévitique 10:9 ►
-
La prostitution, le vin et le moût, font perdre le sens.)
Osée 4:11
L'auteur du livre The Convergence of Religions a déclaré: que les prêtres et les rois ont mis en place de nombreuses lois et que les ignorants les ont obéis dans l'analyse et l'interdiction, et il a mentionné qu'ils permettaient le vin et le porc et adoraient les croix et les images apposées sur les murs.
et ils ont affirmé que Jésus est: Dieu ou le Fils de Dieu
1. Jésus enseignait l’unicité de Dieu (Marc 12:29-30, Matthieu 22:37 et Luc 10:27), tel que rapporté dans le premier commandement (Exode 20:3). Il n’a jamais fait une quelconque mention de la trinité.
2. Jésus s’est lui-même présenté comme un homme et un prophète de Dieu (voir plus haut), et n’a jamais prétendu être une divinité ou le fils d’une divinité. Quelle est la foi qui se rapproche le plus des deux points précédents? La formule trinitaire ou le monothéisme absolu de l’islam?
C'est un événement courant dans les actes des chrétiens, le Dîner du Seigneur, dans lequel il est bu du vin,
et ils prétendent que quiconque boit c'est comme s'il buvait le sang de Jésus, et en se référant aux livres qui parlent du christianisme, nous trouvons des citations sur la menace du buveur d'alcool d'être privé de paradis
Aucun ivrogne, aucun insultant ou ravisseur n'héritera du royaume de Dieu.
La Moralité est Court Mais Précieux Convertir à l'islam ☪ Natalia Ép1
a écrit :Akay a dit : Malgré ceci le Coran a mentionné sommairement les différentes étapes de la création de l’homme d’une façon qui convient à toutes les compréhensions, à toutes les tendances et qui prouve son prodige scientifique.
C'est un langage imagé , flou, qui au sens strict ne veut strictement rien dire .
L'homme serait fait d'argile , qui aurait été prémaché par dieu , mélangé de sperme . C'est n'importe quoi . Si raconter n'importe quoi est un prodige scientifique ....
Auteur : Estrabolio Date : 08 sept.20, 08:13 Message :
akay a écrit : 08 sept.20, 07:12
L'imam Nawawi a dit en commentant la parole du Prophète, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam : « D’où vient la ressemblance ? » : « C'est-à-dire que l’enfant découle de l’union du liquide éjaculé par l’homme (sperme) et celui sécrété par la femme et il ressemblera à celui dont le liquide a dominé.
Merci, c'est toi même qui démontre que le Coran et les haddiths n'ont rien d'inspiré !
Juste pour ton éducation sexuelle, le liquide produit par la femme n'a absolument rien à voir avec la reproduction et l'ovule !
Cette histoire de mélange des deux fluides vient d'Hippocrate qui croyait que le mélange de ces deux composantes produisait un enfant !
Auteur : akay Date : 08 sept.20, 09:35 Message : Le Coran n'est pas ambigu
Sauf dans certains miracles scientifiques qui nécessitent des scientifiques
Parce que la traduction du Coran dans de nombreuses langues et une explication de la signification du Coran
La connaissance du Coran est devenue facile
Vous, par exemple
Vous ne savez pas comment Dieu a créé Adam à partir de la poussière
dans le Coran
Puis Dieu a créé la progéniture d'Adam
et comprend l'ovule de la femelle et le sperme du mâle,
Comme je l'ai dit, étudier le Coran est très beau
C'est mieux si c'est dans les centres islamiques
Afin d'éviter les mensonges des ignorants et des trolls
Et leurs mauvaises intentions sont contre le Coran sans comprendre
Ajouté 12 minutes 29 secondes après :
Le Coran, en particulier dans les miracles scientifiques
Il faut écouter les universitaires spécialisés
L'opinion de l'homme simple n'a pas d'importance
Et j'ai déjà dit que les scientifiques ont prouvé avec précision l'exactitude des étapes du fœtus dans le Coran
Et les savants ont prouvé les erreurs d'Hippocrate, d'Aristote et d'autres
Et le Coran ne dépend pas de la culture
Votre opinion n'a pas d'importance
Merci pour la discussion
Auteur : akay Date : 13 sept.20, 20:02 Message : Les chrétiens boivent parce qu'ils pensent qu'il n'y a rien de mal quand on boit des boissons modérément alcoolisées.
Ils soutiennent leur affirmation en déclarant que Jésus-Christ (PSL = paix soit sur lui) a fait du vin fermenté lors des noces de Cana;
Modération à boire du vin
Pas la solution
Mais
Vous suivez vos propres désirs
Et violant les lois de Dieu
Le prophète Issa n'a jamais bu d'alcool
C'est l'invention des écrivains anonymes de la Bible
Les chrétiens suivent Paul
Et pas les enseignements de Jésus-Christ, que la paix soit sur lui
Certaines personnes ne s'en tiennent souvent pas à la modération
Et ils deviennent accros à l'alcool
Ce qui conduit à de nombreux crimes dans la société
Accidents de la circulation - viol - vol et meurtre
Même une consommation d'alcool modérée peut entraîner des maladies graves au fil du temps
Alors
Quel est le but de votre présence à la surface de la terre?
Quel est l'avantage d'envoyer des prophètes et des messagers?
Tu dis que je suis bien, je l'ai fait facilement
Mais
Ne mentez pas - ne commettez pas d'adultère - ne mangez pas de porc - ne buvez pas de vin - et ainsi de suite
Il y a beaucoup de choses à faire
Tabou dans les religions
Tu vis la terre créée par Allah
Par conséquent
Vous devez exécuter ses ordres
Je peux simplement vous expliquer
Exemple
Tu vas travailler tous les jours
Vous savez qu'il y a des règles et des lois pour fonctionner
Si ces lois ont violé
Sera expulsé
Voulez-vous perdre votre emploi?
Comme cet exemple de vie humaine dans ce monde
L'engagement humain envers les enseignements de Dieu à travers les prophètes et les messagers
D'Adam à Muhammad, la paix soit sur eux compagnons
La vie humaine ne peut pas sur le terrain sans les enseignements de Dieu
Que fera-t-il après la mort?
- Vous devez savoir qu'il vous sera demandé dans l'au-delà pour toutes vos paroles et actions
Doit être préparé
Si vous voulez le bonheur et le salut dans ce monde et dans l'au-delà
Grâce à l'unification de Dieu et de suivre le prophète, Muhammad que la paix soit sur lui, et que Isa (Jésus) Abd Allah et son messager
l'islam en Moldavie Convertir à l'islam ☪ Natalia Ép 3
a écrit :Akay a dit : Quel est l'avantage d'envoyer des prophètes et des messagers?
Aucun .
Pourquoi ce dieu choisirait il la solution la plus stupide qui soit, d'un intermédiaire comme un prophète ou un messager pour communiquer ? .
Un dieu tout puissant communiquerait directement d'esprit à esprit avec chaque être humain. On serait tous prophète.
Et là où le Coran tombe dans l'absurde , c'est qu'on y voit un dieu qui condamne les mécréants . Alors qu'il aurait suffit que tous les mécréants deviennent eux même prophètes pour ne plus être mécréants .
Il n'a pas l'air très futé ce dieu du Coran hein .
Auteur : akay Date : 17 sept.20, 18:42 Message : Louange à Allah et que la paix et la bénédiction soient sur Son Prophète et Messager, Mohammed, ainsi que sur sa famille et ses Compagnons:
Dieu est libre de tester les gens
Vous n'avez pas le droit de commenter ce que fait Dieu
Dieu est celui qui vous tient responsable, pas l'inverse
N'oubliez pas que vous êtes une créature et qu'il est le créateur
Dieu n'est pas comme les humains
Pas égal à n'importe quel être humain
Dieu est le créateur de tout
Unique dans ses caractéristiques
Dieu a une liberté totale dans la manière de le connaître
Vous n'avez pas le droit de lui spécifier la méthode
Dieu choisit les messagers des humains aux humains
Afin de faciliter la communication entre les êtres humains pour délivrer le message de Dieu
Dieu s'adresse à toutes les personnes dans le Coran
Et le discours coranique lorsque nous réfléchissons et récitons les versets du Coran, nous voyons que dans ses appels et ses directives, il est complet; Comme il n'a pas lancé son appel à un groupe sans groupe, ni à des religieux uniquement.
, et adressée aux prophètes et aux messagers, que la paix soit sur eux et s'adresse aux types de personnes parmi les croyants, les incroyants et les polythéistes, et fait référence aux hypocrites dans d'autres versets, et cette question est connue en suivant et en extrapolant les versets du Saint Coran.
: "Ô les hommes, le messager est venu à vous emmenant la vérité provenant de votre Seigneur ; croyez donc, cela sera meilleur pour vous. Et si vous mécroyez, alors à Dieu appartient ce qui est dans les cieux et sur la Terre ; et Dieu est Savant, Sage" (Coran 4/170) : ce "croyez donc, cela sera meilleur pour vous" signifie :
---- en ce qui concerne les hommes qui ne croient pas : "apportez foi" ;
---- et, en ce qui concerne les hommes qui croient déjà : "demeurez sur la foi" (comme dans le verset
Auteur : Estrabolio Date : 17 sept.20, 19:39 Message :
akay a écrit : 17 sept.20, 18:42
Louange à Allah et que la paix et la bénédiction soient sur Son ProphètDieu s'adresse à toutes les personnes dans le Coran
Absolument pas, il ne s'adresse qu'à ceux qui parlent arabe puisque vous prétendez que toutes les traductions sont mauvaises !
D'autre part le Coran lui même dit qu'à chaque peuple a été envoyé un prophète donc le Coran et son prophète ne s'adresse qu'au peuple d'Arabie.
Vous ne respectez pas la volonté d'Allah en cherchant à imposer à d'autres peuples le message qu'il n'a envoyé que pour les arabes !
Auteur : vic Date : 17 sept.20, 21:01 Message :
a écrit :Akay a dit : Dieu est libre de tester les gens
Si votre dieu Allah est omniscient , il sait déjà tout d'avance et n'a aucun besoin de vous tester .
Vous admettez donc que votre dieu ne sait pas tout , n'est pas omniscient , et a donc besoin de vous tester , c'est ça ?
Autre question : Si votre dieu allah avait fait qu'on soit tous prophète , alors il n'existerait pas de mécréants sur terre . Alors pourquoi un seul prophète ?
Pourquoi votre dieu fait il des économies de moyens , alors qu'il pourrait faire qu'on soit tous prophète , afin que la mécréance n'existe plus ? Il ne nous fait pas tous prophète parce qu'il ne sait pas le faire , parce qu'il n'est pas tout puissant ? Ou parce qu'il ne veut pas le faire et joue à cache cache avec les êtres humains ? etc .....
Auteur : Estrabolio Date : 17 sept.20, 21:09 Message : Notons qu'Allah a décidé d'égarer certains, que tout est écrit donc un musulman qui cherche à convaincre un non musulman prend le risque de s'opposer à la volonté d'Allah !
Auteur : vic Date : 17 sept.20, 21:11 Message :
Estrabolio a écrit : 17 sept.20, 21:09
Notons qu'Allah a décidé d'égarer certains, que tout est écrit donc un musulman qui cherche à convaincre un non musulman prend le risque de s'opposer à la volonté d'Allah !
C'est sûr que là avec l'islam , on y voit beaucoup plus clair .
Un dieu qui cherche à égarer .
On aura tout vu .
D'autant qu'il les égare , afin de mieux pouvoir les punir ensuite .
Si un être humain se comportait de telle manière, on parlerait d'un personne hypocrite , vicieuse, sadique etc ....
Hors dans le Coran on parle d'un dieu juste et parfait .
Auteur : Estrabolio Date : 17 sept.20, 21:15 Message :
vic a écrit : 17 sept.20, 21:11Hors dans le Coran on parle d'un dieu juste et parfait .
Et miséricordieux
Auteur : akay Date : 19 sept.20, 00:21 Message : le Prophète Muhammad, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, envoyée à tout le monde,
Chaque messager avant lui a été envoyé à son propre peuple.
Et si l'évidence est claire dans le général de son message
Aux gens, toutes les personnes de couleurs, langues, races et nationalités différentes.
Dieu a dit dans le Coran
28. Nous ne t’avons envoyé à l’ensemble des hommes que pour faire heureuse annonce et avertir. Mais la plupart des hommes ne le savent pas.
158. Dis : « Ô hommes ! Je suis le Messager d’Allah pour vous tous, (Envoyé par) Celui à Qui appartient la royauté des cieux et de la terre, point d’autre divinité que Lui ! Il fait vivre et fait mourir. Croyez donc en Allah et en Son Messager, le Prophète illettré qui croit en Allah et en Ses paroles ; et suivez-le, peut-être trouverez-vous le droit chemin. »
Bien que le Prophète ait été envoyé aux Arabes, le message du Prophète est universel
Parce que le prophète est le dernier des prophètes
L'Islam s'est également répandu à l'Est et à l'Ouest
20% des Arabes
Et 80% des pays non arabes du monde
Il existe de nombreuses bonnes traductions du Coran
\\\\\\\\\\\\
Allah est Omniscient ?
dieu est omniscien
Louange à Allah.
Allah est Omniscient et rien ne lui échappe ni dans les cieux ni sur terre ; qu’il s’agisse des propos, des actes, des mouvements, des repos, des actes d’obéissance et des actes de désobéissance : Ne sais- tu pas qu' Allah sait ce qu' il y a dans le ciel et sur la terre? Tout cela est dans un Livre, et cela est pour Allah bien facile. (Coran, 22 : 70).
- Allah, le Transcendant cerne tout par Sa connaissance et Il a tout écrit dans le tableau bien gardé. C’est à ce propos que le Transcendant dit : C' est Lui qui détient les clefs de l' Inconnaissable. Nul autre que Lui ne les connaît. Et Il connaît ce qui est dans la terre ferme, comme dans la mer. Et pas une feuille ne tombe qu' Il ne le sache. Et pas une graine dans les ténèbres de la terre, rien de frais ou de sec, qui ne soit consigné dans un livre explicite. Et, la nuit, c' est Lui qui prend vos âmes, et Il sait ce que vous avez acquis pendant le jour. Puis Il vous ressuscite le jour afin que s' accomplisse le terme fixé. Ensuite, c' est vers Lui que sera votre retour, et Il vous informera de ce que vous faisiez. (Coran, 6 : 59-60).
- Allah est le seul à connaître le mystère ; Il sait ce qu’il y a dans les cieux et sur la terre. C’est ce que le Transcendant dit de Lui-même en ces termes : Il dit: "Ô Adam, informe- les de ces noms;" Puis quand celui-ci les eut informés de ces noms, Allah dit: "Ne vous ai- Je pas dit que Je connais les mystères des cieux et de la terre, et que Je sais ce que vous divulguez et ce que vous cachez?" (Coran, 2 : 33)
- Allah, le Transcendant est Omniscient et Il est le seul à connaître les clefs du mystère. C’est qu’Il dit dans le verset qui vient d’être cité : (Coran, 7 : 59)
- Allah est le seul qui connaisse l’avènement de l’Heure, la descente de la pluie, le contenu de l’utérus, les œuvres de l’individu, la date et le lieu de sa mort. A ce propos le Très Haut dit : La connaissance de l' Heure est auprès d' Allah; et c' est Lui qui fait tomber la pluie salvatrice; et Il sait ce qu' il y a dans les matrices. Et personne ne sait ce qu' il acquerra demain, et personne ne sait dans quelle terre il mourra. Certes, Allah est Omniscient et Parfaitement Connaisseur. (Coran, 31 : 34)
- Allah est avec nous, et rien de nos affaires ne lui échappe : C' est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours puis Il S' est établi sur le Trône; Il sait ce qui pénètre dans la terre et ce qui en sort, et ce qui descend du ciel et ce qui y monte, et Il est avec vous où que vous soyez. Et Allah observe parfaitement ce que vous faites. (Coran, 57 :4)
- Allah nous surveille ; Il connaît nos actions bonnes et mauvaises et Il nous en informera et nous récompensera au jour de la Résurrection. A ce propos, le Transcendant dit : Ne vois- tu pas qu' Allah sait ce qui est dans les cieux et sur la terre? Pas de conversation secrète entre trois sans qu' Il ne soit leur quatrième, ni entre cinq sans qu' Il n' y ne soit leur sixième, ni moins ni plus que cela sans qu' Il ne soit avec eux, là où ils se trouvent. Ensuite, Il les informera au Jour de la Résurrection, de ce qu' ils faisaient, car Allah est Omniscient. (Coran, 58 : 7)
- Allah, le Transcendant, est le seul à connaître à la fois le mystère et les choses du monde visible, le secret comme l’évident. C’est à ce propos que le Transcendant dit de Lui-même : Le Connaisseur de ce qui est caché et de ce qui est apparent, Le Grand, Le Sublime. (Coran, 13 : 9). Le Transcendant a également dit : Et si tu élèves la voix, Il connaît certes les secrets, même les plus cachés. (Coran, 20 : 7).
Dieu nous a donné la vie et tout pour l'homme
Qu'avez-vous fait pour mériter la grâce de Dieu pour vous?
Juste pour un test de Dieu pour vous
Vous vous plaignez et niez la grâce de Dieu
Je comprend trés bien
Qu'est-ce que tu veux dire
Mais
Pensez-vous que Dieu a créé l'homme sur la terre
Vivre dans la prospérité et le bonheur
Tu te trompes
Tout le monde sur terre
Un test d'un genre différent
- Un homme riche mais ne peut pas avoir d'enfants, peu importe la difficulté
- Un homme pauvre a des enfants
- Un homme fort et peut utiliser son pouvoir pour faire le bien mais ne le fait pas
- Homme faible, mais aidez les gens de son mieux
- Infidèle et homme polythéiste mais il a toutes les bénédictions
- Un homme musulman a des maladies en santé
Ici tout le monde essaie et teste le sien
Maladie = test
Santé = test
Incrédulité = test
Money = test
Etc
Vous allez réussir et atteindre le droit chemin
Je ne suis pas athée
Je crois en l'existence de Dieu
Dieu est juste
Par exemple
Si le criminel a échappé à la punition après avoir tué des gens
Si le criminel n'est pas puni dans ce monde
Dieu le punit le jour de la résurrection
Ne perdez rien si vous croyez en Dieu
Mais
Vous perdrez tout si vous ne le faites pas
J'ai été surpris dans l'au-delà
Dieu est là
Le paradis et l'enfer sont là aussi
Il n'y a pas d'autre chance
Vous ne répondez pas à nos questions , on vous a prouvé que non .
Allah (si il existe ) , dans le Coran dit qu'il égare qui il veut . Hors il n'est pas juste qu'un dieu égare une personne pour la punir ensuite d'avoir fait des erreurs par son égarement .
Si encore le Coran disait que Allah égare qui il veut , mais que cette personne égarée n'étant pas responsable de l'être puisque poussée par Allah à l'être , ne serait pas punie dans l'au delà , ça serait litigieux de dire qu'Allah n'est pas juste .Mais dans le Coran , tous les mécréants vont en enfer , y compris les égarés par Allah .
Si un être humain se comportait de telle manière, on parlerait d'un personne hypocrite , vicieuse, sadique etc ....
Hors dans le Coran on parle d'un dieu juste , parfait et miséricordieux .C'est juste du foutage de gueule.
« Qui Allah égare personne ne peut le guider. » (Coran 7/16).
« Et quiconque Allah égare n'a aucun protecteur après Lui.» (Coran 42/44).
Où est la justice dans ça ?
Auteur : Estrabolio Date : 19 sept.20, 22:19 Message :
vic a écrit : 19 sept.20, 20:35
Vous ne répondez pas à nos questions , on vous a prouvé que non .
Bonjour Vic,
Tout à fait et notre ami nous refait le coup du pari de Pascal
"Ne perdez rien si vous croyez en Dieu
Mais
Vous perdrez tout si vous ne le faites pas"
Il oublie une chose c'est que si on croit au mauvais Dieu, c'est perdu aussi
Bon dimanche
Auteur : akay Date : 20 sept.20, 00:04 Message : « Qui Allah égare personne ne peut le guider. » (Coran 7/16).
« Et quiconque Allah égare n'a aucun protecteur après Lui.» (Coran 42/44).
93 de sourat An-nahl les abeilles(16)Coran
Si Dieu avait voulu, Il aurait certes fait de vous une seule communauté. Mais Il laisse s'égarer qui Il veut et guide qui Il veut. Et vous serez certes, interrogés sur ce que vous faisiez..
Dans le verset que tu cites, Allâh Ta'âlâ nous fait savoir que s'Il l'avait voulu, Il aurait fait en sorte que toute l'humanité L'adore et soit soumise à Sa volonté et Ses commandements. Tout le monde formerait une seule Communauté, unie autour de l'obéissance d'Allâh, Maître des univers. La terre serait ainsi uniquement composée de musulmans.
Mais Allâh en a décidé tout autrement. Selon Sa Science infinie et Sa Sagesse (hikmah) parfaite, Il a décidé que ce monde allait être composé de croyants et de mécréants. Ainsi, celui qui aura, en toute conscience et de son plein gré, reconnu la véracité des messages révélés par Allâh et cru en Lui et en Ses Messagers, et aura suivi ces derniers et les aura pris comme modèle, sera guidé par Allâh vers la voie de la réussite et du salut. Par contre, celui qui aura, en toute conscience et de son plein gré, refusé de croire en Allâh, et renié les Messagers envoyés aux hommes, celui-là sera laissé dans l'égarement le plus profond, sera avilli et aura l'enfer comme demeure finale, en échange de sa rebellion et de sa désobéissance à Allâh.
En résumé, Allâh guide celui qui veut être guidé, et qui recherche la vérité et emprunte la voie menant à la guidée (Les messages apportés par les Envoyés d'Allâh).
De même, Il égare celui qui recherche et qui souhaite rester dans l'égarement, et ne recherche pas la vérité, ni ne s'interroge sur celle-ci, ainsi que les voies qui permettent d'y accéder. Au contraire, il rejette et prend en dérision les Messagers d'Allâh ('alayhimou s-salâm).
Le Jour de la Résurrection, tout le monde sera rassemblé, du premier (Adam, 'alayhi s-salâm) au dernier, et chacun sera interrogé sur le choix qu'il avait fait sur terre, et ses oeuvres seront jugées en fonction de cela. Ce sera alors l'éternité et il n'y aura plus de mort, ce sera le Paradis ou l'Enfer.
a écrit :Akay a dit :: De même, Il égare celui qui recherche et qui souhaite rester dans l'égarement
Je ne vois pas en quoi l'égarer résoudrait encore mieux son problème .Ca sert à quoi ?
C'est purement dé...bile ....
a écrit :Akay a dit : En résumé, Allâh guide celui qui veut être guidé, et qui recherche la vérité et emprunte la voie menant à la guidée (Les messages apportés par les Envoyés d'Allâh).
De même, Il égare celui qui recherche et qui souhaite rester dans l'égarement, et ne recherche pas la vérité, ni ne s'interroge sur celle-ci, ainsi que les voies qui permettent d'y accéder. Au contraire, il rejette et prend en dérision les Messagers d'Allâh ('alayhimou s-salâm).
En fait, selon toi , ton dieu égare ceux qui sont déjà égarés encore plus , pour leur enfoncer la tête encore plus sous l'eau et guide les non égarés . Ben, c'est con !
Si encore il leur mettait sur leur chemin des souffrances proportionnées , utiles pour mieux les guider , comme des petits cailloux , afin de les remettre dans le droit chemin et qu'ils puissent être éclairés . Mais là il les égare ! Donc là Bravo !
Comme ça il va pourvoir ensuite les mettre en enfer pour l'éternité et avoir toutes les raisons de prétendre que parce qu'ils se sont égarés , ils doivent être punis .CQFD
Auteur : akay Date : 20 sept.20, 03:34 Message : Au contraire,
Dieu n'a pas abandonné l'incroyant
créé la terre et le ciel pour le bien de l'homme
Envoyé des messagers aux gens pour les guider
Dieu a envoyé des livres aux gens pour les guider
Dieu a donné aux gens les moyens de subsistance
Dieu toujours patient avec les désobéissants
Et en retour
Qu'avez-vous fait pour mériter la bénédiction de Dieu sur vous?
si je suis parvenue à croire en Dieu par mon raisonnement et pas parce qu'on me l'a inculqué
c'est que les autres en sont capables
si ils ont choisi de n'y pas croire ils sont responsables
la quête de la vérité est un cheminement; si un point qui n'est pas clair pour moi ça ne veux pas dire que tout est faux
Posons : Si Allah existait , et avait fait en sortes qu'on soit tous prophète , alors il n'existerait pas de mécréance .
Donc pourquoi ne l'a t'il pas fait ?
1)Parce qu'Allah ne sait pas comment techniquement faire pour qu'on soit tous prophète ( parce qu'il n'est pas tout puissant et ne sait faire qu'un seul prophète à la fois ) ?
2) Parce qu'Allah cherche à égarer les hommes ?
3)Parce qu'Allah n'existe pas et est une invention des hommes ?
En toute logique , je penche pour la réponse 3, et de là la réponse 1 aussi en découle directement puisqu'un dieu qui n'existe pas ne peut pas savoir comment techniquement faire pour faire qu'on soit tous prophète .
La réponse 2 , "pour égarer les hommes " , ben pourquoi ?
Pourquoi un dieu chercherait il à égarer les hommes ?
Quel intêret ?
Imagine tous les escrocs qui se font passer pour un messager d'un dieu , comment faire la différence entre le vrai et le faux si on n'a que le choix de le croire sur parole ? Un dieu prendrait il un tel risque ? Serait il aussi maladroit ? Non , il ne prendrait pas ce risque , et on ne voit pas non plus quel intêret il trouverait à nous égarer de cette manière . Donc obligatoirement , si un tel dieu existait , on serait tous prophète , afin de pouvoir vérifier directement par nous mène de l'existence du message et avoir la preuve de l'existence de ce dieu . Parce que ce dieu si il était tout puissant , et que son objectif était de nous transmettre un message emploierait les méthodes les plus parfaites, les plus sûres,les plus indiscutables pour démontrer aux hommes son existence , par la preuve , la croyance étant un truc bancal résultant du plus maladroit et du plus grand danger .
a écrit :Akay a dit : si je suis parvenue à croire en Dieu par mon raisonnement et pas parce qu'on me l'a inculqué
c'est que les autres en sont capables
Je ne comprends pas votre lien entre croyance et raisonnement .
Une croyance est un défaut de preuve .
C'est justement le contraire d'un raisonnement .
La croyance n'a pas de place dans les mathématiques , la science , dans le raisonnement .
Auteur : akay Date : 20 sept.20, 23:38 Message : On a interrogé cheikh Ibn Outhaymine (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) en ces termes: La mort d'un homme signifie que son âme a quitté son corps. Quand on le dépose dans une tombe, lui restitue-t-on l'âme? Sinon où va celle-ci? Si elle lui retourne dans la tombe, comment cela pourrait il se passer?
Voici sa réponse:« Il est rapporté de façon sûre d'après le Messager d'Allah (Bénédiction et salut soient sur lui) que quand quelqu'un meurt, on lui restitue son âme dans la tombe et l'interrogesur son Maître , sur sa foi et sur son Prophète. Allah raffermira les croyants à l'aide de la parole qui rassure ici-bas et dans l'au-delà. Le croyant dira: Allah est mon Maître, l'islam ma religion et Muhammad mon prophète. Quant au mécréant ou l'hypocrite, il dira une fois interrogé: ha, ha! je ne sais pas. J'entendais les gens dire des chose
Ibn Madja (4262) a rapporté d'après Abou Hourayra que le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) a dit: «Les anges se présentent au mourant. S'il est un homme pieux, ils disent (à son âme): ô bonne âme ayant animé un bon corps, sors louable et reçois une bonne nouvelle , délices, repos et sérénité auprès d'un Maître qui n'est pas en colère. On ne cessera de lui répéter ces propos jusqu'à ce qu'elle sorte. Puis on la fait monter au ciel et demande qu'on le lui ouvre. On dira alors: qui est celui-là? A quoi on répondra : untel fis d'untel. Ils diront untel? On dira: bienvenue à une bonne âme qui animait un bon corps. Sors louable et reçois une bonne nouvelle , délices repos et sérénité auprès d'un Maître qui n'est pas en colère. On ne cessera de lui répéter ces propos jusqu'à ce qu'elle arrive au ciel où se trouve Allah le Puissant et Majestueux.
Si le mort était un homme du mal, l'ange lui dira: sors, ô mauvaise âme qui animait un mauvais corps. Sors décriée. Reçois la mauvaise nouvelle d'une boisson chaude et polluée et d'une autre diversifiée mais de même nature. On ne cessera de le lui répéter ces propos jusqu'à ce qu'elle sorte. Puis on la fait monter au ciel mais on le lui ouvre pas. On dira: qui est celui-là? On dira : c'est untel. On dira: pas de bienvenue pour une mauvaise âme qui animait un mauvais corps. Rentrez decriée car on t'ouvrira pas les portes du ciel. On la renverra depuis le ciel pour qu'elle regagne la tombe.» (Jugé authentique par al-Abani dans Sahih ibn Madjah).
Dans ces deux hadiths, on explique l'état de l'âme après la mort et avant l'enterrement. Si elle avait appartenu à un fidèle croyant, les anges lui apportent la bonne nouvelle avant même de la saisir accompagnée du pardon et de l'agrément d'Allah. Ils la parfument et la font monter heureuse à son Maître Transcendant. Allah le Puissant et Majestueux dira: Placez le registre de mon fidèle serviteur à l'endroit le plus élevé avant de la ramener sur terre...On ramènera l'âme au corps qu'elle avait animé. Puis on interrogera la personne dans sa tombe et Allah la raffermira à l'aide de la parole rassurante et on lui élargira sa tombe à portée de vue..
Quant à l'âme du mécréant, les anges lui annonceront son accès à l'enfer et le dépit qu'elle suscite auprès d'Allah. Puis on la fait monter honteuse, humiliée et peureuse. On ne lui ouvrira pas les portes du ciel. Puis on la jettera par terre avant de la réinsérer dans le corps qu'elle avait animé. Son détenteur sera éprouvé dans sa tombe qui se rétrécira sur lui et l'exposera à la chaleur de l'enfer et à ses vents chaux.
La période qui sépare la saisie de l'âme , l'enterrement et l'interrogatoire dans la tombe est , pour le croyant, le début d'un heureux voyage éternel car on lui annoncerason accès au paradis et sa durable jouissance de ses délices. On placera son registre à l'endroit le plus élevé. C'est alors que son âme sera contente et heureuse pour toujours.
Pour le mécréant, c'est le début d'un douloureux voyage éternel puisqu'il a suscité le dépit d'Allah et l'on ne lui ouvrira pas les portes du ciel ni celles de la miséricorde. Son registre sera intégré au sidjdjin ( livre cacheté) pour queson âme reste éternellement malheureuse.
Auteur : akay Date : 29 sept.20, 00:32 Message : Marie dans la Bible et dans le Coran
de comparer les personnage de Marie (Maryam (as)) à la fois dans le texte biblique et dans le texte coranique.
que le texte coranique prête bien plus d'égard au personnage de Marie que le texte biblique.
Marie dans la Bible
- Un portrait très peu flatteur de Marie est dressé ;
- Le doute quant à l'accusation d'adultère plane tout au long des 4 évangiles ;
- Le Jésus biblique ne respecte visiblement pas sa mère en l'appelant "femme" ;
- La relation mère-fils entre eux n'est pas un modèle pour l'humanité ;
- Son nom apparait moins de 30 fois (inclus les citations :"la vierge", "la mère du Seigneur", "la mère de Jésus" et "Marie"). 25 fois dans l'enfance de Jésus(as) et son début de ministère, après elle disparaît presque complètement, elle, "la mère de Dieu" (sic !) selon les chrétiens ;
- Paul n'en parle même pas une fois dans tous ses écrits ni l'évangile selon Marc (qui est le plus ancien pourtant, le plus primitif des 4 évangiles
Pire encore, les chrétiens suivent Paul tout au long de leur vie et non l'enseignement de Jésus(as). Paul ne mentionne même pas le nom de Marie (as) dans ses écrits alors qu'il est l'auteur le plus prolifique du Nouveau Testament. Pas même un petit verset sur elle !
C'est donc dans la consternation que nous pouvons dire que le livre saint des chrétiens, inspiré par le Saint-Esprit rappelons-le, dresse un portrait très calamiteux de Marie
.
Du côté coranique :
- Marie est élue "au-dessus des femmes de ce monde" ;
Notons que le Prophète Muhammad (sws) était un arabe, et pourtant dans le texte qu'il est censé avoir écrit selon les chrétiens, il place Marie, qui est de surcroit une juive, au-dessus des femmes de ce monde. Y a-t-il un hommage plus probant que celui-ci ?
- Le doute quant à l'accusation d'adultère est levé sans la moindre ambiguïté par le miracle du bébé Jésus (as) qui innocente sa mère ;
- Dieu a recommandé à Jésus (as) la bonté envers sa mère ;
- La relation qu'il entretien avec sa mère est remplie d'amour et de joie ;
(ce qui n'est absolument pas le cas dans le texte évangélique).
Marie a une place privilégiée en Islam, une Sourate porte même son nom (Sourate 19 - Maryam), relatant par la même occasion son histoire. Il n'y a aucun chapitre dans toute la Bible qui ne soit dédié à Marie. Le nom de Marie apparait bien plus souvent dans le texte coranique (34 fois + 1 fois en titre de Sourate) que dans le texte biblique (moins de 30 fois)
Arrêtons-nous maintenant un instant et posons-nous quelques questions :
N'est-ce pas étrange que le "malsain esprit islamique" ai rendu bien plus de gloire à Marie dans le Coran que ne l'a fait le "Holy Ghost" des chrétiens dans la Bible ? Est-ce réellement le Saint-Esprit qui a inspiré la Bible ? Ne serait-ce pas plutôt un "mal"-Saint-Esprit
LIBERTÉ - La Libération (Partie 3/4) https://www.youtube.com/watch?v=EpbTYzzIy_Y
Auteur : akay Date : 30 sept.20, 05:05 Message : \\\\\
LES PAIRES DANS LA CRÉATION
« Louange à Celui qui a créé tous les couples de ce que la terre fait pousser, d'eux-mêmes, et de ce qu'ils ne savent pas ! » [Coran, Sourate Ya-Sin 36:36]
Bien que le concept de “paire” ou de “couple” désigne généralement le mâle et la femelle, l’expression “de ce qu’ils ne savent pas” a des implications plus larges. Aujourd’hui, nous connaissons l’une de ces implications. Le scientifique britannique Paul Dirac, qui a montré que la matière était créée en paire, fut lauréat du prix Nobel en physique en 1933. Cette découverte, appelée “parité”, maintient que la matière est appareillée avec son opposé, l’antimatière. L’antimatière porte les propriétés opposées de la matière. Par exemple, contrairement à la matière, l’électron de l’antimatière est chargé positivement et ses protons sont chargés négativement:
“...chaque particule a son antiparticule de charge opposée… et la relation d’incertitude nous indique que la création de paire et l’annihilation de paire se produisent dans le vide à tout moment, dans tous les endroits
.”
Arnaud Van Doorn qui insulté l'Islam raconte sa conversion à l'Islam https://www.youtube.com/watch?v=sNGE75Cvnkw
Auteur : akay Date : 01 oct.20, 10:15 Message : Allah dit de son Prophète : « … et il ne prononce rien sous l'effet de la passion; ce n'est rien d'autre qu'une révélation inspirée » (Coran 53/3-4)
Le Prophète, Salla Allahou Alaïhi Wa Sallam, dit de lui-même :« J'ai le don d'inclure dans peu de mots des sens de grande portée.»
Aujourd’hui les chercheurs scientifiques reconnaissent que certains Hadiths du Prophète regorgent d’affirmations à caractère scientifique, il est impensable qu’un homme de l’époque du Prophète Mohammed, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam, ait pu en être l’auteur.
En fait, dans plusieurs cas, ce sont des connaissances scientifiques modernes qui nous ont permis de comprendre le sens de certains versets coraniques et Hadiths prophétiques que les érudits et les musulmans en général avaient longtemps été incapables d’interpréter.
De nos jours ceux qui étudient et méditent sur le Coran et la Sunna de façon objective constatent une parfaite concordance de l’Islam avec les données scientifiques modernes.
Les plus beaux instants que le croyant puisse vivre c’est quand il voit un miracle de la parole de son prophète. Vue qu’on est dans une époque de science et de découvertes scientifiques, on éprouve le besoin de chercher dans ses HADITHS ( les dires du prophète) qui prouvent sa bonne parole.
Pour quelle raison de nombreux chrétiens, connus pour leur intelligence et leur raison, embrassent-ils l’Islam ? Pourquoi tant de travailleurs, de médecins, de musiciens, d’artistes, de politiciens, de sportifs et même des prêtres et des religieux, non par dizaines ou centaines, mais bien par milliers, embrassent-ils tous cette religion ? Leur nombre est devenu tellement important que les responsables politiques commencent à mettre en garde contre l’avancée accrue de l’Islam en Europe et aux États-Unis et font tout pour l’enrayer.
Est-ce que l’ensemble de ces nouveaux musulmans a embrassé l’Islam en s’attachant aveuglément à des chimères ou à une imposture ou bien ont-ils trouvé dans l’Islam la paix et la sérénité de l’esprit et vu en le prophète (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) le parfait modèle humain ? C’est en effet, lui le dernier des prophètes (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) et le messager tant attendu en qui nous devons croire. Nous devons suivre son exemple et appliquer ses enseignements.
L’annonce du prophète Muhammad dans les Écritures sacrées
Dire que le prophète Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) n’est pas mentionné dans la Thora et l’Évangile, revient à proférer un mensonge évident. Manifestement, ces propos malhonnêtes ont été perpétués de sorte à dissimuler la vérité et l’étouffer dans le simple but de tromper. Les religieux juifs et chrétiens ont intentionnellement camouflé la mention du prophète Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) dans leurs Écritures saintes. Parfois, ils ajoutent ou retirent des phrases, mais peuvent aussi faire preuve de falsification de textes entiers ou souvent optent pour une explication incongrue du texte, très loin de la réelle interprétation. Dieu dit à leur propos :
(Ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé.)
Et Dieu dit également :
( Ô gens du Livre ! Pourquoi dissimulez-vous la vérité derrière le mensonge et cachez la vérité alors que vous savez ? )
Malgré toutes les tentatives des religieux juifs et chrétiens pour supprimer de la Thora et de l’Évangile tout ce qui peut être un indice de la venue du prophète Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui), ils ne réussirent pas [à tout effacer] tellement sont nombreuses les annonces de son arrivée. Par contre, ils se réfugièrent derrière un autre procédé : « l’interprétation erronée et falsifiée des textes». Ils imposent, encore de nos jours, au lecteur crédule une explication purement et simplement inconcevable n’ayant pour but que la déformation du sens réel des Ecritures.
le Prophète Mohammad et la BIBLE
Le prophète Mohammad est mentionné par nom dans la bible dans l'ancien testament "cantiques ou chants de Salomon chapitre 5 verset 16" une règles très importante dans la traduction c’est que les noms propres ne ce traduisent pas.
Si on lit le verset en français
Cantique : 5.16 Son palais n'est que douceur, Et toute sa personne est pleine de charme. Tel est mon bien-aimé, tel est mon ami, Filles de Jérusalem !
Mais si on lit le verset dans sa forme originale et c'est là où il y a le problème si on voit le verset D'abord on donne la couverture du livre là ou on a pris la version original on veux que tout le monde vérifie se qu'on dis pour qu'on soit claire.
Dans le verset 16 juste la 2ème ligne regardez bien le 1ér mot de la 2ème ligne du chapitre 16 comment il est pas besoin d'être un expert en Hébreu pour comprendre les mots.
Et si on s'intéresse un peu à du 1èr mot de la 2ème ligne du chapitre 16 (מַחֲמַדִּים)
Louange à dieu il y a des dictionnaire Hébreu-Français, on donne d'abord la couverture
C'est un dictionnaire mondiale, tout le monde peut vérifié se qu'on dis, les livres qu'on donné vous pouvez les trouvez facilement dans la bibliothèque de la fac de lettre de votre ville.
Bien, si on lit un peu le dictionnaire a la page 422
Tout d'abord celui qui a fabriqué ce dictionnaire on pense pas qu'il aime bien les musulmans on non voit pas l'Islam comme religion, mais "mahométisme" non pas musulmans mais "mahométan",
bref, si vous regardez bien le nom Mahomet traduit en Hébreu ça donne
Pour voir plus clair l'arabe est bien sur plus proche de l'Hébreu le mot Mohammad en Arabe donne ça محمد et en Hébreu donne ça מַחֲמַדִּ, il y a aussi le petit מַחֲמַדִּים dans la bible c'est marqué
Mohammad'im le "im" à la fin c'est pour le respect ,comme eloh אֱלֹהִים eloh'im
Puis aussi il y a l'annonce que Jésus (Paix sur lui) à fait si on lit l'évangile selon jean Jésus (Paix sur lui) fait l'annonce dans les 3 chapitres 14,15,et 16. si on lit il y a toujours l'expression " l'esprit de vérité "...
Evangile selon jean :
15.26 Quand sera venu le consolateur, que je vous enverrai de la part du Père, l'Esprit de vérité, qui vient du Père, il rendra témoignage de moi...
16.13 Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. appart un seul verset "que les chrétiens ont falsifiés"
14.26 Mais le consolateur, l'Esprit Saint,... puis il utilise se verset comme quoi c'est une preuve pour dire que c'est l'esprit-saint mais c'est fini maintenant..
si on lit le texte original "en grec"
Il manque le "δε" mais ce qui nous intéresse c'est τό , si vous regardez bien tout le monde connait le mot "paraclet" qui commence par la lettre π que tout le monde connais sous le nom Pi ou en maths 3.14
on a "ό δέ" puis le mot "paraclet" les deux mots qui suivent, c'est "esprit et saint" mais est ce que "esprit-saint" ? regardez bien le "τό" (on peu dire le pronom) ce répète 2 fois ce que cause un très gros problème car ça donne pas " l'esprit-saint " ,mais " l'esprit, le saint " sa qui change gravement tous.
Une question, qui est l'esprit de vérité ?! l'esprit le saint ?!
Evangile selon jean :
4.1 Mes bien-aimés, ne croyez pas à tout esprit, mais voyez par l'épreuve si les esprits sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde.
Vous reconnaitrez à ceci l'esprit de Dieu: tout esprit qui confesse Jésus-Christ venu en chair est de Dieu...
Jésus (Paix sur lui) utilise le mot esprit pour parler dans "prophète", est le Coran est le seul livre qui dit que Jésus (Paix sur lui) est le christ, c'est qui qui dit ça ?
Mohammad vient de parane (la Mecque) :
3.3 Dieu vient de Théman, Le Saint vient de la montagne de Paran... Pause. Sa majesté couvre les cieux, Et sa gloire remplit la terre.
3.4 C'est comme l'éclat de la lumière; Des rayons partent de sa main; Là réside sa force.
3.5 Devant lui marche la peste, Et la peste est sur ses traces.
3.6 Il s'arrête, et de l'œil il mesure la terre; Il regarde, et il fait trembler les nations; Les montagnes éternelles se brisent, Les collines antiques s'abaissent; Les sentiers d'autrefois s'ouvrent devant lui.
Deutéronome :
33.1 Voici la bénédiction par laquelle Moïse (Paix sur lui), homme de Dieu, bénit les enfants d'Israël, avant sa mort.
33.2 Il dit: L'Éternel est venu du Sinaï, Il s'est levé sur eux de Séir (Sâ’îr), Il a resplendi de la montagne de Paran, Et il est sorti du milieu des saintes myriades: Il leur a de sa droite envoyé le feu de la loi.
Allah dit
«Que direz-vous si [cette révélation s'avère] venir de Dieu et vous n'y croyez pas, qu'un témoin parmi les fils d'Israël en atteste la conformité [au Pentateuque] et y croit pendant que vous, vous le repoussez avec orgueil. En vérité Dieu ne guide pas les gens injustes»
( Sourate Al-Ahqaf - verset 10 )
Allah dit
« 56. Ceux qui discutent sur les versets de Dieu sans qu'aucune preuve ne leur soit venue, n'ont dans leur poitrines qu'orgueil. Ils n'atteindront pas leur but. Implore donc la protection de Dieu, car c'est Lui l'Audient, le Clairvoyant.
57. La création des cieux et de la terre est quelque chose de plus grand que la création des gens. Mais la plupart des gens ne savent pas.
58. L'aveugle et le voyant ne sont pas égaux, et ceux qui croient et accomplissent les bonnes œuvres ne peuvent être comparés à celui qui fait le mal. C'est rare que vous vous rappeliez !
59. En vérité; L'Heure va arriver : pas de doute là-dessus; mais la plupart des gens n'y croient pas »
( Sourate Gafir versets 56-59 )
Auteur : akay Date : 09 oct.20, 02:15 Message : Pourquoi prions-nous pour le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) ?
Question
Des milliards d’êtres humains vivant depuis 1400 ans n’ont cessé de prier pour le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) après leurs prières, suite à chaque invocation spéciale et chaque fois que le nom du Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) est cité. Etant infaillible, pourquoi aurait-il besoin d’autant de saluts et de bénédictions de notre part afin d’accéder au paradis ? Nous qui sommes imparfaits n’éprouvons-nous pas plus que lui le besoin de bénéficier de ces saluts et bénédictions pour assurer notre accès au paradis ? Existerait-il une autre raison pour les prières que nous dédions au Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) ?
Texte de la réponse
Louange à Allah.
Louanges à Allah
Premièrement, prier pour le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) fait partie des meilleurs actes cultuels et des plus importants moyens de se rapprocher (d’Allah). Allah Très-haut en a donné l’ordre aux croyants en ces termes : Allah et Ses anges bénissent le Prophète. Ô croyants ! Bénissez-le et appelez sur lui le salut ! (Coran, 33 :57).
Le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) nous y a exhorté et en a expliqué la récompense amplifiée et l’a présenté comme une cause du pardon des péchés et de la satisfaction des besoins. A ce propos, le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) dit : Quiconque prie une seule fois pour moi, Allah le bénira dix fois, le débarrasse de dix péchés et lui décernera dix grades. (Rapporté par an-Nassai, 1297) et déclaré authentique par cheikh al-Albani dans sahih Sunan an-Nassai.
1.At-Tirmidhi (2457) a rapporté qu’Oubay ibn Kaab (P.A.a) a dit : j’ai dit au Messager d’Allah que je priais fréquemment pour lui et lui ai demandé où je devais m’arrêter.- Là où tu voudras. - Le quart de mes prières ? - Comme tu voudras. Mais si tu en fais plus c’est mieux pour toi. - La moitié ? - comme tu voudras mais si tu en fais plus c’est mieux pour toi. - Les deux tiers ? - Comme tu voudras mais si tu en fais plus c’est mieux pour toi. - Je vais te consacrer toutes mes prières. - Alors, on dissipera tes soucis et te pardonnera tes péchés. Hadith jugé bon par al-Albani dans sunan at-Tirmidhi.
Deuxièmement, vous dites : puisque le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) est parfait et infaillible, pourquoi a-t- il besoin de nos si nombreuses prières et saluts pour accéder au paradis alors que nous, les imparfaits, avons un plus grand besoin de ces prières et saluts ? Votre objection est impertinente pour plusieurs considérations :La première considération est que nous prions pour le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) et le saluons en exécution de cet ordre du Très-haut : Allah et Ses anges bénissent le Prophète. Ô croyants ! Bénissez-le et appelez sur lui le salut ! (Coran, 33 :57). Dès lors, il s’agit d’un acte cultuel puisque le musulman a l’obligation de se conformer à l’ordre d’Allah et de ne pas formuler d’objection.
La deuxième considération réside dans le fait que le mérite de la prière faite pour le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) ne lui est pas exclusivement réservé puisque le prieur en bénéficie. Le mérite attaché à cette prière dans les hadiths susmentionnés et dans d’autres revient à celui qui prie pour le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui).
Cheikh Ibn Outhaymine (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) écrit dans son commentaire sur le hadith : « Le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) a dit : Quiconque prie pour moi une seule fois, Allah le bénira dix fois à cause de sa prière. Il entend dire que ti tu dis : Seigneur, bénis Muhammad , Allah te bénira dix fois et te rendra hommage devant l’Assemblée céleste dix fois. » Extrait de charh Riaydh as-Salihine.
La troisième considération est que le droit du Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) est le plus important après celui d’Allah car c’est grâce à lui Allah a sorti des créatures vers la lumière. A ce propos le Très-haut dit : C’est Lui qui révèle à Son Serviteur des versets d’une clarté limpide, afin de vous tirer des ténèbres vers la lumière, car Allah est envers vous Plein de compassion et de mansuétude. (Coran, 67 :9) et Nous te révélons ce Livre pour que tu fasses sortir, avec la permission de leur Seigneur, les hommes des ténèbres vers la Lumière, et les conduises dans la Voie du Tout-Puissant, du Digne de louange. (Coran, 14 :1)
S’il arrive à l’homme de citer fréquemment le nom du médecin qui n’a soigné que son corps, que dire de celui grâce auquel Allah lui a donné le bien-être physique et spirituel ? Aussi, le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) mérite-t-il que les membres de sa communauté prient fréquemment pour lui dans le but de témoigner de la gratitude envers lui et pour respecter en partie ses droits sur eux.
Ibn al-Qayyim (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) a écrit : Certes, Allah le Transcendant nous a donné l’ordre de prier pour lui après nous avoir informés que les anges le font. C’est comme pour dire : puisque les anges prient pour Son Messager, vous aussi priez pour lui et saluez-le en contrepartie de la bénédiction que vous avez tiré de son message. Extrait de Djalaoul afham.
Cheikh Abdourrahman Saadi (Puisse Allah lui accorder sa miséricorde) a dit : Allah et Ses anges bénissent le Prophète. Ô croyants ! Bénissez-le et appelez sur lui le salut ! (Coran,33 :57) pour perpétuer le geste d’Allah et Ses celui de Ses anges mais aussi pour respecter en partie ses droits sur nous, pour parfaire votre foi, pour le vénérer, pour témoigner de votre amour pour lui, pour augmenter vos bons actes et pour expier vos mauvais actes. » Extrait du Tafsir de Saadi (1/671).
Que la bénédiction et le salut divin ne cessent de lui parvenir jusqu’au jour de la Rétribution et aussi longtemps que la nuit et le jour alterneront. Que la bénédiction et le salut divin ne cessent de lui parvenir aussi longtemps que les pieux mentionneront son nom.
Ô sœur vertueuse ! Ne te prive pas de ce mérite. Puisse Allah nous aider à profiter des actes de piété et nous protéger des maux provenant de nos propres âmes. Allah est en fait très généreux.
Auteur : akay Date : 12 oct.20, 18:10 Message : Pourquoi l'islam est la religion de la vérité
1. En 23 ans, les musulmans sont passés de l'impuissance à contrôler le monde.
Lorsque l'Islam a commencé à La Mecque, c'était le prophète Mahomet à lui seul. Une religion d'un homme. Il a été exposé à des punitions et à l'oppression. Les gens qui sont entrés pour la première fois dans l'Islam étaient faibles et ont également été opprimés et torturés par les païens de La Mecque (leurs parents). Avancez 23 ans plus tard pour voir la transformation de ces individus impuissants sans instruction vers les plus puissants et pour contrôler le monde.
Les Arabes à l'époque du prophète que la paix soit sur lui (6e siècle) étaient des tribus et des clans qui se battaient. Les Romains et les Perses étaient de vastes empires puissants. Avancez 23 ans plus tard pour voir comment certains individus impuissants ont pu escalader la montagne de puissance mondiale pour prendre le contrôle de l'empire perse et de l'empire romain et introduire un nouvel ordre mondial.
Non seulement cette transformation a atteint le miraculeux dans ses événements, mais elle est également merveilleuse dans son calendrier et sa durée.
S'il n'y avait pas eu l'Islam, le monde serait différent (bien pire). Les héros de l'Islam n'auraient pas été des héros mais auraient été oubliés.
2. Le Coran et son éloquence comme miracle linguistique.
Comme les Arabes de cette époque étaient si doués sur le plan linguistique, un miracle linguistique convenait à la situation. Le Coran a été envoyé à des personnes si éloquentes en langue arabe. Si le Coran n'était pas un miracle linguistique, alors aucun des Arabes et des poètes arabes de Mekkah (où le prophète que la paix soit sur lui est resté pendant 13 ans pour appeler les gens à adorer Allah seul) viendrait et dirait de la poésie pour défier le Coran ( puisque le défi pour eux était clair) mais aucun n'a été en mesure de contester l'éloquence du Coran.
Le caractère miraculeux du Coran est un axiome pour quiconque étudie l'arabe académiquement.
3. Héritage et système économique en islam
Non seulement cela, mais le système de l'héritage islamique a été révélé en seulement 2 versets. Le système du patrimoine islamique est un système complet et étonnant dans ses détails. Il a couvert tous les cas et toutes les situations de la manière la plus équitable. Un tel système n'était pas du tout connu au moment du prophète que la paix soit sur lui. Aucune autre religion n'a un tel système. Comment un homme analphabète peut-il proposer un tel système? Un système qui n'avait pas d'égal à l'époque.
Le système économique islamique est aussi un système de merveilles. Il a la compatibilité pour englober tous les types de manœuvres commerciales anciennes et nouvelles. Il a également la capacité de fournir du bien-être à tous. Ce n’est pas une théorie mais un système qui est mis en œuvre dans le monde entier et qui a été appliqué à travers l’histoire avec un succès ultime.
Comment un analphabète du VIe siècle peut-il proposer un tel système? Comment un berger dans le désert de la péninsule arabique peut-il concevoir un tel système? Un système qui n'avait pas d'égal à l'époque. Un système qui rivalise avec les sciences économiques et commerciales les plus récentes et qui a plus de succès.
4. L'Islam est la seule religion qui ait du sens en termes de spiritualité et de matérialisme
Dans notre monde, la religion devient davantage un centre commercial où presque tout le monde pourrait trouver une religion ou une version d'une religion. Il est difficile de distinguer la vraie religion des fausses. Certains sont devenus tout spirituels à l'échelle de la spiritualité. D'autres sont allés jusqu'au matérialisme. Seul l'Islam peut rassembler les deux extrémités dans un mélange harmonique. Dans l'Islam, les musulmans doivent construire cette terre et la faire prospérer que ce soit dans l'agriculture, l'industrie, les sciences, etc. Nous avons l'ordre de protéger la vie et la propriété de toutes les personnes qui ne nous transgressent pas et ne nous oppriment pas. On nous ordonne que si le jour du Jugement arrive et que l'on a une plante dans sa main pour la planter. Nous pouvons nous marier, avoir des enfants et profiter de la vie.
D'autre part, nous sommes également responsables de nos actions et nous en serons comptabilisés. Nous devons toujours travailler pour l'au-delà et souhaiter plaire à Dieu notre créateur.
L'Islam est aussi tout un mode de vie. Il s'agit d'économie. Il établit des règles pour les relations entre humains et animaux, pour les relations entre humains et humains, pour les droits des voisins et des parents à la relation entre les êtres humains et le créateur.
5. Preuve scientifique dans le Coran et la Sunna
Juste pour être clair, le Coran n'est pas un livre scientifique mais il ne contredit pas la science.
6. Le Coran est le seul livre qui a été protégé des altérations
Que vous soyez musulman ou non, une chose est sur laquelle tous les érudits sont d'accord: le Coran a été préservé tel qu'il a été révélé au prophète au 6ème siècle. Des exemplaires du Coran sont toujours disponibles à Tashqand et au Caire. L'une des propriétés de la nation musulmane est «ISNAD». Isnad signifie avoir des chaînes de narration où chaque personne dans la chaîne de narration est bien connue et a sa vie enregistrée et ses études.
Le Saint Coran a été raconté à travers des chaînes de narration où un grand groupe de narrateurs qui ont une mémoire et un esprit très forts ont raconté le même texte d'une génération à l'autre (à la condition de se rencontrer et de s'écouter sans intervalles de temps). Ce grand groupe de narrateurs ne peut pas tous s'entendre sur un mensonge. Les noms et les histoires de vie de CHAQUE personne sont enregistrés et étudiés. Chaque narrateur fait enregistrer toute sa famille.
Ces narrations sont en accord avec les copies du Coran.
Comparez cela avec la Bible actuelle par exemple où il n'y a pas de chaînes de narration enregistrées (sans mettre la condition de n'avoir aucun intervalle de temps ou même d'avoir des noms pour ces narrateurs). Comparez le Coran avec la Bible actuelle où vous avez des milliers de manuscrits; Pas deux sont les mêmes. Comparez cela avec les auteurs de la Bible où vous n'avez qu'un seul nom: John who? Luke qui? Quel est leur nom de famille?
Le Coran a été révélé en arabe et il est lu en arabe. Pour la première fois, les gens parlent la langue du prophète et non l'inverse. Il existe des traductions du Coran dans différentes langues, mais le Coran est en arabe et doit être lu en arabe en notant que les «traductions de sens» sont différentes d’une version.
La Sunna ou les traditions du prophète sont protégées par les mêmes chaînes de narration.
Cela étant dit; le Coran et la Sunna ont deux styles distincts qui n'ont jamais été contredits.
7. Dieu dans l'Islam est le Créateur
La plupart des gens qui ne croient pas en Dieu ont une image modifiée de Dieu. Je ne crois pas en Dieu qui a des qualités humaines. Je ne crois pas en Dieu qui est né et peut mourir. Je ne crois pas en Dieu qui a des faiblesses humaines. Je ne crois pas en Dieu qui siffle et peut se manifester dans ses créations comme une vache. Par conséquent, de nombreux chrétiens et autres adeptes religieux ont des doutes sur leurs dieux et certains d'entre eux jettent ces doutes derrière leur dos et disent que nous avons la foi tandis que d'autres jettent ces doutes et refusent l'idée de Dieu.
Je crois en Dieu qui est le créateur des cieux et de la terre. Je crois en Dieu qui a créé tout ce qui vit.
8. L'Islam est la religion la plus répandue au monde
L'Islam est la religion la plus répandue dans le monde occidental et non pas parce que les musulmans ont plus d'enfants que les autres. Plus de 20000 Américains se convertissent à l'islam chaque année. 4000 se sont convertis à l'islam en Allemagne cette année seulement. Des milliers de personnes se convertissent à l'islam en Amérique latine.
9. Avez-vous été à une mosquée?
Si vous avez été à une mosquée, vous sauriez ce que signifie le mot égalité. Vous verriez des Américains avec des Asiatiques avec des Arabes avec des Hispaniques au même endroit; tous sont des frères qui se protégeront et s'aimeront vraiment. Vous verriez toutes les nations et toutes les couleurs au même endroit se prosterner devant le créateur. Des centaines d'années et des millions de dollars ne rassembleraient jamais ces gens pour en faire des frères, contrairement à l'Islam. Ne me croyez pas; visitez n'importe quel Masjid près de chez vous et il y en a probablement un près de chez vous.
10. Cohérence de l'islam à une époque qui change
Que vous soyez musulman ou une personne qui attaque l'islam vous conviendrez que l'islam a été constant en ces temps changeants. Rien d'autre n'a été constant.
Pourquoi C'est difficile d'Accepter La Vérité (Islam)?-Zakir ...
Auteur : akay Date : 16 oct.20, 00:02 Message : Apprendre le Coran… Quel fabuleux projet de vie. Apprendre le Coran, c’est s’organiser autour d’un objectif ultime qu’est l’obtention de la satisfaction du Seigneur de l’univers. Apprendre le Coran, c’est un véritable challenge aux multiples répercussions ici-bas et dans l’au-delà. Dans cet article nous allons voir quelles sont les finalités de l’apprentissage du Coran. Ainsi, en exposant ces bienfaits nous serons motivés davantage pour y parvenir in sha Allah.
Apprendre le Coran, c’est marcher avec la baraka d’Allah.
Le Coran est la parole d’Allah. Rien que cette définition devrait nous suffire à nous motiver à l’apprendre car si le Coran est la parole d'Allah, alors c'est déjà en soit un bienfait.
Cliquez pour tweeter
En effet, lorsque l’on aime quelqu’un on tend à tout faire pour s’en rapprocher et mémoriser ses mots en est un moyen. Je me souviens dans les années 90s il y avait toute sorte de magazines (du télé poche à fan de en passant par le club
Dorothée magazine) qui réservaient des rubriques et des pages entières de leurs revues consacrer à l’apprentissage des paroles de chansons et/ou de génériques de séries/dessins animés (Je vous vois rire en vous remémorant ces instants #nostalgie). Et pourquoi faisions-nous cela? Car nous aimions (al hamdulillah que j’en parle au passé aujourd’hui) soit les artistes, soit leurs textes. Qu’en est-il donc du livre d’Allah qui est le plus beau des récits? En réalité, notre amour pour Allah, se mesure à l'amour que nous avons pour Son livre.
précédente, le Coran est la parole d’Allah révélée à Son prophète Mouhammad (saw). Et lorsque j’écris ces mots cela me rappelle mon petit pèlerinage, lorsque je me trouvais dans la mosquée du prophète (saw) en train de réciter le Coran. Je me suis dit alors qu’à ce moment-là je vivais la shahada, je lisais le livre d’Allah dans la mosquée de Son prophète. En définitif, en tant que musulman,Nous devons suivre la Sunna de notre prophète (saw) et apprendre et réciter le Coran en est un moyen.
Et lorsque nous mettons en application la Sunna de notre prophète (saw) nous aspirons à nous abreuver de son bassin d’Al Kauthar (comme le nom de la sourate) dans l’au-delà in sha Allah.
Apprendre le Coran, c’est avoir un objectif ultime dans la vie.
L’objectif principal dans la vie d’un musulman est d’obtenir la satisfaction d’Allah. En se fixant cet objectif comme objectif principal de sa vie, tous les autres objectifs de la vie doivent en découler et tous les choix qui s’opèrent sont analysés en fonction de ce prisme. Ainsi, chaque jour, il va se demander si ce qu’il entreprend lui permet d’atteindre cet objectif ou non, sur des actes de la vie quotidienne (par exemple : quelle est ma priorité : Aller à Dubaï ou accomplir le Hajj). Mais il va également se fixer des objectifs de vie qui vont l’aider davantage à tendre vers cet objectif. Apprendre le Coran devient ainsi un objectif de vie, une raison d’être et une raison de vie. En fonction de celui-ci ses choix s’opéreront : Regarder la finale de la Champions league ou réviser une sourate? Naviguer sur internet pour chercher un Caftan ou apprendre 5 versets?
Apprendre le Coran, multiplier les récompenses.
Ibn Massoud (qu’Allah l’agréé) a dit : Le messager d’Allah (saw) a dit :
Celui qui récite une lettre du livre d’Allah aura 1 bonne action qui en vaudra 10. Je ne dis pas que Alif, Lam, Mim est une lettre mais Alif est une lettre, Lam en est une autre et Mim également.
[Rapporté par At Tirmidhi]
Faisons ensemble un petit calcul rapide. Réciter Alif, Lam, Mim, ne prend pas moins d’une seconde et rapporte 3 bonnes actions qui en valent 30. Estimons donc le nombre de bonnes actions que cela vaudrait de réciter le Coran pendant 30 minutes :
Dans 1 minute il y a 60 secondes : 30 (minutes) x 60 (secondes) = 1800 (secondes).
1800 (secondes) x 30 (actions, car 1 seconde est le temps pour réciter les 3 lettres Alif, Lam, Mim) = 54 000.
Ainsi, réciter le Coran pendant 30 minutes par jour permet d'obtenir en moyenne 54 000 bonnes actions in sha Allah
De quoi faire le plein quotidiennement…
Apprendre le Coran, cet ascenseur spirituel.
Abdullah Ibn Amr Ibn Al As (qu’Allah l’agréé) a dit : Le prophète (saw) a dit :
“On dira, le jour de la résurrection, à celui qui récitait le Coran : Récite et élève-toi comme tu récitais en psalmodiant en ce bas-monde, car ta place sera là ou tu réciteras le dernier verset que tu connais”
[Rapporté par Abou Daoud et Al Tirmidhi]
A chaque fois que je lis ce hadith je me rappelle d’un fait marquant de ma vie, et très certainement d’un fait des plus marquants en tant qu’itinérant du Coran. J’étais dans le métro et profitais du trajet pour réviser le Coran, c’est alors que j’ai fait une erreur et que le passager en face de moi vêtu de vêtements de travail de la voirie de la mairie de Paris me reprend. Une discussion entre nous s’en est suivi, et il s’est avéré qu’il connaissait le Coran par coeur. On croise parfois des gens qui ont l'air simple pour les idéaux de notre société mais ô combien proche d'Allah
Le Coran élève en degré, soyons donc de ceux qui sont élevés in sha Allah.
Apprendre le Coran, cet intercesseur.
Abou Oumama (Qu’Allah l’agréé) a dit : J’ai entendu le messager d’Allah(saw) dire :
Récitez le Coran, car au jour de la résurrection, Il intercédera en faveur de ceux qui l’ont récité (littéralement : ses compagnons).
[Rapporté par Muslim]
Avoir le Coran comme intercesseur, c’est prendre la parole d’Allah comme intercesseur contre le châtiment d’Allah. Puisse Allah nous accorder une issue favorable!
Apprendre le Coran, car rien sur terre ne vaut l’apprentissage du Coran.
Selon Abu Hurayra (qu’Allah l’agréé), le prophète (saw) a dit :
L’un d’entre vous voudrait-il qu’à son retour vers sa famille, il trouve trois chamelles pleines et bien charnues?
Nous dimes : Certainement !
Le prophète (saw) reprit : Trois versets que l’un d’entre vous récite en prière valent mieux que trois chamelles pleines et bien charnues!
[Rapporté par Muslim, Ibn Majah et Ahmad]
Ainsi, le prophète (saw) encourageait ses compagnons à la recherche du véritable trésor qui n’a pas d’équivalent : la récitation du Coran. Le bénéfice de trois chamelles est temporaire tandis que celui qui s’adonne à l’apprentissage et la récitation du Coran, sème des graines dont la récolte s’effectue dans l’au-delà.
Selon Aicha (qu’Allah l’agréé) le messager d’Allah (saw) a dit :
Celui qui excelle dans la lecture du Coran sera réuni avec les anges nobles et vertueux. Quant à celui qui, malgré ses difficultés, il aura deux récompenses.
[Rapporté par Al Bukhari et Muslim]
En réalité l’une et l’autre des positions précitées sont liées. Car pour parfaire sa lecture il faut commencer par la difficulté et se sont les efforts qui seront rétribués in sha Allah. En définitif, si à l’heure actuelle vous galérez à lire le Coran, voire vous ne savez pas du tout lire l’arabe et bien sachez que la grande majorité des personnes qui sont autour de vous sont passées par là. Et aucune d’entre elles n’a quelque chose que vous n’avez pas, si ce ne sont les efforts qui ont été fournis pour y parvenir.
Car enfin,
Le principe de l’islam c’est la profusion de théories, de supputations, de conjectures, et d’interprétation. Un laborieux travail d’écriture commandité par les souverains qui ont succédé au prophète.
En fait,
Mohamed a initié cette religion pour copier les juifs et les chrétiens. Il a
donc élaboré tout un processus mystique, totalement fantasmagorique et qui donne une apparence divine.
Un ange lui serait apparu subitement dans une grotte comme premier contact avec Allah. Celui-ci, omnipotent, ne pouvait pas lui insuffler directement sa parole !
Allah pour faire descendre sa religion et appeler ses créatures à l’adorer, a eu besoin de deux porte-paroles Jibril et Mohamed.
Allah lui a donc fait don de sa révélation sous forme de versets, dont beaucoup à l’avantage
de son messager (ce qui interpellera Aïcha qui en fera la remarque au prophète)
Le début a été très laborieux, Mohamed passait pour un illuminé et un gourou, les mécquois n’etaient pas dupes, ils voyaient bien la naissance d’une secte ils l’ont chassé.
Mohamed s’est donc réfugié à Medine, et à force de ruse et de batailles il a réussi à avoir de l’influence, et finalement la puissance militaire de conquérant. La raison du plus fort étant toujours la meilleure, il a pu ainsi imposer Sa religion
Auteur : akay Date : 25 oct.20, 03:24 Message : Que dites-vous aux érudits qui ont prouvé les erreurs de la Bible?
15.2.1.1 La Bible contredit l’histoire et la science :
Selon le premier Livre de la Genèse, chapitres 5, 7, 11, 21 et 25, la création d’Adam remonte à environ cinq mille ans. Mais les fouilles archéologiques révèlent, grâce à l’utilisation de la méthode de datation au carbone 14, l’existence d’éléments prouvant l’apparition de l’Homme sur la terre depuis plus d’un million d’années.
A ce propos, l’encyclopédie britannique signale l’existence de différences considérables entre la version samaritaine, la version grecque et la version hébraïque, par rapport notamment à la période du début de la création jusqu’à la naissance d’Abraham. La version hébraïque fixe à 1656 ans la période du commencement de la création jusqu’au Déluge, tandis que la même période totalise 1307 ans selon la version samaritaine, alors que la version grecque l’estime à 2262 ans. Les données de l’histoire de la création fournies par la Bible sont très en deçà de la réalité, compte tenu, souligne l’encyclopédie, des chiffres fournis par l’analyse des monuments égyptiens et babyloniens sur l’apparition de l’Homme sur terre.
La création de l’univers est décrite dans la Genèse de manière incompatible avec les données de la science. En effet, on ne peut admettre l’affirmation selon laquelle la lumière fut créée au premier jour (Gn 1. 3-5), tandis que les sources directes et indirectes de cette lumière telles que le soleil, les étoiles, la lune, ne fussent créées qu’au quatrième jour (Gn 1.14-19).
On ne peut pas admettre non plus que la terre produisit de la verdure, de l’herbe et des arbres au troisième jour (Gn 1.11-13), tandis que le soleil, élément essentiel à la vie des plantes, ne fut créé qu’au quatrième jour. Dans Genèse (2.17), il est écrit : « mais tu ne mangeras pas de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras », cette menace ne fut pas exécutée, car Adam vécut plus de neuf cents ans après avoir mangé de l’arbre défendu.
Le même Livre de la Genèse nous apprend cette parole de Dieu : « Mon esprit ne contestera pas à toujours avec l’homme, car l’homme n’est que chair, et ses jours seront de cent vingt ans. » (Gn 6.3)
On constate cependant que les vies des premiers hommes dépassèrent de beaucoup les cent vingt ans : Noé vécut 950 ans Sem 600 ans, Arpaschad 438 ans, Schelach 433 ans, Heber 464 ans, Peleg 239 ans, etc
15.2.2 La Bible enseigne le racisme et l’esclavage : A l’opposé de ce que nous avons mentionné plus haut sur la condamnation du racisme par la Bible, on est stupéfait de constater que certains versets encouragent le racisme et l’esclavage. Au point où l’on s’interroge si Dieu est pour tous les humains ou seulement pour certains ? Comparez Psaumes 145, Hébreux 12. 23 et Exode 5.3.
« L’Eternel soutient tous ceux qui tombent [...] L’Eternel est près de tous ceux qui L’invoquent... » Ps 145. 8-20 « ...du juge qui est le Dieu de tous... » He 12.23
« Ils disent : le Dieu des hébreux nous est apparu » Ex 5.3 « Mais vous, l’Eternel vous a pris, et vous a fait sortir de la fournaise de fer, de l’Egypte, afin que vous fussiez un peuple qui lui appartient en propre, son héritage comme vous l’êtes aujourd’hui. » Dt 4. 20
« maudit soit Canaan, qu’il soit l’esclave des esclaves de ses frères !...Béni soit l’Eternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave ! Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu’il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit leur esclave ! » Gn 9.25-27
Cham, père de Canaan, est présenté comme l’ancêtre putatif de la race noire. Ainsi, arguant de la malédiction de Canaan, nombreux sont ceux qui ont justifié l’esclavage des noirs à l’aide de la Bible. La Bible a de tout temps servi de « document accréditif » autorisant la traite des noirs pendant des siècles :
« ... ‘‘cette nation porte sur le visage une malédiction temporelle, et est héritière de Cham, dont elle est descendue ; ainsi elle est née à l’esclavage de père en fils, et à la servitude éternelle(...) la prière de Noé est entérinée : Dilatet Dominus Japhet (Que Dieu mette Japhet au large), etc.
Dieu a épandu les Européens dans l’Amérique pour habiter les demeures des Américains, descendus de Sem ; et les descendants de Cham, qui sont des nègres africains, les y servent.’’ (...) La malédiction de Cham est et reste l’argument fondamental des esclavagistes. Colons et négriers anglais et hollandais ne sont pas les seuls à tirer profit des arrangements apportés à pareille fatalité historique : l’esclavagisme français, tout comme l’espagnol, enjolive avec ferveur le testament de Noé... »
Ces versets sont en contradiction flagrante avec les versets ci-dessus interdisant le racisme
Auteur : akay Date : 29 oct.20, 00:15 Message : . Mohamed, Muhammad ou Mohammed est le dernier des prophètes et le messager de Dieu à l'humanité avec la dernière des religions monothéistes, l'Islam. Son plus grand miracle est le Coran, le livre saint de la religion musulmane. Et c'est d'après les actes et paroles du prophète (SWS) que les musulmans tiennent la Sunna Nabawiya.
Naissance et enfance
Mohamed naquit le 12 Rabi' al-awwal de l'an dit de l'éléphant ('Am Al Fil), qui correspond à l'an 571 à peu près du calendrier grégorien, à la Mecque. (C'est cette date qui est commémorée pendant le Mawlid Annabaoui).
Son père Abdullah Bnou 'Abd al-Muttalib faisait partie de Banou Hachim l'une des tribus de Quraych, il épousa Amina Bint Wahab et mourut jeune avant même qu'elle ne donne naissance au prophète.
A sa naissance, Mohammed fut confié à Halima Saadia qui lui servit de nourrice comme l'était la coutume en Arabie de confier les nouveaux nés aux nourrices des villages avoisinants.
Sa mère mourut alors qu'il avait à peine 6 ans, il fut alors confié à son grand père 'Abd al-Muttalib et à la mort de ce dernier à son oncle Abou Talib.
Jeunesse
L'oncle de Mohamed (SWS) était pauvre, il dut alors travailler dès sa jeunesse pour l'aider à subvenir aux besoins de la famille, il fut d'abord berger avant de travailler dans le commerce. Dès sa jeunesse, Mohamed (SWS) fut connu auprès de la tribu de Quraych par sa grande sincérité, ils le surnommaient "Al Amine" (celui à qui l'on peut faire confiance).
Khadija, une riche dame de Quraych, lui confia ses caravanes de commerce pour qu'il lui gère ses affaires, elle fut impressionnée par son honnêteté et son intégrité, et ce fut elle qui lui proposa de l'épouser. Mohammed avait alors 25 ans, alors qu'elle en avait 40. Leur mariage dura 25 ans jusqu'à la mort de Khadija, le prophète n'épousa guère d'autre femme jusqu'à la mort de cette dernière. Khadija fut non seulement la première femme mais aussi la première personne à se convertir à l'Islam.
Période de la da'wa
Le prophète Mohamed avait pour habitude d'aller se recueillir dans une grotte appelée Ghar Hiraa non loin de la Mecque. C'est là qu'un jour qu'il avait 40 ans, l'ange Jibril (Gabriel) lui rendit visite avec le message de Dieu. Les premiers versets du Coran qui furent dévoilés au prophète furent ceux de Sourate Al-Alaq: "Lis au nom de ton Seigneur qui a tout créé, qui a créé l’homme d’une adhérence ! Lis, car la bonté de ton Seigneur est infinie ! C’est Lui qui a fait de la plume un moyen du savoir et qui a enseigné à l’homme ce qu’il ignorait."
La révélation du Coran (parole d’Allah) au prophète par l'intermédiaire de Jibril dura 23 ans.
Mohammed était très religieux et pendant longtemps, il détesta la décadence et l'idolâtrie de la société dans laquelle il vivait.
À l'âge de quarante ans, Mohammed reçut sa première révélation de Dieu par l'intermédiaire de l'ange Gabriel. Les révélations se poursuivirent pendant vingt-trois ans, et ensemble elles formèrent ce que nous connaissons comme le Coran.
Dès qu'il commença à réciter le Coran et à prêcher la vérité que Dieu lui avait révélée, il souffrit, avec son petit groupe de disciples, de persécutions de la part des mécréants. Les persécutions devinrent si acharnées qu'en l'an 622, Dieu leur ordonna d'émigrer. Cette émigration de la Mecque à la ville de Médine, située à environ 260 milles (418 km) au nord, marque le début du calendrier musulman.
Après plusieurs années, Mohammed et ses disciples purent enfin retourner à la Mecque, où ils pardonnèrent à leurs ennemis. Avant que Mohammed ne meure, à l'âge de soixante-trois ans, la majeure partie de la Péninsule Arabe était devenue musulmane, et moins d'un siècle après sa mort, l'islam s'était propagé jusqu'en Espagne à l'ouest, et aussi loin qu'en Chine à l'est. Parmi les raisons qui expliquent la propagation rapide et pacifique de l'islam, il y a la vérité et la clarté de sa doctrine. L'islam appelle les gens à ne croire qu'en un seul Dieu, qui est le Seul qui mérite d'être adoré.
Le prophète Mohammed était un parfait exemple d'un homme honnête, juste, clément, compatissant, véridique et brave. Bien qu'il fût un homme, il était très loin d'en avoir les mauvaises caractéristiques, et il luttait et faisait tous ses efforts par amour pour Dieu et pour Sa récompense dans l'au-delà. De plus, dans toutes ses actions et ses relations avec les gens, il avait toujours la crainte de Dieu et le souci de Lui plaire
a écrit :Akay a dit : Que dites-vous aux érudits qui ont prouvé les erreurs de la Bible?
Votre Coran ne peut pas prouver qu'une croyance Chrétienne est fausse ou même vraie , puisqu'il ne peut pas prouver par la croyance . Encore une fois vous faites une erreur de logique . Une croyance étant l'exact contraire de la preuve par définition dans le dictionnaire , on ne peut pas prouver quoi que ce soit par de la croyance , c'est impossible .Le mot "Croyance" est un mot antonyme du mot "preuve " . Un antonyme est un mot dont le sens est opposé à celui d'un autre mot.
Les seules personnes qui ont pu prouver les erreurs de la bible sont les scientifiques , puisque la bible parle de la création du monde en 6000 ans et que c'est impossible , etc .....
Mais on trouve les mêmes inepties dans le Coran puisque le Coran fait un copié collé de toutes les superstitions du Christianisme en en rajoutant d'autres .
Dans le Coran par exemple , la terre est plate comme un tapis qu'on étale . En gros la terre est ronde et plate comme une crêpe et non sphérique .
Auteur : akay Date : 29 oct.20, 07:25 Message : Voir la vidéo
Vous serez choqué
Vos mots sont complètement faux
réfuter toutes les fausses allégations
et Prouvez que le Coran est vrai
Débat #4 Contradictions & Erreurs dans la Bible Zakir Naik VS William Campbell https://www.youtube.com/watch?v=YsY_UopA3ME
Auteur : akay Date : 31 oct.20, 11:27 Message : le Coran
Allah nous dit dans le Coran lui-même : « Si vous en doutez, apportez un livre semblable ». Ainsi, nous voyons que, oui, c’est un livre. Mais ce n’est pas un livre ordinaire, composé par des humains et c’est ce que nous devons retenir ici.
C’est l’occasion pour vous maintenant de vérifier vos déclarations, tout comme le Coran authentifie par lui-même ses déclarations :
« Ceci est le Livre (Coran) au sujet duquel il n’y a aucun doute … » [Noble Coran 2:2]
« Ne méditent-ils donc pas sur le Coran? S’il provenait d’un autre qu’Allah, ils y trouveraient certes maintes contradictions ! » [Noble Coran 4:82]
« Nous leur montrerons Nos Signes dans l’Univers et en eux-mêmes … » [Noble Coran 41:53]
« Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre serviteur tâchez donc de produire une sourate semblable … » [Noble Coran 2:23]
Jusqu’à présent, nul n’a été en mesure de produire quoi que ce soit proche du Coran dans sa beauté, son style, son sens et ses prophéties. Les preuves scientifiques font du Coran le livre dont on parle le plus dans le monde intellectuel d’aujourd’hui
Auteur : akay Date : 02 nov.20, 20:40 Message : Les chrétiens critiquent très souvent le Jihad en Islam et ne comprennent pas, ou font semblant de ne pas comprendre, qu’il peut s’avérer que la guerre devienne inéluctable dans certaines situations, voire même nécessaire. Il suffit pourtant de regarder l'Histoire pour se rendre compte que la guerre a toujours fait parti du lot de l'être humain.
Une religion qui ne dispose d'aucune loi régissant la guerre ne peut être une religion d'amour pour la simple et bonne raison qu'en situation de conflit, ses adeptes risquent de s'adonner à l'excès. L'Histoire du christianisme est un bel exemple illustrant ce cas. En effet, ne disposant d'aucune loi régissant la guerre, le christianisme s'est rendu coupable des Croisades, de la Colonisation, de l'Esclavage, de l'Inquisition, des exterminations des Indiens d'Amérique et des Aborigènes d'Australie, de la situation d'Apartheid en Afrique du Sud, etc. Une religion d'amour, comme le soutiennent les polémistes chrétiens, donnerait-elle autant de fruits pourris ?
Ces polémistes ne comprennent absolument pas la notion de s’abandonner soit-même pour combattre dans la voie de Dieu et pour protéger les faibles comme le dit le saint-Coran :
Et qu'avez vous à ne pas combattre dans le sentier d'Allah, et pour la cause des faibles : hommes, femmes et enfants qui disent : «Seigneur ! Fais-nous sortir de cette cité dont les gens sont injustes, et assigne-nous de Ta part un allié, et assigne-nous de Ta part un secoureur».
Saint-Coran, Sourate an-Nisâ (Les femmes) 4, 75
C’est donc dans l’optique de combattre pour Dieu et pour la cause des faibles que l’Islam conçoit la guerre. C'est avec réalisme que nous lisons dans l'ouvrage de jurisprudence islamique, Fiqh As-Sunna :
La guerre est un phénomène social inéluctable qui touche toutes les Nations et toutes les époques, ou peu s'en faut ; les Lois révélées antérieures reconnaissent cet état de fait : on trouve dans la Thora que méditent les juifs la reconnaissance légale du concept de guerre sous sa forme la plus abrupte. Quant au droit international, il définit les situations où la guerre devient légitime, codifiant pour elle des lois et des coutumes qui atténuent ses effets, outre que ces lois n'aient jamais été appliquées."
Source : Sayyid Sabiq, Fiqh As-Sunna, éditions ENNOUR, Tome 3, p.25
Si l'Islam a régi la guerre c'est tout simplement pour en limiter ses méfaits. Serait-on assez fou pour décrier les Conventions de Genève et affirmer qu'elles légitiment la guerre ? Il est clair que non. En Islam, Dieu n'aime pas la guerre et même l'historienne chrétienne, Karen Armstrong, a bien compris cela quand elle affirme :
[...] Le mot l'islam vient de la même racine arabe que le mot la paix et le Coran réprouve la guerre comme un évènement anormal contraire à la volonté de Dieu: "Toutes les fois qu'ils allument un feu pour la guerre, Allah l'éteint. Et ils s'efforcent de semer le désordre sur la terre, alors qu'Allah n'aime pas les semeurs de désordre." (Le Coran, sourate al-Ma'ida, verset 64)
L'islam ne justifie pas la guerre ou l'extermination agressives, comme la Torah fait dans les cinq premiers livres de la Bible. Religion plus réaliste que le christianisme, l'islam déclare que la guerre est inévitable et parfois une obligation positive pour mettre fin aux oppressions et à la souffrance. Le Coran enseigne que la guerre doit être limitée et conduite de la façon la plus humaine possible. Mohammed a dû combattre non seulement les habitants de la Mecque mais également les tribus juives de la région et des tribus chrétiennes en Syrie qui alliées aux juifs planifiaient une attaque contre lui. Pourtant ceci n'a pas poussé Mohammed à dénoncer les gens du livre.
Nous conclurons cette courte étude par la glorification des guerriers par le champion sanctifié des chrétiens, Paul de Tarse, qui affirme dans le livre qu’on lui attribue (Hébreux 11,32-34) : « Et que dirai-je encore? Car le temps me manquerait pour parler de Gédéon, de Barak, de Samson, de Jephthé, de David, de Samuel, et des prophètes, qui, par la foi, vainquirent des royaumes, exercèrent la justice, obtinrent des promesses, fermèrent la gueule des lions, éteignirent la puissance du feu, échappèrent au tranchant de l'épée, guérirent de leurs maladies, furent vaillants à la guerre, mirent en fuite des armées étrangères »
C’est donc par la Foi, et pour la réalisations des promesses divines, que ces prophètes-moudjahiddin ont accompli tous ces exploits et détruit leurs ennemis, bien qu’ils aient souvent commis des barbaries, et tué les enfants à la mamelle qui n’avaient pourtant point commis de fautes (ce qui est interdit en Islam au passage).
Les chrétiens devraient passer plus de temps devant leur Bible et l’étudier au lieu de suivre des idées préconçues qui se retournent contre eux au final
Auteur : akay Date : 08 nov.20, 18:13 Message : deux versets bibliques en particulier résument la position des femmes:
"Je multiplierai grandement ta douleur et ta conception; tu enfanteras dans la douleur; et ton désir sera vers ton mari, et il dominera sur toi." Par ce troisième chapitre de la Genèse, la femme a perdu ses droits, sa position - même son identité, et la maternité est devenue une malédiction infligée par Dieu dégradant son statut dans le monde.
Dans le Nouveau Testament, la Bible décrète:
"11 Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
12 Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence.
13 Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite;
14 et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression.1 Timothée 2: 11-14
Un seul verset biblique, "18 Tu ne laisseras point vivre la magicienne." (Exode 22:18) est responsable de la mort de dizaines de milliers, voire de millions de femmes. Les femmes et ceux qui se soucient d'elles ont-elles besoin de preuves supplémentaires du grand mal du christianisme, fondé sur ces enseignements et d'autres similaires sur les femmes?
L'écrivain de l'Église Tertullien a dit: «chacune de vous, les femmes, est une Ève ... Vous êtes la porte de l'enfer, vous êtes la tentatrice de l'arbre interdit; ."
Les écritures chrétiennes regardent donc bel et bien l'intelligence de la femme comme inférieure, à celle de l'homme. Selon la Bible les femmes, sources du mal et de la corruption depuis le "péché originel" devraient rester silencieuses dans les églises et il ne devrait pas leur être donné la possibilité d'enseigner ou d'éduquer une audience masculine.
Ainsi, nous avons vu que la loi du lévirat était une injustice envers la femme, car elle l'oblige à se marier avec le frère du mari s'il meurt sans laisser d'enfants, et à défaut du frère, c'est le parent le plus proche et ainsi de suite. Tant que la le mari n'aura pas eu d'enfants, sa femme sera tenu d'épouser un homme de sa famille pour avoir des enfants, ceci afin que la ligné du défunt ne s'efface pas.
Ainsi, selon la Bible l'adultère est celui qui a couché avec une femme marié, ce qui signifie que l'homme n'est pas punit parce qu'il a trompé sa femme s'il en a une, mais simplement parce qu'il a couché avec la femme de son prochain. A l'inverse, selon l'Islam l'adultère est toute personne, homme ou femme, qui trompe son conjoint
La Bible établit le statut inférieur de la femme, son «impureté», ses transgressions et la relation maître / serviteur ordonné par Dieu avec l'homme. Les femmes bibliques sont des possessions: les pères les possèdent, les vendent en esclavage, voire les sacrifient. La Bible sanctionne le viol en temps de guerre et dans d'autres contextes. Les épouses sont soumises à des «chèques de lit» sanctionnés par la loi mosaïque en tant qu'épouses, et à des crises de jalousie masculine et à un divorce sans préavis en tant qu'épouses.
Les étiquettes bibliques les plus typiques des femmes sont «prostituée» et «putain». Ils sont décrits comme ayant des pouvoirs d'attirance diaboliques, même sataniques. Le mépris pour le corps des femmes et la capacité de reproduction est un fondement de la Bible. Les quelques modèles de rôle proposés sont stéréotypés, conventionnels et inadéquats, avec des héroïnes bibliques admirées pour leur obéissance et leur esprit de combat. Jésus méprise sa propre mère, refusant de la bénir et émet de terribles avertissements sur le sort des femmes enceintes et allaitantes
Auteur : akay Date : 15 nov.20, 22:27 Message : il faut savoir où trouver des solutions à tous les problèmes:
Pour répondre à cette question,
La solution à tous les problèmes n'est que Dieu.
Dieu a envoyé des prophètes pour guider l'humanité. Cette orientation se trouve dans les prophéties trouvées dans les livres divins originaux.
Où trouver des livres originaux divins? Au mieux de mes recherches, le seul livre sacré religieux inchangé ou non déformé jusqu'à ce jour est le Coran. Par conséquent, si les gens recherchent la Pure Guidance Divine ou la Constitution Divine, ils devraient utiliser ce livre.
Et qui utilise ce livre? Réponse: les musulmans. Et quelle est la religion des musulmans? Réponse: l'Islam.
Par conséquent, l'Islam est susceptible d'être une solution à tous les problèmes s'il est mis en œuvre et interprété correctement. C'est une vision des chercheurs scientifiques soutenus par des scientifiques de l'Union européenne. Après avoir lu tout le Coran, le célèbre écrivain britannique William Shakespeare a conclu: «L'auteur de ce livre ne peut être nul autre que Dieu». Cela a incité de nombreux scientifiques, y compris des scientifiques, à faire des recherches sur le livre, en particulier dans le domaine de la science - comparaison de faits scientifiques et de versets coraniques. Ils correspondaient à tout moment.
Voici l'une des recherches scientifiques:
Lorsque feu le président français François Mitterrand a pris la relève en 1981, la France a demandé à l'Égypte à la fin des années quatre-vingt d'accueillir la momie de Pharaon - ce pharaon connu sous le nom de roi Ramsès 3 est celui qui a défié le prophète Moïse de délivrer les enfants d'Israël de la servitude en Égypte - pour effectuer des tests archéologiques. La momie a ensuite été amenée au centre archéologique français où les meilleurs chirurgiens dirigés par le professeur Maurice Bucaille ont commencé à étudier la momie et ont découvert ses secrets:
On a découvert qu'il y avait des restes de sel dans la momie du corps de Pharaon. C'était la preuve hors de tout doute raisonnable que Pharaon est mort pendant la noyade et que son corps a été extrait de la mer après la noyade.
Mais le professeur Maurice Bucaille s'est demandé comment ce corps en particulier était resté intact des autres momies qui se sont pourries et pourries il y a longtemps! Bien que toujours perplexe, quelqu'un a dit au Dr Maurice Bucaille que toute l'histoire de la noyade de Pharaon et de la préservation du corps est déjà révélée dans le Coran bien que la momie ait été détectée en 1898 alors que ce Coran était là il y a plus de 1400 ans!
Le professeur Maurice Bucaille s'est intéressé à ce livre du Coran et on lui a montré un verset où le Dieu tout-puissant dit (Coran chapitre 10, verset 92 ou sourate Jonas
10: 92): (mort) corps (hors de la mer) “Nous allons aujourd'hui épargner ton corps, afin que tu deviennes un signe à tes successeurs. Cependant beaucoup de gens ne prêtent aucune attention à Nos signes (d'avertissement). “
Cela a ensuite amené le professeur à croire au livre et a fait d'autres recherches qui sont écrites dans différents livres - disponibles même en ligne, il suffit de cliquer sur les recherches du professeur Maurice Bucaille sur U-tube ou Google
C'est l'une des principales raisons pour lesquelles l'islam est la religion à la croissance la plus rapide dans le monde en raison de la cohérence des prophéties scientifiques du Coran découvertes récemment dans la science moderne.
a écrit :akay a dit
il faut savoir où trouver des solutions à tous les problèmes:
Pour répondre à cette question,
La solution à tous les problèmes n'est que Dieu.
ha bon !!!
merci de me dire où était dieu avant 1500 ans avant JC, nous n'avons aucune trace
Comment expliques tu que le monothéisme a été la religion la plus ressente imaginée par l'homme , et l'Islam encore plus puisque daté de 622 seulement .
Comment expliques tu que de nombreuses religions ignorent totalement dieu; et que elle aussi mettent d'autres noms comme solution à tous les problèmes .
Où était dieu avant l'apparition de l'écriture à savoir il y a plus de 3000 ans avant JC
Je pense plutot que dieu, comme les dieux , les déeses, les divinités imaginées par l'homme est simplement un mot Joker , pour apporter des réponses, où nous n'en avons pas ...............pour le moment .
Mais comme tu vas répondre à mes questions, cela va s'éclaircir
pour moi les monothéistes , ne détiennent pas plus la réponse, que les polythéistes , les panthéistes , les hénothéismes , ou les animistes .
Comment expliques tu cela ?
Amicalement
Auteur : akay Date : 16 nov.20, 11:44 Message : L'islam n'est pas juste une autre religion. C'est le même message prêché par Moïse, Jésus et Abraham. L’islam signifie littéralement «soumission à Dieu» et nous enseigne à entretenir une relation directe avec Dieu. Cela nous rappelle que puisque Dieu nous a créés, personne ne devrait être adoré, à part Dieu seul. Il enseigne également que Dieu ne ressemble en rien à un être humain ou à tout ce que nous pouvons imaginer. Le concept de Dieu est résumé dans le Coran comme suit:
Dis (O Muhammad): "Il est Allah, un.
2. "Allah-nous-Samad (Le Maître autosuffisant, dont toutes les créatures ont besoin, il ne mange ni ne boit).
3. "Il n'engendre pas, il n'a pas été engendré;
4. "Et il n'y en a aucun égal ou comparable à Lui."
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Pourquoi l'islam est la religion de la vérité
1. En 23 ans, les musulmans sont passés de l'impuissance à contrôler le monde.
Lorsque l'Islam a commencé à La Mecque, c'était le prophète Mahomet à lui seul. Une religion d'un homme. Il a été exposé à des punitions et à l'oppression. Les gens qui sont entrés pour la première fois dans l'Islam étaient faibles et ont également été opprimés et torturés par les païens de La Mecque (leurs parents). Avancez 23 ans plus tard pour voir la transformation de ces individus impuissants sans instruction vers les plus puissants et pour contrôler le monde.
Les Arabes à l'époque du prophète que la paix soit sur lui (6e siècle) étaient des tribus et des clans qui se battaient. Les Romains et les Perses étaient de vastes empires puissants. Avancez 23 ans plus tard pour voir comment certains individus impuissants ont pu escalader la montagne de puissance mondiale pour prendre le contrôle de l'empire perse et de l'empire romain et introduire un nouvel ordre mondial.
Non seulement cette transformation a atteint le miraculeux dans ses événements, mais elle est également merveilleuse dans son calendrier et sa durée.
S'il n'y avait pas eu l'Islam, le monde serait différent (bien pire). Les héros de l'Islam n'auraient pas été des héros mais auraient été oubliés.
2. Le Coran et son éloquence comme miracle linguistique.
Comme les Arabes de cette époque étaient si doués sur le plan linguistique, un miracle linguistique convenait à la situation. Le Coran a été envoyé à des personnes si éloquentes en langue arabe. Si le Coran n'était pas un miracle linguistique, alors aucun des Arabes et des poètes arabes de Mekkah (où le prophète que la paix soit sur lui est resté pendant 13 ans pour appeler les gens à adorer Allah seul) viendrait et dirait de la poésie pour défier le Coran ( puisque le défi pour eux était clair) mais aucun n'a été en mesure de contester l'éloquence du Coran.
Le caractère miraculeux du Coran est un axiome pour quiconque étudie l'arabe académiquement.
3. Héritage et système économique en islam
Non seulement cela, mais le système de l'héritage islamique a été révélé en seulement 2 versets. Le système du patrimoine islamique est un système complet et étonnant dans ses détails. Il a couvert tous les cas et toutes les situations de la manière la plus équitable. Un tel système n'était pas du tout connu au moment du prophète que la paix soit sur lui. Aucune autre religion n'a un tel système. Comment un homme analphabète peut-il proposer un tel système? Un système qui n'avait pas d'égal à l'époque.
Le système économique islamique est aussi un système de merveilles. Il a la compatibilité pour englober tous les types de manœuvres commerciales anciennes et nouvelles. Il a également la capacité de fournir du bien-être à tous. Ce n’est pas une théorie mais un système qui est mis en œuvre dans le monde entier et qui a été appliqué à travers l’histoire avec un succès ultime.
Comment un analphabète du VIe siècle peut-il proposer un tel système? Comment un berger dans le désert de la péninsule arabique peut-il concevoir un tel système? Un système qui n'avait pas d'égal à l'époque. Un système qui rivalise avec les sciences économiques et commerciales les plus récentes et qui a plus de succès.
4. L'Islam est la seule religion qui ait du sens en termes de spiritualité et de matérialisme
Dans notre monde, la religion devient davantage un centre commercial où presque tout le monde pourrait trouver une religion ou une version d'une religion. Il est difficile de distinguer la vraie religion des fausses. Certains sont devenus tout spirituels à l'échelle de la spiritualité. D'autres sont allés jusqu'au matérialisme. Seul l'Islam peut rassembler les deux extrémités dans un mélange harmonique. Dans l'Islam, les musulmans doivent construire cette terre et la faire prospérer que ce soit dans l'agriculture, l'industrie, les sciences, etc. Nous avons l'ordre de protéger la vie et la propriété de toutes les personnes qui ne nous transgressent pas et ne nous oppriment pas.
On nous ordonne que si le jour du Jugement arrive et que l'on a une plante dans sa main pour la planter. Nous pouvons nous marier, avoir des enfants et profiter de la vie.
D'autre part, nous sommes également responsables de nos actions et nous en serons comptabilisés. Nous devons toujours travailler pour l'au-delà et souhaiter plaire à Dieu notre créateur.
L'Islam est aussi tout un mode de vie. Il s'agit d'économie. Il établit des règles pour les relations entre humains et animaux, pour les relations entre humains et humains, pour les droits des voisins et des parents à la relation entre les êtres humains et le créateur.
5. Preuve scientifique dans le Coran et la Sunna
Juste pour être clair, le Coran n'est pas un livre scientifique mais il ne contredit pas la science.
6. Le Coran est le seul livre qui a été protégé des altérations
Que vous soyez musulman ou non, une chose est sur laquelle tous les érudits sont d'accord: le Coran a été préservé tel qu'il a été révélé au prophète au 6ème siècle. Des exemplaires du Coran sont toujours disponibles à Tashqand et au Caire. L'une des propriétés de la nation musulmane est «ISNAD». Isnad signifie avoir des chaînes de narration où chaque personne dans la chaîne de narration est bien connue et a sa vie enregistrée et ses études.
Le Saint Coran a été raconté à travers des chaînes de narration où un grand groupe de narrateurs qui ont une mémoire et un esprit très forts ont raconté le même texte d'une génération à l'autre (à la condition de se rencontrer et de s'écouter sans intervalles de temps). Ce grand groupe de narrateurs ne peut pas tous s'entendre sur un mensonge. Les noms et les histoires de vie de CHAQUE personne sont enregistrés et étudiés. Chaque narrateur fait enregistrer toute sa famille.
Ces narrations sont en accord avec les copies du Coran.
Comparez cela avec la Bible actuelle par exemple où il n'y a pas de chaînes de narration enregistrées (sans mettre la condition de n'avoir aucun intervalle de temps ou même d'avoir des noms pour ces narrateurs). Comparez le Coran avec la Bible actuelle où vous avez des milliers de manuscrits; Pas deux sont les mêmes. Comparez cela avec les auteurs de la Bible où vous n'avez qu'un seul nom: John who? Luke qui? Quel est leur nom de famille?
Le Coran a été révélé en arabe et il est lu en arabe. Pour la première fois, les gens parlent la langue du prophète et non l'inverse. Il existe des traductions du Coran dans différentes langues, mais le Coran est en arabe et doit être lu en arabe en notant que les «traductions de sens» sont différentes d’une version.
La Sunna ou les traditions du prophète sont protégées par les mêmes chaînes de narration.
Cela étant dit; le Coran et la Sunna ont deux styles distincts qui n'ont jamais été contredits.
7. Dieu dans l'Islam est le Créateur
La plupart des gens qui ne croient pas en Dieu ont une image modifiée de Dieu. Je ne crois pas en Dieu qui a des qualités humaines. Je ne crois pas en Dieu qui est né et peut mourir. Je ne crois pas en Dieu qui a des faiblesses humaines. Je ne crois pas en Dieu qui siffle et peut se manifester dans ses créations comme une vache. Par conséquent, de nombreux chrétiens et autres adeptes religieux ont des doutes sur leurs dieux et certains d'entre eux jettent ces doutes derrière leur dos et disent que nous avons la foi tandis que d'autres jettent ces doutes et refusent l'idée de Dieu.
Je crois en Dieu qui est le créateur des cieux et de la terre. Je crois en Dieu qui a créé tout ce qui vit.
8. L'Islam est la religion la plus répandue au monde
L'Islam est la religion la plus répandue dans le monde occidental et non pas parce que les musulmans ont plus d'enfants que les autres. Plus de 20000 Américains se convertissent à l'islam chaque année. 4000 se sont convertis à l'islam en Allemagne cette année seulement. Des milliers de personnes se convertissent à l'islam en Amérique latine.
9. Avez-vous été à une mosquée?
Si vous avez été à une mosquée, vous sauriez ce que signifie le mot égalité. Vous verriez des Américains avec des Asiatiques avec des Arabes avec des Hispaniques au même endroit; tous sont des frères qui se protégeront et s'aimeront vraiment. Vous verriez toutes les nations et toutes les couleurs au même endroit se prosterner devant le créateur. Des centaines d'années et des millions de dollars ne rassembleraient jamais ces gens pour en faire des frères, contrairement à l'Islam. Ne me croyez pas; visitez n'importe quel Masjid près de chez vous et il y en a probablement un près de chez vous.
10. Cohérence de l'islam à une époque qui change
Que vous soyez musulman ou une personne qui attaque l'islam vous conviendrez que l'islam a été constant en ces temps changeants. Rien d'autre n'a été constant.
Pourquoi C'est difficile d'Accepter La Vérité (Islam)?-Zakir ...
a écrit :akay a dit
L'islam n'est pas juste une autre religion. C'est le même message prêché par Moïse, Jésus et Abraham. L’islam signifie littéralement «soumission à Dieu» et nous enseigne à entretenir une relation directe avec Dieu. Cela nous rappelle que puisque Dieu nous a créés, personne ne devrait être adoré, à part Dieu seul. Il enseigne également que Dieu ne ressemble en rien à un être humain ou à tout ce que nous pouvons imaginer. Le concept de Dieu est résumé dans le Coran comme suit:
réponse archi connue !!!,
non désolé je connais parfaitement cet argument .
L'Islam a pour source et référence unique le Coran, c'est un mensonge (excuse moi ) , de dire que l'Islam puisse avoir existé avant le début du 8eme siècle , période où le coran a été composé . C'est une interprétation douteuse pour essayer de prouver que ........... Il n'y a que les musulmans radicaux, qui peuvent oser dire cela . C'est comme si tu disais le Gaullisme existe depuis la Gaule !!!
totalement impossible excuse moi .
Tu n'as pas le droit de dire tout et n'importe quoi
amicalement
Auteur : akay Date : 16 nov.20, 20:44 Message : L'Islam et l'Athéisme - Qui est le plus proche de la vérité ? - Imran Hussein
akay a écrit : 16 nov.20, 20:44
L'Islam et l'Athéisme - Qui est le plus proche de la vérité ? - Imran Hussein
tu m'excuseras mais c'est n'importe quoi cette interrogation, cette question !! Encore un " gugus " , qui ne sait pas de quoi il parle .
Quand on parle d'Islam la logique voudrait que l'on puisse le comparer avec d'autres croyance puisque toutes les religions et sectes ont le même rôle , et toutes croient détenir la vérité tout en defendant des idées totalement différentes , avec des rites, des dieux, des cultes , des réponses aux questions existentielles totalement distinctes .
L'athéisme de raison , n'a jamais prétendu un seul moment détenir des réponses à ces questions fondement de toutes les religions .
L'athéisme de raison, ne fait qu'expliquer le phénomène religieux, et démontrer que toutes les divinités sont des produits issus de l'imaginaire humain, à savoir des mythes , que ce soit dieu, Al-ha, les dieux, les déesses, les ancêtres , la nature etc etc .
Ce type de question n'est faite que pour détruire une idée (qui est fausse ) que beaucoup se font par ignorance de l'athéisme .
Un seul exemple les croyants aiment penser et colporter que l’athéisme est totalement dénudé de morale , d’ethnique , et de valeurs humaines, ce qui est encore archi faux . Face à cet argument on ressort régulièrement l'argument, et les atrocités du fascisme , du communisme, et des régimes totalitaire , en ignorant totalement que ce n'est pas l’athéisme qui en est la cause mais ces régimes autoritaires , et sanguinaire .
L'athéisme n'a jamais, et je pèse mes mots une methode de gouvernance d'un pays , il faut le savoir
pour ce qui est du titre de ce thème , c'est encore une énormités , les faits sont toujours factuel . Puisque factuel veut dire que cela" relève des faits ".
Amicalement
Auteur : ESTHER1 Date : 17 nov.20, 22:08 Message : Ce sont dans les épreuves que l'on rencontre DIEU à titre personnel et rien que pour ça ! Ce genre de témoignage NUL ne peut l' effacer !
Auteur : akay Date : 18 nov.20, 00:14 Message : Est-ce que le Darwinisme peut fuir le racisme ? Subboor Ahmad
ESTHER1 a écrit : 17 nov.20, 22:08
Ce sont dans les épreuves que l'on rencontre DIEU à titre personnel et rien que pour ça ! Ce genre de témoignage NUL ne peut l' effacer !
entièrement d'accord avec toi sur ce point précis .
Comme je le dis souvent les croyances , les religions sont de fabuleux placebos pour ce qui en ont besoin .
C'est pour cela qu'il n'est pas question d’empêcher qui que ce soit. C'est ce que je dis depuis que je suis ce type de forum
Dieu et d'autres divinités bien sûr , cela dépend de l'endroit où l'on vit sur terre , et de la croyance qui y est pratiquée .
amicalement
Auteur : ESTHER1 Date : 18 nov.20, 21:51 Message : Tout dépend de la culture que nous avons reçue à notre naissance et dont nous ne sommes pas responsables mais la Justice est la même pour tous ! Dieu n' est pas un pantin !
Auteur : ESTHER1 Date : 18 nov.20, 22:05 Message : Quelles plaies toutes ces religions ou sectes ! La Vérité est UNE !
Auteur : vic Date : 19 nov.20, 02:17 Message :
ESTHER1 a écrit : 17 nov.20, 22:08
Ce sont dans les épreuves que l'on rencontre DIEU à titre personnel et rien que pour ça ! Ce genre de témoignage NUL ne peut l' effacer !
C'est surtout quand on a besoin de croire qu'on s'invente le plus de croyance , ça s'appelle l'auto hypnose . Et ça fonctionne . Le seul truc c'est que l'autohypnose ne prouve pas l'existence de dieu . Mais par contre l'auto hypnose peut mimer parfaitement que ton dieu existe , et t'en donner l'impression si tu t'en auto persuade .
C'est pourquoi la croyance est un jeu d'illusion .
Comme je le dis souvent , la croyance , par définition est l'exact contraire de la preuve, c'est un parfait mirage .
Auteur : ESTHER1 Date : 19 nov.20, 06:57 Message : Pour MOI, j' ai la preuve que le Saint-Esprit peut répondre immédiatement à nos prières légitimes ! Essayez !
Auteur : akay Date : 19 nov.20, 07:33 Message : Tous les apôtres être humains
Qu'est-ce que le Saint-Esprit vous a dit?
Quels sont les enseignements que le Saint-Esprit leur a dit?
Recevez-vous les enseignements du Saint-Esprit et le face-à-face
Et pas dans l'esprit de la fiction ressentie en toi
Ces illusions sont incompatibles avec les paroles de Jésus-Christ que la paix soit sur lui
Ce qui se passe dans votre tête ne compte pas comme une communication objective de Dieu. Nous savons qu'il y a des illusions, des délires, des conditions cérébrales de toutes sortes qui ne se rapportent pas au monde objectif, un monde qui ne se conforme pas ou ne répond pas à vos croyances.
Par conséquent, il ne suffit pas que quelqu'un dise qu'il a une relation personnelle avec Dieu ou Jésus pour que cela soit considéré comme une information vraie et factuelle.
Acceptez-vous la parole des hindous quand ils disent qu'ils ont une relation personnelle avec Shiva?
Il en va de même pour toutes les expériences subjectives, y compris les chrétiens avec leur «relation personnelle avec Jésus».
Le Saint-Esprit Dans L'Islam Et Le Christianisme-Zakir Naik
ESTHER1 a écrit : 18 nov.20, 21:51Tout dépend de la culture que nous avons reçue à notre naissance et dont nous ne sommes pas responsables mais la Justice est la même pour tous ! Dieu n' est pas un pantin !
C'est ce que je m'evertue à vous dire , il faut savoir que dans certaines régions du monde, le dieu du monothéisme est inconnu, les croyants vénérent d'autres divinités .
amicalement
Auteur : akay Date : 20 nov.20, 02:21 Message : Les prophètes de l'Ancien Testament tels qu'Abraham, Noé
n'ont jamais prêché que Dieu fait partie d'une Trinité et ne croyaient pas en Jésus comme leur sauveur. Leur message était simple: il n'y a qu'un seul Dieu et Lui seul mérite votre adoration. Cela n’a aucun sens que Dieu ait envoyé des prophètes pendant des milliers d’années avec le même message essentiel, puis tout à coup il dit qu’il est dans une Trinité et que vous devez croire en Jésus pour être sauvé.
La vérité est que Jésus a prêché le même message que prêchaient les prophètes de l'Ancien Testament. Il y a un passage dans la Bible qui met vraiment l'accent sur son message fondamental. Un homme est venu vers Jésus et a demandé: «Quel est le premier commandement de tous?» Jésus a répondu: «Le premier de tous les commandements est Écoutez, Israël, le Seigneur notre Dieu, le Seigneur est un.» [Marc 12:28 -29]. Donc, le plus grand commandement, la conviction la plus importante selon Jésus est que Dieu est un. Si Jésus était Dieu, il aurait dit: "Je suis Dieu, , mais il ne l’a pas fait. Il a simplement répété un verset de l'Ancien Testament confirmant que Dieu est Un.
Certaines personnes prétendent que Jésus est venu mourir pour les péchés du monde. Mais considérons la déclaration suivante de Jésus: C'est la vie éternelle: vous connaître, le seul vrai Dieu et Jésus-Christ que vous avez envoyé. Je vous ai glorifié sur terre en terminant le travail que vous m'avez confié (Jean 17: 3-4). Jésus a dit cela avant d'être pris et pris pour être crucifié. Il ressort clairement de ce verset que Jésus n'est pas venu mourir pour les péchés du monde, alors qu'il achevait l'œuvre que Dieu lui avait donnée avant d'être pris pour être crucifié.
Au début du christianisme, de nombreuses sectes avaient une gamme de croyances concernant Jésus . Certains croyaient que Jésus était Dieu, d'autres croyaient que Jésus n'était pas Dieu mais en partie divin, alors que d'autres pensaient qu'il était un être humain et rien de plus. Le christianisme trinitaire, qui est la conviction que Dieu, Jésus et le Saint-Esprit sont une personne sur trois, est devenu la secte dominante du christianisme, une fois formalisé en tant que religion d'État de l'Empire romain au 4ème siècle. Les chrétiens qui ont nié que Jésus soit Dieu ont été persécutés par les autorités romaines . A partir de ce moment, la croyance trinitaire se répandit parmi les chrétiens. Au début du christianisme, divers mouvements ont nié la Trinité, parmi lesquels le plus connu d'entre eux est l'adoptionisme et l'arianisme.
Le Dr Jerald Dirks, expert en christianisme primitif, a déclaré à ce sujet: Le christianisme primitif était tout à fait en conflit sur la question de la nature de Jésus. Les diverses positions des adoptionnistes au sein du christianisme primitif étaient nombreuses et parfois dominantes. On peut même supposer que le christianisme arien et nestorien pourrait bien être une source extrêmement importante dans le christianisme aujourd'hui, sans le fait que ces deux branches du christianisme, situées principalement au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, étaient si semblables l'enseignement islamique concernant la nature de Jésus selon lequel ils ont tout naturellement été absorbés par l'islam au début du VIIe siècle »[3].
Comme il y avait tant de sectes dans le christianisme primitif, chacune avec des croyances différentes sur Jésus et avec leurs propres versions de la Bible, laquelle peut-on dire si elle suivait les véritables enseignements de Jésus?
Cela n’a aucun sens que Dieu envoie d’innombrables prophètes comme Noé, Abraham et Moïse pour dire aux gens de croire en un seul Dieu, puis envoie soudainement un message radicalement différent de la Trinité qui contredit ses enseignements antérieurs des Prophètes. Il est clair que la secte du christianisme qui croyait que Jésus était un prophète humain et rien d’autre, suivait les véritables enseignements de Jésus. C'est parce que leur concept de Dieu est le même que celui enseigné par les prophètes dans l'Ancien Testament.
Jésus en Islam
La croyance islamique au sujet de Jésus démystifie pour nous qui était le vrai Jésus. Jésus dans l'Islam était un individu extraordinaire, choisi par Dieu comme prophète et envoyé au peuple juif. Il n'a jamais prêché qu'il était lui-même Dieu ou le véritable fils de Dieu. Il est né miraculeusement sans père et il a accompli de nombreux miracles tels que guérir les aveugles et les lépreux et ressusciter les morts - le tout avec la permission de Dieu. Les musulmans croient que Jésus reviendra avant le jour du jugement pour apporter justice et paix au monde. Cette croyance islamique à propos de Jésus est similaire à celle de certains des premiers chrétiens.
L'islam n'est pas juste une autre religion. C'est le même message prêché par Moïse, Jésus et Abraham. L’islam signifie littéralement «soumission à Dieu» et nous enseigne à entretenir une relation directe avec Dieu. Cela nous rappelle que puisque Dieu nous a créés, personne ne devrait être adoré, à part Dieu seul. Il enseigne également que Dieu ne ressemble en rien à un être humain ou à tout ce que nous pouvons imaginer. Le concept de Dieu est résumé dans le Coran comme suit:
Dis (O Muhammad): "Il est Allah, un.
2. "Allah-nous-Samad (Le Maître autosuffisant, dont toutes les créatures ont besoin, il ne mange ni ne boit).
3. "Il n'engendre pas, il n'a pas été engendré;
4. "Et il n'y en a aucun égal ou comparable à Lui."
a écrit :akay a dit
Les prophètes de l'Ancien Testament tels qu'Abraham, Noé
n'ont jamais prêché que Dieu fait partie d'une Trinité et ne croyaient pas en Jésus comme leur sauveur. Leur message était simple: il n'y a qu'un seul Dieu et Lui seul mérite votre adoration. Cela n’a aucun sens que Dieu ait envoyé des prophètes pendant des milliers d’années avec le même message essentiel, puis tout à coup il dit qu’il est dans une Trinité et que vous devez croire en Jésus pour être sauvé.
je te vois arrivé en douce avec tes grandes babouches , et j'ai horreur de ces methodes sournoises.
Tu veux simplement d'une façon implicite , sournoise prouver qu'il y a des erreurs, dans la bible , des anomalies dans cette religion .
Je suis d'accord avec toi . Mais tu oublies de dire que dans le coran, et dans la vie de mohamed , il y a autant d'erreurs de contradictions ,d'énormités que dans la bible .Comme dans toutes les autres religions .
Tu m'excuseras mais j'ai horreur de ces prêcheurs fanatiques de tous bords, qui s’évertuent à vouloir prouver aux autres religions du monde que seule la leur est vérité . C'est un appel sournois à la haine , à la guerre entre croyances que je ne peux accepter , c'est révoltant .
exemple oser dire que JC était musulman, est de la manipulation de masse, il est impossible d'etre d'un mouvement avant que celui ci n'existe .C'est aussi intelligent que de dire Napoléon était Gaulliste . Au non de sa croyance on n'a pas le droit de dire n'importe quoi . Excuse moi
Contente toi de croire à tes chimères , et laisse les autres religions tranquilles si possible , et tu verras que le monde ira mieux
Amicalement.
Auteur : akay Date : 20 nov.20, 07:03 Message : Le Noble Coran est un livre divin et un texte sacré que Dieu a révélé de manière à englober les questions de croyance, de pratique juridique, de moralité, d'idéaux et de leçons. Dieu a façonné le Coran pour qu'il soit inimitable
et Il l'a gardé de l'erreur contrairement aux autres livres divins. C'est donc vraiment un livre inimitable et qu'il n'y a pas de limite à la manière dont il est inimitable. Tout au long de l'histoire islamique,
Les miracles scientifiques ne sont qu'une partie de ce qui rend ce livre divin. Ce n'est pas mis dans le livre par hasard. «Nous leurs avons, certes, apporté un Livre que Nous avons détaillé, en toute connaissance, à titre de guide et de miséricorde pour les gens qui croient.»(Sourate: Les limbes Verset: 52).. Mais je vous signale quand même que les aspects miraculeux du Coran ont été étudiés par divers savants, sous des aspects différents (mathématiques, spirituels, historiques, linguistiques, métaphysiques, logiques, scientifiques, sciences des lettres et des nombres, etc)..
Ces mathématiciens, physiciens, biologistes et astrophysiciens présentent sérieusement certains enjeux de la science contemporaine qui sont en résonance totale avec la pensée islamique et qui, en cela, est particulièrement intrigante. Des islamologues nous rappellent alors la permanence de certains grands thèmes au sein de la pensée musulmane, et explorent leur degré de pertinence pour aborder les questions actuelles. Dès qu'on analyse un verset coranique à la lumière des sciences
modernes, on finit nécessairement par reconnaître que le Noble Coran ne pouvait aucunement être écrit par le Prophète Mohamed que la prière et le salut de Dieu soient sur lui, lui qui était analphabète et au septième siècle. Ces versets expriment des vérités scientifiques inconnues à l’époque de la révélation; elles ne furent découvertes que plus de mille ans après
Le défi du Coran, est de produire une simple Surah (chapitre) comme les Surahs qu'il contient. Le même défi est répété dans Le Coran à maintes reprises. Le défi de produire une Surah, dont la beauté, l'éloquence, la profondeur et la signification seront, au moins, quelque peu semblables aux Surahs du Coran, reste toujours ouvert.
L'Église, symbole de la résistance à la liberté mentale et intellectuelle, a torturé Copernic de la manière la plus laide odieuse, puis et séparé son cou de son corps, et c'est parce qu'il était un immense talent intellectuel l, et plus tard pendant une courte période, l'église entravera à nouveau le saut scientifique et criminalisera et condamnera le père de la mécanique moderne et de la science empirique en découvrant les lois du mouvement
C'était une raison suffisante pour provoquer la colère et l'indignation des théologiens, car ils considéraient ses théories comme une menace pour leur religion et un défi pour leur certitude, qui dit que la terre est carrée et fixe, et ne bouge pas, et que le soleil et le reste des planètes tournent autour d'elle,
Si nous regardons les textes de leurs Bibles et de leur Livre Saint, nous trouvons en eux de nombreuses contradictions qui contredisent les faits scientifiques universels, parmi eux se trouvent ces textes qui ont provoqué l'exécution et l'exil des deux astronomes les plus éminents et célèbres au XVIe siècle
Par conséquent, le Coran corrige les erreurs de la Bible
Ce n’est pas le seul exemple Les chrétiens orthodoxes de Byzance ont exprimé ouvertement leur préférence pour le turban ottoman d'Istanbul aux chapeaux des cardinaux catholiques. Elisée Reclus, la voyageuse française du XIXe siècle, a écrit que les Turcs musulmans autorisaient tous les adeptes de religions différentes à accomplir leurs devoirs religieux et leurs rituels, et que les sujets chrétiens du sultan ottoman étaient plus libres de vivre leur vie que les Chrétiens qui vivaient dans les terres sous le règne de toute secte chrétienne rivale.
(Nouvelle Géographie Universelle, Vol. IX) Popescu Ciocanel rend hommage aux Turcs musulmans en déclarant que le peuple roumain a eu de la chance de vivre sous le gouvernement des Turcs plutôt que sous la domination des Russes et des Autrichiens. Sinon, souligne-t-il, "il ne resterait aucune trace de la nation roumaine". (La Crise de L'Orient)
Comment les musulmans se sont-ils comportés envers les habitants des pays conquis?
L'attitude du musulman envers les habitants des terres conquises est tout à fait claire dans les instructions données par les califes bien guidés, qu'Allah soit satisfait d'eux:
Gardez toujours la peur de Dieu dans votre esprit; Rappelez-vous que vous ne pouvez rien faire sans Sa grâce. N'oubliez pas que l'islam est une mission de paix et d'amour. Prophète salla Allahou ʻalayhi wa sallam devant vous en tant que modèle de bravoure et de piété. Ne détruisez pas les arbres fruitiers ni les champs fertiles sur vos chemins.
Soyez juste
et Respectez les sentiments des vaincus.
Respectez toutes les personnes religieuses qui vivent dans des couvents et. Ne tuez pas de civils. Ne scandalisez pas la chasteté des femmes et l'honneur des vaincus. Ne faites pas de mal aux personnes âgées et aux enfants.
N'acceptez aucun cadeau de la part de la population civile d'aucun endroit. Ne placez pas vos soldats ou officiers dans des maisons de civils. N'oubliez pas de faire vos prières quotidiennes. Craignez Dieu. N'oubliez pas que la mort va inévitablement frapper chacun de vous à un moment ou à un autre, même si vous êtes à des milliers de kilomètres d'un champ de bataille; soyez donc toujours prêt à affronter la mort. (Andrew Miller, Histoire de l'Église))
Réponse aux orientalistes sur les "Conquêtes Musulmanes ...
dans le Coran.
nous devons comprendre les règles suivantes:
Le musulman ne combat que celui qui le combat.
• Le combat pour la justice et pour permettre l'exercice et la transmission du culte est obligatoire.
Le musulman ne transgresse pas au combat et ne dépasse pas même avec ses ennemis déclarés.
Le musulman doit respecter les règles coutumières concernant la guerre et la paix.
• Ne continuez pas une guerre si une paix juste est possible.
• «Tuez-les» n'est pas une injonction à généraliser. Elle n'est valable que pendant le combat déclaré et ouvert et lorsque les armes commencent à parler. Il n'y a plus de place pour la fuite, pour le retrait et pour la lâcheté. Je crois que chaque général d'une armée dira exactement la même chose à ses soldats quand la guerre éclatera! Non?
L'Islam est une religion de justice et de paix.
Les musulmans ne tuent pas des innocents
Le combat n'est obligatoire qu'en légitime défense
Auteur : dan26 Date : 20 nov.20, 08:59 Message : Tu ne retiens donc rien de ce que l'on te dit, . Tu te limites de faire du proselytisme pour ta religion . C'est n'est pas l'idée que je me fais d'un forum .
.
de plus tu ne fais que des copies collés , pompés sur des cites de propagande
Je serai administrateur , je te bannirai
Je te laisse dans ta démarche et dans ton monde
Amicalement
Auteur : akay Date : 20 nov.20, 10:00 Message : je ne pourrais convertir personne, Dieu seul le peut, et comme Il est respectueux de ton libre arbitre, tu peux dormir tranquille et rester dans ta confortable ignorance, jusqu'au Jour ineluctable ou il te sera impossible de nier l'évidence, mais il sera alors trop tard, et " le loup te mangera"
Auteur : avatar Date : 20 nov.20, 10:19 Message :
akay a écrit : 20 nov.20, 10:00" le loup te mangera"
Eh oui, le culte de la peur.... tu m'adores ou tu vas souffrir pour l'éternité.....
Auteur : dan26 Date : 21 nov.20, 00:17 Message :
akay a écrit : 20 nov.20, 10:00
je ne pourrais convertir personne, Dieu seul le peut, et comme Il est respectueux de ton libre arbitre, tu peux dormir tranquille et rester dans ta confortable ignorance, jusqu'au Jour ineluctable ou il te sera impossible de nier l'évidence, mais il sera alors trop tard, et " le loup te mangera"
merci tu confirmes involontairement , ce que j'explique depuis des lustres .
Le religieux essayent de faire peur pour faire croire !!!et oui et la methode marche la preuve : "mais il sera alors trop tard, et " le loup te mangera" " C'est une pratique connue .
si tu veux convertir personne , evite si possible ce proselytisme sournois .
amicalement
Auteur : akay Date : 21 nov.20, 01:56 Message : celui qui ne veut pas de la guidance de Dieu, à travers le repentir ou la mécréance impudente devient aveugle et sourd. Satan le manipulera à sa guise et lui fera prendre des vessies pour des lanternes, ou l'alienera par ses biens et ses enfants qu'il aura peur de perdre et tombera dans le désespoir au moindre coup sérieux du sort.
De plus, il deviendra le complice de criminels qu'il aura lui-même élu pour chef faisant de lui un scélérat sans même s'en rendre compte. Et il récoltera la tempête d'avoir semer du vent. Pour finir, il se livrera de lui-même au châtiment du feu contre lequel Dieu lui aura pourtant donné l'alarme.
On y vient à grand pas, donc attendez, nous aussi on attend.
Le Saint Coran et la Sunna nous disent qu'Allah, Exalté soit-Il, pardonne tous les péchés quelle que soit leur nature, pourvu que Son serviteur s'en repente.
Ce verset nous le prouve: "Dis: 'Mes serviteurs qui avez commis des excès à votre propre détriment, ne désespérez pas de la miséricorde d’Allah. Car Allah pardonne tous les péchés. Oui, c’est Lui le Pardonneur, le Très Miséricordieux.' "(Sourate 39 / Verset 53)
L’imam Ibn Kathir dit, à propos de ce verset, que le pardon est conditionné par le repentir. C'est pourquoi, ce verset est un appel à tous les transgresseurs, aux mécréants aussi bien qu’autres pécheurs de se repentir à Allah, Exalté soit-Il, quelle que soit la nature de leurs péchés.
Même les péchés dont l’homme ne se repent pas avant sa mort, peuvent être pardonnés, même s'ils sont capitaux, exception faite de l'idolâtrie qu'Allah, Exalté soit-Il, ne pardonne point.
A cet égard, Allah -Exalté soit-Il- dit : "Certes Allah ne pardonne pas qu’on Lui donne quelqu’associé. A part cela, Il pardonne à qui Il veut." (Sourate 04 / Verset 48)
Celui qui meurt en associant à Allah, Exalté soit-Il, une autre divinité, s'est définitivement privé du pardon d'Allah Exalté soit-Il. Telle est l'opinion d'Ibn Djarir.
Reste les péchés relatifs à la violation des droits d'autrui. A cet égard, l'équité d'Allah, Exalté soit-Il, implique de dédommager la personne lésée en faisant payer la faute à l'offenseur.
Le Prophète -- nous dit qu'il existe trois formes d'outrage :
1/ Un péché qu'Allah, Exalté soit-Il, ne pardonne jamais, à savoir: l'idolâtrie, à moins que Son serviteur ne s'en repente.
2/ Un péché qu'Allah, Exalté soit-Il, pardonne, à savoir: celui que Son serviteur a commis contre soi-même dans sa relation avec Son Seigneur.
3/ Un péché qu'Allah, Exalté soit-Il, punit en dédommageant la personne offensée, à savoir: l'outrage fait par un serviteur à un autre.
Ce Hadith fut rapporté par Al-Bazzar et At-Tayalissi et jugé bon par Al-Albani.
Dans ce même contexte, le Prophète, , indique, dans un autre Hadith rapporté par An-Nassaï avec une chaîne de transmission jugée authentique par Al-Albani que tout péché est susceptible d'être pardonné, exception faite du meurtre d'un croyant et de mourir mécréant sans se repentir.
Auteur : akay Date : 23 nov.20, 18:00 Message : Les Faux Prophètes La Guerre Avec Khalid b. Walid (ra) La Vie Des Sahabas ☪Valérie Ép 11 https://www.youtube.com/watch?v=Yfk5j4IG4VA
bravo par tes methodes que je dénonce tu as détruit le sujet .
amicalement
Auteur : akay Date : 25 nov.20, 06:52 Message : Compagnons du Saint Prophète (s.a.w.) : hommes d'excellences
« Il est, parmi les croyants, des hommes qui ont été sincères dans leur engagement envers Allah. Certain d'entre eux ont atteint leur fin, et d'autres attendent encore; et ils n'ont varié aucunement (dans leur engagement)» (Coran : 33/23)
Le Prophète (Salla Allahou Alaihi wa Sallam) a dit en ce qui les concerne:
« Les Juifs se sont divisés en soixante et onze sectes, les Chrétiens se sont divisés en soixante-douze sectes et ma communauté se divisera en soixante-treize sectes toutes iront en Enfer sauf à se conformer à ma tradition et à celle de mes compagnons. » Dans une autre variante de ce hadith : « la secte sauvée est celle qui s’en tient à la Sunnah du Messager et de ses Compagnons ; c’est, la Communauté (Al-Jama’a). » (Hadih authentique rapporté par At-Tirmidhi)
«N'insultez pas mes compagnons! Par celui qui détient mon âme dans Sa Main, si l'un de vous dépensait une quantité d'or équivalente à la montagne d'Ohoud, certes il n'atteindrait pas une poignée donnée en aumône par l'un d'entre eux ni même sa moitié.» (Boukhari et Muslim).
« Lorsque le destin est mentionné, abstenez vous et lorsque mes compagnons sont mentionnés, abstenez vous.» (Hadith authentique, rapporté par Tabarani).
« Les étoiles sont une sécurité pour le ciel, lorsque les étoiles disparaissent, ce qui a été promis parviendra, je suis une sécurité pour mes compagnons, lorsque je disparaitrai, ce qui a été promis à mes compagnons se réalisera et mes compagnons sont une sécurité pour mon oumma, lorsque mes compagnons disparaitront, ce qui a été promis à ma oumma parviendra. » (Ahmed et Muslim).
«Les meilleures personnes sont celles de mon siècle, puis de celui qui le suit, puis de celui qui le suit. »(Bukhari et Muslim)
« Les meilleurs gens sont ceux de mon époque, puis ceux qui les suivent, ensuite ceux qui les suivent, ensuite le mensonge se répandra. » (Hadith Moutawatir)
Ibn Mas'oud (Radhiya Allahou Anhou) a dit: « En vérité, Allah a regardé dans les cœurs de ses serviteurs et a trouvé que le cœur de Mohammed (Salla Allahou Alaihi wa Sallam) est le meilleur des cœurs de Ses serviteurs alors Il l'a choisi pour Lui-même et l'a envoyé comme Messager. Puis Il a regardé dans les cœurs de Ses serviteurs après Mohammed et Il a trouvé que les cœurs des compagnons étaient les meilleurs des cœurs de Ses serviteurs. Alors Il en a fait les ministres de Son Messager combattant pour Sa religion.» (Ahmad)
Ibn Taymiya quant à lui a dit: « Quiconque lira leurs biographies avec compréhension et perspicacité, et connaîtra la récompense qu'Allah leur accordera, réalisera avec certitude qu'ils sont les meilleurs des humains après les Prophètes. Il n'y a jamais eu personne comme eu et il n'y en aura jamais. »
Auteur : dan26 Date : 26 nov.20, 09:04 Message : ces bien gentils tes messages mais cela n'a aucun intérêt , la preuve ....................personne ne te répond
amicalement
Auteur : akay Date : 29 nov.20, 18:51 Message : il y a un certain nombre d'énonciations dans le Coran qui prouvent que ni Satan, ni personne d'autre ne peuvent interférer dans le processus de révélations, ni que le Prophète n'a jamais nourri une intention quelconque de faire un compromis avec les leaders mécréants ni qu'il n'y a jamais part interpolé quoi que ce soit dans le texte de la révélation
.
le Coran ne peut pas venir de Satan car celui-ci y est maudit, méprisé et condamné purement et simplement à l'enfer. De plus Allah demande aux musulmans de chercher la protection contre Satan à tout instant et même de demander cette protection lorsque l'on commence à réciter le Coran.
Selon le principe de Jésus(psl) : Comment Satan peut-il chasser Satan ? Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister. Si Satan chasse Satan, il est divisé contre lui-même ; comment donc son royaume subsistera-t-il ?
D'après ce principe sorti tout droit de la bouche de Jésus(psl) dans la Bible, Satan ne peut chasser Satan et donc le Coran qui chasse Satan ne peut pas provenir de Satan. CQFD.
De plus Satan serait-il aussi stupide pour :
1 - mettre fin au polythéisme dans la région ?
2 - mettre au point une religion qui impose le culte de Dieu l'Unique ?
3 - faire croire aux disciples de cette religion qu'il est l'ennemi numéro 1 de l'Humanité ?
4 - obliger les croyants à reconnaitre un Seul Dieu, faire l'aumône, le pelerinage, imposer la libération d'esclave ainsi que l'aumône pour tous les fidèles ?
Satan serait-il un âne pour détruire tout seul son propre royaume ? Il faudrait vraiment que le diable ait été un idiot totalement raté et fini pour inventer une religion monothéiste qui le fustige comme étant le pire ennemi de l'humanité, qui le maudit et qui, par dessus tout met fin au polythéisme dans la région en imposant le culte au Dieu Unique.
En d'autres termes Satan ne peut pas creuser sa propre tombe et encore moins s'enterrer tout seul. Il est donc illogique et prétentieux de soutenir que l'Islam est l'œuvre du diable.
• Le Coran est rigoureux dans la construction de ses phrases. Chaque mot a une place bien précise pour une raison bien précise, toutes les nuances sont prises en comptes même pour deux situations fondamentalement identiques, l’harmonie et l’équilibre dans le choix des
mots est constatable numériquement et enfin, le Coran a une spécificité littéraire propre à la langue arabe à savoir qu’on y trouve 34% des radicaux à 3 caractères de la langue arabe et qu’il est prouvé que l’élite des linguistes arabes n’arrive qu’à en utiliser 5% au maximum dans leurs écrits soit presque 7 fois moins que dans le Coran. Or aucun fou au monde n’a été et ne sera capable d’une telle prouesse linguistique. L’hypothèse que les narrations et structurations thématiques atypiques du Coran soient le résultat d’un esprit dérangé ne tient donc pas l’épreuve de la logique.
: « : « A ceux qui prétendent fournir une œuvre similaire au Coran, demande-leur de fournir un Livre dénué de contradictions qui restera intact au cours de 14 siècles et qui réunira d’un 2 milliard de fidèles autour de lui, le récitant et pleurant à son écoute
Le Gardien De La Sunnah�� Abu Hurairah (ra) La Vie Des Sahabas ☪Valérie Ép 14
Auteur : akay Date : 08 déc.20, 03:09 Message : Tuez les mécréants! Un verset cité hors contexte.
Dans les medias on cite les versets du Coran en dehors de leur contexte et l’un des versets les plus cités en dehors de son contextes est dans la sourate At-Tawbah,
"Là ou vous trouvez un mécréant tuez le" mais si vous allez lire dans le Coran :
« 5.Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
6. Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas.
7. Comment y aurait-il pour les associateurs un pacte admis par Allah et par Son messager ? A l'exception de ceux avec lesquels vous avez conclu un pacte près de la Mosquée sacrée . Tant qu'ils sont droits envers vous, soyez droits envers eux. Car Allah aime les pieux. » [Le Coran, Sourate At-Tawbah, 9:5-7]
Ils citent les verset du Coran en dehors de leur contexte, de même avec les Hadiths (paroles du prophète). Lorsqu’on lit les versets précédents, on se rend compte qu’il y avait un traité de paix entre les musulmans et les païens de la Mecque et ce traité de paix a été unilatéralement rompu par les païens de la Mecque. Par l’intermédiaire de la révélation du verset 5 Dieu donne un ultimatum au païens de la Mecque "mettre fin aux hostilités dans les quatre mois qui suivent sinon c’est la déclaration de la guerre. Et sur le champ de bataille Dieu dit aux musulmans : "n’ayez pas peur, battez-vous et où que vous trouvez les ennemis tuez-les".
Un leader pour motiver ses troupes dirait la même chose, il ne va quand même pas dire là où vous trouvez vos ennemis soyez tué. Donc le contexte du verset c’est dans un champ de bataille. Et dans ce contexte Dieu dit aux musulmans de ne pas avoir peur de tuer leurs ennemis plutôt que de se laisser faire tuer.
Imaginez-vous maintenant si les U.S.A faisaient la guerre au Vietnam et que le présidant dise sur le champ de bataille pour motiver ces troupes "tuez chaque vietnamien que vous croiserez", il faudrait faire attention aux contextes. Si on citais ce président hors contexte et qu’on dit qu’aujourd’hui, le président américain demande de tuer tous les vietnamiens, on passerait pour quelqu’un de malhonnête car c’est pris hors contexte.
Beaucoup de détracteurs de l’Islam cite ce verset du Coran en dehors de son contexte, ils citent le verset 5 de la sourate et ils sautent juste après au verset 7 en laissant tombé le verset 6 parce que le verset 6 répond à la critique : « Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas. » [Le Coran, Sourate At-Tawbah, 9:6]
Si l’ennemi te demande l’asile, ne le laisse pas seulement partir ! Accompagne le jusqu’à son lieu de sécurité afin qu’il puisse entendre la parole de Dieu.
L’armée la plus clémente du monde vous dirait, si l’ennemi veut partir alors qu’il parte.
Mais le Coran dit : si l’ennemi veut la paix ne le laissez pas seulement partir, escortez-le vers un endroit où il sera en sécurité. Et touts les versets du Coran qui parlent de guerre sont suivi de versets précisant que la paix reste la meilleurs solutions. Car l’Islam est une religion de paix
akay a écrit : 02 nov.20, 20:40
Les chrétiens critiquent très souvent le Jihad en Islam et ne comprennent pas, ou font semblant de ne pas comprendre, qu’il peut s’avérer que la guerre devienne inéluctable dans certaines situations, voire même nécessaire. Il suffit pourtant de regarder l'Histoire pour se rendre compte que la guerre a toujours fait parti du lot de l'être humain.
...
C'est n'importe quoi ... les disciples du Christ ne critique pas le jihad en islam. Tu méprises le Christ par ignorance, parce que tu ignores qu'il est venue pour annoncer un temps de grâce de la part de Dieu pour donner du temps pour la repentance par la foi que Jésus le Nazaréen est le Christ de Dieu et de lavé nos péchés dans son sang par la foi qu'il est de Dieu. Jusqu'à son retour, l'oeuvre de ses disciples est de prêcher la repentance, pas de se battre contre la chair ... il le fera lors de son retour en gloire.
Vous nourrissez une haine que Dieu n'a pas commandé aux islamistes pour les disciples du Christ de Dieu; faites votre job et laissez les disciples du Christ faire leur job ... pas compliqué ça, oui? Vous vous plaisez à décapiter des disciples du Christ de Dieu pour votre plaisir ... c'est un tord qui vous sera imputable.
Auteur : Saint Glinglin Date : 12 déc.20, 21:56 Message :
JPG a écrit : 12 déc.20, 15:59
Vous nourrissez une haine que Dieu n'a pas commandé aux islamistes pour les disciples du Christ de Dieu;
5.51. Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.
Auteur : JPG Date : 13 déc.20, 10:28 Message : Et pour toi, "ne prenez pas pour allier" c'est comme : "massacré les tous"?
Auteur : Saint Glinglin Date : 13 déc.20, 10:37 Message : 4.89 Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
Auteur : JPG Date : 13 déc.20, 10:59 Message : Ça, c'est plus clair! À partir de là, on fait quoi? ... je crois que la terre est assez grande; ils peuvent rester chez-eux et moi, chez-moi, jusqu'au retour du Christ de Dieu.
Auteur : akay Date : 14 déc.20, 03:46 Message : 5.51. Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.
Dieu interdit aux musulmans d'être loyaux envers les juifs et les chrétiens qui sont ennemis de l'islam et de son peuple, mais les juifs et les chrétiens qui ne combattent pas les musulmans, nous les traitons avec respect.
4.89 Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
Dieu a interdit aux musulmans d'être fidèles aux hypocrites jusqu'à ce qu'ils montrent des preuves de leur abandon de l'hypocrisie et de l'illusion et de la lutte contre les musulmans.
Ajouté 36 secondes après :
Récemment, des scientifiques ont découvert que la zone du toupet contrôle la bonne prise de décision, donc tant qu'elle est active et efficace, les décisions prises seraient plus précises et plus sages .prophet Mohamed (La paix soit sur lui) dit dans sa supplication (oh mon Dieu, mon toupet est entre ta main) [Rapporté par Ahmed].
dans cette supplication, il y a une soumission complète du prophète à son dieu, qu'il soit exalté comme dieu contrôle ce qu'il veut et prédétermine tout ce qu'il veut. Les scientifiques ont également découvert que la zone du toupillon joue un rôle vital dans la réalisation, le pilotage, la résolution de problèmes et la création. Alors que le prophète Mohamed avait soumis ce domaine pour son dieu.
Après de longues études sur les activités cérébrales, les scientifiques avaient découvert que la zone la plus importante est le toupet (partie avant de la tête) car cette zone est responsable de la création et du pilotage des opérations.Le prophète Mohamed (que la paix soit sur lui) confirme que cette zone est si importante. , et c'est un miracle qui témoigne que le prophète est sincère.
Comment pourrait-il être au courant de ce problème à une époque où personne n'en sait rien? Dieu lui a enseigné tout cela
Auteur : JPG Date : 19 déc.20, 12:37 Message : Donc, ceux qui décapitent des chrétiens qui sont désarmés; ne sont pas des musulmans. Nous pouvons donc nous défendre contre leur agression armée? Et les musulmans fidèles ne devraient pas nous considérer comme leur ennemie? Puisque des chrétiens n'agresseront pas des musulmans désarmés.
Question de réflexion.
Auteur : akay Date : 20 déc.20, 08:19 Message : Donc, ceux qui décapitent des chrétiens qui sont désarmés; ne sont pas des musulmans
Oui Un musulman ne tue pas des innocents
ISIS est le même que créé et contrôlé par les sionistes. Les combattants d'ISIS sont fournis avec une abondante « toutes les armes» gratuite pour créer des monstres maléfiques au-delà de l'imagination. Ils retournent à ISISRAHELL pour des soins médicaux.
Ils tuent des musulmans et des non-musulmans
De nombreux extrémistes sont armés de l'Occident
Donc
L'Islam n'a rien à voir avec ces fausses accusations
le fait familier du soutien indéfectible de Washington à Israël dans l'arène diplomatique, à ce qui semble parfois être un coût élevé pour les intérêts de l'Amérique. Et il y a eu des menaces contre ceux à Washington qui s'opposaient à la politique israélienne: les sénateurs et les représentants envoyés à la défaite, comme Charles Percy et Paul Findley, pour avoir défié le lobby juif.
Je comprend que vendre des armes par des chrétiens pour tuer des millions de personnes d'autres confessions ne vous fait pas trembler. En vérité c'est un symptôme grandiose des maladies de votre civilisation judéo-chrétinne, mais encore vous faut-il le voir. Heureusement que cette question fait encore grincer des dents a ceux qui détiennent un minimum d'humanité.. Non mon ami, il vous faut reconnaître en extrême urgence qu'en matière de vente d'armes, les rentrées financières sont très grandes pour les entreprises et l'Etat et elles ne peuvent s'en passer même si la totalité des humains devaient en trépasser. C'est en fait un moteur de la stabilité économique occidentale. Je sais que vous ne pourrez qu’être aveugle
Auteur : JPG Date : 20 déc.20, 13:34 Message : De 1 : la civilisation occidentale n'est composé que de judéo-chrétin.
De 2 : Qui sont ceux qui achète des armes produite par les occidentaux en orient? Dans les reportages, je vois surtout des armes produites par les russes ou les chinois dans les mains des orientaux.
De 3 : Qu'est-ce qu'un chrétien fait de mal en prêchant le Royaume des cieux et la résurrection des morts pour les fidèles de Dieu? En quoi cela mérite-t-il la décapitation?
Auteur : akay Date : 21 déc.20, 20:04 Message : Les organisations terroristes telles que "ISIS", "Boko Haram", "Al-Shabab" et "Gulen", par leurs méfaits, ne font qu'aggraver cette situation,
Médias internationaux
Par leur mauvaise foi biaisée et injustifiée. Contre l'Islam"
Ces médias n'ont pas utilisé le terme «terrorisme chrétien» suite à l'attaque de deux mosquées en Nouvelle-Zélande ou «terrorisme bouddhiste» pour évoquer les pratiques brutales à Arakan (au Myanmar).
L'Occident ne veut pas que musulmans se développe, profite de son énorme potentiel et profite de la paix.
"Les pays occidentaux utilisent toutes leurs capacités pour y parvenir, de l'alimentant des différences ethniques et religieuses aux coups d'État et en déclenchant des guerres civiles et des sanctions."
Auteur : Saint Glinglin Date : 21 déc.20, 21:29 Message : La paix selon le monde arabo-musulman consiste à agresser les voisins.
Auteur : akay Date : 21 déc.20, 22:25 Message : Hypocrisie et mensonge sur l'islam dans les médias
Et les politiciens qui ont des objectifs connus pour leurs intérêts
C'est de la propagande sioniste
Lorsqu’un acte de violence est commis au nom de l’Islam, les auteurs affirment souvent que les musulmans n’ont jamais eu vocation à s’entendre avec les fidèles des autres religions, précisément les Juifs et les Chrétiens. Ils citent automatiquement des textes du Coran qui prouveraient, selon eux, que les Juifs et les Chrétiens sont intrinsèquement hostiles aux musulmans. Automatiquement, certains non-musulmans reprennent ces mêmes citations pour prouver que les musulmans constituent une menace à leur mode de vie, justifiant ainsi leur propre hostilité à l’égard de l’islam.
Les organisations terroristes telles que "ISIS", "Boko Haram", "Al-Shabab" et "Gulen", par leurs méfaits, ne font qu'aggraver cette situation,
Médias internationaux
Par leur mauvaise foi biaisée et injustifiée. Contre l'Islam"
Ces médias n'ont pas utilisé le terme «terrorisme chrétien» suite à l'attaque de deux mosquées en Nouvelle-Zélande ou «terrorisme bouddhiste» pour évoquer les pratiques brutales à Arakan (au Myanmar).
L'Occident ne veut pas que musulmans se développe, profite de son énorme potentiel et profite de la paix.
"Les pays occidentaux utilisent toutes leurs capacités pour y parvenir, de l'alimentant des différences ethniques et religieuses aux coups d'État et en déclenchant des guerres civiles et des sanctions."
Auteur : Saint Glinglin Date : 21 déc.20, 22:38 Message :
akay a écrit : 21 déc.20, 22:25
Lorsqu’un acte de violence est commis au nom de l’Islam, les auteurs affirment souvent que les musulmans n’ont jamais eu vocation à s’entendre avec les fidèles des autres religions,
Dans le droit musulman classique, les divisions principales sont le Dar al-Islam (littéralement, le territoire de l'Islam), désignant les régions régies par la Charia, le Dar al-Sulh (littéralement, le territoire de l'accord) désignant les terres non musulmanes qui ont conclu un armistice avec un gouvernement musulman et le Dar al-Harb (littéralement, le territoire de guerre), désignant les terres non-musulmanes frontalières dont les dirigeants sont appelés à se convertir à l'islam.
Auteur : akay Date : 22 déc.20, 00:35 Message : Toutes les constitutions des pays que voust sans exception la liberté de croyance et d’opinion et permettent aux citoyens d'établir des institutions dont les objectifs comprennent la protection des libertés fondamentales. Elles déclarent l’Islam comme religion d’État et interdit aux institutions de se livrer à un comportement incompatible avec la moralité islamique. C'est en ce sens que grâce a l'Islam, la société tolère les étrangers et les citoyens qui pratiquent des religions autres que l'Islam.
prouvé qu'un musulman peut vivre et pratiquer sa religion dans n'importe quelle société, aussi permissive soit-elle. La réalité est qu'il se trouve que les républiques laïques traversent une série de crises, religieuses, politiques, discrédits jetés sur les hommes politiques et dans les hommes d’affaires qui ne cessent de défrayer la chronique. Toutes ces crises affectent profondément la notion de citoyenneté nationale en occident. Les musulmans ayant dans leur Charia toutes les solutions aux problèmes qui se manifestent, se font plus ou moins entendre et accepter par le menu peuple. Tout cela ne devait pas laisser indifférents ceux qui allaient perdre tant d’intérêts. Cette prise de conscience devient effectivement totalement gênante.
Auteur : Saint Glinglin Date : 22 déc.20, 05:54 Message : Donc en bon musulman tu ne conçois l'islam que comme intolérant.
Auteur : dan26 Date : 22 déc.20, 09:10 Message :
a écrit :akay a dit
Toutes les constitutions des pays que voust sans exception la liberté de croyance et d’opinion et permettent aux citoyens d'établir des institutions dont les objectifs comprennent la protection des libertés fondamentales. Elles déclarent l’Islam comme religion d’État et interdit aux institutions de se livrer à un comportement incompatible avec la moralité islamique. C'est en ce sens que grâce a l'Islam, la société tolère les étrangers et les citoyens qui pratiquent des religions autres que l'Islam.
C'est parfait
peux tu nous indiquer un pays musulman, qui a réussit par son travail, ses valeurs, sa tolérance , et nous indiquer une seule innovation , marque connue d'un produit manufacturé musulman, qui serait commercialisé dans le monde entier . Une voiture par exemple , un ordinateur , de électroménager, un produit , un appareil, une innovation, une nouveauté qui permettrait de reconnaitre le génie musulman dans le monde entier .
Amicalement ,
Auteur : akay Date : 22 déc.20, 10:04 Message : Un chercheur allemand dit : l’occident a tout simplement volé les sciences des musulmans et s’est les attribué à lui-même dans le plus grand vol dans l’histoire de la science….
La série « le monde des miracles » présentée par la télévision allemande (la chaîne allemande RTL) a abordé un sujet concernant la civilisation islamique dans le domaine des sciences. La chose étonnante est que le film reconnaît le grand développement technologique qu’a vécu la civilisation islamique pendant de nombreux siècles.
L’un des chercheurs dans ce film dit : il y a près de mille ans le monde islamique était développé dans une large mesure, tandis que l’Europe vivait dans un état d’arriération et d’ignorance. Les musulmans ont élaboré les livres, les découvertes et les inventions…dans le domaine de la médecine, les musulmans suivaient les méthodes scientifiques et les médicaments et menaient des opérations chirurgicales alors que l’occident suivait la méthode de la magie et de la sorcellerie pour guérir.
Dans le domaine de l’ingénierie, ils ont inventé des horloges (des montres) très précises et des méthodes de guerre évoluées…première idée du missile, première idée du tank…premier code secret, première méthode de verrouillage avec un cadenas qui fonctionne avec un code secret…et ainsi de suite…ce qui est remarquable, c’est que les savants musulmans ont adopté la méthode de la documentation scientifique, ils mettaient le nom de la référence sur laquelle ils se basaient dans leurs livres.
La chose que l’occident a tout simplement faite – comme dit le chercheur allemand dans le film – c’est qu’ils ont volé ces sciences après la défaite des musulmans, ont effacé les noms des auteurs et se sont attribués ces sciences, ces découvertes et ces inventions à eux-mêmes, le chercheur continue : « c’est le plus grand vol dans l’histoire de la science ».
De nombreux savants ont pris les découvertes des musulmans et se les sont attribués…la méthode la plus facile pour voler le savoir c’est le fait que tu prends le livre et tu le recopies littéralement…cependant tu effaces le nom de l’auteur original et tu mets ton nom à sa place !!
La phrase qui a attirée mon attention dans ce film et dans plusieurs films documentaires concernant la civilisation des arabes et des musulmansest que la civilisation de l’occident n’aurait jamais existé si les arabes n’avaient pas effectué cet immense progrès dans le domaine des sciences ! le plus important encore c’est que ces sciences et ces découvertes sont dues aux enseignements du Coran ! Le Coran incite au savoir, à la connaissance et à la découverte…
La tasse à café…la brosse à dents…les hôpitaux… les crèches…les universités et l’enseignement académique…les opérations chirurgicales délicates…les avions et les missiles…l’ordinateur…les pompes, les moteurs, les montres (les horloges), le shampoing et le stylo à encre…les chiffres…les appareils photo…presque tout du vélo et jusqu’à l’échelle musicale et les échecs…les virements bancaires et les banques…sont des inventions islamiques…même l’algèbre, l’optique, la sphéricité de la terre et de nombreuses sciences modernes…ce sont les arabes qui ont élaboré leurs fondements ! bien évidemment, cela a été une surprise pour l’occident quand il est apparu récemment dans une exposition au musée des sciences de Londres intitulée 1001 inventions islamiques ..avec 1000 ans de l’histoire oubliée des inventeurs musulmans.
La chose que l’occident a faite tout simplement, c’est qu’il s’est présenté comme étant le propriétaire des découvertes scientifiques et que l’islam est une religion d’arriération, d’ignorance et de terrorisme…cependant le résultat était inverse puisque le nombre de ceux qui embrassent l’islam connait une grande augmentation… au point que certains rapports occidentaux mettent en garde contre « le danger » que représentera la domination de l’islam sur l’Europe dans les prochaines décennies car l’islam est la religion qui se propage le plus rapidement !
Par conséquent, ne nous sommes pas surpris si nous connaissons que le premier verset qui a été révélé au noble prophète « Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé » (L’Adhérence 1) et le dernier verset qui a été descendu sur le cœur du prophète – que la paix et les bénédictions d’Allah soient sur lui « Et craignez le jour où vous serez ramenés vers Allah. Alors chaque âme sera pleinement rétribuée de ce qu'elle aura acquis . Et ils ne seront point lésés » (La Vache 281). Méditez avec moi sur la magnificence de l’islam, le premier mot qui a été descendu c’est « Lis » pour indiquer le savoir et le dernier mot qui a été descendu c’est « Et ils ne seront point lésés » pour indiquer la justice…
C’est bien cela l’islam on le résume en deux mots : le savoir est la justice….les savants musulmans ont présenté les découvertes scientifiques, ils étaient justes en les attribuant à leurs propriétaires, lorsqu’un savant musulman prend une information d’un livre d’Aristote il mentionne cela, tandis que la civilisation scientifique de l’occident a été basée sur le vol et l’injustice, ils ont volé les efforts des autres ainsi qu’ils étaient injustes puisqu’ils ne les ont pas attribués à eux (leurs propriétaires) mais à eux-mêmes…c’est une claire falsification.
Finalement, nous pouvons dire que ces vérités répondent aux sceptiques et aux laïques surtout ceux des arabes qui halètent derrière l’occident…c’est la vérité de l’occident que vous haletez derrière lui…retournez-vous à votre religion, lisez sur la civilisation de vos ancêtres et ne soyez pas comme les juifs dont le prophète avait adressé la parole en disant : «Voulez-vous échanger le meilleur pour le moins bon? »(La Vache 61)…nous demandons à Allah de nous instruire sur notre religion et de nous guider vers le droit chemin.
Auteur : Saint Glinglin Date : 22 déc.20, 10:14 Message : Il est notoire que les Japonais ont tout copié sur l'Occident.
Cela a fait du Japon une puissance mondiale mais cela n'a pas abaissé l'Occident à l'état de décrépitude du monde arabe.
Auteur : JPG Date : 22 déc.20, 13:57 Message : Ce ne sont pas les occidentaux qui ont tué Averroès mais, les musulmans ... en son temps, les musulmans ont méprisés ses réflexions et l'ont tué pour hérésie ... vous plaignez pas que les occidentaux ont récupérer ses observations pour les adapter. Je me souviens pas de tous ceux que vous avez massacré pour hérésie mais, vous l'avez fait dans tous les domaines des recherches, ce n'est pas l'oxident qui vous a privé de la prospérité, c'est vous.
Il y a plein de chercheur musulman en ce temps qui furent mis à mort pour hérésie; vous valez pas mieux que la religion catholique. Tous ceux qui apportent des résultats de recherche contrevenant à la religion dominante de ses contemporains, il est soit : mis à mort, soit brulé vif, soit mis à l'index, soit accusé d'acte pervers que ses contemporains désapprouvent en ce temps. C'est toujours actif de nos jours, c'est juste que les méthodes d'exécution publique sont différentes.
Autre temps, autre méthode ... même action!
Auteur : gadou_bis Date : 22 déc.20, 23:42 Message :
akay a écrit : 22 déc.20, 10:04
Un chercheur allemand dit : l’occident a tout simplement volé les sciences des musulmans et s’est les attribué à lui-même dans le plus grand vol dans l’histoire de la science….
Et les musulmans on volé à l'occident tout l'obscurantisme du moyen âge et la folie des croisés.
Chacun vole ce qui l'intéresse !!!
Auteur : akay Date : 23 déc.20, 00:00 Message : Tes mots sont faux
Les musulmans ne tuent pas des innocents
Ibn Rushd était athée
pour que les athées en Occident s'intéressent à lui
Calife Abu Ya`qub Yusuf
il a été exilé Ibn Rushd
à Marrakech et mourut en 1198 après JC
Auteur : gadou_bis Date : 23 déc.20, 00:06 Message :
akay a écrit : 23 déc.20, 00:00
Les musulmans ne tuent pas des innocents
C'est quoi un innocent ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 23 déc.20, 03:06 Message :
akay a écrit : 23 déc.20, 00:00
Les musulmans ne tuent pas des innocents
Etant coupable par nature toute personne qui n'est pas musulmane.
Les tribus juives exterminées par Mahomet étaient coupables d'être juives.
Auteur : vic Date : 23 déc.20, 04:21 Message :
a écrit :Akay a dit :La tasse à café…la brosse à dents…
Le fil à couper le beurre , les tapettes à mouche .
C'est fou , les occidentaux ont vraiment volé les grandes découvertes aux arabes pour les faire passer pour une civilisation arriérée , vous avez parfaitement raison.
a écrit :Akay a dit : La chose que l’occident a faite tout simplement, c’est qu’il s’est présenté comme étant le propriétaire des découvertes scientifiques et que l’islam est une religion d’arriération, d’ignorance et de terrorisme…cependant le résultat était inverse puisque le nombre de ceux qui embrassent l’islam connait une grande augmentation… au point que certains rapports occidentaux mettent en garde contre « le danger » que représentera la domination de l’islam sur l’Europe dans les prochaines décennies car l’islam est la religion qui se propage le plus rapidement !
L'islam ne prospère que dans des pays à faible scolarisation . En occident , les chiffres de conversions à l'islam sont inférieurs à ceux de l'apostasie pour cette religion .En france on estime environ les conversions à 4000 par an, contre le double d'apostasie dans le même temps . En réalité , la progression de l'islam ne se fait que par le fait de transmission parentale culturelle en occident . Et comme le taux de fécondité chez les personnes d'afrique du nord est supérieur , cela explique la progression de l'islam en France . C'est comme ça qu'analysent les spécialistes en démographie . Prétendre que l'islam prospère par conversion des idées dans les pays où il y a la science est justement contradictoire avec la réalité .Regarde une carte et les 67 pays musulmans et regarde le classement sur le niveau scolaire de la population moyenne de ces pays sur le plan international . Il semble que plus on est en présence d'une population a faible scolarité , plus la propension à croire en l'islam et surtout en l'islam radical soit importante . Quand vous apprenez moins à réfléchir, les idées toutes faites prospèrent .
Auteur : akay Date : 23 déc.20, 08:45 Message : L’Islam exhorte à la recherche du savoir. Et le Messager (bénédiction et salut soient sur lui) en a fait une obligation individuelle et a expliqué que le mérite du savant par rapport à celui du dévot est comme la lune comparée aux autres astres et que les ulémas sont les héritiers des prophètes qui, eux, n’avaient légué ni dinar ni dirham, mais un savoir. Quiconque puise dans ce savoir est bien chanceux. En plus, le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) nous a informés que la recherche du savoir balise la voie vers le paradis.
C’est à ce propos qu’il dit : Quiconque s’engage dans la voie de la recherche du savoir, Allah l’engage facilement dans la voie du paradis (rapporté par Boukhari, livre du savoir, 10). https://islamqa.info/fr/answers/10471/l ... r-en-islam
La connaissance et le savoir dans l’Islam
Des mérites de la science.
Dieu dit dans le Coran :
"Dieu élèvera en degrés ceux d'entre vous qui ont cru ainsi que ceux qui ont reçu la science, car Dieu est instruit de ce que vous faites" (sourate LVIII, verset 12).
"Seigneur, fais-moi croître en science" (sourate XX, verset 113).
La science est antérieure à la parole et à l'action, d'après ces mots du Coran :
"Sache qu'il n'y a d'autre divinité que Dieu" (sourate XLVII, verset 21).
Or Dieu a commencé ici par la science (c'est-à-dire qu'il a débuté par le mot "Sache").
Les savants sont les héritiers des prophètes qui leur ont transmis la science en héritage. Celui qui a choisi la science a pris une large part, et celui qui s'engage dans une voie pour y acquérir la science, Dieu lui aplanira une voie jusqu'au Paradis.
Dieu dit dans le Coran :
"Ceux-là seuls craignent Dieu qui, parmi ses adorateurs, sont savants"(sourate XXXV, verset 25).
"Et (nul) ne comprendra (ces choses) sinon les hommes instruits"
(sourate XXIX, verset 42).
Et ils disent : Si nous avions entendu ou si nous avions compris, nous ne serions pas voués au Brasier (éternel)" (sourate LXVII, verset 10).
"Peut-on mettre sur le pied d'égalité ceux qui savent et ceux qui ne savent pas" (sourate XXXIX, verset 12).
Le Prophète a dit :
"Celui à qui Dieu veut du bien, il lui fait acquérir la science dans la religion ; la science ne s'obtient que par l'étude."
Le maghrébin Idrissi est présenté comme le « Professeur de Géographie de l’Europe », « l’optique d’Alkhazen est bien supérieure – note Bigourdan – à celle de Ptolemée ».
« Si l’on compte – dit Delambe dans son « histoire de l’Astronomie » - à peine deux ou trois observateurs parmi les Grecs , on en voit, au contraire, au assez grand nombre parmi les Arabes ».
Albitrugi critiqua le système planétaire de Ptolemée et en proposa un plus simple.
En chimie Avicenne se rendit compte, très tôt, de la vanité de l’Alchimie comme science prétendant opérer la transmutation des métaux en or, par l’intermédiaire de la pierre philospholate ‘appelée élixir chez les Arabes).
tout un chapitre est consacré, dans le même ouvrage, à l’analyse de différentes opérations chimiques dont les résultats procèdent bien d’une méthode expérimentale fondée sur l’observation.
Les constatation d’Avicenne su les métaux , leur nature, leurs propriétés ont contribué à la création de la métallurgie moderne. Le rôle joué par Avicenne, en tant que physicien, a été mis en relief par la découverte d’un de ses ouvrage sur la physique.
Al Birouni, au XI ème siècle, se livra, lui aussi, à des études de physique très poussées et eut l’idée, extraordinaire pour l’époque, de comparer la vitesse de la lumière à celle du son. Il semble surtout avoir eu la conviction du rôle essentiel joué par l’expérience dans la méthodologie scientifique.
Il est le premier à avoir décrit le mécanisme de l’afflux sanguin ; le Syrien Ibn Nafis découvrit, trois siècles plus tard, le système de la circulation pulmonaire dite « petite circulation ». Mais déjà, au XII ème siècle, le maghrebin Averroès esquissait dans ses « Kolliât », le schéma de la grande circulation du sang, préparant ainsi le terrain à la théorie de William Harvey, sur le système sanguin de l’homme.
Ce ne sont là que quelques exemples des découvertes scientifiques arabes qui contribuent à mettre sur pied d’importants secteurs de l’industrie moderne et à préparer l’ère de la mécanisation.
Ceci dit, on comprend très bien la relation qui liait la religion au domaine de la science et qui fut régit par un seul mot de la part du Prophète « vous êtes plus savant de votre vie ».
Certes, la religion islamique, en plus précis, organise et met en œuvre des lois, pour cibler ce qui est de plus intéressant pour l’homme en recherche, mais n’interdit d’aucune manière cette quête de connaissance, au contraire, elle y incite.
C’est pour lui épargner toutes les étapes, qui peuvent le tarder de siècles ou l’égarer d’un but fructueux, que le Coran présente des réponses, sur un certain nombre de questions d’ordre philosophique, déjà prêtes. En gain du temps et d’énergie, ces réponses permettent à l’homme de s’investir beaucoup plus dans les domaines « pragmatiques », dont le profit est concret, tels les domaines médicaux, technologiques et autres, que s’élancer dans la recherche des réponses à des question d’existence et de croyance, chose qui non interdite de principe, mais qui exige beaucoup de temps et de discussion.
Bref, l’Islam, n’interdit pas la recherche scientifique en elle-même, mais lui régit les buts et les moyens. Ainsi, toute recherche censée apporter plus de mal que de bien, deviendra, ipso facto, illégale.
Sur ce point, l’Islam renforce les lois actuelles sur la recherche scientifiques. Lesquelles lois sont le résultat de longues années, voire de toute une histoire, de l’homme et de la science, au cours de la quelle, maints gestes et attitudes, sous le titre « servir l’humanité », ont nui à l’être humain lui même.
Auteur : akay Date : 23 déc.20, 08:46 Message : Vous vous plaignez pour quelques juifs qui périrent suite a leurs trahison. Je vous rappelle tout simplement que les juifs béni-Quoreida ont été les causes de plusieurs pertes musulmanes et constituaient un grand danger pour les pauvres réfugiés musulmans totalement démunis, fragiles et vulnérables, venus pieds nus de la Mecque et d'Ethiopie.
Concernant le village juif, vous le savez c'est eux-mêmes qui, après avoir trahi et tué les musulmans, avaient librement choisi l'application contre eux de la loi du Talmud qu'ils vénéraient. Dans les moments les plus cruciaux, cette tribu avait signé un pacte de paix avec les musulmans mais très vite elle l'a violé mettant en péril la civilisation naissante. Au regard de l'effusion de sang qui s'était produite contre les musulmans et en fonction de la traîtrise juive contre le valeureux prophète, paix et salut sur lui, il n'y avait plus aucune possibilité de pardon a moins que la vie de la communauté musulmane n'aie plus aucune valeur aux yeux des humains. Les Juifs de Banou Koreida n'ont laissé aucune place a la miséricorde a leur encontre car tout relâchement a leur profits signifiaient automatiquement "Morts d'hommes musulmans".
Les traîtres paient toujours de leurs vies les délits qu'ils commettent a l'encontre de leurs nations. Cet effroyable piège criminel des guerriers de koreïche et des juifs a été clairement rapporté dans la Sira. Par la grâce divine, la Oumma musulmane échappa de justesse à l'extermination par les idolâtres suite a la trahison des juifs de Banou Koreida. Attention, je vous rappelle que seuls ceux qui ont participé de près ou de loin ont été punis. Mêmes coupables, la peine de morts n'a concerné que ceux qui étaient en âge de prendre les armes. Les enfants et les femmes ont été tous épargnés. Tous les juifs qui avaient été loyaux et respectueux du Pacte conclu avec les musulmans furent épargnés et mis hors de cause. Nous pouvons dire en conclusion que les musulmans n'ont fait que se défendre contre des traîtres qui menaçaient leur extermination totale. L'histoire de l'Islam est claire a ce sujet et ne prête a aucune équivoque.
On le sait bien maintenant, les trahisons continuelles des béni-Quoreida ont été les causes de plusieurs pertes musulmanes et constituaient un grand danger pour les pauvres réfugiés musulmans totalement démunis, fragiles et vulnérables, venus pieds nus de la Mecque et d'Ethiopie. Malgré le pardon prophétique continuel il n'y avait plus aucun choix et les laisser totalement libres est pareil au suicide ou a l'abandon de la nation aux mains des ennemis. La vie de milliers de musulmans et de l'Islam en dépendait. A la lecture de l'histoire neutre, on en comprend plutôt que toute la responsabilité de la guerre retombe toujours sur celui qui l'a engagée le premier
Auteur : dan26 Date : 23 déc.20, 23:08 Message :
a écrit :akay a dit
Contribution des scientifique musulmans dans la ...
merci de ne pas déformer mes propos, et ma question, nous savons tous que les musulmans sont à l'origine de certaines choses dont certaines copiés sur les grecs.
Je te demande seulement à notre époque de nous donner un exemple de produit, d'invention, de machine, que les musulmans auraient inventés et qui se serait étendu sur la terre pour prouver le géni commercial et industriel de cette civilisation .
Une simple marque de voiture , de montre , de médicament, d'ordinateur , d'arme, d'avion , de logiciel , de ligne de vêtement , de matériel agricole , ou ménager , que cette civilisation aurait inventée , et surtout commercialisé dans le monde entier .
tu vois cela devrait etre simple . Il te suffit de nous donner une marque un produit innovent reconnu, et vendu dans le monde entier .
Merci de ne pas répondre," les dattes " "les babouches ", " le couscous" ou le pétrole .
Je demande un produit mondialement connu issu de l'imagination , de l'esprit d'entreprise et la créativité des musulmans .
Amicalement
Auteur : akay Date : 24 déc.20, 03:02 Message : Les érudits musulmans travaillent dans des institutions étrangères
Dans les pays occidentaux ou européens
Ces institutions n'autorisent pas les savants musulmans
Le produit ou l'invention ne doit pas être à son nom
Mais seule Le produit est attribuée à l'institution
De nombreux érudits musulmans dans
les pays de l'Est
Ils ont des inventions antérieures aux scientifiques occidentaux
Dans de nombreux domaines scientifiques
Mais ces gouvernements ne se soucient pas d'eux
Parce que ces gouvernements sont des agents de l'Occident
Les érudits musulmans ne sont pas autorisés à développer
Et ils sont tués
Souvent
Exemple
Des érudits musulmans de diverses sciences "les ont assassinés"
Yahya Al-Mashad (1932-1980): Il a été assassiné avec un objet pointu sur la tête
Scientifique égyptien du maïs,
Jamal Hamdan (1928 - 1993): brûlé vif
Historien égyptien
Samir Naguib: Un gros camion entre en collision avec sa voiture
Scientifique atomique égyptien
Rammal Hassan Rammal (1951-1991): Il est mort dans un laboratoire de recherche en France
Auteur : akay Date : 25 déc.20, 07:37 Message : Noël et 25 Décembre
out d’abord, rappelons la situation géographique des événements. Jésus est né à Bethléem, aujourd’hui appelée Beït Lahm (ville est située à 9 km environ au sud de Jérusalem se trouvant sur une région montagneuse à une altitude de 777 mètres). Les conditions climatiques y sont les mêmes qu’à Jérusalem. En effet, au mois de décembre (Kislev selon le calendrier juif), c’est l’hiver.
La bible mentionne par ailleurs à de nombreuses reprises le temps qu’il fait en hiver dans cette région et la différence évidente entre la saison estivale et hivernale. Les écrits font référence (directement ou indirectement) de nombreuses fois (exemple Zekaria 14:8, Mathieu 24:20, 1 Corinthiens 16:6, 2 Timothée 4:21, Chant de Salomon 2:11...) et l’associent aux conditions froides et pluvieuses qui l’accompagnent.
Le temps pluvieux et glacial qu’il fait à cette époque de l’année s’accorde avec les dires de l’écrivain biblique Esdras qui explique que Kislev (novembre-décembre) est “la saison des averses, et qu’il n’est pas possible de rester dehors” en Esdras 10:9, 13.
Or le soir de la naissance de Jésus justement, les bergers des environs vivaient dehors et dormaient en plein air à cette époque de l’année (Luc 2:8-11).
Ce serait une chose impossible à faire en hiver là-bas, par contre c’est dans les habitudes des bergers de la région en été ou en automne. Ces premières considérations climatiques permettent donc d’affirmer avec certitude que Jésus ne serait pas né une nuit d’hiver.
Afin de déterminer la date de naissance de Jésus, nous disposons d’un autre moyen. En calculant la date de naissance à partir de la date de sa mort. Cette date est mentionnée clairement dans les Écritures, et reconnue par tous puisque qu’elle figure même sur notre calendrier grégorien : le fameux Vendredi saint, qui correspondrait à la date de sa mort. Dans les faits, Jésus est mort le vendredi 14 Nisan de l’an 33.
Ce jour était une journée de printemps qui serait le 3 avril 33 selon le calendrier julien (utilisé par les Romains à l’époque) soit le 1er avril 33 selon notre calendrier grégorien actuel. Jésus était alors âgé de 33 ans et demi.
Plusieurs éléments permettent de déterminer avec certitude que Jésus était mort à cet âge-là. En soustrayant donc 6 mois à cette date, on trouve la date d’anniversaire de Jésus : au début du mois d’octobre (le mois juif Tishri-Éthanim).
Quant au choix actuel du 25 décembre, plusieurs sites internet traitent du sujet et expliquent les origines de cette célébration, qui sont en fait païennes et non bibliques. Selon d’autres sources, il s’agirait d’une date importante pour les païens romains, c’est un fête pour rendre hommage à saturne, une étoile dans le ciel.
D’ailleurs, ni Jésus lui-même, ni ses premiers disciples (les premiers chrétiens) ne célébraient son anniversaire de naissance (même la date réelle) ni aucune autre fête de naissance.
Le Qur’an affirme aussi que la période de naissance de Jésus était en été, période des dattes mûres que la Vierge Marie mangea avant d’accoucher :
« Secoue vers toi le tronc du palmier : il fera tomber sur toi des dattes fraîches et mûres. Mange donc et bois et que ton oeil se réjouisse ! Si tu vois quelqu’un d’entre les humains, dis [lui : ] "Assurément, j’ai voué un jeûne au Tout Miséricordieux : je ne parlerai donc aujourd’hui à aucun être humain". » [Sourate 19 - Maryam / Versets 25 et 26]
Il est à souhaiter que tous les chrétiens qui croient vraiment en Dieu, réfléchiront, et arriveront à faire la distinction entre les commandements de Dieu et les innovations des hommes.
Fêter une fête païenne et imiter une autre communauté, c’est prendre le risque d’être ressuscité parmi elle.
Qu’Allâh puisse guider la Oumma dans la voie droite et nous assister dans ce but.
a écrit :
merci mais cela ne répond pas à ma question précise .A moins que tu reconnaisses sans le dire que les musulmans, n'ont rien inventé qui soit reconnu dans le monde entier .amicalement
Auteur : akay Date : 26 déc.20, 04:44 Message : Un chercheur allemand dit : l’occident a tout simplement volé les sciences des musulmans et s’est les attribué à lui-même dans le plus grand vol dans l’histoire de la science….
La série « le monde des miracles » présentée par la télévision allemande (la chaîne allemande RTL) a abordé un sujet concernant la civilisation islamique dans le domaine des sciences. La chose étonnante est que le film reconnaît le grand développement technologique qu’a vécu la civilisation islamique pendant de nombreux siècles.
L’un des chercheurs dans ce film dit : il y a près de mille ans le monde islamique était développé dans une large mesure, tandis que l’Europe vivait dans un état d’arriération et d’ignorance. Les musulmans ont élaboré les livres, les découvertes et les inventions…dans le domaine de la médecine, les musulmans suivaient les méthodes scientifiques et les médicaments et menaient des opérations chirurgicales alors que l’occident suivait la méthode de la magie et de la sorcellerie pour guérir.
Dans le domaine de l’ingénierie, ils ont inventé des horloges (des montres) très précises et des méthodes de guerre évoluées…première idée du missile, première idée du tank…premier code secret, première méthode de verrouillage avec un cadenas qui fonctionne avec un code secret…et ainsi de suite…ce qui est remarquable, c’est que les savants musulmans ont adopté la méthode de la documentation scientifique, ils mettaient le nom de la référence sur laquelle ils se basaient dans leurs livres.
La chose que l’occident a tout simplement faite – comme dit le chercheur allemand dans le film – c’est qu’ils ont volé ces sciences après la défaite des musulmans, ont effacé les noms des auteurs et se sont attribués ces sciences, ces découvertes et ces inventions à eux-mêmes, le chercheur continue : « c’est le plus grand vol dans l’histoire de la science ».
De nombreux savants ont pris les découvertes des musulmans et se les sont attribués…la méthode la plus facile pour voler le savoir c’est le fait que tu prends le livre et tu le recopies littéralement…cependant tu effaces le nom de l’auteur original et tu mets ton nom à sa place !!
La phrase qui a attirée mon attention dans ce film et dans plusieurs films documentaires concernant la civilisation des arabes et des musulmansest que la civilisation de l’occident n’aurait jamais existé si les arabes n’avaient pas effectué cet immense progrès dans le domaine des sciences ! le plus important encore c’est que ces sciences et ces découvertes sont dues aux enseignements du Coran ! Le Coran incite au savoir, à la connaissance et à la découverte…
La tasse à café…la brosse à dents…les hôpitaux… les crèches…les universités et l’enseignement académique…les opérations chirurgicales délicates…les avions et les missiles…l’ordinateur…les pompes, les moteurs, les montres (les horloges), le shampoing et le stylo à encre…les chiffres…les appareils photo…presque tout du vélo et jusqu’à l’échelle musicale et les échecs…les virements bancaires et les banques…sont des inventions islamiques…même l’algèbre, l’optique, la sphéricité de la terre et de nombreuses sciences modernes…ce sont les arabes qui ont élaboré leurs fondements ! bien évidemment, cela a été une surprise pour l’occident quand il est apparu récemment dans une exposition au musée des sciences de Londres intitulée 1001 inventions islamiques ..avec 1000 ans de l’histoire oubliée des inventeurs musulmans.
La chose que l’occident a faite tout simplement, c’est qu’il s’est présenté comme étant le propriétaire des découvertes scientifiques et que l’islam est une religion d’arriération, d’ignorance et de terrorisme…cependant le résultat était inverse puisque le nombre de ceux qui embrassent l’islam connait une grande augmentation… au point que certains rapports occidentaux mettent en garde contre « le danger » que représentera la domination de l’islam sur l’Europe dans les prochaines décennies car l’islam est la religion qui se propage le plus rapidement !
Par conséquent, ne nous sommes pas surpris si nous connaissons que le premier verset qui a été révélé au noble prophète « Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé » (L’Adhérence 1) et le dernier verset qui a été descendu sur le cœur du prophète – que la paix et les bénédictions d’Allah soient sur lui « Et craignez le jour où vous serez ramenés vers Allah. Alors chaque âme sera pleinement rétribuée de ce qu'elle aura acquis . Et ils ne seront point lésés » (La Vache 281). Méditez avec moi sur la magnificence de l’islam, le premier mot qui a été descendu c’est « Lis » pour indiquer le savoir et le dernier mot qui a été descendu c’est « Et ils ne seront point lésés » pour indiquer la justice…
C’est bien cela l’islam on le résume en deux mots : le savoir est la justice….les savants musulmans ont présenté les découvertes scientifiques, ils étaient justes en les attribuant à leurs propriétaires, lorsqu’un savant musulman prend une information d’un livre d’Aristote il mentionne cela, tandis que la civilisation scientifique de l’occident a été basée sur le vol et l’injustice, ils ont volé les efforts des autres ainsi qu’ils étaient injustes puisqu’ils ne les ont pas attribués à eux (leurs propriétaires) mais à eux-mêmes…c’est une claire falsification.
Finalement, nous pouvons dire que ces vérités répondent aux sceptiques et aux laïques surtout ceux des arabes qui halètent derrière l’occident…c’est la vérité de l’occident que vous haletez derrière lui…retournez-vous à votre religion, lisez sur la civilisation de vos ancêtres et ne soyez pas comme les juifs dont le prophète avait adressé la parole en disant : «Voulez-vous échanger le meilleur pour le moins bon? »(La Vache 61)…nous demandons à Allah de nous instruire sur notre religion et de nous guider vers le droit chemin.
a écrit :akay a dit
Un chercheur allemand dit : l’occident a tout simplement volé les sciences des musulmans et s’est les attribué à lui-même dans le plus grand vol dans l’histoire de la science….
mais ce n'est pas possible je ne te parle pas de science , je te parle d'innovations industrielles , techniques artistiques , que les musulmans auraient inventés et qu'ils auraient eu même pu faire connaitre au monde entier .
exemple le Japon s'est imposé avec les voiture Toyota , et les jeux électroniques
Les indiens avec l'intelligence artificielle, et les services en ligne
Les americains avec les ordinateurs , et le commerce en ligne
Les Israélien avec les renseignement, les cultures intensives , etc
Les Européens avec leurs écoles , le nucléaire ,
Toutes les civilisations ont crée innové , se sont faites connaitre dans le monde entier .
Qu'on fait les musulmans peux tu donner un exemple précis ?
a écrit :La série « le monde des miracles » présentée par la télévision allemande (la chaîne allemande RTL) a abordé un sujet concernant la civilisation islamique dans le domaine des sciences. La chose étonnante est que le film reconnaît le grand développement technologique qu’a vécu la civilisation islamique pendant de nombreux siècles.
Cela ne répond pas à ma question . Alors pour faire simple donne moi seulement une adresse d'usine musulmane (pas etrangère installé chez vous ), qui fournisse un produit d'origine musulmane et qui sont connus et reconnus dans le monde entier .
tu n'es pas dans la possibilité de me répondre seul, au point de faire un copié collé , qui n'a strictement aucun rapport avec ma question.
C'est pourtant simple il te suffit de me donner un seul un nom , d'usine, d'un produit , d'une invention musulman qui soit vendu et reconnu dans le monde entier , en dehors des dates, des babouches et des kébabs.
J'ai été crucifié avec Christ; et si je vis, ce n'est plus moi qui vis, c'est Christ qui vit en moi; si je vis maintenant dans la chair, je vis dans la foi au Fils de Dieu, qui m'a aimé et qui s'est livré lui-même pour moi.
Des témoins très importants (P45, Codex Vaticanus (première main) et le Codex Bezae (de Bèze)) portent une variante cruciale:
« en Dieu et au Christ »
Ce qui rendrait le texte ainsi:
J'ai été crucifié avec Christ; et si je vis, ce n'est plus moi qui vis, c'est Christ qui vit en moi; si je vis maintenant dans la chair, je vis dans la foi en Dieu et au Christ, qui m'a aimé et qui s'est livré lui-même pour moi.
« Fils de Dieu » n'est pas d'une certitude certaine à la vue de cette variante textuelle extrêmement précieuse et archaïque. De plus, le début de la phrase de ce verset montre le langage métaphorique biblique qui était usité, puisque Paul se dit crucifié comme Jésus(as). Or, il ne s'est jamais fait crucifié de sa vie !
1 Corinthiens 7.40
Elle est plus heureuse, néanmoins, si elle demeure comme elle est, suivant mon avis. Et moi aussi, je crois avoir l'Esprit de Dieu.
Le texte original de ce passage est le suivant "or j'estime que moi aussi j'ai l'Esprit de Dieu" alors que deux manuscrits, le P15 et 33 portent "or j'estime que moi aussi j'ai l'Esprit du Christ". La confusion entre Dieu et le Christ est une fausseté qui peut être dû à la faute des scribes ou bien à une nouvelle falsification pieuse. (Bruce Metzger, Textual Commentary on the Greek New Testament, p.490, Edition 2007).
1Corinthiens 10
7 Ne devenez point idolâtres, comme quelques–uns d'eux, selon qu'il est écrit: Le peuple s'assit pour manger et pour boire; puis ils se levèrent pour se divertir.
8 Ne nous livrons point à l'impudicité, comme quelques–uns d'eux s'y livrèrent, de sorte qu'il en tomba vingt–trois mille en un seul jour.
9 Ne tentons point le Seigneur, comme le tentèrent quelques–uns d'eux, qui périrent par les serpents.
Les plus anciens manuscrits portent la mention "Christ" puis d'autres copistes y substituèrent le mot "Seigneur", mais peut on leur faire reproche? Le soucis est que la version la plus anciennes est déjà une corruption puisque ce passage fait référence à l'A.T. précisément à Nombres 25 où il s'agit de l'Eternel. Pourtant ici Paul nous parle de Christ (as) alors que quatre verset plus haut, il nous parlait de Dieu et de ce qu'il fit dans le désert. Etant le même sujet du désert et ce qui s'y passa, on ne comprend absolument pas pourquoi Paul passerait de Dieu à Christ (as). Il y a matière à réflexion sur cette corruption textuelle très anciennes qui pourtant fait partie des plus anciens manuscrits disponibles sur 1 Corinthiens (p46), de plusieurs Pères de l'Eglise comme Irénée, Clément d'Alexandrie ou encore Origène. Ces copistes changèrent le mot, car ils virent la problématique de la référence à la Torah. (Voir Bruce Metzger, Textual Commentary on the Greek New Testament, p.494, Edition 2007)
La Bible Annotée :
Ici l'apôtre écrit: tenter Christ. (Les variantes qui lisent le Seigneur ou Dieu ne sont que des corrections critiques.). Bible Annotée sur 1Corinthiens 10.9.
La Bible du Semeur :
Certains manuscrits ont: le Seigneur. Notes de la Bible du Semeur sur 1Corinthiens 10.9.
Les traductions de la Bible Annotée, Cramon, Darby et Epée ont le mot "Christ". Les traductions de la Bible de Jérusalem, Lienart, Pirot Clamer et la TOB ont les mots "Seigneur".
1 Timothée 3.16
Et, sans contredit, le mystère de la piété est grand: celui qui a été manifesté en chair, justifié par l'Esprit, vu des anges, prêché aux Gentils, cru dans le monde, élevé dans la gloire.
La Bible Annotée :
Avant d'expliquer ce passage important (voir la note suivante), il faut remarquer qu'il présente trois variantes qui ont beaucoup occupé la critique: la première, celle du texte reçu, porte: "Dieu manifesté en chair;" la seconde s'exprime ainsi: "Celui qui a été manifesté en chair..." Le sens reste exactement le même, à l'exception du nom de Dieu donné à Jésus-Christ; car lui seul a été manifesté en chair; {#Jn 1:14 Ro 8:3 1Jn 4:2} l'homme n'apparaît pas en chair, il est né de la chair. {#Jn 3:6} Aussi tout le reste du passage ne peut s'appliquer qu'à Jésus-Christ. Enfin, la troisième variante donnerait cette construction à la phrase entière: "Grand est le mystère de piété qui a été manifesté en chair." Cette dernière leçon, bien qu'elle soit adoptée par la Vulgate, n'a pas pour elle les témoignages des manuscrits et des Pères. Elle ne facilite pas l'explication du passage; elle l'obscurcit au contraire. Bible Annotée sur 1 Timothée 3.16.
Cette confusion dans les manuscrits est très connue. Les grands Onciaux Texte Reçu, Sinaïticus, Vaticanus et Bezae qui attestent le mot "Dieu" ne le font que dans les corrections seulement. La faute vient d'un petit trait de lettre.
Les traductions de la Bible Annotée, Darby, Epée, Genève, Rois James, Martin et Ostervald ajoutent le mot "Dieu". Les traductions de la Bible Chouraqui, Crampon, Fillion, Jérusalem, Lienart, Pirot Clamer, Saci et TOB n'ont pas le mot "Dieu".
2 Timothée 2.14
Rappelle ces choses, en conjurant devant Dieu qu'on évite les disputes de mots, qui ne servent qu'à la ruine de ceux qui écoutent.
2 Timothée 2,14: la version existante dans la Bible est la suivante : "Rappelle ces choses, en conjurant devant Dieu qu'on évite les disputes de mots, qui ne servent qu'à la ruine de ceux qui écoutent" mais des manuscrits comme "206, 429 et 1758" portent la mention "Christ" à la place de "Dieu". Une fois encore, des copistes tentèrent de falsifier le texte biblique en lui faisant dire des choses qu'il ne dit pas. (Voir Bruce Metzger, Textual Commentary on the Greek New Testament, p.579, Edition 2007)
1 Jean 3.23
Et c'est ici son commandement: que nous croyions au nom de son Fils Jésus–Christ, et que nous nous aimions les uns les autres, selon le commandement qu'il nous a donné.
Les Manuscrits A, 1846, vg mss comportent une variante extrème tentant de faire croire que le nom de Dieu est "Jesus-Christ". Voici le texte original: "Et c'est ici son commandement: que nous croyions au nom de son Fils Jésus Christ, et que nous nous aimions les uns les autres, selon le commandement qu'il nous a donné." Voici le texte contenant la variante: "Et c'est ici son commandement: que nous croyions en son nom, Jésus Christ, et que nous nous aimions les uns les autres, selon le commandement qu'il nous a donné." (Voir Didier Fontaine, "le Nom Divin dans le Nouveau Testament", editions l'Harmattan 2007, p.274)
2 Pierre 1.2
Simon Pierre, serviteur et apôtre de Jésus–Christ, à ceux qui ont reçu en partage une foi du même prix que la nôtre, par la justice de notre Dieu et du Sauveur Jésus–Christ:
Le passage traditionnel porte la mention "Que la grâce et la paix vous soient multipliées par la connaissance de Dieu et de Jésus notre Seigneur". Mais le P72 retire le "et" entre Dieu et Jésus (as) ce qui place Jésus (as) au rend divin "Que la grâce et la paix vous soient multipliées par la connaissance du Dieu Jésus notre Seigneur". (Voir Didier Fontaine, "le Nom Divin dans le Nouveau Testament", editions l'Harmattan 2007, p.274)
En conclusion, nous avons vu que l'affirmation selon laquelle les chrétiens sont des gens sincères qui n'étaient pas capable de falsifier la Bible ne repose sur aucun fondements, car il a été démontré que beaucoup de scribes ont volontairement modifiés des passages pour des raisons dogmatiques.
Auteur : akay Date : 07 févr.21, 19:57 Message : Il existe encore de nos jours des chrétiens qui tentent de nous faire croire que la Bible ainsi que les enseignements de Jésus du NT contiennent un message de paix et d'amour. On nous raconte toujours que Jésus du NT était quelqu'un qui n'aimait pas la violence contrairement au Prophète (sws). On sait que toute cette propagande d'un Jésus gentil, tolérant et meilleur que tout le monde est mythe et ceci a été démontré plusieurs fois
On va s'intéresser dans cet article aux supplices et tortures dans la Bible. Ces supplices sont commandés par Dieu, par des prophètes, des juges, des hommes de Dieu, ou d'autres personnes. En général, ces supplices sont regardés comme une œuvre agréable pour Dieu. Dans le pire des cas, Dieu ne les blâme pas. Le seul supplice qui pourrait ne pas être agrée est en Juges 19.22-30, car à ce moment il n'y avait pas de roi en Israël. Enfin, Certains supplices sont pratiqués par vengeances.
Voici plusieurs supplices qu'on retrouve dans la Bible
ÉCHIREMENT PAR DES OURS
DÉCHIREMENT PAR DES LIONS
MORDU PAR DES SERPENTS
MÂCHOIRE D'ÂNE
AIGUILLON A BŒUFS
CARCAN
PENDAISON
ÉPINES
PERCEMENT
COUPER LES POUCES DES MAINS ET PIEDS
DÉCOUPER EN MORCEAUX
COUPER LE NEZ ET LES OREILLES
COUPER LES MAINS ET/OU LES PIEDS
COUPER LA TÊTE
CREVER LES YEUX
ÉGORGEMENT
PRÉCIPITATION DU HAUT D'UN ROCHER
LE FEU
ÉCRASEMENT
LE SUPPLICE PAR EXCELLENCE : SCIE + ÉCRASEMENT + HACHE + DÉCOUPAGE + FOUR A BRIQUE
Bible Saci : Et en ayant fait sortir les habitants, ils les traita comme ils traitoient eux-mêmes leurs ennemis. Il les coupa avec des scies, fit passer sur eux des chariots avec des roues de fer, les tailla en pièces avec des couteaux, et les jeta
dans des fourneaux où l'on cuit la brique.
Bible Fillion : Et ayant fait sortir les habitants, il les coupa avec des scies, fit passer sur eux des traîneaux bardés de fer, les tailla en pièces avec des couteaux, et les jeta dans des fours à briques.
Le dictionnaire de Calmet dit :
Il fit souffrir un supplice encore plus cruel aux Ammonites: Il les coupa avec des scies, il fit passer sur eux des chariots armés de fer, les fit couper en pièces avec des couteaux, et les fit jeter dans des fourneaux où l'on cuit les briques. . Les chariots, dont il est parlé ici sont des machines propres à briser les pailles, et en faire sortir le grain; il y en avait de plusieurs sortes; mais tous étaient armés de fer ou de pierre pour briser la paille. Voyez ci-après TRAINOIRS. Enfin il les fit passer par les couteaux de fer, et par un lieu où l'on fait la brique: soit qu'on entende ces derniers termes d'un four à brique, ou du lieu où l'on broie la terre des tuiliers, dans lequel on écrasa ces malheureux. Ces supplices font horreur; mais ils étaient tolérés parmi ces peuples, qui se permettaient de mettre à mort tout ce qui était pris en guerre.
Dictionnaire de la Bible de Dom Augustin Calmet, Supplices des Hébreux.
Conclusion immédiate : Les chrétiens qui insultent l'islam devraient se poser la question suivante : Si jamais un livre devait être considéré comme barbare, ne serait-ce pas la Bible
Auteur : akay Date : 22 févr.21, 18:09 Message : Les moines armés: à la découverte de la violence bouddhiste
La publication de Buddhist Warfare, un livre que j'ai co-édité avec Mark Juergensmeyer, est une expérience douce-amère car elle marque le point culminant d'un voyage qui a commencé par une exploration des aspects pacifiques du bouddhisme pour finir par raconter des parties de son côté sombre. Ce voyage, qui a duré une grande partie des six dernières années de ma vie, a commencé en 2003 lorsque ma femme et moi avons passé un peu plus d'un an en Thaïlande. C'est alors que j'ai commencé à faire des recherches sur l'activisme social bouddhiste qui allait être le sujet de ma thèse.
Les bouddhistes ne se battent pas sans croyance, et les massacres hideux qu'ils mènent contre des musulmans sans défense en Asie de l'Est découlent de leur conviction que personne d'autre qui a atteint le degré d'illumination et est moins qu'une fourmi, et le tueur ne forme pas une image mentale de l'assassiné (comme leurs étudiants nous l'enseignent qui promeuvent la loi de l'attraction et le pouvoir de l'être), car elle n'existe même pas, il n'y a donc rien de mal à la tuer pour préserver l'équilibre de l'univers.
Considérez le principe des clercs bouddhistes en tuant des adversaires! Ils affirment que tuer ceux qui ne croient pas en leurs croyances est une sorte de meurtre par pitié afin de se purifier en Enfer et de transférer leur âme dans le royaume de la vérité, car ce n'est en fait pas considéré comme un meurtre. Ce n'est pas différent d'éliminer une bête en phase terminale. C'est une excuse dangereuse derrière laquelle ils se cachent pour récolter des vies humaines, en particulier des musulmans, comme ils l'ont fait et le font en Thaïlande et en Birmanie.
Il y a un autre principe par lequel les moines bouddhistes justifient le meurtre de leurs adversaires, qui est la croyance du bouddhisme selon laquelle l'existence n'est qu'une illusion, et que la vérité n'est perçue qu'en atteignant le nirvana (c'est-à-dire l'annihilation en Dieu). Par conséquent; Pour quiconque ne croit pas au bouddhisme et n'est pas éclairé par sa lumière, le tuer dans cette vie n'est pas un véritable meurtre. Parce que c'est un accident dans le domaine de l'illusion. Ces victimes, qui ont été massacrées par des moines, sont appelées dans la théologie bouddhiste «icchantika», ce qui signifie: voilées de la lumière
Dans le livre "Sostitamati Baribricha" - qui est décrit comme le guide de "comment tuer avec l'épée de la sagesse" - le "Manjushri" éclairé du Bouddha montre que le tué n'est qu'un nom et une idée, et si le tueur est capable de vider son esprit de ces pensées et de ces noms pendant le meurtre, alors cela n'est pas considéré comme un meurtre.Plutôt, il n'y a pas de meurtre, ni de meurtrier face à la vérité, car «il n'y a pas d'épée, de karma ou de punition, »Mais c'est plutôt une question d'imagination.
Depuis ma prise de conscience initiale en 2004, j'ai commencé à porter un regard critique sur ma perspective antérieure sur le bouddhisme, qui protégeait une dimension étendue et historique des traditions bouddhistes: la violence. Les moines bouddhistes armés en Thaïlande ne font pas exception à la règle; ce sont des exemples contemporains d'une longue préséance historique. Pendant des siècles, les moines ont été à la tête ou armés dans les rangs des guerres. Comment cela pourrait-il être le cas? Mais plus important encore, pourquoi ai-je (et beaucoup d'autres) croire que le bouddhisme = paix
Propagande bouddhiste
C'est alors que j'ai réalisé que j'étais un consommateur d'une forme de propagande très réussie. Depuis le début des années 1900, des intellectuels monastiques bouddhistes tels que Walpola Rahula, D. T. Suzuki et Tenzin Gyatso, le quatorzième dalaï-lama, ont travaillé pour sensibiliser l'Occident à leurs cultures et traditions. Ce faisant, ils ont présenté des aspects spécifiques de leurs traditions bouddhistes tout en en laissant de côté d'autres. Ces moines bouddhistes n'étaient pas seuls dans cette représentation du bouddhisme. Comme Donald S. Lopez Jr. et d'autres l'ont montré de manière poignante, les universitaires ont rapidement emboîté le pas, de sorte que dans les années 1960, la culture populaire américaine ne dépeignait plus les traditions bouddhistes comme primitives, mais comme mystiques.
Pourtant, ces représentations mystiques n'ont pas supprimé la nature bidimensionnelle de la compréhension occidentale. Et si elle a contribué à l'histoire du bouddhisme, cette présentation d'un bouddhisme d'un autre monde a finalement volé aux bouddhistes leur humanité
.
Mais plus important encore, pourquoi ( beaucoup croire que le bouddhisme = paix
Dans un effort pour combattre ce point de vue et pour humaniser les bouddhistes, Mark Juergensmeyer et moi avons rassemblé une collection d'essais critiques qui illustrent l'histoire violente du bouddhisme en Mongolie, au Tibet, au Japon, en Chine, en Corée, en Thaïlande, au Sri Lanka et en Inde. .
Notre intention n'est pas de prétendre que les bouddhistes sont des gens en colère et violents - mais plutôt que les bouddhistes sont des gens et partagent ainsi le même spectre humain d'émotions, qui inclut le penchant pour la violence.
Auteur : akay Date : 01 mars21, 00:47 Message : Les chrétiens affirment souvent que l'Islam s'est répandu par la force, alors que le Christianisme s'est répandu par la foi. Ce mythe propagé par ces chrétiens a suffisamment été réfuté sur ce blog. En réalité, le Christianisme ne s'est surement pas répandu par la foi et dans la paix, ceci était vrai dès le début, mais très vite ce sont les chrétiens qui vont imposer leur foi sous la contrainte, ceci à l'aide des empereurs et des grands évêques.
Au début du Christianisme, comme les chrétiens n'étaient pas puissants, ils étaient obligés de se limiter aux simples conversions, étant donné que les romains les persécutaient. Cependant, dès lors que le Christianisme a été déclaré religion d'État, c'est tout le contraire qui va se produire :
A partir du IVe siècle, le changement d'attitude du pouvoir politique modifia radicalement les conditions de l'expansion chrétienne : le christianisme passa d'une situation dans laquelle il était hors-la-loi, et parfois persécuté, à une situation de liberté, puis de faveur, jusqu'à ce que son principal rival, le paganisme - ou plutôt ce que l'on met sous ce terme : les religions traditionnelles reçues dans l'Empire romain -, soient elles-mêmes mises hors-la-loi. Le christianisme va devenir religion d'État, l'Empire devenir officiellement chrétien.
Le Christianisme de Constantin à la conquête arabe, Pierre Maraval, Chapitre premier, La politique religieuse des empereurs de Constantin à Héraclius et celle des rois barbares, page 5.
on peut dire que le Christianisme, en dehors des premiers temps où il ne disposait de pas beaucoup de fidèles, s'est ensuite propagé non par la foi mais par l'épée et la contrainte. Ce n'est pas rien que de détruire les temples des païens, d'interdire de pratiquer une foi autre que celle des catholiques, d'obliger les gens à se faire baptiser, de punir de mort les apostats, etc... Encore une fois la supercherie d'un Christianisme tolérant est réfutée.
La majorité des chrétiens et des non-chrétiens pensent que le Christianisme est une religion d'amour et de tranquillité qui interdit la violence, que les Chrétiens doivent patienter devant les souffrances qu'ils endurent et que jamais un chrétien ne saurait user de violence pour convertir quelqu'un à Jésus.
Et pourtant, ce ne sont là que des paroles sans fondements. Qui pourrait croire qu'un Dieu qui a ordonné tant de massacre dans l'Ancien Testament modifierait son comportant de façon à changer complément? Si Dieu le veut, nous allons démontrer que le Christianisme, le NOUVEAU TESTAMENT, ordonne aux chrétiens de convertir par la force et les châtiment ceux qui ne veulent pas devenir chrétiens.
Voici une parabole dans laquelle Jésus ordonne à ce qu'on force les gens à se convertir au Christianisme
Nous voyons donc bien que le verset Luc 14.23 ordonne aux chrétiens de convertir par la force les non-chrétiens.
Voici une parabole dans laquelle Jésus ordonne à ce qu'on force les gens à se convertir au Christianisme :
Luc 14
16 Et Jésus lui répondit: Un homme donna un grand souper, et il invita beaucoup de gens.
17 A l'heure du souper, il envoya son serviteur dire aux conviés: Venez, car tout est déjà prêt.
18 Mais tous unanimement se mirent à s'excuser. Le premier lui dit: J'ai acheté un champ, et je suis obligé d'aller le voir; excuse-moi, je te prie.
19 Un autre dit: J'ai acheté cinq paires de boeufs, et je vais les essayer; excuse-moi, je te prie.
20 Un autre dit: Je viens de me marier, et c'est pourquoi je ne puis aller.
21 Le serviteur, de retour, rapporta ces choses à son maître. Alors le maître de la maison irrité dit à son serviteur: Va promptement dans les places et dans les rues de la ville, et amène ici les pauvres, les estropiés, les aveugles et les boiteux.
22 Le serviteur dit: Maître, ce que tu as ordonné a été fait, et il y a encore de la place.
23 Et le maître dit au serviteur: Va dans les chemins et le long des haies, et ceux que tu trouveras, contrains-les d'entrer, afin
. Aussi, le mot contrainte qui est anagkazo a été utilisé dans Matthieu 14.22 lorsque Jésus a contraint les disciples à monter dans une barque
Obliger quelqu'un par force à faire quelque chose contre son gré, #Ex 3:19. Dictionnaire Biblique Evolutif (vers.2).
En fait, le mot anagkazo a aussi été utilisé dans le sens de forcer quelqu'un physiquement, regardons par exemple comment Paul avait forcé les Chrétiens à blasphémer
Actes 26.11
je les ai souvent châtiés dans toutes les synagogues, et je les forçais (anagkazo) à blasphémer. Dans mes excès de fureur contre eux, je les persécutais même jusque dans les villes étrangères.
A ceci la question que nous nous posons est: est-ce vraiment cela une religion pacifique et merveilleuse? Nous pensons, en tout cas espérons, que la réponse évidente de chacun de sensé, est négative.
Notre conclusion, est que le Christianisme n'est pas une religion pacifique, plutôt cette conception est un mythe, le Christianisme, est une religion qui appelle à la guerre contre ceux qui ne sont pas Chrétiens, et qui pratique la conversion forcée
Auteur : ronronladouceur Date : 02 mars21, 10:50 Message :
akay a écrit : 01 mars21, 00:47
Les chrétiens affirment souvent que l'Islam s'est répandu par la force, alors que le Christianisme s'est répandu par la foi. Ce mythe propagé par ces chrétiens a suffisamment été réfuté sur ce blog. En réalité, le Christianisme ne s'est surement pas répandu par la foi et dans la paix, ceci était vrai dès le début, mais très vite ce sont les chrétiens qui vont imposer leur foi sous la contrainte, ceci à l'aide des empereurs et des grands évêques.
Et où en est le christianisme à l'heure qu'il est?
Encore une fois la supercherie d'un Christianisme tolérant est réfutée.
Et au moment où l'on se parle?
Ne serait-ce pas un certain Islam qui préconise le meurtre de l'apostat ou du blasphémateur? Et les fatwas qui disent de tuer?
akay a écrit : 01 mars21, 00:47Actes 26.11
je les ai souvent châtiés dans toutes les synagogues, et je les forçais (anagkazo) à blasphémer. Dans mes excès de fureur contre eux, je les persécutais même jusque dans les villes étrangères.
À quel moment de sa vie le narrateur dit-il ces paroles?
Notre conclusion, est que le Christianisme n'est pas une religion pacifique, plutôt cette conception est un mythe, le Christianisme, est une religion qui appelle à la guerre contre ceux qui ne sont pas Chrétiens, et qui pratique la conversion forcée
Une vieille histoire en voie de disparaître et remplacée par une autre...
Notre conclusion, est que le Christianisme n'est pas une religion pacifique, plutôt cette conception est un mythe, le Christianisme, est une religion qui appelle à la guerre contre ceux qui ne sont pas Chrétiens, et qui pratique la conversion forcée
De moins en moins vrai pour le christianisme et de plus en plus vrai pour l'Islam dans plusieurs régions du monde...
Religion d'état? Ça rappelle Constantin, vous trouvez pas?
Auteur : vic Date : 03 mars21, 04:32 Message : Bon , je ne suis pas un fervent défenseur du christianisme , loin s'en faut .
Mais force est de constater que les chrétiens ont beaucoup évolué dans le sens du pacifisme et des droits de l'homme . Ca n'est pas vraiment le cas de l'islam . Et c'est bien ce qu'on reproche aux pays musulmans .
je sais on va ressortir la pédophilie et l'église , mais les chrétiens ne sont pas en phase avec ce genre de chose et sont les premiers à critiquer cela .
L'occident a beaucoup évolué , et le monde chrétien avec la question droits de l'homme .
Les pays musulmans sont très en retard , au point qu'on se questionne pour savoir si ça n'est pas le Coran lui même qui est en cause dans ce vérrouillage aux droits de l'homme .
Auteur : akay Date : 07 mars21, 23:24 Message : Croisades, colonialisme, division des pays musulmans et occupation de leurs pays
Et la guerre en Irak, en Afghanistan, en Bosnie, en Palestine, en Birmanie et dans d'autres pays islamiques,
attiser la discorde et coopérer avec les dirigeants corrompus au profit de l'Occident.
Tout cela à cause de l'Occident et des gens qui subissent des pertes et des calamités à cause d'ambitions et d'intérêts
Il s'agit dans votre remarque des extrémistes comme cela se passe partout dans les religions et les doctrines. Ne me dites pas que les chefs de ne se rendent pas compte qu’ils servent justement et avant tout, les intérêts des ennemis de l’Islam. Ne me dites pas qu'il ne comprennent pas que répandre le sang des innocents musulmans est du pain béni pour les sionistes et les ennemis de l’Islam. Et justement les occidentaux savent cela et jouent sur les tempéraments humains en attribuant cela a la plus grande et la plus noble des religions révélées. Si vous suiviez l'actualité, vous auriez aisément su que ce n'est plus un secret pour personne.
Il est vrai que les musulmans subissent actuellement la folie occidentale, mue par une pensée judéo-chrétienne adjacente, qui désire coûte que coûte par profonde cupidité s'approprier l'or noir et pour ce, tous les moyens sont bons. Le plus grave dans tout cela c'est que cette attitude est adoptée même par un ensemble de "penseurs", de "politiciens", d'"économistes", de "militaires", de "journalistes" qui adhèrent tous à la même culture par l’utilisation des mensonges idéologiques, falsifications historiques, et des pressions politiques, économiques, médiatiques, militaires, etc.. Je vous en prie, ne soyez pas comme ces européens naïfs qui se laissent docilement mener par une présentation trompeuse de l'islam et des traductions du Coran spécialement étudiées pour créer l'amalgame aux occidentaux et les amener à combattre l'islam. Ces personnes trompées manquant souvent de repères sont des victimes idéales pour ce genre d'endoctrinement par l'idéologie anti-islamique.
Malheureusement pour l'occident, personne ne peut de nos jours cacher de telles vérités.. Les crimes apparaissent clairement et doivent nécessairement être attribués a qui de droit. La civilisation judéo-chrétienne occupe de nos jours le monde entier, s'accapare de ses richesses, vit aux dépends de la misère des peuples et perpétue des crimes partout. L'histoire nous apprend que l'Eglise a nourri la haine du juif, brûlé des hérétiques, servi des pouvoirs monstrueux, saccagé des villes, tué des hommes lors des croisades ou des conquêtes évangélisatrices et coloniales. Mais ne vous donnez pas la peine de le répéter, il ne faut jamais oublier que des livres entiers ne suffiraient pas a exposer la vérité a ceux qui ne désirent point la voir.
La vérité qui n'échappe actuellement a plus personne, c'est que la violence c'est toute la civilisation judéo chrétienne qui en est totalement imprégnée. Les millions de morts victimes aussi bien des interventions musclées que de la colonisation sont encore présents dans notre mémoire. Donc arrêtez de parler de violence en l'imputant seulement a la religion musulmane. Au contraire il deviendra plus que clair a la lecture coranique pour toute pensée sensée que l'enseignement moral offert à l'humanité par l'islam est justement celui qui apporta la paix, le bonheur et la justice au monde.
Annie Besant a dit : « Il est impossible qu’un individu qui étudie la personnalité du grand Prophète des Arabes, comment il a vécu et a éduqué les gens, ne ressente pas une profonde estime et un grand respect pour cet honorable Prophète, l’un des grands Messagers d’Allah »
Celui qui quitte l'Islam doit être tué.
Faux dans l'immense majorité des cas. Vrai sous certaines conditions.
Un verset stipule : « Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. » (Coran, 2:256)
Un autre « Si ton Seigneur l’avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ? » (Coran, 10:99)
Dans le cas exceptionnel où nous sommes dans une situation de guerre, c'est tout à fait vrai, car celui qui quitte sa religion se rend coupable de traîtrise aux yeux de toute une communauté et menace la sécurité de beaucoup de personnes. Et dans toutes les sociétés qui ont existé sur cette planète, pas seulement dans l'Islam, les traîtres ont toujours écopé des peines les plus lourdes
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
L’évènement de Israa wa Miiraj voyage nocturne et l’ascension
Le Messager r venait de perdre sa très aimée femme Khadija, source de confort et de soutien. Son oncle Abu Talib, son "second père" un soutient qui le défendait des attaques vicieuses de ses ennemis était lui aussi parti. Sa mission à Taif était pour lui une grande déception. Il avait essayé d'inviter des gens à l'Islam, mais dans une vengeance haineuse et humiliante, ils avaient envoyé leurs enfants après lui, lui jetant des pierres jusqu'à le faire saigner. C'était sincèrement l'année de la tristesse.
C'est alors qu’Allah a voulu honorer son Prophète Mohammed r et le conduire au ciel dans un miraculeux et profond voyage terrestre (Isrâ) voyage nocturne puis céleste (Mi’raj) l’ascension.
Cela c'est déroulé le 27ème jour du mois du Rajab. Il n’est pas nécessaire de distinguer ce jour ou cette nuit par n’importe quel acte d’adoration ou d’y célébrer une fête, mais juste de rappeler cet événement important qui fait partie de notre foi. Ce n’est pas un mythe mais une réalité, un miracle de Dieu pour honorer son Prophète bien aimé.
Le mois de Rajab fait partie des quatre mois sacrés. Il y a des Hadiths qui parlent de ses mérites. Le Messager (r) disait quand il voyait le croissant annonçant le début de ce mois sacré : « Oh Allah ! Béni pour nous le mois de Radjab et de Cha'bân et fais nous parvenir au mois de Ramadhân. »
Ce miracle fut une invitation adressée à Son bien-aimé serviteur Muhammad (r), la plus parfaite des créatures, par Le Miséricordieux. Allah a voulu l’honoré et lui fait voir réellement le monde extraordinaire du ciel pour que ce bas monde soit négligeable pour lui.
Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux. : Gloire à Celui qui fit voyager de nuit Son Serviteur de la Mosquée sacrée à la Mosquée la plus éloignée dont Nous avons béni les alentours, afin de lui faire découvrir certains de Nos signes ! Dieu est, en vérité, l’Audient et le Clairvoyant. » 17. Sourate du Voyage nocturne (Al-Isrâ’)
Dans un autre verset Allah nous parle de l’ascension :
« [12] Allez-vous donc lui contester ce qu’il a de ses propres yeux vu, [13] et alors qu’il l’avait déjà vu lors d’une précédente apparition, [14] près du Lotus de la limite, [15] non loin du Jardin du séjour des bienheureux, [16] au moment où un voile indéfinissable recouvrait le Lotus ? [17] Le regard du Prophète n’a ni dévié ni outrepassé la mesure, [18] et c’est ainsi qu’il lui fut donné de voir certains des plus grands signes de son Seigneur. » 53. Sourate de l’Étoile (An-Najm)
Selon la majorité des savants, ce voyage a été fait corps et âme et n’était pas un rêve.
Le prophète (r) s'est levé dans le milieu de la nuit pour visiter la Kaaba dans la Mecque. Après avoir prié un certain temps, il s'est endormi à coté de la Kaaba. L'Ange Gabriel (u) est venu et l'a réveillé.
Il le fit monter sur al-Buraq, une bête blanche avec des ailes, et ils se dirigent à une vitesse étonnante vers le nord, en direction de la mosquée d'Al-Aqsa à Jérusalem.
ð Cette mosquée est très importante pour les musulmans. C’est le troisième lieu saint de l’islam après la mosquée de la Mecque et celle de Médine.
ð Elle était la première Qibla des musulmans avant que Dieu les ordonne de se diriger vers la Kaaba.
ð Ce verset établi une relation étroite entre la mosquée « El Haram » de la Mecque et celle d’al-Quds, « El Aqsa ». Elles ont été toutes deux bénies par Allah ainsi que leur alentour. Un appel pour que les musulmans d’aujourd’hui ne néglige pas de tenter par tous les efforts de sauvegarder et restituer la terre sainte de la Palestine.
Quand ils ont atteint Jérusalem le Prophète r a prié en Imam dans les environs de Masdjid Al-Aqsa avec Abraham, Moïse, Jésus (Issa) et d'autres prophètes, paix sur eux.
ð La relation étroite entre ce qui a été révélé à Issa r fils de Marie et la révélation de Mohamed r et le lien de la même religion qui uni tous les prophètes qu’Allah a envoyé.
Le Miraj est l'ascension du Prophète r du rocher à l'intérieur de la mosquée, qui est connu sous le nom de Dôme du Rocher à Jérusalem vers le ciel.
Dans l’ascension Muhammad (r) a pu rencontrer ses frères prophètes (r). Ainsi, il a rencontré Adam (r) dans le premier ciel, Yahia (Jean) et Issa (Jésus) (r) dans le second, Youssef (Joseph) (r) dans le troisième, Idriss (r) dans le quatrième, Haroun (r) dans le cinquième, Moussa (r) dans le sixième et Ibrahim dans le septième ciel. Tous disaient en voyant le prophète (r) : « Bienvenu au frère vertueux et prophète vertueux » excepté Adam et Ibrahim (r) qui disaient Fils au lieu de frère.
Durant ce voyage le Prophète r a bien vu certaines des grandes merveilles de son Seigneur et a parlé avec Allah, Qui a instruit le Prophète r que les Musulmans doivent prier cinq fois par jour. (Elles étaient à l’origine 50)
ð L’importance de la prière.
Au matin, le Prophète (r) fit part de son voyage nocturne aux Mecquois qui se moquèrent de lui et le rapportèrent à Abou Bakr (t), qui rétorqua : « S'il le dit c'est que c'est vrai ! ». Depuis ce jour là le Messager l’a nommé « le véridique » (Assedik).
Selon Abou Hourayra (t), le Prophète reçut, la nuit de son ascension au ciel, deux récipients l'un plein de vin et l'autre plein de lait. Il les regarda et prit finalement le lait. Gabriel lui dit : «La louange est à Dieu qui t'a guidé à la saine nature (= l'Islam). Si tu avais pris le vin, ta communauté serait tombée dans l'errance». (Rapporté par Moslem)
Selon Anas (t), le Messager de Dieu a dit : «Au cours démon ascension au ciel, je suis passé devant des gens ayant des ongles de cuivre avec lesquels ils se griffaient le visage et la poitrine. Je demandai : «Qui sont ces gens là ? Ô Gabriel !» Il dit : «Ce sont ceux qui mangeaient la chair de leurs prochains et leur souillaient leur bonne réputation». (Rapporté par Abou Daoud
Auteur : ronronladouceur Date : 10 mars21, 07:33 Message :
akay a écrit : 07 mars21, 23:24Il est vrai que les musulmans subissent actuellement la folie occidentale, mue par une pensée judéo-chrétienne adjacente, qui désire coûte que coûte par profonde cupidité s'approprier l'or noir et pour ce, tous les moyens sont bons. Le plus grave dans tout cela c'est que cette attitude est adoptée même par un ensemble de "penseurs", de "politiciens", d'"économistes", de "militaires", de "journalistes" qui adhèrent tous à la même culture par l’utilisation des mensonges idéologiques, falsifications historiques, et des pressions politiques, économiques, médiatiques, militaires, etc.. Je vous en prie, ne soyez pas comme ces européens naïfs qui se laissent docilement mener par une présentation trompeuse de l'islam et des traductions du Coran spécialement étudiées pour créer l'amalgame aux occidentaux et les amener à combattre l'islam. Ces personnes trompées manquant souvent de repères sont des victimes idéales pour ce genre d'endoctrinement par l'idéologie anti-islamique.
En dépit du fait qu'il y a du vrai dans ce que vous dites, vous manquez de crédibilité par votre discours non nuancé... Désolé mais ce n'est pas tout blanc ou tout noir...
Il y a des pensées de l'Occident qui voient très bien le jeu des manipulateurs et profiteurs de tous ordres face auxquels bien des occidentaux sont impuissants. Nous pouvons certes en profiter, mais que peut-on réellement faire face à la quasi toute puissance dont nous dépendons dans une très grande mesure? Nous sommes plusieurs à travers le monde à espérer du fond du cœur que le monde soit plus juste...
Mais voyez aussi la faute de certains des vôtres qui ont l'objectif déclaré ou caché que la terre entière soit à Allah! Et vous-même? Combien sont-ils à tenir le discours ou à nourrir l'intention dans leur cœur?
Ne comprenez-vous pas que ceux-là s'en prennent à la liberté?
Auteur : akay Date : 12 mars21, 09:25 Message : Le libre arbitre est le choix de la foi ou de l'incrédulité,
Toutes les lois que Dieu a légiférées pour l'humanité, les femmes ou les hommes, sont sans défaut
Mais la législation humaine est pleine de défauts
Nous parlons de Dieu, toutes ses lois sont bonnes pour tout le monde
Quiconque en discute est considéré comme une personne qui ne croit pas en Dieu comme une personne ingrate et arrogante
L'argument est avec des gens comme toi et moi
Avec les humains en général seulement
\\\\\\\\\\\\\\\\
quelqu'un m'a dit
Je suis désolé que nous continuions à bombarder vos pays. Ce n'est pas juste. Nous n'avons pas le droit de le faire, vous avez parfaitement le droit d'être en colère contre nous.
Veuillez comprendre que ces guerres ont été pour une infime minorité d'Occident et non pour le bien de l'Occident en général.
Nous n'avons jamais été autorisés à voter sur eux et quel que soit le parti élu, les guerres se poursuivent. Il est juste d'être en colère contre les sionistes dans les gouvernements occidentaux qui soutiennent ces guerres sans fin, mais la plupart de notre population est simplement stupide et mal informée. Cela se produit depuis si longtemps maintenant que cela est normalisé et quand les gens ici à propos d'une autre frappe de drone qui a tué des femmes et des enfants, nous ne clignons plus des yeux.
L'AIPAC a beaucoup d'influence sur la politique américaine et a des méthodes très efficaces pour faire taire les gens qui dénoncent les guerres. Ils sont si puissants que je crains d'être banni pour avoir souligné leur pouvoir.
Ne croyez pas non plus que tous les chrétiens sont des «judéo-chrétiens» qui soutiennent les guerres sans fin au Moyen-Orient. Encore une fois, je comprends et je pense que vous avez le droit d'être en colère contre nous.
La vérité soit dite.
Nous pouvons voir le déclin inexorable de l'Occident à un rythme désormais très rapide.
Lorsque l'Occident déclinera, l'Est prendra le relais.
Je préfère être sous un monde gouverné par l'Islam qu'un monde gouverné par la Chine.ou les chrétiens
Dieu merci, l'Inde n'est pas dans la course
Dr Zakir Naik - Pourquoi les médias diabolisent l'Islam ? - VOSTFR
Auteur : gadou_bis Date : 12 mars21, 09:36 Message :
akay a écrit : 12 mars21, 09:25Je préfère être sous un monde gouverné par l'Islam
Et moi je préfère être en France plutôt qu'en Afghanistan, au Soudan, en Lybie, en Syrie, en Iran, ou que sais-je encore. Si toi, tu préfères ces pays là, grand bien te fasse.
Il y a de la place pour tout le monde sur la planète.
Auteur : Estrabolio Date : 12 mars21, 10:26 Message : Je suis toujours impressionné par l'aveuglement de certains qui ne voient que la main de l'Occident dans les horreurs perpétrées dans et par les pays musulmans !
L'Occident a sa part de responsabilité souvent mais n'est pas le seul responsable.
Nous avons un exemple criant avec la Somalie qui bien qu'ayant quasiment une seule ethnie et étant musulmane sunite à 99% est dans une guerre civile incessante depuis des dizaines d'années. Les occidentaux ne sont intervenus que de manière humanitaire.....
S'il n'y avait plus aucune intervention occidentale, on assisterait à une guerre totale entre Turquie, Arabie Saoudite (et consorts) et Iran ! c'est déjà en partie le cas dans de nombreux pays du secteur.
Ajouté 1 minute 47 secondes après :
gadou_bis a écrit : 12 mars21, 09:36
Et moi je préfère être en France plutôt qu'en Afghanistan, au Soudan, en Lybie, en Syrie, en Iran, ou que sais-je encore.
On se demande d'ailleurs pourquoi autant de gens cherchent à fuir ces pays..... Akay n'était pas là pour leur expliquer que c'était mieux que l'Occident....
Auteur : akay Date : 15 mars21, 03:56 Message : Vos mots sont uniquement théoriques
Vous ne connaissez pas la réalité réelle
Personne ne conteste vraiment la présence des USA en Syrien, le vrai ennemi en Syrie ce sont les Russes, Bachar et l'Iran.
Par contre lorsque les USA entre en Irak et en Afghanistan, là c'est autre chose.
Et lorsque tous l'Occident soutient des tyrans sanguinaire , là aussi, big problem
Ousama Ben Laden
L'ancienne candidate à la présidentielle américaine Hillary Clinton a déclaré plus tôt que 8 milliards de dollars avaient été utilisés pour créer les talibans et mener des guerres par procuration contre la Russie.
Les États-Unis ne veulent pas la paix car ils ne pourront pas vendre d'armes pour gagner
dans tous les pays musulmans quiconque suit les evenements et l analyse de spécialistes connait que dans ces pays des forces étrangères sont impliquées ;lIraq c'etait un mensonge américain ce sont eux qui ont déclenché la guerre et il s'est avéré que la raison avancée était un pur mensonge
le Liban est sous plusieurs pays influençant notamment la France ...La Russie pour la syrie... tous
et les armes employés c'est connu maintenant qu ils ont des origines de pays non musulmans
pourquoi ils ne laissent pas ces pays tranquilles? ils disent que c'est pour défendre les citoyens mais quel est le résultat ? ça se voit que ce sont des mensonges et que le but est les intérets économiques ou stratégiques .. ou contre l islam tout simplement pour ne pas laisser des gouvernements islamiques s'installer
des pays étrangers qui n'ont rien à voir avec ces pays sauf qu 'ils ont des intérets et ce sous de fausses raisons ;
l Europe a passé par des guerres sanglantes et a fini par comprendre que l'unité fait la force; les pays musulmans sont en train de passer par des étapes pour une métamorphose mais les forces étrangères ne laissent pas faire ce processus ils ont peur
Pays musulmans qu'ils vivent sous des régimes tyranniques laïques corrompus soutenus par l'Occident laïque.
médias internationaux
par leur mauvaise foi partiale et erronée. "
"s'emploie à éloigner l'opinion publique de l'islam
Ces médias n'ont pas utilisé le terme «terrorisme chrétien» après l'attaque de deux mosquées en Nouvelle-Zélande ou «terrorisme bouddhiste» pour parler de la pratique brutale à Arakan (au Myanmar).
Mais dans les articles qui évoquent les actes antimusulmans, jamais le terme d’’islamophobie’
L'Occident ne veut pas que l'Afrique se lève et profite de son énorme potentiel et profite de la paix.
"Les pays occidentaux utilisent toutes leurs capacités pour y parvenir, de l'incitation aux différences ethniques et religieuses aux coups d'État et au déclenchement de guerres civiles et de sanctions."
Par conséquent, de nombreux musulmans émigrent vers d'autres pays après la destruction de leur pays à cause de l'Occident, que ce soit en Irak, en Syrie, en Palestine, etc.
De nombreuses personnes en Occident migrent vers l'Est pour travailler et gagner de l'argent
Les musulmans les accueillent
Parce que l'islam accueille tout le monde
Bien que le Prophète ait été envoyé aux Arabes, le message du Prophète est universel
Parce que le prophète est le dernier des prophètes
L'islam s'est également répandu à l'est et à l'ouest
20% des Arabes
Et 80% des pays non arabes dans le monde
Le restaurant Le Matignon à Paris accusé d'avoir refusé une femme voilée
Christophe Castaner rejette le terme d'"islamophobie", qui "n'apaise pas le débat"
Le PS n'ira pas à la manifestation contre l'islamophobie à cause de ses initiateurs
"J'apporte tout mon soutien à la communauté musulmane de la mosquée El Salam, La Paix, de Gap, dont je peux témoigner qu'elle porte bien son nom", a tweeté de son côté l'évêque de Gap et d'Embrun, Mgr Xavier Malle.
Un dispositif de sécurité renforcé a été mis en place avec des patrouilles régulières aux abords du lieu de culte.
Des tags islamophobes ont été découverts dimanche sur les murs d'une salle de prière musulmane de Gap, dont le responsable a reçu un courrier de revendications menaçant, ont annoncé lundi la préfecture des Hautes-Alpes et le parquet.
Ces inscriptions apposées dans la nuit de samedi ont été découvertes par le responsable de l'Association Musulmane et Culturelle de Gap (AMCG) selon la préfète Cécile Bigot-Dekeyser, qui condamne "avec force" des actes "inacceptables".
: des tags antimusulmans découverts sur des lieux de culte
Par ailleurs, le responsable de la salle de prière "a remis aux policiers une lettre à l'entête du 'parti libre de France' signalant qu'il s'agissait de l'acte 1 avant un acte 2 qui aurait lieu en dehors de Gap", a précisé le procureur de la République, Florent Crouhy.
Cette "lettre sera envoyée aujourd'hui pour expertise - relevé ADN et traces papillaires", a ajouté Florent Crouhy, précisant que "le 'parti libre de France' est inconnu des services du parquet comme des services de renseignement".
Une enquête ouverte
Une enquête a été ouverte pour "menaces de mort, injures publiques et dégradations", confiée à la brigade de sûreté urbaine du commissariat de Gap. Après le dépôt de plainte de l'association, la qualification intégrera aussi "la provocation à la discrimination ou à la haine raciale".
Un dispositif de sécurité renforcé a été mis en place avec des patrouilles régulières aux abords du lieu de culte.
"Je suis très inquiet et les fidèles aussi. Plus de patrouilles, je ne pense pas que cela soit suffisant", a déclaré Rachid Neguaz, président de l'AMCG. La salle de prière, l'une des deux de la ville qui accueille jusqu'à 200 personnes pour la prière du vendredi, est située dans une zone artisanale et n'est pas équipée de vidéosurveillance.
"Tout se passait très bien, on vit en paix, on fait souvent de l'inter-religion", a souligné Rachid Neguaz, qui pense que "c'est lié au contexte actuel, autour du voile, les débats sur l'immigration, l'islam". "Beaucoup de personnes se sont lâchées. Et des paroles, certains passent aux actes."
L'Observatoire National contre l'islamophobie, dépendant du Conseil Français du culte musulman (CFCM), a dénoncé "la multiplication de ces actes vils et odieux contre les lieux de culte", qui sont "l'expression de haine et d'intolérance à l'égard de Français de confession musulmane".
Chaque jours des musulmans sont agresses, arretés et humilés en france .
Combien de mosquée a été brulé en france ? combien de musulmans a été tués en france ..
Des dixaines mais personne ne parle.
Ou c'est bien de critiquer les autres et c'est defendu de s'autocritiquer ??
Étonnamment, le nombre de musulmans en France a augmenté
Si Dieu le veut, dans quelques années, la majorité des Français deviendront musulmans
Auteur : gadou_bis Date : 15 mars21, 08:05 Message :
akay a écrit : 15 mars21, 03:56
Vos mots sont uniquement théoriques
Vous ne connaissez pas la réalité réelle
Bien sûr on la connaît: vous accusez l'occident d'être le malheur des peuples arabes, et vous ne rêvez que d'une chose: lui rendre la pareil.
Vous n'êtes donc ni meilleurs ni pires, simplement plus faibles.
Quand à Mahomet et ses mensonges, tous ceux qui les suivent lui ressemblent.
Auteur : akay Date : 15 mars21, 10:57 Message : on dirait que vous avez une maladie "anti-islam"
je ne suis pas là pour discuter des idées qui n'ont pour origine que la haine pour l'Islam
la haine détruit celui qui la portes
la haine est une émotion qui rends aveugle
. Il vous faut tout simplement essayer un minimum d'accepter la vérité et de vous familiariser avec son évidence.. Il ne suffit pas d'une simple humeur de votre part ou d'un coup de cœur pour pouvoir la réfuter., l’argumentation se doit d’être nécessairement forte et adjointe a vos sentiments. Sinon ce sera que haine et présomption. Ce n'est point de ma faute si le manque d'argument de votre part implique clairement, aux yeux de tous le monde, un manque de raisonnement et de logique et un certain arbitraire.
que vendre des armes par des chrétiens pour tuer des millions de personnes d'autres confessions ne vous fait pas trembler. En vérité c'est un symptôme grandiose des maladies de votre civilisation judéo-chrétinne, mais encore vous faut-il le voir. Heureusement que cette question fait encore grincer des dents a ceux qui détiennent un minimum d'humanité.. Non mon ami, il vous faut reconnaître en extrême urgence qu'en matière de vente d'armes, les rentrées financières sont très grandes pour les entreprises et l'Etat et elles ne peuvent s'en passer même si la totalité des humains devaient en trépasser.
C'est en fait un moteur de la stabilité économique occidentale. Je sais que vous ne pourrez qu’être aveugle mais essayons de vous tracer la vérité en espérant qu'un lecteur chrétien de passage pourrait déceler cette vérité.
quand les soldats occidentaux sans exception ont été bénis avant chaque mission précédant les bombardements de civils par des prêtres chrétiens qui sont sur toutes les bases occidentales dans le monde. Cette situation et ce comportement des chrétiens est le véritable instigateur et fauteur de troubles contre les chrétiens a travers le monde musulmans par des mains extrémistes islamiques non contrôlées. Je ne peut rien faire pour vous la vérité parle d'elle même..Ceci est fait pour stimuler la foi des combattants mais hypocritement ces gouvernements européens précisent pour cacher leurs profession de foi qu'ils sont non confessionnels pour la plupart.
« Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive » (Mt 10,34).. Vous voyez nettement chez le Jésus de la Bible cette conscience de mettre en crise par ses paroles et ses actions des manières habituelles de se rapporter à la Loi, aux institutions religieuses de l’époque, et en fin de compte à la tradition des pères. Se remémorer la violence du Nouveau Testament consiste à entrer dans une tradition dangereuse
Croyez-vous que je sois venu apporter la paix en ce monde? Non. Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le poignard. Je suis venu diviser le fils et le père, la fille et la mère, la bru et la belle-mère. Et l'homme verra les siens se retourner contre lui. Qui aime son père et sa mère plus que moi n'est pas digne de moi. Qui aime son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi. Et qui ne marche pas sur mes traces, chargé de sa croix, n'est pas digne de moi non plus. Qui veut sauver sa vie la perdra. Et qui a perdu sa vie à cause de moi la trouvera. (Mt 10,34-36).. Que voulez-vous encore de plus..
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Il s'agit de montrer par des textes du Coran et des hadiths du Prophète de l’islam que la religion interdit toute atteinte à l’intégrité physique de l’homme, quelle que soit son ethnie, sa religion ou sa pensée et même son crime, car seule la justice est habilitée à juger de son cas.
« Nous avons certes anobli les fils d’Adam, Nous les avons transporté dans la terre comme la mer et nous les pourvoyons de bonnes choses, par conséquent Nous les avons privilégié sur beaucoup de nos créatures.» (Coran, voyage nocturne, 70)
Il faut savoir que l’islam interdit d’une manière absolue le meurtre d'un non-musulman, tout comme vos propres enfants. Et ce qu’il soit commis dans des pays à majorité musulmane ou dans des pays à majorité non musulmane. Dans les situations normales (hors danger), la vie de tous les hommes est préservée en raison de la règle juridique qui enseigne :
« Chacun est innocent jusqu’à preuve contraire.» (Droit religieux et international, équivalent dans le Coran au verset 36, chapitre Jonas.)
Ce droit de préservation de la vie devient une priorité lorsque les non-musulmans sont présents parmi les musulmans, quel que soit le pacte entre les deux partis, qu’il soit coopératif, économique, touristique ou autre.
« Et si l’un des non-musulmans te sollicite la paix, rends-la lui jusqu’à ce qu’il rentre chez lui en toute sécurité.» (Coran, le Repentir, 6)
Ladite règle juridique étend le statut de préservation aux biens et aux autres droits humains. Il est également communément reconnu en islam que seules les autorités légales sont habilitées à veiller sur l’application de ces principes à l’aide des lois et des conventions internationales. Le but étant de préserver les droits et la paix internationale, il est enseigné dans le Coran qu’il faut que les musulmans entretiennent de bonne relations avec les non-musulmans, lisez dans le Coran le verset :
« Dieu ne vous défend pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Dieu aime les équitables. » (Coran, l’Eprouvée, 8)
Ce n’est pas le seul exemple Les chrétiens orthodoxes de Byzance ont exprimé ouvertement leur préférence pour le turban ottoman d'Istanbul aux chapeaux des cardinaux catholiques. Elisée Reclus, la voyageuse française du XIXe siècle, a écrit que les Turcs musulmans autorisaient tous les adeptes de religions différentes à accomplir leurs devoirs religieux et leurs rituels, et que les sujets chrétiens du sultan ottoman étaient plus libres de vivre leur vie que les Chrétiens qui vivaient dans les terres sous le règne de toute secte chrétienne rivale.
(Nouvelle Géographie Universelle, Vol. IX) Popescu Ciocanel rend hommage aux Turcs musulmans en déclarant que le peuple roumain a eu de la chance de vivre sous le gouvernement des Turcs plutôt que sous la domination des Russes et des Autrichiens. Sinon, souligne-t-il, "il ne resterait aucune trace de la nation roumaine". (La Crise de L'Orient)
Comment les musulmans se sont-ils comportés envers les habitants des pays conquis?
L'attitude du musulman envers les habitants des terres conquises est tout à fait claire dans les instructions données par les califes bien guidés, qu'Allah soit satisfait d'eux:
Gardez toujours la peur de Dieu dans votre esprit; Rappelez-vous que vous ne pouvez rien faire sans Sa grâce. N'oubliez pas que l'islam est une mission de paix et d'amour. Prophète salla Allahou ʻalayhi wa sallam devant vous en tant que modèle de bravoure et de piété. Ne détruisez pas les arbres fruitiers ni les champs fertiles sur vos chemins. Soyez juste et épargnez les sentiments des vaincus.
Respectez toutes les personnes religieuses qui vivent dans des couvents et. Ne tuez pas de civils. Ne scandalisez pas la chasteté des femmes et l'honneur des vaincus. Ne faites pas de mal aux personnes âgées et aux enfants.
N'acceptez aucun cadeau de la part de la population civile d'aucun endroit. Ne placez pas vos soldats ou officiers dans des maisons de civils. N'oubliez pas de faire vos prières quotidiennes. Craignez Dieu. N'oubliez pas que la mort va inévitablement frapper chacun de vous à un moment ou à un autre, même si vous êtes à des milliers de kilomètres d'un champ de bataille; soyez donc toujours prêt à affronter la mort. (Andrew Miller, Histoire de l'Église))
Le christianisme meurt et s'effondre maintenant
Il est clair qui est le plus faible maintenant
Ce sont les paroles des ennemis de l'islam,
Et la sédition entre les gens et les partisans de la haine
C'est pour plusieurs raisons
Déformer les médias de l'image de l'islam
Ignorance et échec dans l'étude de l'islam
Confusion entre musulmans pacifiques et tolérants
Et parmi les fondamentalistes
Peur pour leurs intérêts économiques et politiques
Certains polémistes parmi les chrétiens, ayant vu l'ampleur des conversions du christianisme vers l'Islam, se sont mis dans l'idée de propager de fausses conversions dans le sens inverse. Il n'est pas question ici de nier cette réalité, mais simplement de mettre à nue les faux récits de conversion qui circulent sur internet.
Donc, à mon avis ce « témoignage » est à classer dans la rubrique « ignorants se faisant passer pour des ex-musulmans ».
Selon le CNN, après le 11 septembre, sur une période de 9 mois, 34000 américains se sont convertis à l’Islam.
Paris: Une étude récente préparée par le ministère français de l'Intérieur a montré que l'islam se répand très rapidement dans le pays.
Selon l'étude, (3600) personnes se convertissent à l'islam chaque année en France, et que ses adeptes sont les plus attachés aux lois, et que le crime est très rare parmi eux,
et qu'ils tiennent à mettre en œuvre les enseignements de l'islam comme la prière, jeûner et ne pas boire d'alcool.
Le journal "Palestine" a déclaré que la plupart des musulmans en France n'ont jamais bu d'alcool, même une seule fois, et que 55% d'entre eux cherchent à effectuer le Hajj dans les années à venir.
L'étude dit: La plupart des jeunes musulmans français sont très religieux, ce qui contribue de manière significative à la propagation de l'islam en France.
Quelle religion enregistre la croissance la plus rapide?
L’islam est la religion qui enregistre la croissance la plus rapide dans le monde et pas seulement dans les pays à majorité musulmane: 10% de la population européenne sera musulmane d’ici à 2050, selon une étude récente du Pew Research Center.
Entre 2010 et 2050, on s’attend à ce que la population mondiale atteigne 9,3 milliards, soit une augmentation de 35% . Au cours de cette même période, les musulmans – une population relativement jeune avec des taux de fécondité élevés (Les femmes musulmanes ont plus d’enfants, en moyenne – 3,1 enfants contre 2,3 pour tous les autres groupes religieux , selon Pew Research )- devraient augmenter de 73%. Le nombre de chrétiens devrait également augmenter, mais plus lentement, à peu près au même taux (35%) que la population globale. Le nombre d’hindous augmentera de 34%.
En conséquence, d’après les projections de Pew Research, d’ici à 2050, il y aura presque la parité entre le nombre de musulmans (2,8 milliards, soit 30% de la population) et les chrétiens (2,9 milliards, soit 31%), probablement pour la première fois dans l’histoire. La population bouddhiste mondiale devrait être relativement stable en raison des bas taux de fécondité et du vieillissement de la population dans des pays comme la Chine, la Thaïlande et le Japon.
population musulmane
2010 à 2050 :Taille des populations (selon la religion) et projections -comparaison avec la population mondiale
Combien y a-t-il de musulmans? Où vivent-ils?
En 2010, Il y avait 1,6 milliard de musulmans dans le monde – environ 23% de la population mondiale – selon une estimation Pew Research Center. Mais alors que l’Islam est actuellement la deuxième plus grande religion du monde (après le christianisme), c’est la plus grande religion qui connaît la croissance la plus rapide. En effet, si les tendances démographiques actuelles se maintiennent, le nombre de musulmans devrait dépasser le nombre de chrétiens à la fin de ce siècle.
Bien que de nombreux pays de la région Moyen-Orient-Afrique du Nord, où la religion est née au VIIe siècle, sont fortement musulmans, la région abrite seulement environ 20% des musulmans du monde. La majorité des musulmans dans le monde (62%) vivent dans la région Asie-Pacifique, y compris les grandes populations en Indonésie, en Inde, au Pakistan, au Bangladesh, en Iran et en Turquie.
L’Indonésie est actuellement le pays avec la plus grande population musulmane du monde, mais Pew Research Center projette que l’Inde aura cette distinction d’ici à 2050 (tout en restant un pays majoritairement hindou), avec plus de 300 millions de musulmans.
La population musulmane en Europe augmente également; Pew Research projète 10% des Européens seront musulmans d’ici à 2050. Selon les projections démographiques les musulmans représenteront 2,1% de la population américaine d’ici à 2050. En 2015, selon la meilleure estimation, il y avait 3,3 millions de musulmans de tous âges aux États-Unis, soit environ 1% de la population des États-Unis
Le Pew Research Center est un centre de recherche américain qui fournit des statistiques. Le Pew Research Center est un centre non partisan réputé pour ses statistiques démographiques religieuses mondiales
Auteur : gadou_bis Date : 15 mars21, 13:29 Message :
akay a écrit : 15 mars21, 10:57
on dirait que vous avez une maladie "anti-islam"
Mahomet n'est-il pa un modèle pour vous ? Ou désapprouvez-vous sa conduite ?
akay a écrit : 15 mars21, 10:57
je ne suis pas là pour discuter des idées qui n'ont pour origine que la haine pour l'Islam
N'avez-vous donc aucune aversion pour les gens qui imposent leur idées et leur présence par la force comme le fit Mahomet ?
akay a écrit : 15 mars21, 10:57
vendre des armes par des chrétiens pour tuer des millions de personnes d'autres confessions ne vous fait pas trembler.
Je sais que le niveau de culture ne peut dépasser les capacités cognitives,
Mais ceux dont vous parlez qui vendent des armes ne sont pas des chrétiens, et ils ne tuent pas.
Et ceux qui s'en servent pour tuer sont ceux dont vous défendez l'innocence.
akay a écrit : 15 mars21, 10:57
C'est en fait un moteur de la stabilité économique occidentale.
très drôle, alors c'est qu'ils n'en vendent pas assez.
Le problème c'est qu'à force de s'entretuer avec ces joujoux qu'on leur vend à prix d'or, le nombre d'acheteurs diminue...
akay a écrit : 15 mars21, 10:57
mais hypocritement ces gouvernements européens précisent pour cacher leurs profession de foi qu'ils sont non confessionnels pour la plupart.
Vous devriez dire "grâce à Dieu", quand les gouvernement étaient "chrétiens" il massacraient sans distinction, heureusement pour vous qu'ils ne le sont plus.
akay a écrit : 15 mars21, 10:57
« Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive » (,Mt 10,34).. Vous voyez nettement chez le Jésus de la Bible cette conscience de mettre en crise par ses paroles et ses actions des manières habituelles de se rapporter à la Loi, aux institutions religieuses de l’époque, et en fin de compte à la tradition des pères. Se remémorer la violence du Nouveau Testament consiste à entrer dans une tradition dangereuse
Croyez-vous que je sois venu apporter la paix en ce monde? Non. Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le poignard. Je suis venu diviser le fils et le père, la fille et la mère, la bru et la belle-mère. Et l'homme verra les siens se retourner contre lui. Qui aime son père et sa mère plus que moi n'est pas digne de moi. Qui aime son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi. Et qui ne marche pas sur mes traces, chargé de sa croix, n'est pas digne de moi non plus. Qui veut sauver sa vie la perdra. Et qui a perdu sa vie à cause de moi la trouvera. (Mt 10,34-36).. Que voulez-vous encore de plus...
Vous connaissez une personne qui essaye de faire ce que Jésus a dit, vous ?
Non. Les occidentaux crachent sur la bible depuis longtemps !
Et les pays sont bien mieux gérés depuis qu'ils ont rejeté la religion.
Prenez-donc exemple si vous ne voulez pas rester des souffres douleurs.
L'islam est la religion des esclaves, regardez-vous !
Mahomet a toujours voulu ête le pacha servi par des esclaves, et au plus bas de ses esclaves sont les femmes.
Tel est votre guide, tel est votre sort.
Le reste ce sont des mots, mais vous voyez bien qu'ils ne correspondent pas à la réalité, vous êtes tout en bas de l'échelle, que fait donc votre Allah, où est sa force ?
Auteur : akay Date : 16 mars21, 04:23 Message : Certaines personnes je me fiche de leur opinion car ce n'est pas l'opinion de la majorité
Vous n’avez pas lu le Coran ou ne l’avez pas compris, alors pourquoi jugez-vous le Coran?
Êtes-vous un spécialiste des religions comparées?
Connaissez-vous la langue arabe, la langue du Coran?
Sans une véritable étude de l'islam et sans preuves fiables
Juste des idées préconçues des médias pour déformer l'image de l'islam uniquement
Mensonges et tromperie sur Dieu et le prophète de l’islam, Mahomet, que la paix soit sur
lui, à partir de sources erronées sur la biographie du prophète
Et pour couvrir les crimes odieux de l'Occident
Alors
Dieu soit loué, des milliers de personnes quittent le christianisme et d'autres et se convertissent à l'islam
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Je comprend trés bien
Qu'est-ce que tu veux dire
Mais
Pensez-vous que Dieu a créé l'homme sur la terre
Vivre dans la prospérité et le bonheur
Tu te trompes
Tout le monde sur terre
Un test d'un genre différent
- Un homme riche mais ne peut pas avoir d'enfants, peu importe la difficulté
- Un homme pauvre a des enfants
- Un homme fort et peut utiliser son pouvoir pour faire le bien mais ne le fait pas
- Homme faible, mais aidez les gens de son mieux
- Infidèle et homme polythéiste mais il a toutes les bénédictions
- Un homme musulman a des maladies en santé
Ici tout le monde essaie et teste le sien
Maladie = test
Santé = test
Incrédulité = test
Money = test
Etc
De nombreux mensonges ont été fabriqués à propos de l'islam à ce sujet, à un moment où les criminels ayant de longs antécédents sont en sécurité et personne ne les montre du doigt.
L'esclavage ne s'est pas répandu de cette manière effroyable sur tous les continents, sauf par des enlèvements; plutôt la principale source d'esclaves en Europe et en Amérique au cours des siècles suivants était cette méthode.
Il vaut la peine de souligner que vous ne trouvez aucun texte dans le Coran ou la Sunna qui enjoint d'en prendre d'autres comme esclaves, alors qu'il y a des dizaines de textes dans le Coran et les hadiths du Messager (paix et bénédictions d'Allah soient sur lui) qui réclament des esclaves humains et les libèrent.
Lorsque l'islam est venu, il y avait de nombreuses causes d'esclavage, comme la guerre, la dette (où si le débiteur ne pouvait pas rembourser sa dette, il devenait esclave), les enlèvements et les raids, la pauvreté et le besoin.
Il y avait de nombreuses sources d'esclaves au moment de l'avènement de l'islam, alors que les moyens de les habiter étaient pratiquement nulles. L'Islam a changé la manière dont l'esclavage était traité; il a créé de nombreuses nouvelles façons de libérer les esclaves, bloqué de nombreuses façons d'asservir les gens et établi des lignes directrices qui bloquaient ces moyens
les musulmans traitant les esclaves de cette manière, c'est que les esclaves sont devenus des membres de familles musulmanes comme s'ils étaient aussi des membres de la famille.
Gustave le Bon dit dans Hadaarat al-'Arab (Civilisation arabe) (p. 459-460): Ce que je crois sincèrement, c'est que l'esclavage parmi les musulmans vaut mieux que l'esclavage chez tout autre peuple, et que la situation des esclaves à l'est est meilleur que celui des domestiques en Europe, et que les esclaves de l'Est font partie de la famille. Les esclaves qui voulaient être libres pouvaient accéder à la liberté en exprimant leur souhait. Mais malgré cela, ils n'ont pas eu recours à l'exercice de ce droit.
Lorsque l'Europe a pris contact avec l'Afrique noire, ce contact a conduit à la misère humaine au cours de laquelle les Noirs de ce continent ont été confrontés à une calamité majeure qui a duré cinq siècles. Les États d'Europe ont trouvé des moyens diaboliques de kidnapper ces personnes et de les amener sur leurs terres pour servir de carburant à leur renaissance, où ils les ont chargés de plus de travail qu'ils ne pouvaient en supporter. Lorsque l'Amérique a été découverte, la calamité a augmenté et ils sont devenus esclaves sur deux continents au lieu d'un seul.
L'Encyclopédie Britannica dit (2/779) sur le thème de l'esclavage: La chasse aux esclaves dans les villages qui étaient entourés par la jungle se faisait en allumant des feux dans la paille dont les corrals entourant les villages étaient faits, puis quand les villageois se sont enfuis vers en pleine terre, les Britanniques les pourchassaient avec tous les moyens dont ils disposaient.
Au cours de la période de 1661 à 1774, pour chaque million d'Africains noirs qui ont atteint les Amériques, neuf millions supplémentaires sont morts pendant la chasse, le chargement et le transport. En d'autres termes, seulement un dixième de ceux qui ont été chassés ont survécu et ont atteint les Amériques, où ils n'ont trouvé ni repos ni soulagement, mais ont plutôt été soumis à des travaux forcés et à la torture.
À cette époque, ils avaient des lois dont toute personne sage aurait honte.
Parmi ces mauvaises lois, il y avait celles qui disaient que tout esclave qui transgressait contre son maître devait être tué, et que tout esclave qui s'enfuyait se ferait couper les mains et les pieds, et il devait être marqué au fer chaud; s'il s'enfuyait à nouveau, il devait être tué. Comment aurait-il pu s'enfuir si ses mains et ses pieds avaient été coupés?!
Il était interdit à un homme noir de s'instruire, et les emplois de blancs étaient interdits aux personnes de couleur.
En Amérique, si sept Noirs se réunissaient, cela était considéré comme un crime, et si un Blanc passait à côté d'eux, il lui était permis de leur cracher dessus et de leur donner vingt coups de fouet.
Une autre loi déclarait que les Noirs n'avaient pas d'âme et qu'ils ne possédaient ni intelligence, ni intelligence, ni volonté, et que la vie n'existait que dans leurs bras.
Pour résumer, en ce qui concerne ses devoirs et son service envers son maître, l'esclave était considéré comme sain d'esprit, responsable et punissable s'il manquait, mais en ce qui concerne ses droits, il n'avait ni âme ni être, et il n'était pas plus qu'une forte paire de bras!
Enfin, après de nombreux siècles d'esclavage et d'oppression, est venu le protocole pour abolir l'esclavage et s'efforcer d'y mettre fin, dans une résolution émise par les Nations Unies en 1953 CE.
Leurs consciences ne se sont donc réveillées qu'au siècle dernier, après avoir bâti leur civilisation sur les cadavres d'hommes libres qu'ils avaient illégalement réduits en esclavage. Quelle personne impartiale peut comparer cela avec les enseignements de l'Islam, qui sont venus il y a quatorze cents ans? Il semble qu'accuser l'islam à ce sujet est comme le dicton: «Elle m'a accusé de son problème puis s'est éloignée».
Auteur : gadou_bis Date : 16 mars21, 04:56 Message :
akay a écrit : 16 mars21, 04:23
Certaines personnes je me fiche de leur opinion car ce n'est pas l'opinion de la majorité
Si c'est l'opinion de la majorité qui compte pour vous, sachez que l'islam est minoritaire dans notre monde...
akay a écrit : 16 mars21, 04:23
Vous n’avez pas lu le Coran ou ne l’avez pas compris, alors pourquoi jugez-vous le Coran?
Êtes-vous un spécialiste des religions comparées?
Connaissez-vous la langue arabe, la langue du Coran?
J'ai lu le coran, je l'ai compris, et je ne juge pas le coran, c'est un livre, du papier et de l'encre.
Mais je juge de la vie de Mahomet, qui lui est un homme avec des responsabilité, et qui a montré l'exemple de l'envahissement des autres pays. Donc j'en conclu que les occidentaux d'aujourd'hui sont de bien meilleurs musulmans que vous, selon vos propre dire.
akay a écrit : 16 mars21, 04:23
Sans une véritable étude de l'islam et sans preuves fiables
Mahomet est-il oui ou non le modèle de l'islam ?
akay a écrit : 16 mars21, 04:23
Mensonges et tromperie sur le prophète de l’islam, Mahomet, que la paix soit sur lui.
Il n'y a pas de paix pour les méchants. Et Mahomet est un méchant, n'est-il pas ton modèle ?
Auteur : Estrabolio Date : 16 mars21, 05:00 Message : Bonjour Akay,
Est ce que l'Islam, le judaïsme ou le christianisme ont empêché des guerres, des massacres, apporté la paix ?
Non !
Les 3 religions ont fermé les yeux sur l'esclavage
Les 3 religions ont proclamé des guerres "saintes"
Les 3 religions ont fermé les yeux sur l'enrichissement de certains au détriment des autres.
Les 3 religions ont justifié l'exploitation de l'homme par l'homme et le pillage des ressources naturelles
Bilan, les religions monothéistes n'ont rien apporté de plus à l'humanité que les cultes "païens", elles ont juste soumis un peu plus les pauvres en leur disant "tu es pauvre, malheureux, malade ? Heureux es tu, Dieu t'aime alors ferme la et avance sans te plaindre, tu auras le paradis".
Auteur : gadou_bis Date : 16 mars21, 05:15 Message :
Estrabolio a écrit : 16 mars21, 05:00
Les 3 religions
Ainsi que le communisme, le capitalisme, le bouddhisme, l'animisme, et j'en passe...
Auteur : Estrabolio Date : 16 mars21, 05:19 Message :
gadou_bis a écrit : 16 mars21, 05:15
Ainsi que le communisme, le capitalisme, le bouddhisme, l'animisme, et j'en passe...
Oui Gadou avec un bémol cependant pour l'animisme qui amène au respect de la nature là où les religions monothéistes disent que Dieu a tout donné à l'homme pour qu'il soumette la nature, on voit le résultat
Auteur : akay Date : 16 mars21, 05:20 Message : La tolérance de l'islam
des conquêtes islamiques
Ce n’est pas le seul exemple Les chrétiens orthodoxes de Byzance ont exprimé ouvertement leur préférence pour le turban ottoman d'Istanbul aux chapeaux des cardinaux catholiques. Elisée Reclus, la voyageuse française du XIXe siècle, a écrit que les Turcs musulmans autorisaient tous les adeptes de religions différentes à accomplir leurs devoirs religieux et leurs rituels, et que les sujets chrétiens du sultan ottoman étaient plus libres de vivre leur vie que les Chrétiens qui vivaient dans les terres sous le règne de toute secte chrétienne rivale.
(Nouvelle Géographie Universelle, Vol. IX) Popescu Ciocanel rend hommage aux Turcs musulmans en déclarant que le peuple roumain a eu de la chance de vivre sous le gouvernement des Turcs plutôt que sous la domination des Russes et des Autrichiens. Sinon, souligne-t-il, "il ne resterait aucune trace de la nation roumaine". (La Crise de L'Orient)
Comment les musulmans se sont-ils comportés envers les habitants des pays conquis?
L'attitude du musulman envers les habitants des terres conquises est tout à fait claire dans les instructions données par les califes bien guidés, qu'Allah soit satisfait d'eux:
Gardez toujours la peur de Dieu dans votre esprit; Rappelez-vous que vous ne pouvez rien faire sans Sa grâce. N'oubliez pas que l'islam est une mission de paix et d'amour. Prophète salla Allahou ʻalayhi wa sallam devant vous en tant que modèle de bravoure et de piété. Ne détruisez pas les arbres fruitiers ni les champs fertiles sur vos chemins. Soyez juste et épargnez les sentiments des vaincus.
Respectez toutes les personnes religieuses qui vivent dans des couvents et. Ne tuez pas de civils. Ne scandalisez pas la chasteté des femmes et l'honneur des vaincus. Ne faites pas de mal aux personnes âgées et aux enfants.
N'acceptez aucun cadeau de la part de la population civile d'aucun endroit. Ne placez pas vos soldats ou officiers dans des maisons de civils. N'oubliez pas de faire vos prières quotidiennes. Craignez Dieu. N'oubliez pas que la mort va inévitablement frapper chacun de vous à un moment ou à un autre, même si vous êtes à des milliers de kilomètres d'un champ de bataille; soyez donc toujours prêt à affronter la mort. (Andrew Miller, Histoire de l'Église))
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Montagnes de Varan
sauf qu'elles étaient un endroit où vivaient les fils d'Ismaël. «Dieu était avec le garçon et habitait dans le désert, et il avait l'habitude de cultiver un archer à l'arc, et il habita dans le désert de Varan, (Genèse 21: 18-21), puis l'Ancien Testament mentionna que les fils d'Ismaël habitèrent de Havila (au Yémen) à Shur , qui est en face de l'Égypte (Genèse 25).).
Par conséquent, la traduction jésuite (catholique) de la Bible déclare, à une surprise qui a choqué les chrétiens, que le grand-père du prophète Mahomet, que la paix soit sur lui était
'Ismail
: " : "Les descendants d'Ismail sont les Arabes du désert, et leur vie est une vie de voyage et d'indépendance. C'est ce qui nous rappelle l'époque préislamique et sa poésie" (Margins, p. 91 - sixième édition)!)!
Et avec cela, l'affaire est résolue, et un témoin de sa famille en a été témoin!
Banu Ismail sont les Arabes qui vivaient à La Mecque
De leurs descendants le Prophète, paix et bénédictions soient sur lui.
Alors dis-nous, ô gens du Livre, où sont les Montagnes de Varan ?!
Oui, ce sont les montagnes de la région dans lesquelles Ismail, que la paix soit sur lui, et ses descendants, comme nous le dit la traduction catholique, ont grandi et grandi. C'est la chaîne de montagnes qui existe sur les frontières de la mer Rouge, qui s'étend pour inclure la Mecque d'un côté et Médine de l'autre côté, et ainsi la lumière brille une troisième fois avec la venue de Muhammad, que la paix soit sur lui
Dans Ésaïe 13/21 les érudits de la Bible nous enchantent avec ce titre (une révélation du côté arabe) de ces passages: «Un quartier des pays arabes, dans les bois des pays arabes, vous construisez, vous caravanes du Dadaen. Apportez de l'eau pour répondre aux assoiffés. Ô habitants du pays de Taima, remplissez le fugitif avec son pain. D'avant les épées, ils ont fui devant l'épée et l'arc tirés "... et ils sont vivants dans les pays arabes et dans son désert! Et y a-t-il autre chose dans la péninsule arabique que l'Islam et autre que Muhammad et son message? !? !
Quant au reste du texte, il s'agit d'une description précise de la situation du Messager et de son compagnon, l'ami Abou Bakr, alors qu'ils fuyaient la Mecque, tandis que les épées des Qurayshites entouraient la maison du Prophète. , paix et bénédictions soient sur lui, afin de le détruire après la mort d'Abu Talib, et ils ont mis de côté mille chameaux pour celui qui a amené le prophète Muhammad après son évasion et Tayma, ce qui signifie Médine!
C'est aux Arabes et au peuple de Tayma (Médine) de fournir au fugitif son pain et son eau après que le peuple de La Mecque l'ait chassé, et nous avons le droit de demander, pourquoi les Juifs -
ils ont été les premiers à attendre le Prophète, paix et bénédictions soient sur lui, aux portes de Taima, je veux dire Médine
L'Eglise vous cache que le Prophète Mohamed est cité dans la Bible ! prophet Mohamed in Bible.flv
Auteur : gadou_bis Date : 16 mars21, 20:52 Message :
akay a écrit : 16 mars21, 05:20
La tolérance de l'islam
La propagande c'est une chose.
Mais en face des idées, il y a les faits.
Tu devrais te regarder dans un miroir et répondre à la vrai question, la seul qui vaille en islam: est-ce que tu t'inscris dans la vie de Mahomet, est-ce que tu aime sa façon de vivre ?
Auteur : BenFis Date : 16 mars21, 21:51 Message :
akay a écrit : 16 mars21, 05:20
L'Eglise vous cache que le Prophète Mohamed est cité dans la Bible ! prophet Mohamed in Bible.flv
Mahomet n'est certainement pas textuellement cité dans la Bible !
Même si cette information était vraie, elle serait sans intérêt car la Bible est considérée par les Musulmans comme falsifiée.
Les français dans leur grande majorité se fichent pas mal de Mahomet et du Coran. Il souhaitent vivre selon la culture qu’ils ont reçue en héritage et non pas selon une culture étrangère.
Auteur : gadou_bis Date : 16 mars21, 22:46 Message :
BenFis a écrit : 16 mars21, 21:51
Les français dans leur grande majorité se fichent pas mal de Mahomet et du Coran. Il souhaitent vivre selon la culture qu’ils ont reçue en héritage et non pas selon une culture étrangère.
Je ne sais pas si on put vraiment parler d'héritage ou de culture.
Les français souhaitent surtout être libre, contrairement aux musulmans qui veulent être esclaves (musulman signifie soumis).
Auteur : BenFis Date : 16 mars21, 23:43 Message :
gadou_bis a écrit : 16 mars21, 22:46
Je ne sais pas si on put vraiment parler d'héritage ou de culture.
Les français souhaitent surtout être libre, contrairement aux musulmans qui veulent être esclaves (musulman signifie soumis).
La liberté est partie intégrante de notre héritage culturel.
Auteur : akay Date : 17 mars21, 08:35 Message : La vraie liberté n'est pas en conflit avec la loi de Dieu
Mais tes convoitises et caprices
Cela contredit la loi de Dieu et est une fausse liberté qui nuit à vous-même et à la société
Tu es le serviteur de tes désirs
Un musulman est honoré d'être un serviteur qui se soumet à Dieu et est reconnaissant à
Dieu avec une liberté respectable
Ne vous faites pas de mal
ni à la société
L'être humain est le seul être qui adapte son comportement en fonction de ses croyances,
Chaque fois que l'humanité dévie en croyant en Dieu ou en se soumettant à ses désirs, et s'immerge dans la bestialité,donc l'une des tâches des prophètes et des messagers était: corriger les croyances et se tourner vers la voie de la guidance et de la piété
Toutes les lois que Dieu a légiférées pour l'humanité, les femmes ou les hommes, sont sans défaut
Mais la législation humaine est pleine de fromages et de fromages
Nous parlons de Dieu, toutes ses lois sont bonnes pour tout le monde
Quiconque en discute est considéré comme une personne qui ne croit pas en Dieu comme une personne ingrate et arrogante
L'argument est avec des gens comme toi et moi
Avec les humains en général seulement
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Bien que la Bible soit interpolée à 99%,
Pour être juste, il y a très peu de versets authentiques dans la Bible qui ne contredisent pas les paroles des prophètes et le Coran.
Parce que le Coran
l'emporte sur les livres précédents pour corriger la contrefaçon qu'ils contiennent
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Le prophète Mahomet, que la paix soit sur lui, est un exemple pour les musulmans et le monde
Je suis honoré de son style de vie
Comme je l'ai déjà dit, les fous, les faux médias et les sites Web hostiles déforment la
biographie du prophète Mahomet, du prophète Mahomet, que la paix soit sur lui
Vous devriez vous rendre dans des centres spécialisés islamiques
Pour en savoir plus sur le Coran et le prophète Mahomet, que la paix soit sur lui
Il y a une différence entre les vrais enseignements de l'Islam
Et entre les différentes traditions, coutumes et cultures des peuples
Un vrai musulman adhère aux enseignements de l'islam
Et les merveilleux principes et valeurs du Saint Coran
Prophète Muhammad la paix soit sur lui
Parlé de toutes les questions religieuses et matérielles
Parce que l'islam
Constitution et approche de la vie
En mangeant, en dormant et en priant, en prenant un bain et en faisant des transactions entre les gens
La religion n'est pas qu'un rituel
Priez et sortez ensuite pour mentir et boire de l'alcool et le manque d'hygiène et l'adultère
Comme les autres religions
most christians dont even follow their own faith, they just carry it as a sort of "name" in their ID card or on their facebook status
becoming a muslim, means to "give in to GOD and to honor and obey
Il y a beaucoup de gens, par la grâce d'Allah, qui se sont convertis à l'islam
Ils ont laissé de l'alcool, des jeux de hasard, de l'usure et des drogues
Mais avant de se convertir à l'islam, ils n'ont pas pu quitter toutes ces choses
Les médecins ne pouvaient pas guérir leur dépendance car ils revenaient chaque fois à la dépendance
Les prisons ne pouvaient pas les éloigner des drogues
Et toutes les autres religions ou systèmes n'ont pas pu les aider
L'islam, par la grâce de Dieu, est un moyen de protéger et de protéger ces gens des mauvaises choses
Il existe de nombreux exemples de convertis à l'islam, de parents et d'amis dans la société
Vous serez surpris de changer leur comportement pour le mieux
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence en ce monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
« Je me demande si un homme, quel qu'il soit, ait jamais changé aussi peu face à des conditions extérieures aussi considérablement modifiées ».
R.V.C. Bodley dans "The Messenger", Londres, 1946, p. 9
« Ils (les opposants de Muhammed(saws)) voient le feu et non la lumière, ta laideur et non la beauté. Ils déforment et présentent chaque belle qualité comme un défaut capital, donnant ainsi l'image de leur propre université... Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas voir que la "seule épée" que Mohammed(saws) brandissait était celle de la Miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui vainc les ennemis et purifie les coeurs. Son épée était plus acérée qu'une épée sculptée dans l'acier ».
Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri, à la conférence de Gorakhpur (Inde), 1928.
« Il préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pensent que ta religion peut être imposée par la force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la vérité. »
Un journaliste sikh dans "Nawan Hindustan", Delhi, 17/11/1947
« La ville qui l'avait traité si cruellement, l'avait poussé avec ses fidèles compagnons d se protéger des étrangers, qui avait ruiné sa vie et l'existence de ses dévoués disciples, était d ses pieds. Ses anciens persécuteurs acharnés et impitoya bles, ayant déshonoré l'humanité de par leurs actes cruels in fligés d des hommes et des femmes innocents et même aux mourants, étaient d présent totalement d sa merci. Mais, même d l'infant de son triomphe, il oubliait toutes les souf frances, les injures. lancées et pardonnait d toute la population de la Mecque... ».
Sayed `Amir `Alî dans "L'esprit de l'Islam"
Auteur : gadou_bis Date : 17 mars21, 09:27 Message :
akay a écrit : 17 mars21, 08:35
La vraie liberté n'est pas en conflit avec la loi de Dieu
Mais tes convoitises et caprices
La loi de Dieu, certes oui.
MAis la loi de Mahomet approuve l'esclavage des êtres humains ( qui a été aboli par la société occidentale, et qui est maintenu par les pays islamiques)
Un verset du coran parmi d'autres: " O Prophète! Nous t'avons rendu licites tes épouses à qui tu as donné leur mahr (dot), ce que tu as possédé légalement parmi les captives [ou esclaves] qu'Allah t'a destinées, les filles de ton oncle paternel, les filles de tes tantes paternelles, les filles de ton oncle maternel, et les filles de tes tantes maternelles, - celles qui avaient émigré en ta compagnie -, ainsi que toute femme croyante si elle fait don de sa personne au Prophète, pourvu que le Prophète consente à se marier avec elle: c'est là un privilège pour toi, à l'exclusion des autres croyants. Nous savons certes, ce que Nous leur avons imposé au sujet de leurs épouses et des esclaves qu'ils possèdent, afin qu'il n'y eût donc point de blâme contre toi. Allah est Pardonneur et Miséricordieux."
akay a écrit : 17 mars21, 08:35Le prophète Mahomet, que la paix soit sur lui, est un exemple pour les musulmans et le monde
Je suis honoré de son style de vie
Donc tu approuves l'esclavage, la guerre et la conquête des territoires par les armes.
C'est bien ce que j'avais compris.
Auteur : akay Date : 17 mars21, 11:38 Message : L'Islam a progressivement aboli l'esclavage il y a 1400 ans
Enfin, après de nombreux siècles d'esclavage et d'oppression, est venu le protocole pour abolir l'esclavage et s'efforcer d'y mettre fin, dans une résolution émise par les Nations Unies en 1953 CE.
Leurs consciences ne se sont donc réveillées qu'au siècle dernier, après avoir bâti leur civilisation sur les cadavres d'hommes libres qu'ils avaient illégalement réduits en esclavage. Quelle personne impartiale peut comparer cela avec les enseignements de l'Islam, qui sont venus il y a quatorze cents ans? Il semble qu'accuser l'islam à ce sujet est comme le dicton: «Elle m'a accusé de son problème puis s'est éloignée».».
La signification des versets
Dieu a accordé au Prophète d'épouser n'importe quelle femme, sous réserve de l'approbation des deux parties
Le prophète n'oblige pas une femme à l'épouser
La polygamie dans l’A.T.
La polygamie dans l’A.T. est un fait : elle a été pratiquée par les prophètes, les rois et les hommes saints de l’Ecriture Sacrée sans que cela ne choque personne. Voyons voir ces versets :
« Gédéon eut soixante-dix fils, issus de lui, car il eut plusieurs femmes. Sa concubine, qui était à Sichem, lui enfanta aussi un fils, à qui on donna le nom d'Abimélec. » (Juges 8,30-31)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
La tolérance de l'islam
des conquêtes islamiques
Ce n’est pas le seul exemple Les chrétiens orthodoxes de Byzance ont exprimé ouvertement leur préférence pour le turban ottoman d'Istanbul aux chapeaux des cardinaux catholiques. Elisée Reclus, la voyageuse française du XIXe siècle, a écrit que les Turcs musulmans autorisaient tous les adeptes de religions différentes à accomplir leurs devoirs religieux et leurs rituels, et que les sujets chrétiens du sultan ottoman étaient plus libres de vivre leur vie que les Chrétiens qui vivaient dans les terres sous le règne de toute secte chrétienne rivale.
(Nouvelle Géographie Universelle, Vol. IX) Popescu Ciocanel rend hommage aux Turcs musulmans en déclarant que le peuple roumain a eu de la chance de vivre sous le gouvernement des Turcs plutôt que sous la domination des Russes et des Autrichiens. Sinon, souligne-t-il, "il ne resterait aucune trace de la nation roumaine". (La Crise de L'Orient)
Comment les musulmans se sont-ils comportés envers les habitants des pays conquis?
L'attitude du musulman envers les habitants des terres conquises est tout à fait claire dans les instructions données par les califes bien guidés, qu'Allah soit satisfait d'eux:
Gardez toujours la peur de Dieu dans votre esprit; Rappelez-vous que vous ne pouvez rien faire sans Sa grâce. N'oubliez pas que l'islam est une mission de paix et d'amour. Prophète salla Allahou ʻalayhi wa sallam devant vous en tant que modèle de bravoure et de piété. Ne détruisez pas les arbres fruitiers ni les champs fertiles sur vos chemins. Soyez juste et épargnez les sentiments des vaincus.
Respectez toutes les personnes religieuses qui vivent dans des couvents et. Ne tuez pas de civils. Ne scandalisez pas la chasteté des femmes et l'honneur des vaincus. Ne faites pas de mal aux personnes âgées et aux enfants.
N'acceptez aucun cadeau de la part de la population civile d'aucun endroit. Ne placez pas vos soldats ou officiers dans des maisons de civils. N'oubliez pas de faire vos prières quotidiennes. Craignez Dieu. N'oubliez pas que la mort va inévitablement frapper chacun de vous à un moment ou à un autre, même si vous êtes à des milliers de kilomètres d'un champ de bataille; soyez donc toujours prêt à affronter la mort. (Andrew Miller, Histoire de l'Église))
LES versets de l’épée qu’on trouve dans le Holy Book, inspiré, rappelons-le, par le St-Esprit, qui fait un avec Jésus du N.T. le Dieu d’Amour.
Quand il s’agit de parler de la violence des textes sacrés, l’hypocrisie est poussée à son paroxysme par les chrétiens. Leur doctrine prétend que leur livre est rempli d’Amour, que leurs enseignements sont remplis d’Amour, et que leur divinité est Amour. Or, nous allons voir le mythe qui se cache derrière cette conception et leur rappeler le célèbre dicton christique :
Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil?
(Matthieu 7,3)
Voici les “10 commandements du Jihad biblique” que l’Eternel - Jésus du N.T. - a pondu dans son infini Amour :
1) Préparez la guerre !
2) Maudit soit celui qui éloigne son épée du Carnaaaaaaaage !
3) Massacrez l’ennemi jusqu’au dernier : “Tuez-les où que vous les trouviez” !
4) N’épargnez ni les femmes, ni les vieillards, ni les boeufs, les brebis et les ânes !
5) Mais prenez le Butin de temps en temps...
6) Violez les petites filles des ennemis !
7) N’oubliez pas de brûler la ville après cela !
8) Le verset du javelot !
9) Le verset de la pierre !
10) Le verset de la hache, des herses, des scies !
Auteur : gadou_bis Date : 17 mars21, 12:22 Message :
akay a écrit : 17 mars21, 11:38
La tolérance de l'islam
des conquêtes islamiques
Bravo: tu as tout dit !
Auteur : akay Date : 17 mars21, 12:30 Message : Comment l’Islam peut-il être appelé la religion de la paix alors qu’il a été propagé par l’épée?
Il est courant d’entendre dire parmi certains non-musulmans que l’Islam n’aurait pas des millions d’adhérents partout dans le monde s’il n’avait pas été propagé par la force. Les points suivants feront clairement comprendre que, loin d’être propagés par l’épée, c’est la force inhérente de la vérité, de la raison et de la logique qui a été responsable de l’expansion rapide de l’islam.
1. Islam signifie paix
L’Islam vient de la racine ‘salâm‘, qui signifie paix. Cela signifie aussi soumettre sa volonté à Allah. Ainsi, l’Islam est une religion de paix, acquise en soumettant sa volonté à la volonté du Créateur Suprême, Allah.
2. La force doit parfois être utilisée pour maintenir la paix
Tous les êtres humains en ce monde ne sont pas partisans du maintien de la paix et de l’harmonie. Beaucoup d’entre eux seraient prêt à les déstabiliser pour leurs propres intérêts. Parfois, la force doit être utilisée pour maintenir la paix. C’est précisément pour cette raison que nous avons la police qui utilise la force contre les criminels et les individus anti-sociaux pour maintenir la paix dans le pays. L’Islam promeut la paix, et exhorte parallèlement ses partisans à combattre là où il y a oppression. La lutte contre l’oppression peut parfois nécessiter l’emploi de la force. En Islam, la force ne peut être utilisée que pour promouvoir la paix et la justice.
3. Opinion de l’historien De Lacy O’Leary
La meilleure réponse à l’idée reçue selon laquelle l’Islam a été propagé par l’épée est donnée par l’historien réputé De Lacy O’Leary dans le livre L’islam à la croisée des chemins (page 8):
« L’histoire précise cependant que la légende des musulmans fanatiques balayant le monde et imposant l’Islam par la force de l’épée sur des races conquises est l’un des mythes les plus fantastiquement absurdes que les historiens ont jamais répétés. »
4. Les musulmans ont gouverné l’Espagne pendant 800 ans
Les musulmans ont gouverné l’Espagne pendant environ 800 ans. Les musulmans en Espagne n’ont jamais utilisé l’épée pour forcer le peuple à se convertir. Plus tard, les Croisés chrétiens sont venus en Espagne et ont chassé les Musulmans. Il ne restait plus un seul musulman en Espagne qui puisse ouvertement faire l’adhan, l’appel à la prière.
5. 14 millions d’Arabes sont des chrétiens coptes
Les musulmans furent les maîtres de l’Arabie pendant 1400 ans. Les Britanniques et les Français y ont régné pendant quelques années également. Mais globalement, les Musulmans ont gouverné l’Arabie pendant 1400 ans. Pourtant, aujourd’hui, il y a 14 millions d’Arabes qui sont chrétiens coptes, c’est-à-dire chrétiens depuis des générations. Si les musulmans avaient utilisé l’épée, pas un seul arabe n’aurait demeuré chrétien.
6. Plus de 80% de non-musulmans en Inde
Les musulmans ont gouverné l’Inde pendant environ mille ans. S’ils l’avaient voulu, ils avaient eu le pouvoir de convertir tous les non-musulmans de l’Inde à l’Islam. Aujourd’hui, plus de 80% de la population de l’Inde sont des non-musulmans. Tous ces Indiens non musulmans témoignent aujourd’hui que l’Islam ne s’est pas propagé par l’épée.
7. Indonésie et Malaisie
L’Indonésie est un pays qui détient le nombre le plus élevé de musulmans dans le monde. La majorité en Malaisie est musulmane. Peut-on poser la question: « Quelle armée musulmane est allée en Indonésie et en Malaisie? »
8. Côte Est de l’Afrique
De même, l’Islam s’est propagé rapidement sur la côte Est de l’Afrique. On peut également se demander si l’Islam fut répandu par l’épée: « Quelle armée musulmane est allée sur la côte Est de l’Afrique? »
9. Thomas Carlyle
Le célèbre historien Thomas Carlyle, dans son livre, Héros, culte des héros, fait référence à cette idée reçue sur la propagation de l’Islam: « L’épée en effet, mais où allez-vous obtenir votre épée? Toute nouvelle idée, à son début, est précisément celle d’une minorité; dans la tête d’un seul homme. C’est là qu’elle demeure. Un seul homme du monde entier y croit, il y a un homme contre tous les hommes. Qu’il prenne une épée et essaie de propager son idée avec cela, il n’ira pas loin. Il faut avoir son épée! Car au final, une chose se propagera comme elle peut. »
10. Pas de contrainte en religion
Avec quelle épée l’Islam s’est-il répandu? Même si les Musulmans l’avaient, ils ne pourraient pas l’utiliser pour répandre l’Islam car le Coran dit dans le verset suivant:
« Nulle contrainte en religion Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement. » [Noble Coran 2:256]
11. Épée de l’intellect
C’est l’épée de l’intellect. L’épée qui conquiert les cœurs et les esprits des gens. Le Coran dit dans la Sourate Nahl, chapitre 16, verset 125:
« Par la sagesse et la bonne exhortation, appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur, Et discute avec eux de la meilleure façon. » [Noble Coran 16:125]
12. Augmentation des religions du monde de 1934 à 1984
Un article de l’Almanach du Reader’s Digest, Livre de l’Année 1986, a révélé les statistiques de l’augmentation des principales religions du monde durant un demi-siècle (de 1934 à 1984). Cet article est également paru dans le magazine La Vérité Pleine. En tête, se trouvait l’Islam, qui a augmenté de 235%, alors que le Christianisme n’a augmenté que de 47%. Peut-on se demander quelle guerre a eu lieu au cours de ce siècle qui aurait converti des millions de personnes à l’Islam ?
13. L’Islam est la religion qui croît le plus rapidement en Amérique et en Europe
Aujourd’hui, la religion qui croît le plus rapidement en Amérique est l’Islam. La religion qui croît le plus rapidement en Europe est l’islam. Quelle épée force les peuples occidentaux à accepter l’Islam en si grand nombre?
14. Dr Joseph Adam Pearson
Le docteur Joseph Adam Pearson dit à juste titre: « Les gens qui craignent que l’armement nucléaire tombe un jour entre les mains des Arabes, ne se rendent pas compte que la bombe islamique a déjà été lâchée, elle est tombée le jour de la naissance de Muhammad (Paix et bénédiction soient sur lui) ». https://religiondelislam.fr/lislam-a-t- ... par-lepee/
akay a écrit : 17 mars21, 12:30
Comment l’Islam peut-il être appelé la religion de la paix alors qu’il a été propagé par l’épée?
Il est courant d’entendre dire parmi certains non-musulmans que l’Islam n’aurait pas des millions d’adhérents partout dans le monde s’il n’avait pas été propagé par la force. Les points suivants feront clairement comprendre que, loin d’être propagés par l’épée, c’est la force inhérente de la vérité, de la raison et de la logique qui a été responsable de l’expansion rapide de l’islam.
1. Islam signifie paix
L’Islam vient de la racine ‘salâm‘, qui signifie paix. Cela signifie aussi soumettre sa volonté à Allah. Ainsi, l’Islam est une religion de paix, acquise en soumettant sa volonté à la volonté du Créateur Suprême, Allah.
2. La force doit parfois être utilisée pour maintenir la paix
Tous les êtres humains en ce monde ne sont pas partisans du maintien de la paix et de l’harmonie. Beaucoup d’entre eux seraient prêt à les déstabiliser pour leurs propres intérêts. Parfois, la force doit être utilisée pour maintenir la paix. C’est précisément pour cette raison que nous avons la police qui utilise la force contre les criminels et les individus anti-sociaux pour maintenir la paix dans le pays. L’Islam promeut la paix, et exhorte parallèlement ses partisans à combattre là où il y a oppression. La lutte contre l’oppression peut parfois nécessiter l’emploi de la force. En Islam, la force ne peut être utilisée que pour promouvoir la paix et la justice.
3. Opinion de l’historien De Lacy O’Leary
La meilleure réponse à l’idée reçue selon laquelle l’Islam a été propagé par l’épée est donnée par l’historien réputé De Lacy O’Leary dans le livre L’islam à la croisée des chemins (page 8):
« L’histoire précise cependant que la légende des musulmans fanatiques balayant le monde et imposant l’Islam par la force de l’épée sur des races conquises est l’un des mythes les plus fantastiquement absurdes que les historiens ont jamais répétés. »
4. Les musulmans ont gouverné l’Espagne pendant 800 ans
Les musulmans ont gouverné l’Espagne pendant environ 800 ans. Les musulmans en Espagne n’ont jamais utilisé l’épée pour forcer le peuple à se convertir. Plus tard, les Croisés chrétiens sont venus en Espagne et ont chassé les Musulmans. Il ne restait plus un seul musulman en Espagne qui puisse ouvertement faire l’adhan, l’appel à la prière.
5. 14 millions d’Arabes sont des chrétiens coptes
Les musulmans furent les maîtres de l’Arabie pendant 1400 ans. Les Britanniques et les Français y ont régné pendant quelques années également. Mais globalement, les Musulmans ont gouverné l’Arabie pendant 1400 ans. Pourtant, aujourd’hui, il y a 14 millions d’Arabes qui sont chrétiens coptes, c’est-à-dire chrétiens depuis des générations. Si les musulmans avaient utilisé l’épée, pas un seul arabe n’aurait demeuré chrétien.
6. Plus de 80% de non-musulmans en Inde
Les musulmans ont gouverné l’Inde pendant environ mille ans. S’ils l’avaient voulu, ils avaient eu le pouvoir de convertir tous les non-musulmans de l’Inde à l’Islam. Aujourd’hui, plus de 80% de la population de l’Inde sont des non-musulmans. Tous ces Indiens non musulmans témoignent aujourd’hui que l’Islam ne s’est pas propagé par l’épée.
7. Indonésie et Malaisie
L’Indonésie est un pays qui détient le nombre le plus élevé de musulmans dans le monde. La majorité en Malaisie est musulmane. Peut-on poser la question: « Quelle armée musulmane est allée en Indonésie et en Malaisie? »
8. Côte Est de l’Afrique
De même, l’Islam s’est propagé rapidement sur la côte Est de l’Afrique. On peut également se demander si l’Islam fut répandu par l’épée: « Quelle armée musulmane est allée sur la côte Est de l’Afrique? »
9. Thomas Carlyle
Le célèbre historien Thomas Carlyle, dans son livre, Héros, culte des héros, fait référence à cette idée reçue sur la propagation de l’Islam: « L’épée en effet, mais où allez-vous obtenir votre épée? Toute nouvelle idée, à son début, est précisément celle d’une minorité; dans la tête d’un seul homme. C’est là qu’elle demeure. Un seul homme du monde entier y croit, il y a un homme contre tous les hommes. Qu’il prenne une épée et essaie de propager son idée avec cela, il n’ira pas loin. Il faut avoir son épée! Car au final, une chose se propagera comme elle peut. »
10. Pas de contrainte en religion
Avec quelle épée l’Islam s’est-il répandu? Même si les Musulmans l’avaient, ils ne pourraient pas l’utiliser pour répandre l’Islam car le Coran dit dans le verset suivant:
« Nulle contrainte en religion Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement. » [Noble Coran 2:256]
11. Épée de l’intellect
C’est l’épée de l’intellect. L’épée qui conquiert les cœurs et les esprits des gens. Le Coran dit dans la Sourate Nahl, chapitre 16, verset 125:
« Par la sagesse et la bonne exhortation, appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur, Et discute avec eux de la meilleure façon. » [Noble Coran 16:125]
12. Augmentation des religions du monde de 1934 à 1984
Un article de l’Almanach du Reader’s Digest, Livre de l’Année 1986, a révélé les statistiques de l’augmentation des principales religions du monde durant un demi-siècle (de 1934 à 1984). Cet article est également paru dans le magazine La Vérité Pleine. En tête, se trouvait l’Islam, qui a augmenté de 235%, alors que le Christianisme n’a augmenté que de 47%. Peut-on se demander quelle guerre a eu lieu au cours de ce siècle qui aurait converti des millions de personnes à l’Islam ?
13. L’Islam est la religion qui croît le plus rapidement en Amérique et en Europe
Aujourd’hui, la religion qui croît le plus rapidement en Amérique est l’Islam. La religion qui croît le plus rapidement en Europe est l’islam. Quelle épée force les peuples occidentaux à accepter l’Islam en si grand nombre?
14. Dr Joseph Adam Pearson
Le docteur Joseph Adam Pearson dit à juste titre: « Les gens qui craignent que l’armement nucléaire tombe un jour entre les mains des Arabes, ne se rendent pas compte que la bombe islamique a déjà été lâchée, elle est tombée le jour de la naissance de Muhammad (Paix et bénédiction soient sur lui) ». https://religiondelislam.fr/lislam-a-t- ... par-lepee/
Le nombre important d'adeptes n'est jamais un facteur de crédibilité.
Auteur : sansparole Date : 18 mars21, 01:06 Message : Liste non exhaustive des massacres perpétrés au nom de l'islam dans sa conquête de l'Afrique, l'Asie et l'Europe
622
- à partir de 622: banditisme organisé par Muhammad depuis Médine (Arabie Saoudite), bataille de Badr où Muhammad et sa clique tuent 70 hommes et ramènent un imposant butin, multiples assassinats politiques contre les adversaires du pseudo prophète, nombreuses attaques de juifs de la région
- 627: extermination par l'armée de Muhammad de la tribu juive des Bann Qurayza (600 à 900 personnes)
- même époque: expulsion des Nadir et leur massacre
- 634: invasion de la Syrie par Abu Bakr, mort de 4000 personnes défendant leurs terres entre Gaza et Césarée. Campagne de Mésopotamie: 600 monastères détruits, moines tués, arabes monophysites convertis ou tués, extermination de la population d'Elam et notables exécutés à Susa
- 634-638: invasion de Jérusalem avec destruction d'églises, pillages provoquant une famine en 639 faisant des milliers de morts
- en Arménie, massacre de la population d'Euchaita
- Assyrie dévastée, grandes destructions dans la région de Daron, au sud-ouest du lac Van (Turquie), nouvelles exactions en 642 avec massacres et esclavage
- 643: conquête de Tripoli par Amr, pillage, esclavage des femmes et des enfants au profit de l'armée arabe
- 652 à 1276: envoi annuel d'esclaves de la Nubie vers le Caire
- Carthage rasée et habitants exécutés, de même en Anatolie (Turquie), Mésopotamie, Syrie, Iran et Irak
- fin 7ème siècle: conquête de l'Egypte par Amr b. al As, massacre de tous les habitants de Behnesa près de Rayum ainsi qu'à Fayoum, Aboit, Nikin
700
- 704 - 705: des nobles arméniens sont rassemblés dans les églises de Saint Grégory à Naxcawan et Xram sur l'Azaxis et incendiés
- 712: conquête de Sind en Inde par Muhammad b. Qasim, massacres au port de Debal (embouchure de l'Indus) pendant trois jours, entre 6000 et 16000 personnes tuées à Brahminabad
- 722: destruction de couvents et d'églises en Egypte
- 781: sac d'Ephèse (Turquie), 7000 grecs déportés
- 8ème siècle: monastères hindous de Kizil détruits
800
- 832: massacre de Coptes en Basse Egypte suite à leur révolte contre une taxation discriminatoire
- 838: prise d'Amorion et esclavage des vaincus
- 852 - 855: persécutions en Arménie
- 884: couvent de Kalilshn à Bagdad pillé et détruit
- 9ème siècle: conversions forcées à Harran
- 9ème siècle: massacre de chrétiens à Séville
900
- 903: 22000 chrétiens rendus esclaves à Thessalonique
- 924: église et couvent de Marie à Damas détruits ainsi que des milliers d'églises en Egypte et en Syrie
- vers l'an mil: pillages et destructions en Inde par Mahmud de Ghazni, 50000 hommes tués lors de la bataille de Sommath
1000
- 1004: Mahmud envahit Multan (Pakistan), conversions forcées dans la région de Ghor
- 1010: Mahmud envahit le royaume de Dawud de Multan
- 1010 à 1013: des centaines de juifs tués dans le sud de l'Espagne
- 1016: juifs chassés de Kairouan (Tunisie)
- 1033: massacre de 6000 juifs à Fez (Maroc)
- 1064: conquête de la Géorgie et de l'Arménie par Arp Arslan, massacres et esclavage
- 1066: 4000 juifs tués à Grenade (Espagne)
- 11ème siècle: massacre de juifs à Fez et Grenade
1100
- 1126: chrétiens espagnols déportés au Maroc par les Almoravides
- vers 1150: persécutions à Tunis
- 1165 et 1178: conversions forcées au Yémen pour les juifs
- 1192: dans l'état de Bihar (est de l'Inde), Muhammad Khiji massacre des moines bouddhistes et rase une grande bibliothèque, destruction de temples à sarnath près de Bénarès
- 1198: conversions forcées à Aden pour les juifs
- 12ème siècle: massacres de juifs en Afrique du nord par les Almohades
1200
- vers 1200: persécutions envers les bouddhistes
- 1232: massacre de juifs à Marrakech
- 1268: massacre lors de la conquête d'Antioche (Turquie) par Baybars
- 1291 et 1318: conversions forcées des juifs à Tabriz (nord ouest de l'Iran)
- 13ème siècle: près de Damas (Syrie), la population de Safad est décapitée par le sultan Baybars
1300
- 1333 et 1334: conversions forcées des juifs à Bagdad (Irak)
- 1351: Firuz Chah dirige le nord de l'Inde: 180000 esclaves dans sa ville, destruction de temples hindous
- 14ème au 17 ème siècle: prélèvement d'un cinquième des fils de familles de l'aristocratie chrétienne en Grèce, Serbie, Bulgarie, Arménie et Albanie soit environ entre 8000 et 12000 personnes par an
1400
- 1400: Tamerlan dévaste Tbilissi (Géorgie)
- 1403: nouvelle expédition de Tamerlan en Géorgie, massacres, destruction de villes et villages
- début 15ème siècle: en Mésopotamie, massacre de 4000 personnes à Sivas (Turquie), 10000 à Tus, 100000 à Saray (Turquie), 90000 à Bagdad (Irak) et 70000 à Ispahan (Iran)
1600
- 1622: persécutions contre les juifs en Perse
- moitié 17ème siècle: conversions forcées des juifs en Perse
- 1679 - 1680: destruction de temples à Udaipur, Chitor, Jaipur par Aurangzeb (nord de l'Inde)
- 17ème siècle: conversions forcées en Anatolie (Turquie)
1700
- 1770 à 1786: juifs expulsés de Jeddah (Arabie Saoudite) et se réfugient au Yémen
- 1790: massacre de juifs à Tétouan (Maroc)
1800
- 1828: massacre de juifs à Bagdad
- 1834: pillage à Safed
- 1839: conversions forcées et massacre de juifs à Meshed (Iran)
- 1840 massacre de juifs à Damas
- 1867: massacre de juifs à Barfurush
- 1894, 1895, et 1896: massacre de 250000 arméniens par les turcs
- 19ème siècle: explosion de violence au Maroc, en Algérie, Tunisie, Libye et dans les pays arabes du Moyen Orient
1900
- 1904 et 1909: 30000 arméniens tués à Adana
- 1915: fin du génocide des arméniens par les turcs, plus d'un million de morts http://atheisme.org/listeislam.html
Auteur : akay Date : 20 mars21, 11:58 Message : Nous ne nous soucions pas des fausses sources historiques des ennemis de l'islam
Les sources originales et la véritable histoire de l'islam sont connues
De toutes les guerres de religion de l'histoire humaine menées par n'importe quelle religion, en tout lieu et à tout moment, aucune n'a été plus sanglante, plus génocidaire, plus barbare et plus prolongée que les "guerres saintes" de 200 ans menées par les croisades occidentales contre les Arabes et l'Islam. Les croisés occidentaux trempèrent horriblement l'Asie Mineure et la côte méditerranéenne arabe orientale de sang arabe (musulman et juif). L'objectif des croisades était simple, détruire les Arabes (musulmans ou juifs) en Terre Sainte de Palestine et ses environs "... au motif qu'ils n'avaient pas le droit d'habiter leur partie de la terre, alors que pour un chrétien le le monde entier est son pays. "
Contrairement aux musulmans (arabes et non arabes) qui ont toujours toléré les chrétiens et les juifs (arabes et non arabes), se sont mariés avec eux et ont vécu et travaillé côte à côte avec eux en paix en tant que «gens du livre» dans tous les pays arabes et arabes. Terres musulmanes ainsi que dans l'ancienne Andalousie arabe (Espagne et Portugal), l'Occident chrétien n'a eu aucune envie de coexister avec l'Islam et les Arabes. De plus, contrairement aux musulmans Ils connaissent et respectent Moïse et JESUS en tant que prophètes de Dieu, la plupart des chrétiens et des juifs de l'Occident «tolérant» n'ont aucun respect pour le prophète Mohammad et sont grossièrement
méprisants envers lui et l'islam. En fait, depuis sa naissance et son expansion généralisée qui a suivi, l'islam a été considéré en Occident comme un danger mortel, à la fois moral et militaire, auquel il faut s'opposer fermement, voire être détruit. Dans son exposé classique sur la violence chrétienne dans le monde, Une histoire du christianisme, le savant chrétien occidental Paul Johnson rejette la propagande occidentale sur l'expansion "violente" de l'islam en déclarant que: "Le succès de l'islam découle essentiellement de l'échec des théologiens chrétiens à résoudre problème de la Trinité et de la nature du Christ. "
Auteur : akay Date : 22 mars21, 20:07 Message : quelqu'un m'a dit
Les Occidentaux considèrent les moines bouddhistes thaïlandais comme des célibataires, mais ils ne le sont pas.
non seulement les moines ont un penchant pour la violence mais aussi pour le sexe.
Des initiés m'ont raconté la pratique écœurante où les paysans amènent leur fille vierge dans le temple bouddhiste et la placent sur la table et une file de jeunes moines entrent et sortent de la pièce.
Le bouddhisme est bien plus maléfique que la façade pieuse et pacifique qu'ils nous montreraient
Les autorités indiennes ont arrêté un moine bouddhiste accusé d'avoir agressé sexuellement 15 garçons dans un centre de méditation qu'il dirige dans la ville à majorité bouddhiste de Bodgaya, selon une source sécuritaire.
Un responsable de la police a déclaré à l'AFP qu'il y avait de "graves accusations" contre le moine, Banti Shangbria Sugoi, arrêté mercredi et qui recevait dans son centre des garçons issus de familles pauvres, âgés de six à douze ans.
"Les garçons disent avoir été battus, agressés sexuellement et enfermés sans eau ni nourriture lorsqu'ils ont refusé", a ajouté le responsable, qui a demandé l'anonymat.
La ville de Bodhgaya est située dans l'état du Bihar, dans le nord-est de l'Inde, et abrite le temple Mahabudi, l'un des quatre lieux saints pour les bouddhistes, et des dizaines de milliers de personnes le visitent chaque année.
Cette affaire survient des semaines après la découverte d'un scandale sexuel impliquant un moine bouddhiste de premier plan en Chine qui agressait sexuellement des religieuses.
Auteur : akay Date : 28 mars21, 23:50 Message : Changement de Qibla
Il y a plus de 1,5 milliards de musulmans dans le monde et chaque fois que l’un d’eux prie, il se tourne en direction de la Mecque. Le terme islamique pour cette direction est qiblah. Peu importe où il se trouve, donc, le musulman fait face à la Mecque, là où se trouve la Ka’bah. La Ka’bah est ce petit bâtiment de forme cubique recouvert d’un grand drap noir orné de broderies, situé dans la mosquée connue sous le nom de Masjid al-Haram, à la Mecque, en Arabie.
« À chaque (nation) une direction vers laquelle elle se tourne. Rivalisez donc les uns avec les autres dans les bonnes œuvres. Où que vous soyez, Dieu vous rassemblera [au Jour de la Résurrection], car Il est certes capable de tout. Et d’où que tu sortes (pour prier, ô Mohammed), tourne ton visage vers le Lieu Sacré d’adoration. Certes, voilà la vérité de la part de ton Seigneur ; et Dieu n’est pas inattentif à ce que vous faites. » (Coran 2:148-149)
Il va de soi que les musulmans n’adorent pas la Ka’bah comme telle, ni ce qu’elle contient; ce bâtiment ne constitue qu’un point central. Les musulmans n’adorent qu’un seul Dieu, le Très miséricordieux, le Très sage. Et c’est Dieu qui a décrété que lorsque les musulmans prient, ils doivent tous se tourner dans la même direction. C’est un signe d’unité qui rejoint l’idée d’unité omniprésente dans l’islam.
Le terme arabe pour prière est salah et cela dénote une connexion entre le croyant et Dieu; quand tous les croyants se tournent dans la même direction pour prier, cela ajoute encore à cette idée de connexion. La prière connecte le croyant à Dieu et la qiblah connecte, unit les croyants entre eux. Certains disent que si nous pouvions observer, du ciel, tous les croyants en train de prier, nous verrions des rangs de croyants s’inclinant et se prosternant comme les pétales d’une fleur s’ouvrant et se refermant à l’unisson.
La qiblah, i.e. la direction de prière, n’a pas toujours été la Mecque. Les premiers musulmans priaient en direction de la mosquée d’al-Aqsa, à Jérusalem. Environ seize mois après la migration du Prophète et de ses fidèles à Médine, la qiblah fut changée pour la Mecque. Selon le récit qu’en firent les compagnons du Prophète, ce changement apparut du jour au lendemain. Un jour, au cours de la prière du midi, le Prophète reçut une révélation de Dieu lui ordonnant de se tourner vers la mosquée al-Haram.
« Ainsi avons-Nous fait de vous la nation du juste milieu afin que vous soyez témoins à l’égard de l’humanité comme le messager sera témoin envers vous. Nous n’avions établi l’orientation première, vers laquelle tu te tournais, que pour déterminer qui suivrait le messager et qui tournerait les talons. En vérité, ce fut [une épreuve] difficile, sauf pour ceux qui étaient guidés par Dieu. Jamais Dieu ne fera pas en sorte que votre foi ait été vaine, car Dieu est plein de compassion et de miséricorde envers les gens. Nous t’avons vu tourner ton visage vers le ciel (afin d’être guidé, ô Mohammed). Alors maintenant, Nous t’orienterons vers une Qiblah qui t’est chère. Tourne ton visage en direction du Lieu Sacré d’adoration (à la Mecque); et vous, (ô musulmans), où que vous soyez, tournez votre visage dans sa direction, (lorsque vous priez). » (Coran 2:143-144)
À travers les siècles, des mathématiciens et astronomes ont établi diverses façons de déterminer la qiblah à partir de n’importe quel point sur la terre. Il y a deux moments précis, chaque année, où le soleil se trouve très exactement au-dessus de la Ka’bah, ce qui fait qu’en tout endroit ensoleillé, les ombres pointent en direction opposée à la qiblah. Il y a également deux moments, chaque année, où le soleil se trouve directement au-dessus du point exactement opposé à la qiblah, ce qui fait que les ombres pointent en direction de la qiblah.
Il est important, pour chaque musulman, de faire les efforts nécessaires pour déterminer la direction de la qiblah lorsqu’il prie. Mais il faut savoir qu’un léger écart n’invalide pas la prière d’une personne. Le prophète Mohammed a dit : « Ce qui se trouve entre l’est et l’ouest est la qiblah. » De nos jours, il est très facile de localiser la qiblah en consultant une mappemonde et en traçant une ligne entre l’endroit où l’on se trouve et la Mecque. Des boussoles et des programmes informatiques sont aussi disponibles et la grande majorité des mosquées possèdent une sorte de niche, dans la salle de prière, qui détermine la direction de la prière.
L’islam est une religion d’unité. Les musulmans sont unis par leur croyance en un seul Dieu. Ils forment une grande communauté unie par la prière et par la direction dans laquelle elle prie. La qiblah n’est pas qu’une question de latitude et de longitude, c’est surtout une question d’unité, d’une communauté planétaire unie dans son adoration d’un Dieu unique, Créateur et Administrateur de l’univers
Sira 85 Changement de Qibla, toute une éducation derrière [Autourdelislam HD]
Auteur : akay Date : 05 avr.21, 01:55 Message : Aussi étonnant que cela puisse paraître, c'est un fait reconnu qu'avant le XVIe siècle, le mot «Jéhovah» était inconnu. Chaque fois que l'origine de ce mot apparaissait sous sa vraie forme hébraïque dans les Écritures juives (lu de droite à gauche comme en arabe) Pourtant, Huh, Wav, Huh; ou YHWH. ces quatre lettres étaient précédées d'un mot de remplacement «Adonaï», pour avertir le lecteur que le mot suivant ne devait pas être articulé. Les Juifs ont pris un soin méticuleux à répéter cet exercice dans leur «Livre de Dieu» six mille huit cent vingt-trois fois - en interpolant les mots «Adonaï» ou «Élohim». Ils croyaient sincèrement que ce nom impressionnant de Dieu ne devait jamais être prononcé.
Cette interdiction n’était pas une affaire ordinaire: elle appelait à une peine de mort pour celui qui osait la prononcer, et ce tabou a eu plus de succès que tous les «À FAIRE» et «À NE PAS FAIRE» des dix commandements réunis.
Si Jéhovah est le nom de Dieu, et si les 27 livres du Nouveau Testament ont été inspirés par Lui, alors c'est une anomalie du plus haut niveau, qu'Il (Jéhovah) n'a pas fait inscrire son propre nom dans «Sa Parole». (NT) l'addition chrétienne à la Bible juive. Les chrétiens affirment qu'ils ont en leur possession plus de vingt-quatre mille soi-disant «originaux» de leur Écriture sacrée en langue grecque, et pourtant pas un seul parchemin ne contient «Jéhovah». Curieusement, ce «nom de Dieu» (?) A été sacrilège remplacé par les mots grecs kyrios et theos », qui signifient« Seigneur »et« Dieu ». Pourtant, miracle des miracles - Alleluya! - aucun diable ou saint n'a pu éliminer le mot «Allah» du soi-disant Nouveau Testament des Chrétiens.
Le «tétragramme»
Pourquoi pas pour un changement lui poser, une question ou deux. Demandez-lui d'où vient le mot Jéhovah? Il répondra sûrement - "De la Sainte Bible." Ça dit quoi? Est-ce que cela épelle le mot Jéhovah? «Non», répondra-t-il. "Il y a un" tétragramme "dans la Bible dont le mot Jéhovah est dérivé." Qu'est-ce qu'un tétragramme?
Personne ne semble avoir entendu ce terme hautement mystique. À l'Université de l'Illinois aux États-Unis, j'ai demandé à un rassemblement d'étudiants et de conférenciers si quelqu'un avait entendu ce casse-mâchoire! Aucun d'entre eux ne connaissait sa signification! Mais tous les Témoins de Jéhovah semblent le savoir, même les plus communs d’entre eux. Ils se sont vraiment spécialisés - le nôtre est un monde de spécial est à l'ion. Ce sont des professeurs d'un seul mot - Jéhovah.
Qu'est-ce donc qu'un «tétragramme!» Le témoin de Jéhovah répond: "O H W H!" "Non!" «Ce que je veux savoir de vous, c'est que signifie le mot tétragramme?» Vous le trouverez très réticent à vous expliquer. Soit il ne sait pas vraiment, soit il se sent gêné de répondre. «Tetra», en grec, signifie quatre, et «grammaton», des lettres. Cela signifie simplement «un mot de quatre lettres».
Pouvez-vous lire dans Y H W H le mot Jéhovah? Je ne peux pas. «Non!», Dit le témoin de Jéhovah, «nous devons ajouter des voyelles à ces quatre consonnes pour produire le son. À l'origine, l'hébreu et l'arabe étaient écrits sans les signes de voyelle. Le natif de chaque langue était capable de lire, même sans ces voyelles. Ce n'est pas le cas de l'étranger, au profit duquel les voyelles ont été inventées.
La maladie du «J»
Ajoutons les voyelles comme le suggère le «témoin». YHWH devient YeHoWaH. Jonglez à votre guise, mais vous ne pourrez jamais matérialiser Jéhovah! Demandez-lui de quel chapeau il a tiré son «J». Il vous dira que "c'est la prononciation" populaire "du XVIe siècle." Le son exact des quatre lettres YHWH n'est connu ni des Juifs ni des Gentils, mais il enfonce Jéhovah dans la gorge de chacun. Les chrétiens européens ont développé un penchant (maladie) pour la lettre «J». Ils ajoutent des J là où il n'y a pas de Jays. Voir!
Yael> il se convertit en Joel
Yehuda> il se convertit en Juda
Yeheshua> il se convertit en Josué
Yusuf> il se convertit en Joseph
Yunus> il se convertit en Jonas
Yesus> il se convertit à Jésus
Yehowa> il se convertit à Jéhovah
Auteur : akay Date : 26 avr.21, 03:39 Message : Il était Muhammad, que la miséricorde et les bénédictions de Dieu soient sur lui, qui nous a fait lever les yeux de la poussière en dessous pour voir la gloire des cieux étoilés au-dessus. C'est Muhammad qui nous a conduits des profondeurs des ténèbres à la grandeur de la lumière de Dieu.
C'est le Prophète qui nous a conduits à briser nos statues de pierre et nos dieux en bois. C’est Muhammad qui nous a sortis de la crasse de l’idolâtrie pour savourer la sérénité de la transcendance de Dieu.
Lors de la Nuit du Pouvoir en un Ramadan, le Coran est descendu sur Muhammad, et il a reçu ses premiers versets dans la Grotte de Hira. (Ibn Abbas)
Par la suite,
le Prophète nous a enseigné comment célébrer le Ramadan à travers des jours de jeûne et des nuits de prière: honorer chaque jour du Ramadan comme un jour d'endurance patiente par le jeûne, et chaque nuit comme une nuit de gratitude par la prière.
Une transformation inattendue
La façon dont le prophète a réformé et raffiné ces tribus indisciplinées d'Arabie et les a transformées en ascètes pieux, disciplinés et craignant Dieu, qui priaient cinq fois par jour dans la mosquée, cherchait la direction de Dieu n'était rien de moins que miraculeux.
Et imaginez: ces mêmes personnes qui se délectaient autrefois des plaisirs du «vin et des femmes» pourraient désormais passer tout le mois de Ramadan à jeûner et à prier.
Dans le cœur de ses disciples, le prophète a instillé l'amour et la crainte de Dieu et l'amour pour l'humanité. Son exemple était inspirant et irrésistible; et chacun d'eux devint désireux d'être son plus proche disciple.
Pour eux, il était le plus sincère et le plus cordial des dirigeants. Et sa vie était ouverte devant eux comme un livre; ils pouvaient le voir pratiquer le plus étroitement dans sa propre vie ce qu'il prêchait.
"Je Viens D'une Famille Baptiste" Américain Gary Converti en l'islam Ép 1
Auteur : akay Date : 23 mai21, 20:28 Message : On entend souvent les chrétiens clamer que le Coran est d'inspiration satanique. Je vais me servir ici d'un passage biblique que les chrétiens ne peuvent pas rejeter pour montrer que selon la Bible le Coran ne peut pas provenir de Satan pour les sortir s'il plait à Mon Seigneur (Insha Allah) des ténèbres vers la lumière.
Quand les hypocrites ont accusé Jésus (as) de chasser les démons par le pouvoir de Satan qu'est-ce que ce dernier leur a répondu ?
Marc, 3 :32-33
Et les scribes, qui étaient descendus de Jérusalem, dirent: Il est possédé de Béelzébul; c'est par le prince des démons qu'il chasse les démons. Jésus les appela, et leur dit sous forme de paraboles: Comment Satan peut-il chasser Satan ?
Matthieu 12: 24-26
Les pharisiens, ayant entendu cela, dirent : Cet homme ne chasse les démons que par Béelzébul, prince des démons.
Comme Jésus connaissait leurs pensées, il leur dit : Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister. Si Satan chasse Satan, il est divisé contre lui-même ; comment donc son royaume subsistera-t-il ?
Nous lisons d'ailleurs dans le commentaire de John Darby ceci :
Jésus démontre l'absurdité de ce qu'ils avaient dit. Satan ne détruira pas son propre royaume
(John Darby's Synopsis of the Bible, Commentaire de l'Evangile de Matthieu, Chapitre 12)
Si vous avez compris l'enseignement de ces passages de la Bible vous vous rendrez compte que Satan ne peut pas se chasser lui-même et cela Jésus(psl) le confirme.
J'ai posé cette condition comme pierre angulaire du débat et ça sera la base de mon argumentaire que les chrétiens ne peuvent nier car elle sort de la bouche du Christ qu'ils reconnaissent.
Jésus (as) dit lui-même ceci :
"Celui qui a mes commandements et qui les garde, c'est celui qui m'aime; et celui qui m'aime sera aimé de mon Père, je l'aimerai, et je me ferai connaître à lui." (Jean 14.21)
"Celui qui ne m'aime pas ne garde point mes paroles. Et la parole que vous entendez n'est pas de moi, mais du Père qui m'a envoyé." (Jean 14.24)
Si vous aimez Jésus(psl) vous devez suivre ses commandements n'est-ce pas ?
Alors maintenant pourquoi le Coran ne peut pas provenir de Satan, il y a plusieurs points, mais afin de ne pas être trop long, je vais faire court.
1. Quand on lit le Coran on demande la protection contre Satan
Lorsque tu lis le Coran, demande la protection d'Allah contre le Diable banni.
Saint-Coran, Sourate 16 Verset98
2. On doit demander la protection contre l'incitation des diables
Et dis : "Seigneur, je cherche Ta protection, contre les incitations des diables".
Saint-Coran, Sourate 23 Verset 97
3. Satan y est maudit à plusieurs reprises
[Allah] dit : “Descends d'ici, Tu n'as pas à t'enfler d'orgueil ici. Sors, te voilà parmi les méprisés.”
Saint-Coran, Sourate 7 Verset 13
Allah l'a (le Diable) maudit et celui-ci a dit : “Certainement, je saisirai parmi Tes serviteurs, une partie déterminée.
Saint-Coran, Sourate 4 verset 118
4. Satan est destiné à l'enfer
82. “Par Ta puissance ! dit [Satan]. Je les séduirai assurément tous,
83. sauf Tes serviteurs élus parmi eux”.
84. (Allah) dit : “En vérité, et c'est la vérité que je dis,
85. J'emplirai certainement l'Enfer de toi et de tous ceux d'entre eux qui te suivront”.
Saint-Coran, Sourate 38
En conclusion, le Coran ne peut pas venir de Satan car celui-ci y est maudit, méprisé et condamné purement et simplement à l'enfer. De plus Allah demande aux musulmans de chercher la protection contre Satan à tout instant et même de demander cette protection lorsque l'on commence à réciter le Coran.
Selon le principe de Jésus(psl) : Comment Satan peut-il chasser Satan ? Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister. Si Satan chasse Satan, il est divisé contre lui-même ; comment donc son royaume subsistera-t-il ?
D'après ce principe sorti tout droit de la bouche de Jésus(psl) dans la Bible, Satan ne peut chasser Satan et donc le Coran qui chasse Satan ne peut pas provenir de Satan. CQFD.
De plus Satan serait-il aussi stupide pour :
1 - mettre fin au polythéisme dans la région ?
2 - mettre au point une religion qui impose le culte de Dieu l'Unique ?
3 - faire croire aux disciples de cette religion qu'il est l'ennemi numéro 1 de l'Humanité ?
4 - obliger les croyants à reconnaitre un Seul Dieu, faire l'aumône, le pelerinage, imposer la libération d'esclave ainsi que l'aumône pour tous les fidèles ?
Satan serait-il un âne pour détruire tout seul son propre royaume ? Il faudrait vraiment que le diable ait été un idiot totalement raté et fini pour inventer une religion monothéiste qui le fustige comme étant le pire ennemi de l'humanité, qui le maudit et qui, par dessus tout met fin au polythéisme dans la région en imposant le culte au Dieu Unique.
En d'autres termes Satan ne peut pas creuser sa propre tombe et encore moins s'enterrer tout seul. Il est donc illogique et prétentieux de soutenir que l'Islam est l'œuvre du diable.
Croyez-vous en Quelque Chose, Pourquoi? Nouvelle Conversion à l'islam Chantel Ép 4
Auteur : akay Date : 30 mai21, 19:30 Message : La barbe aujourd’hui est mal vue dans notre société moderne. Certains juifs et chrétiens pensent que la barbe fait “ringard”. Bien que les prophètes, que la paix de Dieu soit sur eux, la portait, il est vraiment étonnant d’entendre ce genre de remarques venant de la part des Gens du Livre. Il faudrait qu’ils se renseignent sur leurs propres textes, car d’une part Jésus avait une barbe,
et deuxièmement donc aurait-il pu prendre l’apparence de quelque chose qui serait représentatif du dégradant ? Au contraire, Jésus appliquait la Loi, une Loi , c’est lui qui la révéla. Dans cette loi nous lisons :
Lévitique 19.27
Vous ne couperez point en rond les coins de votre chevelure, et tu ne raseras point les coins de ta barbe.
Autrement dit, Jésus enseigne qu’il ne faut pas toucher à sa barbe. Il n’existait pas de Gillette Mac 3 à l’époque pour avoir une peau de femme.
Jésus a dit qu’il était là pour suivre les commandements de la Loi et ne pas en retirer un seul iota jusqu’à la fin des temps selon l’évangile de Matthieu au chapitre 5. Il convient donc de poser une question aux chrétiens : Pourquoi se rasent-ils la barbe ? Ne sont-ils pas en contradiction avec Jésus, ? Qu’importe l’enseignement de Paul sur la validité de la Loi, ici nous parlons de la Parole de Jésus et non d’un innovateur.
D’ailleurs le rasage de la barbe est renvoyé à chaque fois dans la Bible aux païens. Citons 2 exemples concrets :
Jérémie 9.26
L'Égypte, Juda, Édom, les enfants d'Ammon, Moab, Tous ceux qui se rasent les coins de la barbe, Ceux qui habitent dans le désert; Car toutes les nations sont incirconcises, Et toute la maison d'Israël a le cœur incirconcis.
Jérémie 25.23
A Dedan, à Théma, à Buz, Et à tous ceux qui se rasent les coins de la barbe
Par contre les prophètes avaient une barbe bien fournie.
Aaron avait une barbe :
Psaumes 133:2
C’est comme l’huile précieuse qui, répandue sur la tête, Descend sur la barbe, sur la barbe d’Aaron, Qui descend sur le bord de ses vêtements.
David avait une barbe :
1 Samuel 21
12 David prit à coeur ces paroles, et il eut une grande crainte d’Akisch, roi de Gath.
13 Il se montra comme fou à leurs yeux, et fit devant eux des extravagances; il faisait des marques sur les battants des portes, et il laissait couler sa salive sur sa barbe.
La barbe était même obligatoire. L’exemple suivant est significatif en ce sens. En effet, Hanun a coupé la moitié de la barbe des serviteurs de David. Cependant, le roi David n'a pas accepté de les voir tant que leur barbe n'a pas repoussé :
2 Samuel 10
4 Alors Hanun saisit les serviteurs de David, leur fit raser la moitié de la barbe, et fit couper leurs habits par le milieu jusqu’au haut des cuisses. Puis il les congédia.
5 David, qui fut informé, envoya des gens à leur rencontre, car ces hommes étaient dans une grande confusion; et le roi leur fit dire: Restez à Jéricho jusqu’à ce que votre barbe ait repoussé, et revenez ensuite.
1 Chroniques 19
4 Alors Hanun saisit les serviteurs de David, les fit raser, et fit couper leurs habits par le milieu jusqu’au haut des cuisses. Puis il les congédia.
5 David, que l’on vint informer de ce qui était arrivé à ces hommes, envoya des gens à leur rencontre, car ils étaient dans une grande confusion; et le roi leur fit dire: Restez à Jéricho jusqu’à ce que votre barbe ait repoussé, et revenez ensuite.
Que dire de plus après cela ? Cesseront-ils après ces preuves de s’en prendre aux musulmans ou de les regarder comme s’ils étaient issus d’une autre planète dès qu’ils en voient un ? Il est temps qu’ils se rendent compte que leurs injures envers l’Islam et les musulmans reviennent vers eux à chaque fois et qu’en nous injuriant,
Wa Allahou a’lem - Dieu Sait mieux ce qu’il en est !
Auteur : akay Date : 06 juin21, 19:35 Message : les versets bibliques qui nient l'amour inconditionnel
En effet, certains parmi les chrétiens croient que leur Dieu "Tout-Amour" ne permet pas à Ses Créatures d'être damnées pour l'enfer éternel. Pour ces personnes, cette punition serait injuste car, toujours selon elles, pourquoi punir éternellement une faute qui ne l'est pas ?
Aussi paradoxal que cela puisse paraitre, le Dieu-Amour des chrétiens : Le Jésus du NT, parle de l'enfer bien plus de fois que dans tout l'A.T. Voyons voir les versets en question :
« Serpents, race de vipères! comment échapperez-vous au jugement de la géhenne? » (Matthieu 23,33)
« … Eloignez-vous de moi, vous qui êtes maudits par Dieu ! Allez dans le feu éternel (…) » (Matthieu 25,41)
« Mais moi, je vous dis que quiconque se met en colère contre son frère mérite d'être puni par les juges; que celui qui dira à son frère: Raca! mérite d'être puni par le sanhédrin; et que celui qui lui dira: Insensé! mérite d'être puni par le feu de la géhenne » (Matthieu 5,22)
« Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne. Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne. » (Matthieu 5,29-30)
Tous ces versets montrent clairement qu'un châtiment éternel et douloureux attend les incroyants dans un lieu où il y aura des grincements de dents et des pleurs. Il vaudrait mieux se couper yeux, mains ou pieds que d'avoir à subir ce châtiment terrible destiné pour les impies.
Comme nous le voyons, l'enfer éternel est une réalité dans la Bible. Ceux qui contestent cette réalité n'ont qu'à nous contredire sur la question Et à coup sûr il n'y parviendront jamais. Les versets sont explicites sur la question. Maintenant nous pouvons nous poser plusieurs remarques :
1) le Jésus du NT qui est un dieu d'amour parle de l'enfer éternel dans le N.T. bien plus que dans l'A.T. (notion quasi-inconnue d'ailleurs!)
2) les impies subiront un châtiment éternel et exemplaire pour leurs méfaits
3) comment est-ce que cette catégorie de chrétiens bien particulière concilie-t-elle sa conception de l'Amour avec le châtiment éternel de l'enfer ?
4) les chrétiens sont hypocrites quand ils nous annoncent la "bonne nouvelle" de l'Évangile car il y a également une très très mauvaise nouvelle dans les textes pour les non-croyants
Auteur : akay Date : 13 juin21, 18:48 Message : Tous les musulmans iront-ils au paradis ?
Seul Dieu sait qui va au paradis et qui ne va pas au paradis. Mais ça ne veut pas dire que la religion ne vaut rien du tout. Au contraire, une chose est sûre : le musulman qui croit en un seul Dieu, ne lui donne pas de partenaires et n'associe rien d'autre à Dieu et qui prie 5 fois par jour et qui pratique les bonnes oeuvres ira au paradis.
Un contre-exemple : Un musulman qui tue un autre musulman volontairement ne verra jamais le paradis. Il demeurera en enfer éternellement. Pour les autres péchés graves, il passera un certain temps en enfer mais après avoir purgé sa peine, il ira au paradis.
Mais encore une fois, Dieu fera ce qu'il veut.
Ceux qui vivent dans la mécréance n'entrererons pas au paradis et pour l'éternité. Ils recevront la malédiction des homme et des anges. C'est mentionné dans la parole d'Allah.
Un non musulman ne se verra jamais accorder le Paradis s’il n’est pas croyant ni musulman.
ceux qui ont entendu parler de l’islam et qui ne l’ont pas suivi malheureusement pour eux, ne goûteront pas au Paradis.
Après, Il y'avait un hadiths qui disait que quiconque avait entendu parler du Prophète saws sans avoir cru en sa mission prophétique n'entrera pas au paradis. Si nous partons de ce principe, chaque être humain on connaissances de l'existence du prophètes saws aujourd'hui, Partir à la recherche de l'islam doit être une obligation pour tout être humain.
Même si vous n'êtes pas musulman et avez de bonnes actions,
il ne te suffit pas d'entrer au paradis
Vous devez croire que le Prophète Jésus est le serviteur de Dieu et Son Messager, pas Dieu, et que Muhammad est le Messager de Dieu
Il y’a une infime partie de gens à qui le message n’est pas arrivé.
Ceux qui n’ont pas reçu le message seront sous le jugement d’Allah.
Eh oui ! A vous de choisir la bonne religion ! Vous êtes des grands maintenant !
L'adoration Éxige de la Discipline Nouvelle Conversion à l'islam ☪ Ép 4
Auteur : akay Date : 27 juin21, 18:40 Message : Dieu ne punit que les coupables en Islam et ne fait pas de tort aux innocents
Les musulmans ne croient pas au sacrifice de sang et ils ne pensent pas qu'un saint homme comme Jésus devrait mourir d'une mort aussi cruelle et humiliante. Il porte les péchés de l'humanité alors qu'il est innocent
Il vaut mieux que Dieu pardonne sans effusion de sang, car Il est capable de le faire, comme dans l'Islam, Dieu pardonne sans tuer un innocent et sans verser le sang.
Dieu ne punit que ceux qui commettent un péché, et ne punit pas les opprimés
Logiquement, rationnellement et scientifiquement, le péché n'est pas hérité du père à son fils car il fait partie des actions acquises qui ne sont pas héritées. Si votre père a commis un péché, héritez-vous de son péché comme vous héritez de la couleur de ses yeux. ? Si le père a choisi d'être un criminel, cela veut-il dire que son fils héritera de lui de cette nature qui est dans le père ? De même, si le père est bon, cela ne veut pas nécessairement dire que le fils le sera, car il a hérité de la nature de son père.
La croyance au péché hérité. contredit la justice divine. C'est parce que le Dieu juste punit une personne pour ce qu'elle a fait, pas pour ce que son père ou ses grands-parents ont fait. La Bible dit dans Ézéchiel 18/20-21 : L'âme qui pèche, c'est celle qui mourra. Le fils ne portera pas l'iniquité de son père, et le père ne portera pas l'iniquité de son fils. La justice du juste sera sur lui, et la méchanceté du méchant sera sur lui.
Ce texte indique la responsabilité de chaque individu pour son péché et nie ainsi le péché hérité.
Et dans Matthieu 16-27 : et alors il rendra à chacun selon ses œuvres.
. Le Christ lui-même décide que chaque personne sera récompensée selon ses actes. Cela contredit le péché hérité et le salut par la crucifixion, car le texte indique que le salut se fait par le travail et non par la crucifixion
Le concept de péché originel/Dr Zakir Naik/KAMUDU13
Auteur : gadou_bis Date : 28 juin21, 04:38 Message :
akay a écrit : 27 juin21, 18:40
Dieu ne punit que les coupables en Islam et ne fait pas de tort aux innocents
Oui, il n'y a qu'à lire comment est mort Mahomet...
Auteur : akay Date : 02 juil.21, 07:03 Message : Ces gens disent qu'une femme juive a donné au prophète un mouton empoisonné en cadeau
quand le prophète a commencé à manger,
il a dit: "arrête de manger, parce que ce mouton est empoisonné".
allah l'a protégé de toutes les personnes méchantes, et lui a également donné (psl)
le niveau de martyre.
Le hadith n'a pas été corrigé par Boukhari et il l'a nié
Le Prophète est-il empoisonné ou non
Le hadith n'a pas été corrigé par Boukhari et il l'a nié
Parce que le hadith n'est pas fiable
Le hadith est faible et est contre le Saint Coran et les hadiths authentiques
Dans le cas où le hadith se révèle authentique, c'est un miracle pour deux raisons
Le Prophète Muhammad a mangé la chèvre empoisonnée est qu’il ne soupçonnait pas l’existence d’un poison. Il est naturel de manger, mais le Messager a cessé de le manger et il n'est pas mort
- Ce que la femme juive a dit, c'est que Mahomet, s'il était prophète, Dieu le lui dirait, et s'il n'était pas prophète, il mourrait. En effet, Dieu lui a dit et a vécu jusqu'à ce qu'il ait terminé le message.
Quant aux Juifs, ils tuent la plupart des prophètes, non seulement le prophète Mahomet, que la paix soit sur lui, et le prophète Isa, la paix soit sur lui.
Selon le Coran, lorsque les juifs voulurent tuer Jésus, Allah vint à sa rescousse sourate 4:157-158 et emmena Jésus en sécur au Paradis, Et Dieu a également informé le Prophète Muhammad des machinations des Juifsité
Auteur : akay Date : 04 juil.21, 20:01 Message : Ces témoignages tous aussi différents les uns que les autres, ne nous permettent aucunement de conclure quoique ce soit. Les évangélistes ne s’accordent ni sur la manière dont le Christ (‘aleyhi Salam) s’est fait arrêter, ni sur les personnes présentes au moment de la crucifixion, ni sur l’heure de la crucifixion, ni sur l’inscription sur le crucifix, ni sur la discussion avec les deux larrons,
ni sur le fait que Jésus(as) ait ou non goûté au vin avant de le refuser, ni sur ses dernières paroles, ni sur les personnes qui se rendirent au sépulcre, ni sur les personnes qui s’y trouvaient, ni sur ce qui a été dit au sépulcre, ni sur le fait que les femmes annoncent ou non aux disciples le retour de Jésus(as), ni même encore sur le lieu où ce dernier revoit ses disciples après la crucifixion ?
Nous avons plutôt l’impression que les chrétiens ne font que suivre des conjectures. D’ailleurs comment étaient-ils censés rapporter ces faits, si eux-mêmes n’y avaient pas du tout assisté car comme le disent les Evangiles « Tous l'abandonnèrent et prirent la fuite? » (Mc 14,50).
Pour valider un événement ne vaudrait-il pas mieux qu’on trouve des récits convergents ? Comment les évangélistes ont-ils collecté ces témoignages ? Se sont-ils assurés de rapporter les informations sûres au lieu de rapporter les rumeurs qui circulaient dans les marchés ?
Où sont les chaînes de transmission des rapporteurs ? Nous ne le saurons malheureusement jamais, bien que toutes ces preuves plaident en faveur de la collecte « non sérieuse » d’information. Nous ne pouvons conclure Ce discours que par l’expression de Marc 14,59 : « Même sur ce point-là leur témoignage ne s’accordait pas. »
Auteur : akay Date : 26 juil.21, 19:08 Message : Le sacrifié d’Abraham : Ismaël ou Isaac ?
Louange à Allah ! Que les Prières et le Salut d’Allah soient sur notre Prophète Mohammed, ainsi que sur sa famille et tous ses Compagnons !
Ismaël est le fils d’Ibrahim qui fut choisi par son père pour le sacrifier comme l’établissent le Coran, la Sunna, et un certain nombre de preuves qui sont notoires. D’ailleurs, la Thora, qui est entre les mains des « gens du Livre », le confirme. Les anciennes écritures disent en effet : « égorge ton fils unique. »[1] L’autre traduction parle d’un premier-né. Ismaël fut bel et bien le fils unique à cette époque et le premier-né du Patriarche à l’unanimité des savants musulmans et juifs, mais ces derniers ont falsifié leurs écritures en y insérant Isaac. Par la suite, d’autres gens ont pris d’eux cette information, dont l’origine provient des Textes hébraïques falsifiés ; c’est pourquoi il est répandu chez certains musulmans que l’enfant en question fut Isaac.
La Sourate les rangs, qui relate l’histoire du sacrifice, démontre notamment à travers le verset suivant que l’enfant concerné fut Ismaël : (Nous lui annonçâmes la naissance d’un enfant sage (halîm)).
Cette annonce nous rapporte trois informations : la nouvelle d’un enfant mâle, qui atteindra l’âge de raison ou de la puberté (Houloum qui a les mêmes racines que Halîm ndt.), et qui de surcroît sera sage. Peut-on faire plus grande preuve de sagesse (dans le sens de résignation ndt.) en s’abandonnant ainsi à son père en guise d’offrande, quand ce dernier lui dit : (Tu me trouveras si Dieu le veut parmi les patients). Certains disent que la moindre des qualités qu’Allah puisse attribuer à l’un de ses prophètes, est celle d’être sage, étant donné qu’il dégage une grande force (ou qu’il domine par sa présence, ou encore qu’Allah garantit par sa présence la victoire à Ses élus.).
Ibrahim lui-même fut qualifié ainsi dans les deux versets suivants : (Ibrahim était sage et dévoué).[4] (Ibrahim était sage, dévoué et repentant).[5] L’événement témoigne en faveur de ses deux hommes qu’ils sont extrêmement « sages » : (Quand il parvint à l’âge mûr, il lui dit : « Mon fils ! J’ai vu en songe que je devais t’égorger, alors vois ce que tu dois faire. » Il répondit : « Père ! Fais ce qu’on t’ordonne, tu me trouveras si Dieu le veut parmi les patients »),[6] jusqu’à : (Nous l’échangeâmes contre une offrande immense • et nous laissâmes leur souvenir dans les générations futures • Paix à Ibrâhîm ! • C’est ainsi que nous rétribuons les bienfaiteurs • Il comptait parmi nos serviteurs croyants • Nous lui annonçâmes ensuite la naissance d’Isaac qui fut un prophète parmi les vertueux • nous les avons bénis lui et Isaac. Dans leur descendance, il y a des bienfaiteurs et d’autres qui sont injustes envers eux-mêmes de façon manifeste). [7]
Cette histoire démontre que l’enfant en question fut bien Ismaël et cela, pour plusieurs raisons[8] :
Premièrement : le Seigneur annonce à Ibrahim la naissance d’un enfant qu’il devra vouer plus tard en sacrifice. Dans un premier temps, le Coran relate l’événement du sacrifice, pour enchaîner ensuite par le verset : (Nous lui annonçâmes ensuite la naissance d’Isaac qui fut un prophète parmi les vertueux • Nous les avons bénis lui et Isaac). Il y a donc deux annonces différentes : l’une concerne le personnage central du sacrifice et l’autre concerne Isaac, comme cela ne peut échapper à personne.
Deuxièmement : l’histoire du sacrifice est uniquement mentionnée à cet endroit du Coran, alors que les autres passages se contentent d’évoquer l’annonce de la naissance d’Isaac, par exemple dans la Surate Hûd où le Très-Haut révèle : (Alors que sa femme se tenait debout, elle se mit à rire ; nous lui annonçâmes la naissance d’Isaac et de Ya’qûb après Isaac).[9] Si le sacrifice concernait effectivement Isaac, la naissance promise de Ya’qûb n’aurait plus lieu d’être. Le verset dit en effet : (Quand il a ressenti de la peur vis-à-vis d’eux, ils lui dirent : « N’aie pas peur ! », ils lui annoncèrent ensuite la naissance d’un enfant savant. Sa femme est apparue en se frappant le visage et en criant : « Quoi ! Une vieille femme stérile ! » ).[10] Allah révèle également dans la Sourate el Hijr : (Ils dirent : « Ne tremble pas ! Nous t’annonçons la prochaine naissance d’un enfant savant » • Il répondit : « M’annoncez-vous (cette nouvelle) alors que la vieillesse m’a touché ! Que m’annoncez-vous au juste ! » Ils dirent : « Nous te l’annonçons en toute vérité, ne sois donc pas du nombre de ceux qui désespèrent. » ).[11] Il n’est question ici d’aucun sacrifice.
De plus, en annonçant les deux bonnes nouvelles, qui sont l’annonce du futur sacrifice et celle d’Isaac après lui, cela démontre qu’Isaac et l’enfant concerné par le sacrifice sont deux personnes différentes. D’autant plus que selon certains versets, le Seigneur à fait don du frère d’Ismaël et de Jacob à Son Ami Abram (comme le nomme ainsi la bible), à travers le verset : (Nous lui avons fait don d’Isaac et Nous lui avons offert Ya’qûb en plus ; tous deux étaient des gens pieux).[12] Le Seigneur révèle également : ( Nous lui avons fait don d’Isaac et de Ya’qûb, et nous avons établi dans sa descendance le Livre et la prophétie. Nous l’avons rétribué sur terre et dans l'au-delà il comptera parmi les pieux).[13] Aucun de ces deux versets ne fait mention de l’enfant concerné par le sacrifice.
Troisièmement : Allah nous apprend que le futur sacrifice était un enfant sage. Quant à Isaac, son père reçut l’heureuse nouvelle qu’il sera un enfant savant dans un autre passage du Coran. Il y a forcément une raison pour laquelle les deux enfants furent qualifiés différemment. Cette distinction se vérifie d’autant plus lorsque l’une de leurs qualités respectives en accompagne une autre. La sagesse convient tout à fait à la patience qui revient à l’enfant concerné par le sacrifice. Le Coran affirme en effet qu’Ismaël est patient dans le verset suivant : (évoque Ismaël, el Yasa’, et Dhû el Kifl, tous comptaient parmi l’élite).[14] Voici donc une troisième raison, car un autre verset dit au sujet de l’enfant concerné par le sacrifice : (Père ! Fais ce qu’on t’ordonne, tu me trouveras si Dieu le veut parmi les patients).[15] Allah a donc reconnu à Ismaël la qualité de patient comme Il lui a reconnu ailleurs de respecter ses engagements à travers le verset : (Il était sincère envers ses engagements).[16] Il avait promis en effet à son père d’endurer patiemment son épreuve.
Quatrièmement : La naissance prochaine d’Isaac relevait du miracle, car sa mère était vieille et stérile. C'est pourquoi l’Ami d’Allah (sur lui la paix) a réagi avec étonnement à l’annonce de la nouvelle céleste : (« M’annoncez-vous (cette nouvelle) alors que la vieillesse m’a touché ! Que m’annoncez-vous au juste !) Sa femme n’en fut pas moins surprise pour avoir dit : (Vais-je enfanter alors que je suis vieille et que mon époux a également un âge avancé).[17] Nous avons déjà vu que cette annonce lui vint vers la fin de sa vie, et que cette nouvelle la concernait elle et son mari. Par contre, Ibrahim (sur lui la paix) fut le seul concerné par l’annonce de l’enfant concerné par le sacrifice. Il fut mis à l’épreuve de le tuer sans que la mère d’Isaac n’ait aucun lien avec cet événement. Cela corrobore tout à fait avec le hadith rapporté dans le recueil e-Sahîh, et selon lequel le Prophète (que les bénédictions d’Allah et la paix soient sur lui) et ses compagnons nous apprennent qu’à la naissance d’Ismaël, Sarah fut jalouse de sa mère Hâjar. Dès lors, Ibrahim a pris l’enfant et la servante pour les emmener à La Mecque actuelle. Sur place, il reçut l’ordre des années plus tard de tuer son fils. Ainsi, l’enfant concerné par le sacrifice et Isaac sont deux personnes différentes.
La preuve également que l’enfant concerné par le sacrifice n’est pas Issac est que le Seigneur révèle juste avant ce verset : (Nous lui annonçâmes la naissance d’Isaac (à Sarah), et celle de Ya’qûb après Isaac).[18] Comment Isaac peut-il être voué au sacrifice dans ces conditions ? L’annonce de Ya’qûb implique forcément que son père (Isaac) reste en vie avant que son fils ne vienne au monde. Personne ne conteste que l’histoire du sacrifice ait eu lieu avant la naissance de Jacob. Bien plus, ce dernier n’a vu le jour qu’après la mort de son grand-père Ibrahim (sur lui la paix) ; nul ne doute pourtant que l’anecdote du sacrifice se soit déroulée avant son décès.
La preuve que cette histoire s’est déroulée à La Mecque est la suivante : le jour de la Conquête de la ville sainte, le Prophète (que les bénédictions d’Allah et la paix soient sur lui) a trouvé les cornes du fameux bélier d’Abraham à l’intérieur de la Ka’ba. Il s’est alors adressé au gardien du Temple en ces termes : « Je t’ordonne de recouvrir les cornes du Bélier, car il ne doit rien y avoir en direction de la Qibla qui puisse distraire le fidèle en prière. » C'est pourquoi l’endroit où s’est produit l’événement sert de rite depuis l’époque d’Ismaël et de son père, qui ont construit le Temple comme le formule explicitement le Coran.
Personne n’assume qu’un jour Isaac, ne s’est rendu à La Mecque ni parmi les « gens du Livre » ni personne d’autre. Néanmoins, certains appartenant à la religion juive prétendent que l’histoire du sacrifice a eu lieu dans la région du Shâm (Palestine, grande Syrie…), mais ce n’est qu’un pur mensonge ! Si certaines montagnes du Shâm avaient assisté à cet événement, on l’aurait obligatoirement su, et on y aurait certainement consacré un rite, de la même façon que la Mosquée qu’Ibrahim a construite, et ses environs sont devenus des lieux de rites…
Que les prières d’Allah et Son Salut soient sur Mohammed, ainsi que sur ses proches,
Auteur : akay Date : 02 août21, 19:41 Message : Pourquoi le prophète Mohammed avait il plusieurs femmes
Le prophète de l'islam (PSL) face à ses détracteurs
Il n'y a pas une personne dans l'histoire qui a été attaquée autant que le fut le prophète Mohammed , il fut attaqué dans sa vie et même après sa mort , Pourtant une lecture sincère dans sa vie prouve que tout ce que disent ses détracteurs n'est que pur mensonge ,
voici quelques citations ( d'occidentaux ) :
Alphonse de Lamartine: Cet homme était-il un imposteur? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire.
Annie Besant : un des grands Messagers de l'Etre Suprême.
Georges Bernard Shaw:
« J'ai étudié -le merveilleux homme- et à mon avis il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Le prophète est donc la cible des attaques anti-islam , le but de ses détracteurs est de déformer son image de dissimuler le caractère merveilleux du prophète paix et bénédiction sur lui , dans ce qui suit vous trouverez la réponse à leurs mensonges que beaucoup ne cessent de répéter sans savoir qu'ils sont en train d'insulter l'homme que Dieu aime le plus :
Pourquoi le prophète Mohammed avait il plusieurs femmes
Plusieurs personnes cherchent n'importe quel moyen pour diminuer du prophète Mohammed, ils cherchent donc n'importe quel incident dans sa vie pour l'attaquer , quand il se marie ils sont fâchés , quand il divorce ils sont fâchés , ils ne seront jamais content même si le prophète ne s'était jamais marié .
Maintenant ils essaient de dire, le prophète s'est marié avec plusieurs femmes donc selon eux c'est un homme acharné de désir ... Mais regardons de plus prés ces mariages et cherchons ou est ce "désir" :
Avant le premier mariage :
Le prophète est resté 25 ans sans se marier , tout le monde reconnaissait en lui la pudeur et le respect et qu'il n'approcha jamais la fornication malgré que les moyens étaient fort disponibles en son temps , surtout pour un jeune homme !
Malgré tout cela le prophète ne commis jamais une erreur , ou est le désir dont ils parlent ?
Le premier mariage :
Quand il a eu 25 ans le prophète n'est pas allé chercher la jeune vierge qui serait plus attractif pour les chercheurs de plaisir , La première femme du prophète était une veuve de 40 ans , est ce cela le choix à faire d'un jeune de 25 ans qui serait selon eux assoiffé de désir ? en plus il est connu que c'est khadija qui l'a choisi après avoir touché en lui sa véracité et son honnêteté.
25 ans avec une seule femme!
Le prophète Mohammed a vécu 25 ans avec sa femme khadija qui était 15 ans plus âgée que lui ,jusqu'à ce qu'elle mourut ,et même après sa mort il la considéra toujours comme sa femme bien aimée , ces détracteurs trouvent-ils du désir
acharné dans tout cela ? Louange à Dieu et que le salut soit sur son prophète exemple vivant de la fidélité et de l'honnêteté.
Les autres femmes (après les cinquantaines):
les autres mariages du prophète ne fut que soit pour renforcer une amitié ou pour aidée une pauvre veuve Quelques exemples::
• Saudah Bint Zam’a était une veuve très âgée. Le prophète l'épousa lorsqu'elle avait 50 ans et pourvut pour elle.
• Aicha était la fille de son ami le plus cher Abu Bakr , ceci permis de renforcer leur amitié , ce qui était coutume.
• Oum-Salma bint Abi Umayyah était veuve et avait 4 petits enfants. Le prophète l'épousa et prit soin d'elle et de ses enfants. Elle avait 29 ans.
Ce ne sont là que quelques exemples du caractère charitable du prophète. Comme vous pouvez le voir, marier des femmes de 40 et 50 ans ne correspond pas vraiment au comportement d'un homme acharné de désir.
Française Converti à l'Islam Musulman | Pourquoi l'Islam? | Honorés Avec l'İslam | Victuar 01
Auteur : akay Date : 08 août21, 20:50 Message : La hijrah, en l’an 622
Pendant que les musulmans fuyaient la Mecque par petits groupes, le Prophète, en compagnie de quelques proches, attendait l’ordre divin qui lui permettrait d’aller rejoindre les autres à Yathrib. Quand l’ordre descendit enfin, il donna son manteau à Ali et le fit étendre sur son lit de sorte que quiconque aurait l’idée de regarder à l’intérieur croirait le voir, lui. Les assassins devaient frapper au moment où il sortirait de chez lui, durant la nuit ou tôt le matin. Il savait qu’ils ne feraient aucun mal à Ali. Ils entouraient déjà sa maison lorsqu’il en sortit en douce, sans être vu. Il se rendit chez Abou Bakr et ils allèrent tous deux se réfugier dans une caverne située dans une montagne déserte; ils y restèrent cachés jusqu’à ce que l’agitation et les clameurs s’estompent. À la tombée de la nuit, le fils, la fille et le berger d’Abou Bakr leur apportaient de la nourriture et les informaient des dernières nouvelles. Une fois, un groupe de recherche ennemi passa si près de leur cachette qu’ils arrivaient à saisir leurs paroles. Abou Bakr eut peur et dit : « Ô Messager de Dieu! Si l’un d’eux vient à regarder vers le bas, il nous verra! » Mais le Prophète répondit :
« Que penses-tu de deux personnes dont le troisième compagnon est Dieu? Ne crains rien, car Dieu est avec nous. » (Sahih al-Boukhari)
Lorsque le groupe de recherche s’éloigna, Abou Bakr envoya demander qu’on apporte des chameaux et un guide à la tombée du jour, puis ils entreprirent le voyage jusqu’à Yathrib.
Après avoir voyagé durant plusieurs jours en empruntant des chemins peu fréquentés, ils atteignirent une banlieue de Yathrib appelée Qoubaa. À cet endroit, comme les gens avaient entendu dire que le Prophète avait quitté la Mecque, ils sortaient chaque matin, grimpaient sur les collines pour guetter au loin sa venue, jusqu’à ce que la chaleur insupportable les force à rentrer. Le Prophète et ses compagnons de voyage arrivèrent en milieu de journée, après que les gens se soient retirés chez eux. Un juif qui était à l’extérieur les vit approcher et informa les musulmans que ceux qu’ils attendaient étaient enfin arrivés. Les musulmans sortirent les accueillir.
Le Prophète resta quelques jours à Qoubaa, où il établit les fondations de la première mosquée de l’histoire de l’islam. Entre-temps, Ali, qui avait quitté la Mecque à pied trois jours après le Prophète, était lui aussi arrivé. Le Prophète, ses compagnons de la Mecque et les « alliés » de Qoubaa se rendirent avec lui à Médine, où les gens attendaient leur arrivée avec impatience.
Les habitants de Médine (Yathrib) n’avaient jamais connu un jour plus heureux que celui-là. Anas, un proche compagnon du Prophète, a raconté :
« J’étais présent le jour où le Prophète arriva à Médine et je n’ai jamais connu un jour meilleur et plus heureux que celui-là. J’étais présent, également, le jour où il quitta ce monde et je n’ai jamais connu un jour plus sombre que celui-là. » (Ahmed)
Chaque famille de Médine espérait que le Prophète viendrait s’installer chez elle et certaines personnes tentèrent même de diriger sa chamelle vers leur maison. Mais il les arrêta et dit :
« Laissez-la, car elle est guidée par Dieu. »
Elle dépassa plusieurs maisons, puis elle s’arrêta et s’agenouilla sur la terre de Banou Najjaar. Le Prophète n’en descendit pas tout de suite; elle se releva, marcha un peu, puis se retourna et revint au même endroit et s’agenouilla de nouveau. Alors le Prophète en descendit. Il était satisfait du choix de sa chamelle, car Banou Najjaar comptait ses oncles maternels parmi ses membres et il souhaitait les honorer en allant chez eux. Lorsque des membres de la famille commencèrent à sortir de leur maison pour l’inviter à y entrer, un certain Abou Ayyoub s’avança vers sa monture et la guida vers sa maison. Le Prophète dit :
« Un homme suit sa monture. » (Sahih al-Boukhari, Sahih Mouslim)
La première tâche qu’il entreprit, à Médine, fut la construction d’une mosquée. Il envoya chercher les deux garçons qui possédaient la palmeraie qui occupait le terrain qu’il avait choisi pour sa construction et leur en demanda le prix. Ils répondirent : « Nous t’en faisons cadeau, ô prophète de Dieu! ». Le Prophète (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui) refusa toutefois leur offre, les paya et construisit une mosquée à cet endroit, participant lui-même aux travaux. Tout en travaillant, les gens l’entendirent prononcer les paroles suivantes :
« Ô Dieu! La seule vie est celle de l’au-delà. Pardonne aux alliés et aux émigrants. (Sahih al-Boukhari)
La mosquée servait de lieu de prière pour les musulmans. La prière, qui avait jusque-là été un acte individuel accompli en secret, était maintenant accomplie ouvertement et elle était devenue le symbole de la société musulmane. L’époque où les musulmans et l’islam étaient opprimés et écrasés était révolue. Maintenant, le adhan, c’est-à-dire l’appel à la prière, serait prononcé à voix haute et son appel retentirait jusque dans chaque maison afin de rappeler à chaque musulman de respecter ses obligations envers son Créateur. En plus d’être un lieu de prière, la mosquée était une école où les musulmans apprenaient les divers éléments de leur religion, un lieu de rencontre où les différends de divers groupes étaient résolus et un lieu administratif à partir duquel on gérait les affaires sociales; c’était un véritable symbole de la façon dont l’islam englobe toutes les facettes de la vie quotidienne. On s’acquittait de toutes ces tâches en ce lieu que l’on avait construit à partir des troncs des palmiers qui y étaient déjà et dont le toit avait été fait à partir des branches de ces mêmes palmiers.
Lorsque la construction de la mosquée fut terminée, il construisit également des maisons de chaque côté de celle-ci pour sa famille, encore une fois à partir des troncs de palmiers. La mosquée et la maison du Prophète à Médine sont toujours là, de nos jours.
La hijrah était terminée. C’était le 23 septembre 622 et l’ère islamique (le calendrier musulman) commence à partir de ce jour-là. C’est également ce jour-là que Yathrib fut rebaptisée : on lui donna le nom de Madinat-oun-Nabi, c’est-à-dire la Cité du Prophète, communément appelée Médine.
C’est ainsi que se déroula la hijrah, l’émigration de la Mecque à Yathrib. Les treize années d’humiliation, de persécution, de succès mitigé et d’une mission prophétique difficile à mener faisaient maintenant partie du passé.
C’était le début de dix années de succès à venir, du plus grand succès ayant jamais couronné les efforts d’un homme. Jusque-là, il n’avait été qu’un prêcheur. Mais à partir de ce moment, il devint le dirigeant d’un État, d’abord un tout petit État qui, en l’espace de dix ans, allait devenir l’empire d’Arabie. La hijrah marque une division claire dans l’histoire de la mission du Prophète, division que l’on retrouve également dans le Coran. Les révélations de Dieu dont lui et ses fidèles avaient besoin, maintenant, n’étaient pas du même genre que celles dont ils avaient eu besoin lorsqu’ils étaient opprimés, à la Mecque. C’est pourquoi, dans le Coran, les sourates révélées à la Mecque diffèrent de celles révélées à Médine; les premières s’adressent aux individus et à leurs états d’âme, de même qu’au Prophète en tant qu’avertisseur, tandis que les autres s’adressent surtout aux musulmans en tant que communauté sociale et politique et au Prophète en tant qu’exemple à suivre, législateur et réformateur.
La Sirah du Prophète Muhammad (saw) - Les leçons de l'hégire | Les bienfaits de Médine (Ep 27)
Auteur : akay Date : 16 août21, 19:38 Message : Si nous examinons l'histoire du christianisme, nous voyons que les paroles de Jésus ont été promulguées dans une réalité sanglante à plusieurs reprises - à partir du moment où une importante rébellion politique contre l'Église catholique romaine a pris une tournure religieuse - conduisant à la scission de la chrétienté européenne entre les catholiques et protestante. Cette scission a déclenché une série de guerres de religion qui devaient finalement être responsables de la mort de près d'un tiers de l'ensemble de la race blanche.
Si nous soutenons que le message essentiel de Jésus est de « tendre l'autre joue » même face à la pire provocation, alors nous devons admettre que les disciples avoués de Jésus ont démenti son enseignement à plusieurs reprises. Même lorsque leurs langues appellent Jésus « le Prince de la paix », des armes de destruction massive sont forgées dans leurs arrière-cours pour massacrer les non-chrétiens. Chaque fois qu'une bombe chrétienne déchire les membres d'un homme, d'une femme ou d'un enfant irakien à Bagdad ou à Falloujah, l'enseignement du Christ s'avère nul et non avenu. C'est drôle d'entendre les chrétiens accuser les musulmans d'avoir pris les armes alors qu'eux-mêmes avaient fait exploser deux bombes atomiques chrétiennes qui ont tué des millions de personnes ; et le leur est le monopole de la fabrication, de la distribution et de l'utilisation des armes les plus horribles jamais fabriquées par la main de l'homme - les disciples du Prince de la Paix en effet !
Le Coran a dit ce que signifie :
{4. Quand vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru, frappez-les à mort, d’estoc et de taille. Une fois que vous aurez pris le dessus sur eux, enchaînez-en solidement les captifs. Après, ce sera soit la libération gracieuse, soit la réclamation d’une rançon, jusqu’à ce que la guerre soit terminée.Cela, et si Allah le voulait, c’est Lui-même Qui Se vengerait d’eux, mais (s’Il ne le fait pas) c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Ceux qui seront tués pour la cause d’Allah, (Allah) ne rendra pas vaines leurs œuvres. [ Littéralement : jusqu’à ce que la guerre ait déposé ses fardeaux. } (Muhammad 47:4)
Le contexte de ce verset était lorsque les musulmans devaient combattre leurs ennemis pour leur existence même. Après treize ans d'endurance et de patience, le prophète et ses compagnons ont dû quitter leur ville natale de La Mecque et émigrer à Médine. Lorsque les habitants de Médine l'y ont accueilli et qu'il y a été accepté comme chef, les Mecquois sont devenus mécontents. Ils voulaient éliminer Muhammad et sa religion ; et ainsi ils ont envoyé leur armée pour extirper l'Islam. Et la bataille cruciale a eu lieu à Badr. C'est juste avant cela que Muhammad a reçu la révélation de Dieu de combattre :
{190. Combattez pour la cause d’Allah (dans le chemin d’Allah) ceux qui vous combattent et ne transgressez point, car Allah n’aime pas les transgresseurs..} (Al-Baqarah 2:190)
Cela signifiait que le Prophète et ses compagnons ne devaient pas commencer le combat ; mais pour se défendre contre les agresseurs. C'est ainsi que le combat était ordonné ; mais nous devons savoir qu'une fois que nous nous battons, nous nous battons pour vaincre les agresseurs, afin que nous puissions vivre sans craindre d'être molestés et envahis ; pour que nous puissions vivre en paix ; pour que justice soit faite. Rappelez-vous que Dieu ne commande à personne de commencer à se battre ; Il permet plutôt aux gens de se battre en légitime défense ou pour la défense de ceux qui sont attaqués injustement.
Tous les passages du Coran se référant aux combats ont été révélés dans le contexte des menaces de batailles des ennemis de la Vérité et de la Justice. Et quand on vous dit de combattre, il vous est commandé de continuer jusqu'à ce que la justice soit établie ; jusqu'à ce que les criminels soient traduits en justice, jusqu'à ce que la paix puisse prévaloir.
Lorsque des bombes à l'UA sont larguées d'une hauteur de 30 000 pieds, comment pouvez-vous tendre l'autre joue ? Par leurs invasions et occupations, les personnes que les musulmans considèrent comme représentant les chrétiens ont prouvé que le message de paix de Jésus n'était pas pertinent et dénué de sens dans le monde de la réalité. Et puis ils citent Jésus et demandent aux musulmans de ne pas leur résister alors qu'ils continuent de mutiler et de massacrer brutalement les gens et de démolir leurs mosquées !
Française Converti à l'Islam Musulman | Pourquoi l'Islam? | Honorés Avec l'İslam | Victuar 03
Auteur : akay Date : 29 août21, 20:25 Message : Le monachisme d'un genre désiré existait parmi les chrétiens bien qu'il n'ait pas été rendu obligatoire dans le christianisme ; cependant, les adeptes de 'Isa (as) ont déformé le concept en le poussant au-delà de ses limites.
Et c'est pour cette raison que l'Islam l'a dénoncé avec véhémence ainsi que la tradition bien connue, qui dit :
« Il n'y a pas (de place pour) le monachisme dans l'Islam », est-il attesté dans de nombreuses sources islamiques.1
L'une des vilaines innovations des chrétiens en ce qui concerne le monachisme avait été « l'interdiction du mariage » pour les hommes et les femmes qui avaient abandonné le monde. D'autres étaient « l'isolement social », ignorant les responsabilités humaines au sein d'une société, sélectionnant des monastères et des couvents isolés et éloignés pour vivre et adorer dans un environnement isolé de la société. Plus tard, de grands maux sont apparus dans les monastères et les centres de vie des moines,
Fondamentalement, l'homme est une entité qui a été créée pour une vie au sein d'une société, et son développement matériel et spirituel ne peut être atteint que dans une vie sociale, et c'est pour cette raison qu'aucune des religions divines n'a rejeté ce concept (de vie sociale). Au contraire, ils se sont efforcés d'en renforcer les fondements.
Allah (swt) a placé le "désir sexuel" chez l'homme pour préserver la lignée, et tout ce qui tente de le rejeter totalement est absolument incorrect.
L'abstinence islamique (zuhd), qui signifie mener une vie simple, éliminer le luxe et ne pas devenir captif de la richesse et du rang, n'a aucun rapport avec la question du monachisme. Il en est ainsi puisque le monachisme signifie la ségrégation et l'aliénation de la société
Le voyage qui a été interdit dans cette tradition est quelque chose qui s'apparente au monachisme - une sorte de monachisme itinérant ; certaines personnes, sans se procurer une maison, s'engager dans un travail ou chercher à gagner leur vie, se sont converties en globe-trotters sans vivres ni vivres.
Constamment en mouvement d'un endroit à un autre et répondant à leurs besoins en mendiant auprès du peuple, ils considéraient cela comme une sorte de renoncement au monde. Mais l'Islam a rejeté le monachisme aussi bien stationnaire qu'itinérant ;
Les maux éthiques et moraux résultant du monachisme
Le renoncement au mariage, qui est l'un des fondements du monachisme, entraîne des troubles psychologiques. Le livre, Encyclopedia of the 20th Century, déclare : Certains moines considéraient que prêter attention au sexe féminin était un acte satanique et nourrissaient ce concept à un point tel qu'ils ne voulaient pas amener les espèces animales femelles dans leurs maisons, de peur que son âme satanique ne nuise et ne porte préjudice à leur spiritualité !!
Malgré cela, l'histoire est témoin de nombreux actes atroces de la part des monastères, de sorte que, selon Will Durant, le pape Innocent III a qualifié l'un des monastères de bordel !7
Certains de ces monastères s'étaient transformés en centres de congrégation pour les amoureux du monde, les gourmands et les libertins à tel point qu'on pouvait y trouver le meilleur des vins.
Auteur : akay Date : 10 sept.21, 19:41 Message : dans la bible
ils utilisent le titre (Far'ah) - c'est-à-dire: Pharaon - pour désigner les rois de l'Egypte ancienne, le même que le roi d'Egypte au temps de Joseph, que la paix soit sur lui, et son roi au temps de Moïse , la paix soit sur lui. Nous lisons - par exemple - dans le livre de la Genèse (41:14) : «Pharaon fit appeler Joseph. On le fit sortir en hâte de prison. Il se rasa, changea de vêtements, et se rendit vers Pharaon.
Et dans l'histoire de Moïse, que la paix soit sur lui,
le gouverneur à l'époque de Moïse est appelé « pharaon » :
L'Eternel dit à Moïse: Va vers Pharaon, et tu lui diras: Ainsi parle l'Eternel: Laisse aller mon peuple, afin qu'il me serve.
Exode 8:1 ►
À d'autres textes cohérents décrivant le roi d'Égypte comme « Pharaon », quelle que soit l'époque à laquelle il a vécu.
Mais le Coran est la parole de Dieu qui ne fait jamais d'erreurs, donc le Coran est très précis
Moïse n'était pas le seul prophète à avoir vécu sur les terres d'Égypte dans l'histoire ancienne. Le prophète Joseph y a vécu avant lui.
Nous voyons un certain parallèle en lisant les histoires de Moïse et de Joseph. Lorsqu'on s'adresse au gouverneur égyptien à l'époque de Joseph, le mot « malik » est utilisé dans le Coran :
« Et le roi dit: «Amenez-le moi: je me le réserve pour moi-même». Et lorsqu'il lui eut parlé, il dit: «Tu es dès aujourd'hui près de nous, en une position d'autorité et de confiance»..." ». "[Coran, Sourate Yousouf 12:54]
Au contraire, le gouverneur à l'époque de Moïse est appelé « pharaon » :
« Nous avons sûrement donné à Moïse neuf signes clairs.1 «Et certes, Nous donnâmes à Moïse neuf miracle évidents . Demande donc aux Enfants d'Israël, lorsqu'il leur vint et que Pharaon lui dit : "Ô Moïse, je pense que tu es ensorcelé".. »» "[Coran, Sourate Al-Isra 17 : 101]
Les chroniques historiques disponibles aujourd'hui montrent la raison de la nomenclature différente de ces gouverneurs. Le mot « pharaon » était à l'origine le nom donné au palais royal dans l'Egypte ancienne. Les gouverneurs de l'ancienne dynastie n'utilisaient pas ce titre. L'utilisation du mot pharaon comme titre de gouverneur n'a commencé qu'à l'époque du Nouvel Empire. Cette période commence avec la 18e dynastie (1532-1292 av. J.-C.) et le mot pharaon est adopté comme titre de respect dès la 20e dynastie (945-730 av. J.-C.).
La nature miraculeuse du Coran est une fois de plus évidente : Joseph vivait à l'époque de l'Ancien Empire et donc le mot roi « malik » était utilisé pour désigner le gouverneur égyptien plutôt que le « pharaon ». En revanche, comme Moïse vivait à l'époque du Nouvel Empire, le gouverneur d'Égypte est appelé « pharaon ».
Il ne fait aucun doute qu'il faut connaître l'histoire de l'Égypte pour pouvoir faire une telle distinction. Cependant, l'histoire de l'Egypte ancienne a été complètement oubliée à partir du 4ème siècle car les hiéroglyphes ne pouvaient plus être déchiffrés et elle n'a été redécouverte qu'au 19ème siècle. Par conséquent, il n'y avait pas de connaissance approfondie de l'histoire égyptienne lorsque le Coran a été révélé
![[1]](./images/smilies/trophy.gif "trophy"){kind=small}
. Certains croyaient que Jésus était Dieu, d'autres croyaient que Jésus n'était pas Dieu mais en partie divin, alors que d'autres pensaient qu'il était un être humain et rien de plus. Le christianisme trinitaire, qui est la conviction que Dieu, Jésus et le Saint-Esprit sont une personne sur trois, est devenu la secte dominante du christianisme, une fois formalisé en tant que religion d'État de l'Empire romain au 4ème siècle. Les chrétiens qui ont nié que Jésus soit Dieu ont été persécutés par les autorités romaines ![[2]](./images/smilies/silver.gif "silver"){kind=small}
. A partir de ce moment, la croyance trinitaire se répandit parmi les chrétiens. Au début du christianisme, divers mouvements ont nié la Trinité, parmi lesquels le plus connu d'entre eux est l'adoptionisme et l'arianisme.
, et comme il est connu dans l'Araméen, le "sh" ou "ch" [ش] se transforme on "s" [س]=======> ce qui donne: Isou ou Eesou [ عيسو]
, Le mot " Issa" dans le Coran vient de " Isho ou Eesho" en Araméen, une langue qui est antérieure à l'hébreu par plusieurs centaines d'années et n'a jamais eu de liens avec le dérivé étymologiques hébreu "Yeshua" ou même le mot «Ésaü».
Le Voyage «Islam» de Sandra de Californie 
Convertie à l'Islam Ép 1
Le Voyage «Islam» de Sandra de Californie 
Convertir à l'islam ☪ Natalia 
Salman-i Farisi (ra) Ép 2 
✍ Zayd Ibn Thabit (rah) 
![[3]](./images/smilies/bronze.gif "bronze"){kind=small}
Certains disent que la moindre des qualités qu’Allah puisse attribuer à l’un de ses prophètes, est celle d’être sage, étant donné qu’il dégage une grande force (ou qu’il domine par sa présence, ou encore qu’Allah garantit par sa présence la victoire à Ses élus.).