Résultat du test :

Auteur : Disciple Laïc
Date : 21 sept.20, 20:31
Message : Si besoin je veux bien m'y essayer, cela m'obligera a faire attention a mes propres propos (histoire d'être cohérent), a m'exercer à l'impartialité, à la neutralité. Y a une charte. Tout le monde est sensé la connaître. Et la respecter. J'ai déjà des fonctions dans un autre forum depuis un moment déjà et les admins sont satisfait de mon travail donc...

En plus je ne "roule" ni pour Dieu, ni pour Yahweh, ni pour Allah ou Jéhovah, ou Brahma donc on ne pourra par m'accuser de partialité sur ce point, moi je roule pour Bouddha (humour !).

On signe ou ?

Suis sérieux.

Cela peut être une expérience intéressante.

Auteur : Estrabolio
Date : 21 sept.20, 21:57
Message : Bonjour,
Bon courage

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 sept.20, 02:37
Message : Il n'y a pas besoin de modérateur puisque les uns ont le droit de dire ce qu'ils veulent et pas les autres.

Auteur : vic
Date : 22 sept.20, 22:16
Message : Là tu me fais poser une question , je ne sais même pas si il existe encore un modo sur le forum .
J'ai l'impression qu'il n'y en a plus depuis plusieurs années .
Il y a juste un administrateur qui passe une ou deux fois par an sur le forum en gros .
En fait on se modère tout seul .
Je suis sur le forum depuis 7 ans , et ça fait au moins deux ans que je n'ai pas vu de modo .
En fait j'ai l'impression qu'il n'y a que toi qui te pose cette question .
Ca fait bizarre même .

Auteur : medico
Date : 23 sept.20, 05:00
Message :

vic a écrit : 22 sept.20, 22:16 Là tu me fais poser une question , je ne sais même pas si il existe encore un modo sur le forum .
J'ai l'impression qu'il n'y en a plus depuis plusieurs années .
Il y a juste un administrateur qui passe une ou deux fois par an sur le forum en gros .
En fait on se modère tout seul .
Je suis sur le forum depuis 7 ans , et ça fait au moins deux ans que je n'ai pas vu de modo .
En fait j'ai l'impression qu'il n'y a que toi qui te pose cette question .
Ca fait bizarre même .

Les modos passent, mais sur cette question seul l'administrateur peut valider un nouveau modérateur.

Auteur : RT2
Date : 24 sept.20, 08:15
Message : Et ces gens voudraient justes des modos ou adm qui vont dans leurs sens. Pourquoi ces personnes n'ouvrent pas leurs forums ? Réponse tout bête, ils veulent imposer leur doxa.

Auteur : JPG
Date : 24 sept.20, 12:12
Message : Peut être aimeras-tu pas ... mais je suis avec toi RT2 sur ce coup. Les pro-modérations sont toujours en faveur d'un modérateur qui les protèges eux ... et leur dictature. Jamais pour des modérateurs justes.

Auteur : prisca
Date : 24 sept.20, 20:39
Message : Il n'y a pas besoin d'un modérateur, il y a Mormon, Gérard Endrifel, Eliaqim, et le forum se déroule très bien comme cela.

Il y a besoin cependant de croyants car ce forum tend à devenir laïque au point que des athées veulent modérer, modérer qui ? Des croyants peut être ?

Auteur : Disciple Laïc
Date : 24 sept.20, 20:56
Message : Si on a une expérience professionnelle qui a déjà habitué à faire appliquer des règles à une communauté (ce qui mon cas) cela peut aider.

J'ai été surveillant au collège/lycée et professeur de collège, puis ensuite agent de surveillance en musée. A chaque fois mon boulot comprenait une dimension de règlement a faire respecter et d'éventuelles sanctions a prendre pour les contrevenants. Et quand vous avez ces posts vous avez intérêt a être juste, si vous voulez vous faire respecter.

Et j'ai déjà depuis un petit moment des fonctions proches de modérateur sur un autre forum. En plus, mais évidemment personne n'est obligé de me croire sur parole, je suis excessivement soucieux de justice et d'équité dans la vie. Et comme dit plus haut, on ne peut pas me soupçonner d'être davantage favorable a tel ou tel courant du monothéïme puisque je n'en suis aucun.

Je préfère aussi prendre mon temps pour prendre des décisions.

Par principe je n'aime pas "censurer" ou carrément supprimer les posts.

J'aurais tendance à faire 2 choses :

1) quand un post pose problème clairement en se référant au règlement, mettre le post de coté et demander à celui qui l'a fait de le réécrire, puis de me le soumettre. Si les passages problématiques ne sont plus présents alors, le post est réintégré.
2) toujours justifier scrupuleusement toute décision par le règlement du forum.
En indiquant le passage incriminé et l'article du règlement que cela concerne.

Et évidemment des avertissements progressif et des sanctions progressives, clairement affichées dés le départ. Ainsi chacun sait ou il va. Et il est impératif que la sanction ultime : le bannissement définitif, face partie des options comme ultime recours.

J'ai déjà assisté à des conseils de classe et des conseils de discipline. Et j'ai un fils qui est entré au collège, donc les règlements intérieurs je connais.

Après, tout dépend si il y a une véritable volonté de permettre un dialogue apaisé ici... ou pas.

Auteur : Inti
Date : 25 sept.20, 12:10
Message :

Disciple Laïc a écrit : 24 sept.20, 20:56 Après, tout dépend si il y a une véritable volonté de permettre un dialogue apaisé ici... ou pas

Tout ça revient au maître des lieux. Eliaquim! Tu connais? Sinon tu sembles voir de la tempête là où y a arc en ciel.
Cordialement!

Auteur : JPG
Date : 26 sept.20, 16:07
Message :

Disciple Laïc a écrit : 24 sept.20, 20:56 Si on a une expérience professionnelle qui a déjà habitué à faire appliquer des règles à une communauté (ce qui mon cas) cela peut aider.

J'ai été surveillant au collège/lycée et professeur de collège, puis ensuite agent de surveillance en musée. A chaque fois mon boulot comprenait une dimension de règlement a faire respecter et d'éventuelles sanctions a prendre pour les contrevenants. Et quand vous avez ces posts vous avez intérêt a être juste, si vous voulez vous faire respecter.

Et j'ai déjà depuis un petit moment des fonctions proches de modérateur sur un autre forum. En plus, mais évidemment personne n'est obligé de me croire sur parole, je suis excessivement soucieux de justice et d'équité dans la vie. Et comme dit plus haut, on ne peut pas me soupçonner d'être davantage favorable a tel ou tel courant du monothéïme puisque je n'en suis aucun.

Je préfère aussi prendre mon temps pour prendre des décisions.

Par principe je n'aime pas "censurer" ou carrément supprimer les posts.

J'aurais tendance à faire 2 choses :

1) quand un post pose problème clairement en se référant au règlement, mettre le post de coté et demander à celui qui l'a fait de le réécrire, puis de me le soumettre. Si les passages problématiques ne sont plus présents alors, le post est réintégré.
2) toujours justifier scrupuleusement toute décision par le règlement du forum.
En indiquant le passage incriminé et l'article du règlement que cela concerne.

Et évidemment des avertissements progressif et des sanctions progressives, clairement affichées dés le départ. Ainsi chacun sait ou il va. Et il est impératif que la sanction ultime : le bannissement définitif, face partie des options comme ultime recours.

J'ai déjà assisté à des conseils de classe et des conseils de discipline. Et j'ai un fils qui est entré au collège, donc les règlements intérieurs je connais.

Après, tout dépend si il y a une véritable volonté de permettre un dialogue apaisé ici... ou pas.

Désolé pour toi, ici, ce n'est pas un lycée ... c'est un lieu d'expression libre et pour des gens matures. Occasionnellement, Eliakim doit intervenir.

Auteur : ESTHER1
Date : 26 sept.20, 16:44
Message : Personne ne connaît le libre arbitre, la Démocratie et la liste des articles qui la composent. Finalement nous nous dirigeons bien tout seuls . . . . . . . . .

Auteur : Disciple Laïc
Date : 26 sept.20, 18:27
Message :

JPG a écrit : 26 sept.20, 16:07 Désolé pour toi, ici, ce n'est pas un lycée ... c'est un lieu d'expression libre et pour des gens matures. Occasionnellement, Eliakim doit intervenir.

Y a pas a être désolé. Pour moi en tout cas.

Tss Tss aah... les caricatures de propos... un classique. Hélas.

Il n'y a pas de liberté d'expression sans règles pour l'encadrée et personnes pour faire appliquer c'est règles de façon impartiales, en nombre suffisant et avec les moyens de le faire. Sinon c'est l'anarchie non la liberté et l'anarchie ne profite a personne.

L'auto-gestion des communautés avec peu ou pas d'encadrement qui face la police... je n'y crois pas, désolé, l'être humain est ce qu'il est, et nous sommes en France

La notion de maturité est relative. On est toujours le mâture ou l'immature de quelqu'un, question de point de vue.

Néanmoins votre commentaire est intéressant.

Auteur : Disciple Laïc
Date : 26 sept.20, 18:28
Message :

ESTHER1 a écrit : 26 sept.20, 16:44 Personne ne connaît le libre arbitre, la Démocratie et la liste des articles qui la composent. Finalement nous nous dirigeons bien tout seuls . . . . . . . . .

Question de point de vue et de regard qu'on porte sur le monde. Et de ce que l'on y voit ou veut voir, ou pas.

Auteur : ESTHER1
Date : 26 sept.20, 22:54
Message : Les événements qui se déroulent actuellement de par le monde parlent tout seuls à notre intelligence . Il n' y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, ni plus aveugle que celui qui ne veut pas voir .

Auteur : Disciple Laïc
Date : 26 sept.20, 23:22
Message : A l'intelligence de chacun. Ou plutôt à l'interprétation de chacun.

On n'écoute vraiment qu'en faisant le silence dans sa tête. Alors on a une petite chance d'entendre la musique, la musique du réel, pas celle qu'on a envie d'entendre mais celle qui est. Très important de comprendre qu'il y a les 2 : ce qu'on veut et ce qui est. Cela vaut pour absolument tout le monde et n'épargne personne.

Auteur : JPG
Date : 27 sept.20, 12:34
Message :

Disciple Laïc a écrit : 26 sept.20, 18:27 Y a pas a être désolé. Pour moi en tout cas.

Tss Tss aah... les caricatures de propos... un classique. Hélas.

Il n'y a pas de liberté d'expression sans règles pour l'encadrée et personnes pour faire appliquer c'est règles de façon impartiales, en nombre suffisant et avec les moyens de le faire. Sinon c'est l'anarchie non la liberté et l'anarchie ne profite a personne.

L'auto-gestion des communautés avec peu ou pas d'encadrement qui face la police... je n'y crois pas, désolé, l'être humain est ce qu'il est, et nous sommes en France

La notion de maturité est relative. On est toujours le mâture ou l'immature de quelqu'un, question de point de vue.

Néanmoins votre commentaire est intéressant.

Non, nous ne sommes pas en France ... nous sommes en Amérique ... La liberté est bien plus importante qu'en France par ici.