Résultat du test :
Auteur : Coeur de Loi
Date : 08 oct.21, 19:57
Message : Paul conseil de ne pas se marier, mais que si on se marie, ce soit qu'avec une seule femme.
1 Cor. 7.8 :
A ceux qui ne sont pas mariés et aux veuves, je dis qu'il leur est bon de rester comme moi.
1 Corinthiens 7.1 :
je pense qu'il est bon pour l'homme de ne point toucher de femme.
Tit. 1.6 :
s'il s'y trouve quelque homme irréprochable, mari d'une seul femme
Auteur : medico
Date : 08 oct.21, 22:49
Message : Paul n'interdit pas le mariage, il faut bien lire le contexte de ses citations.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 08 oct.21, 22:52
Message : Oui, il dit même que c'est une doctrine de démon d'interdire le mariage comme le font les cathos pour les prêtres.
C'est juste un conseil personnel.
1 Tim. 4.2 :
Par l'hypocrisie de faux docteurs portant la marque de la flétrissure dans leur propre conscience,
3
prescrivant de ne pas se marier,
Auteur : medico
Date : 09 oct.21, 00:26
Message : L'apôtre Pierre était marié.
(Matthieu 8:14) 14 Et Jésus, en venant dans la maison de Pierre, vit sa belle-mère couchée et prise de fièvre.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 oct.21, 00:31
Message : Le verset dit que peut être que c'est sa belle mère, la nouvelle femme de son père.
Auteur : medico
Date : 09 oct.21, 01:21
Message : Coeur de Loi a écrit : 09 oct.21, 00:31
Le verset dit que peut être que c'est sa belle mère, la nouvelle femme de son père.
Là tu vas au-delà de ce qui est écrit.
(1 Corinthiens 4:6) [...] “ N’allez pas au-delà de ce qui est écrit [...]
Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 oct.21, 01:26
Message : Non, c'est que le titre de belle mère ça peut correspondre à 2 situations différentes :
1 - C'est la mère de sa femme.
2 - C'est la nouvelle femme de son père.
C'est le sens du mot de nos jours. Hors dans le verset on peut penser que Pierre n'est pas encore marier, donc il doit s'agir plutot de la nouvelle femme de son père.
C'est logique.
Auteur : medico
Date : 09 oct.21, 01:33
Message : Mais c'est toi qui interprète.
(1 Corinthiens 9:5) 5 Nous avons le droit, n’est-ce pas, d’emmener avec nous une sœur comme épouse, tout comme les autres apôtres et les frères du Seigneur et Céphas [...]
Céphas c'est Pierre et selon Paul il était marié, donc Jésus a guérit la mère de sa femme.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 oct.21, 01:38
Message : Peut-être mais on est pas sur qu'il était marié à ce moment là dans Matthieu. Il l'a peut-être été après le récit de l'évangile.
Auteur : RT2
Date : 09 oct.21, 01:41
Message : Coeur de Loi a écrit : 08 oct.21, 19:57
Paul conseil de ne pas se marier, mais que si on se marie, ce soit qu'avec une seule femme.
Mais il n'interdit pas le mariage :
(1 Timothée 4:1-3) , la parole inspirée dit clairement que dans les périodes à venir quelques-uns abandonneront la foi,
faisant attention à des paroles inspirées trompeuses et à des enseignements de démons, 2 par l’hypocrisie d’hommes qui disent des mensonges, étant comme marqués au fer rouge dans leur conscience ; 3
interdisant de se marier,
et la veuve est livre de se remarier aussi :
(1 Corinthiens 7:39, 40) Mais si son mari vient à s’endormir [dans la mort], elle est libre de se marier à qui elle veut, seulement dans [le] Seigneur. 40 Mais elle est plus heureuse,
à mon avis, si elle demeure comme elle est. Bien sûr, je pense avoir moi aussi l’esprit de Dieu.
Ou encore :
(1 Corinthiens 7:8, 9) 8
Or je dis aux non-mariés et aux veuves : il est bien pour eux qu’ils demeurent comme moi. 9
Mais s’ils ne se dominent pas, qu’ils se marient, car il vaut mieux se marier que de brûler [de passion].
Où cette parole de Jésus
(Matthieu 19:10-12) [...]
Les disciples lui dirent : “ Si telle est la situation de l’homme par rapport à sa femme, il n’est pas conseillé de se marier. ” 11 Il leur dit : “
Tous les hommes n’acceptent pas cette parole, mais seulement ceux qui ont le don. 12 Car il y a des eunuques qui sont nés tels de la matrice de leur mère, et il y a des eunuques qui ont été faits eunuques par les hommes, et
il y a des eunuques qui se sont faits eunuques eux-mêmes à cause du royaume des cieux. Que celui qui peut accepter cela, l’accepte. ” Auteur : BenFis
Date : 09 oct.21, 01:58
Message : Une alternative au mariage reste le concubinage. C'était une pratique courante à l'époque des patriarches qui n'a jamais été interdite, me semble-t-il?
Auteur : medico
Date : 09 oct.21, 03:27
Message : Coeur de Loi a écrit : 09 oct.21, 01:38
Peut-être mais on est pas sur qu'il était marié à ce moment là dans Matthieu. Il l'a peut-être été après le récit de l'évangile.
Si Matthieu en parle c'est qu'il était marié, là tu spécules tous simplement.
Auteur : Estrabolio
Date : 09 oct.21, 10:00
Message : Pour ma part, je trouve le titre de ce fil très très bien choisi.
En effet, Coeur de Loi ne dit pas "un chrétien ne devrait pas se marier" mais "un chrétien devrait ne pas se marier".
C'est un idéal qu'il donne, idéal que donne aussi le NT que ce soit Jésus ou Paul.
Paul comme Jésus expliquent clairement la raison : le fait de se consacrer à la foi, au Royaume.
Maintenant, comme dit Jésus, cela concerne ceux qui sont en mesure d'entendre et, je dirais, de comprendre.
Pour avoir essayé d'expliquer cela plusieurs fois, je sais que c'est peine perdue avec certains....
Beaucoup ramènent ça au sexe mais en réalité, c'est d'amour qu'on parle.
Quelqu'un qui aime une autre personne ne voit que par cette personne et cherche à la satisfaire ce qui est tout à fait normal, c'est la même chose avec les enfants et là aussi c'est tout à fait normal.
Conclusion, une personne qui veut se consacrer totalement à quelque chose, comme le Royaume dans le cas qui nous intéresse, ne peut pas laisser détourner une partie de son attention, ses sentiments etc. par une personne ou des personnes.
Ce n'est pas un sacrifice ni une frustration sinon ça veut dire qu'il y a un problème, c'est un choix de vie, c'est tout : s'attacher à une cause plutôt qu'à des personnes en particulier.
Auteur : RT2
Date : 10 oct.21, 01:28
Message : BenFis a écrit : 09 oct.21, 01:58
Une alternative au mariage reste le concubinage. C'était une pratique courante à l'époque des patriarches qui n'a jamais été interdite, me semble-t-il?
Jésus a rappelé la norme divine du mariage : monogamie sans concubinage ou d'avoir une ou des esclaves sexuelles. Les préposés sur les assemblées pour les hommes ne devaient être marié qu'à une seule femme et comme à l'époque romaine une femme pouvait avoir plusieurs maris, il va de soi que la femme d'un ancien ne pouvait pas avoir plusieurs maris.
Oublie la période des patriarches ou celle où Saraï a donné Agar à Abram pour avoir un enfant. C'est justement non permis dans le Christianisme.
Ajouté 5 minutes 5 secondes après :
medico a écrit : 09 oct.21, 03:27
Si Matthieu en parle c'est qu'il était marié, là tu spécules tous simplement.
Pourquoi Paul dit que ceux qui ne se marient pas comme les veuves seraient plus heureuse comme lui ? D'un côté parce que dans un couple tu cherches à plaire à l'autre et donc tu te trouves un peu confronté entre lui faire plaisir et plaire à Dieu, et aussi parce que tu as plus de temps à te consacrer à l'oeuvre. D'autant qu'une veuve croyante pouvait être devenue croyante du vivant de son mari non croyant, ce qui n'a pas forcément été facile. C'est pourquoi il dit qu'il est mieux de se marier dans le Seigneur seulement, ce qui évite bien de problèmes.
Mais dire qu'un chrétien devrait ne pas se marier, le terme devoir se, implique presque une obligation morale, il serait bien mieux moralement pour un chrétien de ne pas se marier. Je me demande bien pourquoi alors qu'il n'y a rien d'immoral à se marier entre hommes et femmes, c'est même ainsi que l'être humain est conçu, mais dans la monogamie stricte.
Auteur : BenFis
Date : 10 oct.21, 02:18
Message : RT2 a écrit : 10 oct.21, 01:28
Jésus a rappelé la norme divine du mariage : monogamie sans concubinage ou d'avoir une ou des esclaves sexuelles. Les préposés sur les assemblées pour les hommes ne devaient être marié qu'à une seule femme et comme à l'époque romaine une femme pouvait avoir plusieurs maris, il va de soi que la femme d'un ancien ne pouvait pas avoir plusieurs maris.
Oublie la période des patriarches ou celle où Saraï a donné Agar à Abram pour avoir un enfant. C'est justement non permis dans le Christianisme
....
Pourquoi Paul dit que ceux qui ne se marient pas comme les veuves seraient plus heureuse comme lui ? D'un côté parce que dans un couple tu cherches à plaire à l'autre et donc tu te trouves un peu confronté entre lui faire plaisir et plaire à Dieu, et aussi parce que tu as plus de temps à te consacrer à l'oeuvre. D'autant qu'une veuve croyante pouvait être devenue croyante du vivant de son mari non croyant, ce qui n'a pas forcément été facile. C'est pourquoi il dit qu'il est mieux de se marier dans le Seigneur seulement, ce qui évite bien de problèmes.
Mais dire qu'un chrétien devrait ne pas se marier, le terme devoir se, implique presque une obligation morale, il serait bien mieux moralement pour un chrétien de ne pas se marier. Je me demande bien pourquoi alors qu'il n'y a rien d'immoral à se marier entre hommes et femmes, c'est même ainsi que l'être humain est conçu, mais dans la monogamie stricte.
Hé bien, c'est précisément à la concubine d'Abraham que je pensais.
Où est-il écrit que cette façon de faire, le concubinage, serait abolie par Dieu?
Paul dit qu'il est préférable de ne pas se marier, mais n'interdit pas le mariage, ni non plus le concubinage.
Auteur : medico
Date : 14 oct.21, 04:07
Message : (1 Timothée 3:12) 12 Que les assistants ministériels soient maris d’une seule femme, présidant de belle façon [leurs] enfants et leurs propres maisonnées.
Auteur : RT2
Date : 15 oct.21, 02:10
Message : medico a écrit : 14 oct.21, 04:07
(1 Timothée 3:12) 12 Que les assistants ministériels soient maris d’une seule femme, présidant de belle façon [leurs] enfants et leurs propres maisonnées.
Chez BenFis, la concubine n'est pas la mariée, il ne lui reste plus qu'à approuver l'esclavagisme sexuel (forcé car en général c'est forcé) comme font les salafistes. Après tout, c'est BenFis.
Nombre de messages affichés : 18
] Temps [ 
propre-maman 