Résultat du test :
Auteur : Kar Anetasaur
Date : 04 nov.21, 07:53
Message : bonjour,
pourquoi empêche-t-on les non-vaccinés de faire ce qu'ils veulent ? Puisque les gens vaccinés ne risquent plus rien..
Depuis quand parck-t-on des malades cloitrés au lieu de les accompagner dans leur souffrances ?
Imaginez qu'on interdise à ceux qui ont le sida de sortir ou faire l'amour sous peine judiciaire.. ne trouveriez-vous pas que c'est de l'abus?
prochaine étape on extermine tous les non-vaccinés ?? Non mais sérieux
Auteur : ronronladouceur
Date : 04 nov.21, 09:14
Message : deTox a écrit : 04 nov.21, 07:53
bonjour,
pourquoi empêche-t-on les non-vaccinés de faire ce qu'ils veulent ? Puisque les gens vaccinés ne risquent plus rien..
Ne risquent-ils pas se de contaminer les uns les autres? À moins qu'ils soient d'accord pour ne pas se faire soigner si jamais ils attrapent le virus? Question de responsabilité?
Imaginez qu'on interdise à ceux qui ont le sida de sortir ou faire l'amour sous peine judiciaire.. ne trouveriez-vous pas que c'est de l'abus?
Non, mais vraiment!!
prochaine étape on extermine tous les non-vaccinés ?? Non mais sérieux
Je n'y avais pas pensé, mais c'est une idée ça, puisque la vie des autres ne leur importe pas plus que ça!
Auteur : Kar Anetasaur
Date : 04 nov.21, 09:58
Message : e_e
ronronladouceur a écrit :
Ne risquent-ils pas se de contaminer les uns les autres? À moins qu'ils soient d'accord pour ne pas se faire soigner si jamais ils attrapent le virus? Question de responsabilité?
mais eux veulent prendre ce risque alors pourquoi leur imposez-vous le refus? vous qui ne risquez rien
Auteur : ronronladouceur
Date : 04 nov.21, 11:13
Message : deTox a écrit : 04 nov.21, 09:58
mais eux veulent prendre ce risque alors pourquoi leur imposez-vous le refus? vous qui ne risquez rien
Il n'y a pas qu'eux, mais plein de gens autour. Même les doubles vaccinés courent un risque, personne n'est à l'abri... Déjà des morts parmi ceux-là...
Bon, allez un contrat : tu ne veux pas être vacciné, alors les conséquences viennent avec : si tu attrapes le virus, tu n'as pas droit aux soins.
T'es infecté et tu en infectes d'autres? Responsabilité oblige selon la gravité, frais d'hôpitaux et sentence proportionnelle (amende) jusqu'à être tenu criminellement responsable...
Signe ici : ______________________________
P. S. N'oublie pas d'inviter ceux qui pensent comme toi à signer.
Auteur : Erdnaxel
Date : 04 nov.21, 13:07
Message : https://youtu.be/lYdSIS8vAWA Les complotistes sont-ils complètement cons ? Auteur : Kar Anetasaur
Date : 04 nov.21, 22:50
Message : mais vous savez lire?
Auteur : J'm'interroge
Date : 05 nov.21, 05:45
Message :
En moyenne, ils sont peut-être moins cons que toi qui sait ?
Auteur : uzzi21
Date : 12 nov.21, 05:14
Message : ronronladouceur a écrit : 04 nov.21, 11:13
tu ne veux pas être vacciné, alors les conséquences viennent avec : si tu attrapes le virus, tu n'as pas droit aux soins.
Moi ça me va tout à fait, surtout que j'ai autant de chance d'avoir des problèmes de santé avec le vaccin (qui ne m'empêchera pas d'être contaminé, d'avoir des complications, d'être contagieux, ni même d'en mourir) que le virus, qui n'est autre qu'une sévère grippe, surtout qu'on me refuserait les soins, ou un lit à l'hôpital, si je venais pour une autre maladie que le covid.
Et si je meurs du cancer, on pourra étiqueter que j'étais un cas covid. Ça se fait facilement et ça gonfle les chiffres.
ronronladouceur a écrit :tu ne veux pas être vacciné...
Non, alors rangez votre état fasciste et liberticide et laissez tranquille les braves gens.
Auteur : ronronladouceur
Date : 12 nov.21, 05:35
Message : uzzi21 a écrit : 12 nov.21, 05:14
Non, alors rangez votre état fasciste et liberticide et laissez tranquille les braves gens.
Jusqu'à être prêt à en assumer les conséquences? Mais la vie des autres?
Au Québec, les travailleurs de la santé qui refusent le vaccin devront subir un test de dépistage trois fois par semaine... Ailleurs (Singapour) si une personne non-vaccinée attrape le virus, elle devra payer les frais d'hôpitaux . Ailleurs encore (Autriche?), les non-vaccinés seront contraints au confinement permanent...
J'ai attrapé cette satanée saleté. On m'a dit que si je n'avais pas eu la première dose, ça aurait probablement été pire... Pire que perdre 7 kilos en à peine une semaine? À passer mon temps au lit juste à maintenir ma respiration active? Curieux de se dire une fois guéri que je pourrais être mort!!
Mourir de ça ou d'autre chose, de toute façon, faudra y passer...
Petit ajout... On ne m'a prescrit aucun traitement... Au début de la pandémie, je suivais un peu plus activement le dossier et je me disais que si j'attrapais le virus je demanderais le traitement que préconisait le Dr Raoult (hydroxychloroquine). Entre ça ou rien...
Mais en comprenant que ledit traitement était à faible coût comparativement à l'actuel, ça n'a fait que mousser mon scepticisme... Y a plusieurs éléments d'ailleurs qui ne sont pas très clairs...
Auteur : uzzi21
Date : 12 nov.21, 05:39
Message : a écrit :Au Québec, les travailleurs de la santé qui refusent le vaccin devront subir un test de dépistage trois fois par semaine... Ailleurs (Singapour) si ceux-là attrapent le virus, ils devront payer les frais d'hôpitaux . Ailleurs encore (Autriche?), les non-vaccinés seront contraints au confinement permanent à la maison...
C'est ce qu'on peut appeler des sociétés qui basculent dans les ordures totalitaires.
ronronladouceur a écrit : 12 nov.21, 05:35
Jusqu'à être prêt à en assumer les conséquences? Mais la vie des autres?
Si je suis vacciné, je suis au même titre qu'un non vacciné, pleinement contaminé en cas d'infection et du même danger pour autrui.
Vacciné ou non, on ne protège en rien autrui.
C'est encore un des mensonges des médias répété en boucle.
Auteur : ronronladouceur
Date : 12 nov.21, 05:55
Message : uzzi21 a écrit : 12 nov.21, 05:39
C'est ce qu'on peut appeler des sociétés qui basculent dans les ordures totalitaires.
Si je suis vacciné, je suis au même titre qu'un non vacciné, pleinement contaminé en cas d'infection et du même danger pour autrui.
Vacciné ou non, on ne protège en rien autrui.
C'est encore un des mensonges des médias répété en boucle.
Je ne rejette pas ces hypothèses et j'avoue être très sceptique, mais mon expérience du virus me fait plutôt pencher pour le vaccin...
Vous feriez quoi à ma place (si vous avez lu l'ajout de mon dernier message)?
Auteur : uzzi21
Date : 12 nov.21, 07:06
Message : ronronladouceur a écrit : 12 nov.21, 05:55
Je ne rejette pas ces hypothèses et j'avoue être très sceptique, mais mon expérience du virus me fait plutôt pencher pour le vaccin...
Vous feriez quoi à ma place (si vous avez lu l'ajout de mon dernier message)?
Selon ce que j'en ai appris le vaccin (si vous étiez vacciné avant de contracter le virus) vous a surtout éviter les formes graves, les soins en réanimation ect.. Et si vous n'étiez pas vacciné, vous avez eu raison de le faire, ça ne peut que renforcer votre immunité du moins je vous le souhaite. Je ne suis pas contre les vaccins, mais lorsque ça implique à ce que je sois vacciné sinon c'est limite si on ne "m'abattra" pas jour, (tout ça pour une maladie comparable à une grippe sévère, et un vaccin qui ne protège que soi dans l'absolu). C'est surtout contre ces états fascistes qui se servent du prétexte de la situation pour imposer un régime totalitaire que je lutte en refusant de me plier par la vaccination.
Auteur : ronronladouceur
Date : 12 nov.21, 07:33
Message : uzzi21 a écrit : 12 nov.21, 07:06
Selon ce que j'en ai appris le vaccin (si vous étiez vacciné avant de contracter le virus) vous a surtout éviter les formes graves, les soins en réanimation ect.
J'avais reçu la première dose (Pfeizer)...
Je ne suis pas contre les vaccins, mais lorsque ça implique à ce que je sois vacciné sinon c'est limite si on ne "m'abattra" pas jour, (tout ça pour une maladie comparable à une grippe sévère, et un vaccin qui ne protège que soi dans l'absolu).
J'ai déjà eu des grippes sévères, et je n'ai jamais été aussi malade qu'avec ce virus... Un peu plus et ma compagne me faisait hospitaliser, elle qui me surveillait scrupuleusement et qui l'a aussi attrapé de moi...
Pour vous dire, je n'arrivais même pas à me moucher tellement ma respiration était réduite...
Auteur : J'm'interroge
Date : 12 nov.21, 10:02
Message : @ ronronladouceur,
- Oui le virus du Covid-19 peut occasionner des formes sévères.
- Il n'est pas prouvé que sans ta première dose Pfizer ton organisme aurait moins bien réagi, les injections géniques réduisant "paradoxalement" les défenses immunitaires naturelles de ceux qui en sont les bénéficiaires.
- Contrairement aux annonces publicitaires et de la propagande généralisée : il n'est pas du tout prouvé que ces injections géniques diminuent le risque de contracter des formes graves. Les données chiffrées semblent même plutôt indiquer un effet facilitateur de l'infection chez les "injectés".
- Il ne faut certes pas prendre à la légère le virus du ou de la covid-19. La protéine de surface ("spike") du virus ou celle que les injections géniques ont pour résultat une production par nos cellules de cette même protéine, n'est pas à prendre à la légère ! C'est une toxine dangereuse, puisque c'est la toxine responsable des principales complications dues aux virus, celle sélectionnée ou modifiée à la base dans certains labos (recherches sur les gains de fonctions), très probablement à dessein.
.
Auteur : ronronladouceur
Date : 12 nov.21, 10:19
Message : J'm'interroge a écrit : 12 nov.21, 10:02
@ ronronladouceur,
- Il n'est pas prouvé que sans ta première dose Pfizer ton organisme aurait moins bien réagi, les injections géniques réduisant "paradoxalement" les défenses immunitaires naturelles de ceux qui en sont les bénéficiaires.
- Contrairement aux annonces publicitaires et de la propagande généralisée : il n'est pas du tout prouvé que ces injections géniques diminuent le risque de contracter des formes graves. Les données chiffrées semblent même plutôt indiquer un effet facilitateur de l'infection chez les "injectés".
Au sujet des preuves, je n'ai pas l'impression qu'on connaîtra un jour toute la vérité sur la question, les enjeux et intérêts pouvant plutôt facilement brouiller les cartes, même nous
bluffer sans scrupules...
Auteur : J'm'interroge
Date : 12 nov.21, 12:08
Message : ronronladouceur a écrit : 12 nov.21, 10:19
Au sujet des preuves, je n'ai pas l'impression qu'on connaîtra un jour toute la vérité sur la question, les enjeux et intérêts pouvant plutôt facilement brouiller les cartes, même nous
bluffer sans scrupules...
Je m'en fais une idée assez précise, mais je suis "complotiste" il parait...
J'insiste sur ce point :
- Il ne faut certes pas prendre à la légère le virus du ou de la covid-19. La protéine de surface ("spike") du virus ou celle que les injections géniques ont pour résultat une production par nos cellules de cette même protéine, n'est pas à prendre à la légère ! C'est une toxine dangereuse, puisque c'est la toxine responsable des principales complications dues aux virus, celle sélectionnée ou modifiée à la base dans certains labos (recherches sur les gains de fonctions), très probablement à dessein.
Ça c'est factuel.
. Auteur : vic
Date : 13 nov.21, 23:33
Message : Ce qui serait totalitaire , c'est que l'économie s'effondre par confinements successifs parce que certains égoïstes refusent de se faire vacciner .Ca serait une prise d'otage de l'économie par les anti vaccins . Le fait d'essayer de contraindre les gens à la vaccination est pour sauver l'économie .Vous essayez de faire passer un maitre nageur qui tenterait de sortir de l'eau un enfant qui se noie pour un dictateur criminel .
Elles seront quoi vos libertés fondamentales quand l'économie française sera égale à celle du Vénézuela ? Là vous serez fier , content d'avoir réussi à vous libérer . Ca s'appelle devenir con .
On ne sait pas à 100 %si les vaccins auront des effets secondaires néfastes à long terme ; mais on sait que la fin de l'économie française aura une conséquence à long terme certaine elle .r
Maintenant j'ai entendu parler d'un traitement efficace sur la covid sans vaccination qu'a sorti pfizer et une autre firme .
Je ne connais pas leur cout par contre .
Auteur : BenFis
Date : 13 nov.21, 23:53
Message : vic a écrit : 13 nov.21, 23:33
Ce qui serait totalitaire , c'est que l'économie s'effondre par confinements successifs parce que certains égoïstes refusent de se faire vacciner .Ca serait une prise d'otage de l'économie par les anti vaccins . Le fait d'essayer de contraindre les gens à la vaccination est pour sauver l'économie .Vous essayez de faire passer un maitre nageur qui tenterait de sortir de l'eau un enfant qui se noie pour un dictateur criminel .
Elles seront quoi vos libertés fondamentales quand l'économie française sera égale à celle du vénézuela ? Là vous serez fier , content d'avoir réussi à vous libérer . Ca s'appelle devenir con .
Ce sont les gouvernements qui instaurent le confinement et non pas ceux qui ne veulent pas se faire vacciner. Il y a d'autres solutions que le confinement, telle celle de laisser les gens assumer les conséquences de leur choix. D'autant plus maintenant que les personnes qui souhaitaient se faire vacciner ont pu le faire (globalement en Europe).
Les seules personnes qu'il conviendrait sans doute de confiner sont celles qui sont atteinte par le virus ; ce qui ne causera certainement l'effondrement de l'économie.
Auteur : vic
Date : 13 nov.21, 23:58
Message : a écrit :Benfis a dit : Il y a d'autres solutions que le confinement, telle celle de laisser les gens assumer les conséquences de leur choix
Dans ce cas , comme les hospitalisations coutent très chères , surtout qu'elles sont souvent très longues pour la covid , on doit faire payer les hospitalisations aux non vaccinés pour la covid au cas où ils devraient se faire hospitaliser et là je serais d'accord avec ton analyse . ON aura là une vraie liberté assumée .Pourquoi la collectivité devrait supporter le cout de leur liberté , alors que si ils s'étaient fait vacciner , ils auraient couté moins cher parce qu'ils auraient été moins sévèrement contaminés et n'auraient pas dues être hospitalisés .
Mais là tu vois on accusera le gouvernement de faire du totalitarisme , alors que c'est simplement assumer ses libertés .
je pense la même chose pour les fumeurs , ils devraient payer leurs couts médicaux en hospitalisation ou médicaments si il est avéré qu'ils sont malades en conséquence du tabagisme . La liberté , ça s'assume .
C'est trop facile de vouloir faire payer la collectivité en se bousillant volontairement la santé en prétendant être libre et l'assumer , pendant que les autres paient .Surtout que la covid ce sont des couts hospitaliers exorbitants, alors que la plupart des hopitaux français sont surendettés ainsi que la sécu .
Si les anti vaccins se sentent libres , c'est parce qu'ils n'ont pas à assumer les conséquences de leur liberté , et ils se plaignent de dictature quand leur fait remarquer .Hors ce sont eux qui en réalité veulent imposer leur dictature aux autres et les faire payer le cout de leur liberté par contrainte . Hors ce cout de la liberté que revendiquent le non vaccinés coute très cher aux contribuables vaccinés . Est ce normal ?
Auteur : BenFis
Date : 14 nov.21, 00:28
Message : vic a écrit : 13 nov.21, 23:58
Dans ce cas , comme les hospitalisations coutent très chères , surtout qu'elles sont souvent très longues pour la covid , on doit faire payer les hospitalisations aux non vaccinés pour la covid au cas où ils devraient se faire hospitaliser et là je serais d'accord avec ton analyse . ON aura là une vraie liberté assumée .Pourquoi la collectivité devrait supporter leur cout de leur liberté , alors que si ils s'étaient fait vacciner , ils auraient couté moins cher parce qu'ils auraient été moins sévèrement contaminé et n'auraient pas dues être hospitalisés .
Mais là tu vois on accusera le gouvernement de faire du totalitarisme , alors que c'est simplement assumer ses libertés .
je pense la même chose pour les fumeurs , ils devraient payer leurs couts médicaux en hospitalisation ou médicaments si il est avéré qu'ils sont malades en conséquence du tabagisme . La liberté , ça s'assume .
C'est trop facile de vouloir faire payer la collectivité en se bousillant volontairement la santé en prétendant être libre et l'assumer , pendant que les autres paient .Surtout que la covid ce sont des couts hospitaliers exorbitants, alors que la plupart des hopitaux français sont surendettés ainsi que la sécu .
Si les anti vaccins se sentent libres , c'est parce qu'ils n'ont pas à assumer les conséquences de leur liberté , et ils se plaignent de dictature quand leur fait remarquer .
Oui, c'est la collectivité qui assume généralement les mauvais choix individuels en matière de santé. On soigne bien les gens qui fument, comme tu l'as dit, mais aussi ceux qui prennent des risques inconsidérés, comme celui de faire du ski hors piste par ex. Schumacher, le pilote automobile.
Il n'empêche qu'il faut assumer ses choix en effet et accepter de ne pas pouvoir être correctement soigné en cas de saturation des hopitaux par ex. On ne peut pas tout avoir dans la vie.
D'un autre côté, le gouvernement a retiré l'autorisation aux médecins de prescrire des médicaments qui ont fait certaines preuves de leur efficacité. Là aussi il faudrait laisser aux gens un peux plus de livberté de se soigner de façon alternative et miser aussi sur la prévention par ex. en prescrivant gratuitement de la vitamine D à ceux qui le souhaitent.
Auteur : vic
Date : 14 nov.21, 00:35
Message : a écrit :Benfis a dit :Oui, c'est la collectivité qui assume généralement les mauvais choix individuels en matière de santé. On soigne bien les gens qui fument, comme tu l'as dit, mais aussi ceux qui prennent des risques inconsidérés, comme celui de faire du ski hors piste par ex. Schumacher, le pilote automobile.
On devrait faire payer aux non vaccinés covid ou les fumeurs des assurances complèmentaires spécifiques prenant totalement en charge les risques qu'ils prennent . Ca n'est pas à la collectivité de payer leur mauvais choix en terme de santé .
Finalement ce sont eux qui prennent en otage le système de santé en parlait de liberté de choix et en faisant payer leur choix à la collectivité .
Auteur : BenFis
Date : 14 nov.21, 02:22
Message : vic a écrit : 14 nov.21, 00:35
On devrait faire payer aux non vaccinés covid ou les fumeurs des assurances complèmentaires spécifiques prenant totalement en charge les risques qu'ils prennent . Ca n'est pas à la collectivité de payer leur mauvais choix en terme de santé .
Finalement ce sont eux qui prennent en otage le système de santé en parlait de liberté de choix et en faisant payer leur choix à la collectivité .
Il me semble que les français sont capables de décider par eux-même de la manière dont ils doivent gérer leur santé et de l'impact que celle-ci peut avoir sur la collectivité et cela d'autant plus lorsqu'ils sont correctement informés des incidences que cela peut avoir sur leur vie. C'est ce qu'on fait pour le tabagisme, la drogue, l'alcoolisme, la nourriture...
Je ne pense pas qu'il soit possible, ni même souhaitable de faire de l'appartheid social, parce qu'il faudrait alors étendre ce processus à toute une gamme d'habitudes et de mode de vie qui ont de près ou de loin un impact sur la santé ; plus de fastfood, de Coca-cola, d'alcool, de sédentarité, de chasse, d'alpinisme, de métiers à risque...
On en arriverait à interdire aux pompier d'éteindre un incendie dans une maison parce que son occupant n'avait pas installé le détecteur de fumées.
Il faut savoir en effet quelle genre de société nous voulons.
Je crois qu'il faut accepter une part de risques et que cela ait un coût, même pour celui qui n'en prend pas.
Auteur : vic
Date : 14 nov.21, 02:27
Message : a écrit :benfis a dit : Il me semble que les français sont capables de décider par eux-même de la manière dont ils doivent gérer leur santé et de l'impact que celle-ci peut avoir sur la collectivité et cela d'autant plus lorsqu'ils sont correctement informés des incidences que cela peut avoir sur leur vie. C'est ce qu'on fait pour le tabagisme, la drogue, l'alcoolisme, la nourriture...
Je ne pense pas qu'il soit possible, ni même souhaitable de faire de l'appartheid social, parce qu'il faudrait alors étendre ce processus à toute une gamme d'habitudes et de mode de vie qui ont de près ou de loin un impact sur la santé ; plus de fastfood, de Coca-cola, d'alcool, de sédentarité, de chasse, d'alpinisme, de métiers à risque...
On en arriverait à interdire aux pompier d'éteindre un incendie dans une maison parce que son occupant n'avait pas installé le détecteur de fumées.
Il faut savoir en effet quelle genre de société nous voulons.
Je crois qu'il faut accepter une part de risques et que cela ait un coût, même pour celui qui n'en prend pas.
Tout à fait , mais je voulais poser le problème excessivement à l'envers pour faire voir que cet excès procède du même ordre que la façon dont les conspirationnistes veulent imposer leur règles aux autres . Finalement , leur liberté c'est les autres qui paient pour eux . Donc il est normal que la société leur impose des règles pour la covid , due au fait qu'ils font prendre des risques à la société , en terme de contamination , de coût etc .... Ils sont toujours à se plaindre du pass sanitaire .
Auteur : Eliaqim
Date : 14 nov.21, 03:07
Message : Bonjour,
Kar Anetasaur a écrit : 04 nov.21, 07:53
bonjour,
pourquoi empêche-t-on les non-vaccinés de faire ce qu'ils veulent ? Puisque les gens vaccinés ne risquent plus rien..
Peut-être que si vous ait vacciner, vous pourriez contaminer une multitude de gens autour de vous, et cela, sans en avoir les symptômes. Contrairement, un non vaccinée sera avertis par des symptômes supplémentaires et prendra des mesures d'isolement.
vic a écrit : 13 nov.21, 23:58
comme les hospitalisations coutent très chères , surtout qu'elles sont souvent très longues pour la covid , on doit faire payer les hospitalisations aux non vaccinés pour la covid au cas où ils devraient se faire hospitaliser et là je serais d'accord avec ton analyse .
Si un non vacciner contracte le virus par un vacciner, ce dernier devra être dédommager de l'ensemble des cout lier a son infection ?
Auteur : vic
Date : 14 nov.21, 03:13
Message : a écrit :Eliaqim a dit : Si un non vacciner contracte le virus par un vacciner, ce dernier devra être dédommager de l'ensemble des cout lier a son infection ?
Si il avait été vacciné , il ne risquerait pas l'hospitalisation ou dans très rares cas , donc non , aucune indemnisation puisqu'il a pris ce risque de ne pas se faire vacciner .
a écrit :Eliaqim a dit : Peut-être que si vous ait vacciner, vous pourriez contaminer une multitude de gens autour de vous, et cela, sans en avoir les symptômes. Contrairement, un non vaccinée sera avertis par des symptômes supplémentaires et prendra des mesures d'isolement.
Il n'est pas démontré qu'un vacciné soit plus asymptomatique qu'un non vacciné lorsqu'il est contaminé . Ce qui est démontré , c'est qu'il y a moins de risque d'hospitalisation ou de mortalité quand on est vacciné et qu'on devient moins contagieux puisque la charge virale en cas de contamination chez une personne vaccinée est bien plus faible que chez un non vacciné .
Donc tu coup non, en moyenne un vacciné sera bien moins contaminant qu'un non vacciné justement . Le non vacciné fait prendre plus de risque de contamination à la population en général .
Auteur : Eliaqim
Date : 14 nov.21, 03:22
Message : Salut,
vic a écrit : 14 nov.21, 03:13
il ne risquerait pas l'hospitalisation ou dans très rares cas
Avez vous pensé un dédommagement a ceux des familles qui perdre un être cher en raison d'une réaction au vaccin ? Et aussi pour des cas d'effet secondaire, ce qui reste a découvrir, donc, un dédommagement a plus long terme a ceux qui ne le voulais pas ?
EDIT
vic a écrit : 14 nov.21, 03:13 la charge virale en cas de contamination chez une personne vaccinée est bien plus faible que chez un non vacciné .
Avez vous des sources ?
Cordialement
Auteur : vic
Date : 14 nov.21, 03:29
Message : a écrit :Eliaqim a dit : Avez vous pensé un dédommagement a ceux des familles qui perdre un être cher en raison d'une réaction au vaccin ? Et aussi cas d'effet secondaire, ce qui reste a découvrir, donc, un dédommagement a plus long terme a ceux qui ne le voulais pas ?
On ne connait pas les effets du vaccin à long terme oui .
Mais on sait ceci :
Dans quels délais surviennent les effets indésirables d'un vaccin ?
"Depuis le début de l'histoire des vaccins on n'a jamais constaté d'effets indésirables survenant plus de 15 jours à 3 semaines après la vaccination" informe l'infectiologue. Au plus, des effets peuvent survenir dans les 2 mois suivant la vaccination rapporte le Pr Mathieu Molimard, chef de service de pharmacologie médicale au CHU de Bordeaux dans un Tweet du 5 juillet. Les plus sceptiques avanceront les cas de sclérose en plaques liés dans les années 1990 à la vaccination contre l'hépatite B ou les cas d'autisme associés au vaccin contre la rougeole ou encore les myofasciites à macrophages avec les vaccins contenant de l'aluminium… "Toutes les suspicions survenant après le délai de 2-3 semaines ont été infirmés par la recherche scientifique, répond le Dr Wyplosz. On a prouvé que ça n'existait pas. Les effets d'un vaccin surviennent au moment où l'immunité se met en place c'est-à-dire dans les 15 jours."
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiche ... le-risque/ Auteur : Marmhonie
Date : 16 nov.21, 15:06
Message : Les théories complotistes effondrent la raison & les relations humaines.
Très vite, nous avions mis en ligne les premiers la vidéo d'alerte en mandarin avec la traduction française sous-titrée de ce héros chinois lanceur d'alerte. Héros pour les chinois car il est mort de la covid-19 en prison...
Puis un autre intervenant signala la courbe de cette pandémie en concluant que ce virus muterait & deviendrait en traitement identique à la grippe, savoir une vaccination chaque année qui devrait être couplée à celle de la grippe. Nous y sommes !
La vaccination n'évite ni la transmission, ni d'être contaminé. Elle permet d'éviter les formes graves qui nécessitent une hospitalisation. Ces vaccins sont gratuits en France.
Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 01:14
Message : vic a écrit : 14 nov.21, 00:35
On devrait faire payer aux non vaccinés covid ou les fumeurs des assurances complèmentaires spécifiques prenant totalement en charge les risques qu'ils prennent . Ca n'est pas à la collectivité de payer leur mauvais choix en terme de santé .
Finalement ce sont eux qui prennent en otage le système de santé en parlait de liberté de choix et en faisant payer leur choix à la collectivité .
T'as raison Vic, en fait on ne devrait assumer aucun coût dû à des gens qui ont pris un risque :
Fumeur
Buveur
Parachutiste
Bucheron
Accidentés de la route en tord.
Sidaïques
Pas de prise en charge des jeunes en état d'over dose"
Pas de prise en charge pour les funambules qui tombent.
Pas de prise en charge des sportifs qui font un sport violent (rugby, foot, arts martiaux etc...)
Bref tout ce qui coûte doit être éliminé (les vieux avec tiens !)
Les handicapés doivent être à la charge de leurs proches.
J'ai quand même l'impression que le "Fureur" revient en douce avec tout ça !
Et ça commence toujours doucement avant de basculer dans l'horreur.
Ajouté 25 minutes 1 seconde après :
Au jour d'aujourd'hui, que pouvons nous constater à propos du covid ?
Y a t-il 50% de votre entourage qui est mort ?
Je suis sûr qu'au mieux, une seule personne en est morte et qu'elle était âgée ou malade avant d'attraper ce covid.
Y avait-il besoin de stopper l'économie d'un pays ? Pour 1% de pertes ? sachant que cet arrêt de l'économie a provoqué la ruine du pays ?
Une dette qui dépasse les 100% donc une dette insolvable, donc une totale soumission de la France aux banques !
D'où l'arrivée d'un banquier à la présidence !
Auteur : Kar Anetasaur
Date : 02 déc.21, 01:28
Message : ou rendre gratuit tous les soins et services ((hébergement, nourriture etc))
sans attendre en retour,
par pure compassion entraide
en supprimant la sécurité sociale laissant place à un remerciement que chacun fait individuellement selon ses moyens
et selon son bon cœur
c'est à titre personnel que tout se passe, quel restaurateur refuserait un bol de riz à un sdf???? un pauvre con
quel marchand refuserait un dses produits à quelqu'un qui lui demande ??? nimp
mais les médecins sont des marchands ?????????? quelle honte
Auteur : pierrem333
Date : 02 déc.21, 01:54
Message : 
Eliaqim a écrit : 14 nov.21, 03:07
Bonjour,
Peut-être que si vous ait vacciner, vous pourriez contaminer une multitude de gens autour de vous, et cela, sans en avoir les symptômes. Contrairement, un non vaccinée sera avertis par des symptômes supplémentaires et prendra des mesures d'isolement.
Si un non vacciner contracte le virus par un vacciner, ce dernier devra être dédommager de l'ensemble des cout lier a son infection ?
Et surtout que les non-vaccinés ont beaucoup moins de chance de contracter cette maladie puisqu’ils n’ont même pas le droit d’aller dans des endroits de divertissement public.
Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 02:10
Message :
Même pas étant donné qu'une grande partie des non vaxinés sont dans le corps médical !
Et qui met un masque en permanence sans y toucher ? Car c'est le seul moyen pour qu'il soit efficace !
Personne dans la rue ne respecte les règles d'hygiène pour le masque. Il est donc inefficace depuis le début, il protège juste des postillons.
Auteur : pierrem333
Date : 02 déc.21, 02:33
Message : Arké a écrit : 02 déc.21, 02:10
Même pas étant donné qu'une grande partie des non vaxinés sont dans le corps médical !
Et qui met un masque en permanence sans y toucher ? Car c'est le seul moyen pour qu'il soit efficace !
Personne dans la rue ne respecte les règles d'hygiène pour le masque. Il est donc inefficace depuis le début, il protège juste des postillons.
Après avoir lavez nos mains avant d'entré dans un endroit public , il ne reste qu'a les contaminés a nouveau avec notre masque déjà contaminer et contaminer tout le magasin. Excellente stratégie de leur par pour atteindre leur but.
Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 10:27
Message : Personnellement, je n'ai presque jamais passé de produit dans mes mains avant de prendre un chariot ni après avoir touché d'innombrables supports/objets touchés par des centaines de personnes différentes (terminal de CB par exemple) et je tapais bien mon code avec mes petits doigts.
J'ai jamais chopé le moindre rhume de tout l'hiver 2020 !
C'est la seule année où j'en ai pas eu un seul !
Auteur : Estrabolio
Date : 02 déc.21, 17:16
Message : Arké a écrit : 02 déc.21, 10:27
Personnellement, je n'ai presque jamais passé de produit dans mes mains avant de prendre un chariot ni après avoir touché d'innombrables supports/objets touchés par des centaines de personnes différentes (terminal de CB par exemple) et je tapais bien mon code avec mes petits doigts.
J'ai jamais chopé le moindre rhume de tout l'hiver 2020 !
C'est la seule année où j'en ai pas eu un seul !
Et donc ? Il faut éviter l'hygiène pour ne pas être malade ?
Curieux votre commentaire !
Je comprends qu'on éprouve de la méfiance vis à vis d'un traitement, d'un vaccin mais aller contre de l'hygiène de base, là, je ne comprends pas.
Si demain le gouvernement disait qu'il faut se laver les mains en sortant des toilettes, vous viendriez certainement dire que vous ne le faites pas et que vous vous portez bien !
Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 22:16
Message : Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 17:16
Et donc ? Il faut éviter l'hygiène pour ne pas être malade ?
Curieux votre commentaire !
Je comprends qu'on éprouve de la méfiance vis à vis d'un traitement, d'un vaccin mais aller contre de l'hygiène de base, là, je ne comprends pas.
Si demain le gouvernement disait qu'il faut se laver les mains en sortant des toilettes, vous viendriez certainement dire que vous ne le faites pas et que vous vous portez bien !
Exactement !
Et vous savez pourquoi ?
Parce que j'utilise du papier pour nettoyer, pas mes doigts !
Mais si je vivais dans un endroit sans pq, il est certain que je me laverai les mains après avoir étalé le caca dessus !
Voyez, vos notions d'hygiène de base n'ont pour moi aucun intérêt puisque, que je les mettent en pratique ou non, cela ne change rien pour moi.
Par contre mon comportement à une incidence très bénéfique sur l'écologie, je ne souille pas beaucoup d'eau, je n'achète presque aucun flacon plastique (savon/hydro-alcool) pas de déo en bombe, seul le shampoing chez moi est en flacon plastique !
L'état m'oblique a mettre un masque que je vais porter pendant au moins deux à trois semaines avant d'en changer car la crasse commence à se voir.
Et malgré tout ça-----> Jamais malade !
Alors oui, pour moi, la santé c'est vivre comme les biches des bois (elles n'ont pas les maladies des animaux d'élevage).
Et elles sont belles !
J'ai aussi un ami, un fou de l'hygiène, il n'arrête pas de se laver les mains au gel et ce bien avant l'arrivée du covid.
Tout chez lui est propre à l'excès, faut même rentrer dans sa chambre avec des chiffons sous les pieds !
Le clavier de son ordi est recouvert de film alimentaire
Il lave ses vêtements tout les deux jours, même son blouson de cuir passe à la machine !
Et il s'étonne que le blouson s'use prématurément.
Bref c'est un hyper manique ultra chiant et comme par hasard il est toujours aussi boutonneux qu'un ado, a toujours mal quelque part, ne digère presque rien, ah oui il ne mange que du bio pourtant ! Et il se choppe des bronchites tous les ans, des bronchites d'un ou deux mois et a en permanence des problèmes de peau.
Alors lequel de nous deux est le malade ?
Nombre de messages affichés : 36