Auteur : enso Date : 19 nov.21, 00:36 Message : j'utiliserai ce poste pour poser mes differentes questions
1er question : en quelques mots : qu'est ce que la metaphysique ?
j'ai du mal a cerner ce concept ou l'idée qui ce cache derriere ce mot
je me perd vite dans les details donc merci d'etre le plus simple precis bref possible
je prefere proceder etapes par etapes en posant des questions au fure et à mesure ...
Auteur : gadou_bis Date : 19 nov.21, 02:32 Message :
enso a écrit : 19 nov.21, 00:36qu'est ce que la metaphysique ?
En gros c'est l'étude des causes premières et de leur essence en dehors du sensible et du visible.
Auteur : enso Date : 19 nov.21, 03:13 Message :
gadou_bis a écrit : 19 nov.21, 02:32
En gros c'est l'étude des causes premières et de leur essence en dehors du sensible et du visible.
merci pour cette definition :
la metaphysique veut etudie :
notre mode moyen qu'utilise la pensée pour organisé la realité
ou la realité en dehors de notre pensé?
par rapport à cause premiere :
1/ le mot premiere tu entend en terme de globalité d'importance ou de commencement ? ex cause de la creation ou cause de l'ordre dans la creation ?
c'est tout ce qui releve de la pensé et de ce qui la constitu et l'organise et qui trouve un echo dans le monde exterieur ?
exemple la raison ? les ideaux tel que le bien le beau ?
par exemple on peut dire des mathematique et les constante loi de la physique exemple thermodynamique que c'est de la metaphysique ?
autrement t'aurai pas un exemple concret de causes premiere et de leur essence
le mot essence aussi j'ai jamais reussi a cerner ce que cela veut dire concretement ?
c'est ce qui reste constant dans le temps et par laquel l'on identifie une chose ou un etre ?
sensible je comprend c'est tout ce qui releve de la perception directe
Auteur : gadou_bis Date : 19 nov.21, 03:16 Message :
enso a écrit : 19 nov.21, 03:13
par exemple on peut dire des mathematique et les constante loi de la physique exemple thermodynamique que c'est de la metaphysique ?
autrement t'aurai pas un exemple concret de causes premiere et de leur essence
Non, tout ce qui relève de la physique n'est pas de la méta physique.
Les lois relèvent de la physique.
La méta physique s'occupe de savoir comment cela se fait qu'il y ai des lois, est-ce que les lois précèdent la matière, etc...
Auteur : enso Date : 19 nov.21, 03:28 Message :
gadou_bis a écrit : 19 nov.21, 03:16
Non, tout ce qui relève de la physique n'est pas de la méta physique.
Les lois relèvent de la physique.
La méta physique s'occupe de savoir comment cela se fait qu'il y ai des lois, est-ce que les lois précèdent la matière, etc...
je ne suis pas sur de comprendre cette question en bleu
par quel moyen pourra t'on repondre a cette question ?
mais une fois qu'il repondront a cette question : comment cela se fait il qu'y a des lois ?
cela relevera aussi de la physique et plus de la meta physique ?
ou bien on ne pourra jamais savoir si les lois de la physique existé avant la matiere ?
sauf par les mathematique
les mathematique sont elle de la meta physique ?
j'ouvre une parenthese sur les mathematique
Auteur : gadou_bis Date : 19 nov.21, 03:49 Message :
enso a écrit : 19 nov.21, 03:28
je ne suis pas sur de comprendre cette question en bleu
par quel moyen pourra t'on repondre a cette question ?
mais une fois qu'il repondront a cette question : comment cela se fait il qu'y a des lois ?
cela relevera aussi de la physique et plus de la meta physique ?
ou bien on ne pourra jamais savoir si les lois de la physique existé avant la matiere ?
sauf par les mathematique
les mathematique sont elle de la meta physique ?
Ce qui est utilisé c'est la logique et l'expérience, comme dans toute science.
Si la réponse n'est que physique elle n'est pas métaphysique.
Par exemple: U=RI est une loi physique de l'électricité.
Une question métaphysique peut être: est-ce que ma volonté peut à elle seule changer cette loi pour un circuit qui est à 10km ?
Je vais donc me renseigner si cela est déjà arrivé, je vais vérifier si j'y arrive, je vais essayer de voir si d'autre lois ont pu être vaincue par la volonté, etc...
Auteur : enso Date : 19 nov.21, 04:14 Message :
gadou_bis a écrit : 19 nov.21, 03:49
Ce qui est utilisé c'est la logique et l'expérience, comme dans toute science.
Si la réponse n'est que physique elle n'est pas métaphysique.
Par exemple: U=RI est une loi physique de l'électricité.
Une question métaphysique peut être: est-ce que ma volonté peut à elle seule changer cette loi pour un circuit qui est à 10km ?
Je vais donc me renseigner si cela est déjà arrivé, je vais vérifier si j'y arrive, je vais essayer de voir si d'autre lois ont pu être vaincue par la volonté, etc...
peut on dire que la methaphysique est toute explication ou theorie qui ne peut etre demontrer comme vrai ou faux par les moyens classique de la science ?
exemple les mathematiques (voir video ci dessu ) certaine theorie de la physique quantique theorie des mutlivers dieu l'ame l'inconscient les emc les nde les extraterrestre le paranormal etc ...
si c'est ca la meta physique ca ressemble a un grand fourre tout
mais meme pour certain exemple cela releve du sensible et du visible pour ceux qui l'on experimenté ex l'experience des nde ... interessant ...
Auteur : gadou_bis Date : 19 nov.21, 04:25 Message :
enso a écrit : 19 nov.21, 04:14
peut on dire que la methaphysique est toute explication ou theorie qui ne peut etre demontrer comme vrai ou faux par les moyens classique de la science ?
Non, évidement puisque la métaphysique est aussi une science.
"La science" c'est un truc qui n'existe pas.
Il y a des sciences. Dont les sciences physiques et les sciences métaphysiques.
enso a écrit : 19 nov.21, 04:14
meme pour certain exemple cela releve du sensible et du visible pour ceux qui l'on experimenté ex l'experience des nde ... interessant ...
Bin oui, la métaphysique touche au sensible et au visible mais avec des moyens qui ne sont pas le sensible ou le visible.
Auteur : enso Date : 19 nov.21, 04:38 Message :
gadou_bis a écrit : 19 nov.21, 04:25
Non, évidement puisque la métaphysique est aussi une science.
"La science" c'est un truc qui n'existe pas.
Il y a des sciences. Dont les sciences physiques et les sciences métaphysiques.
Bin oui, la métaphysique touche au sensible et au visible mais avec des moyens qui ne sont pas le sensible ou le visible.
meme si je n'ai toujours pas compris le sens de metaphysique
tes 2 remarques sont interessante elle font reflechir
je reformule je voulai dire que la meta physique est tout ce qui sort du cadre actuel scientifique
tu dis que la metaphysique touche au sensible et au visible
alors que precedement tu disait que la metaphysique etait en dehors du sensible et du visible.
je pense comprendre ce qui separe physique et metaphysique
c'est ce que l'on appel le materialisme
tout ce qui ne peut etre expliqué par l'ideologie materialiste et rangé du coté metaphysique
Auteur : gadou_bis Date : 19 nov.21, 04:42 Message :
enso a écrit : 19 nov.21, 04:38
tu dis que la metaphysique touche au sensible et au visible
alors que precedement tu disait que la metaphysique etait en dehors du sensible et du visible.
Oui c'est exactement ça.
La métaphysique étudie ce qui n'est pas de la physique mais qui agit sur la physique.
Auteur : enso Date : 19 nov.21, 04:46 Message :
gadou_bis a écrit : 19 nov.21, 04:42
Oui c'est exactement ça.
La métaphysique étudie ce qui n'est pas de la physique mais qui agit sur la physique.
ok je comprend beaucoup mieu
tout devient clair
donc les sujet etudié par la meta physique sont reel dans le sens où elle agit sur la realité meme si elle ne releve pas de la physique
merci pour toute ces info je pense avoir enfin compris
Auteur : Inti Date : 19 nov.21, 05:22 Message :
enso a écrit : 19 nov.21, 04:46
ok je comprend beaucoup mieu
tout devient clair
donc les sujet etudié par la meta physique sont reel dans le sens où elle agit sur la realité meme si elle ne releve pas de la physique
Ça c'est la métaphysique quand on la suit dans son approche mystique de la réalité et division entre monde naturel ( physique) et métaphysique ( surnaturel).
Mais on peut comprendre la métaphysique aussi dans sa démystification. Croire que le monde des idées ( monde spirituel) appartient à une sphère de la réalité supérieure à la matière et nature. Un surréalisme ontologique.
Bref suivre les méandres de la métaphysique ou s'en extirper.
Auteur : enso Date : 19 nov.21, 05:43 Message :
Inti a écrit : 19 nov.21, 05:22
Ça c'est la métaphysique quand on la suit dans son approche mystique de la réalité et division entre monde naturel ( physique) et métaphysique ( surnaturel).
Mais on peut comprendre la métaphysique aussi dans sa démystification. Croire que le monde des idées ( monde spirituel) appartient à une sphère de la réalité supérieure à la matière et nature. Un surréalisme ontologique.
Bref suivre les méandres de la métaphysique ou s'en extirper.
merci pour ces precisions je commence à mieux comprendre le concept de metaphysique et toute ses variantes
meme si en revenant au sens donné par aristote j'y ai rien compris car il avait leur propre paradigme et vocabulaire qui est inaccessible pour moi
cela est en rapport avec corps et esprit avec toute les variante qui existe
corps etant la matiere le monde physique et le monde qui releve de l'esprit ame conscience idées etc ...
la video suivante explique toute ces variantes en partant de la conscience c'est en plusieur partie :
Auteur : vic Date : 19 nov.21, 05:50 Message : La métaphysique c'est une discipline qui cherche à séparer , dualiser la question de la réponse comme deux éléments parfaitement distincts pour tout unifier .
D'où ce besoin d'origine .
Auteur : Inti Date : 19 nov.21, 05:59 Message :
enso a écrit : 19 nov.21, 05:43
la video suivante explique toute ces variantes en partant de la conscience c'est en plusieur partie :
Ouais. Justement le genre de discours qui rebute les gens question philosophie. Des méandres intellectuels.
Pour simplifier disons que le monde objectif est la partie physique de la réalité et que la métaphysique c'est l'esprit humain qui tente de saisir les fondements de cette réalité. Le monde subjectif. Jusque là c'est logique. Réalité et connaissance de la réalité. Le hic avec la métaphysique c'est qu'elle idéalise l'esprit pensant et le phénomène de la conscience ( humaine) comme étant issue d'une autre réalité supérieure à la matière et nature.
Le concept de naturel et surnaturel est calqué sur ce dualisme physique ( monde objectif) et métaphysique ( connaissance humaine)
Auteur : ronronladouceur Date : 19 nov.21, 07:51 Message :
gadou_bis a écrit : 19 nov.21, 04:42
La métaphysique étudie ce qui n'est pas de la physique mais qui agit sur la physique.
Ceci dit, allons aussi loin que l’on peut en formulant l’idée que ‘’Ces deux-là ne font qu’ UN’‘...
Cela montrerait simplement qu'il y a un réel plus profond encore que ce que peut en dire la science. Car la science peut-elle même affirmer qu'elle a trouvé le fin mot quant à la matière?
Ce voir plus loin ou plus profond serait en quelque sorte la prérogative de la pensée sans qu'il soit nécessaire voire même opportun de faire appel à la religion... Et la métaphysique peut même faire appel à un concept à coloration scientifique pour appuyer ses dires, par exemple ''Rien ne se perd, rien ne se crée'' ou encore qu’il n’y a de l’être que par l’être (Klein), venant appuyer la pensée qu'il n'y a pas eu de début (donc pas de création, pas d’au-delà, et pas de big-bang considéré comme début absolu)... C’est donc la pensée ici qui prend le relais...
Auteur : enso Date : 19 nov.21, 10:16 Message : merci de vos reponses je prendrai le temps d'y reflechir
ronronladouceur a écrit : 19 nov.21, 07:51
Ce voir plus loin ou plus profond serait en quelque sorte la prérogative de la pensée sans qu'il soit nécessaire voire même opportun de faire appel à la religion... Et la métaphysique peut même faire appel à un concept à coloration scientifique pour appuyer ses dires, par exemple ''Rien ne se perd, rien ne se crée'' ou encore qu’il n’y a de l’être que par l’être (Klein), venant appuyer la pensée qu'il n'y a pas eu de début (donc pas de création, pas d’au-delà, et pas de big-bang considéré comme début absolu)... C’est donc la pensée ici qui prend le relais
Et bien c'est surtout grâce à la science qu'on en connait plus que hier et moins que demain sur ce réel fondamental. La métaphysique se contente d'affirmer que l'univers est un sujet pensant . Sans preuve.
Auteur : enso Date : 19 nov.21, 20:52 Message : 2 eme question: qui peut m'expliquer : les IMPLICATIONS de l'experience de la double fente de young (onde corpuscule) ?
3 eme question : comment peut on expliqué l'univers alors que l'on ignore de quoi elle est composé majoritairement avec l'energie et la matiere noire ?
Auteur : ronronladouceur Date : 20 nov.21, 07:43 Message :
Inti a écrit : 19 nov.21, 11:41
Et bien c'est surtout grâce à la science qu'on en connait plus que hier et moins que demain sur ce réel fondamental. La métaphysique se contente d'affirmer que l'univers est un sujet pensant . Sans preuve.
Inti a écrit : 19 nov.21, 11:41
Et bien c'est surtout grâce à la science qu'on en connait plus que hier et moins que demain sur ce réel fondamental. La métaphysique se contente d'affirmer que l'univers est un sujet pensant . Sans preuve.
Bien téméraire que de faire une telle affirmation, si tant est qu’elle existe. Mais l'on peut spéculer comme d’ailleurs le fait la science avec ses hypothèses.
J’ai osé avancer que, pour moi, l’absolu était ‘’ce sans quoi rien ne serait’‘. Ce qui est pour le moins différent de la définition du dictionnaire.
Évidemment la science ne peut s’en mêler puisque ce n’est pas dans son champ de prospection. Mais ça n’empêchera pas un scientifique de s‘arrêter à cette pensée...
Mais d’où peut venir une telle pensée malgré que l’on puisse la récupérer pour dire que c’est dieu? Eh bien, il s’agit de partir de l’idée que le néant n’existe pas. Cela implique simplement qu’il a toujours existé quelque chose, quoi que cela soit... Et comment nommer ce qui se donne à penser comme ayant toujours existé et qui implique l'exclusion de toute précession?
Comme je l’écrivais plus tôt, l’on peut s’appuyer sur la science selon le principe qui veut que ''rien ne se perd, rien ne se crée''...
Dès lors, la métaphysique se donne à penser comme ''avec'' la physique et ''plus loin'' que la physique...
Auteur : Inti Date : 20 nov.21, 10:08 Message :
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 07:43
Mais d’où peut venir une telle pensée malgré que l’on puisse la récupérer pour dire que c’est dieu? Eh bien, il s’agit de partir de l’idée que le néant n’existe pas. Cela implique simplement qu’il a toujours existé quelque chose, quoi que cela soit... Et comment nommer ce qui se donne à penser comme ayant toujours existé et qui implique l'exclusion de toute précession?
Oui je veux bien considérer l'idée d'un fait cosmique " éternel". Mais on doit plutôt parler d'états que de pensée. Un fait objectif.
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 07:43
Dès lors, la métaphysique se donne à penser comme ''avec'' la physique et ''plus loin'' que la physique.
La métaphysique ne pense pas plus loin ou creux que la science. La métaphysique c'est l'esprit pensant la réalité et la science le moyen pour vérifié ce questionnement. Le creux ou la profondeur de la nature de la matière et organisation n'ont rien à voir avec la métaphysique. C'est surtout d'ordre astrophysique et astronomique. Oui la conscience humaine s'interroge sur le réel fondamental. Mais c'est du domaine de la philosophie et science réunies. Le questionnement est philosophique et la réponse scientifique.
La métaphysique c'est l'esprit humain qui pense la réalité mais avec un biais cognitif ( ou préjugé ) sur la préséance de l'esprit ou la préexistence d'un monde spirituel sur la matière. Idéalisme philosophique.
Auteur : ronronladouceur Date : 20 nov.21, 11:14 Message :
Inti a écrit : 20 nov.21, 10:08
Oui je veux bien considérer l'idée d'un fait cosmique " éternel". Mais on doit plutôt parler d'états que de pensée. Un fait objectif.
Il n'y a pas de fait objectif sans une subjectivité pour le penser...
La métaphysique ne pense pas plus loin ou creux que la science. La métaphysique c'est l'esprit pensant la réalité et la science le moyen pour vérifié ce questionnement. Le creux ou la profondeur de la nature de la matière et organisation n'ont rien à voir avec la métaphysique.
Je n'en suis pas si sûr... C'est pourquoi j'attends toujours le fin mot de la science sur la matière.
C'est surtout d'ordre astrophysique et astronomique. Oui la conscience humaine s'interroge sur le réel fondamental. Mais c'est du domaine de la philosophie et science réunies. Le questionnement est philosophique et la réponse scientifique.
La science ne voit pas au-delà ou en amont du big-bang. Vous-même considérez l'idée d'un fait cosmique " éternel" (états...). Vous n'avez pas à attendre la science pour penser ainsi. Je trouve que ça va d'ailleurs dans le sens de ce qu'écrit le physicien Nicolescu :
La métaphysique: mot qui veut dire
avec la physique. Au-delà de la physique,
mais avec la physique. D'où l’importance
métaphysique de la physique et
l’importance physique de la métaphysique.
La métaphysique c'est l'esprit humain qui pense la réalité mais avec un biais cognitif ( ou préjugé ) sur la préséance de l'esprit ou la préexistence d'un monde spirituel sur la matière. Idéalisme philosophique.
Il n'y a pas pour moi préséance mais concomitance... Et une fois la fusion accomplie... Je vous laisse le deviner...
Qu'y a-t-il au fond de la matière sinon que notre propre regard?
Auteur : Inti Date : 20 nov.21, 11:26 Message :
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 11:14
Il n'y a pas de fait objectif sans une subjectivité pour le penser
C'est justement ça l'idéalisme philosophique ou métaphysique. Idéalisation de la conscience humaine pour le fondement du monde.
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 11:14
Je n'en suis pas si sûr... C'est pourquoi j'attends toujours le fin mot de la science sur la matière
Tout ce qu'on réalise en termes de sciences et techniques et avancement de la connaissance c'est le matérialisme scientifique qui l'établit pas la métaphysique.
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 11:14
La métaphysique: mot qui veut dire
avec la physique. Au-delà de la physique,
mais avec la physique. D'où l’importance
métaphysique de la physique et
l’importance physique de la métaphysique.
Oui et non. La métaphysique c'est notre monde des idées. Sauf que ce monde des idées pour la métaphysique se veut absolu et immuable alors que pour la science la connaissance est perfectible et évolutive.
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 11:14
Il n'y a pas pour moi préséance mais concomitance... Et une fois la fusion accomplie... Je vous laisse le deviner...
Qu'y a-t-il au fond de la matière sinon que notre propre regard?
La concomitance c'est un matérialisme intégral et universel où matière et esprit sont dialectiques. Avec la métaphysique y aurait des lois de l'esprit supérieures à la matière et nature. Ce n'est pas concomitant ça. C'est la discrimination entre monde inférieur ( nature) et supérieur ( spirituel).
Si le fond de la matière avait attendu notre regard l'univers serait inexistant. L'atomique est venu avant l'anatomie.
Auteur : ronronladouceur Date : 20 nov.21, 11:50 Message :
Inti a écrit : 20 nov.21, 11:26
Tout ce qu'on réalise en termes de sciences et techniques et avancement de la connaissance c'est le matérialisme scientifique qui l'établit pas la métaphysique.
Le champ est assez clairement défini, je ne le conteste pas... Reste que c'est la pensée qui émet des hypothèses... Faut-il penser la pensée en tant que matérielle?
J'aime bien cette pensée du physicien Nicolescu :
Le grand scandale intellectuel :
la science moderne, arrivée à ses propres
confins, tolère et même réclame une
ouverture ontologique.
Évidemment chacun sa vision du monde...
La métaphysique c'est notre monde des idées. Sauf que ce monde des idées pour la métaphysique se veut absolu et immuable alors que pour la science la connaissance est perfectible et évolutive.
Je ne sais pas trop à quoi vous faites référence...
Pour le moment, je ne vois pas en quoi l'absolu que je présente (ou que je définis) pourrait être autrement qu'absolu... Peut-être recèle-t-il des trésors de compréhension, des fruits à venir...
La concomitance c'est un matérialisme intégral et universel où matière et esprit sont dialectiques. Avec la métaphysique y aurait des lois de l'esprit supérieures à la matière et nature. Ce n'est pas concomitant ça. C'est la discrimination entre monde inférieur ( nature) et supérieur ( spirituel).
Je les vois fusionner... D'où mon laissé-en-suspens...
Si le fond de la matière avait attendu notre regard l'univers serait inexistant. L'atomique est venu avant l'anatomie.
Je vois plutôt le sans-fond... C'est pourquoi le reflet...
Auteur : Inti Date : 20 nov.21, 13:27 Message :
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 11:50
Le champ est assez clairement défini, je ne le conteste pas... Reste que c'est la pensée qui émet des hypothèses... Faut-il penser la pensée en tant que matérielle
Une idée passe quand même par un support physique. Le cérébral.
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 11:50
Pour le moment, je ne vois pas en quoi l'absolu que je présente (ou que je définis) pourrait être autrement qu'absolu... Peut-être recèle-t-il des trésors de compréhension, des fruits à venir
Mais la connaissance n'est jamais absolue. Toujours relative selon un savoir accumulé et innovateur. L'absolu c'est un concept religieux.
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 11:50
Je les vois fusionner... D'où mon laissé-en-suspens...
Pour fusionner le physique et le psychique faudra renoncer au dualisme physique et métaphysique.
ronronladouceur a écrit : 20 nov.21, 11:50
Je vois plutôt le sans-fond... C'est pourquoi le reflet
le fond et la forme. Le fond c'est le fait cosmique et la forme c'est notre entendement. Les formes intelligibles. Mais est-ce que la forme ou entendement est conforme au fond? Sûrement pas. Mais on affine la correspondance entre le fond et la forme.
2 eme question: qui peut m'expliquer : les IMPLICATIONS de l'experience de la double fente de young (onde corpuscule) ?
3 eme question : comment peut on expliqué l'univers alors que l'on ignore de quoi elle est composé majoritairement avec l'energie et la matiere noire ?
4 eme question : comment sont apparu les bosons et fermion ?
Toutes les particules élémentaires observées sont soit des fermions, soit des bosons (l'hypothétique matière noire, encore non observée en 2021, n'est actuellement pas catégorisée).
Auteur : pierrem333 Date : 14 déc.21, 02:51 Message : Donc si je comprends bien vos explications la sainte trinité serait en quelque sorte de la métaphysique?
Auteur : ronronladouceur Date : 14 déc.21, 03:38 Message :
pierrem333 a écrit : 14 déc.21, 02:51
Donc si je comprends bien vos explications la sainte trinité serait en quelque sorte de la métaphysique?
La sainte trinité relève d'un tricotage théologique, de l'ordre du nombre d'anges dans une tête d'épingle ou de leur sexe...
La métaphysique est à une autre strate de la pensée... Dans la pensée de l'unité de l'être (monisme), il n'y a pas deux. Et donc la pensée métaphysique récupère tout en la dépassant la pensée théologique et même scientifique en ce sens que ''lui et nous, et tout ce qui est nous sommes UN...''
2 eme question: qui peut m'expliquer : les IMPLICATIONS de l'experience de la double fente de young (onde corpuscule) ?
3 eme question : comment peut on expliqué l'univers alors que l'on ignore de quoi elle est composé majoritairement avec l'energie et la matiere noire ?
4 eme question : comment sont apparu les bosons et fermion ?
5 eme question : qu'est ce que l'energie ? une onde une particule les 2 ?
6eme question : quelle difference entre onde (photon?) rayonement lumiere sont elle des formes d'energie et la matiere (e=mc2)?
7 eme question : concretement qu'est ce qu'une particule ? ex fermion et boson ? une energie une onde ?
8 eme question : la physique mesure t'elle uniquement des distances (deplacement ou deformation de l'instrument de mesure )?
9 eme quelle difference entre puissance force energie ?
10 eme quelle est le lien entre energie et thermodynamique et information (organisation)?
11 eme l'univers est il un system infini ou fini // ouvert ou fermé > vitesse de la lumiere ?
12 eme pas compris le pendule de foucault ??????????
Auteur : aerobase Date : 21 janv.22, 05:02 Message : Pour répondre à la question vite fait (inutile de me répondre, j'ai pas le temps, j'ai une clope en train de griller tranquille dans mon cendrier et même si c'est une clope recyclée j'ai pas l'intention de la laisser se griller sans la fumer)
La métaphysique est la discipline qui discute à propos d'un unique principe : le principe de non contradiction, mais il faut aussi entendre que tout ne vient pas de ce principe car pour qu'il y ait vérification de ce principe il est nécessaire qu'il y ait conscience, mais il faut aussi entendre que tout ne vient pas d'une conscience car on ne peut avoir conscience sans langage approprié à une pensée, mais il faut aussi entendre que ce que vous appelez la matière et qui pour vous est quelque chose de concret est justement une abstraction et c'est là que ce mot "matière" fausse l'idée que l'on devrait se faire d'elle
Auteur : aerobase Date : 15 févr.22, 16:56 Message :
aerobase a écrit : 21 janv.22, 05:02
Pour répondre à la question vite fait (inutile de me répondre, j'ai pas le temps, j'ai une clope en train de griller tranquille dans mon cendrier et même si c'est une clope recyclée j'ai pas l'intention de la laisser se griller sans la fumer)
La métaphysique est la discipline qui discute à propos d'un unique principe : le principe de non contradiction, mais il faut aussi entendre que tout ne vient pas de ce principe car pour qu'il y ait vérification de ce principe il est nécessaire qu'il y ait conscience, mais il faut aussi entendre que tout ne vient pas d'une conscience car on ne peut avoir conscience sans langage approprié à une pensée, mais il faut aussi entendre que ce que vous appelez la matière et qui pour vous est quelque chose de concret est justement une abstraction et c'est là que ce mot "matière" fausse l'idée que l'on devrait se faire d'elle
non sans déconner ? ...pas étonnant que j'ai toujours pas arrêté de fumer .... la nicotine est ma chérie (ah non mais moi quand j'aime , je fais pas semblant) car sans elle (la nicotine) jamais j'aurais pu penser un truc aussi délirant mais pourtant vrai
Auteur : Tirésias Date : 25 févr.22, 06:58 Message : La métaphysique consiste en ces traités d'Aristote qui ont fait suite à ses traités sur la physique.
Faut pas se compliquer la vie.
Auteur : enso Date : 17 mars22, 01:18 Message : où se trouve le point de contact et le sens dans le signe ou la conscience ?
Auteur : prisca Date : 17 mars22, 11:43 Message : La métaphysique c'est la prise de conscience de soi dans un environnement.
C'est plus précisément se situer dans l'univers.
Mais c'est aussi s'observer intérieurement.
C'est à la fois s'observer intérieurement et extérieurement, une introspection qui s'élargit jusqu'aux confins de l'exploration du "moi" dans un espace fini face à l'espace infini.
Auteur : enso Date : 11 mai22, 02:15 Message : L importance des détail
Cliché structure
Café croissant journal et cigarette
Fumeur ou humeur (stimmung)
Auteur : enso Date : 04 juil.22, 03:33 Message : metaphysique est tout ce qui est au dela la physique ? on approche du terme de transcendance
dualité : cieux entre deux terre
immanence ce qui s'explique par la physique ( concret abstrait percu ou non densité 4 elements onde energie )
empirisme relatif a la perception (corps)
intellect relatif (esprit)
subjectif ressenti experience
