Auteur : Dr Jones Date : 28 déc.24, 07:31 Message : Un petit message pour remercier Eliaqim et Gérard C. Endrifel pour le travail de modération qu'ils sont en train d'effectuer depuis quelques jours.
Les topics deviennent beaucoup plus "propres" et les trollages sont sanctionnés dans les forums d'enseignement.
J'imagine que cela doit leur prendre pas mal de temps et d'énergie, alors je leur exprime ici toute ma reconnaissance.
Bien entendu, le présent message va être considéré comme du léchage de bottes par tous les rageux qui ont fait l'objet de sanctions et par d'autres membres qui n'apprécient pas les nouvelles mesures de modération.
Pour ma part, cette modération 2.0 me convient parfaitement, peu importe qu'on croie ou non à ma sincérité.
Bien à vous.
Auteur : ronronladouceur Date : 28 déc.24, 08:01 Message :
[hors sujet] : Faites toujours le lien entre ce que vous écrivez et le sujet.
Dr Jones a écrit : 28 déc.24, 07:31
Un petit message pour remercier Eliaqim et Gérard C. Endrifel pour le travail de modération qu'ils sont en train d'effectuer depuis quelques jours.
Les topics deviennent beaucoup plus "propres" et les trollages sont sanctionnés dans les forums d'enseignement.
Tu as déjà commencé à te troller toi-même vu une fausseté scientifique... Ça été nettoyé?
Si tu veux que les propos soient ''propres'', sois-le toi-même et fais en sorte de ne pas dépasser ton propre cadre...
Je considère avoir suffisamment vécu d'insights pour nuancer ou juger certains propos avancés par toi ou tes témoins...
Déjà fait et démontré...
Auteur : estra2 Date : 28 déc.24, 08:28 Message : Supprimer des pages entières d'un topic sans même les lire (du propre aveu de l'admin), ça tient plus du massacre à la tronçonneuse que de la modération.
Au delà de ça, le problème n'est pas qu'il y ait une modération, au contraire, mais qu'elle soit partisane.
Auteur : estra2 Date : 29 déc.24, 20:52 Message : Bonjour à tous,
Eh bien, tout se passe comme prévu, encore une fois, comme pour Agécanonix, le forum enseignement est un prétexte pour une personne d'imposer son discours personnel, sans aucune contestation possible.
Hier Dr Jones a fait une "citation" de Marc Halévy
Marc Halévy est un polytechnicien spécialisé en physique nucléaire.
En 1973, il devient élève de Ilya Prigogine, prix Nobel de chimie en 1977.
"Depuis Platon, nous considérons qu’il y a deux mondes : d’un côté, le monde imparfait dans lequel nous mijotons le temps de notre vie terrestre, soumis à des lois et des épreuves. De l’autre, un monde divin, pur et intemporel.
En parallèle, certains ont défendu l’idée qu’il n’y aurait qu’un seul monde : Héraclite, les stoïciens, maître Eckhart et les « Pères du désert » de la tradition chrétienne. La mystique juive, que l’on nomme Kabbale. Le mouvement soufi, au sein de la religion musulmane. Spinoza et le Tao Te King de Lao Tseu…
Pour eux, Dieu n’est pas extérieur. L’esprit et la matière ne sont pas séparés : ils viennent de la même Source, sont constitués de la même essence. Au niveau métaphysique, il y a une unité absolue de tout ce qui existe."
Pour illustrer cette idée, le physicien prend l’exemple de la vague et de l’océan :
"La vague n’a pas d’existence indépendante : elle est une manifestation particulière, temporaire, d’un océan plus vaste."
"Il n’y a pas de distinction ontologique entre ce qui serait “moi” et le reste de l’Univers.
Dès que l’on prend conscience qu’on est une vague à la surface de l’océan, et non un objet isolé dans un monde étranger, l’ego peut sortir de la coque de protection qu’il s’est inventée. Dans mes mots, cela se traduit par : ce n’est pas moi qui vis, c’est la Vie qui vit à travers moi."
sans donner la source de cette citation et sans répondre à mon commentaire.
Voila donc ce qu'est le forum enseignement, un endroit où on peut dire n'importe quoi sans avoir besoin de prouver ce qu'on dit et sans pouvoir être contredit par qui que ce soit.
estra2 a écrit : 29 déc.24, 20:52
le forum enseignement, un endroit où on peut dire n'importe quoi sans avoir besoin de prouver ce qu'on dit
Ce que vous dites est faux, voici un extrait de la charte concernant les forums d'enseignement :
Forums enseignement B-10-A Ces forums sont uniquement destinés aux personnes qui désirent s’informer sur des croyances et renseignements officiels. Fournissez des références précises car, toute réponse qui évoque un contenu officiel, devra être vérifiable et conforme aux enseignements fondamentaux de la communauté.
Auteur : estra2 Date : 29 déc.24, 21:11 Message : Il y a ce qui est dit dans la charte et ce qui est fait réellement sur ce forum !
Ce que tout le monde peut constater c'est que dans le cas que je cite, c'est bien une citation sans source qui a été faite et ma demande est restée lettre morte tout comme mon signalement.
Donc ce que je dis n'est pas faux, c'est la réalité.
Encore une fois, on essaye de me faire passer pour un menteur ou quelqu'un de malhonnête, je commence à avoir l'habitude sur ce forum.
Auteur : Eliaqim Date : 29 déc.24, 22:44 Message :
estra2 a écrit : 29 déc.24, 21:11
Donc ce que je dis n'est pas faux, c'est la réalité.
Dans ce cas de figure, tu as raison. Oui, tu as porté plainte, et ça a été classé sans suite. Et je viens de fouiller, Dr Jones a peut-être du mal à trouver la source.
Ps: dit Merci à la modération.
Auteur : Dr Jones Date : 29 déc.24, 22:57 Message :
(Ça m'a pris 20 secondes)
Auteur : ronronladouceur Date : 30 déc.24, 03:41 Message :
Dr Jones a écrit : 29 déc.24, 22:57
[img = Les 33 marches...
Il serait tout de même intéressant que l'on sache que cette information a été obtenue de l'Intelligence artificielle (?)...
Merci
Auteur : Dr Jones Date : 30 déc.24, 03:45 Message :
ronronladouceur a écrit : 30 déc.24, 03:41
Il serait tout de même intéressant que l'on sache que cette référence a été obtenue de l'intelligence artificielle (?)...
Merci
J'ai indiqué d'autres citations idoines du même auteur avec les références précises sur le topic concerné.
Il n'y a donc pas lieu d'embêter la modération pour cela.
Auteur : ronronladouceur Date : 30 déc.24, 03:51 Message :
Dr Jones a écrit : 30 déc.24, 03:45
J'ai indiqué d'autres citations idoines du même auteur avec les références précises sur le topic concerné.
Il n'y a donc pas lieu d'embêter la modération pour cela.
Ma question était en rapport avec ta toute dernière image qui a été obtenue de l'Intelligence artificielle (?)...
Pourquoi n'a-t-elle pas été identifiée en tant que telle?
[Ajout : En passant, je ne m'adressais pas à la Modération.]
Auteur : Dr Jones Date : 30 déc.24, 04:50 Message :
ronronladouceur a écrit : 30 déc.24, 03:51
Ma question était en rapport avec ta toute dernière image qui a été obtenue de l'Intelligence artificielle (?)...
Pourquoi n'a-t-elle pas été identifiée en tant que telle?
[Ajout : En passant, je ne m'adressais pas à la Modération.]
1) Tout le monde ici sait reconnaître le format de l'intelligence artificielle. Nous allons passer en 2025...
2) On n'a plus rien à faire de ce message-là puisque j'ai fourni des références on ne peut plus précises dans le topic concerné.
3) Le présent topic a été ouvert pour remercier la modération, pas pour dévier sur des considérations hors de propos.
Si la modération pouvait d'ailleurs verrouiller le présent topic pour éviter les pollutions supplémentaires, ce serait une excellente idée.
Auteur : ronronladouceur Date : 30 déc.24, 04:59 Message :
Dr Jones a écrit : 30 déc.24, 04:50
1) Tout le monde ici sait reconnaître le format de l'intelligence artificielle. Nous allons passer en 2025...
Conclusion : Ton imagination suffit à faire une vérité d'une simple déclaration.
Y a donc des distinctions à faire, s'il est permis de le faire vu la pertinence...
Merci
Auteur : ronronladouceur Date : 30 déc.24, 10:12 Message :
Dr Jones a écrit : 30 déc.24, 04:50
Si la modération pouvait d'ailleurs verrouiller le présent topic pour éviter les pollutions supplémentaires, ce serait une excellente idée.
Je préférerais que l'on verrouille le topic plutôt que de voir mes messages effacés.
1) ce qu'on voit ici c'est que la "citation" a été faite sans que Dr Jones en connaisse la source et sans vérification or, dans la partie enseignement, on devrait justement citer l'enseignement officiel,
2)ma question ne portait pas simplement sur la partie concernant l'analogie puisque Halévy l'a utilisée dans plusieurs ouvrages mais portait sur l'ensemble de la citation en particulier sur l'usage de majuscule, très prisé par les adeptes du Néo Advaïta et qui me semble ne pas correspondre à Halévy.
Enfin, non, je ne vais pas dire merci à la modération pour avoir, enfin, fait en partie le boulot qu'elle aurait dû faire depuis le départ.
Auteur : prisca Date : 31 déc.24, 03:28 Message :
Dr Jones a écrit : 28 déc.24, 07:31
Un petit message pour remercier Eliaqim et Gérard C. Endrifel pour le travail de modération qu'ils sont en train d'effectuer depuis quelques jours. [EDIT: longue citation]
Je me joins à toi cher docteur Jones pour remercier Eliaqim et Gérard C.Endrifel pour tous les efforts fournis pour assainir ce forum, ainsi le printemps n'a pas été attendu pour le "grand ménage".
Toute ma reconnaissance aussi :
Sans oublier une :
Bien à vous.
Cordialement.
Auteur : vic Date : 01 janv.25, 10:08 Message : Ce qui est scientifique ça n'est pas ce que dit un physicien , mais le consensus entre l'ensemble des physiciens de la planète .
Ne pas confondre les délires religieux d'un physicien avec de la science .
Donc pour être rigoureux , il faut donner les consensus scientifique sur le sujet que ce scientifique pose , ou alors cela n'a aucun intêret sinon faire croire à de la science et se servir de la science pour faire passer tous ses délires .
Ce type de discours utilisant les paroles d'un scientifique totalement isolé dans son discours ressemble fort à de manipulation mentale .Quoi d'autres ? Dans quelle revue scientifique ce scientifique a t'il publié ce qu'il avance , dans pélerin magazine ?
Utiliser un paravent scientifique pour faire valoir ses idées religieuses est une méthode très commune des manipulateurs , des gourous et j'en passe .
Donc la question est d'où vient la source scientifique de son affirmation ?
Dans quelle revue scientifique a t'elle été publiée ?
je note que gzabirdji a changé de pseudo dr jones , et qu'il en a sans doute plusieurs ?
C'est autorisé par l'administration ça ?
Moi si c'est autorisé , je me prends un bonne centaine de pseudos et je me fout du réglement , un pseudo prenant la place d'un autre en cas de mise en contingence .
On voit où mène cette voie .
Les règles du forum et son administrateur font dans le grand guignol .
Du coup à quoi servent les modérateurs , tout ça c'est pour faire semblant non ?
En fait , personne ne prend plus au sérieux les règles ou même les modérateurs qui sont en plus complètement partisans dans leur modération .
Tout est vraiment n'importe quoi .
Et il faudrait dire merci à la modération ?
On marche sur la tête là .
L'avis très majoritaire des membres et c'est normal c'est que la modération et les règles ici sont du grand guignol .
Tout est incohérent
Auteur : Chrétien Date : 03 mars25, 20:42 Message : Dr Jones me fait penser à une certaine personne...
Et il a bien du mal à cacher sa vraie personnalité.
Auteur : Dr Jones Date : 04 mars25, 22:19 Message :
Chrétien a écrit : 03 mars25, 20:42
Dr Jones me fait penser à une certaine personne...
Et il a bien du mal à cacher sa vraie personnalité.
Je ne suis pas sûr de bien te suivre...
Pourrais-tu être un peu plus explicite, je te prie ?
Merci par avance.
Auteur : Chrétien Date : 05 mars25, 06:55 Message : un certain nom comme gazbiri ou quelque chose comme ca...
Auteur : Dr Jones Date : 06 mars25, 01:26 Message :
Chrétien a écrit : 03 mars25, 20:42
Dr Jones me fait penser à une certaine personne...
Et il a bien du mal à cacher sa vraie personnalité.
Dr Jones a écrit : 04 mars25, 22:19
Je ne suis pas sûr de bien te suivre...
Pourrais-tu être un peu plus explicite, je te prie ?
Merci par avance.
Chrétien a écrit : 05 mars25, 06:55
un certain nom comme gazbiri ou quelque chose comme ca...
Oui, j'ai demandé à Eliaqim de me permettre de passer de "gzabirji" à "Dr Jones", tout le monde est au courant sauf toi visiblement.
Mis à part le pseudonyme, tout le reste est quasiment identique : avatar, sujets de discussion sur l'éveil spirituel, etc.
Ton message en haut de la page laisse planer une sorte de suspicion, comme s'il y avait quelque chose de malhonnête à "révéler", ce qui n'est absolument pas le cas.
Le changement de pseudonyme s'est effectué dans la plus grande transparence.
Du coup, il me semble opportun de réviser mon opinion quant à ta candidature en tant que modérateur.
En effet, jeter ainsi la suspicion sur un membre sans le moindre discernement, et de manière totalement gratuite, n'est pas digne de quelqu'un qui prétend vouloir exercer la fonction de modérateur.
Auteur : Chrétien Date : 06 mars25, 04:41 Message : Que tu révises ton opinion de modérateur m'importe peu. De toutes façons, il est clair que je ne le serais pas et ce n'est pas important.
Non, je n'étais pas au courant. Et oui, j'ai une vie ailleurs que sur le forum. Désolé du peu.
