Résultat du test :
Auteur : Anonymous
Date : 26 janv.04, 04:00
Message : 
Auteur : Vonarburg
Date : 27 janv.04, 05:23
Message : Je ne répond pas à cette question pour diverses raisons :
1) Je ne connais pas suffisamment les doctrines des TJ pour être en mesure de répondre.
2) Je critique uniquement les églises dont j'ai été membre de l'intérieur.
Ainsi, lorsque je critique l'Église Catholique c'est en connaissance de cause ayant travailler quatre ans à l'intérieur de l'institution avec un mandat de l'évêque de mon diocèse.
amicalement, alfred.
Auteur : Anonymous
Date : 27 janv.04, 05:33
Message : Auteur : Eliaqim
Date : 27 janv.04, 06:23
Message : Connaître les témoin de Jéhovah par le moyen des mensonge fait a leur égare qui est de la propagande ou par le moyen d’aposta ses rien de concluent pour évaluer une organisation aussi fortement distinguer dans le monde entier. Les membre de cette organisation font preuve de haute fidélité en se qui est de suivre la vérité sur des conditions de vie droit et d’un comportement uniques a limage du Christ qu’il a voulue que les gens de tout les nation suivre se code de conduite.
Auteur : Anonymous
Date : 27 janv.04, 07:12
Message : Auteur : Eliaqim
Date : 27 janv.04, 07:19
Message : Bien les seul argument que tu a eux sa viens de site aposta se n’étais pas de ton expérience personnel sa toujours été des argument de site Web etc. Dans le font tu relançais les idée des autre et rien de plus et ensuite tu te contentais de se qui en résultais des réplique pour te fixer un jugement enver eux! Je me trompe?
Auteur : Vonarburg
Date : 27 janv.04, 07:25
Message : Jean a écrit :Tu est qui toi pour me dire ce que je sais ou pas ? Tu est baptisé toi ?
J'ai des personnes de ma famille qui sont témoins de jéhovah, et moi-même j'ai déja suivi une étude, et je peu te dire que j'était pas mal plus brillant que toi, alors vient pas me dire quoi pensé ou non, je parle en connaissance de cause !
Tes commentaires sont inutile comme la majorité du temps, consacre toi -donc a faire respecté tes règles dans forum, ce que tu a déja beaucoup de dificulté a faitre !
+
Encore des attaques personnelles. Décidemment, tu en es un champion !
amicalement, alfred.
Auteur : Anonymous
Date : 27 janv.04, 07:50
Message : Auteur : Eliaqim
Date : 27 janv.04, 07:57
Message : Pourquoi l’appel tu le luciférien ? c juste pour provoque d’une pierre deux coups c sa ?
Auteur : Anonymous
Date : 27 janv.04, 08:17
Message : Auteur : Eliaqim
Date : 27 janv.04, 08:20
Message : C mieux d’oublier sa totalement sa mènera nul par de tout façon.
Auteur : Anonymous
Date : 27 janv.04, 08:31
Message : Auteur : Vonarburg
Date : 27 janv.04, 09:09
Message : il est vrai que j'ai écrit plusieurs âneries dans mes messages signés "666".
Cependant, il est vrai que Jésus est appelé "Lucifer" dans la Bible.
Avant que l'Eglise catholique et romaine ne ternisse pour toujours le nom de Lucifer, celui-ci avait une connotation positive. Dans la langue latine, le mot Lucifer signifie : Porte lumière (adjectif) ou Astre du matin (nom). Il a été utilisé par les premiers chrétiens pour désigner le Christ, la " Lumière du monde ". Dans l'Apocalypse, (II, 8 ; XXII, 16) Jésus se donne à lui-même le nom d'étoile du matin (Lucifer) et il désigne également l'Esprit saint sous ce nom. Pendant les trois premiers siècles de l'Eglise, plusieurs chrétiens ont porté ce beau nom.
Parmi les nombreux chrétiens qui ont porté le nom de Lucifer, le plus connu est l'évêque de Cagliari, mort entre 370 et 372. Cet évêque latin est l'auteur du schisme luciférien et le père spirituel des Lucifériens.
Lucifer est honoré comme saint en Sardaigne et dans l'Eglise orthodoxe de France fondée par Monseigneur Jean de Saint-Denis, où les chrétiens font mémoire de lui le 20 mai.
amicalement, alfred.
Auteur : Eliaqim
Date : 27 janv.04, 09:31
Message : Lucifer = ange de lumiere
Auteur : Anonymous
Date : 27 janv.04, 09:41
Message : 
Auteur : Vonarburg
Date : 27 janv.04, 17:22
Message : Jean a écrit :
il a été aussi un chrétien post-moderne... *tousse* (qu'on peu trouver dans le forum)
Il est vrai que je considère le christianisme post-moderne comme l'approche la plus appropriée. J'ai parlé de ça dans un message récent que l'on peut trouver à cette adresse :
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... highlight=
Évidemment, pour comprendre ce que signifie croire en post-modernité ça prend un peu de culture théologique. Il faut connaître les courants théologiques post-modernes que sont les théologies du process et les théologies radicales orthodoxes.
amicalement, alfred.
Auteur : Anonymous
Date : 27 janv.04, 17:43
Message : Auteur : Vonarburg
Date : 27 janv.04, 18:34
Message : Jean a écrit :C'est juste que post-moderne et Texte Reçu rime un peu mal, tu trouve pas ?
Pas grave, c'était une forme d'humour manqué
+
En fait, les théologies post-moderne partent dans deux directions opposées: nihilisme ou retour à la tradition.
Ainsi, les post-modernes libéraux affirment que la Bible est une construction humain dont on peux se passer et les post-modernes "néo-calvinistes "affirment la nécessité d'un retour au Texte Reçu pour éviter le "vide" créé par le libéralisme théologique. Pour ses derniers, le problème du libéralisme est de partir de la pensé séculière plutôt que de la foi en Dieu.
amicalement, alfred.
Nombre de messages affichés : 19