Résultat du test :

Auteur : moujadel
Date : 09 févr.06, 05:50
Message :

Jens Kaiser rédacteur de Jyllands-Posten a écrit : "dans les caricatures de Muhammad, nous avons demandé aux illustrateurs de le faire. Je n'ai pas demandé des caricatures sur Jésus. C'est la différence"

caricatures de Jésus rejetés par le meme journal danois

Gwladys Fouché
Lundi 6 Février2006


Jyllands-Posten, le journal danois qui a édité la première fois les caricatures du prophète Muhammad qui ont causé un orage de protestation dans tout le monde islamique, avait refusé de publier des caricatures insultantes de Jésus le Christ.

Le quotidient danois avait rejeté les caricatures du Christ il y a trois ans, parce qu'ils pourraient être blessants aux lecteurs et n'étaient pas drôles.

En avril 2003, l'illustrateur danois Christoffer Zieler a soumis une série de caricatures non sollicités traitant de la resurrection du Christ à Jyllands-Posten.
Zieler a reçu un email en réponse du rédacteur du journal du dimanche, Jens Kaiser, qui a indiqué: "je ne pense pas que les lecteurs de Jyllands-Posten apprécieront les caricatures. En fait, je pense qu'ils provoqueront un tollé. Par conséquent, je ne les uliliserais pas."

L'illustrateur a dit: "je vois les caricatures comme une plaisanterie innocente, du type que mon grand-père chrétien apprécierait."

"je les ai montrés à quelques pasteurs et qui ont dit qu'ils étaient drôles."

Mais le rédacteur de Jyllands-Posten en question, M. Kaiser, a dit que c' était "ridicule . Ils n'ont rien à faire avec les caricatures de Muhammad".

"dans les caricatures de Muhammad, nous avons demandé aux illustrateurs de le faire. Je n'ai pas demandé des caricatures sur Jésus. C'est la différence, "a t-il dit.

"l'illustrateur a pensé que ses caricatures(de Jesus) étaient drôles. Je n'ai pas pensé la meme chose. Ils en offenserait les lecteurs."
http://media.guardian.co.uk/site/story/ ... 00,00.html

Auteur : moujadel
Date : 09 févr.06, 06:20
Message :

francis a écrit :Vraiment je te le dis Jésus vous en faite pas un Phophète car comme vous le faite à mahomed vous devez le faire pour Jésus et les autres

en islam on ne doit pas representé aucun prophete

ni dans les film ni dans un dessin


c'est la faute aux chrétiens qui aiment bien representé jésus et les saints

c'est de ta faute francis

Auteur : moujadel
Date : 09 févr.06, 06:24
Message :

moujadel a écrit : en islam on ne doit pas representé aucun prophete

ni dans les film ni dans un dessin


c'est la faute aux chrétiens qui aiment bien representé jésus et les saints

c'est de ta faute francis

de tout temps les musulmans ont reproché aux chrétiens de faire des images et des statuts de jésus et des saints.

et quelle est la reponse des chrétiens

"notre religion le permet"

Auteur : moujadel
Date : 09 févr.06, 06:32
Message :

moujadel a écrit : de tout temps les musulmans ont reproché aux chrétiens de faire des images et des statuts de jésus et des saints.

et quelle est la reponse des chrétiens

"notre religion le permet"

"Qu'est-ce qu'un dieu qui se casse en morceau, qu'on peut jeter à terre ? Quel être infini peut se laisser circonscrire dans un volume ?" Pour l'iconoclaste, le divin est indescriptible. Toute image de lui ne peut être que "pseudo" c'est-à-dire mensongère, non ressemblante. Le vrai Dieu de l'Écriture s'écrit en consonne imprononçable "Yhwh", ce tétragramme ne se regarde pas. Le Dieu de L'Ancien Testament fait l'homme à son image mais lui interdit de les façonner (Exode, 20, 4).

Auteur : moujadel
Date : 09 févr.06, 06:36
Message :

moujadel a écrit : de tout temps les musulmans ont reproché aux chrétiens de faire des images et des statuts de jésus et des saints.

et quelle est la reponse des chrétiens

"notre religion le permet"

" L'Occident a le génie des images parce qu'il y a vingt siècles est apparue en Palestine une secte hérétique juive qui avait le génie des intermédiaires... Le christianisme [grâce au dogme de l'Incarnation] a tracé la seule aire monothéiste où le projet de mettre les images au service de la vie intérieure n'était pas dans son principe idiot ou sacrilège"

Régis Debray, Vie et Mort des images

Auteur : nuage
Date : 09 févr.06, 06:45
Message : Le monde est une caricature perpétuelle de lui-même ; à chaque instant il moque et contredit ce qu'il prétend être.
George Santayana [(1863 - 1952), philosophe américain d'origine espagnole]

Auteur : moujadel
Date : 09 févr.06, 06:46
Message :

moujadel a écrit : de tout temps les musulmans ont reproché aux chrétiens de faire des images et des statuts de jésus et des saints.

et quelle est la reponse des chrétiens

"notre religion le permet"

Pendant un siècle, la querelle des images partage le monde byzantin en "iconoclastes" ou "iconomaques"(nombreux dans la Cour et l'Armée) contre "iconophiles" ou "iconodules"(majoritairement, des évêques et des moines). La question fut tranchée quant au fond lors du deuxième Concile de Nicée, en 787 ( même si la guerre civile perdure jusqu'en 843). Le décret adopté par les Pères réunis en Concile stipule que "l'hommage rendu à l'icône va au prototype" donc non seulement n'est pas idolâtre celui qui vénère les icônes du Christ, de la Vierge, des Anges et des Saints, mais celui qui refuse cet hommage est hérétique puisque ce refus revient à nier l'Incarnation."

C.F. J.J. Goux, Les Iconoclastes, Paris, Éditions du Seuil, 1978.


Le Concile de Nicée entérinait donc l'influence de la culture visuelle des Grecs sur les Chrétiens au mépris de la primauté absolue de la Parole sur l'image dans le Judaïsme et L'ISLAM. Grâce aux Byzantins, l'Occident échappa aux ressassements de la célébration calligraphique de Dieu selon le mode judéo-islamique. L'église apostolique et romaine put s'ouvrir aux multiples techniques de l'image. Tous les jeux d'optique seront savamment cultivés à fin d'édification des foules. Au XIIè siècle les cathédrales se parent de vitraux pour offrir aux fidèles les premiers espaces audiovisuels ( féerie des couleurs, orgues, chants et cloches).

Auteur : moujadel
Date : 09 févr.06, 06:49
Message :

moujadel a écrit : en islam on ne doit pas representé aucun prophete

ni dans les film ni dans un dessin


c'est la faute aux chrétiens qui aiment bien representé jésus et les saints

c'est de ta faute francis

L’interdiction initiale se trouve dans la Genèse : “ Vous ne ferez pas d’idoles, vous ne vous dresserez ni statue ni stèle ”
(Lev. 26,1, cf. aussi Deut. 4,15-19).

Auteur : zered
Date : 09 févr.06, 09:51
Message : moujadel, cela t'arrives-t-il de discuter ?

Auteur : Mickael_Keul
Date : 09 févr.06, 10:19
Message : sa signature montre son état d'esprit

Auteur : maurice le laïc
Date : 09 févr.06, 10:30
Message :

Mickael_Keul a écrit :sa signature montre son état d'esprit

Moi aussi je soutiens la liberté d'expression. Mais j'ai un problème, je n'arrive pas à trouver "Charlie hebdo". Ils ont tous été vendus !

Auteur : Alucard
Date : 09 févr.06, 12:05
Message :

Mickael_Keul a écrit :sa signature montre son état d'esprit

Surtout que je trouve que d'aller prendre une bière dans l'au-delà je trouve ça plus de classe que d'aller fourer des esclaves sexuels complètement soûl avec des rivières de vins.

Auteur : John
Date : 09 févr.06, 12:21
Message : Ou sont maintenant les gens qui se cachent deriere la liberte d'expression ?

Que penser vous maintenant de la double face du Journal danois ?

Auteur : Alucard
Date : 09 févr.06, 12:24
Message :

John a écrit :Ou sont maintenant les gens qui se cachent deriere la liberte d'expression ?

Que penser vous maintenant de la double face du Journal danois ?

Bah la censure c'est quand que d'autres empêchent les publications et c'est le journal du propriétaire. Même si dans un monde idéal ils l'auraient laissés passés mais c'est pas des maniacs hystériques crinqués qui va me dire quoi regarder ou quoi faire.

Auteur : Atheos
Date : 09 févr.06, 12:44
Message : moujadel .... Arrete de nous casser les c. . Si t'es pas content tu les regardes pas les caricatures, si t'es pas content tu restes en rabie saoudite et tu vous pas nous e. ici. Chez nous on rit de tout, si tu arrives pas à le comprendre tu nous adresses plus la parole et tu viens plus jamais en Europe, le problème sera très vite règlé.

Ici on boit, on fume, on se fait plaisir et on rit, si pour toi c'est ça la débauche et ben tu nous fous la paix et tu restes chez tes amis musulmans et y aura plus de problèmes ...

Capich ?

Auteur : -azuphel-
Date : 09 févr.06, 12:49
Message :

Atheos a écrit :moujadel .... Arrete de nous casser les c. . Si t'es pas content tu les regardes pas les caricatures, si t'es pas content tu restes en rabie saoudite et tu vous pas nous e. ici. Chez nous on rit de tout, si tu arrives pas à le comprendre tu nous adresses plus la parole et tu viens plus jamais en Europe, le problème sera très vite règlé.

Ici on boit, on fume, on se fait plaisir et on rit, si pour toi c'est ça la débauche et ben tu nous fous la paix et tu restes chez tes amis musulmans et y aura plus de problèmes ...

Capich ?

Et pourquoi les Américains et leurs acolytes sont en Irak eux?

Auteur : Alucard
Date : 09 févr.06, 12:53
Message :

-azuphel- a écrit : Et pourquoi les Américains et leurs acolytes sont en Irak eux?

Pour des raisons de stratégie géo-politique

Auteur : John
Date : 09 févr.06, 13:02
Message :

Atheos a écrit : Ici on boit, on fume, on se fait plaisir et on rit, si pour toi c'est ça la débauche et ben tu nous fous la paix et tu restes chez tes amis musulmans et y aura plus de problèmes ...

Capich ?

Et pourquoi vous ne riez pas de vous memes et de vos histoires...Pourquoi vous chercher les autres ????

Auteur : Alucard
Date : 09 févr.06, 14:03
Message :

John a écrit : Et pourquoi vous ne riez pas de vous memes et de vos histoires...Pourquoi vous chercher les autres ????

Parce-que des fois dans l'actualité il y a des fous d'allah et eux il faut pas qu'on les manques

Auteur : Atheos
Date : 09 févr.06, 14:18
Message : On rit de nous même, très souvent même. Qui cherche qui ? 12 caricatures ou des attentats suicides et des égorgements ? Il faut remettre les choses à leur place. Et je vous répète que si vous n'êtes pas content on ne vous retient pas ... Les pays "débauchés" ne vous retiennent pas. Et personne ne vous oblige à lire les journaux danois, si vous vous sentez insultés, boycottez les et on en parle plus.

Auteur : John
Date : 09 févr.06, 15:32
Message :

Atheos a écrit :On rit de nous même, très souvent même. Qui cherche qui ? 12 caricatures ou des attentats suicides et des égorgements ? Il faut remettre les choses à leur place. Et je vous répète que si vous n'êtes pas content on ne vous retient pas ... Les pays "débauchés" ne vous retiennent pas. Et personne ne vous oblige à lire les journaux danois, si vous vous sentez insultés, boycottez les et on en parle plus.

Il faut que tu sache que je suis europeen et que je suis converti vers l'islam, et je suis fier de l'etre.

Et puis n'oublies pas qu'ils ya des europeens qui travaillent dans des pays musulmans, donc avec tes paroles haineuse tu mets l'huile dans le feu et s'ils nous boycottent en achetant de l'asie et du japan tu va crever de faim et la preuve que des societes au denmark commence a licencies des ouvries par centaines et si les pays du golf ne nous vends du petrole on va revenir au moyen age.

Penses un peu avant d'ecrire au moins ....

Auteur : Simplement moi
Date : 09 févr.06, 23:46
Message :

John a écrit : Il faut que tu sache que je suis europeen et que je suis converti vers l'islam, et je suis fier de l'etre.

Et puis n'oublies pas qu'ils ya des europeens qui travaillent dans des pays musulmans, donc avec tes paroles haineuse tu mets l'huile dans le feu et s'ils nous boycottent en achetant de l'asie et du japan tu va crever de faim et la preuve que des societes au denmark commence a licencies des ouvries par centaines et si les pays du golf ne nous vends du petrole on va revenir au moyen age.
Penses un peu avant d'ecrire au moins ....

Et si le pétrole on leur laisse... ils vont en faire quoi ?

Le regarder remplir les bidons... pour éclairer la lune ?

Et voila que tu nous demandes de réfléchir avant d'écrire... quelle belle ignorance de la réalité économique du monde.

Les achats des pays "musulmans" de produits boycottés représentera un pourcentage si faible dans l'économie mondiale que c'est insulter l'intelligence moyenne de n'importe qui que d'avancer de tels raisonnements....

Pour info: le Danemark EST PRODUCTEUR de pétrole

Auteur : moujadel
Date : 10 févr.06, 01:00
Message :

moujadel a écrit :
Jyllands-Posten, le journal danois qui a édité la première fois les caricatures du prophète Muhammad qui ont causé un orage de protestation dans tout le monde islamique, avait refusé de publier des caricatures insultantes de Jésus le Christ.

http://media.guardian.co.uk/site/story/ ... 00,00.html

<img src="http://www.mercure5s5i.com/lenouveaumon ... e-juif.jpg" align="left">On pourrait même penser que le «sale juif» de l´affiche est pensé dans ce sens, avec un seul et unique objectif :


ATTISER LA HAINE ENTRE LES PEUPLES ET LES RELIGIONS.
Cette campagne publicitaire crée une ambiguïté extrêmement inquiétante pour la démocratie, et surtout la laïcité française, car elle ressemble à un dénigrement des Chrétiens et des Musulmans et de leurs «transfuges Juifs».

Elle illustre parfaitement l´acharnement tous azimuts de certains pour assimiler à tout prix antisionisme et antisémitisme, afin de renforcer le récent rapport Ruffin qui n’est que bêtise humaine...

Cette campagne est vraiment une véritable aberration.

Elle ne travaille pas contre l´antisémitisme, bien au contraire.

Cette campagne se veut un relais de la politique néfaste d’Israël, tout aussi néfaste que l’étaient, dans les heures sombres de notre histoire, le Bolchevisme et le Nazisme. On reconnaît là une campagne menée par la «cinquième colonne» d’Israël en Europe qui consiste à attiser l’antisémitisme à une seule et unique fin :


FAIRE IMMIGRER EN ISRAEL 1 MILLION DE JUIFS DANS LES 10 ANS.

Après toutes les fausses agressions antisémites très médiatisées, on finit par se demander qui sont les vrais antisémites

http://www.mercure5s5i.com/lenouveaumon ... =298&gro=2

Auteur : moujadel
Date : 10 févr.06, 01:17
Message : <img src="http://www.mercure5s5i.com/lenouveaumon ... e-juif.jpg" align="left"> L'UEJF renonce à son
"Jésus sale juif"

L'Union des étudiants juifs de France, qui a pourtant renoncé à sa campagne provocatrice contre l'antisémitisme, estime qu'elle a "d'ores et déjà atteint son objectif".


L'Union des étudiants juifs de France a indiqué lundi qu'elle "réfléchit" à de nouveaux visuels, après avoir annoncé dimanche qu'elle renonçait à sa nouvelle campagne contre l'antisémitisme. Celle-ci, qui utilisait des images de Jésus et Marie barrées des inscriptions "SALE JUIF" et "SALE JUIVE" et accompagnées de cette interrogation: "L'antisémitisme: et si c'était l'affaire de tous?", avait déclenché une vive polémique avant même son lancement prévu pour mardi.
"Notre campagne a d'ores et déjà atteint son objectif par la publicité qui en a été faite", a déclaré à Yonathan Arfi, président de l'UEJF, "et elle va continuer à interpeller les esprits".


Un malaise
dans la société ?
"La polémique qu'a suscitée notre campagne renvoie à un certain malaise de notre société sur l'antisémitisme, a ajouté lundi Yonathan Arfi. Le monde juif et le monde antiraciste ont eu peur de choquer mais beaucoup de jeunes, étudiants ou autres, ont eu des réactions très positives".
"On a affaire à deux sortes de discours, a-t-il dit, l'un novateur, l'autre, institutionnel et politique qui est périmé.



Les jeunes, a-t-il poursuivi, renvoient en miroir à la société ses problèmes et ses contradictions".
La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme a pour sa part approuvé lundi la décision de l'UEJF et souligné que "le combat contre l'antisémitisme est d'abord politique et exige des réponses politiques et pédagogiques".
La Licra avait officiellement demandé au président de l'UEJF "d'annuler ou de modifier cette campagne", estimant "que l'association inopportune d'images religieuses (...) à des slogans antisémites, choquante pour l'opinion publique, (aurait) un effet contre-productif alimentant et exacerbant des tensions existantes au sein de la société française".


Déçus et attristés

"Nous sommes déçus et attristés", a expliqué Yonathan Arfi. "Il faut accepter qu'il faille des choses fortes aujourd'hui pour lutter contre l'antisémitisme. Et cette affiche, à nous, elle nous paraît bien, elle nous paraît forte, elle nous paraît efficace", a-t-il ajouté.
Selon lui, les réactions ont fusé "de partout" jusqu'à éclipser le but de la campagne qui, a-t-il insisté, ne visait pas à "offenser le catholicisme".
"Cette campagne expose combien la brutalité morale et intellectuelle de l'antisémitisme est insoutenable mais elle semble mal comprise et nous en prenons acte", a-t-il écrit dans un communiqué. Dans ces conditions, "cessons de polémiquer inutilement: nous devons tous nous souvenir que l'essentiel reste la lutte contre l'antisémitisme".
La France, qui compte la troisième plus importante communauté juive du monde (500 à 600.000 personnes) après Israël et les Etats-Unis, a connu récemment une recrudescence des actes antisémites et racistes.


http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articl ... elobs.com/

Auteur : moujadel
Date : 10 févr.06, 05:42
Message : Les auteurs danois veulent être payés

NOUVELOBS.COM | 04.02.06 | 19:19

Les auteurs danois des douze caricatures exigent un contexte éditorial "respectueux". Toute reproduction dans les médias devra être payée.

Les dessinateurs danois des caricatures qui ont été publiées par une vingtaine de journaux en Europe, exigent que les reproductions de leurs dessins se fassent dans un contexte éditorial "sérieux et respectueux", ont-ils fait savoir vendredi 3 février.
"Le syndicat danois des journalistes et les 12 caricaturistes ont décidé de ne pas poursuivre en justice les journaux qui ont reproduit les dessins sans leur permission", ont-ils indiqué dans un communiqué.

Auteur : moujadel
Date : 10 févr.06, 06:11
Message :

Alucard a écrit : Pour des raisons de stratégie géo-politique

la liberté d'expresSION

Le président George W. Bush souhaitait bombarder les studios d’Al-Jazeera à Doha (Qatar), révèle le Daily Mirror du 22 novembre 2005. Cependant, le Premier ministre Tony Blair l’en a dissuadé, compte tenu des conséquences qu’aurait eu l’agression d’un État allié (le Qatar héberge la plus importante base militaire états-unienne de la région, hors Irak).

C’est ce qui ressort de la divulgation d’un mémo secret, reproduisant le script de la conversation tenue par les deux hommes, le 16 novembre 2004. Le porte-parole du Premier ministre britannique s’est refusé à commenter ce document, faisant valoir qu’il ne réagit jamais à des fuites illégales. Une procédure a été ouverte à l’encontre d’un fonctionnaire, David Keogh, soupçonné d’avoir transmis ce mémo secret à la presse par l’intermédiaire d’un avocat.

Al-Jazeera est la première chaîne de télévision à avoir couvert en direct des conflits en faisant valoir le point de vue des victimes de l’Empire anglo-saxon.

Les États-Unis avaient déjà procédé au bombardement du bureau d’Al-Jazeera à Kaboul, puis à celui de la chaîne à Bagdad. En outre, ils sont parvenus à faire accuser de terrorisme et condamner en Espagne le reporter vedette Tayseer Alouni, sur la foi de rapports anonymes fournis par la CIA et le Mossad.

Violemment mise en cause cette semaine par le département d’État pour sa participation à la conférence Axis for Peace 2005, la chaîne qatarie a tenue à préciser qu’elle était partenaire de l’événement en termes de diffusion, mais pas de financement.

http://www.voltairenet.org/article131414.html

Auteur : moujadel
Date : 10 févr.06, 06:24
Message :

En outre, ils sont parvenus à faire accuser de terrorisme et condamner en Espagne le reporter vedette Tayseer Alouni, sur la foi de rapports anonymes fournis par la CIA et le Mossad.

<img src="http://www.interet-general.info/IMG/tay ... ouni-1.jpg" align="left">27/11/04 - Sa femme accuse : Tayseer Allouni est détenu « comme à guantanamo » ! Fatima Hamed, la femme du journaliste d’Al Jazeera Tayseer Allouni, détenu en Espagne sous l’accusation d’appartenance à Al Qaïda, a lancé une accusation : son mari est détenu dans des conditions qui rappellent celles de guantanamo. Maintenu à l’isolement ainsi que 85 autres suspects de « terrorisme », Allouni est contraint de manger seul dans sa cellule et n’a droit qu’à une heure d’exercice, tout seul dans une cour de la prison. Il est en mauvaise santé. Il vient d’être transféré dans une autre prison, où il se plaint notamment d’être dans une cellule sans chauffage, ce que les autorités ont démenti. Allouni, arrêté en septembre 2003 à Grenade et remis en liberté un mois plus tard pour raisons médicales, a de nouveau été arrêté au début du mois de novembre, car on craignait qu’il ne prenne la fuite. Selon son épouse, Allouni, qui aurait du suivre un traitement médical il y a quelques jours, ne bénéficie d’aucun suivi médical en prison.

Source : Reuters, 26 novembre 2004

plus http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15131

Auteur : medico
Date : 10 févr.06, 06:37
Message : le forum est religieux mais depuis les caricatures il tourne vers la politiqueest la haine

Auteur : Mickael_Keul
Date : 10 févr.06, 06:55
Message : la réponse du berger





Sourate XLVII, , verset 4 : "quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits"

L'islam n'a pas déclaré la guerre aux non-musulmans depuis le 11/09 ou depuis cette affaire de caricature, mais depuis 14 siècles.

Be prepared for the REAL holocaust ! : préparez-vous au véritable holocauste !Cette déclaration de guerre est inhérente au Coran lui-même, qui est la parole révélée d'Allah pour tout musulman, donc le dogme imprescriptible auquel il doit obéir.

Sourate XLVIII, verset 16 : " Dis encore aux arabes du désert qui sont restés chez eux : nous vous appellerons à marcher contre les nations puissantes, vous les combattrez jusqu'à ce qu'elles embrassent l'islamisme. Si vous obéissez, Dieu vous accordera une belle récompense, mais si vous tergiversez comme vous l'avez déjà fait autrefois, il vous infligera un châtiment douloureux."

Il n'est plus question d'insultes, d'excuses, et autres fadaises. Deux ambassades européennes ont été incendiées en Syrie. Ces ambassades sont territoires étrangers, respectivement danois et norvégien.

C'est un casus belli, voire un hyper-casus belli, car même en temps de guerre, on respecte les ambassadeurs et les diplomates. Même les nazis n'ont pas touchés aux ambassades. Il y avait une ambassade américaine à Paris pendant la seconde guerre mondiale, une ambassade allemande à Londres, etc...

Les aboiements de Chirac et les menaces de fatwa islamico-juridiques de l'UOIF ne sont donc que des fadaises devant la gravité de la situation.

« Nous sommes en guerre » ! Philippe de Villiers l'avait dit à propos des actes de guerre civile des banlieues, mais cette guerre ne fait qu'empirer et se développer.

Aujourd'hui c'est l'ambassade de France en Syrie qui est la prochaine sur la liste. Puis celle de Pologne, etc... Puis les « représentations » de la République française dans ses territoires perdus : écoles, centres sociaux, etc... de banlieue, déjà visés en novembre 2005 par des jihadistes.

Il est temps que notre gouvernement prenne acte de la situation et fasse intervenir les forces armées contre ceux qui menacent notre pays, au lieu de nous endormir avec des conneries sur « le respect ».

Auteur : IIuowolus
Date : 10 févr.06, 07:49
Message : C'est vraiment du n'importe quoi...

il nous font chiez pour qu'on respecte leur tradition religieuse...
il considérent pas Jésus comme le fils de Dieu mais comme
un prophéte et maintenant il voudrais que l'on publie des caricatures
de Jésus...

C'est pas que ça me choque que l'on rigole de jésus,
ce qui me choque c'est le manque de respect qu'il peux avoir contre
lui-même et l'illogisme qui en découle...

Mais qu'il aille se tirez une balle dans la tête à la place de faire chiez tout le monde et c'est un coble de se contredire sois même pour continuer à faire chiez le monde...

tout ça uniquement pour avoir raison et ne pas se sentir coupable vis à vis
de sa conscience...

c'est grave...

Si jamais y'a des trains qui parte tout le temps...

Pauvre diable... va !

Auteur : moujadel
Date : 13 févr.06, 03:19
Message :

IInowolus a écrit :C'est vraiment du n'importe quoi...


il considérent pas Jésus comme le fils de Dieu mais comme
!

les juifs non plus

Auteur : moujadel
Date : 13 févr.06, 03:22
Message :

IInowolus a écrit : un prophéte et maintenant il voudrais que l'on publie des caricatures
de Jésus...

!

au contraire on doit respecter tous les prophetes

le film de skorsezy est interdit dans les pays musulmans

Auteur : Atheos
Date : 13 févr.06, 10:28
Message : Désolé de vous interrompre.

moujadel, tu veux pas m'expliquer ta signature ?? Moi j'aime beaucoup ce que tu y as mis, je ne comprends donc pas pourquoi tu l'as mis ...

Auteur : patlek
Date : 13 févr.06, 11:26
Message : moujadel aime les scalps:

En voilà un a rajouter a la collection (un sikh scalpé!);

http://www.sikh-history.com/sikhhist/ma ... singh.html

Auteur : moujadel
Date : 14 févr.06, 03:47
Message :

moujadel a écrit :L'Union des étudiants juifs de France, qui a pourtant renoncé à sa campagne provocatrice contre l'antisémitisme, estime qu'elle a "d'ores et déjà atteint son objectif"

moujadel a écrit :
FAIRE IMMIGRER EN ISRAEL 1 MILLION DE JUIFS DANS LES 10 ANS.

Après toutes les fausses agressions antisémites très médiatisées, on finit par se demander qui sont les vrais antisémites

http://www.mercure5s5i.com/lenouveaumon ... =298&gro=2

Auteur : IIuowolus
Date : 14 févr.06, 04:35
Message : les "occidentaux" considérent que le respect de l'autre
c'est s'exprimé entre gens civiliser Sans brailler
SANS CONTREDIRE TOUT LE TEMPS SONT INTERLOCUTEUR
ou en venir au mains ou à des paroles affligeantes....

Mais en construisant un dialogue* en d'autre terme en restant normal
dans ses échanges...

Merci



*
Dia = lumière projeter
Logue = Science

Auteur : Obad
Date : 14 févr.06, 06:33
Message : Au nom de Dieu, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. Que la prière et bénédiction soient sur son messager, Mohammad, le dernier des prophètes. Amin


Caricatures danoises, « La dernière tentation du Christ »...
Des expressions libres qui déchaînent les passions
Par Rabah Kaddouri
lundi 6 février 2006


La publication d’une douzaine de caricatures danoises, représentant le Prophète Mohammed, dont une le montrant coiffé d’un turban en forme de bombe, provoque depuis une semaine une série de réactions. Des ambassadeurs postés au Danemark sont rappelés. Dans certains pays du Golf les produits danois sont retirés de la vente. En Palestine, à Gaza, un groupuscule armé menace l’Union Européenne[1], etc.


En réaction à ces évènements, le rédacteur de la section « culture » du journal danois (Jyllands-Posten) à l’origine de la publication en septembre des caricatures, déclare « nous sommes témoins d’un choc des civilisations entre l’Occident sécularisé et les sociétés islamiques ». Le rédacteur en chef du même quotidien, interviewé sur une chaîne de télévision britannique récemment, explique que la culture journalistique au Danemark a l’habitude de caricaturer librement des figures religieuses tels que les Apôtres, Marie, Jésus ou encore Dieu, et que l’islam, dans le contexte danois, n’échappe à la règle. Quant au rédacteur en chef du magazine norvégien, à l’origine de la nouvelle publication le 10 janvier, il déclare : « J’en ai marre de l’érosion de la liberté d’expression qui se produit en catimini. Avec le meurtre de Theo van Gogh (cinéaste néerlandais assassiné en 2004), on a vu qu’il ne s’agissait pas de menaces vides », et d’ajouter juste après « On sait que la liberté d’expression dans notre région du monde est menacée par une religion qui n’est pas étrangère au recours à la violence. »[3]


Au regard de ces déclarations, définissant cette polémique en termes de « choc des civilisations », il devient dès lors intéressant de se poser la question suivante : la liberté d’expression à l’égard de la religion est-elle problématique uniquement pour les musulmans ? Par exemple, chez nous en Europe, peut-on parler de Jésus comme on l’entend et sans courir le moindre de risque ?


Caricatures danoises, La dernière tentation du Christ,... : des passions communes


Sans remonter à l’époque de l’Inquisition, pour rappel en 1983, le films « Je vous salue Marie » de Jean-Luc Godard, suscite une polémique intense dans les milieux catholiques français. Des hommes politiques et des responsables religieux demandent purement et simplement son interdiction. [4]


En 1988, la sorti du film de Martin Scorsese, « La dernière tentation du Christ », déchaîne les passions tant en Europe qu’aux Etats-Unis. En France, « Après trois semaines de diffusion dans dix-sept salles parisiennes, les projections devenant trop menaçantes, seules deux salles poursuivirent la distribution. [...] L’on assiste à des manifestations, à des jets de gaz lacrymogènes, de bris de glaces, de cocktails Molotov, à la destruction de salles de cinéma, à des menaces écrites, orales... Le cinéma Saint-Michel [Paris], qui projette le film, est détruit, l’incendie provoqué par un groupe intégriste faisant une dizaine de blessés. Des radios encouragent les fidèles à déchirer les sièges de salles qui diffusent le film. Des actes similaires sont commis dans les villes de province, toute la France est ébranlée, alors que le Front National déclare l’urgence de s’emparer des bobines d’un tel film, et de les détruire coûte que coûte. »[5]


Plus récemment, l’an dernier en Angleterre, suite à l’annonce de la diffusion télévisée d’une comédie musicale intitulée « Jerry Springer - the Opera », mettant en scène un Christ, obèse, en couches-culottes qui reconnaît être « un peu homo », la BBC a reçu 45.000 lettres et coups de téléphones. Plus de 7.000 plaintes ont été déposées devant l’autorité de régulation de l’audiovisuel britannique. Ce nombre est supérieur aux plaintes émises contre le film « La Dernière tentation du Christ », qui en avait récolté 1.554 après sa diffusion télévisée en 1995.[6] Des centaines de manifestants chrétiens se sont rassemblés devants les bâtiments de la BBC avant et pendant la diffusion du spectacle. Des parlementaires conservateurs catholiques se sont également joins aux protestations.[7]


L’indignation des musulmans, d’Europe et d’ailleurs, n’est ni plus ni moins « passionnée » que celle, par exemple, de leurs concitoyens chrétiens. Le journaliste, pour le quotidien The Independent, et écrivain britannique, Robert FISK, le fait remarquer en ces termes : « D’ailleurs nous pouvons exercer notre hypocrisie sur les sentiments religieux. Je me rappelle justement comment, il y a plus de dix ans, le film intitulé « La dernière tentation du Christ » montrait Jésus faisant l’amour à une femme. A Paris quelqu’un a mis le feu à un cinéma diffusant le film, tuant un jeune homme ». Il ajoute : « Je me souviens aussi dans une Université américaine qui m’avait invité à donner une conférence trois ans auparavant. Le titre était, « 11 septembre 2001 : demandez qui l’a fait mais, pour l’amour de Dieu, ne demandez pas pourquoi ». Quand je suis arrivé j’ai découvert que l’Université avait effacé la phrase « pour l’amour de Dieu », car « nous ne voulions pas offenser certaines sensibilités ». Et il conclut par : « Ah-ha, donc nous avons une sensibilité, aussi »[8].


« Touche pas à mon opinion » versus « touche pas à mon indignation »


Remarquons que les religions ne sont pas les seules susceptibles de développer un rapport passionné vis-à-vis de la liberté d’expression. L’exemple le plus frappant est l’affaire du foulard en France. Les personnes concernées expliquaient « cela fait partie de ma liberté d’expression » et les autres, au nom d’une certaine vision de la laïcité, répondaient « nous avons le droit de protester et d’exprimer notre indignation à l’égard de ce foulard », car estimant qu’il ne respecte pas les principes de loi de 1905.


Ainsi l’expression libre d’une opinion risque par moment de provoquer de l’indignation et des protestations. Il est en effet difficile de demander à ceux qui se sentent malmenés par une « liberté d’expression » de ne pas, à leur tour, exprimer librement leur indignation. Dire aux uns « vous avez le droit d’exprimer votre opinion » et aux autres « vous n’avez pas le droit d’exprimer votre indignation », est évidemment absurde et anti-démocratique.


Si les musulmans d’Europe et d’ailleurs ont le même devoir, que leurs concitoyens, de dénoncer et de condamner publiquement toutes les formes d’expression diabolisant, et incitant à la haine et à la violence (« fatwa » contre Salman RUSHDIE, menaces de mort contre les caricaturistes danois, antisémitismes, etc.), ils ont aussi le droit de s’indigner, de protester et de critiquer librement les caricatures en question.


Rabah Kaddouri
Politologue (Manchester)


Source: http://oumma.com/article.php3?id_article=1903

Fraternellement Obad