Résultat du test :
Auteur : Simplement moi
Date : 17 mars06, 22:01
Message : de son rapporteur
Une autre question d’ordre conjugal doit être mentionnée, elle provoqua une agitation à l’époque et est le thème de versets coraniques, c’est le boycott de Mariya la Copte par le Prophète. Un jour Mariya alla voir le Prophète chez Hafsa. Hafsa n'était pas chez elle. Il amena Mariya dans la chambre à coucher et coucha avec elle. Hafsa revint. Pleine d’indignation elle lui cria,
"Pourquoi couchez-vous avec votre femme esclave sur mon lit ?". Pour calmer Hafsa, le Prophète jura qu'il ne toucherait plus jamais Mariya. Après la fin de l'orage, et peut-être parce qu'il aimait Mariya ou avait été affecté par ses sentiments et ses plaintes au sujet de l'interdiction, il changea d'avis.
Sa conduite a été justifiée par la révélation des cinq premiers versets de la sourate 66 (ot-Tahrim) :
"Ô Prophète, pourquoi mets-tu une interdiction sur quelque chose que Dieu t’a permis, cherchant à apaiser tes épouses ? Dieu est pardonneur, miséricordieux." (Verset 1)
"Dieu a imposé à ton peuple le devoir d'expier vos serments déliés. Et Dieu est votre gardien. Il est connaissant, sage." (Verset 2)
C'est évidemment une référence au verset 91 de la sourate 5 (al-Ma'eda), qui autorise de se délier des serments irréfléchis par de bons contrats compensatoires tels que nourrir ou vêtir dix pauvres personnes, libérer un esclave, ou de jeûner pendant trois jours. Selon une relation, attribuée à Moqatel ben Solayman77 le Prophète délia son serment au sujet de Madya en affranchissant un esclave, mais on rapporte que Hasan ben Ali dit que les mots "Dieu pardonne, est miséricordieux" du verset 1 signifie que Dieu a pardonné au Prophète.
"Lorsque le Prophète confia un secret à une de ses épouses, et elle le divulga et Dieu l'en informa, il en fit connaître une partie et s’abstint (d’en faire connaître) une partie. Et quand il lui en parla, elle demanda, ‘Qui vous l’a dit ?’ Il répondit, ‘Celui qui sait tous et est au courant de tout me l'a dit.’" (verset 3)
Ce qui s'était produit fut évidemment ce qui suit. Le Prophète fit la confidence à Hafsa qu'il s'engageait à n’avoir plus aucne relations avec Madya, et avait demandé à Hafsa de n’en parler à personne; mais Hafsa le dit à Aïcha, et Dieu informa le Prophète qu'elle l’avait fait. Il a alors parlé à Hafsa, mentionnant une partie de ce dont il avait été informé mais s'abstenant d’en mentionner une partie. Hafsa, pensant qu'Aïcha l’avait dit au Prophète, lui demanda comment il l’a appris, et il répondit que c’est Dieu qui lui avait dit.
Tout lecteur du Coran doit être stupéfait de rencontrer de tels sujets privés dans une écriture et un code moral valables pour toute l'humanité et pour tout temps.
Plus stupéfiantes encore sont les explications données par les commentateurs de Coran.
Par exemple, ce qu’en dit le Tafsir de Cambridge : "Quand Hafsa parla à Aïcha du secret du Prophète et quand Dieu informa son Apôtre qu’Hafsa avait parlé de son secret à Aïcha, le Prophète a rappelé Hafsa une partie de ce qu'elle avait dit à Aïcha."
Est ce que de telles paroles de femmes, qui peuvent se produire à tout moment et dans n'importe quel coin du monde, est un sujet convenable devant être inclus dans le texte du Coran ?
Les commentateurs ne dégradent-ils pas Dieu, le créateur de l'univers, au niveau d'un conteur rendant compte de la conversation de Hafsa avec Aïcha ?
Quoi qu’on en dise, le sujet des trois premiers versets de Sural ol-Tahrim est un conflit banal entre un mari et une épouse.
Les deux prochains versets avertissent Hafsa et Aïcha. Si elles persistaient en maugréant et en montrant leur jalousie conjugale, elles encourraient le mécontentement du Prophète. Dieu était le protecteur du Prophète, et le Prophète pourrait en dernier recours divorcer.
"Si vous les deux femmes vous repentez à Dieu, et que vos cœurs sont réellement devenus (ainsi) disposés, (tout ira bien). Si vous vous soutenez mutuellement contre lui (c.-à-d. contre le Prophète), Dieu est son protecteur. Et Gabriel, et les hommes de bien parmi les croyants, et les anges sont ses partisans tout autant." (verset 4)
Paroles de Dieu... ou paroles d'homme... ?
La question est de plus en plus ouverte
Auteur : andreméde
Date : 17 mars06, 22:46
Message : Paroles de Dieu... ou paroles d'homme... ?
La question est de plus en plus ouverte
C'est une parole d'un hommes qui ose se servir de l'autorité de Dieu pour légitimer c'est faute
Auteur : nomade
Date : 19 mars06, 03:19
Message : Une autre question d’ordre conjugal doit être mentionnée, elle provoqua une agitation à l’époque et est le thème de versets coraniques, c’est le boycott de Mariya la Copte par le Prophète.
c'est un énorme mensonge, apporte tes preuves.
par ailleurs, les versets que tu mentionne ne font pas allusion a cela
Al-Bukhari recorded that `Ubayd bin `Umayr said that he heard `A'ishah claiming that Allah's Messenger used to stay for a period in the house of Zaynab bint Jahsh and drink honey in her house. (She said) "Hafsah and I decided that when the Prophet entered upon either of us, we would say, `I smell Maghafir on you. Have you eaten Maghafir' When he entered upon one of us, she said that to him. He replied (to her),
«áóÇ¡ Èóáú ÔóÑöÈúÊõ ÚóÓóáðÇ ÚöäúÏó ÒóíúäóÈó ÈöäúÊö ÌóÍúÔò æóáóäú ÃóÚõæÏó áóå»
(No, but I drank honey in the house of Zaynab bint Jahsh, and I will never drink it again.)'' Then the following was revealed;
[íÃóíøõåóÇ ÇáäøóÈöìøõ áöãó ÊõÍóÑøöãõ ãó ÃóÍóáøó Çááøóåõ áóßó]
(O Prophet! Why do you fobid that which Allah has allowed to you) up to,
[Åöä ÊóÊõæÈó Åöáóì Çááøóåö ÝóÞóÏú ÕóÛóÊú ÞõáõæÈõßõãóÇ]
(If you both turn in repentance to Allah, your hearts are indeed so inclined;) in reference to `A'ishah and Hafsah.
[æóÅöÐó ÃóÓóÑøó ÇáäøóÈöìøõ Åöáóì ÈóÚúÖö ÃóÒúæóÌöåö ÍóÏöíËÇð]
(And (remember) when the Prophet disclosed a matter in confidence to one of his wives,) which refers to this saying,
«Èóáú ÔóÑöÈúÊõ ÚóÓóáðÇ»
(But I have drunk honey.)
et honey en anglais = "miel" en francais
Auteur : -azuphel-
Date : 19 mars06, 05:07
Message : Simplement lui;
Tu continues à utiliser des mensonges !!!
Tu cites des histoires sur le prophète sans hadith ?
Auteur : Simplement moi
Date : 19 mars06, 05:23
Message : nomade a écrit :.../...
(But I have drunk honey.)
et honey en anglais = "miel" en francais
Merci du renseignement
Mais... je parle et lis couramment anglais.
Tu parles de l'incident du miel qui est différent de celui de Marie la Copte. Même si Hafsa est dans le coup encore...
Et l'histoire du miel la voilà qui est une autre "option"
Un récit tout à fait différent de la circonstance de la révélation des cinq premiers vers de la sourate 66 devrait peut-être également être mentionné. Selon lui, le Prophète avait mangé du miel chez Zaynab, et après qu'il soit parti, Aïcha et Hafsa, étant jalouses de Zaynab, lui dirent, "Ton haleine sent mauvais." En entendant cela, le Prophète jura qu'il ne mangerait plus jamais de miel. Plus tard (vraisemblablement après qu'il ait regretté son serment), le verset de la réprimande (le verset 1) dans Sural al-Tahrim a été descendu, puis le principe de l'expiation compensatoire pour le renoncement à un serment a été institué et les épouses du Prophète ont été menacées du divorce si elles persistaient dans leur jalousie et leur rivalité. Il est peu probable, cependant, que ce Hadith soit authentique parce qu'il n’évoque pas l’affaire de la connaissance et de la divulgation du secret du Prophète par Hafsa.
Et pour que vous ne pensiez pas encore une fois que je ne visite que des sites "islamophobes" tous ces extraits que je vous ai mis dernièrement.......
viennent d'un livre DONNANT LA PLUS HAUTE des considérations a votre prophète, et écrit par un MUSULMAN.
Mais c'est vrai qu'il y a des musulmans "éclairés" et d'autres pas, qui se complaisent a répéter ce que l'on a inculqué dans leur éducation coranique sans le moindre esprit critique.
Je vous donnerai les références quand il me plaira de le faire... pour vous clouer a tous les doigts
"le bec". Auteur : ilangfr
Date : 19 mars06, 06:06
Message : Simplement moi a écrit :
Merci du renseignement
Mais... je parle et lis couramment anglais.
Tu parles de l'incident du miel qui est différent de celui de Marie la Copte. Même si Hafsa est dans le coup encore...
Et l'histoire du miel la voilà qui est une autre "option"
Et pour que vous ne pensiez pas encore une fois que je ne visite que des sites "islamophobes" tous ces extraits que je vous ai mis dernièrement.......
viennent d'un livre DONNANT LA PLUS HAUTE des considérations a votre prophète, et écrit par un MUSULMAN.
Mais c'est vrai qu'il y a des musulmans "éclairés" et d'autres pas, qui se complaisent a répéter ce que l'on a inculqué dans leur éducation coranique sans le moindre esprit critique.
Je vous donnerai les références quand il me plaira de le faire... pour vous clouer a tous les doigts
"le bec".
Voir ce topic, une partie de la réponse se trouve là :
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 431#177431 Auteur : younes
Date : 19 mars06, 22:48
Message : et même si c'était vrai! mohammed sws n'est qu'un humain, si tu lisais un peu plus la bible, tu verrais que l'eternel parle ainsi a moïse
quand moïse prit une femme étrangère marie et aaron n'était pas d'accord, alors que DIEU a approuvé moïse, DIEU s'empresse a réjouir moïse
Auteur : Simplement moi
Date : 19 mars06, 23:45
Message : younes a écrit :et même si c'était vrai! mohammed sws n'est qu'un humain, si tu lisais un peu plus la bible, tu verrais que l'eternel parle ainsi a moïse
quand moïse prit une femme étrangère marie et aaron n'était pas d'accord, alors que DIEU a approuvé moïse, DIEU s'empresse a réjouir moïse
Mais je ne dis que cela... qu'il était "humain" avec tous les défauts qui vont avec... et que les versets
"tombaient bien à propos" pour convaincre les gens de l'exactitude de ses actes
Aïsha... même trouvait cela suspect
Auteur : younes
Date : 20 mars06, 07:05
Message : Simplement moi a écrit :
Mais je ne dis que cela... qu'il était "humain" avec tous les défauts qui vont avec... et que les versets
"tombaient bien à propos" pour convaincre les gens de l'exactitude de ses actes
Aïsha... même trouvait cela suspect
comme je te l'ai dit, DIEU s'est empréssé a réjouir moïse pour la femme étrangère alors que chez israel c'est interdit une femme étrangère
Auteur : PIERROT
Date : 20 mars06, 07:22
Message : younes a écrit :et même si c'était vrai! mohammed sws n'est qu'un humain, si tu lisais un peu plus la bible, tu verrais que l'eternel parle ainsi a moïse
quand moïse prit une femme étrangère marie et aaron n'était pas d'accord, alors que DIEU a approuvé moïse, DIEU s'empresse a réjouir moïse
C'est du machisme , tout cela Auteur : zered
Date : 20 mars06, 09:50
Message : younes adopte un comportement typiquement islamique : devant l'impossibilité de répondre il va se justifié dans la bible ; risible
Auteur : andreméde
Date : 20 mars06, 11:25
Message : zered a écrit :younes adopte un comportement typiquement islamique : devant l'impossibilité de répondre il va se justifié dans la bible ; risible
La bible est la roue de secour de nos amis musulmans
Le coran est dépendant de la bible, par contre la bible se suffit d'elle méme
Auteur : muslim06
Date : 20 mars06, 12:58
Message : Simplement moi a écrit :
Mais je ne dis que cela... qu'il était "humain" avec tous les défauts qui vont avec... et que les versets
"tombaient bien à propos" pour convaincre les gens de l'exactitude de ses actes
Aïsha... même trouvait cela suspect
donc tu crois que Moise a inventé aussi des propos qui tombaient bien pour convaincre...
crois tu que tous les prophètes ont inventé leurs paroles pour leur intéret???
si tu crois cela tu n'a vraiment rien compris...
Auteur : younes
Date : 20 mars06, 23:17
Message : zered a écrit :younes adopte un comportement typiquement islamique : devant l'impossibilité de répondre il va se justifié dans la bible ; risible
mais justement, DIEU dit que le prophète sera comme moïse c'est une preuve de plus
Auteur : medico
Date : 21 mars06, 00:02
Message : younes a écrit :
mais justement, DIEU dit que le prophète sera comme moïse c'est une preuve de plus
justement ses paroles se sont accomplies sur JESUS pas sur MAHOMET.
(Luc 24:44) 44 Il leur dit alors : “ Ce sont ici mes paroles que je vous ai dites quand j’étais encore avec vous :
qu’il fallait que s’accomplissent toutes les choses qui sont écrites à mon sujet dans la loi de Moïse et dans les Prophètes et les Psaumes [...] Auteur : younes
Date : 21 mars06, 00:14
Message : medico a écrit :
justement ses paroles se sont accomplies sur JESUS pas sur MAHOMET.
(Luc 24:44) 44 Il leur dit alors : “ Ce sont ici mes paroles que je vous ai dites quand j’étais encore avec vous : qu’il fallait que s’accomplissent toutes les choses qui sont écrites à mon sujet dans la loi de Moïse et dans les Prophètes et les Psaumes [...]
alors dis moi ou est t'il dit que jésus allait être crucifié dans le pentateuque?
bonne chance
Auteur : medico
Date : 21 mars06, 00:22
Message : SIMPLEMENT là
(Nombres 21:8-9) [...] ” 9 Moïse aussitôt fit un serpent de cuivre et le plaça sur la perche-signal ; et voici ce qui arriva : si un serpent avait mordu un homme et si ce dernier regardait le serpent de cuivre, alors il restait en vie.
et JEAN l'application a JESUS.
(Jean 3:14-15) 14 Et de même que Moïse a élevé le serpent dans le désert, de même le Fils de l’homme doit être élevé, 15 pour que tout homme qui croit en lui ait la vie éternelle.
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 00:29
Message : medico a écrit :SIMPLEMENT là
(Nombres 21:8-9) [...] ” 9 Moïse aussitôt fit un serpent de cuivre et le plaça sur la perche-signal ; et voici ce qui arriva : si un serpent avait mordu un homme et si ce dernier regardait le serpent de cuivre, alors il restait en vie.
et JEAN l'application a JESUS.
(Jean 3:14-15) 14 Et de même que Moïse a élevé le serpent dans le désert, de même le Fils de l’homme doit être élevé, 15 pour que tout homme qui croit en lui ait la vie éternelle.
12 Si je vous ai parlé des choses terrestres, et que vous ne croyiez pas, comment croirez-vous, si je vous parle des choses célestes ?
13 Et personne n’est monté au ciel, sinon celui qui est descendu du ciel, le fils de l’homme qui est dans le ciel.
14 Et comme Moïse
éleva le serpent dans le désert, ainsi il faut que le fils de l’homme soit élevé,
15 afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais qu’il ait la vie éternelle.
16 Car Dieu a tant aimé le monde, qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque
croit en lui ne périsse pas, mais qu’il ait la vie éternelle.
17 Car Dieu n’a pas envoyé son Fils dans le monde afin qu’il jugeât le monde, mais afin que le monde
fût sauvé par lui.
18 Celui qui
croit en lui n’est pas jugé,
mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
19 Or c’est ici le jugement, que la lumière est venue dans le monde, et que les hommes ont mieux aimé les ténèbres que la lumière, car leurs œuvres étaient mauvaises ;
elevé ne veut pas dire crucifié
relis bien le texte que je t'ai mis, tu comprendras tout autre chose
d'ailleurs le serpent d'airain n'as pas été crucifié
Auteur : PIERROT
Date : 21 mars06, 01:04
Message : 17 Car Dieu n’a pas envoyé son Fils dans le monde afin qu’il jugeât le monde, mais afin que le monde fût sauvé par lui.
18 Celui qui croit en lui n’est pas jugé, mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
----------------------------------------------------------------------------------
Si je réfléchis :
A) réf 17 : dieu a envoyé son fils pour que le monde soit sauvé par lui (au sacrifice de la croix ) ; alors pourquoi depuis 20 siècles on persécute le peuple juif sous prétexte de déicide ? on devrait au contraire l'encenser!
B) réf 18 : verdict sans appel , je suis damné . Merci mon dieu.
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 01:26
Message : PIERROT a écrit :17 Car Dieu n’a pas envoyé son Fils dans le monde afin qu’il jugeât le monde, mais afin que le monde fût sauvé par lui.
18 Celui qui croit en lui n’est pas jugé, mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
----------------------------------------------------------------------------------
Si je réfléchis :
A) réf 17 : dieu a envoyé son fils pour que le monde soit sauvé par lui (au sacrifice de la croix ) ; alors pourquoi depuis 20 siècles on persécute le peuple juif sous prétexte de déicide ? on devrait au contraire l'encenser!
B) réf 18 : verdict sans appel , je suis damné . Merci mon dieu.
être sauvé ne veut pas dire être crucifié
Auteur : PIERROT
Date : 21 mars06, 01:41
Message : younes a écrit :
être sauvé ne veut pas dire être crucifié
-----------------------------------------------------------------------------------
Voyons : Jésus a bien accepté d'être crucifié pour nous racheter de nos péchés .
Tu voudrais me faire croire que " soupçonner " a le même sens que " sonner la soupe "
quitte à mourir , je préfère être tué par un éclat de rire que crucifié. Auteur : medico
Date : 21 mars06, 02:15
Message :
tu va rire jaune mon ami
(Jean 12:32) Et moi pourtant, si je suis élevé de la terre, j’attirerai des hommes de toutes sortes vers moi. ”
(Galates 3:13) Christ, par rachat, nous a libérés de la malédiction de la Loi en devenant malédiction à notre place, parce qu’il est écrit : “ Maudit est tout homme pendu à un poteau. ”
ta mauvaise foi t'aveugle encore et tu joue sur les mots
sur le poteau JESUS était bien élévé
Auteur : florence.yvonne
Date : 21 mars06, 03:00
Message : c'est vrai, la femme à la maison à s'occuper des gosses, sans avoir le droit de sortir sans être accompagnée d'un homme, obéissante et soumise à son mari, c'est une façon comme une autre de régler les problèmes domestiques, (un peu simpliste, mais bon, on ne va pas chipoter pour si peu)
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 07:12
Message : PIERROT a écrit :
-----------------------------------------------------------------------------------
Voyons : Jésus a bien accepté d'être crucifié pour nous racheter de nos péchés .
Tu voudrais me faire croire que " soupçonner " a le même sens que " sonner la soupe "
quitte à mourir , je préfère être tué par un éclat de rire que crucifié.
c'est faux il yavait des chrétiens qui ne croyaient pas en la crucifixion et ceci dès le début
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 07:14
Message : medico a écrit :
tu va rire jaune mon ami
(Jean 12:32) Et moi pourtant, si je suis élevé de la terre, j’attirerai des hommes de toutes sortes vers moi. ”
(Galates 3:13) Christ, par rachat, nous a libérés de la malédiction de la Loi en devenant malédiction à notre place, parce qu’il est écrit : “ Maudit est tout homme pendu à un poteau. ”
ta mauvaise foi t'aveugle encore et tu joue sur les mots
sur le poteau JESUS était bien élévé
comme je te l'ai dit je ne crois pas en paul! alors ris rouge
Auteur : francis
Date : 21 mars06, 07:16
Message : younes a écrit :
comme je te l'ai dit je ne crois pas en paul! alors ris rouge
si tu ne le crois pas pourquoi le cite tu pour justifier ta croyance ?
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 07:27
Message :
je le cite parce vous croyez en lui et que je veux vous éloignez du malin
Auteur : francis
Date : 21 mars06, 07:31
Message : younes a écrit :
je le cite parce vous croyez en lui et que je veux vous éloignez du malin
Tu dis de lui qu`il dit des bétissse et quands cela t`arrache tu l`affirme comme vrai mais quands tu es contre tu l`accuse décide toi . tu veux nous éloigner du malin
de toi
Auteur : francis
Date : 21 mars06, 07:48
Message : Te rappele tu de cela que tu as cité
Nasser dit:
Paul ne dit pas que des bêtises,
il dit la vérité quelque fois
et tu viens de me dire en haut
je le cite parce vous croyez en lui et que je veux vous éloignez du malin
nous tu le cite pour appuillier ta croyance et la refusé quands cela ne t`arrache plus soit franc et admet le que tu es de mauvaise foi
a+
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 07:50
Message : mais bien sûr, puisque pour vous égaré il met des mensonges dans des vérités c'est le meilleur moyen d'égarer les gens, car s'il n'yavait que des mensonges persone n'aurait cru en lui
tu connais surement la aprabole de l'ivraie dans le bon blé
Auteur : francis
Date : 21 mars06, 08:09
Message : younes a écrit :mais bien sûr, puisque pour vous égaré il met des mensonges dans des vérités c'est le meilleur moyen d'égarer les gens, car s'il n'yavait que des mensonges persone n'aurait cru en lui
tu connais surement la aprabole de l'ivraie dans le bon blé
Tu sais bien que le mensonge ne peu se tenir avec la Vérité en sorte il n`existe pas demi Vérité si oui alors le Coran est semblable elle a des erreurs .
Tu refuse tout ou tu accepte tout
Arrête de tourné autour du pot
l`ivraie s`est des musulmans qui change la Vérité en mensonge et le blé les Chrétiens ceux qui garde les paroles de Jésus
Si vous serrier le Blé alors vous attesterer que Jésus est le seul chemin vers Dieu et mahomet est exclut pour aller au paradis car Jésus dit :
Je suis le chemin la Vérité et la vie nul ne vient au Père que par moi .
vous le refusé alors vous être l`ivraie le mensonge
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 08:29
Message : l'ivrai c'est les faux apotres qui ont détourné l'enseignement du christ, la preuve jacques était contre paul
Auteur : francis
Date : 21 mars06, 08:39
Message : younes a écrit :l'ivrai c'est les faux apotres qui ont détourné l'enseignement du christ, la preuve jacques était contre paul
Jacques n`est pas contre Paul
N`importe quoi
Alors tu affirme que Jacque est le blé la Vérité .
Jacques 2: 21 Abraham, notre père, ne fut–il pas justifié en vertu des œuvres, pour avoir offert son fils Isaac sur l’autel ?
Le coran affirme le contraire
Vôtre logique
Tu aime dire cela
quands Jésus affirme je suis Dieu je continue comme vous votre logique quands Jacques dit je suis contre Paul
Jésus dit : je suis le seul chemin la vérité et la vie nul ne vient au père que par moi .
en sorte Mahomet est contre Jésus car Jésus dit qu`il est le seul
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 08:45
Message : Alors tu affirme que Jacque est le blé la Vérité .
Jacques 2: 21 Abraham, notre père, ne fut–il pas justifié en vertu des œuvres, pour avoir offert son fils Isaac sur l’autel ?
Le coran affirme le contraire
mais jacque cite ce qu'il a appris, il ne savait pas qu'on avait falsifié ce texte
Jésus dit : je suis le seul chemin la vérité et la vie nul ne vient au père que par moi .
en sorte Mahomet est contre Jésus car Jésus dit qu`il est le seul
il n'a pas dit je suis le
seul chemin
mais
je suis le chemin la vérité et la vie
tu aimes mentir contre jésus
tiens par contre jésus a dit
la vie eternelle c'est qu'il te connaisse toi
le seul vrai DIEU et celui que tu as envoyé jésus christ
pourkoi donc es tu contre jésus
Auteur : francis
Date : 21 mars06, 09:10
Message : younes a écrit :
mais jacque cite ce qu'il a appris, il ne savait pas qu'on avait falsifié ce texte
il n'a pas dit je suis le
seul chemin
mais
je suis le chemin la vérité et la vie
tu aimes mentir contre jésus
tiens par contre jésus a dit
la vie eternelle c'est qu'il te connaisse toi
le seul vrai DIEU et celui que tu as envoyé jésus christ
pourkoi donc es tu contre jésus
Pourquoi tu es contre Jésus
nul ne vient au Père que par moi alors il est le seul
lol
il ne savait pas qu'on avait falsifié ce texte .
Quands tu es malpris tu renie tes dire comme avec Paul
Jacques condamne mahomet
Jacques 5: 6 Vous avez condamné, vous avez assassiné des innocents, sans qu’ils vous résistent.
Tu répéte moi la même chose encore qu`il te connaisse toi le seul Dieu le même Jean dit : 1 Jean 5:20 Mais nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu et qu’il nous a donné l’intelligence pour que nous connaissions le Dieu véritable. Ainsi, nous appartenons au Dieu véritable par notre union à son Fils Jésus–Christ.
Ce Fils est lui–même le Dieu véritable et la vie éternelle.
continue dans ta folie
Auteur : francis
Date : 21 mars06, 09:19
Message : younes a écrit :
mais jacque cite ce qu'il a appris, il ne savait pas qu'on avait falsifié ce texte
il n'a pas dit je suis le
seul chemin
mais
je suis le chemin la vérité et la vie
tu aimes mentir contre jésus
tiens par contre jésus a dit
la vie eternelle c'est qu'il te connaisse toi
le seul vrai DIEU et celui que tu as envoyé jésus christ
pourkoi donc es tu contre jésus
Tu affirme que Jacques est contre Paul alors si Jacques est contre Paul et si je te suis alors Jacques doit avoir la Vérité il n`y pas de demi Vérité et Jacques dit des choses contraire que le Coran dit dans son livre pas seulement une mais des tas enseignement contraire au Coran . Si je suis ta logique le Coran est faux car Jacques est pour toi vrai et après tu viens de refusé Jacques car il contredit le Coran alors tu est revenue à la case départ
Tu es malpris
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 09:57
Message : nul ne vient au Père que par moi alors il est le seul
pourtant les gens venaient a DIEU par moïse et les prophètes
Jacques condamne mahomet
Jacques 5: 6 Vous avez condamné, vous avez assassiné des innocents, sans qu’ils vous résistent.
mohammed n'a pas assassiné des innocents
Tu répéte moi la même chose encore qu`il te connaisse toi le seul Dieu le même Jean dit : 1 Jean 5:20 Mais nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu et qu’il nous a donné l’intelligence pour que nous connaissions le Dieu véritable. Ainsi, nous appartenons au Dieu véritable par notre union à son Fils Jésus–Christ. Ce Fils est lui–même le Dieu véritable et la vie éternelle.
nous sommes dans le véritable, donc nous sommes DIEUX
jésus dira vous êtes
des DIEUX des fils du très haut
continue dans ta folie
[/quote]
continue a renier la raison
Auteur : francis
Date : 21 mars06, 10:13
Message :
continue a renier la raison
[/quote]
continue as-tu des plus dure que ceux là
Auteur : younes
Date : 21 mars06, 10:20
Message : francis ou mohammed a tuer des innocents bon courage
francis, jésus a dit que tous ceux qui sont venu avant lui sont des loups
moïse est t'il un loup?
Auteur : florence.yvonne
Date : 21 mars06, 10:35
Message : younes a écrit :
c'est faux il yavait des chrétiens qui ne croyaient pas en la crucifixion et ceci dès le début
et tu sais de quoi tu parles puisque tu y étais Auteur : younes
Date : 21 mars06, 10:44
Message : florence_yvonne a écrit :
et tu sais de quoi tu parles puisque tu y étais
tu crois en vergingétorix pourtant tu n'y étais pas
Auteur : florence.yvonne
Date : 21 mars06, 10:53
Message : personne n'a jamais dit que vercingétorix était fils de Dieu et je n'ai jamais dit que jésus n'avait jamais existé.
Auteur : zered
Date : 21 mars06, 10:54
Message : c'est faux il yavait des chrétiens qui ne croyaient pas en la crucifixion et ceci dès le début
il y en a aussi qui y croyait depuis le début
Auteur : Simplement moi
Date : 21 mars06, 12:33
Message : younes a écrit :
il n'a pas dit je suis le
seul chemin
mais
je suis le chemin la vérité et la vie
tu aimes mentir contre jésus
tiens par contre jésus a dit
la vie eternelle c'est qu'il te connaisse toi
le seul vrai DIEU et celui que tu as envoyé jésus christ
pourkoi donc es tu contre jésus
Tu me surprendras toujours avec tes lectures...bibliques toi
Quand selon les textes Jésus dit :
je suis le chemin la vérité et la vie
c'est exactement la même chose,
si non plus FORT que
je suis le seul chemin
Car le "seul" impliquerait qu'il y en a d'autres ...
faux.. mais d'autres chemins.
Et dire je suis LE chemin... implique qu'il n'y en a qu'
UN.
Mais dans tous les cas... il serait le chemin... pas besoin d'un autre... (partant de la Mecque et passant par Médine... ) Auteur : medico
Date : 22 mars06, 06:29
Message :
malin malin et demi je ne cite pas que PAUL et quitte a des répétitions ne sait tu pas que PAUL est un vase choisie part JESUS
irait tu contre JESUS le prophéte
(Actes 9:15-16) 15 Mais le Seigneur lui dit : “ Va, parce que cet homme est le vase que j’ai choisi pour porter mon nom aux nations ainsi qu’aux rois et aux fils d’Israël. 16 Car je lui montrerai clairement combien de choses il doit subir pour mon nom. ”
Auteur : medico
Date : 22 mars06, 06:33
Message : younes a écrit :l'ivrai c'est les faux apotres qui ont détourné l'enseignement du christ, la preuve jacques était contre paul
encore n'importe quoi tu te mélange les pédalles.
apporte des preuves s t p
Nombre de messages affichés : 46