Résultat du test :
Auteur : -azuphel-
Date : 29 mars06, 12:42
Message : la Bible nous raconte
(2ème livre de Samuel, chapitre 11:2-27) que David a fait boire du vin à son général Urie et a commis l'adultère avec sa femme en secret. Il fit placer Urie au premier rang de son armée afin qu'il soit tué et il épousa sa femme. Lors de la guerre sainte qu'il menait contre les mécréants, David tua un grand nombre d'aveugles et de boiteux
(2ème livre de Samuel, chapitre 5:8). David tue 200 palestiniens et rapporte leurs prépuces
(1 er livre de Samuel, chapitre 18:27).
1er livre des Rois, chapitre 14
8 : j'ai arraché le royaume à la maison de David et je te l'ai donné. Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Un dieu qui aime le crime et le viol
Auteur : Simplement moi
Date : 29 mars06, 13:16
Message : Belles lectures en effet
PS : je ne pense pas que tout cela ait grand chose a voir avec le christianisme....
Il ne commence qu'avec le Christ... souviens toi.
Auteur : -azuphel-
Date : 29 mars06, 13:21
Message : Simplement moi a écrit :Belles lectures en effet
PS : je ne pense pas que tout cela ait grand chose a voir avec le christianisme....
Il ne commence qu'avec le Christ... souviens toi.
Je croyais que la bible comportait Ancien et Nouveau testament.....
N'est-ce pas toi qui dit que Yahvé = Jésus ?
Auteur : muslim06
Date : 29 mars06, 13:21
Message : Simplement moi a écrit :Belles lectures en effet
PS : je ne pense pas que tout cela ait grand chose a voir avec le christianisme....
Il ne commence qu'avec le Christ... souviens toi.
est ce que Jésus(psl) était le seul prophète???
est ce que tous ce que les autres prophètes(pse) ont transmis étaient dans l'érreur???
Auteur : Simplement moi
Date : 29 mars06, 13:34
Message : Le livre auquel fait référence Azuphel, dans les chapitres mentionnés ne fait aucune prophétie, il est un livre historique.
Dans les actes de David racontés il n'y a aucun message ni prophétique ni divin, ni inspiré.
La référence au livre des Rois n'a aucun rapport avec les actes de David tel que relatés dans Samuel.
Il suffit de lire, mais au lieu de lire... vous cherchez les ptit' bêtes comme toujours...
La bible en effet est le AT et le NT mais le christianisme commence avec Jésus Christ... et sa "bonne nouvelle" pas avant.
Auteur : Simplement moi
Date : 29 mars06, 13:36
Message : muslim06 a écrit :
est ce que Jésus(psl) était le seul prophète???
est ce que tous ce que les autres prophètes(pse) ont transmis étaient dans l'érreur???
Jésus est Jésus...
Et libre de tout péché... y compris selon tes textes
Les prophètes.. tous... y compris le tien si l'on le prend comme tel, ont sombré dans les actes humains les plus basiques et... comme humains soumis a l'erreur qui est... humaine.
Auteur : -azuphel-
Date : 29 mars06, 13:43
Message : Simplement moi a écrit :Le livre auquel fait référence Azuphel, dans les chapitres mentionnés ne fait aucune prophétie, il est un livre historique.
Dans les actes de David racontés il n'y a aucun message ni prophétique ni divin, ni inspiré.
La référence au livre des Rois n'a aucun rapport avec les actes de David tel que relatés dans Samuel.
Il suffit de lire, mais au lieu de lire... vous cherchez les ptit' bêtes comme toujours...
La bible en effet est le AT et le NT mais le christianisme commence avec Jésus Christ... et sa "bonne nouvelle" pas avant.
Donc, un des deux livres est falsifié
Auteur : muslim06
Date : 29 mars06, 13:51
Message : Simplement moi a écrit :
Jésus est Jésus...
Et libre de tout péché... y compris selon tes textes
Les prophètes.. tous... y compris le tien si l'on le prend comme tel, ont sombré dans les actes humains les plus basiques et... comme humains soumis a l'erreur qui est... humaine.
je ne parlent pas de leurs actes, je parle de la parole qu'ils ont transmis! est ce que leurs paroles étaient érronés?? est ce qu'elles ne venaient pas de Dieu(swt)??
Auteur : Simplement moi
Date : 29 mars06, 13:51
Message :
Rien à voir... hors sujet... hors discussion et AUCUNE FALSIFICATION.
Auteur : -azuphel-
Date : 29 mars06, 14:01
Message : Simplement moi a écrit :
Rien à voir... hors sujet... hors discussion et AUCUNE FALSIFICATION.
Ah oui !! Pourtant un livre dit que David est un violeur, criminel......Et l'autre nous dit qu'il a observé les commandements de Dieu, ne faisant que ce qui plait a "Dieu".....
Donc soit y'a falsification, soit c'est vrai
Auteur : Fatiha.y
Date : 29 mars06, 16:20
Message : Il est parti monsieur le modérateur?
Personne ne répond?
Auteur : -azuphel-
Date : 29 mars06, 22:34
Message : Fatiha.y a écrit :Il est parti monsieur le modérateur?
Personne ne répond?
Ca fait en moins 3 fois que je leur montre des versets bibliques falsifiés........Et ils continuent à dire qu'il n' y'a pas eu falsification
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 29 mars06, 22:39
Message : Simplement moi a écrit :Belles lectures en effet
PS : je ne pense pas que tout cela ait grand chose a voir avec le christianisme....
Il ne commence qu'avec le Christ... souviens toi.
Faux!
Le christianisme, religion de tous les vrais prophètes:
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 602#126602 Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 29 mars06, 22:42
Message : -azuphel- a écrit :
Ca fait en moins 3 fois que je leur montre des versets bibliques falsifiés........Et ils continuent à dire qu'il n' y'a pas eu falsification
Simplement est catho, alors la Bible
; à part le nouveau testament, et encore!
Concernant David, Dieu n'applaudit que la première partie de sa vie qui a été un exemple incroyable.
Auteur : patlek
Date : 29 mars06, 23:17
Message : Tant que vous ne comprendrez pas ceci:
La bible est l' histoire des hébreux, et la mythologie des hébreux, auquel le dieu des hébreux (et c' est important: c' est un dieu national, uniquement le dieu des hébreux) est melé.
Auteur : -azuphel-
Date : 29 mars06, 23:23
Message :
Auteur : -azuphel-
Date : 29 mars06, 23:28
Message : patlek a écrit :Tant que vous ne comprendrez pas ceci:
La bible est l' histoire des hébreux, et la mythologie des hébreux, auquel le dieu des hébreux (et c' est important: c' est un dieu national, uniquement le dieu des hébreux) est melé.
Et alors ?
PS: Tu t'es converti au christianisme ?
Auteur : patlek
Date : 29 mars06, 23:33
Message : Converti au christianisme, non.
Ceci dit, je rejette une partie du message chrétien, et une partie semble acceptable: sa part d' humanisme (totalement absente dans l' islam)
Il est meme possible que l' humanisme découle (entre autre) des évangiles.
Auteur : -azuphel-
Date : 29 mars06, 23:38
Message : patlek a écrit :Converti au christianisme, non.
Ceci dit, je rejette une partie du message chrétien, et une partie semble acceptable: sa part d' humanisme (totalement absente dans l' islam)
Il est meme possible que l' humanisme découle (entre autre) des évangiles.
Mais moi je ne cherche pas l'avis d'un athée qui accepte une partie de la bible, et qui rejette une autre....
PS: je te serai gré de rester sur le sujet et de laisser l'Islam de côté
Auteur : patlek
Date : 29 mars06, 23:42
Message : Tu me pose une question, j' y répond.
Auteur : zered
Date : 30 mars06, 00:53
Message : -azuphel- a écrit :
PS: je te serai gré de rester sur le sujet et de laisser l'Islam de côté
saurai gré
Pour en revenir à la question, une bonne partie des chrétiens (dont moi) ne font nullement l'apologie de versets de ce genre et ne leur accorde aucun crédit.
Auteur : babadi
Date : 30 mars06, 02:47
Message : zered a écrit :
saurai gré
Pour en revenir à la question, une bonne partie des chrétiens (dont moi) ne font nullement l'apologie de versets de ce genre et ne leur accorde aucun crédit.
On dit "
serai gré "abrutis"!!!
Auteur : Fatiha.y
Date : 30 mars06, 03:42
Message : Pour en revenir à la question, une bonne partie des chrétiens (dont moi) ne font nullement l'apologie de versets de ce genre et ne leur accorde aucun crédit.
Pourquoi ?
Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 05:08
Message : Personne pour me dire qui des deux livres a été falsifié ??
Auteur : francis
Date : 30 mars06, 05:44
Message : -azuphel- a écrit :Personne pour me dire qui des deux livres a été falsifié ??
emporte moi celui qui n`est pas falsifier du même texte
Quands tu accuse tu dois avoir des preuves sinon tu es seulement un personne de mauvaise foi
tu vois tu n`a aucune preuve alors ce que tu fais est seulement du vent
Emporte moi le vrai texte là nous allons parler de texte falsifier car sans cela tu es seulement un provocateur sans preuve .
Un texte que tu ne comprends pas ce n`est pas un texte falsifier mais bien comme ex tu crois que : Allah a fait l`univers explique moi comment il l`a fait et comment il y a de planète dans l`univers à tu ne peu pas me répondre alors le texte du coran qui parle de la création est un texte falsifier c`est comme cela tu agit comme un enfant mon Père est plus fort que le tien
azuphel celui qui sème le vent et la tempète sans preuve et qui prouve seulement qu`il est homme de mauvaise foi
Auteur : francis
Date : 30 mars06, 05:57
Message : azuphel et ta comprehension .
Ce que tu ne comprends pas égale à un texte falsifier d`accord avec moi ?
Car tout les textes que tu accuse est des textes que tu comprends pas
Tu sais ce que veux dire falsifier ?
Je pense pas
Falsifier volontairement en vue de trompé
Dans ce texte quelle est le but de trompé ?
Ou ce texte est t-il juste dure à comprendre pour ton cerveau ?
Allah est tu capable de comprends qui il est ?
Je résonne comme un musulmans
alors si tu dis non alors le Coran est falsifier car tu n`est pas capable de m`expliquer Allah
Auteur : From Da Wu
Date : 30 mars06, 06:00
Message : A quoi sa sert au musulman de dire que la bible est falsifié??
Parceque il y est marqué que David a violé et tué??
Alors est-ce que qqun peut alors m'expliquer qui aurait falsifié la bible pour y remplacé le texte "original" par une histoire parlant de David tuant et violant??
La question serait a qui profite le crime??
Les juifs, les chrétiens?? Quels intérets auraient-ils eu de faire une telle chose? Décridibiliser sa propre religion, quel intéret???
Les musulmans?? pourquoi pas!!! (meme si cela est absurde) car qui d'autres que eux veulent la disparition de la bible et nous envahir avec leur coran??
Meme si le scénario est pour le moins improbable, il tient la route non?!!
Pourquoi se sont toujours eux qui nous sortent que la bible est falsifié?? car il sont bien placé pour le savoir car ils en sont les auteurs !!!
Non, tout cela pour dire que la thèse de la falsification ne peut tenir la route que dans la tete borné d'islamiste.
Pour les histoires pour le moins guerriere, sanglante et peu "catholique!!", leurs existante et le fait qu'ils soient relaté dans l'Ancien Testament ne signifie pas que la Bible a été falsifié. Les moeurs et le pêché existait bien sur dans le peuple d'Israel, Dieu les a choisi justement car ils étaient pécheur parmi les pêcheurs.
D'ailleurs le Prophète des musulmans ne fut guère mieux, c'est pourquoi il ne peut etre le dernier prophète: Dieu en ayant complété sa parole par Jesus, renoncant a la violence et pronant l'Amour universelle, ne pu faire un retour comme le fit Muhammad. Enfin cela est une autre histoire
Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 06:02
Message : francis a écrit :
emporte moi celui qui n`est pas falsifier du même texte
Quands tu accuse tu dois avoir des preuves sinon tu es seulement un personne de mauvaise foi
tu vois tu n`a aucune preuve alors ce que tu fais est seulement du vent
Emporte moi le vrai texte là nous allons parler de texte falsifier car sans cela tu es seulement un provocateur sans preuve .
Un texte que tu ne comprends pas ce n`est pas un texte falsifier mais bien comme ex tu crois que : Allah a fait l`univers explique moi comment il l`a fait et comment il y a de planète dans l`univers à tu ne peu pas me répondre alors le texte du coran qui parle de la création est un texte falsifier c`est comme cela tu agit comme un enfant mon Père est plus fort que le tien
azuphel celui qui sème le vent et la tempète sans preuve et qui prouve seulement qu`il est homme de mauvaise foi
Le livre de Samuel nous dit que David était un violeur, criminel......et le livre des Rois, nous dit textuellement:
....Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Tu peux m'expliquer ça ????
PS: S'il réussi à répondre à ma question, je me fais baptiser ce soir même
Auteur : dinish
Date : 30 mars06, 06:05
Message : babadi a écrit :
On dit "
serai gré "abrutis"!!!
ne t'en déplaise on dit ETRE reconnaissant mais SAVOIR gré.
donc je vous SAURAI gré
je vous SERAI reconnaissant
et inutile d'ajouter des qualificatifs péjoratifs
L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. ( Gandhi )
Auteur : francis
Date : 30 mars06, 06:18
Message : -azuphel- a écrit :la Bible nous raconte
(2ème livre de Samuel, chapitre 11:2-27) que David a fait boire du vin à son général Urie et a commis l'adultère avec sa femme en secret. Il fit placer Urie au premier rang de son armée afin qu'il soit tué et il épousa sa femme. Lors de la guerre sainte qu'il menait contre les mécréants, David tua un grand nombre d'aveugles et de boiteux
(2ème livre de Samuel, chapitre 5:8).
David tue 200 palestiniens La palestinne n`existait pas encore comment peut-il tuer des palestiniens et rapporte leurs prépuces
(1 er livre de Samuel, chapitre 18:27).
1er livre des Rois, chapitre 14
8 : j'ai arraché le royaume à la maison de David et je te l'ai donné. Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Un dieu qui aime le crime et le viol
David était rebelle à Dieu mais un jour Dieu lui à parlé est s`est détouné du mal et changa
tient je t`ai répondu et fais toi baptisé ce soir
PS: S'il réussi à répondre à ma question, je me fais baptiser ce soir même
Auteur : patlek
Date : 30 mars06, 06:19
Message : -azuphel- a écrit :
Le livre de Samuel nous dit que David était un violeur, criminel......et le livre des Rois, nous dit textuellement:
....Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Tu peux m'expliquer ça ????
Si tu prend en compte le fait que le dieu de la bible est un dieu national, la contradiction disparait:
David est le roi d' israel, donc du royaume de dieu d' israel. Et il est sensé avoir étendu et unifié le royaume.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d%27Israël Auteur : Simplement moi
Date : 30 mars06, 06:37
Message : -azuphel- a écrit :
Le livre de Samuel nous dit que David était un violeur, criminel......et le livre des Rois, nous dit textuellement:
....Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Tu peux m'expliquer ça ????
PS: S'il réussi à répondre à ma question, je me fais baptiser ce soir même
Tu ne le feras pas de toutes les façons... alors... je te "saurai gré" à toi aussi de ne pas trop t'avancer sur des terrains... avec des sables mouvants ou tu risques te te noyer
L'explication je te l'ai déjà donnée, mais comme d'hab. le parfum de la sucette ne te convenait pas, elle était à la menthe, tu voulais une a l'anis
Il faut lire tout Samuel... tu oublies que l'on ne pioche pas a droite et à gauche des versets de la Bible... mais qu'ils sont chronologiques contrairement a TES textes.
Une période nouvelle commence au CHAPITRE 10
Chapitres 10 à 20 : chute et châtiment de David.
Comme dans les parties précédentes, le récit paraît ici plutôt ordonné d'après un ordre de matières que d'après la suite chronologique. Ainsi dans les onze chapitres qui vont suivre sont groupés les péchés et les malheurs du règne de David. La première et la plus grave de ces fautes a été l'adultère avec Bathséba et le meurtre d'Urie, crimes occasionnés par la grande prospérité dont il jouissait à la suite de ses premiers succès. Ce fut là sans doute l'effet de l'envoi de Joab à la tête de l'armée que David aurait dû commander lui-même. Les malheurs qui suivirent furent la conséquence plus ou moins éloignée de cette première faute.
et la suite
Une année environ s'était écoulée depuis les crimes commis par David.
Il a retracé lui-même l'histoire de sa vie intérieure durant cette période dans Psaumes 32.3-4 :
Aussi longtemps que je me suis-tu, mes os se sont consumés, je n'ai fait que crier tout le jour ; jour et nuit ta main s'appesantissait sur moi ; ma vigueur était devenue comme une sécheresse d'été.
Il ne voulait pas confesser sa faute et cherchait à endormir sa conscience, sans y réussir. L'intervention de Nathan mit fin à cet état d'aveuglement volontaire et de silence obstiné vis-à-vis de Dieu. Dans cette mission de Nathan, le prophétisme israélite nous apparaît dans toute sa grandeur. Ce ministère ne consistait pas seulement à annoncer au peuple les châtiments divins que Dieu lui réservait dans l'avenir, mais aussi à intervenir dans le présent comme organe de la sainteté divine, et cela même vis-à-vis des personnages les plus respectés et les plus puissants. En se servant du moyen de la parabole, Nathan amène David à prononcer sans le savoir sa propre condamnation. David n'hésite pas à se reconnaître coupable, et coupable sans circonstances atténuantes. Il accepte le châtiment que l'Eternel lui infligera, quel qu'il soit. C'est pourquoi l'Eternel l'atténue en lui remettant la peine de mort qu'il avait doublement méritée, mais sans renoncer pourtant à le frapper de la manière la plus sensible. L'enfant de l'adultère doit mourir.
Rien d'extraordinaire dans tout cela, et encore moins de falsification.
D'ailleurs comme toujours, vous vous étonnez qu'il y a des recits pas très reluisants dans l'AT...
C'est la preuve ABSOLUE qu'il n'y a eu aucune modification ni falsification: on aurait éliminé tous ces passages peu reluisants.
Auteur : francis
Date : 30 mars06, 06:41
Message : azuphel écrit
PS: S'il réussi à répondre à ma question, je me fais baptiser ce soir même
Moi et Simplement moi nous t`avons répondu
Alors quand ce baptême car tu as bien dit : PS: S'il réussi à répondre à ma question, je me fais baptiser ce soir même
Auteur : Simplement moi
Date : 30 mars06, 06:42
Message : muslim06 a écrit :
je ne parlent pas de leurs actes, je parle de la parole qu'ils ont transmis! est ce que leurs paroles étaient érronés?? est ce qu'elles ne venaient pas de Dieu(swt)??
Un de leurs actes.. justement c'est de transmettre ce qu'ils ont PENSE qu'était le message qu'ils on reçu par INSPIRATION... et l'erreur peut simplement venir de cette interprétation.
Bien entendu si tu crois que le moindre verset, virgule, point d'exclamation de tes textes a été dicté par Dieu et que personne n'y a apporté sa "touche de sel"... la discussion est close.
Auteur : Simplement moi
Date : 30 mars06, 06:47
Message : babadi a écrit :
On dit "
serai gré "abrutis"!!!
Gré
2. Mod. [Dans des loc. figées]
Savoir gré, savoir bon gré, un gré infini à qqn (de qqc.). Être reconnaissant envers quelqu'un.
Je vous sais gré d'être là, comme je sais gré à un beau jour de luire sur ma tête, à un air parfumé de courir autour de moi (SOULIÉ, Mém. diable, t. 1, 1837, p. 159). Je suis bien curieux de voir ta rédaction et je te sais bon gré de me demander là-dessus mes avis (FLAUB., Corresp., 1846, p. 210) :
11. Elle ne se cabrait pas devant ses questions; peu à peu,
elle lui savait même un certain gré de les avoir posées; et elle s'étonnait, la première, d'éprouver une sorte de plaisir à se départir, pour lui, de son habituelle réserve.
MARTIN DU G., Thib., Été 14, 1936, p. 365.
[Dans le style épistolaire]
Je vous saurais gré de bien vouloir... Si vous pouviez me fournir ce renseignement,
je vous en saurais un gré infini. Adieu, mon cher ami, mille amitiés bien sincères (TOCQUEVILLE, Corresp. [avec Reeve], 1839, p. 50).
Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 06:51
Message : francis a écrit :azuphel écrit
PS: S'il réussi à répondre à ma question, je me fais baptiser ce soir même
Moi et Simplement moi nous t`avons répondu
Alors quand ce baptême car tu as bien dit : PS: S'il réussi à répondre à ma question, je me fais baptiser ce soir même
Excuse moi de te décevoir mais ni toi ni ton cher pasteur "simplement lui" n'a répondu à ma question
La bible dit:
David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Le viol et le crime, plait a "Dieu" ????
francis me dit:
David était rebelle à Dieu mais un jour Dieu lui à parlé est s`est détouné du mal et changa
Ou est le rapport avec ma question ??
Auteur : abdel12
Date : 30 mars06, 07:02
Message : la vérité c'est que david était un homme de bien, respectant les commandements et prophetes
dieu lui a donné science et pouvoir
Mais des jaloux, menteurs, orgueilleux parmi les juifs voulait sa mort comme les autres prophetes qu'ils ont tué. Donc apres sa mort, ils ont falsifié la bible, et écrit des mensonges, mais il restent des contradiction auquels ils n'ont pas pensé tellemtn qu' ils sont bêtes.
[b]D'ailleur il suffit de lire les psaumes pour voir comment David detestait son peuple!!![/b]
Auteur : Simplement moi
Date : 30 mars06, 08:36
Message : Relisez Samuel, Rois et les Psaumes... et revenez dans une semaine une fois absorbé le cheminement de David et l'Histoire d'Israël
C'est si enfantin... que c'en est a pleurer... je préfère (chanter)
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 mars06, 08:47
Message : abdel12 a écrit :la vérité c'est que david était un homme de bien, respectant les commandements et prophetes
dieu lui a donné science et pouvoir
Mais des jaloux, menteurs, orgueilleux parmi les juifs voulait sa mort comme les autres prophetes qu'ils ont tué. Donc apres sa mort, ils ont falsifié la bible, et écrit des mensonges, mais il restent des contradiction auquels ils n'ont pas pensé tellemtn qu' ils sont bêtes.
Tu parais aussi fou que l'expression de ton avatar!
Ben oui, l'islam c'est faux, il ne colle pas avec la Bible, dommage pour toi, mais il faut t'y faire!
Auteur : kyné byzaro
Date : 30 mars06, 09:04
Message : -azuphel- a écrit :1er livre des Rois, chapitre 14
8 : j'ai arraché le royaume à la maison de David et je te l'ai donné. Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Apparemment, il y en a un de nous deux qui ne sait pas lire. Quand David faisait
tout ce qui plaisait à Dieu, c'était quand
il suivait Dieu de tout son coeur... pas quand il s'éloignait de Dieu pour satisfaire ses instincts... ou les désirs de Saül... comprenne qui pourra...
PS: C'est écrit dans le texte. Il suffit de lire.
Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 09:27
Message : Simplement moi a écrit :Relisez Samuel, Rois et les Psaumes... et revenez dans une semaine une fois absorbé le cheminement de David et l'Histoire d'Israël
C'est si enfantin... que c'en est a pleurer... je préfère (chanter)
Moi aussi je vais m'y mettre à chanter, car je ne me ferai pas baptiser ce soir
Auteur : kyné byzaro
Date : 30 mars06, 09:42
Message :
Ca s'appelle un KO debout, n'est-ce pas? Quand tu te seras remis de ta défaite, tu essaieras de nous apporter le texte original de la Bible pour prouver la falsification. Merci d'avance et à bientôt.
Auteur : De Joinville
Date : 30 mars06, 09:49
Message :
Pauv' naze.
Auteur : zered
Date : 30 mars06, 09:49
Message : [Edit]
C'est qui [Edit] dans l'histoire ? je crois que tu pourrais te renseigner avant de me faire la leçon ou retourner [Edit] dans le coran
Auteur : De Joinville
Date : 30 mars06, 09:58
Message :
T'es vraiment trop naze Azuph'.
Auteur : De Joinville
Date : 30 mars06, 10:15
Message : Hé Azuph',
va voir là, tu vas voir c'est drôle,
tu risques d'apprendre des choses.
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... php?t=9443 Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 10:20
Message :
Il te reste que les insultes pour te consoler
PS: Le naze vient de te mettre devant les yeux une falsification flagrante de ta sainte bible
Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 10:23
Message : kyné byzaro a écrit : Ca s'appelle un KO debout, n'est-ce pas? Quand tu te seras remis de ta défaite, tu essaieras de nous apporter le texte original de la Bible pour prouver la falsification. Merci d'avance et à bientôt.
Tu es c.o.n ou quoi ? Relis ta réponse.....
Auteur : De Joinville
Date : 30 mars06, 10:23
Message :
Mais oui, c'est ça et le Coran est parfait et tout le tralala...
ça va on connait le refrain.
Et puis "naze" c'esr pas vraiment une insulte.
Mais bon, comme on dit :
Qui se sent morveux se mouche.
Allez à +.
Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 10:29
Message : De Joinville a écrit :
Mais oui, c'est ça et le Coran est parfait et tout le tralala...
ça va on connait le refrain.
Et puis "naze" c'esr pas vraiment une insulte.
Mais bon, comme on dit :
Qui se sent morveux se mouche.
Allez à +.
Oui c'est ça, va dormir
lorsque tu auras la réponse a ma question revient me voir.
Auteur : De Joinville
Date : 30 mars06, 10:35
Message : -azuphel- a écrit :
Oui c'est ça va dormir
lorsque tu auras la réponse a ma question revient me voir.
Au lieu de poser des questions à des gens dont tu ne respectes pas les réponses (puisque tu ne fais que les contredire), tu ferais de regarder en toi comme tout croyant le fais.
Là sont les réponses.
Vrais réponses, à de vrais questions.
Salut.
Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 10:51
Message : De Joinville a écrit : Au lieu de poser des questions à des gens dont tu ne respectes pas les réponses (puisque tu ne fais que les contredire), tu ferais de regarder en toi comme tout croyant le fais.
Là sont les réponses.
Vrais réponses, à de vrais questions.
Salut.
Commencer d'abord a respecté les prophètes ensuite on verra...
Un dieu qui aime le viol et le crime, c'est ça ta religion ?
Auteur : Simplement moi
Date : 30 mars06, 10:58
Message : -azuphel- a écrit :
Moi aussi je vais m'y mettre à chanter, car je ne me ferai pas baptiser ce soir
Je te l'avais bien dit que tu bluffais
Auteur : Simplement moi
Date : 30 mars06, 11:02
Message : -azuphel- a écrit :
Commencer d'abord a respecté les prophètes ensuite on verra...
Un dieu qui aime le viol et le crime, c'est ça ta religion ?
Incroyable... mais vrai !!!
L'hôpital qui se moque de la charité...
Tu sais que j'aurais des dizaines de preuves et d'écrits pour te faire voir que ce que tu dis des autres s'applique a la lettre a ta religion.
On ne va pas recommencer le tour d'horizon... tout a été déjà dit tellement de fois.
C'est ce que l'on appelle couramment avoir des oeillères
Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 11:23
Message : Simplement moi a écrit :
Incroyable... mais vrai !!!
L'hôpital qui se moque de la charité...
Tu sais que j'aurais des dizaines de preuves et d'écrits pour te faire voir que ce que tu dis des autres s'applique a la lettre a ta religion.
On ne va pas recommencer le tour d'horizon... tout a été déjà dit tellement de fois.
C'est ce que l'on appelle couramment avoir des oeillères
Non t'as rien du tout sur le Coran, absolument rien.....ET t'as beau cherché matin et soir, tu ne trouveras pas la moindre faille
PS: Je te
saurai gré de rester sur le sujet
Auteur : muslim06
Date : 30 mars06, 11:39
Message : Simplement moi a écrit :
Un de leurs actes.. justement c'est de transmettre ce qu'ils ont PENSE qu'était le message qu'ils on reçu par INSPIRATION... et l'erreur peut simplement venir de cette interprétation.
sois sincére avec toi même, dis les choses clairement sans tourner autour, je t'ai poser une question simple: est ce que les paroles des prophètes(pse) étaient érronés et est ce qu'elles venaient de Dieu(swt)??
un athé ou un vrai croyant répondrai clairement sans équivoque...mais peut être n'es tu ni croyant ni athé??
Auteur : Simplement moi
Date : 30 mars06, 12:39
Message : -azuphel- a écrit :
Non t'as rien du tout sur le Coran, absolument rien.....ET t'as beau cherché matin et soir, tu ne trouveras pas la moindre faille
PS: Je te
saurai gré de rester sur le sujet
Qui parle de faille ?
Justement là... il n'y en a aucune de faille.. c'est clair comme de l'eau de ZAM ZAM (s'il en reste...
)
Moi aussi je te saurais... (remarque la nuace du "s"...
) gré de te relire TOI avant de parler de hors sujets... car je ne saurais m'en être dévié.. quand toi tu as "su" écrire... ce que je "sais" moi te mettre en rouge... ci haut.
Tel est pris qui croyait prendre.
Auteur : Simplement moi
Date : 30 mars06, 12:45
Message : muslim06 a écrit :
sois sincére avec toi même, dis les choses clairement sans tourner autour, je t'ai poser une question simple: est ce que les paroles des prophètes(pse) étaient érronés et est ce qu'elles venaient de Dieu(swt)??
un athé ou un vrai croyant répondrai clairement sans équivoque...mais peut être n'es tu ni croyant ni athé??
Certains disent je suis pasteur, les autres catholique, les autre kuffar, les autres ignorant, les autres menteur... et que sais-je encore ?
Alors que je ne suis... que simplement MOI.
Tu as le choix.
Réponse claire donc de "Simplement Moi" : les paroles des prophètes sont parole d'homme. Venant de Dieu ? Ils le disent, nous n'en avons aucune preuve. A partir de là... l'erreur étant humaine, rien ne permet d'affirmer qu'ils n'aient pas commis une première erreur en pensant que ce qu'ils disaient venait de Dieu... et ensuite l'erreur toujours possible de la mauvaise transmission de par leur condition humaine.
Etonnant qu'avec toutes les avancées technologiques que l'on a... que l'on soit encore a se chauffer la tête avec des mots... dont on ne connait rien: ce serait si simple d'avoir des messages clairs par ce Dieu transmetteur de prophéties... non.. il se complait dans les messages...obscurs ... délivrés il y a des centaines et centaines d'années...
Bizarre non ?
Auteur : muslim06
Date : 30 mars06, 13:34
Message : Simplement moi a écrit :
les paroles des prophètes sont parole d'homme. Venant de Dieu ? Ils le disent, nous n'en avons aucune preuve.
puisque toi "tu" n'as aucune preuve que ces paroles viennent de Dieu(swt), tu ne peut pas affirmer avec certitude que ce sont des paroles d'hommes??? tu ne peut pas affirmer avec certitude qu'ils ont été sincére ou pas???
Simplement moi a écrit :A partir de là... l'erreur étant humaine, rien ne permet d'affirmer qu'ils n'aient pas commis une première erreur en pensant que ce qu'ils disaient venait de Dieu... et ensuite l'erreur toujours possible de la mauvaise transmission de par leur condition humaine.
oui l'érreur est humaine, mais la vérité aussi! l'homme peut aussi bien être sincére ou menteur!
cela n'a rien avoir avec notre condition humaine, c'est une question de foi!
Auteur : kyné byzaro
Date : 30 mars06, 20:11
Message : -azuphel- a écrit :Tu es c.o.n ou quoi ? Relis ta réponse.....
Tu es toujours aussi doué pour l'argumentation. Je vais donc prendre modèle sur toi et enrichir de mon mieux cet échange:
Tu es vraiment c.r.é.t.i.n. ou quoi? Va te moucher dans tes draps...
PS: J'espère que je n'ai pas franchi un niveau de trop dans ta capacité de compréhension. Je fais de mon mieux pour me rapprocher de toi et ce n'est pas simple. Allah Akhbar et Carambar!
Auteur : abdel12
Date : 30 mars06, 20:45
Message : je confirme que la bible a été falsifier par des pervers d'ntre les juifs et les chretiens ( car c'est eux qui detenait les livre avant l'invention de l'imprimmante) et de ce fait on peut remaquer des centaines de contradictions
Donc dieu a envoyé son dernier message le coran qui est la correction de la bible et une suite qui a rendu la religion parfaite, celle que dieu agréé.
Dieu avait ordonné au juifs de protégé la bible mais ils n'y sont pas arrivé (expres ou pas?), alors que dieu protège lui meme le coran.
Auteur : medico
Date : 30 mars06, 20:46
Message : abdel12 a écrit :je confirme que la bible a été falsifier par des pervers d'ntre les juifs et les chretiens ( car c'est eux qui detenait les livre avant l'invention de l'imprimmante) et de ce fait on peut remaquer des centaines de contradictions
Donc dieu a envoyé son dernier message le coran qui est la correction de la bible et une suite qui a rendu la religion parfaite, celle que dieu agréé.
Dieu avait ordonné au juifs de protégé la bible mais ils n'y sont pas arrivé (expres ou pas?), alors que dieu protège lui meme le coran.
affirmation gratuite mas pas crédible Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 23:09
Message : kyné byzaro a écrit :
Tu es toujours aussi doué pour l'argumentation. Je vais donc prendre modèle sur toi et enrichir de mon mieux cet échange:
Tu es vraiment c.r.é.t.i.n. ou quoi? Va te moucher dans tes draps...
PS: J'espère que je n'ai pas franchi un niveau de trop dans ta capacité de compréhension. Je fais de mon mieux pour me rapprocher de toi et ce n'est pas simple. Allah Akhbar et Carambar!
C'est bien, tu commences à grandir......On voit bien la différence avec tes précédents messages ou les insultes étaient ton point fort.....continue comme ça petit.
Maintenant vu que tu insistes, je veux bien t'apprendre à lire....
Tu dis:
Quand David faisait tout ce qui plaisait à Dieu, c'était quand il suivait Dieu de tout son coeur.
Ta maman ne t'a pas dit qu'il ne fallait jamais mentir ?
8- j'ai arraché le royaume à la maison de David et je te l'ai donné.
Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David(1) qui a observé mes commandements(2) et
qui m'a suivi de tout son cœur(3),
ne faisant que ce qui me plaît(4) ;
1- David est un exemple a suivre.
2- David a observé les commandements de Dieu
3- David a suivi Dieu de tout son coeur (même lorsqu'il viola la femme de son voisin
)
4- David
ne faisait que ce qui
plait a Dieu.
Bonne journée, et ne soit pas en retard a l'école
Auteur : Simplement moi
Date : 30 mars06, 23:28
Message : medico a écrit :
affirmation gratuite mas pas crédible
je dirais même plus... pas imprimable... du tout
Auteur : -azuphel-
Date : 30 mars06, 23:38
Message : .....
Auteur : Simplement moi
Date : 31 mars06, 01:36
Message : -azuphel- a écrit :.....
Dis : «Même si les hommes et les djinns s'unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran [bimithlihi hatha al-Qurani], ils ne sauraient produire rien de semblable, même s'ils se soutenaient les un les autres» (17:88)
« Si vous ne le faites pas — et vous ne le ferez pas — Craignez le feu. » Le Coran (II ; 23-24)
c'était.. l'heure de la
sieste
Auteur : zered
Date : 31 mars06, 01:52
Message : abdel12 a écrit :je confirme que la bible a été falsifier par des pervers d'ntre les juifs et les chretiens ( car c'est eux qui detenait les livre avant l'invention de l'imprimmante) et de ce fait on peut remaquer des centaines de contradictions
Donc dieu a envoyé son dernier message le coran qui est la correction de la bible et une suite qui a rendu la religion parfaite, celle que dieu agréé.
Dieu avait ordonné au juifs de protégé la bible mais ils n'y sont pas arrivé (expres ou pas?), alors que dieu protège lui meme le coran.
toi tu es vraiment très intelligent, ça saute aux yeux
Auteur : kyné byzaro
Date : 31 mars06, 08:51
Message : -azuphel- a écrit :C'est bien, tu commences à grandir......On voit bien la différence avec tes précédents messages ou les insultes étaient ton point fort.....continue comme ça petit.
N'inverse pas les rôles. C'est toi l'as de l'insulte. Tu en as encore donné le magnifique exemple dans ce fil. Serais-tu trop modeste pour le reconnaître?
-azuphel- a écrit :Maintenant vu que tu insistes, je veux bien t'apprendre à lire....
Tu dis:
Quand David faisait tout ce qui plaisait à Dieu, c'était quand il suivait Dieu de tout son coeur.
Ta maman ne t'a pas dit qu'il ne fallait jamais mentir ?
8- j'ai arraché le royaume à la maison de David et je te l'ai donné.
Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David(1) qui a observé mes commandements(2) et
qui m'a suivi de tout son cœur(3),
ne faisant que ce qui me plaît(4) ;
1- David est un exemple a suivre.
2- David a observé les commandements de Dieu
3- David a suivi Dieu de tout son coeur (même lorsqu'il viola la femme de son voisin
)
4- David
ne faisait que ce qui
plait a Dieu.
Bonne journée, et ne soit pas en retard a l'école
On dirait que tu as encore en travers de la gorge la preuve que tu n'as pas le niveau de la classe de 4ème en mathématiques. Mais passons, avec le temps, ton orgueil guérira peut-être...
... Pour l'heure, je te ferai observer que ton interprétation repose sur une hypothèse intenable: David aurait
toujours fait ce qui plaisait à Dieu. Or, on ne trouve nulle part trace de ce
toujours dans le texte. De plus, nous savons que David
était un pécheur, mais qu'il s'est repenti et qu'il a ensuite suivi les commandements divins. C'est donc à partir de son repentir qu'il faut comprendre ce passage.
C'est ce que je t'écrivais donc: David faisait tout ce qui plaisait à Dieu en suivant ses commandements (dernière partie de son existence)... et pas quand il péchait (partie antérieure de son existence)...
Ne me remercie pas pour la leçon. C'est gratuit et j'aime t'apprendre des choses.
Auteur : -azuphel-
Date : 31 mars06, 09:14
Message : kyné byzaro a écrit : ... Pour l'heure, je te ferai observer que ton interprétation repose sur une hypothèse intenable: David aurait toujours fait ce qui plaisait à Dieu. Or, on ne trouve nulle part trace de ce toujours dans le texte.
Quand David faisait tout ce qui plaisait à Dieu, c'était quand il suivait Dieu de tout son coeur.
Parce que dans le texte y'a l'expression "c'était quand il" ??
Malheureusement pour toi, le "Toujours" et bel et bien dans le texte
David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Demain matin, première heure, demande à ton prof de lycée (tu es sûrement un ados..) de t'expliquer ce que veut dire "ne faisant que..."
Auteur : kyné byzaro
Date : 31 mars06, 09:22
Message : -azuphel- a écrit :
Quand David faisait tout ce qui plaisait à Dieu, c'était quand il suivait Dieu de tout son coeur.
Parce que dans le texte y'a l'expression "c'était quand il" ??
Malheureusement pour toi, le "Toujours" et bel et bien dans le texte
David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Demain matin, première heure, demande à ton prof de lycée (tu es sûrement un ados..) de t'expliquer ce que veut dire "ne faisant que..."
Montre-moi où est le
toujours dans le texte suivant puisque tu prétends qu'il y est:
j’ai arraché le royaume de la maison de David, et je te l’ai donné; mais tu n’as pas été comme mon serviteur David, qui a observé mes commandements et marché après moi de tout son coeur, ne faisant que ce qui est droit à mes yeux;
Et si tu as un doute sur la traduction, prends celle d'un israëlite, Chouraqui par exemple:
J’ai déchiré le royaume de la maison de David et je te l’ai donné. Mais tu n’as pas été comme mon serviteur David, qui a gardé mes ordres et est allé derrière moi de tout son coeur, faire seulement le droit à mes yeux.
Au fait, bon courage...
Auteur : -azuphel-
Date : 31 mars06, 09:40
Message : kyné byzaro a écrit :
Montre-moi où est le toujours dans le texte suivant puisque tu prétends qu'il y est:
j’ai arraché le royaume de la maison de David, et je te l’ai donné; mais tu n’as pas été comme mon serviteur David, qui a observé mes commandements et marché après moi de tout son coeur, ne faisant que ce qui est droit à mes yeux;
Et si tu as un doute sur la traduction, prends celle d'un israëlite, Chouraqui par exemple:
J’ai déchiré le royaume de la maison de David et je te l’ai donné. Mais tu n’as pas été comme mon serviteur David, qui a gardé mes ordres et est allé derrière moi de tout son coeur, faire seulement le droit à mes yeux.
Au fait, bon courage...
T'as demandé à ton prof que signifie "ne faisant que...." ??
Ah oui, j'ai oublié....Vous êtes en grève
PS: Je n'ai pas besoin d'ajouter des "mots" qui ne figurent pas dans le texte, pour que mon interprétation tienne la route............Toi par contre...."c'était quand il"
Auteur : kyné byzaro
Date : 01 avr.06, 02:20
Message : -azuphel- a écrit :T'as demandé à ton prof que signifie "ne faisant que...." ??
Ah oui, j'ai oublié....Vous êtes en grève
Le "ne faisant que" est sans précision de durée. Tu postules qu'il s'agit de
toujours. J'affirme qu'il ne s'agit pas de
toujours. Qui de nous deux a raison?
-azuphel- a écrit :PS: Je n'ai pas besoin d'ajouter des "mots" qui ne figurent pas dans le texte, pour que mon interprétation tienne la route............Toi par contre...."c'était quand il"
Je n'ai rien ajouté au texte. Je t'aide simplement à comprendre. Et c'est moi, ici, qui ai raison puisque nous savons que David fut un pécheur, et même un très grand pécheur (adultère + homicide). En clair, David n'a pas
toujours suivi les commandements de Dieu... et il n'a pleinement fait la volonté de Dieu qu'
après son repentir.
Conclusion: ton interprétation est fausse (thèse du toujours) et la mienne tient la route (thèse de la période délimitée). Sans rancune...
Auteur : -azuphel-
Date : 01 avr.06, 02:41
Message : kyné byzaro a écrit : Le "ne faisant que" est sans précision de durée.
Faux, "ne faisant que" veut dire "Il faisait que ça, rien que ça"
Tu postules qu'il s'agit de toujours
Non, je ne postule rien, c'est le texte qui le dit. Nuance
Je n'ai rien ajouté au texte.
Oh... que si
et même un très grand pécheur (adultère + homicide). En clair, David n'a pas toujours suivi les commandements de Dieu... et il n'a pleinement fait la volonté de Dieu qu'après son repentir.
Tous ce que tu viens de dire, n'est pas cité dans le texte....Tu es obligé de rajouté ce qui n'est pas cité pour être crédible ?
Conclusion: ton interprétation est fausse (thèse du toujours) et la mienne tient la route (thèse de la période délimitée). Sans rancune...
"Non ton interprétation ne tient pas la route......Mais la mienne Si..."
heu.....excuse moi, j'ai oublié que tu es ados...
Auteur : kyné byzaro
Date : 01 avr.06, 02:53
Message : -azuphel- a écrit :Faux, "ne faisant que" veut dire "Il faisait que ça, rien que ça"
Sur quelle durée? Tu prétends
toujours; moi non. Et c'est moi qui ai raison, vu que David était pécheur et que la Bible est la première à le dire.
Non, je ne postule rien, c'est le texte qui le dit. Nuance
Le texte ne le dit pas. Sinon, où ça? Je t'ai déjà laissé ta chance pour répondre à cette question. J'attends toujours la réponse...
Oh... que si
Oh que non! J'ai interprété le texte. Interpréter un texte, c'est reformuler avec d'autres mots le sens d'une phrase ou d'un ensemble de phrases.
Tous ce que tu viens de dire, n'est pas cité dans le texte....Tu es obligé de rajouté ce qui n'est pas cité pour être crédible ?
Tu ignorais que la Bible était composée de plusieurs livres dont celui de Samuel? Ta culture est fort lacunaire. Tu pourras y lire l'histoire des choses pas très sympa sur David.
"Non ton interprétation ne tient pas la route......Mais la mienne Si..."
heu.....excuse moi, j'ai oublié que est ados...
Hum... J'ai l'impression qu'il va falloir que tu reprennes les choses à zéro.
Auteur : -azuphel-
Date : 01 avr.06, 08:51
Message : kyné byzaro a écrit : Sur quelle durée? Tu prétends toujours; moi non.
Durée ??
Pourquoi tu parles de quelque chose qui n'est pas cité dans le texte !!!! Incroyable
Et c'est moi qui ai raison, vu que David était pécheur et que la Bible est la première à le dire.
Elle dit aussi que Loth a couché avec ses deux filles, que Noé est un soûlard, que Juda a couché avec sa belle fille.......et j'en passe des autres absurdités qu'on peut trouver dans ton livre qui est tout, sauf
divin...
Oh que non! J'ai interprété le texte. Interpréter un texte, c'est reformuler avec d'autres mots le sens d'une phrase ou d'un ensemble de phrases.
Ce verset est très clair, nous n'avons pas besoin qu'un ados vient nous l'interpréter.
Tu ignorais que la Bible était composée de plusieurs livres dont celui de Samuel? Ta culture est fort lacunaire. Tu pourras y lire l'histoire des choses pas très sympa sur David.
Oui des histoires que vous avez inventé de toute pièce....J'en doute pas. Mais malheureusement pour vous, ce verset est la preuve évidente que David n'était pas un violeur.
Auteur : Simplement moi
Date : 01 avr.06, 09:06
Message : Juste pour la culture de certains:
Rois
http://epelorient.free.fr/ba/intros_ba/intro_rois.html
et Samuel
http://epelorient.free.fr/ba/intros_ba/ ... amuel.html
Saül est désigné comme roi et oint par Samuel ; il commence bien, mais ne tarde pas à prendre les allures des despotes des autres nations ; Dieu le rejette et choisit David qui apprend, par de longues épreuves, à attendre avec soumission l'accomplissement de la volonté de Dieu. C'est lui qui est vraiment l'oint du Seigneur ; Dieu lui promet de maintenir à jamais dans sa famille la dignité royale ; il devient ainsi le type du Messie promis. Malgré ces hautes prérogatives dont Dieu l'honore, David fait une chute profonde, et cette chute même, dont il se relève cependant par une vraie humiliation, dut apprendre aux fidèles à reporter sur un plus grand que lui leurs espérances pour l'accomplissement des desseins du Seigneur. L'ouvrage se termine avant la mort de David, au moment où le gouvernement passe entre les mains de Salomon.
Auteur : -azuphel-
Date : 01 avr.06, 09:18
Message : Simplement moi a écrit : C'est lui qui est vraiment l'oint du Seigneur
L'oint du Seigneur est un violeur, criminel........(sans commentaire).
Dieu lui promet de maintenir à jamais dans sa famille la dignité royale
Alors, Yahvé n'a pas tenu sa promesse
Auteur : Simplement moi
Date : 01 avr.06, 10:49
Message : -azuphel- a écrit :
L'oint du Seigneur est un violeur, criminel........(sans commentaire).
Alors, Yahvé n'a pas tenu sa promesse
J'aurais mieux fait de te laisser dans tes fausses certitudes... au lieu de te donner l'opportunité d'augmenter un chouia tes connaissances bibliques et t'éviter bien de déconvenues.... dans tes conversations.
Je ne dis pas ici, car on se cache tous derrière un clavier... mais évite ce genre de discours en public... connaisseur.. si tu ne veux pas que l'on te déconsidère.
Auteur : -azuphel-
Date : 01 avr.06, 12:31
Message : Simplement moi a écrit : J'aurais mieux fait de te laisser dans tes fausses certitudes... au lieu de te donner l'opportunité d'augmenter un chouia tes connaissances bibliques et t'éviter bien de déconvenues.... dans tes conversations.
Je ne dis pas ici, car on se cache tous derrière un clavier... mais évite ce genre de discours en public... connaisseur.. si tu ne veux pas que l'on te déconsidère.
Mes deux remarques te posent problème visiblement.....
Je vais les transformer en question tiens....
L'oint du Seigneur est un violeur, criminel ???
Yahvé n'a pas tenu sa promesse ?????
Auteur : Simplement moi
Date : 01 avr.06, 13:17
Message : -azuphel- a écrit :
Mes deux remarques te posent problème visiblement.....
Je vais les transformer en question tiens....
L'oint du Seigneur est un violeur, criminel ???
Yahvé n'a pas tenu sa promesse ?????
Mais non... elles ne me gênent nullement. Relis l'ensemble des liens que je t'ai donné, c'est plus correct et fais toi ta propre idée.
Ainsi tu n'auras pas a avouer que tu t'es trompé...
Auteur : -azuphel-
Date : 01 avr.06, 21:52
Message : Simplement moi a écrit : Ainsi tu n'auras pas a avouer que tu t'es trompé...
Mais oui bien sur, c'est pour ça que tu n'as pas répondu à mes deux questions
L'oint du Seigneur est un violeur, criminel ???
Yahvé n'a pas tenu sa promesse ?????
Si tu n'arrives pas a répondre je comprendrai
Auteur : kyné byzaro
Date : 02 avr.06, 02:16
Message : -azuphel- a écrit :Durée ??
Pourquoi tu parles de quelque chose qui n'est pas cité dans le texte !!!! Incroyable
N'inverse pas les rôles. C'est toi qui nous parle de quelque chose qui n'est pas dans le texte.
Elle dit aussi que Loth a couché avec ses deux filles, que Noé est un soûlard, que Juda a couché avec sa belle fille.......et j'en passe des autres absurdités qu'on peut trouver dans ton livre qui est tout, sauf divin...
Enfin! Tu découvres que la Bible est un écrit inspiré. Il t'en aura fallu du temps. Est-ce parce que tes capacités sont limitées ou que tu y mets de la mauvaise volonté? Au passage, David était un pécheur, comme Loth et comme Judas... même si c'était, de ce point de vue là, un débutant à côté du pervers sexuel, chef de gang et meurtrier Mahomet...
Ce verset est très clair, nous n'avons pas besoin qu'un ados vient nous l'interpréter.
La preuve que si, puisque tu nous prouves que tu n'y comprends rien. Il faut bien que quelqu'un t'aide.
Oui des histoires que vous avez inventé de toute pièce....J'en doute pas. Mais malheureusement pour vous, ce verset est la preuve évidente que David n'était pas un violeur.
David n'était pas un violeur, ça c'est sûr. Tu as raison de le souligner. C'est Mahomet qui était un violeur.... notamment un violeur de petite fille et d'esclaves.
Auteur : francis
Date : 02 avr.06, 03:56
Message : -azuphel- a écrit :
Mais oui bien sur, c'est pour ça que tu n'as pas répondu à mes deux questions
L'oint du Seigneur est un violeur, criminel ???
Yahvé n'a pas tenu sa promesse ?????
Si tu n'arrives pas a répondre je comprendrai
Salut
Tu condamne David alors que mahomet a fait bien pire si tu trouve cela épouvantable comment peut-tu nous dire après que mahomet est le Prophète de Dieu si la différance entre David et Mahomet est énorme .
si tu condamne David pour ce qu`il a fait tu devrais encore plus condamner le Prophète de Islam
Auteur : francis
Date : 02 avr.06, 04:15
Message : David fut une repentance du mal qu`il a fait mais mahomet ? non
Tu devrais crier fort pour ceux se disent Musulmans et qui détruise ta croyance avec les attentats à place de nous faire la moral d`un David qui fut des chose mal devant Dieu oui mais eu la repentance et changa et lit le reste de l`histoire tu verra un autre David qui était repentant du mal qui a fait .
Combien ?
1- mahomet en son nom combien de mort ?
2- combien de maison voller ?
3- combien de femme violer par mahomet ?
Oui Oui mahomet a fait bien pire que David et en plus il n`a pas eu de repentance dans son coeur et tu condamne David et tu le fait pas pour mahomet .
tu vois que tu es de mauvaise foi
Auteur : medico
Date : 02 avr.06, 04:19
Message :
deux choses montre moi dans la bible OU DAVID A violé des femmes
et concernant ton autre affirmation ça se voie que tu ne connait pas lés écritures CAR YAHVE a bientenu ses promesses concernant DAVID
(Marc 11:7-10) 7 Et ils amenèrent l’ânon à Jésus, et ils mirent sur [l’animal] leurs vêtements de dessus, et il s’assit sur lui. 8 De plus, beaucoup étendirent leurs vêtements de dessus sur la route, mais d’autres coupèrent des feuillages dans les champs. 9 Et ceux qui marchaient devant et ceux qui suivaient criaient : “ Sauve, nous t’en prions ! Béni est celui qui vient au nom de Jéhovah ! 10
Béni est le royaume qui vient, [celui] de notre père David ! Sauve, nous t’en prions, là-haut dans les hauteurs [...]
LA PROMESSE C'EST ACCOMPLIE SUR JESUS.
Auteur : -azuphel-
Date : 02 avr.06, 05:57
Message : kyné byzaro a écrit :
N'inverse pas les rôles. C'est toi qui nous parle de quelque chose qui n'est pas dans le texte.
Enfin! Tu découvres que la Bible est un écrit inspiré. Il t'en aura fallu du temps. Est-ce parce que tes capacités sont limitées ou que tu y mets de la mauvaise volonté? Au passage, David était un pécheur, comme Loth et comme Judas... même si c'était, de ce point de vue là, un débutant à côté du pervers sexuel, chef de gang et meurtrier Mahomet...
La preuve que si, puisque tu nous prouves que tu n'y comprends rien. Il faut bien que quelqu'un t'aide.
David n'était pas un violeur, ça c'est sûr. Tu as raison de le souligner. C'est Mahomet qui était un violeur.... notamment un violeur de petite fille et d'esclaves.
Tu penses vraiment que je vais perdre mon temps d'avantage avec un ados de 15 ou 14 ans ?
Relis mes postes précédents, tu trouveras toutes les réponses à tes questions.
Auteur : -azuphel-
Date : 02 avr.06, 06:08
Message : francis a écrit :
Bravo francis, tu détournes mes propos parce que tu n'as plus d'argument.....
Alors comme ça je condamne David ?
Mais mon cher ami, je sais très bien qu'il n'a jamais était un violeur, c'est VOUS et votre livre plein de mensonge qui le dit.....
Je vais te remettre m'a question que tu as gentiment détourné à ta guise
8 : j'ai arraché le royaume à la maison de David et je te l'ai donné.
Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Donc en gros, Yahvé prend David comme exemple.....Lui qui a observé tous les commandements de Yahvé,
ne faisant que ce qui plait a Yahvé
C'est donc ça Yahvé/Jésus !!!! Il aime le viol et le crime...
Auteur : -azuphel-
Date : 02 avr.06, 06:17
Message : medico a écrit : deux choses montre moi dans la bible OU DAVID A violé des femmes
2éme livre de Samuel chapitre 11
2. Un soir, David se leva de sa couche ; et, comme il se promenait sur le toit de la maison royale, il aperçut de là une femme qui se baignait, et qui était très belle de figure.
3. David fit demander qui était cette femme, et on lui dit : N'est-ce pas Bath Schéba, fille d'Éliam,
femme d'Urie, le Héthien ?
4.
Et David envoya des gens pour la chercher. Elle vint vers lui, et il coucha avec elle. Après s'être purifiée de sa souillure, elle retourna dans sa maison.
5. Cette femme devint enceinte, et elle fit dire à David : Je suis enceinte.
(
Comment elle a su qu'elle était enceinte de David et non pas de son mari ? )
14 Le lendemain matin, David écrivit une lettre à Joab, et l'envoya par la main d'Urie.
15
Il écrivit dans cette lettre : Placez Urie au plus fort du combat, et retirez-vous de lui, afin qu'il soit frappé et qu'il meure.
16 Joab, en assiégeant la ville, plaça Urie à l'endroit qu'il savait défendu par de vaillants soldats.
17 Les hommes de la ville firent une sortie et se battirent contre Joab ; plusieurs tombèrent parmi le peuple, parmi les serviteurs de David,
et Urie, le Héthien, fut aussi tué. Auteur : kyné byzaro
Date : 02 avr.06, 06:25
Message : -azuphel- a écrit :Tu penses vraiment que je vais perdre mon temps d'avantage avec un ados de 15 ou 14 ans ?
Relis mes postes précédents, tu trouveras toutes les réponses à tes questions.
Ta puissance d'argumentation a atteint le stade suprême de la compétence... ça en ferait presque peur...
Et sinon, relis mes postes précédents, tu trouveras toutes les réponses à tes questions et à ton insuffisance.
Auteur : medico
Date : 02 avr.06, 07:43
Message :
mari ? )
tu te moque de qui ou il y viol ici . tu sait pas lire
tu ma affirmé que DAVID était un violeur alors j'attend toujours ta référence.
Auteur : Simplement moi
Date : 02 avr.06, 07:50
Message : -azuphel- a écrit :
2éme livre de Samuel chapitre 11
2. Un soir, David se leva de sa couche ; et, comme il se promenait sur le toit de la maison royale, il aperçut de là une femme qui se baignait, et qui était très belle de figure.
3. David fit demander qui était cette femme, et on lui dit : N'est-ce pas Bath Schéba, fille d'Éliam, femme d'Urie, le Héthien ?
4. Et David envoya des gens pour la chercher. Elle vint vers lui, et il coucha avec elle. Après s'être purifiée de sa souillure, elle retourna dans sa maison.
5. Cette femme devint enceinte, et elle fit dire à David : Je suis enceinte.
Pas beaucoup de viol à ce niveau du texte
Au pire un adultère.. consenti.
-azuphel- a écrit :
(
Comment elle a su qu'elle était enceinte de David et non pas de son mari ? )
Et si tu lisais au moins les versets que tu cites, il te sauterait aux yeux que le mari était loin... avec l'armée.
-azuphel- a écrit :
14 Le lendemain matin, David écrivit une lettre à Joab, et l'envoya par la main d'Urie.
15 Il écrivit dans cette lettre : Placez Urie au plus fort du combat, et retirez-vous de lui, afin qu'il soit frappé et qu'il meure.
16 Joab, en assiégeant la ville, plaça Urie à l'endroit qu'il savait défendu par de vaillants soldats.
17 Les hommes de la ville firent une sortie et se battirent contre Joab ; plusieurs tombèrent parmi le peuple, parmi les serviteurs de David, et Urie, le Héthien, fut aussi tué.
Et la fin de l'histoire la voici :
27 Quand le deuil fut passé, David l'envoya chercher et la recueillit dans sa maison. Elle devint sa femme, et lui enfanta un fils Ce que David avait fait déplut à l'Éternel.
Tu vois bien que cela ne fut pas très agréable pour l'Eternel... il fallait lire un petit peu plus bas au lieu de t'arrêter aux copié-collés des sites.... islamisants
Chapitre 12
Et Nathan dit à David : Tu es cet homme-là ! Ainsi parle l'Éternel, le Dieu d'Israël : Je t'ai oint pour roi sur Israël, et je t'ai délivré de la main de Saül; je t'ai mis en possession de la maison de ton maître, j'ai placé dans ton sein les femmes de ton maître, et je t'ai donné la maison d'Israël et de Juda. Et si cela eût été peu, j'y aurais encore ajouté.
Pourquoi donc as-tu méprisé la parole de l'Éternel, en faisant ce qui est mal à ses yeux ? Tu as frappé de l'épée Urie, le Héthien; tu as pris sa femme pour en faire ta femme, et lui, tu l'as tué par l'épée des fils d'Ammon. Maintenant, l'épée ne s'éloignera jamais de ta maison, parce que tu m'as méprisé, et parce que tu as pris la femme d'Urie, le Héthien, pour en faire ta femme.
Ainsi parle l'Éternel : Voici, je vais faire sortir de ta maison le malheur contre toi, et je vais prendre sous tes yeux tes propres femmes pour les donner à un autre, qui couchera avec elles à la vue de ce soleil.
Car tu as agi en secret; et moi, je ferai cela en présence de tout Israël et à la face du soleil.
Puni... et châtié.
Tu manques de lecture mon pauvre Azuphel.
La Bible n'est pas comme le Coran un mélange artistique ou il faut sauter du coq à l'âne pour trouver les réponses...
elle les donne elle même et est à la vue de tout un chacun.
La prochaine fois avant de t'avancer dans des affirmations aventureuses
tu aurais intérêt de LIRE ce que je te conseille... au lieu de te buter tout seul dans ton coin
PS: ton pote ex-évangéliste est censé connaître la bible pratiquement par coeur..
au bout de 15 ans de pratique.
.. il aurait du te prévenir pour ne pas tomber dans des affirmations
qui maintenant vont faire rire la galerie. Auteur : Saladin1986
Date : 02 avr.06, 07:51
Message : tu te moque de qui ou il y viol ici . tu sait pas lire Exclamation
tu ma affirmé que DAVID était un violeur alors j'attend toujours ta référence.
La femme n'a rien demandé.
Elle a été forcée de faire certaines choses donc c'est un viol.
Auteur : medico
Date : 02 avr.06, 08:02
Message : Saladin1986 a écrit :
La femme n'a rien demandé.
Elle a été forcée de faire certaines choses donc c'est un viol.
non monsieur il y a pas eu viol.ne pas confondre viol avec adultére.
relis bien ce que dit la bible sur le viol est tu reviendra en parlé .plutôt vous devez relirent la bible.
Auteur : -azuphel-
Date : 02 avr.06, 08:40
Message : Bon je ne vais pas perdre mon temps a répondre à notre guignol "Simplement lui", il fait tout un plat pour nous aveugler, car il sait que j'ai raison
Alors Monsieur medico, tu dis qu'il n'y'a pas eu viole, hein ?
4.
Et David envoya des gens pour la chercher. Elle vint vers lui,
et il coucha avec elle. Après s'être purifiée de sa souillure, elle retourna dans sa maison.
Ca ce n'est pas un viol
De plus, tu avoues qu'il a couché avec la femme de son voisin, comme si c'était quelque chose de normal
Auteur : Simplement moi
Date : 02 avr.06, 08:51
Message : -azuphel- a écrit :Bon je ne vais pas perdre mon temps a répondre à notre guignol "Simplement lui", il fait tout un plat pour nous aveugler, car il sait que j'ai raison
Quand on voit que l'on a été... insuffisant dans ses affirmations... il ne reste que le dépit... et les "mots insultants".
C'est une constante musulmane, j'en ai la preuve a chaque fois que l'on vous fait voir que vous nagez dans le purin....
Hop... un peu d'eau de javel c'est ce qu'il y a encore de mieux.
Auteur : francis
Date : 02 avr.06, 09:03
Message : -azuphel- a écrit :
Ce n`est pas parce que j`ai plus argument mais même si je t`explique la Bible cela ne te sert à rien et en faite je voulais te démontrer que tu accuse David d`avoir fait un viol alors aucun texte ne dit cela le Prophète de Islam en fut des viols en prenant des femmes esclave et ayant des relations avec .
Tu vois coule encore continue
Auteur : francis
Date : 02 avr.06, 09:08
Message : Saladin1986 a écrit :
La femme n'a rien demandé.
Elle a été forcée de faire certaines choses donc c'est un viol.
alors mahomet quands il prends des femmes esclave c`est un viol si je suis ton résonnement car une esclave n`a pas de droit de dire oui ou non ?
Tu vois dans la Bible il n`est pas dit que David viola mais concu un aldultère avce alors que mahomet en fut beaucoup de viol avec c`est esclave sexuelle
Auteur : -azuphel-
Date : 02 avr.06, 09:15
Message : Simplement moi a écrit : Quand on voit que l'on a été... insuffisant dans ses affirmations... il ne reste que le dépit... et les "mots insultants".
C'est une constante musulmane, j'en ai la preuve a chaque fois que l'on vous fait voir que vous nagez dans le purin....
Hop... un peu d'eau de javel c'est ce qu'il y a encore de mieux.
Parce que tu crois que tu ne joues pas au guignol ?
Même ton site préfère n'a pas osé expliquer ces versets
Il saute du 2éme verset jusqu'au 6éme
De même pour complot qui constitue à tuer Urie
http://epelorient.free.fr/ba/ba.html
Qu'avez vous à cacher ??
Auteur : -azuphel-
Date : 02 avr.06, 09:27
Message : francis a écrit : alors mahomet quands il prends des femmes esclave c`est un viol si je suis ton résonnement car une esclave n`a pas de droit de dire oui ou non ?
Tu vois dans la Bible il n`est pas dit que David viola mais concu un aldultère avce alors que mahomet en fut beaucoup de viol avec c`est esclave sexuelle
francis, pourquoi tu fuis ma question ?
Si tu veux parler du prophète Mohamed ouvre un autre sujet.....Et maintenant si tu es courageux répond a ma question:
8 : j'ai arraché le royaume à la maison de David et je te l'ai donné.
Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Yahvé prend David comme exemple.....
Lui qui a observé tous les commandements de Yahvé,
ne faisant que ce qui plait a Yahvé
C'est donc ça Yahvé/Jésus !!!! Il aime l'adultère et le crime...
PS: Vous allez voir, il ne répondra jamais
Auteur : Simplement moi
Date : 02 avr.06, 11:30
Message : -azuphel- a écrit :
Parce que tu crois que tu ne joues pas au guignol ?
Je crains fort que ce soit toi finalement qui de par ton entêtement le fasse pour de vrai.
Moi.. affichant la tête de Pierre Desproges.. être un guignol comme lui je le considère bien souvent un compliment.
Tu t'attendais a des éclaircissements "détaillés" de l'acte ?
Si tu lisais... au moins... tout. Et pourtant.. c'est pas manque de te le dire.
Mais comme toujours vous voulez vous accrocher au détail, éventuellement croustillant, oubliant ce qui est réellement important....
http://epelorient.free.fr/ba/ba_2samuel ... l11_c.html
12 12 et 13 Calculs de plus en plus ignobles dans le but de cacher le péché commis.
14 14 à 18 Voyant qu'il ne réussit pas à cacher l'adultère, David finit par y ajouter le meurtre ; et cela sous la forme la plus déguisée et la plus perfide. Car, pour se défaire d'Urie, il se sert du dévouement et de la vaillance de ce fidèle serviteur et abuse indignement de son autorité royale.
et la suite....
http://epelorient.free.fr/ba/ba_2samuel ... l12_c.html
Une année environ s'était écoulée depuis les crimes commis par David. Il a retracé lui-même l'histoire de sa vie intérieure durant cette période dans Psaumes 32.3-4 :
Aussi longtemps que je me suis-tu, mes os se sont consumés, je n'ai fait que crier tout le jour ; jour et nuit ta main s'appesantissait sur moi ; ma vigueur était devenue comme une sécheresse d'été.
Il ne voulait pas confesser sa faute et cherchait à endormir sa conscience, sans y réussir. L'intervention de Nathan mit fin à cet état d'aveuglement volontaire et de silence obstiné vis-à-vis de Dieu. Dans cette mission de Nathan, le prophétisme israélite nous apparaît dans toute sa grandeur. Ce ministère ne consistait pas seulement à annoncer au peuple les châtiments divins que Dieu lui réservait dans l'avenir, mais aussi à intervenir dans le présent comme organe de la sainteté divine, et cela même vis-à-vis des personnages les plus respectés et les plus puissants. En se servant du moyen de la parabole, Nathan amène David à prononcer sans le savoir sa propre condamnation. David n'hésite pas à se reconnaître coupable, et coupable sans circonstances atténuantes. Il accepte le châtiment que l'Eternel lui infligera, quel qu'il soit. C'est pourquoi l'Eternel l'atténue en lui remettant la peine de mort qu'il avait doublement méritée, mais sans renoncer pourtant à le frapper de la manière la plus sensible. L'enfant de l'adultère doit mourir.
Bonne nuit... quand même
Auteur : francis
Date : 02 avr.06, 15:10
Message : -azuphel- a écrit :
francis, pourquoi tu fuis ma question ?
Si tu veux parler du prophète Mohamed ouvre un autre sujet.....Et maintenant si tu es courageux répond a ma question:
8 : j'ai arraché le royaume à la maison de David et je te l'ai donné.
Mais tu n'as pas été comme mon serviteur David qui a observé mes commandements et qui m'a suivi de tout son cœur, ne faisant que ce qui me plaît
Yahvé prend David comme exemple.....
Lui qui a observé tous les commandements de Yahvé,
ne faisant que ce qui plait a Yahvé
C'est donc ça Yahvé/Jésus !!!! Il aime l'adultère et le crime...
PS: Vous allez voir, il ne répondra jamais
David fut une repentance de ces gestes
(viol aucun texte de la Bible affirme cela c`est toi qui invente )et il changa et ce que tu vois de David avant n`est pas pareille celui qui est après et est a exemple de Christ après sa repentance . Tu change de sujet tu es rendus avec Jésus comme David et je vois que tu ne sais plus ou aller et quoi répondre
si tu accuse David alors tu dois dans ta logique accusé mahomet
1000 x plus mais non tu as vue et tu te cache car tu es rendu avec Jésus et tu me dis de reouvrir un sujet sur mahomet mais pourquoi tu change de sujet avec Jésus et David
Auteur : francis
Date : 02 avr.06, 16:54
Message : -azuphel- a écrit :
David eu des haut et des bas et il eu une repantance tu regarde juste le début de sa vie continue après son histoire alors que mahomet fut violeur et voleur et tueur jusque à sa mort
Ne faite pas ce que je fais mais moi je le fais
tu es rendu avec Jésus et David alors le sujet n`est pas là
et pour cela ce que tu dis
Yahvé prend David comme exemple.....Lui qui a observé tous les commandements de Yahvé, ne faisant que ce qui plait a Yahvé
C'est donc ça Yahvé/Jésus !!!! Il aime l'adultère et le crime...
-------------------------------------------------------------------------------------
David eu une repentance après et changa de voie comme un pécheur il se repend et changa
( il a observé tous les commandements de Yahvé, ne faisant que ce qui plait a Yahvé) de même pour David
Je te donne un exemple une histoire a 15 ans je suis jeune et rebelle et a 20 ans je change et a 30 ans je suis dans la voie de Dieu
( il a observé tous les commandements de Yahvé, ne faisant que ce qui plait a Yahvé) Auteur : patlek
Date : 02 avr.06, 20:27
Message : Le dieu de la bible n' est pas un dieu "bon", il n' est pas que bonté. Il a ses colères, elles sont dévastatrices, il le dit lui meme: je suis un dieu jaloux.
Mais on en revient toujours au meme problème: le dieu de la bible n' est pas universel: c' est le dieu d' israel. C' est un dieu national.
Ce n' est pas un dieu qui se déclare unique, il est unique pour le peuple d' israel. Les autres peuples peuvent avoir leurs dieux. Ce n' est pas incompatible.
C' est un dieu limite "de guerre". Quand il s' en prend aux égyptiens, parce que le pharaon refuse de délivrer les hébreux, ils s' en prend a tout les égyptiens.
Et dans cette perspective du dieu national: le dieu d' israel; David a plutot bien travailler pour israel, et donc , son dieu national peut le féliciter.
Auteur : kyné byzaro
Date : 02 avr.06, 23:31
Message : Récapitulons la logique d'azuphel, l'homme qui fait pipi accroupi:
1. Quand Mahomet viole ses esclaves, c'est un acte de sainteté et un exemple à suivre. Quand David commet un adultère, c'est un viol inqualifiable.
2. Quand un texte de la Bible ne précise pas de durée, c'est forcément que la durée est permanente, même si un autre texte de la Bible démontre exactement le contraire.
3. Quand Simplement Lui ou kyné byzaro mettent azuphel dans l'embarras par le moyen d'une argumentation fondée sur les textes, azuphel se fait railleur et oublie toute argumentation.
Conclusion: azuphel est fun. C'est un funky boy d'Allah. C'est pour ça qu'on l'aime. Il est plus musulman que nature.
Auteur : medico
Date : 03 avr.06, 02:11
Message : DIEU a envoyé NATHAN pour punir DAVID a aucun momement il parle de viol.
(2 Samuel 12:1-2) 12 Alors Jéhovah envoya Nathân vers David. Il entra donc chez lui et lui dit : “ Il y avait deux hommes dans une même ville, l’un riche et l’autre sans ressources. 2 [...]
et plus tard DAVID composa un psaume sur ce sujet il parlede faute pas de viol.
(Psaume 51:0) Au directeur. Mélodie de David. Quand Nathân le prophète entra chez lui après qu’il eut eu des rapports avec Bath-Shéba
Auteur : humble avis
Date : 09 avr.06, 00:53
Message : A l’égard de qui, persistez-vous à maquiller ces grandes impostures, lesquelles sont flagrantes pour tous les voyants. Sauf pour vous, bizarrement !
Notez que vous aussi, vous vous êtes mis à improviser des impostures sur les impostures de base.
Puisque vous ne voulez lire, honnêtement, de vous même votre ‘’livre sacré’’, et témoigner, en honnêtes toujours, des impostures évidences
Alors, relisons le, ensemble:
Sur David, dans votre ‘’livre sacré’’, il est dit :
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... &start=450 Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 09 avr.06, 01:32
Message : humble avis a écrit :A l’égard de qui, persistez-vous à maquiller ces grandes impostures, lesquelles sont flagrantes pour tous les voyants. Sauf pour vous, bizarrement !
Alors, que veux-tu savoir pour être apaisé?
Nombre de messages affichés : 109
