Résultat du test :
Auteur : gorioto
Date : 12 juin06, 09:51
Message : Moi j'essaye de comprendre c'est quoi croire en Dieu pour vous les croyants. Expliquez-moi que je rigole un peu. Je m'ennuie ce soir, j'ai envie d'histoires drôles de récits enfantins sur Jésus ou Mahomet, toutes ces bêtises c'est finalement aussi divertsissants qu'un film idiot à la télé.. Je vous écoute le croaillants...Surtout faites moi rire, j'ai pas trop le moral ce soir... et y a rien de bien à la télé !
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 12 juin06, 10:03
Message : gorioto a écrit :Moi j'essaye de comprendre c'est quoi croire en Dieu pour vous les croyants. Expliquez-moi que je rigole un peu. Je m'ennuie ce soir, j'ai envie d'histoires drôles de récits enfantins sur Jésus ou Mahomet, toutes ces bêtises c'est finalement aussi divertsissants qu'un film idiot à la télé.. Je vous écoute le croaillants...Surtout faites moi rire, j'ai pas trop le moral ce soir... et y a rien de bien à la télé !
Tu cherches la guidée?
Auteur : gorioto
Date : 12 juin06, 10:13
Message : c'est quoi la guidée ?
non. moi je cherche à ce qu'un croyant m'explique ce en quoi il croit. Tu crois en quoi Mahjouba ? Concrètement ? Essaye d'être un peu drôle pour une fois, cela changera !
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 12 juin06, 10:38
Message : gorioto a écrit :c'est quoi la guidée ?
non. moi je cherche à ce qu'un croyant m'explique ce en quoi il croit. Tu crois en quoi Mahjouba ? Concrètement ? Essaye d'être un peu drôle pour une fois, cela changera !
t'es né athé gorioto??
T'a jamais entendu parler de Dieu. .
Auteur : gorioto
Date : 12 juin06, 10:43
Message : on ne naît pas athée pas plus qu'on ne naît croyant. Je ne comprens pas ta question, tu veux en venir où ?
Auteur : patlek
Date : 12 juin06, 10:47
Message : Bien sur que l' on nait athée, c' est culturel la religion, c' est pas de l' inné.
Auteur : gorioto
Date : 12 juin06, 10:54
Message : Désolé patlek... moi je suis devenu athée selon mon vécu et mes réflexions pas de naissance... Mais l'athéisme n'est pas une religion... l'incroyance n'est pas une religion... Etra athée c'est rejeter les croyances convenues et sans fondement... Les croyants les plus intéressants sont ceux qui peuvent expliquer pourquoi ils le sont devenus contrairement à certains qui sont "croyants" de naissance...
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 12 juin06, 11:10
Message : la conscience . .
. . Pense-tu que nous avons été créer que pour . . manger , dormir etc . . comme les bêtes . .
Auteur : JusteAli
Date : 12 juin06, 11:11
Message : Un debat (patlek-gorioto) a propos de l'atheisme, de l'inne, de l'acquis, de freud, de darwin etc. ca par contre ca serait divertissant.
Auteur : gorioto
Date : 12 juin06, 11:18
Message : Bref comme d'habitude tous les croyants se défaussent ou battent en retraite dès qu'on leur demande de parler un peu de leurs croyances... Vous avez peur du ridicule ou quoi ? Allez, un peu de courage... Tout ça est pour l'instant bien triste...
Auteur : JusteAli
Date : 12 juin06, 11:20
Message : Pourquoi ne nous parlerais-tu pas un peu de tes croyances a toi, gorioto?
Auteur : gorioto
Date : 12 juin06, 11:26
Message : ben parce que je suis athée ! Je suis un incroyant ! Comment veux-tu que je te parle de mes coyances puisque je n'en ai pas ! Parle-moi plutôt des tiennes. Ou bien trop peur du ridicule, c'est ça ?
Auteur : JusteAli
Date : 12 juin06, 11:30
Message : gorioto a écrit :ben parce que je suis athée ! Je suis un incroyant ! Comment veux-tu que je te parle de mes coyances puisque je n'en ai pas ! Parle-moi plutôt des tiennes. Ou bien trop peur du ridicule, c'est ça ?
Dans ce cas parles-nous de ta non-croyance, de ta philosophie dans la vie... je ne sais pas moi, de tes amours, de tes passions...
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 12 juin06, 11:42
Message : gorioto a écrit :Bref comme d'habitude tous les croyants se défaussent ou battent en retraite dès qu'on leur demande de parler un peu de leurs croyances... Vous avez peur du ridicule ou quoi ? Allez, un peu de courage... Tout ça est pour l'instant bien triste...
Dieu nous a crée pour l'adorer ( le connaitre, le remercier etc ) . . IL a envoyé des messagers dans chaque communauté 5Abraham, Noé, Moise , Jesus , Muhammad saw . . pour annoncer SA parole . . croire en LUI SEUL sans rien lui associer , en ses envoyés et à la resurrection . .
Muhammad saw est le dernier des Prophète . . Il a eu pour mission de propager l'Islam après une longue interruption de messager . .
Tu veux savoir quoi d'autre . . ??
Auteur : gorioto
Date : 12 juin06, 11:51
Message : Dans ce cas parles-nous de ta non-croyance, de ta philosophie dans la vie... je ne sais pas moi, de tes amours, de tes passions...
Je peux te parler de moi pendant des heures, mais ce forum est fait pour parler religion et athéisme pas de moi ! Quant à ma non-croyance, elle peut se résumer ainsi, je pense que toutes les religions instituées de par leur doctrine universalisantes sont fausses et trompeuses... Quant à mes croyances personnelles, elles n'intéressent personne à part moi puisque je ne fais pas de prosélytisme et que je ne les universalise pas pour les imposer à tout le monde comme le font les religions... Le christianisme prétend que le Christ est la Vérité, les Musulmans que tout provient de la parole de Mahomet... moi je ne peux pas penser d'une manière aussi moutonnière et crétine, ce n'est pas possible... c'est pour moi invraisemblable et dangereux... Mais ce qui me passionne c'est d'entendre les croyants parler de leur doctrine... cela me fait mourir de rire à chaque fois... mais ce soir, je n'ai pas de chance personne ne se lance... Pas de bouffons en lice pour cette spéciale Croyances Académy ? Le premier prix est attribué à la croyance la plus stupide...
Auteur : patlek
Date : 12 juin06, 11:51
Message : Dieu nous a crée pour l'adorer ( le connaitre, le remercier etc ) . . IL a envoyé des messagers dans chaque communauté 5Abraham, Noé, Moise , Jesus , Muhammad saw . . pour annoncer SA parole . . croire en LUI SEUL sans rien lui associer , en ses envoyés et à la resurrection . .
Il a envoyé qui en chine?
Et en europe?
Et en australie?
Et en amérique?
Et en russie?
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 12 juin06, 11:55
Message : patlek a écrit :
Il a envoyé qui en chine?
Et en europe?
Et en australie?
Et en amérique?
Et en russie?
Pourtant il y a des musulmans là-bas . . ça c propagé . . Il a honoré sa mission . .
Auteur : gorioto
Date : 12 juin06, 11:55
Message : Dieu nous a crée pour l'adorer ( le connaitre, le remercier etc ) . . IL a envoyé des messagers dans chaque communauté 5Abraham, Noé, Moise , Jesus , Muhammad saw . . pour annoncer SA parole . . croire en LUI SEUL sans rien lui associer , en ses envoyés et à la resurrection . .
Muhammad saw est le dernier des Prophète . . Il a eu pour mission de propager l'Islam après une longue interruption de messager . .
Tu veux savoir quoi d'autre . . ??
Yes ! Voilà enfin on y est ! c'est vraiment drôle, non ?
Moi à chaque fois ça me fait rire ! Beaucoup plus que Peter pan ou mIckey ces délires prophétiques et ces révélations comminatoires....
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 12 juin06, 11:56
Message : gorioto a écrit :
Yes ! Voilà enfin on y est ! c'est vraiment drôle, non ?
Moi à chaque fois ça me fait rire ! Beaucoup plus que Peter pan ou mIckey ces délires prophétiques et ces révélations comminatoires....
. .
Auteur : gorioto
Date : 12 juin06, 11:59
Message : Donc le premier prix est attribué pour l'instant à El Mahjouba-Marie ! Mais c'est pas du juste il est le seul à concourir pour le moment ! Faudrait un autre neu-neu pour qu'on puisse voter comme à la télé ! Allez les croyants encore un effort, lancez-vous !
Auteur : Agnos
Date : 12 juin06, 19:53
Message : JusteAli a écrit :Un debat (patlek-gorioto) a propos de l'atheisme, de l'inne, de l'acquis, de freud, de darwin etc. ca par contre ca serait divertissant.
Et oui Ali, les athées n'ont pas un formatage de cerveau "made in coran" et ont le droit d'avoir un avis à soi, ont le droit de ne pas etre d'accord avec d'autres athées, ont le droit de remettre les choses en question sans être condamnés à mort.
Auteur : Morpho
Date : 12 juin06, 22:01
Message : Yes ! Voilà enfin on y est ! c'est vraiment drôle, non ?
Moi à chaque fois ça me fait rire ! Beaucoup plus que Peter pan ou mIckey ces délires prophétiques et ces révélations comminatoires....
ça fait pas vraiment avancé le schmilblik ça, gorioto !
La forum est là pour mieux se connaitre les uns les autres mais ta réflexion est plus proche du jugement que de la construction.
Personnellement, j'ai été éduqué dans la tradition catholique : cathéchisme, aumônerie,...
Il s'est avéré que la paroisse dans laquelle je me trouvais était très ...moderne, surtout grâce à nous et au père qui s'occupait de nous (jeune et motar). Bref, on était en avance sur notre temps par rapport à d'autres paroisses que l'on rencontrait.
Mais en grandissant, je me suis rendu compte que la religion et la croyance me placaient dans un cocon protecteur et que finalement, la réalité de pas mal de chose m'était cachée.
Chez les religions monothéistes, il n'y a pas de relativisme : il n'y a que des absolues. Et c'est cela qui m'a posé le plus de problèmes.
Je me suis rapidement intéressé aux sciences, et les sciences d'aujourd'hui sont les sciences du relativisme et non des absolues, comme l'ont été les sciences du Moyen âge ou de l'Antiquité, fortement influencées par les croyances et les religions.
Aujourd'hui, je m'éloigne inéluctablement de la foi et de la spiritualité religieuse.
Tant que les religions ne s'attacheront pas plus aux lois de la Nature, je m'éloignerai d'elles.
Je ne suis pas un écologiste, mais alors pas du tout ! Je suis simplement un scientifique en science naturelle qui désepère de voir des religions mettre l'Homme au-dessus des autres espèces vivantes et non au sein de celles-ci.
Auteur : maddiganed
Date : 12 juin06, 22:23
Message : Ah beh, j'ai suivi exactement le même raisonnement et le même parcours intellectuel... catéchisme, communions... puis études et université en biologie moléculaire...
A croire que la connaissance amène à la raison
Je n'aime pas me moquer gratuitement d'une religion, mais je combats le prosélytisme aveugle et forcené...
Auteur : Morpho
Date : 12 juin06, 23:02
Message : Ah beh, j'ai suivi exactement le même raisonnement et le même parcours intellectuel... catéchisme, communions... puis études et université en biologie moléculaire...
A croire que la connaissance amène à la raison
Je n'aime pas me moquer gratuitement d'une religion, mais je combats le prosélytisme aveugle et forcené...
Tout pareil...sauf pour la bio moléculaire : moi j'ai pris géologie et paléontologie évolutive.
Personne n'est parfait
Auteur : diogene
Date : 12 juin06, 23:10
Message : le prosélytisme à la marie quoi!!!
Comme elle le dit elle même... elle n'est pas là pour discuter mais pour convertir...
Normal qu'on s'amuse un peu non?
Echanger des idées avec des croyants... c'est interressant... mais se faire prendre la tête en vu de notre conversion... voilà bien qui mérite quelques baffes ...
En plus, discuter c'est échanger des idées... pas réciter un bouquin.
Il peut y avoir échanges enrichissants entre tous... mais utiliser des arguments de maternelle grande section pour nous démontrer qu'on est des mécréants incultes... ?????
Les djinns... les anges... les lutins...
Le paradis et l'enfer... les coussins de brocarts et les jujubiers pour ceux qui suivent la parole et les feux de l'enfer pour les autres.... etc... etc...
C'est pas un peu nous prendre pour des c.ns ça???
Auteur : Morpho
Date : 13 juin06, 00:40
Message : Tout à fait d'accord avec toi : c'est insuportable de voir que quelq'un tenter coute que coute de te convertir !
Mais n'est-ce pas amusant également de mettre les croyants en face de leur contradictions ?
Je pense par exemple à l'histoire dite du "procés du Singe" en 1925. Un enseignant était éccusé d'avoir enseigné l'évolution à ses éléves. L'avocat de l'enseignant ridiculisa l'accusateur public, expert en théologie, reconnu dans tout le pays, en l'appelant à la barre et en l'amenant à admettre qu'il y avait des incohérences à lire littéralement la Bible.
Ce fut une grande victoire pour le raisonnement et la logique scientifique.
En mettant l'expert réputé en face de ses contradictions, l'avocat a réussi un coup de maître : démontrer devant un jury les failles des dogmes religieux.
Pour la petite histoire, l'enseignant fut quand même condamné (dans une ville très conservatrice, il fallait s'y attendre!) mais la condamnation fut levée pour vice de procédure.
Mais c'est vrai que tous ces croyants qui ne font que citer des passages de livre saints, c'est pénible : il ne donne jamais leur avis mais ne font que rabacher ce qu'il y dans le Coran, Bible ou autres.
Auteur : Petrus
Date : 13 juin06, 00:41
Message : El Mahjouba-Marie a écrit :la conscience . . Pense-tu que nous avons été créer que pour . . manger , dormir etc . . comme les bêtes . .
Pourtant, c'est bien cela la promesse du paradis d'Allah, non? Manger des fruits délicieux, se reposer sans trouble aucun, ect... Bien sûr, tout cela serait plus agréable encore que ça ne l'est sur Terre, ce qui m'améne à cette question: penses tu que nous soyons en fait indignes de n'être là que pour manger, dormir, ect... et qu'il nous faille d'abord passer un test pour qu'Allah nous donne enfin une éternité de festins, repos, ect...?
Et en passant, redis nous si les poulets vont au paradis ou non?
Auteur : Falenn
Date : 13 juin06, 01:22
Message : gorioto a écrit : mais ce soir, je n'ai pas de chance personne ne se lance... Pas de bouffons en lice pour cette spéciale Croyances Académy ? Le premier prix est attribué à la croyance la plus stupide...
Ici (France), il est 14H (2 heures de l'après-midi).
Je vais entrer en compétition (bien que MM me paraisse imbattable).
Moi, je crois ... croah ... qu'il existe un au-delà imperceptible à nos 5 sens.
Je crois ... croah ... que le multivers n'est qu'une partie à l'intérieur de cet "au-delà" atemporel.
Je crois ... croah ... que la pensée est une chose réellement existante (sorte de matière ni quark ni electron).
Je crois ... que tout ceci n'a pas de but, ni de sens, mais juste un cours qui varie -ou pas- (selon un système dont nous ignorons tout).
J'appelle "dieu" tout l'existant.
Dieu ne se définit pas, il se vit, sans dogme, sans culte (bien que pratiquer le culte de la vie, c'est pratiquer le culte de mon dieu).
Il n'y a pas d'avenir avec dieu, car il n'y a pas un instant qui soit en dehors de lui.
Ce dieu est qualifié d'inutile par certains, alors qu'il est l'indispensable auquel on peut se dispenser de penser ...
Auteur : diogene
Date : 13 juin06, 01:34
Message : Falenn,
Ta conception de dieu a au moins le mérite de ne pas se vouloir normative...
Elle ressemble assez à celle de spinoza ou encore des penseurs "naturalistes"...
Perso, je ne rejette pas cette conception de dieu, même si je n'arrive pas à en démêler le début de la fin...
Croire est un acte trop intime pour être déclaré universel...
Je ne lutte pas contre les croyances mais contre leur propension à s'imposer comme vérité universelle...
Auteur : Wiwi
Date : 15 juin06, 00:39
Message : gorioto a écrit :ben parce que je suis athée ! Je suis un incroyant ! Comment veux-tu que je te parle de mes coyances puisque je n'en ai pas !
En dieu, pas au reste, réfléchi un peu avant de sortir autant d’ânerie contre les croyants….en dieu. L’athéisme correspond à l’incroyance des dieux, non de l’amour, la politique, le respect, la paix, les schtroumpfs, la raison et j’en passe. Avec un raisonnement aussi simplet, un non fumeur, serait un non alcoolique, non baiseur, non sportif, non intellectuel, non tout ce que tu veux.
gorioto a écrit :je pense que toutes les religions instituées de par leur doctrine universalisantes sont fausses et trompeuses...
Il faut avoir une sacrée foi pour penser cela. Tu es bien un croyant, que tu le veuilles ou non, mais pas envers les dieux.
Auteur : gorioto
Date : 15 juin06, 19:58
Message : gorioto a écrit:
ben parce que je suis athée ! Je suis un incroyant ! Comment veux-tu que je te parle de mes coyances puisque je n'en ai pas !
En dieu, pas au reste, réfléchi un peu avant de sortir autant d’ânerie contre les croyants….en dieu. L’athéisme correspond à l’incroyance des dieux, non de l’amour, la politique, le respect, la paix, les schtroumpfs, la raison et j’en passe. Avec un raisonnement aussi simplet, un non fumeur, serait un non alcoolique, non baiseur, non sportif, non intellectuel, non tout ce que tu veux.
Hé Wiwi, je caricaturais... Dans le mot "croyance" j'entendais tout ce qui résulte d'une foi en une vision du monde religieuse comme le Jugement dernier, la paradis, etc. Je ne suis pas nihiliste, nous sommes d'accord...
gorioto a écrit:
je pense que toutes les religions instituées de par leur doctrine universalisantes sont fausses et trompeuses...
Il faut avoir une sacrée foi pour penser cela. Tu es bien un croyant, que tu le veuilles ou non, mais pas envers les dieux.
Je maintiens. Il n'est pas question de foi ici, mais de recherche de vérité. A partir du moment où quelqu'un m'impose son point de vue sur l'au-delà comme le font les religions, je pense que c'est un escroc ou un naïf... enfin je ne marche pas dans sa combine. Or toutes les religions instituées ne font que cela !!!
Auteur : le Ksatriya
Date : 18 juin06, 02:26
Message : quelle vérité ? une trouvaille scientifique a pour habitude de détrôner la précédente..................
Auteur : Petrus
Date : 18 juin06, 02:30
Message : le Ksatriya a écrit :quelle vérité ? une trouvaille scientifique a pour habitude de détrôner la précédente
Comme un fils succéde à son pére, car la nouvelle théorie est généralement basée sur la précédente.
Auteur : le Ksatriya
Date : 19 juin06, 00:10
Message : sauf que l'humain reste l'humain. il ne passe pas d'un char à boeufs à l'aeroplane si on suit le darwinisme.................
Auteur : Morpho
Date : 21 juin06, 11:34
Message : sauf que l'humain reste l'humain. il ne passe pas d'un char à boeufs à l'aeroplane si on suit le darwinisme.................
Le relativisme, mon ami, il me sembles que l'on en a déjà parlé. Eh bien là, tu vois, tu l'oublie.
En science, le relativisme nous apprend que le terme "d'humain", comme tu dis, pour l'espèce sapiens est lié au concept du temps.
Comme toutes les espèces, d'ailleurs.
Prenons les chiens. Ils sont récents nos amis les chiens, ils proviennent des loups vois tu.
Des loup ont été domestiqué. Au fur et mesure des reproductions, des morphologies ont été sélectionné et écarté pas les Hommes. Plus les Hommes sélectionnaient des morphologies, plus celles-ci s'accentuaient.
Et c'est comme cela que l'on a obtenu les différentes races de chiens. D'ailleurs, certianes races de chiens très médiatiques en ce moment (Pit-Bull, Rot', etc...) sont très récentes.
L'espèce est toujours à mettre dans un contexte temporelle.
Auteur : Morpho
Date : 21 juin06, 11:50
Message : D'ailleurs, certianes races de chiens très médiatiques en ce moment (Pit-Bull, Rot', etc...) sont très récentes.
Après vérification, il semblerait que le Pit Bull ne soit pas encore considéré comme une race à part entière.
Puisque je parlais de race récentes, citons le Labrador apparu au XIXeme siècle, et sous sa forme définitive en 1916 (source Wikipedia).
Auteur : le Ksatriya
Date : 21 juin06, 17:26
Message : t'inkiete pas on aura bientôt nos implants, et on pourra enfin quitter les tronches à la Hollande et les autres à la ExistenZ/
Auteur : Falenn
Date : 21 juin06, 19:04
Message : Morpho a écrit :Et c'est comme cela que l'on a obtenu les différentes races de chiens. D'ailleurs, certianes races de chiens très médiatiques en ce moment (Pit-Bull, Rot', etc...) sont très récentes.
L'espèce est toujours à mettre dans un contexte temporelle.
Une race n'est pas une espèce et réciproquement.
le Ksatriya a écrit :sauf que l'humain reste l'humain. il ne passe pas d'un char à boeufs à l'aeroplane si on suit le darwinisme.................
Les mutations biologiques n'ont rien à voir avec les avancées technologiques. Les premières sont une question de nature, alors que les secondes sont une question de culture.
Auteur : le Ksatriya
Date : 21 juin06, 22:39
Message : ah bon. je croyais que l'application scientifique était censée suivre un développement linéaire.....naturel.
Auteur : Morpho
Date : 22 juin06, 00:23
Message : Une race n'est pas une espèce et réciproquement.
Tout à fait. Mais l'une comme l'autre sont toute relative et à relier au temps.
Auteur : Falenn
Date : 22 juin06, 01:47
Message : le Ksatriya a écrit :ah bon. je croyais que l'application scientifique était censée suivre un développement linéaire.....naturel.
Ce n'est pas la première fois qu'une croyance est fausse.
Auteur : le Ksatriya
Date : 24 juin06, 22:41
Message : Falenn a écrit :
Ce n'est pas la première fois qu'une croyance est fausse.
.................ah bon; démontre moi, alors, que la vérification scientifique n'est pas issue de la pensée linéaire.
Auteur : Falenn
Date : 25 juin06, 01:03
Message : le Ksatriya a écrit :.................ah bon; démontre moi, alors, que la vérification scientifique n'est pas issue de la pensée linéaire.
Tu faisais un mauvais parallèle entre mutation génétique et développement technologique.
Même si certains aiment croire qu'ils sont le must de la vie, que évolution rime avec amélioration et autres croyances vaniteuses, les mutations génétiques sont accidentelles (comme tendent à le prouver les trisomies - à ce sujet, on peut constater que l'espèce humaine n'est pas stabilisée).
Si les ovules ou embryons humains subissaient des influences environnementales déterminantes (via des radiations ? virus ? substances chimiques ? ...), on pourrait voir apparaître de nouvelles espèces, dont certaines, par exemple qui n'auraient plus que le 10e de notre cerveau ...
Mais elles ne dureraient pas, car nous les exterminerions.
Auteur : le Ksatriya
Date : 25 juin06, 05:08
Message : que dire de "nouvelles espèces" alors, dont certaines par exemple, pourraient détenir une puissance 10 supérieure à la nôtre...on "ferait" la gueule, hein.....( mais c pas possible ça serait l'monde à l'envers; -)
Auteur : Alucard
Date : 25 juin06, 10:27
Message : Et il faut pas oublié le progrès par la mécanique (cyborg) et intellectuel (cyber cerveau).
Auteur : le Ksatriya
Date : 25 juin06, 22:19
Message : je te vois venir, Alucard
Auteur : Morpho
Date : 26 juin06, 01:55
Message : que dire de "nouvelles espèces" alors, dont certaines par exemple, pourraient détenir une puissance 10 supérieure à la nôtre...on "ferait" la gueule, hein.....
Qu'entends tu par
puissance 10 ?
C'est quoi
la puissance en biologie ? ?
Auteur : le Ksatriya
Date : 26 juin06, 19:29
Message : Morpho a écrit :
Qu'entends tu par puissance 10 ?
C'est quoi la puissance en biologie ? ?
...........r a f de la puissance 10 en biologie puisque l'intérêt posé tournait autour de l'éventualité d'une puissance supérieure à celle de l'humain, notion insupportable pour un scientifique digne de ce nom.
Auteur : Morpho
Date : 26 juin06, 23:42
Message : La Ksatriya a écrit :...........r a f de la puissance 10 en biologie puisque l'intérêt posé tournait autour de l'éventualité d'une puissance supérieure à celle de l'humain, notion insupportable pour un scientifique digne de ce nom.
Eh oh ! !
tu vas te calmer mon coco
Je te signale que le terme "espèce" fait référence à la biologie, espèce d'inculte ! C'est toi qui utilisait le terme "espèces" je te signales ! ! Donc tu faisais référence à la biologie.
Je souhaitais savoir ce que tu entendais par
l'éventualité d'une puissance supérieure à celle de l'humain : qu'est ce que tu entends par puissance ? ? ? ? ?
Auteur : le Ksatriya
Date : 27 juin06, 00:17
Message : d'une prise organisée sur le réel. c tout.
Auteur : le Ksatriya
Date : 27 juin06, 00:18
Message : des i-ti entre autres.
Auteur : le Ksatriya
Date : 27 juin06, 00:41
Message : un Prozac, Morpho ?
Auteur : Morpho
Date : 27 juin06, 04:47
Message : La Ksatriya a écrit :d'une prise organisée sur le réel. c tout.
Voilà, c'est mieux, pas besoin de "r a f"
Néanmoins, il me semble que tu te joues des mots et de leur définitions : tu parles d'espèces et quand je relie ce mot à "biologie", tu piétines ce mots avec ton "r a f".
Les mots ont un sens et une définition mais toi tu sembles t'en contrefoutres assez souvent...
Voilà pourquoi on a du mal à communiquer...
Auteur : le Ksatriya
Date : 27 juin06, 06:53
Message : reçois, alors, mes plus humbles excuses.
Nombre de messages affichés : 55