Date : 27 juil.06, 09:38
Message : quand deux compéres se rencontre ils racontent des histoires de compéres
pour te faire parler-azuphel- a écrit :medico, j'aimerai te poser une question si tu le veux bien....
Pourquoi tu parles, pour ne rien dire ?
la première fois de ma vie que j'ai entendu cette phrase, c'était à la crèche .. ah ben non, à la crèche je ne savais pas parler, à la maternelle surement, Médico, tu es à la maternelle ?medico a écrit : pour te faire parler
Plutôt de me faire parler, montre nous tes arguments (tu ne sembles pas être d'accord avec ce qu'a dit Saladin....).medico a écrit : pour te faire parler
florence_yvonne a écrit : la première fois de ma vie que j'ai entendu cette phrase, c'était à la crèche .. ah ben non, à la crèche je ne savais pas parler, à la maternelle surement, Médico, tu es à la maternelle ?
Je dirais plutôt: L'ONU = Les USA et son "chien de garde" Israël.franjuant a écrit :les resolution de lonu c'est pour les pays pauvre (faible) pas pour lusa et co
quel sanction contre les us a propos de la guerre en irak (v.reso)??
NI VU NI CONNU pareil pour le gouvrnement d'israel NI VU NI CONNU.
Les roso s'est fait pour controler les faibles
Si en plus tu ne comprends pas ce que je te dis .....medico a écrit :
que veux tu dire
franjuant a écrit :le dernier en date est l'oposition des us sur la comdamnation de l'éradication de la base onusien par isr.
Ce sont encore des raisonnements simplistes tout cela.-azuphel- a écrit :Bravo Saladin, si maintenant, quelqu'un veut te traiter d'antisémite (par manque d'argument, on a l'habitude maintenant...), surtout qu'il n'oublie pas de me rajouter dans la liste....
Il n'y a pas de "guerre" entre les palestiniens et israël. Il y a tout ce que tu veux mais pas de "guerre" avec tout ce que cela comporte.Saladin a écrit :Quand il y eut la capture du prisonnier de guerre juif en Palestine il y a quelque temps,les européens et bien sûr les USA ont demandé la libération de ce prisonnier alors que dans toute guerre,les captures de soldats sont tout à fait normal.
ceci n'a pas été raconté sans doute par AL JAZEERA mais... c'est un rapport de ..... l'UN précisément :This morning, Hezbollah opened small arms fire at a UNIFIL convoy
consisting of two armored personnel carriers (APC) on the road between
Kunin and Bint Jubayl. There was some damage to the APCs, but no
casualties, and the convoy was obliged to return to Kunin
http://www.un.org/News/fr-press/docs/20 ... 27.doc.htmLa Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) a indiqué qu’il y avait eu trois incidents de tirs rapprochés depuis le côté israélien aux abords des positions des Nations Unies au cours des 24 dernières heures. Des tirs lancés par le Hezbollah et à proximité de quatre positions du FINUL ont également été signalés.
j'écoute les info plusieurs fois par jour, jsuis sur une ile mais jai la tv par satellite comme toiSimplement moi a écrit :
la photo montre bien que isr était bien obligé de faire sauté la zone (la base onusienne avec) pour eradiquer le hezbolahSimplement moi a écrit : Ce sont encore des raisonnements simplistes tout cela.
Exemple :
Il n'y a pas de "guerre" entre les palestiniens et israël. Il y a tout ce que tu veux mais pas de "guerre" avec tout ce que cela comporte.
Et dans le cas d'une prise de "prisonnier" lors d'une guerre, la Croix Rouge ou similaire est susceptible de les visiter, de leur apporter des colis, etc... Est-ce le cas ? Non plus.
Alors je ne dirais pas de l'anti-sémitisme... je dirais du manque d'information correcte et du mélange de genres.
Quant au poste d'observation bombardé, une enquête est en cours. J'ai déjà publié ici même une photo révélatrice de la "proximité" de l'hezbollah des postes UN
Et comble de l'ingratitude le Hezbollah tire AUSSI sur un convoi UN :
ceci n'a pas été raconté sans doute par AL JAZEERA mais... c'est un rapport de ..... l'UN précisément :
http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr09.pdf
Liban
http://www.un.org/News/fr-press/docs/20 ... 27.doc.htm
Voilà encore des choses a lire avant de dire n'importe quoi et n'importe comment.
Mais c'est souvent ce qui arrive quand on ne veut voir que de "son côté".
Sur une ile !!!!! Paradisiaque ?franjuant a écrit : j'écoute les info plusieurs fois par jour, jsuis sur une ile mais jai la tv par satellite comme toi
Tu m'excuseras Mr. Simplement Moi, mais je ne dis pas n'importe quoi, et lorsque j'aborde le conflit Israélo-Palestinien je sais très bien de quoi je parle (contrairement à certains....).Simplement moi a écrit : Voilà encore des choses a lire avant de dire n'importe quoi et n'importe comment.
Mais c'est souvent ce qui arrive quand on ne veut voir que de "son côté".
Il n'y a pas de "guerre" entre les palestiniens et israël. Il y a tout ce que tu veux mais pas de "guerre" avec tout ce que cela comporte.
Oui c'est vrai, j'ai oublié que c'est les palestiniens qui ont attaqué Israel en 48 !!
Le plan de partage de la Palestine a été accepté par les sionistes normal c'est ce qu'ils voulaient, peu importe les conditions, ils avaient leur idée en tête de Grand Israël. Une guerre leur fournirait le prétexte d'étendre leurs frontières... En revanche comment les palestiniens pouvaient accepter pareille abbération ? Les juifs en tant que corps dirigeant alors qu'ils étaient en minorité sur ce territoire ? Les arabes ont fait savoir à l'ONU, je cite, "qu'ils s'opposerait à tout plan prévoyant la dissection, la ségrégation ou le partage de leur pays, ou accordant des droits et un statut spéciaux et préférentiels à une minorité". L'ONU violait ainsi sa propre Charte car chaque peuple à le droit de décider de son destin. Le pire est qu'Israël a violé ce plan de partage en s'accaparant d'autres territoires à la suite de la 1ère guerre arabo-israélienne....
Monsieur le Pasteur, sais tu ce qu'est un mouvement politique nationaliste déjà ?
C'est le cas du sionisme c'est à dire que cette doctrine exclue tout autochtone, tout partage en Palestine. C'est ça le sionisme dans les grands lignes.
Enfin tes comparaisons sont à l'image de ta compréhension du problème. Oui le sionisme est un mouvement extrémiste comme l'Apartheid, le nazisme, même si ça peut en choquer certains, comme toutes des doctrines nationalistes excluant tout autre mouvement ou population et se basant sur le concept de race. A toi d'argumenter de manière posée et réfléchie pour prouver le contraire. En revanche dire que les palestiniens sont des terroristes oui c'est franchement stupide. Tu ne sais même pas faire la différence entre juif/israélien et sioniste (partisan du sionisme), tous les juifs/israéliens ne sont pas sionistes, il y a même des chrétiens sionistes israéliens (ça va tu suis ?) tu imagines un peu, étant donné ta conception des choses ça doit te choquer. Capito ?
petit rigolo.....
J'aimerai savoir qui a violé un nombre incomensurable de résolutions concernant les territoires occupés... Veux tu un indice ? Comment peux tu parler de ce pays comme d'une démocratie alors qu'il viole le droit international sans arrêt, l'ONU également, etc....
Tu es effarant toi. Au fait est ce mieux d'agir de manière odieuse et méprisante devant la communauté internationale comme peut le faire les Etats-Unis ou même Israël qui viole des dizaines de résolutions de l'ONU. A toi de voir.
Entre parenthèse le terrorisme dont tu parles et que tu qualifies de monstrueux cause moins de dégâts que le terrorisme d'Etat dont tu ne parles pas, alors serais tu un apologiste de ce genre de pratiques. Le terrorisme d'Etat entraine des réfugiés, la torture, des morts, des blessés. Israël connait bien ça puisque les palestiniens vivent dans des camps de réfugiés, sont victimes de frappes aériennes, et ont été soumis à la torture entre 1987 et 1999 officiellement. http://www.stoptorture.org.il/french/
Dis plutôt que tu n'as pas assez de courage pour répondre à ma question....
apparement ça na pas empeché Israel de laché sa cargaison explosif... ca leur aprendra bienfaitSimplement moi a écrit : Sur une ile !!!!! Paradisiaque ?
Non la photo montre que les "rapprochements" font automatiquement des victimes collatérales obligatoirement.
Quelle idée de laisser le hezbollah venir s'installer à côté de soi...
Tout le message n'était pas destiné à Azuphel.. en effet. Mais le résultat est similaire.-azuphel- a écrit : Tu m'excuseras Mr. Simplement Moi, mais je ne dis pas n'importe quoi, et lorsque j'aborde le conflit Israélo-Palestinien je sais très bien de quoi je parle (contrairement à certains....).
Non mon cher, ce n'est pas du n'importe quoi : une "guerre" implique deux pays (la palestine n'en est pas un encore) constitués et deux armées, ce qui n'est pas le cas non plus.-azuphel- a écrit :
Ça par contre, c'est du n'importe quoi !
Partant d'un présupposé...faux... tout le reste est faux ou tendancieux.-azuphel- a écrit :
Oui c'est vrai, j'ai oublié que c'est les palestiniens qui ont attaqué Israel en 48 !!
Guerre:Simplement moi a écrit : Non mon cher, ce n'est pas du n'importe quoi : une "guerre" implique deux pays (la palestine n'en est pas un encore) constitués et deux armées, ce qui n'est pas le cas non plus.
Comparaisons non plausibles dans le cas qui nous occupe palestiniens-Israël.Saladin1986 l'éxilé a écrit : Guerre:
Situation conflictuelle entre deux ou plusieurs pays, états, groupes sociaux, individus, avec ou sans lutte armée.
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/t ... at=;sol=3;
Ton but est de leur oter ce droit qui est de se défendre face à un occupant aggressif et inhumain.
Plusieurs conflits sont appelés GUERRE alors que ça n'impliquaient pas forcément 2 états souverains.
Guerre d'Algérie
Guerre du Kosovo
Non Mr S.T, ce que je dis est connu et reconnu par n'importe quel historien qui se respect, c'est à dire: l'Etat d'Israël pratique le terrorisme d'Etat depuis plus de 40 ans, pillage et massacre au rendez-vous, les assassinats ciblés, violation des droits de l'homme, viole le droit international et les résolutions de l'ONU.....etc etc.Simplement moi a écrit : Tu sais de quoi tu parles... en fonction de tes convictions ni plus ni moins mon cher.
Je vais faire comme si je n'ai rien vu....Non mon cher, ce n'est pas du n'importe quoi : une "guerre" implique deux pays (la palestine n'en est pas un encore) constitués et deux armées, ce qui n'est pas le cas non plus.
Montre moi "le faux", et n'oublie surtout pas tes arguments....Partant d'un présupposé...faux... tout le reste est faux ou tendancieux.
Tu as tout intérêt a revoir ton histoire de la région.
Il n'est pas si grand que ça, vu qu'il ne m'a pas répondu.Et P. Patrick est assez grand pour te répondre lui-même.
Saladin1986 l'éxilé a écrit :Après tous les évènements qui se passent au proche-orient une question se pose:
Les juifs dominent-ils l'occident?
L'occident c'est les USA et l'Europe.
Et les palestiniens et les arabes qui sont au prison d'israel, est ce qu'ils recoivent des colis et de l'assistance medicale et autre ou ils assistent au coup de poing et des gifles et de la torture et la mort.Simplement moi a écrit : Ce sont encore des raisonnements simplistes tout cela.
Exemple :
Il n'y a pas de "guerre" entre les palestiniens et israël. Il y a tout ce que tu veux mais pas de "guerre" avec tout ce que cela comporte.
Et dans le cas d'une prise de "prisonnier" lors d'une guerre, la Croix Rouge ou similaire est susceptible de les visiter, de leur apporter des colis, etc... Est-ce le cas ? Non plus.
Alors je ne dirais pas de l'anti-sémitisme... je dirais du manque d'information correcte et du mélange de genres.
Quant au poste d'observation bombardé, une enquête est en cours. J'ai déjà publié ici même une photo révélatrice de la "proximité" de l'hezbollah des postes UN
Et comble de l'ingratitude le Hezbollah tire AUSSI sur un convoi UN :
ceci n'a pas été raconté sans doute par AL JAZEERA mais... c'est un rapport de ..... l'UN précisément :
http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr09.pdf
Liban
http://www.un.org/News/fr-press/docs/20 ... 27.doc.htm
Voilà encore des choses a lire avant de dire n'importe quoi et n'importe comment.
Mais c'est souvent ce qui arrive quand on ne veut voir que de "son côté".
Saladin1986 l'éxilé a écrit :Après tous les évènements qui se passent au proche-orient une question se pose:
Les juifs dominent-ils l'occident?
L'occident c'est les USA et l'Europe.
ça n'a jamais etait israel/palestine mais la palestine/ la communauté occidentale dite "internationale" la bande des quatres les boureausx des juifs.patlek a écrit :Le monde ne se réduit pas à israel/palestine.
ya pas de guerre entre les palestinniens et les juifs, est alors tu quilifera toi de quoi les dizaines de palestinniens qui sont tués chaques jours, ah koi?Simplement moi a écrit : Ce sont encore des raisonnements simplistes tout cela.
Exemple :
Il n'y a pas de "guerre" entre les palestiniens et israël. Il y a tout ce que tu veux mais pas de "guerre" avec tout ce que cela comporte.
Et dans le cas d'une prise de "prisonnier" lors d'une guerre, la Croix Rouge ou similaire est susceptible de les visiter, de leur apporter des colis, etc... Est-ce le cas ? Non plus.
Alors je ne dirais pas de l'anti-sémitisme... je dirais du manque d'information correcte et du mélange de genres.
Quant au poste d'observation bombardé, une enquête est en cours. J'ai déjà publié ici même une photo révélatrice de la "proximité" de l'hezbollah des postes UN
Et comble de l'ingratitude le Hezbollah tire AUSSI sur un convoi UN :
ceci n'a pas été raconté sans doute par AL JAZEERA mais... c'est un rapport de ..... l'UN précisément :
http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr09.pdf
Liban
http://www.un.org/News/fr-press/docs/20 ... 27.doc.htm
Voilà encore des choses a lire avant de dire n'importe quoi et n'importe comment.
Mais c'est souvent ce qui arrive quand on ne veut voir que de "son côté".
On a le même sang que toi et un israëlite exactement le même ainsi qu'un chinois de Canton et un indien de Bombay.enigma a écrit :oui il n 'y a pas plus simple que de comprendre que les hébreux sont entrin de massacrer avec sang froid , sous la tutelle du diable américain et son chouchou l 'onu , des centaines de civiles dont la plus grande partie sont des enfant, oui notre vision est simplicite car la réalité sur le terrorisme d'un état basé sur le sang est claire , mais avec qui parler puisque vs avez ts le même sang qui coule dans les veines,
QUI s'est préoccupé de savoir si des enfants étaient dans les victimes ? Un historien qui se respecte pour toi c'est quoi ? Un historien qui te donne raison ou qui abonde dans ton sens ?-azuphel- a écrit :
Non Mr S.T, ce que je dis est connu et reconnu par n'importe quel historien qui se respect, c'est à dire: l'Etat d'Israël pratique le terrorisme d'Etat depuis plus de 40 ans, pillage et massacre au rendez-vous, les assassinats ciblés, violation des droits de l'homme, viole le droit international et les résolutions de l'ONU.....etc etc.
Ne t'en déplaise Israël, en tant qu'Etat est une démocratie.-azuphel- a écrit : Et pourtant, des rigolos par ci et par là, nous disent qu'Israël est une démocratie !!
C'est ça, met les lunettes de soleil.-azuphel- a écrit : Je vais faire comme si je n'ai rien vu....
Mon cher, la palestine n'était PAS un pays et ne l'a jamais été. Tant que cette notion ne sera pas le point de départ de tout raisonnement sur la région, le reste sera faux comme raisonnement.-azuphel- a écrit : Montre moi "le faux", et n'oublie surtout pas tes arguments....
Garde ton calme je sais que tu manques cruellement d'arguments et que tu pédales dans la semoule mais personne te force à me parler c'est ton choix alors si tu dois t'en prendre à quelqu'un, prends en à toi même.Pasteur Patrick a écrit :Quand une discussion devient stérile parce que les présupposés de l'un ne rencontrent pas ceux des autres, le dialogue est rompu. Je ne réponds pas dans cet état d'esprit.
IL est impossible de répondre à azuphel en quelques mots d'une conversation entre amis sans devoir faire un long cheminement que je n'ai pas le temps ni l'envie de faire.
Il tient à ses positions farouchement, moi aux miennes avec plus de sérénité.
Bonne journée
Si tu n'es pas capable de démontrer l'inverse de ce que j'ai écrit, Autant ne rien dire, mais ne me fais pas perdre mon temps.Simplement moi a écrit : Un historien qui se respecte pour toi c'est quoi ? Un historien qui te donne raison ou qui abonde dans ton sens ?
Pour se faire une idée il faut lire plusieurs historiens et en tirer soi même les conclusions, en faisant abstraction de ses sentiments "patriotico-sympathisants"
Israël une démocratie ? (tout comme les USA) laisse moi rire. Israël déstabilise toute une région, ne respecte pas les résolutions de l'ONU ni ne coopère avec l'AIEA, effectivement encore un pays qui peut se targuer de faire la leçon, je ne parle même pas de leur politique envers les palestiniens là...Ne t'en déplaise Israël, en tant qu'Etat est une démocratie.
Tu m'excuseras l'ami, mais lorsque je vois des ambulances de la croix rouge qui se font bombarder par l'aviation israélienne, je n'ai plus envie de rire....C'est ça, met les lunettes de soleil.
Ce sont les cananéens qui ont vécu en Palestine les premiers... Entre -3000 et -1100 et ensuite ce sont les arabes qui ont repris la suite au 7ème siècle après Jésus. Le règne des juifs n'est qu'une simple période de toute l'histoire de la Palestine ancienne....Mon cher, la palestine n'était PAS un pays et ne l'a jamais été. Tant que cette notion ne sera pas le point de départ de tout raisonnement sur la région, le reste sera faux comme raisonnement.
Le sionisme a dépossédé les palestiniens de leurs terres, a imposé un plan de partage du territoire palestinien à l'ONU sans consultation des palestiniens, niant de fait leur droit à l'autodermination, si cela n'est pas assujétir un peuple et l'exploiter je me demande ce que c'est sachant que les juifs sionistes étaient en minorité par rapport aux palestiniens ! Ce n'est pas la première fois que l'ONU viole sa propre charte......On voulait faire deux pays, sur une terre ancestrale de deux communautés, l'une a accepté, l'autre pas.
Le reste en découle.
Pour les palestiniens qui font ce genre d'opérations, chaque sioniste ou israélien, comme vous voulez, est un ennemi, et les civils des collaborateurs puisqu'ils ne font rien pour changer la politique de leur pays. Mais encore une fois certains ici inversent l'agresseur et l'agressé...franjuant a écrit :ca sert a rien de citer les tuerie du gouv israel parce en contre argument les pro-isr du site replike avec les attenta kamikaz enfait c'est une sorte de justification lorsque les tueries isr est difficielement exeplicable...
Quand ces mêmes ambulances servent a transporter des "résistants" et des "armes" des dits résistants moi non plus je ne ris pas. Comme l'on dit vulgairement on peut être "bon" mais pas tout à fait "cxx"-azuphel- a écrit :
Tu m'excuseras l'ami, mais lorsque je vois des ambulances de la croix rouge qui se font bombarder par l'aviation israélienne, je n'ai plus envie de rire....
Bravo en effet de donner des durées approximatives de l'histoire de la région.-azuphel- a écrit :
Ce sont les cananéens qui ont vécu en Palestine les premiers... Entre -3000 et -1100 et ensuite ce sont les arabes qui ont repris la suite au 7ème siècle après Jésus. Le règne des juifs n'est qu'une simple période de toute l'histoire de la Palestine ancienne....
Les palestiniens auraient eu un pays ou ils auraient été les dirigeants, et ils auraient sans doute même eu des juifs à gouverner.-azuphel- a écrit : Le rejet du plan de partage par les arabes est légitime étant donné que les Juifs étaient désignés comme corps dirigeant alors qu'ils étaient moins nombreux que les palestiniens, c'est si difficile à comprendre ça ?
Sans aucun doute, ils étaient appellés ainsi, mais à une enorme différence près : ils ne se faisaient pas exploser dans un restaurant à Paris. Il s'attaquaient à l'armée et autres objectifs cruciaux mais jamais aux civils ni en France, ni en Allemagne.-azuphel- a écrit :
Les résistants français pendant la 2nde guerre mondiale n'étaient ils pas appeller des terroristes par les Nazis ?
On vit dans un monde ou on voit ces "résistants" s'ils sont sunnites tapper sur les "chiites" et vice versa. Cela ne t'a sans doute pas échappé. Et en particulier le vendredi et en cours de prières ou à la sortie des mosquées.-azuphel- a écrit : Un peu comme aujourd'hui, en Iraq il n'y a pas de résistance mais que des terroristes, non mais dans quel monde vivez vous ?
Comment peut on appeler les arabes "colonisateurs" qui partis de leur Mecque ou Médine sont venus envahir tous les pays qu'ils ont pu ?-azuphel- a écrit : Ce sont les colons (d'où colonisation) israéliens les envahisseurs pas les palestiniens, les palestiniens se défendent donc avec les moyens qu'ils ont puisqu'Israël ne respecte aucunement le droit international et l'ONU !
alors on fait sauter touts les ambulances pour suspicion de cache d'arme?Quand ces mêmes ambulances servent a transporter des "résistants" et des "armes" des dits résistants moi non plus je ne ris pas. Comme l'on dit vulgairement on peut être "bon" mais pas tout à fait "cxx"
Toutes n'ont jamais été visées.franjuant a écrit : alors on fait sauter touts les ambulances pour suspicion de cache d'arme?
il y a pas mal de civil mort et blessé au sud liban... Tiens, tu me rappelles la théorie de la balle perdue...Quelqu'un tire et la balle se perd toute seule, pas très maline la balle et le tireur encore moins...Simplement moi a écrit : Toutes n'ont jamais été visées.
Je donnais cet exemple en retour de l'exemple.
Toi tu solutionnes comment le problème ? Tu les laisses toutes passer ?
Tu sais on a vu pire dans les explications de ceux qui tirent.-azuphel- a écrit :
Tiens, tu me rappelles la théorie de la balle perdue...Quelqu'un tire et la balle se perd toute seule, pas très maline la balle et le tireur encore moins...
Ou m'as tu vu faire ce type de comparaisons ? Non mon cher, tout le monde est responsable de ce qu'il fait.-azuphel- a écrit : En clair les israéliens sont victimes de la malchance et les islamistes sont de vils calculateurs, plein de sang froid, sans l'ombre d'une espèce d'humanité, c'est touchant non ? Tu connais la théorie de l'attentat perdu aussi ?
A partir du moment où un soldat ouvre le feu avec son arme il est responsable de ce qu'il fait.
Bien sûr-azuphel- a écrit :
PS: Tu ne m'en voudras pas j'espère de ne pas répondre à ton précédent message, pour être honnête je ne vois pas l'utilité de le faire....
Dès qu'on te démontre que les "colons" ont été aussi des "arabes musulmans" l'utilité devient moins évidente Les tirs de missiles sur Israel sont partis de Kaana -enigma a écrit :a simplmt moi
court voir par tes propres yeux , si tu en a ,le massacre barbare de kana ce matin, presque 60 femmes et enfants on été enterrer vivant sans aucune raison, a sang froid, ah parles prkoi ils on été tués , ah parle, t'as une explication, oui court voir des bébés dichiqueté en morceaux
israeil doit et va disparaitre , car si ca continue et ca va continuer ses barbaries vs aurrez en face 1 milliards de "terroristes"...
Ce que je vois c'est en effet affreux. Pour ces femmes et ces enfants.enigma a écrit :a simplmt moi
court voir par tes propres yeux , si tu en a ,le massacre barbare de kana ce matin, presque 60 femmes et enfants on été enterrer vivant sans aucune raison, a sang froid, ah parles prkoi ils on été tués , ah parle, t'as une explication, oui court voir des bébés dichiqueté en morceaux
israeil doit et va disparaitre , car si ca continue et ca va continuer ses barbaries vs aurrez en face 1 milliards de "terroristes"...
http://www.lefigaro.fr/liban/20060729.F ... a_tyr.htmlCette méthode d'imbrication dans les zones peuplées de civils rend les cibles difficiles à atteindre pour les Israéliens, malgré la précision de leurs bombes, guidées au mètre près par positionnement satellite ou laser. Dans les villages des collines frontalières, le scénario est similaire. Les lance-roquettes Katioucha sont montés sur des pick-up et cachés dans des garages ou des maisons aménagées. Lorsque le Hezbollah veut en tirer, un élément de reconnaissance part en scooter prendre les coordonnées nécessaires au pointage. Puis le véhicule lanceur sort de sa cachette, gagne sa position, envoie ses roquettes avant de disparaître à nouveau. Et lorsque l'artillerie israélienne riposte, c'est souvent pour frapper une zone habitée par des civils.
et qui t'as dis ca (modéré) les israeiliens eux même, car ils peuvent dire n'importe quelle merde pr donnez beau gout à leurs crimes, et même si c'était vrais les juifs savaient que dans le batiment ils n'y avait que des enfants, alors il n'y avaient pas de raison à cette barbarie fortuite, (modéré), car t'es comme eux , si tu accepte de telle choseMickael_Keul a écrit : Les tirs de missiles sur Israel sont partis de Kaana -
Qui est le plus lâche, celui qui tire pour protéger son pays ou celui qui se cache parmi les innocents et se sert d'eux comme bouclier humain ??
ah oui , et prkoi t'as jamais sanctioné qql qui a traiter un musulman de terroriste ou de fanatiste, donne moi une raison, ah eux ils ont tout les droits , mais qd c'est inverse et même si on est en face des crime de telles ampleur , c'est interdis de traiter qql de qqlch, qui lui va trés bien, soit la charte c'applique sur tout le monde, sinon, alors t'as pas le droit de censuré mes mots, mais je comprend trés bien ton attitude du moment que tu lui ressemble trés bienenigma a écrit : et qui t'as dis ca (modéré) les israeiliens eux même, car ils peuvent dire n'importe quelle merde pr donnez beau gout à leurs crimes, et même si c'était vrais les juifs savaient que dans le batiment ils n'y avait que des enfants, alors il n'y avaient pas de raison à cette barbarie fortuite, (modéré), car t'es comme eux , si tu accepte de telle chose
et à ta connaissance, ce sont tes (modéré)les plus laches, le peuples israeiliens a pris la fuite dés le début, la vie ds l'etat juif est devenu une vie de fontome , tandis que les libanais sont resté là pr résister, comme si rien ne c'est passé, deshabitants sont resté ds les endroits du sud les plus touchés par les barbares , oui ce sont les soldats juifs qui sont laches, car ils n'ont pas pu entre directement ds les affrontement avec les héros du hizbou allah, qql métres à peine et des dizaines d'entres eux tombent comme des mouches , alors le laches sont enfuis pour bruler et cibler par leus avions (*va voir ce que veux dire le mot lache dans le dictionnaire) tout ; bêtes, civiles et plantes, sans aucunes esitations, tu me dis que le hizb tire ses fusils parmis les civiles, va voir si il ya un soldat du hizb tué dans le massacre de cana, et dans tout les crimes durant toutes ses 20 jours, les moujahidines, ce trouvent ailleurs, ds la nature, sinon tu aurrais trouvés des morts parmis eux ds les civiles massacrés, l'état terroriste d'israeil, cherche n'importe quelle merde pr justifier ses crimes, dis moi qui est le lache celui qui a tué 700 civiles dont la plus grande parties sont femmes et enfants, ou celui qui par ces peux moyens , mais ce grand courage à eliminer le mythe sur la force de l'état juif, presque tous les morts de l'enemi sont des soldats,
si ceci ne te choque pas et te laisse indifférent, alors c'est toi (modéré)
--------------------------------------------->
Tu es prié d'avoir de la correction dans tes propos quand tu t'adresses aux autres participants. Smoi
Tu es un apologiste du pire terrorisme qui soit, le terrorisme d'état. Tu minimises ou encenses les actes israéliens, et stigmatisez les combattants du Hizb-Allah. Tu approuves le meurtre de femmes et enfants parce qu'un certain nombre de Moudjahidines (de braves combattants, pas comme les lâches du Tsahal) étaient soi-disant dans la ville de Cana ?! (ça reste à prouver d'ailleurs...).Mickael_Keul a écrit : Les tirs de missiles sur Israel sont partis de Kaana -
Qui est le plus lâche, celui qui tire pour protéger son pays ou celui qui se cache parmi les innocents et se sert d'eux comme bouclier humain ??
Simplement moi a écrit : Par contre des preuves que les ambulances servent a transporter des armes et des combattants il y en a.
Oui, vas-y, cache toi derrière tes rires jeunes qui ne font rire que toi.Bien sûr
Dire que parceque il y a 1200 ans les arabes (conquérants faut il le rappeller) ont envahi un certain pays ils détiennent des droits ad vitam aeternam sur les dits territoires et te démontrer que bien de pays ont subi cette "invasion" (pacifique bien entendu, il n'y a aucune invasion arabe qui fut guerrière) mais que les dits pays ont mis les arabo-musulmans ensuite dans le train de retour a l'expéditeur est l'Histoire avec un grand H c'est de la plus haute inutilité pour la discussion.
tu te continue à se demandé prkoi ils les ont tués à sang froid, c'est pourtant claire, chaque jour la haine contre israeil parmis les arabes et tous ceux qui ont une conscience augmente car la véritée sur cet état démoniaque s'éclaircis et se renforce jour apré jour, comment envisager une paix,avec un etat criminel qui ne sait que tuéer, oui on veut ts la paix , mais celui avec qui la faire n'existe pas,et n'a jamais existéfranjuant a écrit :la Finul ne croit pas à une bavure israélienne
Georges Malbrunot
Six appels téléphoniques ont été adressés à Tsahal avant l'attaque meurtrière contre les observateurs onusiens à Khiam.
LA FRUSTRATION gagne les soldats de la Finul (Force intérimaire des Nations unies pour le Liban) après la mort des quatre observateurs onusiens à Khiam le 25 juillet, lors d'un bombardement israélien. «Certes, les combattants du Hezbollah n'étaient pas loin du poste visé, explique un commandant des Casques bleus au Liban-Sud, mais on ne peut pas parler d'erreur ou de bavure israélienne.» D'après lui, la position était clairement identifiée. «Le drapeau onusien flottait et il y avait même une lumière pour signaler la présence des observateurs», ajoute l'officier, qui contient sa colère.
La Finul a demandé en vain aux militaires israéliens, par téléphone, d'arrêter les tirs. «Nous avons appelé les Israéliens à six reprises au cours des heures qui ont précédé le bombardement meurtrier pour leur dire : faites attention, nous sommes là, ne tirez plus», explique un autre responsable de la Finul.
Après ces avertissements répétés, il paraît difficile, aux yeux des experts de l'ONU, de soutenir que l'aviation israélienne ignorait qui était la cible de ses bombes. Selon l'ONU, dix-sept bombes ont été larguées dans un rayon de 100 à 500 mètres autour de la base onusienne de Khiam. «Pour la Finul, cela ne fait pas de doute, il s'agit d'un véritable assassinat, l'acte est délibéré», affirme un de ses membres.
C'est la conclusion de l'enquête interne, transmise par la direction de la Finul au siège de l'ONU à New York. D'où la première réaction très ferme de Kofi Annan, son secrétaire général, qui parla alors d'acte «apparemment délibéré». Annan se déclara «très choqué par la mort de quatre observateurs désarmés qui se trouvaient là uniquement pour servir la paix». Mais un peu plus tard, le secrétaire général de l'ONU se rétracta, affirmant que ses propos avaient été mal interprétés.
Demande d'enquête conjointe
Embarrassée, la direction de la Finul ne souhaite pas aujourd'hui envenimer la querelle. «Délibéré ou pas, je n'en sais rien, mais le résultat est là», lâche un de ses responsables. Au quartier général de Naqoura, non loin de la frontière avec Israël, on espère maintenant que l'État hébreu acceptera la demande onusienne d'une enquête conjointe sur la tragédie de Khiam.
Un scénario qui rappelle les circonstances de la mort, le 9 janvier 2005, d'un de leurs camarades français, le commandant Jean-Louis Valet, abattu par un tir de Tsahal. Il était lui aussi clairement identifié par son casque bleu. L'enquête de la Finul avait conclu à un acte délibéré. À Paris, le ministère de la Défense réclama, en vain, l'ouverture d'une enquête conjointe avec Tsahal. La seule conséquence de ce geste fut un report de la visite en Israël de Michèle Alliot-Marie, le ministre de la Défense.
Pourquoi Israël aurait-il délibérément tiré sur les quatre observateurs onusiens ? «Peut-être pour dissuader l'ONU de diriger la force internationale dont on parle pour stabiliser la frontière», note un diplomate occidental à Beyrouth. Comme les Américains, Israël préférerait que l'Otan commande la force.
__________________________________________________
c'est clair pour deliberément eradiquer la base hezbo il a fallu eradiquer la base onusiene, si l'un saute l'autre aussi, tout le monde le sait
Je "censure" ou "modère" des termes que tu EMPLOIES a l'adresse personnelle d' un autre participant et qui ne sont pas corrects. Point.enigma a écrit : ah oui , et prkoi t'as jamais sanctioné qql qui a traiter un musulman de terroriste ou de fanatiste, donne moi une raison, ah eux ils ont tout les droits , mais qd c'est inverse et même si on est en face des crime de telles ampleur , c'est interdis de traiter qql de qqlch, qui lui va trés bien, soit la charte c'applique sur tout le monde, sinon, alors t'as pas le droit de censuré mes mots, mais je comprend trés bien ton attitude du moment que tu lui ressemble trés bien
le reste je l'ai laissé en l'état... si j'avais l'attitude que tu essaies de me donner, j'aurai censuré ou effacé bien d'autres termes que j'ai laissé tel que.A2O Les membres du forum religion se doivent le respect mutule, même pour les doctrines auxquelles ils ne croiraient pas.
et c'est ton devoir de sencuré toute isulte contre les membres musulmans traités par les terroristes et d'autres mots vulgaires, et ca t'es loin de le faire,Simplement moi a écrit : Je "censure" ou "modère" des termes que tu EMPLOIES a l'adresse personnelle d' un autre participant et qui ne sont pas corrects. Point.
Et en ce sens... j'ai tous les droits.
le reste je l'ai laissé en l'état... si j'avais l'attitude que tu essaies de me donner, j'aurai censuré ou effacé bien d'autres termes que j'ai laissé tel que.
Je ressemble a "simplement moi" ni plus.. ni moins.
D'ailleurs relis toi et tu constateras que j'ai été bien "soft".
lolmedico a écrit :quand deux compéres se rencontre ils racontent des histoires de compéres
Ne fais pas celui qui ne sait pas, il y a même des vidéos sur le net. Je ne parle pas exclusivement du conflict actuel.-azuphel- a écrit :
Montre moi tes preuves...
On dirait que leur destruction n'a pas été très... effective non ? (désolé pour l'ironie... mais devant tes affirmations...)La Croix-Rouge libanaise a elle décidé de suspendre les rotations de ses ambulances en raison de plusieurs incidents. Dimanche 23 juillet, deux ambulances ont été touchées par des missiles, faisant neuf blessés dont six membres de la Croix-Rouge. Les blessés, dont certains ont pu être évacués vers Chypre, sont désormais transportés par des taxis privés.
Tu copies là... le "rire jaune" mon cher.-azuphel- a écrit : Oui, vas-y, cache toi derrière tes rires jeunes qui ne font rire que toi.
Les musulmans ont dépossédé des peuples de leurs biens ?? C'est nouveau ça
(désolé il n'y a pas de smileys...verts)Les territoires avaient eu un partage. Non accepté.-azuphel- a écrit :
Si ce n'est pas la terre des arabes, ni des juifs d'ailleurs (d'après ton propre raisonnement), alors pourquoi la majorité des territoires palestiniens sont exclusivement Juifs ?
Dis moi où les membres PERSONNELLEMENT l'on été ? Moi je ne peux pas non plus modérer TOUT le site.enigma a écrit : et c'est ton devoir de sencuré toute isulte contre les membres musulmans traités par les terroristes et d'autres mots vulgaires, et ca t'es loin de le faire,
Les deux chaines publiques françaises l'ont fait. Pas besoin de regarder AL JAZEERA.enigma a écrit : je te suggére si t'es vraiment un être humain, courrir allumer aljazzera en ce moment pour visionner ,en ce moment même, les corps d'enfants massacrés ,ds quelle etat ils sont qd ils les sortent des décombres, car vos chaines occidentaux, n'ont pas le culon de diffuser de telles crimes, qui vous donnent l'envi de vomire, va voir aussi la famille de 6 membres, eul le pére a été epargné, enterrer ce matin dans le sud de liban, et ce monstre barbare de holmert prétend qu'ils y'avait des hommes de hizbou lahh, il se fou de qui? aujordhui par ces crimes, israeil a renforcer à l'extréme la haine des musulmans, petits, grands, femmes, hommes...contre elle, tu n'as pas idée de ce que ressons chaque musulman en ce moment envers l'état hébreux terroriste qui massacre sous pretexte qu'il combat les terroristes
Sur les 57 personnes (femmes et enfants) qui ont été massacré, on trouve combien de combattants du Hizb-Allah ??Simplement moi a écrit : Mais je continue a dire que moi, combattant, cause juste ou pas, d'abord je mets à l'abri bien loin des lieux du conflict les plus faibles.
Cela ne répond pas a la question de savoir pourquoi les avoir laissés si proches des lieux de combat.-azuphel- a écrit : Sur les 57 personnes (femmes et enfants) qui ont été massacré, on trouve combien de combattants du Hizb-Allah ??
ces s.....rds du hezbollah tirent des roquettes de quartiers peuplés puis se tirent - ce sont vraiment des ..... je préfère ne pas les qualifier, je ne voudrais pas médire des excrémentsqui, eux n'en peuvent rien-azuphel- a écrit : Sur les 57 personnes (femmes et enfants) qui ont été massacré, on trouve combien de combattants du Hizb-Allah ??
qui t'as dis qu'il yavait qqlch, les terroristes juifs ont le massacre des innocents dans le sang depuis 1948 , dis moi si ils avaient du hizboulah dans le massacre de sabra et chatila , si il yavait du hizbouallah dans le premier massacre de cana, dis moi comment ses femmes et enfants réfugiers peuvent ils s'enfuire de chez eux, alors qu'ils y 'a qql jours de là un car enmenat des femmes et enfants à été bombarder à sang froid fesant 25 morts, comment s'enfuire et même le convois des journalistes a été bombarder fesant des blessés parmis eux des australiens, les criminels terroristes savaient qu'ils n'avaient que des femmes et des enfants, alors même si les juifs prétendent qu'il yavait un truc, au moment du raide il n'yavait personne , alors prkoi commettre cet acteSimplement moi a écrit : Cela ne répond pas a la question de savoir pourquoi les avoir laissés si proches des lieux de combat.
Et comme je n'étais pas sur place, je n'en sais rien. Les médias ont sans aucun doute fait voir... ce que l'on leur ai laissé filmer.
Le problème n'est pas de savoir si des membres d'hezbollah étaient dans l'abri en question... mais qu'y avait il dans l'immeuble ou proche pour que la frappe ait eu lieu a cet endroit.
Sabra et Chatila... je savais bien qu'a un moment donné cela ressortirait sur le tapis.enigma a écrit : qui t'as dis qu'il yavait qqlch, les terroristes juifs ont le massacre des innocents dans le sang depuis 1948 , dis moi si ils avaient du hizboulah dans le massacre de sabra et chatila , si il yavait du hizbouallah dans le premier massacre de cana, dis moi comment ses femmes et enfants réfugiers peuvent ils s'enfuire de chez eux, alors qu'ils y 'a qql jours de là un car enmenat des femmes et enfants à été bombarder à sang froid fesant 25 morts, comment s'enfuire et même le convois des journalistes a été bombarder fesant des blessés parmis eux des australiens, les criminels terroristes savaient qu'ils n'avaient que des femmes et des enfants, alors même si les juifs prétendent qu'il yavait un truc, au moment du raide il n'yavait personne , alors prkoi commettre cet acte
Oui Simplement Toi, Sabra et Chatila, un crime sans précédent sous la direction d'un certain général Sharon...Simplement moi a écrit : Sabra et Chatila... je savais bien qu'a un moment donné cela ressortirait sur le tapis.
Tu as une vision orientée Enigma, désolé de te le dire, et non pertinente de ce fait.
Non mon cher, un crime commis par des factions qui n'ont rien à voir avec les israëliens.-azuphel- a écrit : Oui Simplement Toi, Sabra et Chatila, un crime sans précédent sous la direction d'un certain général Sharon...
http://www.chretiens-et-juifs.org/artic ... oir[]=2262la Commission Kahane a estimé que le Premier ministre Menahem Begin, le chef d’état-major, le lieutenant-Général Rafaël Eitan, et le ministre de la défense, Ariel Sharon, avaient une "responsabilité indirecte" dans la mort des Palestiniens, affirmant qu'ils auraient dû prévoir les massacres, même en l'absence de tout avertissement des services de renseignements. Toutefois, ce rapport ajoute: "Nous ne disons pas que la décision de faire entrer les Phalangistes dans les camps n’aurait dû être prise en aucun cas, ni qu’elle était totalement injustifiée."
Sabra et Chatila? Bien sûr causé par des arabes chrétiens contre des arabes musulmans (quoique ces phalangistes se considéraient byzantins, phéniciens et à se renier eux-mêmes) mais la faute à qui? Qui a allumé le feu au Liban? Qui a poussé ce Liban jusqu'alors uni à s'entredéchirer? à se perdre pendant 15 ans ? (c'est exactement ce qu'ils essayent de refaire aujourd'hui).Simplement moi a écrit : Non mon cher, un crime commis par des factions qui n'ont rien à voir avec les israëliens.
Toujours des arabes en effet...-azuphel- a écrit : Sabra et Chatila? Bien sûr causé par des arabes chrétiens contre des arabes musulmans (quoique ces phalangistes se considéraient byzantins, phéniciens et à se renier eux-mêmes) mais la faute à qui? Qui a allumé le feu au Liban? Qui a poussé ce Liban jusqu'alors uni à s'entredéchirer? à se perdre pendant 15 ans ? (c'est exactement ce qu'ils essayent de refaire aujourd'hui).
...
Simplement moi a écrit : Toujours des arabes en effet...
S.T, ce n'est pas mes idées, si tu veux des liens Internet, des livres d'historiens ou autre, n'hésite surtout pas à me faire signe...Bon j'arrête là car comme Enigma tu ne veux que voir tes conclusions et celles qui correspondent à tes idées.
Si non pour les guerres au Liban voici une chronologie depuis 1975
http://www.opuslibani.org.lb/liban/Dos106.htm
Tu as toujours l'art et la manière de changer l'idée des réponses que l'on te fait-azuphel- a écrit :
Oui tu as raison, les américains au Vietnam, Irak..et j'en passe, les français en Algérie, les juifs en Palestine, les russes au Kosovo...etc etc....Ahh c'est arabes....
Je ne l'ai point inventé... c'est juste la haut. Et ma réflexion servait (inch'allah) a te faire réfléchir sur le fait que les Libanais ne sont pas "exclusivement" arabes.Bien sûr causé par des arabes chrétiens contre des arabes musulmans (quoique ces phalangistes se considéraient byzantins, phéniciens et à se renier eux-mêmes) mais la faute à qui?
Il suffit de tapper les deux noms pour avoir autant d'explications que l'on veut sur le massacre en question.-azuphel- a écrit :
S.T, ce n'est pas mes idées, si tu veux des liens Internet, des livres d'historiens ou autre, n'hésite surtout pas à me faire signe...
On n peut pas tout écrire... et parfois ce que l'on écrit n'est pas lu dans le sens que l'on voudrait-azuphel- a écrit :On a du mal à se comprendre Simplement Toi...
Sans commentaire non plusflorence_yvonne a écrit :
sans commentaire
http://fr.news.yahoo.com/31072006/290/p ... -iran.htmllundi 31 juillet 2006, 14h58
Philippe Douste-Blazy prône des contacts avec l'Iran
BEYROUTH (Reuters) - L'Iran est un acteur important et respecté au Proche-Orient, où il joue un rôle stabilisateur, et il faut maintenir les contacts avec ses dirigeants, a déclaré lundi à Beyrouth le ministre français des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy.
Comment voulez vous qu'un accord puisse intervenir ?"Les Israéliens considèrent le Hezbollah comme un mandataire de l'Iran qui chaque matin nous menace d'extermination", explique Yaron Ezrahi, professeur de science politique à l'Université Hébraïque de Jérusalem.
sabra et chatilla ne sont pas des crimes d'israeil?!Simplement moi a écrit : Sabra et Chatila... je savais bien qu'a un moment donné cela ressortirait sur le tapis.
Tu as une vision orientée Enigma, désolé de te le dire, et non pertinente de ce fait.
Dans tous les cas aux dernières nouvelles un arrêt des frappes israëliennes a été décidé pour 48h permettant l'évacuation des zones de "guerre" par les civils et l'humanitaire de faire son travail et de mener une enquête sérieuse sur le sujet de Cana.
L'attaque a eu lieu a 1h du matin. L'immeuble se serait effondré a 8h.
Les choses ne sont pas du tout claires et tout le monde se précipite dans une accusation de "tir contre des civils".
Je me répète encore une fois, les civils n'ont rien a faire à proximité d'un lanceur de fusées des Hezbollah et ceux-ci n'ont pas a tirer a proximité d'un lieu ou il y a des civils.
La riposte a la vue de leurs tirs est a prévoir... et les civils touchés aussi.
Et bien calme toi au lieu de vociférer et réfléchis sans à prioris et tu verras que c'est moins clair que cela en a l'air.enigma a écrit :.../...
oui j'ai de la fureur on voyant de telle boucherie et encors plus qd j'entend de tel propos malgrés tous les crimes comises jusque là
La propagande et l'analyse idiote viennent uniquement de Toi (excuse moi....).Simplement moi a écrit : On assiste a une propagande du même style, même si les victimes sont bien réelles malheureusement.
Oui en effet, elle est ce que tu dis... et c'est bien pour cela que tu la nommes ainsi.-azuphel- a écrit : La propagande et l'analyse idiote viennent uniquement de Toi (excuse moi....).
Non je ne dirai pas cela, mais que c'est leur irresponsabilité OUI.-azuphel- a écrit :
La prochaine fois tu nous diras que c'est le Hizb-Allah qui a tué tous ces pauvres enfants ! La révélation de S.M...
Merci, je t'ai donné des liens contradictoires. Il suffit de les lire AUSSI.-azuphel- a écrit : PS: Pour ce qui est de Sabra et Chatila, je ne reviendrai pas là-dessus, mais crois moi, tu es à côté de tes pompes....
Je te conseille Edward Said et Noam Chomsky comme lecture de chevet, la révélation n'est pas loin....
plus de 30 enfants ont péri lors de cette attaque meurtrière des sionistes...Voilà ce qui faut retenir.Simplement moi a écrit : Elle n'est pas de moi: il suffit de regarder les photos. Il ne faut pas non plus prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
Au lieu de lui donner un qualificatif... pourquoi ne pas chercher (nous ne sommes pas ni toi ni moi partie prenantes du conflict) a faire des constatations et des réflexions dénuées de "partisanisme" ?
Tu m'as donné un lien où il est dit, je cite:Merci, je t'ai donné des liens contradictoires. Il suffit de les lire AUSSI.
Je dirais autrement moi: des enfants sont morts par irresponsabilité de ceux qui en avaient leur garde et ne les avaient pas évacué.-azuphel- a écrit :
plus de 30 enfants ont péri lors de cette attaque meurtrière des sionistes...Voilà ce qui faut retenir.
Je ne suis pas partisan d'Israël les yeux fermés figure toi.-azuphel- a écrit :
Parce que toi tes constatations/analyses sont dénuées de " partisanisme" ? Au lieu d'admettre que le Tsahal a fait une Enorme bavure, une bavure atroce et injuste où tout le monde semble d'accord (hormis les sionistes et les USA bien entendu..), tu nous montres des images comme quoi certains utilisent ces pauvres enfants pour promouvoir la "propagande" !
Tiens ce n'est plus un sauveteur... mais un soldat.-azuphel- a écrit :
Et moi je te dis: Et alors ? Si ce soldat a voulu montrer aux mondes entiers les atrocités commises par les sionistes, en quoi ça te dérange ?! Tu trouves mal saint que ces gens prennent des pauses avec ces pauvres petits, par contre tu minimises les atrocités des sionistes !
Que les victimes soient du fait des bombes d'Israël je ne pense pas qu'il y ait une personne qui le conteste.-azuphel- a écrit : A toi de voir, mais cela n'enlève en rien la culpabilité d'Israël dans de ce regrettable événement.
Je n'ai pas contesté qu'il y ait eu "connivence" pour que les forces Phalangistes entrent dans les camps.-azuphel- a écrit :
Tu m'as donné un lien où il est dit, je cite:
16–18 Septembre: Massacre des palestiniens du camp de Sabra et Chatila en connivence entre les Israéliens et des éléments des "Forces Libanaises" pour couvrir l’entrée des Israéliens à Beyrouth.
Saladin1986 l'éxilé a écrit :Après tous les évènements qui se passent au proche-orient une question se pose:
Les juifs dominent-ils l'occident?
L'occident c'est les USA et l'Europe.
Pour les USA il est très clair que c'un pays qui est dominé par les juifs.On le voit à chaques fois,ce pays utilise toujours son veto quand l'état juif commence à être un petit peu menacé de sanction pour ses non-respects aux traités.
Actuellement,c'est un des rares pays qui refuse qu'il y ait une trève dans la guerre Liban-état juif.
L'ONU ne fera pas grand chose après le meurtre de 4 de ses observateurs.
Si un autre pays aurait fait ça,il aurait subit un embargo commercial,et peut-être même une invasion.
Quand il y eut la capture du prisonnier de guerre juif en Palestine il y a quelque temps,les européens et bien sûr les USA ont demandé la libération de ce prisonnier alors que dans toute guerre,les captures de soldats sont tout à fait normal.
De plus,l'occident ne fait rien à propos des milliers de prisonniers palestiniens dans l'état juif dont certains ne sont même pas majeurs.
Quand on voit tout ça,il est très clair que l'occident est gouverné par les juifs.
Traitez moi d'antisémite et tout ce que vous voudrez mais je vous montre la simple vérité.
A vous d'ouvrir les yeux.